Аграрная наука 2020 №6

ПЛОДОВОДСТВО Введение Таблица 1. Урожайность колонновидных сортов яблони селекции Колонновидные сорта яблони открывают широкие ВНИИСПК в кроне полукарликового подвоя 3–4-98 (за перспективы для интенсивного садоводства [3, 11]. первые 10 лет плодоношения) при плотности посадки Привлекательность их прежде всего в том, что они дают 3333 дер./га возможность получать промышленные урожаи за корот- кие сроки. Это обеспечивается высокой скороплодно- Table 1. P roductivity of VNIISPK columnar apple cultivars in the crown стью этой формы яблони и высокой плотностью посад- of semi-dwarf rootstock 3–4-98 (for the first 10 years of fruit- bearing) at planting density 3333 trees per hectare ки, реалиуемую в колонновидных насаждениях [1, 7]. Сорт Урожайность (т/га) Кроме того, благодаря особенности габитуса колонн, 90,4 снижаются (сводятся к минимуму) затраты на обрезку Восторг и формировку кроны деревьев в садах, а современные Созвездие 84,3 сорта, обладающие иммунитетом к парше, снижают пе- Приокское 76,3 стицидную нагрузку, тем самым улучшая экологическую Поэзия 75,4 обстановку в саду, и уменьшают затраты на защитные мероприятия в нем [8]. Среднее по сортам 81,6 Промышленному садоводству нужны не только со- НСР0,5 7,0 рта интенсивного типа, но и технологии выращивания, способные реализовывать заложенный в геноме этих сортов потенциал с максимальной экономической эф- фективностью [6]. В связи с этим исследовательская рошо зарекомендовала себя изученная нами техноло- работа в направлении разработки технологии возделы- гия выращивания колонн в кроне скелетообразователя вания колонновидных сортов яблони, предполагающей полукарликового подвоя 3–4-98 с размещением де- снижение общего количества посадочного материала, ревьев 3,0×1,0 м (3333 дер./га). Сад вступил в плодо- а, следовательно, и снижение основных капиталовло- ношение на третий год после окулировки, и за первые жений и сохранение высокой плотности продуктивной 10 лет средняя урожайность сортов составила 81,6 т/га древесины на единицу площади, является очень акту- (табл. 1). альной, а результаты в виде рекомендаций для произ- Дальнейшее изучение покажет долговечность по- водства востребованы. добного насаждения. Это является актуальным показа- Цель настоящих исследований заключается в оценке телем, так как у деревьев в традиционном колонновид- технологий возделывания колонновидных сортов, пред- ном саду (со сверхплотным размещением деревьев), в усматривающих сохранение высокой плотности плодо- связи с плохим световым режимом наблюдается усы- вой древесины в насаждениях колонновидной формы хание нижних кольчаток и, соответственно, снижение яблони при снижении плотности посадки деревьев. урожайности [2]. Продуктивный период подобного сада составляет порядка 15 лет, что значительно снижает Методика и место проведения исследований экономическую эффективность возделывания колонно- Исследования проводили в садах ВНИИСПК в со- видных сортов яблони. Изучаемому нами насаждению ответствии с методиками: «Программа и методика се- 14 лет, и снижения продуктивности не отмечается. лекции плодовых, ягодных и оре- хоплодных культур», «Программа и Таблица 2. Скороплодность и урожайность колонновидных сортов яблони на карликовом методика сортоизучения плодовых, подвое 62–396 при различной глубине посадки саженцев (год посадки сада — ягодных и орехоплодных культур» 2016, плотность посадки 2500 дер./га) [4, 5]. Table 2. P recocity and productivity of columnar apple cultivars in the crown of dwarf rootstock 62–396 at different depth of seedling planting (year of orchard planting — 2016, planting Результаты исследований и их density — 2500 trees per hectare) обсуждение Приокское Поэзия Во ВНИИСПК одним из приори- Восторг тетных направлений селекционной Валюта (к) Орловская Есения работы является создание колон- Сорта Гирлянда новидных сортов для интенсивных Звезда эфира садов, характеризующихся высо- Созвездие Среднее по сортам кой скороплодностью, стабильным плодоношением, высокой урожай- Доля вступивших ностью, иммунитетом к парше, вы- сокими товарно-потребительски- в плодоношения 28,9 9,5 46,8 61,3 19,8 29,9 27,6 0 28,0 ми качествами плодов. Эта работа деревьев при обыч- довольно успешна. Уже созданы сорта, обладающие всеми перечис- ной посадке, % ленными характеристиками, 5 из Доля вступивших 4,4 12,5 10,9 50,0 18,5 5,9 9,5 0 14,0 в плодоношения деревьев при заглу- бленной посадке, % них приняты в Госреестр селекци- НСР0,5 11,7 онных достижений: Приокское, По- эзия, Восторг, Гирлянда, Орловская Урожайность при 5,6 2,0 10,7 12,9 6,8 5,9 1,3 0 5,7 Есения. [9, 10]. Во ВНИИСПК, наря- обычной посадке, ду с селекцией на колонновидный ц/га 0,8 1,5 1,7 9,6 2,8 0,6 5,9 0 2,9 габитус, ведется работа по разра- 2,8 ботке оптимальных и высокорента- Урожайность при бельных технологий возделывания заглубленной колонновидных сортов яблони. Хо- посадке, ц/га НСР0,5 100 ISSN 0869-8155 Аграрная наука Agrarian science 6 2020

FRUITGROWING Еще одной технологией, изучаемой нами, является При обычном способе посадки в среднем по изучен- закладка сада кронироваными колонновидными дере- ным сортам 28% деревьев вступило в плодоношение на вьями, выращенными на карликовом подвое 62–396. третий год после посадки. При заглубленной посадке — Размещение деревьев в саду (4,0×1,0 м) позволяет 14% (табл. 2). использовать крупногабаритную технику для ухода за насаждениями (содержать междурядья под черным па- Урожайность колонновидных сортов за первый год ром, вести борьбу с болезнями и вредителями). плодоношения (на третий год после посадки) при обыч- ной глубине посадки саженца составила в среднем по Ежегодной формировки кроны деревья не требу- изучаемым сортам 5,7 ц/га, при заглубленной — 2,9 ц/га ют, работа по обрезке сводится к минимуму (удалению (табл. 2). больных, сухих и поврежденных веток). Исходя из полученных данных, можно судить об от- Количество колонновидных ветвей в среднем по со- рицательном влиянии заглубления карликового подвоя ртам в нашем саду составляет 5 штук, что соответствует 62–396 на скороплодность колонновидных сортов ябло- 12500 веток на 1 га и обеспечивает высокую плотность ни, так как доля деревьев, вступивших в плодоношение плодовой древесины в насаждении. и урожайность с гектара при заглубленной посадки в 2 раза меньше, чем при обычной посадке. Изучение скороплодности колонновидных сортов при выращивании на карликовом подвое 62–396 по- Выводы казало, что колонновидные сорта селекции ВНИИСПК Изучаемые нами технологии возделывания колонно- Приокское, Поэзия, Восторг, Гирлянда, Орловская видных сортов в кроне скелетообразователя 34–98 и в Есения, Звезда эфира и контрольный сорт Валюта на виде кронированных растений на карликовом подвое третий год после посадки вступили в плодоношение. 62–396 дает возможность снизить общее количество Сорт Созвездие селекции ВНИИСПК в плодоношение деревьев, необходимое для закладки сада и реализо- не вступил. Данный сорт характеризуется более низ- вать высокий уровень скороплодности и урожайности кой скороплодностью на всех ранее изученных подвоях колонн. (вступает в плодоношение на год позже всех колонно- видных сортов селекции ВНИИСПК). ЛИТЕРАТУРА REFERENCES ПЛОДОВОДСТВО 1. Качалкин, М. В. Продуктивность колонновидных форм ябло- 1. Kachalkin, M.V. Productivity of columnar apple trees in ни в связи с плотностью размещения растений и использованием connection with the density of plant placement and the use of rootstock. подвоев. Состояние и перспективы развития нетрадиционных са- State and prospects of development of non-traditional garden crops: довых культур: материалы междун. науч.–прак. конф. (12–14 авгу- Materials of the International Conference. (August 12–14, 2003, ста 2003 г., Мичуринск). Мичуринск, 2003а. С.329–333. Michurinsk). Michurinsk, 2003a. P.329–333. (In Russ.) 2. Качалкин, М.В., Рубцов В.В. Формирование цветковых почек 2. Kachalkin, M.V., Rubtsov V.V. Formation of flower buds and fruit и завязываемость плодов у колонновидных форм яблони в связи formation in columnar apple trees due to solar radiation and the use с поступлением солнечной радиации и использованием опылите- of pollinators. State and prospects of development of non-traditional лей. Состояние и перспективы развития нетрадиционных садо- garden crops: Materials of the International conference (August 12–14, вых культур: материалы междун. науч.–прак. конф. (12–14 августа 2003, Michurinsk). Michurinsk, 2003b. P.333–338. (In Russ.) 2003 г., Мичуринск). Мичуринск, 2003б. С.333–338. 3. Kichina V.V. Apples without branches. Science and life. 3. Кичина, В. В. Яблоки без веток. Наука и жизнь. 1994;(9):104– 1994;(9):104–106. (In Russ.) 106. 4. Program and methods of breeding of fruit, berry and nut crops. 4. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и оре- Orel: VNIISPK, 1995. 504 p. (In Russ.) хоплодных культур. Орел: ВНИИСПК. 1995. 504 с. 5. Program and methods of fruit, berry and nut crop variety 5. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и investigation. Orel: VNIISPK, 1999. 608 p. (In Russ.) орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК. 1999. 608 с. 6. Savelyev N.I., Savelyeva N.N., Savelyeva N.N. Features of 6. Савельев Н.И., Савельева И.Н., Савельева И.Н. Особенности growth of columnar cultivars and forms of apple trees depending on the роста колонновидных сортов и форм яблони в зависимости от гено- genotype and rootstock. Creation of adaptive intensive apple orchards типа и подвоя. Создание адаптивных интенсивных яблоневых садов on low-growing insert rootstocks: Materials of Intern. Conf. (July 21– на слаборослых вставочных подвоях: материалы междун. науч.– 24, 2009, Orel). Orel. 2009. Р.114–117. (In Russ.) прак. конф. (21–24 июля 2009 г., Орел). Орел, 2009. С.114–117. 7. Savelyev N.I., Savelyeva N.N., Savelyeva N.N. Economic 7. Савельев, Н.И., Савельева Н.Н., Савельева И.Н. Экономиче- efficiency of growing columnar apple cultivars. Adaptive potential and ская эффективность выращивания колонновидных сортов яблони. product quality of cultivars. Materials of Intern. Conf. (July 24–27, 2012, Адаптивный потенциал и качество продукции сортов материалы: Orel). Orel: VNIISPK, 2012. Р.212–214. (In Russ.) междун. науч.–прак. конф. (24–27 июля 2012 г., Орел). Орел: ВНИ- ИСПК, 2012. С.212–214. 8. Sedov E.N., Sedysheva G.A., Serova Z.M., Korneyeva S.A. About genome design: new opportunities in Apple (Malus domestica Borkh.) 8. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Серова З.М., Корнеева С.А. О breeding for scab resistance, quality and manufacturability. Agricultural конструировании геномов: новые возможности в селекции яблони biology. 2016;5(3):411–418. (In Russ.) (Malus Domestica Borkh.) на устойчивость к парше, качество и техно- логичность. Сельскохозяйственная биология. 2016;51(3):411–418. 9. Sedov E.N., Serova Z.M., Korneyeva S.A. Creation of columnar apple cultivars. Bulletin of the Saratov State Agrarian University named 9. Седов Е.Н., Серова З.М., Корнеева С.А. Создание колонно- after N. I. Vavilov. 2010;(5):24–26. (In Russ.) видных сортов яблони. Вестник Саратовского Госагроуниверсите- та им. Н.И. Вавилова. 2010;(5):24–26. 10. Sedov E.N., Serova Z.M., Korneyeva S.A., Makarkina M.A., Levgerova N.S. Fruit quality of columnar apple cultivars of VNIISPK 10. Седов Е.Н., Серова З.М., Корнеева С.А., Макаркина М.А., breeding. Bulletin of Russian. Agricultural Science. 2015;(1):46–49. (In Левгерова Н.С. Качество плодов колонновидных сортов яблони Russ.) селекции ВНИИСПК. Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2015;(1):46–49. 11. Ikase, L., Dumbras, R. Breeding of columnar apple-trees in Latvia. Biologija. 2004;(2):8–10. 11. Ikase, L., Dumbras, R. Breeding of columnar apple-trees in Latvia. Biologija. 2004;(2):8–10. ОБ АВТОРАХ: ABOUT THE AUTHORS: Корнеева Светлана Александровна, кандидат с.-х. наук, Korneyeva Svetlana Aleksandrovna, candidate of agr. sci., старший научный сотрудник лаборатории селекции яблони. senior researcher of apple breeding laboratory. Седов Евгений Николаевич, доктор с.-х. наук, профессор, Sedov Evgeny Nikolaevich, doctor of agr. sci., professor, RAS академик РАН, главный научный сотрудник лаборатории се- academician, chief researcher of apple breeding laboratory. лекции яблони. Yanchuk Tatiana Vladimirovna, candidate of agr. sci., leading Янчук Татьяна Владимировна, кандидат с.-х. наук, веду- researcher, head of apple breeding laboratory. Federal State щий научный сотрудник, заведующая лабораторией селекции Budget Scientific Institution “Russian Research Institute of Fruit яблони. Федеральное государственное бюджетное научное Crop Breeding” (VNIISPK) учреждение «Всероссийский научно-исследовательский ин- ститут селекции плодовых культур» 6 2020 Agrarian science Аграрная наука ISSN 0869-8155 101

МЕXАНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЗ БОЛЬШИХ ЗАТРАТ ПОВЫШАЕМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ КОМБАЙНОВ Недорогие, но эффективные решения, призванные повысить производительность комбайнов, сократить сроки уборочной кампании, снизить потери зерна и повысить качество обмолота предлагает ООО ТПК «Мелькарт». Продукция компании  — универсальные высокоэффективные решета для зерноуборочных комбайнов (УВР- решета), в которых применяются собственные запатентованные технические разработки УВР-решета появились на рынке в 2007 году. За это но и бесперебойно. Хорошо зарекомендовало себя и время сельхозпроизводители смогли по достоинству полимерно-порошковое покрытие деталей УВР-решет. оценить их. Рассказывает генеральный директор ком- Оно обеспечивает им повышенную износостойкость, а пании «Мелькарт» Юрий Путаракин: «Идея создать улуч- за счет упругости и эластичности значительно снижает- шенные решета для комбайнов принадлежит моему отцу ся повреждаемость зерна. По этой причине УВР-реше- Глебу Валериановичу Путаракину, члену Всесоюзного та особенно эффективно используются в семеноводче- общества изобретателей и рационализаторов, члену ских хозяйствах. Сибирского отделения Академии наук СССР. Именно агрономы указали ему на общие недостатки комбайнов, Почему УВР-решета называют универсальными? Все которые они желали бы устранить». Самый существен- дело в том, что они одинаково хорошо приспособлены ный изъян штатных решет  — высокая турбулентность для работы с самыми разнообразными культурами  — и завихрения воздушных потоков. Но ведь именно на зерновыми, подсолнечником, кукурузой, но особенно обдув воздухом завязана такая важнейшая технологи- эффективны УВР-решета при уборке мелкосеменных ческая функция, как сепарации зерна, его очистка от культур  — горчицы, рыжика, льна. Сказывается кон- более тяжелых и легких фракций — камушков, половы, структивная особенность, которая позволяет регулиро- частичек соломы. Завихрения же создают воздушные вать зазоры в самом широком диапазоне. пробки и затрудняют беспрепятственный вынос этих примесей из комбайна, замедляют его работу. И спользуя наши УВР-решета, сельхозпроизво- дитель может сделать даже не самый новый ком- Устранить проблему помогли конструктивные изме- байн достаточно эффективным для проведения нения гребенки решета и других важнейших деталей. В уборочных работ,  — отмечает генеральный ди- результате воздушный поток стал иметь четкое направ- ректор ООО «Мелькарт» Юрий Путаракин. — Мы ление от начала и до конца решет с обилием интенсив- стремимся обеспечивать наилучшее соотноше- ных воздушных струй. Также были применены более ние цены-качества, чтобы потребитель нашей качественные материалы, а за счет конструктивных из- продукции получал наибольший экономический менений несущей рамы более точной и качественной эффект при ее использовании. стала сборка изделия. На сегодня линейка УВР-решет компании «Мелькарт» Что это дало на практике? Все достигнутые преиму- охватывает едва ли не все работающие в России моде- щества трудно переоценить. Начнем с того, что, поми- ли комбайнов. Выбрать есть из чего. Качество этой про- мо увеличения срока службы решет — до 5 и более лет, дукции имеет признание не только у аграриев, но и от- значительно увеличилась и производительность ком- мечено престижными дипломами и наградами. В 2019 байнов. Только за счет повышения пропускной способ- году, например, продукция компании получила диплом ности решет можно повысить скорость его движения на всероссийского конкурса «100 лучших товаров России 2–3 км/час без снижения качества обмолота. Но зача- 2019». Компания «Мелькарт» предлагает, а решение за стую на поле возникают ситуации, когда преимущества сельхозпроизводителями. УВР-решет проявляют себя в более полной мере, и про- изводительность комбайна повышается в 1,5–2 раза. Здесь во многом начинает проявлять себя использова- ние более качественных, прочных материалов и новых технологий. Один из примеров — в Черноземье или на Кубани урожаи кукурузы на орошении могут достигать 150 ц/га и более. Мощная масса зерна давит на зубья гребенки штатных решет и может загибать их. Комбайн приходится останавливать. О какой-либо производи- тельности речи здесь уже не идет. Но с УВР-решетами такого не происходит: гребенка в них отличается не только конструкцией, но и толщиной используемого ма- териала. Благодаря этому работа идет производитель- 102 ISSN 0869-8155 Аграрная наука Agrarian science 6 2020

AGRICULTURAL MECHANIZATION МЕXАНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 6 2020 Agrarian science Аграрная наука ISSN 0869-8155 103

ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА «АРИФМЕТИКА НАВОЗОХРАНИЛИЩ»: В ЧЕМ ВЫГОДЫ СТРОИТЕЛЬСТВА ШЕСТИ ЛАГУН ВМЕСТО ДВУХ Зачастую хозяйства понимают рекомендации РД-АПК буквально и проектируют только две лагуны, руководствуясь, казалось бы, очевидным доводом – снижением затрат на строительство. Однако на практике такая экономия нередко оказывается мнимой, и более того, во многих случаях приводит не просто к увеличению расходов, но и к невозможности работать с лагунами спустя всего два или три года эксплуатации. НЕ МЕНЕЕ ДВУХ — ЗНАЧИТ ДВЕ? вых, к удорожанию строительства, а во-вторых, к росту В разделе «Хранение навоза и помета» РД-АПК эксплуатационных расходов — в частности, усложнению 1.10.15.02–17 указано, что «в целях совмещения про- перемешивания  — необходимости применения более цессов карантинирования и хранения навоза и помета дорогого и энергозатратного оборудования (схема 2). количество секций хранилищ должно быть не менее двух». То есть строительство только двух лагун фор- Неужели следует признать увеличение объемов хра- мально не противоречит рекомендациям министерско- нилищ «неизбежным злом»? Точнее  — наименьшим из го документа. зол? Или существует вариант работы с соблюдением всех норм, не только не влекущий при этом дополни- А теперь рассмотрим, что в действительности про- тельных затрат, но и позволяющий сэкономить? исходит по факту работы с ними. Изначально навозный сток направляется в лагуну № 1 (верхнюю в левом столб- Ответ на первый взгляд покажется абсурдным: ре- це на схеме 1), в то время как лагуна № 2 (нижняя в том шить проблему нехватки места для навоза можно… же столбце на схеме) остается пустой. После заполне- уменьшив суммарный объем хранилищ, но увеличив ния всего полезного объема первой лагуны начинается при этом их количество. Заменив, например, две услов- процесс отстаивания, а слив жидкого навоза произво- ные лагуны по 80 000 м3 (в сумме — 160 000 м3) на четы- ре по 36 000 м3 (итого — 144 000 м3). дится во вторую. Когда же наполняется и она (спустя ЧЕМ БОЛЬШЕ, ТЕМ МЕНЬШЕ? 4–5 месяцев), хозяйство сталкивается с серьезной про- блемой: сливать поступающий навоз попросту некуда — Возьмем для примера свинокомплекс с годовым объ- лагуна № 1 еще не освобождена, а в лагуне № 2 — нет емом жидкого навоза 79 935 м3 (таблица 1). Как видно, свободного места. К сожалению, некоторые Схема 1. Ф актическая работа с двумя лагунами хозяйства в такой ситуа- ции идут на умышленное нарушение действующих норм  — приступают к осво- бождению хранилищ до завершения срока вы- держки. Отсюда не толь- ко отсутствие выгоды от внесения навоза в поля (который при таком подхо- де не будет эффективным органическим удобрени- ем), но и серьезный вред как собственным полям, так и экологии близлежа- щих территорий с после- дующими экологическими Схема 2. У величение расходов при увеличении объемов лагун штрафами, недовольством местных жителей и излиш- ним вниманием надзорных органов. Конечно, проблему недостатка места мож- но спрогнозировать и просчитать еще на этапе проектирования и заведо- мо завысить объемы на- возохранилищ. Впрочем, назвать такой путь эконо- мичным и эффективным нельзя. Следует понимать, что он приведет, во-пер- 104 ISSN 0869-8155 Аграрная наука Agrarian science 6 2020

ECONOMICS OF AGRICULTURAL PRODUCTION Таблица 1. При увеличении количества лагун их необходимый объем уменьшается суммарные объемы лагун при увеличении их количества земли (фактических кубических метров — чем меньше, ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА уменьшаются. Почему это происходит? Очевидно, что тем дешевле). В то время, как на геомембраны («плен- наполнение меньшей по объему лагуны происходит бы- ку») и работы, связанные с их монтажом, приходится стрее, чем большой. Как следствие, раньше начинается чуть более 1/4, а значит, даже в случае некоторого уве- и процесс отстаивания. К тому моменту, когда заполнят- личения затрат по этому блоку, общая стоимость стро- ся оставшиеся хранилища, первую лагуну уже успевают ительства всё равно будет меньшей (для трех, чем для опорожнить — подготовить к накоплению навоза. Таким двух; для четырех, чем для трех и т. д.). образом, хозяйству не требуется предусматривать ре- зерв емкости, как в случае с двумя. Кроме сокращения затрат на строительство, следу- ет отметить и существенное сокращение расходов на Итак, при увеличении числа навозохранилищ с двух эксплуатацию — в первую очередь, благодаря упроще- до шести рассматриваемый нами свинокомплекс мо- нию процесса перемешивания. Для работы с неболь- жет сократить их требуемый суммарный объем  — для шими лагунами подойдут мешалки меньшей длины и жидкой фракции разделенного навоза — с 91 500 м3 до мощности, следовательно, сократятся время переме- 72 000 м3 — более чем на 20%. шивания и энергозатраты, а кроме того, повысится эффективность (мешалки покрывают всю емкость), ЭКОНОМИЯ НА ПРАКТИКЕ что позволит исключить образование толстого донно- ВМЕСТО ЭКОНОМИИ В ТЕОРИИ го осадка и избежать быстрого выхода хранилища из строя. Конечно, ключевым фактором экономии для хозяй- ства будут не объемы, площади, количества и прочие ШИРОКОЕ ОКНО характеристики хранилищ, а конкретные затраты на их строительство, выраженные в рублях. Будут ли выгоды Какие еще выгоды получит хозяйство при строитель- действительно ощутимыми? Или наоборот, разница не стве более чем двух навозохранилищ? Таблицы 3 и 4 на- столь и велика, чтобы вносить изменения в проект и в глядно демонстрируют значительное расширение вре- целом, выражаясь простым языком, «городить весь этот менных рамок откачки и внесения навоза в поля. Так, в огород»? Что дешевле построить — несколько неболь- случае с тремя накопителями это в среднем 4 месяца в ших лагун или все же две большие? Не приведет ли, год для каждого хранилища, а в случае с четырьмя лагу- например, увеличение периметров хранилищ к значи- нами — уже 6. тельному увеличению площадей покрытия и расходов на геомембраны? Хозяйство получает возможность внесения органи- ческих удобрений именно тогда, когда они нужны для Для ответа обратимся к конкретным цифрам, сразу достижения максимальной эффективности, в том числе оговорившись, что приведенные в таблице 2 стоимости и в вегетационный период. Как результат — получение являются ориентировочными и нужны только для того, наибольшего прироста урожайности или, в случае с чтобы оценить порядок цен и динамику их изменения. кормовыми травами, дополнительного укоса. Чем объяснить существенное снижение итоговой При работе с четырьмя и более лагунами рамки вне- стоимости? На схеме 3 представлена приблизительная сения расширятся еще, а значит, хозяйство сможет сво- структура затрат при строительстве навозохранилищ. бодно планировать удобный график работ, снизив в том Как видно, почти 3/4 приходится на земляные работы, числе и риски, связанные с плохой погодой, а также оп- стоимость которых определяется исходя из изъятой тимально задействовав имеющуюся технику. Таблица 2. Снижение затрат на строительство лагун Количество лагун Неразделённый навоз Стоимость строительства Жидкая фракция Стоимость строительства лагун, лагун, руб. разделённого навоза руб. 3 51300 (153900) 53 402 420 4 36200 (144800) 30500 (91500) 38 013 926 5 28800 (144000) 50 315 575 6 22300 (133800) 23800 (91200) 37 872 624 50 009 891 17600 (88000) 36 493 369 46 302 676 12000 (72000) 29 802 918 6 2020 Agrarian science Аграрная наука ISSN 0869-8155 105

Схема 3. С труктура затрат на строительство навозохранилищ ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Таблица 3. Месяцы возможной откачки для внесения в поля (для трех лагун) ГОД ЛАГУНА МЕСЯЦЫ ДЕКАБРЬ ИЮНЬ 1 ЯНВАРЬ ФЕВРАЛЬ МАРТ АВГУСТ 12 МАРТ ЯНВАРЬ ОКТЯБРЬ НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ 3 ЯНВАРЬ ФЕВРАЛЬ МАРТ АПРЕЛЬ МАЙ 1 АПРЕЛЬ 22 НОЯБРЬ 3 СЕНТЯБРЬ 1 32 НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ 3 1 42 3 Таблица 4. Месяцы возможной откачки для внесения в поля (для четырех лагун) ГОД ЛАГУНА МЕСЯЦЫ ИЮНЬ ИЮЛЬ 1 ИЮНЬ ИЮЛЬ НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ 1 2 ИЮНЬ ИЮЛЬ ОКТЯБРЬ НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ 3 НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ 4 ОКТЯБРЬ НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ 1 ЯНВАРЬ ФЕВРАЛЬ МАРТ АПРЕЛЬ МАРТ АПРЕЛЬ ОКТЯБРЬ НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ 22 МАЙ АВГУСТ НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ 3 МАРТ АПРЕЛЬ МАЙ АВГУСТ 4 1 МАРТ АПРЕЛЬ МАЙ АВГУСТ 2 МАРТ АПРЕЛЬ 33 МАРТ АПРЕЛЬ 4 ЯНВАРЬ ФЕВРАЛЬ 1 4 2 3 ЯНВАРЬ ФЕВРАЛЬ 4 ЧЕТЫРЕ, ПЯТЬ ИЛИ ШЕСТЬ? Руководствуясь исключительно стоимостью, можно сделать вывод, что наилучший из предложенных вари- Подводя итоги, перечислим еще раз выгоды для антов  — это проектирование шести хранилищ, однако сельхозпроизводителя при строительстве большего правильным будет рассмотреть варианты 4–6 накопи- числа лагун: телей и сделать выбор в пользу того или иного решения, отталкиваясь от изначального объема навоза, требуе- 1.  Существенное снижение затрат на строительство. мых рамок внесения и месяца введения объекта в экс- 2.  Упрощение эксплуатации и значительное сокра- плуатацию. щение расходов на нее. 3.  Увеличение периода внесения, большие возмож- Антон Ерхов , специалист ООО «Биокомплекс» ности по планированию работ и прирост урожайности. 106 ISSN 0869-8155 Аграрная наука Agrarian science 6 2020

ECONOMICS OF AGRICULTURAL PRODUCTION ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПОРТ ЗЕРНА ПОЙДЕТ ПО ТРУДНОМУ ПУТИ Несмотря на неблагоприятные погодные условия, которые складывались в ряде регионов России, а также сложную ситуацию по вредителям и болезням, прогнозы на урожай зерновых выглядят оптимистично. Однако в этом сезоне нарастают риски, связанные с реализацией зерновой продукции на мировом и внутреннем рынках. Ситуацию осложняют пандемия коронавируса и снижение международной деловой активности на зерновом рынке. О том, как в этих условиях конвертировать производство зерна в финансовую прибыль, шла речь на онлайн-конференции «Зерно России: новая реальность». УРОЖАЙ НА ПРОДАЖУ вит 76,1 млн т, что на 4 млн т больше прошлогодних по- казателей. Небольшой рост прогнозируется и по сбору В числе причин, способствовавших в последние годы зерна кукурузы. формированию комфортных для растениеводов вну- тренних цен на зерно, аналитики называют создание Как конвертировать потенциал своей пашни и со- мощной портовой и логистической инфраструктуры. бранные миллионы тонны зерна в живые деньги? Этот Она позволила оперативно нарастить объемы поставок вопрос стал лейтмотивом доклада генерального дирек- зерна на экспорт. За счет этого устраняется его переиз- тора компании «Агроспикер», аналитика зернового рын- быток внутри страны, предотвращается последующее ка Виталия Шамаева. Цены на зерно в этом сезоне отли- падение цен. Однако в этом году ситуация на мировом чаются волатильностью, поэтому аграрии могут занять рынке зерна складывается неоднозначно. Обвал цен на выжидательную позицию в надежде продать зерно по- нефть, девальвация рубля и пандемия коронавируса дороже. Опасаться роста запасов зерна, как отметил породили немало факторов, которые могут поддержать Виталий Шамаев, при этом не следует. или ослабить экспортные возможности российских про- изводителей зерна. Р оссийские запасы растут, но нет смысла пани- ковать по этому поводу: они мизерные в масшта- Как отмечалось на конференции, российские аграрии бах мирового рынка, — подчеркнул он. рассчитывают получить урожай зерновых на уровне про- шлого года и даже чуть выше. По словам профессора ФГ- К примеру, сегодня Россия располагает 18% миро- БОУ ВО «Воронежский ГАУ имени императора Петра I» вых запасов подсолнечника. Казалось бы, это много. Но Сергея Гончарова, в Центрально-Черноземном регионе и они составляют всего лишь 2,6 млн т. Тогда как мировые в Поволжье ожидается превышение прошлогодних пока- запасы сои приблизижаются к стомиллионной отметке. зателей урожая пшеницы на 5–10%. В Южном Федераль- В сравнении с подсолнечником пшеницы в России за- ном округе произойдет снижение на 10–20%. пасено значительно больше –10 млн т, но и этот объем составит только 3,3% от общемирового показателя. Н е исключены также риски снижения урожай- ности из-за биотических факторов,  — отметил По данным USDA, на мировом рынке ожидается даль- он. — Влажная погода в ряде регионов снижает нейший рост запасов зерна  — на 87,7 млн т. Из них возможность обработки полей гербицидами, 72 млн т приходится на кукурузу. В основной своей мас- ослабляется их воздействие на сорняки. Теплая се она американского производства. зима способствовала размножению вредителей и болезней. В этой ситуации кукуруза будет теснить фураж- ную пшеницу на рынке кормов, — прокомменти- Аналогичный прогноз представила и аналитик аграр- ровал эксперт.  — Ячмень также сократит свою ных рынков Черноморского региона компании Refinitiv долю. В итоге кукуруза должна занять домини- Ольга Граб. Урожай пшеницы по данным Refinitiv соста- рующие позиции на мировом рынке кормового зерна. 6 2020 Agrarian science Аграрная наука ISSN 0869-8155 107

ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Тем временем уверенно укрепляют свои ценовые может повлиять на традиционный российский экспорт позиции масличные культуры. Тенденция на их удоро- продовольствия и обострение торговых отношений Ки- жание наметилась в 2019 году, и она до сих пор продол- тая с США. жается. В этом сезоне, как отметил Виталий Шамаев, есть предпосылки, что масличные будут стоить в 2–2,5 Ведущие покупатели российского зерна Турция и дороже пшеницы. Высокая цена будет способстовать Египет испытывают сегодня серьезный финансовые дальнейшему увеличению объемов их производства. трудности из-за колоссальных потерь в туристической отрасли, дефицита бюджета и растущего госдолга. КАК ДЕЛА У КОНКУРЕНТОВ В  Египте имеющихся резервов, как отметила Дарья Снитко, достаточно на 6–7 месяцев продовольственно- Руководитель центра экономического прогнозирова- го импорта. Все это осложнит российский экспорт зер- ния Газпромбанка Дарья Снитко считает, что по основ- на в эти страны. Но страны Юго-Восточной Азии в кри- ным зерновым культурам — пшенице, кукурузе и ячме- зис чувствуют себя гораздо лучше, у них нет проблем ню в этом году российским экспортерам зерна с госдолгом, и они в случае необходимости на закупку предстоит серьезно побороться с конкурентами, а ситу- продовольствия могут позаимствовать денег у зарубеж- ация в мировой экономике формирует для них как бла- ных партнеров. гоприятные, так и негативные факторы. ДЕШЕВЫЙ ДОЛЛАР — ГЛАВНЫЙ РИСК Условия конкуренции на мировом рынке зерна будут меняться, поскольку все его игроки имеют Р оссийская экономика страдает несколько мень- различные возможности по поддержанию курса ше, нежели экономики большинства стран — на- национальных валют, формированию бюджета и ших конкурентов на зерновом рынке. Если будут стимулированию внутреннего спроса на продо- создаваться условия для свободной торговли на вольствие, — отметила Дарья Снитко. внешних рынках, для развития зернового сек- тора АПК, то объемы производства и экспорта Например в Аргентине, по причине коронавируса зерна у нас будут расти,  — подчеркнула Дарья и текущего финансового кризиса, экономика теряет Снитко. управление, а дефицит бюджета вынуждает власти уве- личивать нагрузку на бизнес. Например, могут вводить- Виталий Шамаев, со своей стороны, назвал главным ся экспортные пошлины. Но такая мера болезненно от- условием успешной конвертации российской пашни в ражается на деловой активности. В ближайшие два-три деньги преференции, которые дает нашим сельхозпро- года Аргентина может потерять позиции на экспортном изводителям низкий курс рубля по отношению к паре рынке пшеницы, а российские сельхозпроизводители доллар/евро. Удорожание рубля и административные имеют все шансы занять высвободившиеся ниши. барьеры, по его мнению, могут стать главными рисками для экспортной деятельности российского АПК. Конкуренция с Австралией, по мнению Дарьи Снит- ко, будет одновременно и усиливаться, и ослабевать Ольга Граб считает, что экспортный потенциал Евро- на различных рынках. Известно, например, что Китай пейского Союза и Украины в этом году окажется ниже по политическим мотивам ввел заградительные по- прошлогоднего, что может дать России дополнитель- шлины на австралийский ячмень. И это при том, что 2/3 ные конкурентные преимущества в новом сельскохо- ячменя китайцы покупали в Австралии. Для россий- зяйственном сезоне. Квота на экспорт зерна, скорее ских экспортеров такой поворот событий открывает всего, изначально установлена не будет, но если отгруз- новые возможности для поставок ячменя в эту страну. ка пойдет быстрыми темпами, к октябрю, с большой до- Но с другой стороны, на традиционном для России экс- лей вероятности, она будет введена вновь. портном рынке ячменя в Саудовской Аравии конкурен- ция с Австралией будет только усиливаться. Причина П оложение России по многим позициям оказа- понятна: сюда будет перенаправляться высвободив- лось лучше, чем у большинства ее конкурентов, шийся австралийский ячмень. Аналогичным образом но вялость, депрессия и безработица будут ока- зывать негативное влияние на международную торговлю зерном, — резюмировала она. 108 ISSN 0869-8155 Аграрная наука Agrarian science 6 2020

ECONOMICS OF AGRICULTURAL PRODUCTION ВАСИЛИЙ УЗУН: «АГРОХОЛДИНГИ – ВАЖНЕЙШАЯ СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ АГРАРНОЙ СТРУКТУРЫ РОССИИ» В рамках очередного заседания Диспут-клуба АНЦЭА (Ассоциации независимых центров ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА экономического анализа) состоялось обсуждение специфики и современных тенденций развития агрохолдинов в России. В роли диспутантов выступили директор по аграрной политике НИУ ВШЭ, доктор экономических наук, профессор Евгения Серова и главный научный сотрудник Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС, доктор экономических наук, профессор Василий Узун. Василий Узун выступил с докладом «Холдингизация ги, созданные иностранными компаниями. В 2006 году АПК России: оценка динамики и последствий». Профес- таковых выявлено не было, а сегодня их 62 комплекса. сор дал определение агрохолдинга как «группы компа- Эти агрохолдинги являются наиболее прибыльными и ний АПК (агропромышленного комплекса), контролиру- рентабельными. емых одним лицом  — юридическим или физическим, которое организует управление группой на праве пря- «Кроме того, в 2006 году у российских агрохолдингов мого или косвенного владения наибольшим пакетом были головные компании, которые являлись юридиче- уставного капитала». По данным исследования Центра скими лицами, — отметил экономист. — А сегодня зна- агропродовольственной политики РАНХиГС, холдинги чительная их часть принадлежит физическим лицам». производят свыше 50% от всей произведенной сельхо- По данным ученого, в середине нулевых агрохолдинги зорганизациями продукции. За последнее десятилетие были менее рентабельны, чем независимые сельхозор- значительно возросла выручка холдингов и увеличилось ганизации. Спустя 10 лет разница между ними практи- количество их работников. Площадь земель агрохол- чески стала незаметна, а наиболее рентабельными ста- дингов выросла на 9 млн га, в других хозяйствах сокра- ли иностранные агрохолдинги. тилась на 10 млн га. Таким образом, холдинги сегодня являются важнейшей составной частью аграрной струк- Василий Узун отметил, что холдингизация суще- туры России. Производство агрохолдингов в основном ственно влияет на динамику численности населения в сосредоточено на сахарной свекле (и сахаре, соответ- сельской местности. Так, по данным исследователя, ственно), свинине и мясе птицы. Их доля — среди сель- численность занятых в холдингизированных регионах скохозяйственных организаций  — по этим продуктам снизилась на 28%, а в нехолдингизированных — на 10%. составляет около 70%. По остальным продуктам она незначительна: овощи и картофель — около 3%, зерно и Является ли холдингизация мировым трендом? Од- подсолнечник — 22%. Продукция агрохолдингов идет на нозначного ответа на этот вопрос нет, однако можно внутренний рынок, а большей части остальных произво- утверждать, что отечественные агрохолдинги суще- дителей ориентирована на внешние рынки. При этом ственно отличаются от зарубежных, отметил ученый. агрохолдинги могут собирать и продавать на экспорт Например, в мире существует довольно много кон- продукцию других хозяйств. трактных агрохолдингов, — основным хозяйством зани- маются фермеры, а представители холдингов лишь ску- Профессор акцентировал внимание аудитории на пают их продукцию. По данным экспертов, бразильский классификации агрохолдингов по форме собственно- холдинг JBS, имеющий 47 млрд долл. выручки в год, ра- сти и юрисдикции головной компании. Он отметил кар- ботает со 115 тыс. фермеров по контрактам. динальное изменение ситуации с 2006 года, когда ос- новная их часть была государственной,  — теперь доля Евгения Серова представила доклад на тему «Устой- таких агрохолдингов составляет 6–7%. При этом треть чивость агрохолдингов». По мнению экономиста, основ- выручки среди «частников» приходится на агрохолдин- ной причиной появления агрохолдингов в нашей стране стала «родовая травма» перехода от плановой экономи- ки к рыночной. Первые агрохолдинги появились после кризиса 1998 года, когда, в связи с девальвацией рубля, 6 2020 Agrarian science Аграрная наука ISSN 0869-8155 109

ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА импорт ушел с российского рынка. В результате продо- зия  — один из основных факторов устойчивости. «В вольственные компании (переработчики, ритейлеры) ре- продовольственной цепочке должны быть мелкие про- шили обратиться к отечественным поставщикам и стол- изводители, которые являются буфером, и если они кнулись с транcакционными издержками. По мнению вымываются, то система становится неустойчивой,  — экономиста, это и послужило стимулом к вертикальному пояснила она. — Далеко не все крупные компании гото- интегрированию и формированию агрохолдингов. вы к инклюзивной бизнес-модели, а если и готовы, то в основном включают в свою продовольственную цепь Возникновение агрохолдингов в РФ связано и со мелких производителей сырья, но никак не мелких по- стратегией диверсификации финансовых рисков. Кро- средников и переработчиков». ме того, почти полное отсутствие навыков универсаль- ного работника в стране (по причине востребованно- Также существуют риски, которые мы недооцени- сти узкопрофильных специалистов в советское время) ваем, отметила Евгения Серова. Крупное сельскохо- привело к дефициту кадров управленцев, менеджеров зяйственное предприятие  — это высокие уровни рас- для сельскохозяйственной сферы, что также ускори- паханности, следовательно, эффективная борьба с ло процесс формирования крупных компаний в отече- вредителями и сорняками. Их тотальное уничтожение ственном сельском хозяйстве. При столкновении рос- на больших территориях России может стать угрозой сийского бизнеса с конкуренцией на мировых рынках биоразнообразию  — основе нашего устойчивого раз- государство поддержало, в первую очередь, крупных вития. сельхозпроизводителей, вызвав всплеск роста числа агрохолдингов. Сельское хозяйство  — крайне важная отрасль на- родного хозяйства, от которой во многом зависит эко- Следующая причина возникновения агрохолдин- номическое развитие страны и здоровье граждан, нуж- гов  — необходимость обеспечить контроль за произ- дающихся в безопасном, качественном и доступном водством продовольствия, отметила Евгения Серова, продовольствии. Государство должно проводить про- так как крупные хозяйства контролировать гораздо лег- думанную аграрную политику, учитывающую интересы че, чем мелкие. Экономистами было отмечено еще в се- не только крупного и мелкого бизнеса, но и населения, редине прошлого века, что государственная поддержка подытожили участники заседания. часто достается крупным предприятиям,  — это стало одним из аргументов против избыточного протекцио- низма, не защищающего, вопреки прокламируемым це- лям, мелких производителей. Российский опыт не уни- кален, отметила ученый. Например, в США около 40% государственной поддержки уходит к крупным сельско- хозяйственным предприятиям. Что касается обеспечения устойчивости развития, то мировое сообщество понимает под «устойчивостью развития сельского хозяйства» такой способ хозяйство- вания, который позволит будущим поколениям иметь природные ресурсы для производства еды. С одной стороны, крупные сельхозпредприятия имеют лучшие технологические и финансовые возможности для веде- ния устойчивого производства и создания безопасной продукции, а с другой, данное производство нуждается в затратах, которые многие производители предпочли бы минимизировать. Следующий риск для устойчивого развития — инклю- зивность. Евгения Серова напомнила, что инклю- 110 ISSN 0869-8155 Аграрная наука Agrarian science 6 2020

ECONOMICS OF AGRICULTURAL PRODUCTION РОССИЙСКИЕ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЯ АКТИВНО ОСВАИВАЮТ ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ Вопросы широкого внедрения цифровых технологий в АПК обсудили участники онлайн-марафона ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА «Цифровизация сельского хозяйства», прошедшего 28 мая. Мероприятие было организовано ФРИИ (Фондом развития интернет-инициатив), Ассоциацией интернета вещей и АНО «Цифровая экономика». В ходе мероприятия советник губернатора Ростов- онах. В-третьих, центры цифровой экспертизы на базе ской области по вопросам цифрового развития Антон ключевых вузов показали свою эффективность»,  — от- Алексеев рассказал об успешной реализации проекта метил директор по региональной политике АНО «Циф- по внедрению передовых технологий в регионе — соз- ровая экономика» Александр Зорин. дании Южного научно-образовательного центра. На базе НОЦ, специализирующегося на цифровой транс- Об интеграции процесса цифровизации сельского формации АПК, разрабатываются и внедряются пер- хозяйства в региональную программу цифровизации спективные технологии. На текущий момент центр за- всех отраслей сообщил советник губернатора Ульянов- вершает подготовку к партнерству с инновационным ской области по вопросам цифрового и технологическо- центром Сколково. Также в регионе успешно работает го развития Вадим Павлов. Он также отметил, что для российский стартап для централизованной закупки решения кадрового вопроса в данной сфере в регионе запчастей для сельскохозяйственной техники. Агро- на базе аграрного вуза созданы учебные классы, в кото- предприятия Ростовской области реализуют проекты рых студенты смогут изучать современные технологии. по автоматизации отдельных процессов. Например, агрохолдингом «СТЕПЬ» было внедрено решение по Гендиректор компании Digital Agro Николай Бобров автоматизации процесса взвешивания сельскохозяй- рассказал об экосистеме сервисов для цифровиза- ственных культур во время уборки, которое позволило ции сельского хозяйства Digital Agro, объединяющей существенно сократить время взвешивания, с 20 до 5 различные ИТ-технологии для агросферы. По данным минут, ускорить процесс формирования документов и аналитиков, благодаря внедрению экосистемы эффек- минимизировать человеческие ошибки. Кроме того, для тивность производства вырастет до 200%, а потери повышения эффективности полей и контроля состояния снизятся, минимум, на 20%. Это подтверждает опыт посевов местные аграрии стали активно использовать внедрения технологии в хозяйствах 26 регионов Рос- беспилотники. Также эксперт отметил факторы, тормо- сии, суммарная площадь полей которых составляет бо- зящие развитие цифровых проектов в регионе. В част- лее 4,4 млн га. ности,  — отсутствие поддержки внедрения цифровых продуктов и информационных систем, малое количе- Участники также обсудили роль стартапов в цифро- ство технически грамотных экспертов в индустрии и визации агроиндустрии. Директор по развитию ФРИИ недостаточное понимание важности внедрения техно- Евгений Борисов отметил, что внедрение разработок логий на сельхозпредприятиях. стартапов и малых технологических компаний позволя- ет крупным корпорациям более эффективно проводить «Опыт работы с регионами по цифровизации сель- цифровую трансформацию бизнеса. В качестве успеш- ского хозяйства показал три тренда. Во-первых, поя- ного примера аналитиками была выбрана саратовская вился запрос на лучшие практики по внедрению техно- компания «Инфобис», занимающаяся разработкой логий от региональной власти, а не только от бизнеса. решений для цифровизации сельского хозяйства. Ос- Во-вторых, имеется запрос на уровне органов власти на новной продукт компании  — комплексная цифровая лучшие практики по организации цифровизации в реги- платформа управления агробизнесом Агросигнал. По мнению экспертов, данная система позволяет суще- ственно снизить объем потерь ГСМ и влияние челове- ческого фактора на любой процесс, дает управленцам возможность принимать своевременные и взвешенные решения для повышения урожайности предприятий. 6 2020 Agrarian science Аграрная наука ISSN 0869-8155 111

ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РОМАН НЕКРАСОВ: «ЦИФРОВЫЕ СЕРВИСЫ ОБЕСПЕЧАТ БОЛЕЕ ОПЕРАТИВНУЮ И КАЧЕСТВЕННУЮ ДОСТУПНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ» В рамках IV конференции «Информационные технологии на службе агропромышленного комплекса России» состоялось обсуждение актуальных вопросов цифровизации сельского хозяйства. Мероприятие прошло 4 июня в Москве в онлайн-режиме, в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой, сложившейся в нашей стране и в мире из-за вспышки коронавирусной инфекции. Необходимость внедрения современных цифровых Сегодня департамент растениеводства работает над технологий в отрасли растениеводства отметил ди- тем, чтобы усилить господдержку, предоставив регио- ректор департамента растениеводства, механизации, нам возможность получения субсидий на цифровиза- химизации и защиты растений Минсельхоза России Ро- цию за счет средств федерального бюджета, отметил ман Некрасов в ходе пленарного заседания конферен- эксперт. С этой целью создается перечень оборудова- ции. «Цифровые сервисы должны обеспечивать пре- ния, необходимого отечественным аграриям для того, доставление необходимой информации для принятия чтобы система точного земледелия в полной мере была управленческих решений,– сказал Роман Некрасов, — и реализована на российских полях. «Мы надеемся на се- более оперативную и качественную доступность госу- рьезный эффект от цифровизации, который выразится дарственных услуг, которые получают наши пользова- в повышении производительности труда и росте уро- тели. жайности сельскохозяйственных культур», — сказал Ро- ман Некрасов. Начинать любой процесс нужно, прежде По первой части мне хотелось бы отметить, что мы всего, с себя, отметил он, поэтому министерство мак- продолжаем формирование различных баз данных, на- симальное количество функционала и услуг планирует полнение наших информационных систем, из которых, перевести в электронную форму (в том числе в подве- наверное, наиболее знакомой участникам этой конфе- домственных учреждениях). «По крайней мере, выдачу ренции является Единая федеральная информационная справок и разрешений мы станем осуществлять при система земель сельскохозяйственного назначения. помощи современных технических средств и программ- ЕФИС ЗСН мы и далее планируем дополнять и углублять ных комплексов, — сообщил Роман Некрасов. — Мы го- по таким направлениям, как, в частности, мониторинг товы к совместной работе и абсолютно не исключаем, а, реализации проектов по вводу в оборот неиспользуе- напротив, активно поддерживаем конструктивную кри- мой в настоящее время пашни и других видов сельхо- тику. Наша задача — сделать так, чтобы услуги государ- зугодий». ства для бизнеса стали бы максимально доступными и удобными. Все это поможет отечественному сельскому Глава департамента акцентировал внимание аудито- хозяйству выполнить в полном объеме задачи, постав- рии на задаче прогнозирования урожая сельскохозяй- ленные перед ним руководством страны». ственных культур и востребованности таких прогнозов. «Прогностическую систему оценки урожая мы будем совершенствовать с привлечением IT-специалистов и научного сообщества»,  — сказал Роман Некрасов. «Цифровые сервисы министерства будут направлены на то, чтобы систему господдержки перевести в цифро- вой режим,  — отметил он.  — Мы планируем, что в те- чение ближайшего времени 75% средств государствен- ной поддержки до получателей будут доводиться после того, как их обращения поступят в электронном виде. Таким образом, не будет необходимости перевозки це- лого комплекта документов и сбора справок из различ- ных структур. Автоматизации, цифровизации этой дея- тельности мы уделяем сегодня особое внимание. Нам крайне важно, чтобы временные затраты на подготовку документов на выдачу субсидий были максимально со- кращены, а сам процесс стал прозрачен, объективен и достоверен». По словам представителя Минсельхоза России, ми- нистерство планирует около половины всех кредитов и договоров лизинга заключать по заявкам, подаваемым в электронном виде, без бумажного сопровождения, с использованием электронно-цифровой подписи. 112 ISSN 0869-8155 Аграрная наука Agrarian science 6 2020