bse_63 Э - Электрофон

197 ЭКОЛ >ГИЯ 195 с тем фактом, что отдельные виды животных микропроблемы, а выходят на арену б. или м. и растений могут быть использованы в качестве широких обобщений—замещают разными ви- индикаторов всего комплекса условий своей дами идеалистической телеологии. среды. Местные растения и животные могут быть использованы как показатели целесооб- Явление приспособления—не новая пробле- разности определенного вида с.-х. практики ма биологии. В связи с развитием изучения об- в данном районе. Подобные же примеры, демон- раза жизни животных и растений и их взаимо- стрирующие практическое значение Э., можно действия с окрунсающей средой экологические было бы привести из области борьбы с вреди- установки встречаются в работах зоологов и телями сел. х-ва, бонитировки, водоемов, лесо- ботаников разных времен, начиная с классиче- разведения и лесопользования, медицинской ской древности. В 17 и 18 вв., при господстве эпидемиологии и т. д. учения о неизменяемости организмов, явления приспособления объяснялись как результат бо- Э. — быстро развивающаяся биологическая' жественного провидения. Это сторонники так дисциплина, но ни в одной области биологии называемой физико-теологии, т. е. метафизиче- нет такого изобилия спекулятивных фантазий, ски-теологического толкования приспособления такого произвола и субъективизма в понятиях организмов на основе положения, согласно ко- и методах изучения основной проблемы, как в торому приспособления созданы богом с целью учении о приспособлении. И здесь мы видим показа своей мудрости и осуществленной им два ожесточенно воюющих лагеря механистов гармонии в природе. Среди первых, начавших и виталистов. Механистическая точка зрения научно исследовать приспособления, следует в учении о приспособлении является результа- упомянуть для 17 века и м я Борелли, для 18 ве- том упрощенного перенесения в Э. законов фи- ка имена Реомюра и Бюффона. Лишь в 19 веке, зики, химии и физиологии. Механисты рас- с торжеством эволюционного учения, экологи- сматривают приспособления исключительно с ческая точка зрения начинает последовательно точки зрения однозначных связей, простого проводиться рядом выдающихся ботаников и контактного или прямого действия. Механисты- зоологов. А. Гумбольт делает впервые попыт- экологи не учитывают качественного своеоб- ку разделить землю на зоны и области, которые разия связей и зависимостей, обусловливаю- выявляли бы зависимость распределения рас- щих филогенетическое приспособление. Это тений от климата. Гризебах хотел найти связь относится как к психоламаркистам, так и к между границами распространения раститель- механо- или эктоламаркистам (жоффруистам). ных типов и климатическими границами (изо- Механоламаркисты переносят законы инди- термами). К концу 19 века экологическая гео- видуальной физиологии на проблемы эколо- графия получает блестящее развитие в трудах гические, отождествляя особь с таксономиче- ботаников Энглера, Друде, Шимпера, Варлин- ской единицей, а филогенетическое или та- га и др. Зоологическая экотогия получает ксономическое приспособление с физиологиче- развитие в трудах Ламарка, Бергмана и Лей- ской функцией. Механоламаркисты рассматри- карта, Дарвина, Фрица и Германа Мюллеров. вают приспособления обычно как прямое отра- В. Ковалевского, Земпера, Ланга, Вейсмана, жение действия сил внешнего мира на органи- Паултона и др. Переворот, совершенный Дар- зацию животного или растения. Отрицая на- вином в середине 19 в., сразу выдвинул при- личие в мире организмов объективной целесооб- способление на авансцену эволюционного уче- разности, отвергая ее целиком как антропомор- ния и превратил учение о нем в ту ось, вокруг физм, как субъективную оценку факта адэкват- к-рой до настоящего времени вращаются спо- ного соответствия между строением, функцией ры дарвинистов и ламаркистов, с одной сторо- и поведением организма, с одной стороны, и ны, материалистов и виталистов—с другой. В требованиями среды, с другой, механоламарки- учении о приспособлении продолжает господ- сты стараются доказать отсутствие приспособ- ствовать изобилие разных спекулятивных тео- ления. С этой целью с начала 20 в. ими начат рий и фантазий. Более того, философы, теоло- энергичный поход против учения о мимикрии, ги, медики и даже политикоэкономы стали покровительственной окраске и т. д. (Питере, создавать свои абстрактные, мистические либо Гейкертингер и др.), выражающийся в отри- антропоморфические концепции понятия «при- цании самого существования подобных при- способления», не обладая даже элементарными способлений. Немало противников Э. встре- познаниями в области зоологии и ботаники. тила и в рядах ультрагенетиков. Виталисты, Эксплоатация буржуазией учения о приспособ- наоборот, опираются как-раз на явления целе- лении в политических и экономических классо сообразного приспособления как на доказа- вых целях со времени Герберта Спенсера и тельство существования «надиндивидуального Альберта Шеффле стала явлением обыденной психического начала», нематериального регу- жизни. лятора жизненных явлений, на финальный, имманентный, изначально данный живой при- Выдвинутый Дарвином естественный отбор роде «внутренний разумный принцип», на «вну- и переживание обладающих полезными при- треннее стремление к равновесию», а в ме- знаками особей и их потомства или системати- дицине—на «природную целебную силу» (vis ческих групп организмов в борьбе за существо- medicatrix naturae). Метафизическая телеоло- вание как объяснение приспособлений встре- гия, выброшенная со времени появления ве- тили однако большее сочувствие среди зоологов, ликого труда Д а р в и н а «О происхождении ви- чем среди ботаников. Чрезвычайная пластич- дов» из морфологии и систематики, наиболее ность многих растений, особенно ярко высту- крепко окопалась как-раз в Э. Идеализм в Э. пающая у растений-амфибий (см.), обладаю- всецело опирается на субъективное, психоло- щих способностью развиваться как на воздухе, гическое, метафизическое понимание явлений так и в воде, принимая при этом специфически адаптации. Дарвинское рационально-материа- приспособленные формы либо воздушного либо листическое учение о целесообразности в строе- водного характера у одного и того же вида, нии и отправлениях организмов многие эколо- заставила многих ботаников (Генсло, Варминг, ги—поскольку они не замыкаются в частные Ветштейн и др.) отстаивать так называемый механоламаркизм, сводящий объяснение при-

197 ЭКОЛ >ГИЯ 198 способлений к прямому действию внешней сре- математического анализа естественного отбора ды, закрепляемому наследственностью. Меха- лишь в сочетании с данными скрещивания и ноламаркизм настойчиво проповедуется также хромосомной теорией наследственности, а так- палеозоологами (Осборн, Кокен, Абель и др.). же экспериментальным изучением естественно- С 1900, со времени открытия так называе- го отбора среди конкретных коллективов орга- мых менделевских законов наследования, дар- низмов может дать дальнейшее укрепление винизм приобрел главную опору в генетике. и развитие дарвинизма, а тем самым и установ- В наст, время теория естественного отбора, а ление точных законов в экологии. Сложность тем самым и проолема приспособления, начи- проблематики и перекрест множества конкрет- нает разрабатываться с учетом точных методов ных переменных величин, обусловливающих на- генетического анализа. Вопрос о роли изоля- правление филогенетического приспособления, ции и миграции приспособленных и неприспо- настойчиво требуют, особенно в Э., последова- собленных форм, различных путей вытеснения тельного применения метода диалектического одних форм другими, плотности населения, ин- материализма, выдвигающего на первый план тенсивности хода борьбы за существование при учет синтетического взаимодействия противо- различном коэффициенте размножения, различ- речивых факторов (в Э. называемого «интер- ных путей исключения (элиминации) путем ката- ференцией факторов»), учет качественно-коли- строф или медленного уничтожения отдельных чественных превращений приспособительных особей или же групп и даже целых форм и признаков, связанных с борьбой за существо- фаун, роли генотипической (наследственной) вание, учет конкретной естественной обста- однородности или разнородности населения— новки в борьбе организмов, учет многообра- все эти проблемы в наст, время решают судьбу зия условий, характеризующих специфические теории естественного отбора Дарвина, а тем зависимости между организмами и средой, гено- самым при настоящем состоянии науки—и ма- типом и фенотипом,индивидуальным приспособ- териалистического объяснения явлений при- лением (модификацией) и мутационным процес- способления, т. е. относительной целесообраз- сом, наконец учет относительности всякого при- ности в строении и отправлениях организмов. способления. С начала 20 века Э. все больше Все антидарвинистские теории, выдвинутые до и больше начинает выделяться в самостоятель- наст, времени в Э. для объяснения приспособле- ную ветвь биологии, сознающую специфич- ний, оказались в явном противоречии с точно ность проблем приспособления, не могущих установленными генетиками закономерностями быть решенными в пределах морфологии, фи- возникновения, наследования, распределения и зиологии, биогеографии и даже генетики. В по- смешения признаков. следние годы Э. стала быстро развиваться. Имеется уже ряд крупных сводок, учебников, До начала 19 ве{са в экологии преимущест- большое количество регулярно появляющихся венно господствовало стремление чисто отвле- обзоров и ряд журналов (о классификации ченного объяснения приспособлений без экс- различных видов приспособлений см. Приспо- периментальной проверки действия естествен- собление). ного отбора среди форм разной степени при- способленности. В основном все сводилось Лит.: Э. в з о о л о г и и — К а ш к а р о в Д . Н . , Сре- к классификации разных типов приспособле- да и сообщество (основы синэкологии), М„ 1932; К а ш - ния. Это относится как к работам самого Дар- к а р о в Д. H. и С т а н ч и н с к и й В. В., Курс био- вина, так и его наиболее крупных и талантли- логии позвоночных, М.—Л., 1929; Ф р и д е р и к с К., вых последователей (Вейсмана, Паултона, Ти- Экологические основы прикладной зоологии и энтомо- мирязева, Друде и др.). Л и ш ь с начала 20 в. логии, М., 1932; Ш м и д т П., Оргапизм среди организ- начаты экспериментальные исследования в об- мов, М.—Л., 1927; H i l z h e i m e r M., Handbuch der ласти изучения выживания организмов в борь- Biologie der Wirbeltiere, Stuttgart, 1913; D а с q u é E., бе за существование. Это было.тем более необ- Vergleichende biologische Formenkunde der fossilen nie- ходимо, что реакционные нападки на теорию deren Tiere, В., 1921; О s b o r n H . F., The Origin and Дарвина обычно сопровождались ссылкой на E v o l u t i o n of Life, L . , 1918; A b e l O., Grundzüge der P a - то, что отбор—лишь «логический вывод» из наб- laeobiologie der Wirbeltiere, Stuttgart, 1912; A b e l 0 . , людаемых в естественных условиях фактов, Palaeobiologie und Stammesgeschichte, Jena, 1929; W e i s - не подкрепленный экспериментом, а Вейсман m a n n A., Vorträge über Deszendenztheorie, Jena, даже еще в 1913, игнорируя уже имевшиеся 1913; A d a m s C h . , Guide t o t h e S t u d y of A n i m a l Eco- положительные опыты Паултона и Саундерса, logy, New York, 1913; P l a t e L., Selektionsprinzip und над куколками бабочки-капустницы, Девен- Probleme der Artbildung, 4 Aufl., Lpz., 1913; H e s s e R., портаиПерля над цыплятами, Тауера над жу- Tiergeographie auf ökologischer Grundlage, Jena, 1924; ками рода Leptinotarsa и Чеснола над богомо- P e a r s e A., Animal Ecology, New York, 1926; D a h 1 F., лом, утверждал, что теорию Дарвина «можно Grundlagen einer ökologischen Tiergeographie, Jena, 1921— обосновать лишь косвенным путем, прямое до- 1923; С u é n о t L., L'adaptation et l'évolution, P., 1922; казательство невозможно». В настоящее время F i s h e r R . A., The Genetical Theory of N a t u r a l Selec- однако все подобные опыты лишь в том случае t i o n , Oxford, 1930; H a 1 d a n e J . , The Causes of E v o l u - становятся ценными для теории естественного tion, N. Y., 1932; S h e 1 f о r d V. E., Laboratory and отбора, если они одновременно согласуются с Field Ecology, Baltimore, 1929; C h a p m a n R., Animal современными данными генетики в области уче- Ecology, Minneapolis, 1931; D о f 1 e i n F., Das Tier als ния о мутациях, о генотипе, о популяциях и с Glied des Naturganzen, Lpz., 1914; E 1 t о n С Ii., Animal законами менделизма (см.). Многообещающими Ecology, New York, 1927; B o r r a d a i l e L., The Animal для выяснения реального значения естествен- and its Environment, L., 1923; P a r r A., Adaptiogenese ного отбора являются новые попытки математи- und Phylogenese, В., 1926; Organic Adaptation to Envi- ческого анализа движений в составе населения ronment, New Haven, 1924 (сборник). организмов (работы Волтерра, Мартини, Лот- ка, Росса и др.) и особенно действия или от- Э. в б о т а н и к е—К о п с т а н т е н Ж . , Растения сутствия отбора в наследственно разнородных и среда, М., 1908; Л ю б и м е н н о В., Биология расте- коллективах при различных условиях (Нортон, ний, ч. I, Л., 1924; М о р о з о в Г., Учение о лесе, 6 изд., Гарди, Р. Фишер, Голден и др.). Однако путь М., 1931; Т а л и е в В.,Организм, среда и приспособле- ние, М., 1926; W e a v e r J. and C l e m e n t s F., Plant Ecologv, New York, 1929; D r u d e O., Die Oekologie der Pflanzen, Braunschweig, 1913; L o t s y J., Vorlesungen über Deszendenztheorien, I—II, Jena, 1906—08; N e g e r F., Biologie der Pflanzen auf experimenteller Grundlage, Stuttgart, 1913; S c h i m p e r A., Pflanzengeographie auf physiologischer Grundlage, Jena, 1908; D e V r i e s H., Arten und Variäteten, В., 1906; D e n g 1 e r A-, Oeko- logie des Waldes, Berlin, 1930; L u n d e g ä r d N., Klima und Boden, Jena, 1930; D e t t o C., Die Theorie dea direkten Anpassung, Jena, 1904; Z i m m e r m a n n W. Die Phylogenie der Pflanzen, Jena, 1930 K i r c h n e r O., Blumen und Insekten, Leipzig, 1993; K i r c h n e r O.,

199 ЭКОНОМАЙЗЕРЫ 200 Т, о e w E . , S c h r ö t e r С., Lebensgeschichte der Blüten- Старейший гладкотрубный Э. Грина получил pflanzen Mitteleuropas, B . I , Abt. 1—3, Stuttgart, 1906—08; название по имени изобретателя, существует в W a r m i n g E., G r a e b n e r P., Lehrbuch der ökolo- двух -весьма сходных между собой конструк- gischen Pflanzengeographie, Lfg. 1—4, 4 Aufl., В., 1930— циях: немецкой и английской. Распространен- 1932; M a c D a u g a l W., Plant Ecology, 1927; M o n t - ная англ. конструкция Э. Грина, строящаяся f o r t С., Methodologie kausaler Fragestellungen und des фирмой Е. Green Ltd в Мансфилде (рис. 2), пред- physiologischen Experimentes in der vergleichenden Oeko- logie und experimentellen Pflanzengeographie, «Abderhal- dens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden», Abt. 11, T. 6. H . 2, Lfg. 3 79, В., 1932; К e 11 e r В., Die Metho- den zurErtorschungderOekologie der Steppen- undWüsten- pflanzen, там ше, Lfg. 335, В., 1P30. M. Левин. ЭКОНОМАЙЗЕРЫ, приборы для улавливания Рис. 2. тепла отходящих газов котельных установок и промышленных печей и передачи его воде или ставляет систему чугунных гладких труб. Тру- воздуху. По роду рабочего тела, воспринимаю- бы с обоих концов впрессованы в расположен- щего тепло, Э. разделяются на две основных ные перпендикулярно к ним чугунные короб- группы: водяные и воздушные. ки, соединяемые между собой идущей вдоль Э. сборной трубой. Очистка внутренней поверхно- В о д я н ы е Э. Впервые подогрев воды, по- сти труб от накипи производится аппаратами, ступающей в паровой котел, был практически высверливающими накипь фрезерами, с.при- осуществлен в 1845. С присоединением экономай- водом от электромотора или водяной турбинки. зеров к паровому котлу поверхность нагрева по- Очистка внешней поверхности гладких труб от следнего сократилась, подогрев воды частично загрязнения летучей золой и сажей производит- перешел в Э. С ростом поверхности нагрева ся периодически, через несколько часов, меха- котла (Ни) тепловой напор, представляющий ническим скребковым устройством. разность между температуройгазов в газоходах котельной установки (кривая Т) и температу- Вода от сборной трубы через нижнюю короб- рой воды в котле ( п р я м а я tk tk), уменьшается ку медленно, со скоростью до 1 ж в сек., дви- (рис. 1). Увеличение поверхности нагрева (Я) жется одновременно по всем трубам и выходит из верхнего сборного коллектора. Здесь осу- за нек-рым пределом становится невы- ществлен принцип параллельного тока воды в годным. Поверхность нагрева, частью отношении движения газов. Наряду с гринов- выполненная в виде Э., в к-ром t° воды ским способом соединения труб существуют другие варианты. В противоточных (циркуля- поднимается с t ' д о t\", ционных) Э. (рис. 3, схема b) движение воды увеличивает тепловой напор и восстанавли- Рис. з. вает выгодность тепло- 1. Предохранительный клапан на водяную магистраль. -н передачи, благодаря чему повышается паро- I Область потения труб. Рис- напряжение поверхно- <о Инжектирующее сопло, км Вентиль для спуска воды и для продувки. сти нагрева c l мг (т. е. количество п а р а , снимае- мое с 1 м2); сокращаются размеры котельной и происходит последовательно по всем трубам. снижается ее стоимость. Кроме того, понижая t° Недостаток противоточных Э.—выбытие из ра- уходящих газов, Э. повышает кпд установки, боты всего Э. при повреждении одной трубы. давая экономию в расходе топлива от 5 до 12% П р и перекрестном движении (рис. 3, схема с) в зависимости от местных условий. Можно при- вода, протекая снизу вверх одновременно по близительно считать, что каждые 6° С нагрева всем четырем секциям первого элемента, посту- воды в Э. дают экономию в расходе топлива в пает по наклонной соединительной трубе во вто- 1%. Питание котла нагретой водой выгодно рой элемент, поднимается по секциям второго также в отношении получения более равномер- элемента и т. д. до места выхода Из Э. П р и воз- ной t° стенок парового котла, а в многопучко- вратно-поступательном движении воды (рис. 3, вых и батарейных котлах нагретая питатель- схема d) между первой и второй секциями на- ная вода предохраняет от разъедания задние их ходится сопло, проходя к-рое, холодная вода стенки. При эксплоатации Э. облегчает работу подсасывает из Э. часть нагретой воды. В СССР котла, воспринимая на себя накипь и грязь, Э. Грина строит ленинградский завод «Эконо- к-рая даже в самой чистой воде никогда пол- майзер»; кроме нормального гриновского типа ностью не может быть устранена. Конструктив- он строит и Э. с полным противотоком. но Э. выполняются в виде системы труб, обму- рованных в газоход за котлом. Дымовые газы по выходе из газоходов котла поступают в Э., рассекаются трубами на отдельные струи, омы- вая трубы по внешней поверхности и передавая воде тепло через их стенки. Холодная вода по- дается насосом в трубы с одного конца Э., а вы- ходящая с другого конца горячая вода посту- пает в котел. Наличие двух ступеней давления в питательном насосе позволяет держать воду в Э. под давлением,значительно меньшим рабо- чего давления в котле. По роду поверхности на- грева Э. разделяются на ребристые и гладкие, по роду материала—на чугунные и железные, делаются также из стальных цельнотянутых труб. Наибольшее применение в котельных установках нашли чугунные экономайзеры, так как чугун лучше сопротивляется влиянию оки- сления и менее чувствителен к холодной пита- тельной воде.

201 ЭКОНОМАЙЗЕРЫ 200 Чугунный ребристый Э. системы Каблиц отражательные и вихревые пластины; газам представляет несколько элементов, состоящих при этом сообщаются повышенные скорости: из вертикальных ребристых труб с горизон- 5—10 м/сек.; вода проводится последовательно. тальными круглыми ребрами, привинченных к Горизонтальные Э. компактны, удобно комби- чугунной плите. Внизу трубы соединяются по- нируются с отдельным котлом, дают меньше от- парно коленами, по к-рым вода поступает из ложений на ребрах летучей золы; отвод выде- одной трубы в другую (рис. 4). Э. Каблица нор- ляющихся из воды при нагревании газообраз- ных продуктов в них несколько затруднителен. По сравнению с гладкотрубными ребристые Э. при равноценном тецловом эффекте требуют вдвое большей поверхности нагрева, более чув- ствительны в отношении внутреннего и внеш- него загрязнений, но занимают в 5 раз меньшую площадь и потому вдвое дешевле гладкотруб- ных. Практически поверхность нагрева чугун- ных ребристых Э. выполняется в 0,9—1,0 от по- верхности котла; гладкотрубных—0,50—0,70. Д л я высоких давлений пара, до 100 атм., более пригодны Э. из стальных цельнотянутых труб, выполненных в форме змеевиков, ввальцован- ных в чугунные или стальные коллекторы. Железные Э. весьма чувствительны к каче- ству питательной воды. Избежать разъедания трубок можно, лишь питая их дезаэрированной водой, в к-рой содержание газов и воздуха не превосходит 0,3—0,5 см3 на л. Коэффициент теплопередачи зависит от ско- рости газов, состояния наружной и внутренней поверхности труб, средней t° газов и воды, на- правления движения газового потока по отно- шению к омываемой им поверхности. Вслед- ствие лучшей обтекаемости и равномерного на- гревания труб Э., в к-рых осуществлено дви- жение газов параллельно трубам, имеют ббль- шие значения коэфф. теплопередачи, чем Э. с направлением потока газов, перпендикулярным трубам. При одной и той же скорости газов ребристые Э. дают более высокие коэфф. тепло- передачи, нежели гладкотрубиые. Обычно при практически осуществимых скоростях дымовых газов (W) коэффициенты теплопередачи для чистых труб таковы: Т и п Э. W -и/сек. к мг. кал \"ч а с . 1°С. Чугунные гладкотрубн. 4—6 14—18 2,5—3,5 7—14 типа Грина .. 15—22 3,5—5,5 11—36 Чугунные ребристые 5,5—20 Рпс. 4. Железные тонкотруб- мального типа строятся для давления не свыше ные . . . . - ... 20 атм. избыточных. На давление 20—35 атм. Стальные ребристые фирма Каблиц строит Э. «высокого давления». Внешняя очистка Э. Каблица, как и ребристых типа Фостера Э. других систем, производится обдувкой па- ром или сжатым воздухом от продувательного В условиях эксплоатации внешнее и внутрен- аппарата. нее загрязнение труб снизит приведенные зна- чения коэфф. теплопередачи. Вследствие худшей От Э. Каблица несколько отличается по кон- теплопроводности налет золы и сажи значитель- струкции Э. «Утилизатор» системы И. И. Кру- но больше влияет на снижение этого коэффи- глова, установленный впервые в 1928. Он имеет циента, нежели равный ему по толщине слой рядовое расположение труб и измененную кон- внутренней накипи. С этой точки зрения ребри- струкцию верхней коробки. Кроме этого цир- стые Э., с трудно очищаемой поверхностью ре- к у л я ц и я воды допускает два варианта: 1) по- бер, должны давать большее снижение, чем глад- следовательный проход воды при попарном со- котрубиые. Скорость протекания воды по тру- единении труб внизу коленами (как у Кабли- бам мало сказывается на коэфф. теплопередачи. ца); 2) одновременный проход по всем трубам элемента при присоединении их внизу к одной Сопротивление Э. проходу газов в .и.и водяного столба общей трубе. Большим преимуществом этого определяется по формулам: Э. является возможность выключения неисправ- ного элемента, причем остальные работают. Э. гладкотрубиые типа Грина: J = ' (\"J\")2' системы Каблиц изготовляются также горизон- тальными. ребристые типа Каблица: J = 0,06 • n • W 2 , В горизонтальных Э. Фёге для улучшения где n—число рядов труб Э. вдоль потока газов; теплопередачи устанавливаются на пути газов W—скорость газов в м/сек. Во избежание закипания воды в Э. темпе- ратура ее по выходе должна быть на 30—40° ниже температуры кипения при данном дав-

203 ЭКОНОМАЙЗЕРЫ 200 лении. Парообразование в Э. недопустимо, так воздушного Э. производится помощью засло- как оно резко повышает давление, следствием нок, допускающих обычно полный или частич- чего может быть взрыв Э. и котла или пережог ный отвод газов в обводный боров. Включение котла. При питании Э. водой низкой темпера- воздушного Э. в установку ухудшает условия туры возможны частичная конденсация водя- естественной тяги и поэтому вызывает необхо- ных паров и образование (с присутствующим в димость постановки дымососа. Наиболее выгод- газах S02) сернистой кислоты; осаждение по- ная работа вентилятора получается тогда, ког- следней на трубах ведет к разъеданию холодно- да сопротивление системы распределено поров- го конца Э.и при продолжительном действии—к ну между всасыванием и нагнетанием. аварии Э. Этого можно избежать, давая в Э. во- ду температурой на 3—5° выше точки росы. Воздушные Э. выполняются из железа, чу- Точка росы, иначе температура полного насы- гуна, в редких случаях делаются кирпичные. щения водяными парами дымовых газов, зави- По принципу работы они делятся на рекуперат сит от парциального давления (см. Пары и Газы) тивные и регенеративные. По конструктивному водяных паров в газах. Сжигаемое под котлом выполнению их можно разделить на пластинча- влажное топливо, а также значительное коли- тые и трубчатые. При этом первые находят себе чество водяного пара, вводимого в топку в виде большее применение в котельных установках. дутья или при распыливании нефти, обусло- Трубчатые Э. выполняются из тонкостенных вливают высокую температуру питательной во- нселезных или чугунных труб. Дымовые газы ды, доходящую для влажных дров, торфа, под- проходят внутри труб, а воздух омывает их московного у г л я до 65° С. снаружи. Безопасная и правильная работа Э. обеспе- Пластинчатые воздушные Э. состоят из узких чивается снабжением его соответствующей ар- каналов шириной 20—30 мм, образованных матурой, к-рая состоит из ртутных термометров железными листами толщиной 2—3 мм. По на входе и выходе воды, ртутных термометров этим каналам текут струйками газы; воздух или пирометров для замера t° дымовых газов противотоком («карманные» Э.) или перпенди- при входе и выходе из газохода, манометра, ры- кулярно (Э. «Ротатор») к потоку газов также чажного предохранительного клапана, приспо- струйками проходит менсду листами, восприни- собления для удаления грязи, воды и газов, ши- мая тепло от газов. Так как струйки достаточно беров или заслонок для регулировки тяги и вы- тонки, то в пластинчатых Э. обеспечена хоро- ключения Э., сигнальных указателей поломок шая теплопередача к воздуху; с этой же целью (в нек-рых конструкциях). трубчатые Э. иногда изготовляются с концен- трическими трубами: воздух проходит по коль- При надленсащем обслуживании в эксплоа- цевому межтрубному пространству, а газы ча- тации чугунные Э.дают срок службы 15—20 лет. стью омывают наружную трубу, частью про- Таков же примерно срок службы железных Э., ходят через внутреннюю. Дальнейшее повыше- если они питаются дегазированной водой при ние коэффициента теплопередачи может итти температуре выше точки росы. за счет увеличения скорости воздуха и газов, достигаемого сближением пластин в пластинча- Э. в о з д у ш н ы е , в о з д у ш н ы е п о д о г р е - тых и уменьшением диаметра труб в трубчатых в а т е л и , приборы, использующие тепло ухо- Э. Скорости в воздушных Э. не превышают дящих дымовых газов от паровых котлов и про- 8—10 м/сек. Поддерягание постоянной теплопе- мышленных печей. Нагретый в них воздух по- редачи обеспечивается периодической обдувкой ступает в топку, а иногда используется для це- воздухом или паром поверхностей нагрева для лей сушки, отопления и вентиляции помеще- очистки их от летучей золы и салси. Потение ний. Эти Э. нашли себе применение гл. обр. в воздушного Э., гл. обр. его холодного конца, котельных установках. Широкому внедрению вызывает образование клейкого нагара, удале- их в оборудование последних способствовало ние коего в условиях эксплоатации предста- применение, начиная с 1922—23, в мощных па- вляет известные трудности. ротурбинных установках регенеративного про- цесса подогрева питающей котлы воды паром, Оригинальна конструкция регенеративного отбираемым из промежуточных ступеней тур- металлического Э. шведского завода Zjugström бин. Высокий подогрев воды, осуществляемый в Стокгольме. Цилиндрический кожух прибора регенерацией тепла пара, исключает необходи- разделен по длине оси на три части (рнс. 5); в мость ее подогрева в водяном Э. С выпадением средней части медленно вращается ротор со ско- из котельной установки водяного Э., темпера- ростью 4—6 оборотов в мин. тура уходящих газов и потеря тепла с ними по- вышается. Постановкой воздушного Э. это теп- Ротор состоит из ряда секторов; каждый сек- ло частично улавливается и возвращается об- тор заполнен системой гофрмрованных сталь- ратно в топку. Кроме того воздушные Э. улуч- ных пластин, между к-рыми вставлены г л а д к и е шают работу установки в целом и повышают стальные листы толщиной 0,5 мм, образующие ее кпд. мелкие ячейки. Дымовые газы по выходе из котла тонкими струйками просасываются ды- Обычно в работающих пылесожигательных мососом через ячейки вращающегося ротора установках температура воздуха не превосхо- (рис. 5, слева), к-рым отдают свое тепло, и выво- дит 180—200° С, в отдельных случаях она дово- дятся в дымовую трубу. Холодный воздух вен- дится до 250° и выше. Расположение воздушно- тилятором (рис. 5, справа) нагнетается через на- го Э. по отношению к остальным элементам ко- гретые ячейки, отбирает от них тепло и нагре- тельной установки допускает три варианта в тый до определенной температуры идет к потре- зависимости от условий конкретного случая: бителю. Расчет воздушного Э. принципиально 1) наиболее распространено включение после ничем не отличается от расчета водяных Э. Ми- водяного Э., 2) реже ставят его между котлом нимальная t° уходящих газов должна быть вы- и водяным Э., 3) при отсутствии водяного Э. ше t-0, при к-рой происходит потение воздуш- воздушный Э. располагают непосредственно за ного Э. котлом. Воздушные Э. «карманного» типа в СССР По большей части каждый паровой котел строит Ленинградский машиностроительный имеет отдельный воздушный Э. Выключение завод им. Сталина. Срок слуя-сбы их в зависи-

205 ЭКОНОМАЙЗЕРЫ—ЭКОНОМИЗМ 206 мости от местных условий эксплоатации нахо- где рх, р2, р3—соответственно эксплоатацион- дится в пределах 5—10 лет. Распределение те- ные расходы по всем трем видам нагреватель- плопоглощения между котельной, водяной и ных поверхностей в % от их стоимости с об- воздушной подогревательной поверхностью оп- муровкой и арматурой (HjOj. К2аг, Н3а3 руб.). ределяется, кроме удовлетворения технологиче- Эксплоатационные расходы составляются из капитализации, амортизации, ремонта, нало- гов, зарплаты обслуживающего установку пер- сонала и начислений на нее и обычно бывают в пределах 15—20%. Vy—средний годовой кпд установки; q2—потеря тепла с уходящими газа- ми в % от теплотворной способности топлива, зависящая от химического топлива, опытности обслуживающего установку персонала, кон- струкции топки, состояния обмуровки котла, постоянства режима работы установки й t° ухо- дящих газов (рис. 6). При естественной тяге t° охлаждаемых газов не допускается ниже 150°С; дымососная тяга позволяет охлаждать газы до t° 110—120° С, ниже к-рой возможно ржавление дымососа. Как правило, экономически выгодны пониженные t° уходящих газов и развитые по- верхности Э. в случаях большого числа часов работы установки в течение года, дорогого топ- лива и незначительных эксплоатационных рас- ходов по обслуживанию. Лит.: Ь е р п ш т е й н С., Э к о н о м а й з е р ы , их з н а ч е н и е , устройство и работа, Л., 1925; К и р ш К. В., Коте ьные установки (в изложении M. М. Щеголева), М., 1926; Г р а н о в с. к и й Р . Г., К о т е л ь н ы е у с т а н о в к и , Л . , 1930 (см. гл. XIX—Водяные экономайзеры); R ü h l С.. Die Speisewasservorwärmung mittels Kesselabgasen (Entwick- Р и с . Г). 1—холодный в о з д у х ; 2—вывод о х л а ж д е н - lung, Konstruktion und Berechnung des Ekonomisers), ных дымовых г а з >в в т р у б у ; 3 и 4—искусствен- ная тяга; Е—ротор; 6—вентилятор для сдуванин Wittenberg, 1927; B o i l e r s , Superheaters and Econo- оажи; 7—привод ротора; 8 — подача горяче- го воздуха в топку; 9—горячие топочные газы из mizers, «Engineering National Section Publication», N. Y., котла. 1927. April, № 267/33, and 1928, July, № 278/65; Г р а - ским требованиям производства пара потреб- н о в с к и й P. Г., Котельные установки, Л., 1930 (см. ных качеств и в нужных количествах для за- данных типов Э./еще коммерческой рентабель- г.\".XX—Воздухоподогреватели); М п т т е л ь м а н И. 3., ностью установки, иначе соотношением меж- ду средней величиной эксплоатационных рас- Практический метод расчета воздушных подогревате- ходов на один кг выработанного в году стандар- лей, «Тепло и сила», Москва, 1928, № 7, стр. 22—26, .№ 8, стр. 19—23; P o s s n e r L . , Die G e s t a l t u n g u n d Berechnung von Rauehgasyorwärmern (Economisera), Berlin, 1929. и . Андреев. ЭКОНОМИЗМ, оппортунистическое течение в русском соц.-дем. движении. Впервые идеи эко- номизма были формулированы в № 1 нелегаль- ной газеты «Рабочая мыелъ» (см.), вышедшем в октяэре 1897. «Политика всегда послушно сле- р Дром (ïBoicuuc, лиственные,0Memai««H(!)Wï30% дует за экономикой и в общем итоге политиче- .2 Торф и подмосковный уголь W- 30% q'f li'TO^Bs ские оковы разбиваются попутно. Б о р ь б а з а .3 Ферганские мамекные угли экономическое положение, борь- .4 Донецкие и уральские антрациты,каменно- ба^с к а п и т а л о м на поле е ж е д н е в - угольн. кокс, древесн. уголь <ffo.ä* ins?™ ных насущных интересов и стач- .5 Сибирские и кавказские каменные угли qro.a-xofw ки, к а к с р е д с т в о э т о й борьбы,-—вот в Донецкие и уральские каменные угли девиз рабочего движения»... «Пусть рабочие ведут q?\"<M-• ЧГО.Ь» RO\"M борьбу, зная, что борются они не для каких-то .7 Мааут будущих поколений, а для себя и своих детей, пусть помнят, что каждая победа, каждая пядь, отбитая у врага, есть пройденная ступень лест- ницы, ведущей к их собственному благополу- чию». Так формулирует передовая № 1 «Рабо- чей мысли» задачи и направление с.-д. (редак- тировалась «Рабочая мысль» К. Коком, К. Тах- таревым—«Петербуржцем», он нее «К. Тар», позднее Н. Лоховым-Ольхиным). Это выдвига- ние на первый план э к о н о м и ч е с к о й борь- бы и послужило основанием к тому, что «рабо- чемысленство» получило в истории рус. с.-д-тии название «экономизма». Рис.. 6. Потеря тепла с уходящими газами в % от Однако неправильно было бы представлять, теплотворной способности основных топлив СССР. что «экономисты» полностью отрицали полити- ческую борьбу. Они ее признавали, но лишь в та (640 кал./кг) пара (Dc) и стоимостью ж/кал. крайне суженном виде—в полном противоречии тепла топлива франко-топка (ат) в коп. с принципами революционного марксизма. По- литическая борьба в понимании экономистов Удовлетворяющая поставленному требова- означала не самостоятельную классовую борь- бу пролетариата, призванного играть роль геге- нию котельная установка имеет в общей форме : мона в буржуазно-демократической революции, а что-то вроде придатка к его «повседневной. (-Н +Vi НгО-г + Рз Я3а3 61 коп. Ос кг п а р а Dc нимум.

207 ЭКОНОМИЗМ 208 экономической борьбе» и к политической оппо- сти, не забегая вперед, вести борьбу, какую зиции других общественных классов, т. е. ли- возможно в данный момент, если «Рабочее дело» беральной буржуазии. В статье «Наша действи- (см.) развивало «теорию стадий», то«Кредо» пред- тельность» в отдельном приложении к «Рабочей лагало русским марксистам отказаться от само- мысли» (сентябрь 1899) экономисты называют стоятельной рабочей политической партии и под- «политическойборьбой ту борьбу рабочих, кото- чинить политические классовые задачи пролета- рую они ведут в интересах общих, имея в виду риата либерально-оппозиционному движению. улучшение положения всех рабочих хотя бы «Разговоры о самостоятельной рабочей полити- путем законодательной защиты труда (касается ческой партии,—пишут авторы «Кредо»,—суть она материальной стороны их быта или право- не что иное, как продукт переноса чужих за- вой, все равно)». «Мы призываем всех рабочих дач, чужих результатов на нашу почву»... «Для к этой борьбе, сознавая, что всякая действи- русского марксиста исход один: участие, т. е. тельно общественная борьба—каким бы классом помощь экономической борьбе пролетариата и она ни велась, всякая действительно обществен- участие в либерально-оппозиционной деятель- ная самодеятельность, какому бы общественно- ности». «Кредо», попавшее в сибирскую ссылку му слою она ни принадлежала—уже по самому (этот документ был переслан Ленину в село Шу- заключенному в ней началу общественности (по шенское А. И. Елизаровой), вызвало бурю воз- своему демократизму)—противна самодержав- мущения среди ссыльных с.-д., особенно груп- ному началу нашего бюрократического прави- пы основателей петербургского «Союза борьбы», тельства» (из отдельного приложения к «Рабо- в котором после их ссылки свил гнездо эконо- чей мысли», СПБ, 1899, сентябрь, стр. 14). Т. о. мизм. Группа в 17 ссыльных с.-д., собравшая- «политическая» платформа экономистов своди- ся в с. Ермаковском из разных мест минусин- лась к легальной («участие рабочих в присут- ской ссылки, решила выступить с открытым ствиях по фабричным делам» и в «городском са- протестом против оппортунистических идей моуправлении») оппозиции в рамках самодер- «Кредо». Этот документ, написанный Лениным, жавного государства в союзе с другими «оппо- под заголовком «Протест российских с.-д.» был зиционными общественными слоями», т. е. с напечатан в виде отдельного оттиска из № 4—5 либеральной бурисуазией. «Рабочего дела» в декабре 1899, позднее—в брошюре Г. В. Плеханова «Vademecum» для По сути дела это «новое направление в со- редакции «Рабочего дела». «Протест 17» подвер- циал-демократии» (как в то времена окрестили гает уничтожающей критике весь круг оппор- свое движение экономисты) грозило совлечь тунистических идей «Кредо» и предостерега- пролетариат с классового революционного пу- ет всех «товарищей от грозящего совращения ти и подчинить его политическим задачам вра- русской социал-демократии с намеченного уже ждебных ему классов. Под лозунгом «самодея- ею пути, именно: образования самостоятельной тельности», «освобождения рабочих от опоки политической рабочей партии, неотделимой от руководителей» экономизм грозил замкнуть ра- классовой борьбы пролетариата и ставящей бочее движение в узкие рамки цеховщины и своей ближайшей задачей завоевание полити- выхолостить в нем его классовое революцион- ческой свободы». ное содерлсание. «Ведь в сущности,—говорит Ленин,—вся программа „Рабочей мысли\" (по- Поскольку идеи «Кредо» находились в полном скольку молено тут говорить о программе) кло- противоречии с «Манифестом» I Съезда партии, нится к тому, чтобы оставить русских рабочих выступление авторов «Кредо» и сторонников в их неразвитости и раздробленности и что- идей экономизма носило антипартийный харак- бы сделать их х в о с т о м л и б e р а л о в1»(Л е - тер и вносило идейный разброд в ряды пар- н и н, Попятное направление в русской со- тии. Этот идейный разброд влек за собой и ор- циал-демократин, Соч., т. II, стр. 540). Э. зна- ганизационный разброд. Партия могла обрести меновал приниисение и мещанское опошление единство на основе революционной марксист- революционного марксизма. ской теории, на основе принципов революцион- ной классовой борьбы, разбивши оппортуни- Это «новое направление» было шагом назад стические идеи экономистов, заимствованные по отношению к позиции русской с.-д-тии, по- у входившего тогда в моду Э. Бернштейна. лучившей свое выражение в работах и про- Этот затяжной процесс борьбы с экономистами грамме группы «Освобождение труда» и «Ма- продолжался до II Съезда партии. Во главе нифесте» I Съезда РСДРП. Оно призывало в этой борьбы стоял Ленин. По возвращении из сущности рабочих отделиться от соц.-д-тии ссылки, задавшись целью ликвидировать идей- и представляло серьезную опасность для ее ный и организационный разброд в партии пу- дальнейшего развития тем более, что русская тем издания общерусской газеты («Искра»), Ле- с.-д-тия только еще асладывалась, только еще нин посвятил ряд блестящих статей борьбе с вырабатывала свою физиономию. Вот почему экономизмом. Таковы: «Попятное направление ортодоксальные революционные с.-д. во глане в русской социал-демократии», «Насущные за- с В. И. Лениным начали онтесточенную борьбу дачи нашего движения», «С чего начать?», «От- с Э. и довели ео до победного конца. вет С.-Петербургскому комитету», «Беседа с защитниками экономизма» и др. К этому же вре- Первый решительный бой экономистам был мени относится и знаменитая брошюра «Что де- дан сторонниками революционной с.-д-тии по лать?». Как в статьях, так и в «Что делать?» поводу документа, известного в истории рус- Ленин противопоставляет теоретическому эк- ской с.-д-тии иод именем «Кредо» (см.). Авторы лектизму и «критике» Маркса со стороны эко- этого последнего Ii. Д . Кускова и С. Н . Проко- номистов революционную теорию Маркса и пович (см.), будучи з а границей, решили соста- Энгельса; их политическому оппортунизму— нить нечто вроде «Манифеста» оппортунизма. принципы революционной классовой борьбы; Робкие попытки оппортунизма «Рабочей мысли» тред-юнионистской политике—революционную получили законченное политическое выраже- с.-д. политику; преклонению перед стихийно- ние в этом документе. Это уже была система стью рабочего движения—внесение сознатель- принципов оппортунистической с.-д-тии. Если ности в рабочее движение; организационному «Рабочая мысль», но отказываясь полностью от политической борьбы, говорила о необходимо-

207 ЭКОНОМИЗМ 210 кустарничеству экономистов — централизован- шении—стремлением сузить или разменять на ную организацию партии. мелочи политическую агитацию и политиче- скую борьбу, непониманием того, что, не взяв В заграничных партийных организациях в с в о и руки руководства общедемократиче- экономизм свил себе гнездо в Союзе русских со- ским движением, социал-демократия не сможет циал-демократов (см.) и в его органе «Рабочее свергнуть самодержавие; в тактическом отно- дело». Союз русских с.-д. за границей, основан- шении—полной неустойчивостью...; в органи- ный в 1894 по инициативе группы «Освобожде- зационном отношении—непониманием того, что- ние труда», постановлением I Съезда Р С Д Р П массовый характер движения не только не ос- был признан представителем партии за грани- лабляет, а, напротив, усиливает нашу обязан- цей. Он находился в тот период под идеологи- ность создать крепкую и централизованную ор- ческим руководством группы «Освобождение ганизацию революционеров, способную руко- труда», к-рая редактировала его издания. Од- водить и подготовительной борьбой и всяким нако в конце 1898 он подпал под влияние оппор- неожиданным взрывом и, наконец, последним тунистов, к-рые получили в нем преобладание. решительным нападением» ( Л е н и н , Сочи- В ноябре 1898, на первом съезде заграничного нения, т. IV, стр. 342—343). Союза группа «Освобождение труда» отказа- лась от редактирования изданий Союза, а в Необходимо отметить попытки объединения 1900, на втором съезде Союза, окончательно по- революционного крыла с.-д. с «экономистами». рвала с Союзом: представители группы «Осво- 4—5 окт. 1901 состоялся так называемый «Объ- бождение труда» покинули съезд. Союз изда- единительный» съезд заграничных организаций вал газету «Работник» и «Листок работника» РСДРП. Этому съезду предшествовала в июне (см.). После отказа группы «Освобождение того же года конференция заграничных социал- труда» редактировать издания Союза послед- демократических организаций в Женеве. Н а ний стал издавать с апреля 1899 журн. «Рабо- ней присутствовали представители от Союза чее дело». «Рабочее дело», редактировавшееся русских с.-д. (Кричевский и Акимов), от груп- В. Кричевским, П. Тепловым, В. Иваншиным пы «Социал-демократ» (Гинзбург-Кольцов), от1 (см.) и позднее А. Мартыновым (см.), пыталось «Заграничного комитета Бунда» (Коссовский, нанять межеумочную, примиренческую пози- Кремер и Милль), от группы «Борьба» (см.) (Гу- цию, причем все его симпатии бцли на стороне ревич и Стеклов) и от «Искры» (Мартов). Ре- экономистов. «Рабочее дело» брало под свою за- золюция, принятая на этой конференции, осуж- щиту экономистов, доказывая, что экономизма дала экономизм, бернштейнианство, мильера- вовсе не существует, что «Рабочая мысль» лишь низм, и казалось, что рабочедельцы го.товы от- неудачно формулирует свои мысли, но вовсе не казаться от своих оппортунистических взгля- отрицает необходимости политической борьбы, дов и стать на путь революционной с.-д-тии. что «старики» (Ленин и другие деятели «Со- Однако рабочедельцы оказались «неисправи- юза борьбы за освобождение рабочего класса») мы». После июньской конференции появились раздувают разногласия. Вместе с тем «Рабочее в «Рабочем деле» (Ms 10) две статьи: Б . Кричев- дело» вело борьбу с «Искрой» и по основным ского «Принципы, тактика, борьба» и А. Мар- вопросам с.-д. движения развивало крайне эк- тынова «Обличительная литература и проле- лектические и оппортунистические взгляды. тарская борьба», содержание которых дела- Не отрицая необходимости политической борь- ло невозможным объединение искровцев с рабо- бы и самостоятельной политической партии, чедельцами. Оппортунистические поправки к «Рабочее дело» изобрело «теорию стадий», со- июньской резолюции, сделанные состоявшимся гласно к-рой с.-д-тия не должна «забегать впе- накануне «Объединительного» съезда 3-м съез- ред», а должна ставить лишь такие политиче- дом Союза русских с.-д., говорили о том, чт» ские задачи, к-рые «соответствуют опыту, из- рабочедельцы остаются на своих старых пози- влеченному данным слоем рабочих из экономи- циях. «Объединительный» съезд окончился пол- ческой борьбы». «Только на основании этого ным разрывом (на «Объединительном» съезде опыта можно и должно приступить к политиче- от «Искры» выступал Ленин). ской агитации» (из статьи В. Кричевского в № 7 «Рабочего дела»—«Экономическая и поли- Возникновение Э.—этого «нового направле- тическая борьба в русском движении»). По- ния» в с.-д-тии—-можно объяснить двумя основ- лемизируя против статьи Ленина в «Искре» ными историческими причинами. Во-первых,, («С чего начать?»), «Рабочее дело» утверждает., ростом стихийного стачечного движения в кон- что тактика-план противоречит основному духу це 90-х гг., движения, в которое была втянута марксизма, что тактика есть «процесс роста масса отсталых, только что выброшенных де- партийных задач, растущих вместе с партией» ревней рабочих, еще не поднявшихся до созна- («идея», впоследствии подобранная у экономи- ния классовых задач пролетариата. Экономизм стов меньшевиками). По сути дела «рабочедель- и был попыткой приспособить революционную чество» является разновидностью экономиз- теорию Маркса к текущим интересам этого от- ма. То же преклонение перед стихийностью сталого и классово несозревшего рабочего. От- массового движения, то же отрицательное от- сюда—опошление марксизма, преклонение пе- ношение к внесению социалистической созна- ред стихийностью. Второй причиной, не менее тельности в рабочее движение, то же отрицание важной, следует считать оживление в конце партии к а к авангарда пролетариата, та лее так- 90-х годов буржуазно-либерального движения. тика, обрекавшая пролетариат на роль «хвоста» Либеральная буржуазия и ее идеологи были к буржуазно-либеральной оппозиции. непрочь взять в свои-руки руководство поли- тическим движением против самодержавия, ис- Общая характеристика Э. дана Лениным в п о л ь з у я д л я этой цели рабочее движение. Но> его статье «Беседа с защитниками экономизма». на этом пути либеральная буржуазия встрети- «Это направление,—говорит Ленин,—характе- ла бы препятствие в лице с.-д-тии, к-рая поль- ризуется: в принципиальном отношении—опо- зовалась большим влиянием в пролетариате. шлением марксизма и беспомощностью перед Шансы на непосредственное использование ра- современной „критикой\", этой новейшей разно- бочего движения для либерально-бурл{уазных; видностью оппортунизма; в политическом отно- политических задач были крайне ничтожны.

211 ЭКОНОМИЗМ—ЭКОНОМИКА ПРОМЫШЛЕННОСТИ 212 Перспективы использования рабочего движе- вление D русской с.-д-тии, стр. 529 —556; Насущные ния путем буржуазного извращения с.-д-тии задачи нашего движения, т. IV, стр. 55—59; С чего на- были более реальны. Экономизм с его отри- чать?, т. IV, стр. 10/ —113; Ответ С.-ПетерОургскому ко- цанием самостоятельной политической партии митету, т. IV, стр. 281—282; Заграничные дела, т. IV. пролетариата и был выражением этих буржуаз- стр. 283—284; Беседа с защитниками экономизма, т. ных тенденций, отражением буржуазных влия- IV, стр. 339—344; Что делать?, стр. 359 - 508; Истории ний на рабочее движение. Через авторов «Кредо» РКП(б) в документах, составили Ш. М. Л е в и а и И. Л. Э. имел п о л н у ю с в я з ь с легальным марксизмом T а т а р о в, т. 1 - 1 8 8 3 -1916, Л., 1926,гл. VI, VU, VIII, (см.), к-рый преследовал определенную цель— ДХ; «Рабочая мысль», СПБ, 1898 - 1 9 0 2 , № 3—16; «Рабо- извратить марксизм для службы буржуазии. чее дело», Женева, 1899—1902, J\\Mft 1—12; «Листок ра- Теоретически Э. черпал аргументы от Берн- ботника», 1899, № 9—10; «Листок Рабочего дела», Же- штейна. По определению Ленина, Э.—это «рус- нева, 1900—1901, JM1JNI 1—з; Из материалов «Рабочего ская бернштейниада». Впоследствии меньше- дела» (Бюллетень, изд. ред.), С11Б—Geneve, 1901 -19Ü2, визм явился прямым продолжением экономиз- Щ | 1—15; «Документы Ои-ьединительного съезда», изд. ма, унаследовав его важнейшие черты (хво- Лиги рус. револ. с.-д-тии, Женева, 1901; Vademecum для стизм, политический оппортунизм, тактика— редакции «Рабочего де^а» (сб. материалов, изданный процесс, преклонение перед стихийностью, под- группой «Освобожд. труда», с предисловием Г. В. Пле- чинение рабочего класса буржуазной политике ханова), Женева, 1900; Ответ редакции «Рабочего дела» и идеологии во имя «чисто рабочих»задач и пр.). па «письмо» П. Акссльрода и Vademecum Г. Плеханова, Женева, 1900; А л с к с e е в а А., Социально-экономиче- Своеобразное воспроизводство основной черты ские предпосылки «экономизма», «Пролетарская револю- Э.—непонимания соотношения политики и эко- ция», 1930, Москва, № 10. Q. ЧернОМОрОиК. номики, их противопоставления—выявил «им- периалистический экономизм» Пятакова, Буха- ЭКОНОМИКА, в обычном словоупотробленин, рина во время империалистской войны 1914—18, как н понятие экономия, имеет много значений, отрицавший большевистский лозунг права на- не обладающих достаточной точностью. В на- ций на самоопределение вплоть до отделения. у ч н о м словоупотреблении Э. означает: 1) со- «Капитализм п о б е д и л , — п о э т о м у не н\\,жно вокупность производственных отношений дан- думать над политическими вопросами, рассуж- ной ступени развития общественного хозяйства дали старые „экономисты\" в 1894—1901 годах, данной страны, данной отрасли общественно- доходя до отрицания политической борьбы в го производства. Говорят об Э. раннего феода- России. Империализм победил,—п о э т о м у но лизма, об Э. капитализма, об Э. переходного нужно думать о вопросах политической демо- периода и т. п. Далее, говорят об Э. послево- кратии, рассуждают современные „империали- енной Франции, Э. с. х-ва и т. д. Ленин, ха- стические экономисты\"» (Л е н и н , Соч., т. X I X , рактеризуя Э. нашей страны в эпоху диктату- стр. 195). Совершенно четко определена связь ры пролетариата, говорит: «Экономика России правого уклона с Э. в речи тов. Кагановича, в эпоху диктатуры пролетариата представляет посвященной десятилетию ИКП. Для правого из себя борьбу первых шагов коммунистиче- уклона характерно «отрицание революционной, ски объединенного, в едином масштабе громад- прообразующей роли пролетарской диктатуры, ного государства, труда с мелким товарным ставка на самотек... Там у экономистов и здось производством и с сохранившимся, а равно и у правых в основе разрыв политики и эконо- возрождающимся на его базе капиталом» («Эко- мики, их противопоставление». номика и политшеа в эпоху диктатуры проле- тариата»). В Практике с.-д. движения в России Э. не иг- рал значительной роли. «Теоретическая» шу- 2) Э. также обозначает и науку, изучающую миха, поднятая экономистами, далеко не соот- данную совокупность производственных отно- ветствовала удельному весу Э. в с.-д. движении. шений (см. Экономические науки). В этом смы- Цитаделями Э. были заграничный Союз рус- сле слово Э. употребляется наряду или вместо ских с.-д. с его органом «Рабочее дело», а в термина э к о н о м и я . России «Петербургский комитет». По ним рав- нялись все российские экономисты. Наиболь- Э К О Н О М И К А В О Й Н Ы , см. Военное хозяйст- шее влияние экономисты имели в районах во, Народное хозяйство. с преобладанием ремесленного пролетариата <«Бунд», города Юга). Однако «чисто экономи- ЭКОНОМИКА ПРОМЫШЛЕННОСТИ, совокуп- ческих» с.-д. организаций в России не было: в ность производственных отношений промы- одних и тех же организациях были и «полити- шленного производства, как самостоятельной ки» и «экономисты» с преобладанием то тех то отрасли народного хозяйства, обособившейся других (в соотношении сил большую роль игра- на основе общего разделения труда, имеющей ли провалы). Гораздо бблыную роль сыграла в связи со специфическими особенностями сво- «зубатовщина» (см.), к - р а я и с п о л ь з о в а л а «тео- ей экономической структуры особые формы про- рии» экономистов для борьбы с революционным явления общих законов отдельных общоствен- рабочим движением. В самом конце 90-х и на- ио-экономических формаций (см. Промышлен- чале 900-х гг. начинается закат Э. Под влия- ность, Производство, а т а к ж е статьи об от- нием начавшегося экономического кризиса ра- дельных отраслях нром-сти). Э. п. называет- бочее движение в России принимает ярко по- ся также наука, изучающая эти отношения и литический характер, стачки из «мирных» пре- свойственные им особые формы .проявлении вращаются в классовые бои, в к-рых все чаще общих законов данной общественно-экономиче- слышны залпы царских войск. Революционное ской формации (о предмете специальных, «от- рабочее движение перерастает жалкие теории раслевых» экономик и их отношении к дру- экономистов. Руководство с.-д. движением и гим экономическим н а у к а м см. Экономические его объединение переходит к «Искре», которая науки). •окончательно ликвидирует Э. и практически и теоретически. Промышленность является той ведущей от- раслью, условия которой «определяют место Лит.: Л е п и п. Соч. (издание 3), Протест российских и влияние остальных» ( М а р к с ) . Это опреде- •с.-Д., т. I I , с т р . 473—486; е г о ж е , Попятное напра- ляющее значение нром-сти служит исходным положением для Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина в исследовании и решении как основ- ных вопросов возникновения, развития и ги- бели капитализма, так и вопросов пролетар- ской диктатуры и построения коммунистиче- ского общества. В условиях капитализма марк- систская Э. п. не выделяется в отдельную на-

211 ЭКОНОМИЗМ—ЭКОНОМИКА ПРОМЫШЛЕННОСТИ 214 уку, но труды Маркса, Энгельса, Ленина и Ста- и банковского капитала на высшую, последнюю лина охватывают в основном всю систему эко- стадию—империалистическую (см. Империа- номики капиталистической пром-сти и раскры- лизм). Дальнейшее развитие проблем Э. п. в вают основные закономерности ее развития, условиях империализма и общего кризиса ка- эволюцию форм промышленности от процесса питализма в порядке противопоставления двух ее выделения в особую отрасль народного хо- систем дается в работах Сталина. зяйства до современных монополистич. форм. Исторически изменяющийся объект опреде- Капиталистическая фабрика (см.) рассматри- ляет исторический характер и самой науки. вается Марксом прежде всего, как высшая сту- В качестве объекта изучения Э. п. имеет перед пень развития капиталистических отношений в собой не пром-сть «вообще», а пром-сть в усло- пром-сти .по сравнению с кустарным производ- виях определенных формаций и притом на от- ством (см. Кустарная промышленность) и ману- дельных фазах их развития. Изучая пром-сть фактурой (см.). К р у п н а я машинная пром-сть как особую отрасль хозяйства, марксистская является основой, на к-рой покоится вся систе- Э. п. вовсе не выключает из своего анализа ма отношений в капиталистической пром-сти. предприятия и вопросы организационно-техни- Подчеркивая всю противоречивость техниче- ческого порядка. Предприятие берется однако ского прогресса в у с л о в и я х капитализма (см.), лишь в качестве организационной формы дейст- марксистская Э. п. вместе с тем решитель- вительного объекта Э. п.—промышленности, к а к но борется со всякими проявлениями мелкобур- отрасли народного хозяйства. Основные зада- жуазного романтизма (Сисмонди, Прудон, на- чи Э. п. сводятся к изучению: 1) процесса ка- родничество) в этой области. Подробно останав- питалистической индустриализации (см.), с осо- ливаясь на роли машины в процессе развития бым освещением процесса концентрации и цен- капиталистических отношений в промышлен- трализации производства, обобществления про- ности, в разложении докапиталистических форм, Маркс раскрывает сущность технического про- изводства и труда и развития методов экспло- гресса при капитализме и его отражение на по- ложении рабочего класса. Маркс в «Капитале» атации последнего; 2) капиталистической ра- дает характеристику условий и границ приме- нения машинной техники, специфического ха- ционализации (см. Рационализация производ- рактера подразделения труда в капиталисти- ческой промышленности, вырастающей на ос- ства) в ее организационных и технических фор- нове этого режима.—Особое внимание уделяет Маркс в «Капитале» вопросам кооперации (см.) мах, с выяснением особенностей технического труда, как форме капиталистического спосо- ба производства, создающей новую производи- прогресса в условиях капитализма на различ- тельную силу, к-рая ничего не стоит капита- листу. Здесь, как и всюду у Маркса,—образец ных стадиях, в частности проблем энергетики, научной трактовки организационно-техниче- ских моментов не с точки зрения расстановки комбинирования промышленности (см.), специа- людей и средств производства, но со стороны экономики производства, производственных от- л и з а ц и и производства, стандартизации произ- ношений.—-Глубокой разработке подвергнуты Марксом вопросы о воспроизводстве, структуре водства (см.) и т. п.; 3) т р у д а и заработной пла- и кругообороте капитала (см.). Н а основе чет- кого выявления категорий постоянного и пере- ты (см.); 4) географич. размещения промышлен- менного, основного и оборотного капитала он анализирует процесс кругооборота капитала, ности; 5) структуры и кругооборота капитала и как единство процессов производства и обра- щения, и условия непрерывности всего про- проблемы финансирования; 6) издержек произ- цесса. Одновременно освещаются и вопросы эко- номии в применении капитала, влияние круго- водства, их элементов и факторов; 7) организа- оборота на норму прибыли, сущность и роль рабочего периода (см.) и времени производства. ционной формы капиталистической пром-сти, в особенности монополистических объединений— картелей, синдикатов, трестов, концернов (см., а т а к ж е Империализм) и т. д. Особое внимание не может не быть уделено последнему этапу ка- питализма. Тщательному а н а л и з у долл-сны быть подвергнуты проблемы монополистической ка- питалистической пром-сти в эпоху общего кри- зиса капитализма. Свою роль марксистская Э.^п. может выполнить, лишь решительно ра- зоблачая в вопросах Э. п. буржуазные социал- фашистские и оппортунистические теории, уве- ковечивающие капитализм и затушевывающие действительное содержание и смысл его проти- воречий (теории «организованного капитализ- ма», хозяйственной демократии и т. д.). Не меньшее внимание уделено Марксом и Эн- Буржуазная н социал-фашистская гэкономич. наука гельсом и проблемам издержек производства, независимо от школ полностью отвлекается от закономер- сырья (см.) и географического размещения ка- ностей и проблем не только народнохозяйственного цело- питалистической пром-сти. Анализ процесса го, но и от пром-сти как единства. Политическая эконо- капиталистического промышленного развития мия с ее теоретич. положениями переводится в разряд в России дал Ленин в книге «Развитие капи- «чистых», «статических» наук, не представляющих ни- тализма в России» и в «К характеристике эконо- какой практич. ценности. Шмаленбах (см.) з а я в л я е т , что мического романтизма», разбив народническую технология и учение о рациональной организации част- легенду относительно искусственности разви- ных предприятий по своему духу гораздо ближе к учению тия крупной пром-сти в России и «народно- о предприятии, чем политическая экономия. Буржуазная го» характера кустарного промысла.—Важней- Э. п. развилась в непосредственной связи с т . н. приклад- ший момент в развитии экономики капитали- ными экономическими и организационными науками и стической пром-сти—процесс концентрации (см. представляет собой попытку их систематизации. Учение Концентрация производства), освещенный в ос- об отрасли народного хозяйства подменяется учением о новных чертах Марксом, проанализирован Ле- частном хозяйстве (Privatwirtschaftslehre), или, как ниным в работе «Империализм, как высшая фа- теперь предпочитают говорить,—учением о предприятии за капитализма». На примере Германии и САСШ (Betriebswirtschaftslehre в немецкой и Business или Engi- Ленин дает развернутую характеристику кон- neering economics—в американской литературе). Э. п. сво- центрационного процесса в капиталистической дится к изучению закономерностей, царящих в «мире хо- пром-сти, подымающего всю капиталистическую зяйственных предприятий», точнее к изучению структу- систему на основе сращивания промышленного ры и функций органов предприятий и их ц-лесобразной организации в целях достижения наибольшего экономи- ческого эффекта с точки зрения интересов отдельного предприятия. Шмаленбах считает вполне почтенной зада- чей науки о предприятии научить предпринимателя искус- ству извлечения барыша. Установка на частное х-во от- дельными буржуазными экономистами доводится вплоть

211 ЭКОНОМИЗМ—ЭКОНОМИКА ПРОМЫШЛЕННОСТИ 215 до включения в предметЭ.п. идомашпего\"хозяйства(Потт- (тяжелая и легкая пром-сть). Этим проблемам, гоф). Дополнение учения о предприятии «теорией» на- непосредственно затрагивающим классовые от- роднохозяйственной связи и обращения ни в какой мере ношения переходной системы и при разрешении не означает конечно отказа от основных установок бурж. которых пролетарская диктатура сталкивается науки (Кембелл, Леман, Фр. Шмидт, Финденаен). с ожесточенным сопротивлением враждебных классов на практике и в теории, Э. п. социали- В советской литературе проводниками буржуазных стической должна уделить особое внимание. и социал-фашистских установок в вопросах Э. п. явля- Процесс расширенного воспроизводства дол- лись Гинабург А. М. и Бернштейн-Korau С. В. Отправ- жен рассматриваться в единстве воспроизвод- ным понятием в их концепции является предприятие, ства общественных отношений и материальных н-рое изучается Э. п. под углом зрения рентабельности. фондов социалистической пром-сти, изучаемых Стремясь изобразить себя «марксистом», Гинабург про- не только в количественном отношении, но и странно разъясняет, что он в противоположность буржуаз- в отношении их структуры и кругооборота. ным экономистам различает между рентабельностью част- нохозяйственной и рентабельностью народнохозяйствен- Осуществляемая пролетарской диктатурой ной. В действительности он полностью стоит на принци- социалистическая реконструкция народного хо- пиальной и методологической базе буржуазной науки, зяйства, базирующаяся на вовлечении в это отрицает всякое социальное содержание Э. п., не инте- строительство широчайших масс трудящихся, ресующейся,ноего мнению, «конкретными методами, с по- ставит также перед Э. п. социалистической одну мощью которых осуществляются производственные за- из важнейших проблем переходного периода— дачи». «Ориентирующей идеей» этого изучения является проблему воспроизводства и организации ка- народнохозяйственная рентабельность. За «научной объек- дров пром-сти. Развитие системы производст тивностью» Гинзбурга исчезают классы и классовая борь- венного планирования ставит по-новому вопро ба, анархия капиталистического производства, социали- сы организации труда в его новых социалистиче- стический характер пром-сти СССР и принципиально но- ских формах. Наиболее четкую и законченную вый характер ее вакономерностей. формулировку задач, стоящих в этой области перед Э. il. социалистической, дал Сталин в сво- Б у р ж у а !ные экономисты, исходя из противопоставле- их шести исторических условиях, представляю- ния теоретической и «конкретной» экономии, устанавли- щих исключительную теоретическую и прак- вают соответственно этому и различия в их методах. Ме- тическую ценность при решении всех вопросов тод первой характеризуется как метод абстрактного ана- организации и управления социалистическим лиза, в отношении же второй дело сводится к простому производством. описанию наблюдаемых явлений и вскрытию эмпири- ческих закономерностей пром-сти, к-рая берется вие опре- Основными вопросами, к-рые должны быть деленных исторических условий. разработаны Э. п. социалистической в отно- шении фоцдов и капитального строительства Экономика социалистической промышленно- пром-сти (см. Капитальные вложения), я в л я - сти. Э. п. социалистической изучает пути социа- ются: концентрация пром-сти, размеры пред- листической индустриализации, закономерно- приятий, воспроизводство фондов, их оборачи- сти\" и проблемы расширенного воспроизводства ваемость и эффективность капитальных вложе- и социалистической пром-сти и многообразные ний. Исчерпывающему изучению должны быть формы участия последней в социалистической подвергнуты вопросы капитального строитель- реконструкции народного х-ва. Ведущая роль ства на всех стадиях его планировки—от про- пром-сти в социалистическом строительстве ектирования до ввода в эксплоатацшо новых особенно подчеркивалось Лениным. «Действи- предприятий. тельной и единственной базой для упрочения ресурсов, для создания социалистического об- В неразрывной связи с проблемой расширен- щества является одна и только одна—это круп- ного воспроизводства Э. п. социалистической ная промышленность...Единственной материаль- должна дать марксистско-ленинский анализ ной основой социализма может быть крупная вопросов технической реконструкции пром-сти промышленность, способная реорганизовать и и технической политики пролетарской дикта- туры. «Экономические эпохи различаются не земледелие». тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. Средства труда-— Э. п. социалистической как наука может фор- не только мерило развития человеческой рабо- чей силы, но и показатель тех общественных мироваться лишь в неразрывной органической отношений, при которых совершается труд» ( М а р к с ) . « В период реконструкции техника связи с политикой пролетарского государства. решает все» ( С т а л и н ) . Разработка вопросов создания и освоения новой социалистической Ее задачи определяются в реконструктивный техники как техники, адэкватной новому типу производственных отношений,—одна из корен- период развертыванием социалистической ре- ных задач Э. н. При этом особое внимание дол- лены привлечь электрификация и химизации конструкции и требованиями последней. Опи- (см.) народного хозяйства. раясь на расширенное воспроизводство в социа- Процесс социалистической реконструкции связан с целым рядом конструктивных измене- листической пром-сти, пролетарская диктатура ний в социалистической пром-сти. Он но может протекать без соответствующих сдвигов в форме разрешает в пользу социализма все проблемы концентрации производства и одновременно из- менения отраслевой структуры пром-сти. Раз- переходного процесса. На основе социалисти- вертываясь, он создает новые возможности кон- центрации производства, специализации, ко- ческой индустриализации страны, означающей оперирования и комбинирования предприятий. Отсюда исключительное значение разработки в условиях СССР такой тип развития, сущность марксистско-ленинской теории этих процессов. Роль комбинирования но исчерпывается толь- к-рого «состоит в развитии в конце-концов про- изводства средств производства, в развитии собственного машиностроения» ( С т а л и н), про- летариат СССР добился у ж е разрешения в свою пользу проблемы «кто кого» в пром-сти и с. х-ве, создал фундамент социалистической экономи- ки, обеспечил обороноспособность страны, раз- решает проблему «догнать и перегнать в тех- нико-экономическом отношении передовые ка- питалистические страны» при одновременном росте материального и культурного уровня ж и з н и т р у д я щ и х с я (см. Экономическая поли- тика, Индустриализация, Коллективизация). Изучение закономерностей проблем расши- ренного воспроизводства (см.) в социалистиче- ской пром-сти является исходной проблемой Э. п. социалистической. В прямой связи с этим стоят вопросы о темпах развития пром-сти, об источниках накопления в народном х-ве и их распределении как между его отраслями (про- мышленность и с. х-во), так и внутри пром-сти

217 ЭКОНОМИКА ПРОМЫШЛЕННОСТИ—ЭКОНОМИКА СЕЛ. ХОЗЯЙСТВА 218 ко моментами производственного сочетания ного построения—все это задачи, без к-рых предприятия. В условиях социалистического строительства оно превращается в весьма су- Э. п. социалистической не в состоянии была щественный фактор размещения производитель- ных сил страны. На основе комбинирования бы с исчерпывающей полнотой охватить весь становится возможной радикальная специали- зация отдельных районов, создание районных комплекс проблем. и межрайонных комплексов и органическое включение бывших окраин в процесс индустри- Все перечисленные выше проблемы не от- ализации. Э. п. социалистической должна рас- крыть основы социалистического размещения делимы от вопросов планирования социа- пром-сти и его принципиальное отличие от про- цесса размещения производительных сил в ус- листической пром-сти. Не углубляясь в дета- ловиях капитализма. При разработке проблем комбинирования и размещения социалистиче- ли форм и техники планирования, Э. п. социа- ской пром-сти большое внимание должно быть уделено борьбе с буржуазно-вредительскими листической устанавливает основные принци- и оппортунистическими установками всех от- тенков в этой области, где особенно широкое пы планирования пром-сти и определяет эко- распространение имели прямое вредительство и различные извращения. номич. условия и значение отдельных его форм, особо уделяя внимание вопросам и формам во- влечения в дело планирования широких масс рабочих. (Критику правооппортунистических, троцкистских и левацких теорий см. в ст. Инду- стриализация). М. Катунский. В теснейшей связи с проблемами технической Лит.: М а р к с К . , Капитал, тт. I — I I I , 8 изд., М.— реконструкции, комбинирования и размещения Д., 1931—32; е г о ж е , К критике политической эконо- пром-сти должны рассматриваться проблемы мии, М., 1933 (Введение); е г о ж е , Теории прибавочной сырьевого снабжения. Гигантский рост пром-сти стоимости, тт. I—III, 4 изд., М.—Л., 1932; Л е н и н и ее потребности в сырье, задача создания B. И., Соч., 3 издание, т. III (см. Развитие капитализ- сырьевой независимости от капиталистическо- ма в России), т. XIX (см. Империализм как высшая ста- го мирового х-ва, социалистическая реконст- дия капитализма), т. XXVI [см. Всеросс. конференция рукция с. х-ва и наиболее экономное использо- РКП(б), Доклад о прод. налоге], т. X X V I I (о значении п развитии тяжелой индустрии см. «IV конгресс Ком- мунистического интернационала», стр. 348—349); е г о ж е, О промышленности и промышленном капитализме (сб. статей и цитат, сост. М.А.Савельев), М.—Л., 1926; С т а л и н И., Вопросы ленинизма, 9 изд., M.—Л., 1932; е г о ж е , О технике (подбор важнейших выдержек в систематич. и хронологическом порядке), [M.], s. а.; Все- союзная коммунистическая партия (б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898— вание сырьевых ресурсов, выявление и освое- 1 932), ч. t (1898—1924), 4 изд., М., 1932; XVI Съезд ние новых источников и видов сырья, стан- ВКП(б) (Стенография. отчет), 2 изд., М.—Л., 1931; XVII дартизация и нормирование его использова- конференция ВКП(б) (Стеногр. отчет), М., 1 932; Мате- ния, как одного из важнейших элементов из- риалы объединенного пленума Ц К и Ц К К ВКП(б) 7— держек производства,—основные моменты, опре- 12 янв. 1933, М., 1933 (см. доклады Сталина, Орджо- деляющие направление, в к-ром сырьевые проб- никидзе, Куйбышева); К у й б ы ш е в В., Контрольные лемы рассматриваются Э. п. социалистической. цифры пятилетнего плана промышленности на 1 928/29— 1932/33, Москва, 1929; е г о ж е, Народнохозяйственный К основным вопросам расширенного воспро- план 1 93 3 г., пеового года второй пятилетки (доклад... на III сессии ЦИК Союза ССР VI созыва), Моск- изводства относится проблема синтетических ва, 1933; С а в е л ь е в M. и П о с к р е б ы ш е в А., Ди- рективы ВКП(б) по хозяйственным вопросам, M.—Л., качественных показателей работы пром-сти— 1931; Г о л ь ц м а н А. 3., Управление промышлен- ностью в Германии и в СССР, М.—Л., 1930; Д з е р - производительности труда, себестоимости ж и н с к и й Ф., Три последние речи (с предисл. В. М. Молотова), M.—Л., 1926; К в и р и н г Э. И., Очерки (см.), продукции и качества последней. Эконо- развития промышленности СССР 1917—27, М.—Л., 1929; Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития мическое значение и факторы этих показате- народного хозяйства СССР (сб.), изд. Госплана СССР, M., 1 933; Экономика социалистической промышленности, лей должны быть со всей полнотой и классовой сост. бригадой под руков. Хмельницкого, ч. 1 (Ин-т экономики), М.—Л., 1931; Материалы к изучению эф- заостренностью поставлены и изучены Э. п. фективности капитальных вложений в промышленность (Ин-т промышленно-экономических исследований), M., социалистической. В условиях пролетарской 1930; Л е о н т ь е в А. и Х м е л ь н и ц к а я Е., Эко- диктатуры внедрение новых социалистических номика промышленности, М.—Л., 1926; Л е в и н В., методов повышения качественных показателей Критико-библиографический указатель по вопросам со- работы пром-сти достигается на основе стро- циализации и кооперирования промышленности, Москва, гого проведения принципов хозяйственного рас- «Экономическая жизнь», 1932; Г р о с с м а н В. Я., Соци- чета (см.), охватывающего все связи к а к алистическая рационализация промышленности, М.—Л., внутри промышленности, так и с другими сек- 1932; П я т а к о в Г., Доклад Наркомтяжпрома, М.—Л., торами народного х-ва. Хозяйственный расчет 1932; М о т ы л е в В. Е., Проблема темпа развития в различных его формах на отдельных этапах СССР, 3 изд., М., 1929. промышленного развития является основой и методом выполнения промфинплана и финан- Вредители в промышленности и работы, разоблачаю- сирования социалистической пром-сти. Принци- щие вредительство.—Вредительство в теории и практике пиальное освещение вопросов хозраечетаи разо- планирования (сб. статей), М.—Л., 1931; Процесс контр- блачение оппортунистических теорий и прак- революционной организации меньшевиков (Стенограмма тики его применения, опирающихся на проти- судебного процесса...), М., 1931; Процесс «Промпартии» вопоставление «частных» интересов данного (Стенограмма судебного процесса...), Ы., 1931. предприятия общим, народнохозяйственным,— Буржуазная литература. — Б е р н ш т е й н - К о г а н одна из центральных задач, стоящих перед Э. п. C. В.. Введ\"иие в экономию промышленности, М.—Л., социалистической. 1926; Г и н з б у р г А., Экономия промышлеппости, ч. 1 и 2, М., 1925—28; A f t а 1 i о п A., Monnaie et industrie Организация управления социалистической des grands problêmes de l'heure présente, P., 1929; пром-сти в условиях строительства социализма B e l l e t D., L'évolution de l'industrie, P., s. a.; В о g a r t в одной стране, в условиях капиталистического E. I,., Modem Industry, N. Y., 1927; F o r d H., My phi- окружения и ожесточенного сопротивления losophy of industry, N. Y., 1929; T a y l o r F. W . , P r i n - классового врага внутри страны представляет ciples of scientific management, N. Y., 1911 (рус. перев.: собой одну из важнейших и труднейших проб- Т е й л о р Ф. У., Научная организация труда, 2 изд., лем, стоящих перед пролетарским государст- M., 1925); s o m b a r t W., Gewerbewesen..., В. I—II. вом. Проследить эволюцию организационной структуры и изменение удельного веса отдель- 2 Aufl., В.—LPZ., 192.9; Grundriss der Betriebswirtschafts- ных социальных форм пром-сти, установить ос- lehre, hrsg. v. W. M a h 1 b e г g, Lpz., 1928; L e i t n e r F., новные принципы дальнейшего организацион- Wirtschaftslehre der Unternehmung.... 5 Auflage, В., 1926; J o n e s J., The economics of private enterprise, L., 1926. См. также лит. к ст. Промышленность. ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, сово- купность производственных отношений, спе- цифичных для с.-х. производства как особой отрасли производства данной общественно-эко-

219 ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 220 номической формации, развивающихся на ос- особенностей сел. х-ва. Теория «особенности» нове общих законов этой формации (см. Земле- путей развития земледелия служила обоснова- делие, Животноводство, Сельское хозяйство). нием буржуазного тезиса о том, что с. х-во в Э. с. х. называется также наука, изучающая эти силу своей природы является надежным и проч- специфич. производств, отношения и свойствен- ным оплотом капитализма и не может быть пе- ные им особые формы проявления общих зако- ределано на основах общественного производст- нов данной общественно-экономич. формации. ва. Разоблачая ревизионистские теории и тща- тельно изучая все имеющиеся материалы со- В формациях классового общества (феода- временности, строго следуя правилу, что «не лизм, капитализм и др.) эти специфические надо смешивать основных черт капитализма и производственные отношения связаны с обще- разных форм его в земледелии и промышленно- ственной отсталостью сел. х-ва от пром-сти, сти» ( Л е н и н ) , вожди и теоретики марксиз- неизбежной для этих формаций и являющейся ма положительно ответили на основной вопрос- выражением одного из важнейших противоре- марксистской аграрной теории: «овладевает ли чий этих формаций—противоположности ме- капитал сельским хозяйством, преобразует жду городом и деревней. «Противоположность ли он в нем формы производства и формы соб- между городом и деревней,— пишет Маркс,— ственности» ( Л е н и н , Соч., т. I I , стр. 385) и начинается вместе с переходом от варварства на основе этого разрешили вторую часть вопро- к цивилизации, от племенного строя к государ- са: «как именно идет этот процесс». ству, от местной ограниченности к нации и тя- нется через всю историю цивилизации до нашего Маркс и Ленин в своих работах ярко пока- времени» ( М а р к с и Э н г е л ь с , Соч., т. IV, зали, как каиитолизм, проникая в земледелие, стр. 40). Эти противоречия наиболее острую разлагает там старые общественные формы, пре- форму приобретают в условиях капитализма и вращая феодальную земельную собственность особенно его высшей стадии—империализма, в соответствующую капитализму ее форму и составляя одну из форм закона неравномерно- дифференцируя прежде единое крестьянство на сти капиталистического р а з в и т и я (см. Неравно- классы, соответствующие капиталистическому мерного развития капитализма закон). «Земле- обществу: буржуазию и пролетариат, содейст- делие отстает в своем развитии от промыш- вуя дальнейшей концентрации с.-х. производ- ленности—явление, свойственное в с е м капи- ства. Аграрная теория марксизма далее пока- талистическим странам и составляющее одну зывает, как несмотря на тот прогресс, к-рып из наиболее глубоких причин нарушения про- несет капитализм в отсталое земледелие, его порциональности между разными отраслями собственное развитие порождает капиталистиче- народного хозяйства, кризисов и дороговизны. ские противоречия, к-рые вместе с наличием пе- Капитал освободил земледелие от феодализма, режитков феодально-крепостнических противо- втянул его в торговый оборот, а вместе с ним речий давят на с. х-во и обусловливают его вс<- в мировое экономическое развитие, вырвал усиливающееся отставание от пром-сти. Прояв- его из застоя и заскорузлости средневековья ление законов развития капитализма в с. х-ве, и патриархальности. Но капитал но только не особенность форм проявления этих законов, устранил задавленности, эксплуатации, нище- а н а л и з частной земельной собственности и зе- ты масс, а, напротив, он создает эти бедствия мельной ренты (см.) во всех ее формах, изуче- в новом виде и восстановляет на „современной\" ние степени сохранения и влияния феодально- базе их старые формы. Противоречие между крепостнических пережитков в с. х-ве (прус- промышленностью и земледелием не только не ского или американского путей развития капи- устранено капитализмом, а, напротив, расши- тализма), изучение процесса социалистической ряется и обостряется им все более» (Л е н и н, реконструкции с. х-ва в условиях диктатуры Соч., т. XVII, стр. 639). пролетариата—таковы основные исходные про- блемы марксистско-ленинской Э. с. х. Аграрная теория, изучающая эту особую сфе- ру хозяйства, получила свою разработку в ра- Марксистско-ленинская аграрная теория ра- ботах Маркса — Энгельса — Ленина—Сталина зоблачила положение буржуазных и мелкобур- (см. Аграрный вопрос) и я в л я е т с я важной частью жуазных теоретиков об «устойчивости мелко- теории марксизма и ленинизма. Давая в гла- го хозяйства» и разъяснила действительную вах о земельной ренте никем до сих пор не прев- причину того, почему в с. х-ве вытеснение мел- зойденный анализ производственных отношений кого производства идет более замедленными капиталистического земледелия, Маркс во всту- темпами по сравнению с пром-стыо (см. Аграр- пительной главе к ним формулирует свою за- ный вопрос, Крестьянство, Сельское хозяйство). дачу следующим образом: «Задача вообще сво- дится к изучению тех определенных отношений Наконец проблема специфических аграрных производства и обмена, которые возникают из кризисов, время от времени потрясающих наря- приложения капитала к сельскому хозяйству. ду с общими экономическими кризисами капи- Без этого анализ капитала был бы неполон» талистическое общество и отражающих в себ< • («Капитал», т. III, ч. 2, 8 изд., стр. 442). Этим чрезвычайное обострение всех противоречии собственно и определяется содерлсание Э. с. х. капиталистического земледелия, служит одной капитализма (о предмете специальных, «отрас- из проблем, составляющих содержание мар- левых» экономик и их отношении к другим эко- ксистско-ленинской Э. с. х. номическим наукам см. Экономические науки). Высшаястадия капитализма—империализм— Основное содержание аграрной теории мар- характеризуется рядом особых черт в отноше- ксизма состояло прежде всего во вскрытии спе- нии развития с. х-ва. Все усиливающееся от- цифических форм проявления общих законов ставание с. х-ва, значительно усиливавшееся развития капитализма в земледелии, анализе подчинение с.-х. кооперации финансовому ка- этих особых форм и разоблачении буржуазных питалу и усилия последнего таким путем овла- и ревизионистских теорий, отрывающих законы деть возможностью непосредственного воздей- развития с. х-ва от общих законов развития ствия на крестьянское производство, монопо- капитализма и противопоставляющих их по- листические объединения в с. х-ве,—все это на следним, как вытекающие якобы из природных фоне усиливающегося загнивания капитали- стического с. х-ва, роста его противоречий, уг-

219 ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 222 лубления аграрного кризиса, роста нищеты и ] XVII партконференции). Поэтому содержа- задавленности трудящихся масс образует ис- нием Э. с. х. СССР как науки является изу- ходные проблемы с.-х. экономики эпохи импе- чение условий и путей уничтожения противо- риализма (см. Финансовый капитал в сельском положности между городом и деревней, условий хозяйстве). и путей социалистической перестройки с. х-ва, Не объективно-познавательские задачи изу- к-рую осуществляет пролетариат и его партия чения «вообще» лежат в основании марксистско- в непрестанной борьбе с капиталистическими ленинской аграрной теории. Свое необходимое элементами (об Э. с. х. СССР как специальной, увенчание она находит в анализе, на базе по- «отраслевой» науке и ее .отношении к другим знания законов развития капитализма в с. х-ве, I экономическим наукам, изучающим советское особенностей классовой борьбы в деревне и хозяйство, см. Экономические науки). особых условий борьбы с.-х. пролетариата про- Ленин и Сталин, основываясь на наследст- тив капитализма и разрешает задачу о союзни- ве Маркса—Энгельса, построили глубокую и ке пролетарской революции в деревне. Нали- стройную теорию социалистического строитель- чие в капиталистическом с. х-ве еще третьего ства в с. х-ве, к-рая целиком и полностью себя класса—частных земельных собственников,— оправдала на практике. Исходными пробле- наличие здесь еще не успевших разложиться на мами Э. с. х. советского периода является основные классы капиталистического общества политика пролетариата по отношению к кре- миллионов крестьян—простых товаропроизво- стьянству и его разным группам на разных дителей,—относительная отсталость с.-х. про- этапах развертывания социалистической рево- летариата, тяжесть гнета двойной эксплоатации люции в деревне. Учение Ленина—Сталина о (капиталистической и остатков крепостниче- 3 лозунгах, развертывание социалистической ской) мельчайших и мелких хозяйств в дерев- революции в деревне на базе применения ло- не — все это создает особую сложность и много- зунга о союзе с беднотой при нейтрализации образие форм классовой борьбы в деревне. Во- середняка и непрерывной борьбе с кулаком, оруженный своей аграрной теорией, пролета- переход на базе успехов диктатуры пролета- риат во главе с его партией решительно высту- риата в деревне к лозунгу об опоре на бедно- пает против крепостнических пережитков и кре- ту, союзе с середняком и борьбе с кулаком, постнических классов деревни, поддерживая расширение фронта пролетарской революции борьбу против них широких слоев крестьян- против сел.-хоз. капитализма (сначала огра- ства (под его пролетарским руководством), и ничение и вытеснение кулачества, а потом его вместе с тем сплачивает с.-х. пролетариат и по- ликвидация как класса на базе сплошной кол- вышает его классовое самосознание. Дальней- лективизации)—таковы основные контуры этой шим этапом я в л я е т с я и д у щ а я развернутым политики (см. Экспроприация экспроприаторов, фронтом борьба против капитализма з а дикта- Кооперативный план Ленина, Коллективиза- туру пролетариата к а к в городе, т а к и в дерев- ция, Кулачество, Крестьянство). не, в к-рой вместе с с.-х. пролетариатом идет и Установление диктатуры пролетариата, по- деревенская беднота при нейтрализации сред- скольку еще сохраняет свое существование мел- него крестьянства. кое крестьянское хозяйство, не уничтожает Развитие марксистско-ленинской аграрной корней капитализма в сел. хозяйстве. Но дик- теории происходило в непрестанной борьбе про- татура пролетариата создает возможность со- тив ревизионистских и социал-фашистских тео- циалистического пути для широких масс кре- рий. По этим теориям, нашедшим свое наибо- стьянства под руководством пролетариата и лее яркое выражение у Давида, с. х-во в силу его помощи. Дифференциация советской де- материально-технических особенностей своего ревни (см. Дифференциация крестьянства) в производства представляет особую сферу, где восстановительный период приобретает иное законы капитализма не действуют, где мелкое направление (рост середняцкой группы при производство имеет все преимущества перед одновременном сокращении численности бед- крупными и где следовательно действуют от- ноты и нек-ром, на первое время ограничи- личные от промышленности законы. Полити- ваемом росте кулачества). ческим выводом из этих рассуждений (с теми Борьба за социалистический путь развития или иными поправками присущих всем теоре- советской деревни осуществилась в боях за тикам ревизионистского и социал-фашистского проведение в жизнь ленинского кооперативно- лагеря) служит положение, что пролетариат в го плана. Анализ условий его осуществления: деревне встречает инертную консервативную диктатура пролетариата, социалистическая ин- массу всего крестьянства, не заинтересованную дустриализация, строительство с.-х. коопера- в борьбе против капитализма, что в среде этого ции, развитие совхозного и колхозного строи- крестьянства он найдет только врагов, но не тельства—все это на базе правильного прове- союзников и что всю свою политику по отно- дения ленинской линии партии и непрерывной шению к капиталистическим классам пролета- борьбы с капиталистическими элементами— риат должен строить, равняясь на интересы основное содержание экономики с. х-ва совет- враждебного пролетариату крестьянства. ского периода. Особое внимание должно быть Экономика сельского хозяйства СССР. Уста- обращено на проблему обострения классовой новление диктатуры пролетариата в Октяб- борьбы и ее различные формы по мере успе- ре 1917 является первым решительным ша- хов социалистического строительства и на воп- гом по пути уничтожения противоположности росы колхозного строительства. Социалисти- между городом и деревней (см.). Эта задача ческая природа колхоза (см.), опасность идеа- осуществляется пролетариатом и его партией лизации степени социалистического перевос- как одна из основных задач социалистиче- питания колхозника и самотека в колхозном ской революции, начиная с Октября, и успе- строительстве, формы колхоза и их роль на хи ее выполнения отражены в том, что уси- разных этапах и в разных условиях, пробле- ма классовой борьбы за большевистское руко- лия второй пятилетки «создадут условия для 1 водство и завоевание большинства в кол- полного устранения противоположности ме- жду городом и деревней» (из резолюции хозах, организация производства, труда и

219 223 ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА распределения, организационно-хозяйственное ки, всячески отстаивая интересы капитали- укрепление колхозов, борьба за повышение стических элементов и обнаруживая свою контр- уровня материального благосостояния кол- революционную сущность, направленную на хозников, проблема дальнейшего их социали- срыв социалистического строительства и ре- стического перевоспитания, роль МТС в соз- ставрацию капитализма в СССР. Не далеко дании новой технической базы и техническом от этих теорий ушли также положения контр- перевооружении колхозов, роль политотделов революционного троцкизма (Троцкий, Преоб- МТС в укреплении социалистической дисципли- раженский). Здесь тоже налицо отрицание со- ны и социалистического перевоспитания кол- циалистического характера наших совхозов и хозных масс, вопросы выполнения колхозами колхозов и перенесение капиталистических за- обязанностей перед пролетарским государством кономерностей на экономику СССР, сдобрен- как определяющий момент их действительно ное клеветой на наше социалистическое стро- социалистического содержания,—таков далеко ительство. К троцкистским теориям, особенно не полный перечень вопросов колхозного нуждающимся в разоблачении, относится по- строительства, составляющих решающее звено ложение, что между пролетариатом и кресть- экономики сельского хозяйства советского пе- янстпом в условиях диктатуры пролетариата риода (см. Коллективизация). неизбежен рост противоречий, который должен при отсутствии поддержки мировой революции Далее, вопросы совхозного строительства, привести к гибели пролетарской революции, я понятие совхозов (см.) к а к «станового хребта» что социалистическое строительство возможно социалистического земледелия, успехи и труд- только за счет эксплоатации крестьянства (те- ности их строительства, буржуазные тенден- ория первоначального социалистического на- ции в совхозном строительстве, проблема тру- копления Преображенского). да и кадров, проблема ликвидации разрыва ме- жду современной машинной техникой в сов- Правооппортумистические теории, формаль- хозах и их агротехникой, задачи совхозов как но признавая возможность социалистической высшей ступени организации крупного меха- реконструкции, на деле отрицают те пути, на низированного и высоко производительного к-рых последняя единственно возможна. Они (рентабельного) хозяйства—также составля- исходят из своих «вечных» неизменных (заим- ют важнейший момент. Э. с. х. советского ствованных из буржуазной теории) экономи- периода. ческих законов (теория равновесия, закон тру- довых затрат), в основе которых,, так же как Успехи социалистического строительства сол. и в теориях контрреволюционного троцкизма., хозяйства, создание условий для ликвидации лежит механистическое перенесение закономер- ностей капитализма на экономику СССР. По противоположности между городом и дерев- этим теориям выходит, что крестьянство в це- лом в условиях советского государства, вклю- ней уничтожают постепенно понятие с. х-ва чая и кулака, самотеком «врастает» в со- в старом смысле этого слова, как отрасли об- циализм. Связанная с этим теория затухания щественно отсталой, отличной от промышлен- классовой борьбы является теоретической ос- ности. Социальные формы организации сел. новой теории самотека в социалистическом х-ва все больше становятся однотипными (со- строительстве. Эти теоретические положения циалистическими) с формами организации про- слулсили обоснованием для правооппортунн- мышленности. В услопиях полной победы со- стических извращений партийной линии на циалистических форм [совхоза, к о л х о з а , Ма- практике. шинно-тракторной станции (см.)] с. х-во по темпам своего развития и основам новой тех- Нуржуппные т о р и и экономики срльп,ого хозяйоп i n. ники догоняет промышленность. Этим самым Развитие капитализма u с. х-ве, превращение в капита- меняется и содержание предмета Э. с. х . Р2слн листические х-ва прежних феодальных владений, а также раньше его содержание сосредоточивалось поч- рост капиталистических х-в иа крестьянских под влия- ти только на вопросах социально-экономиче- нием их дифференциации вызвали появление буржуазной ского порядка, то сейчас наряду с ними гро- науки, посвященной анализу экономических явлений в мадную роль начинают играть вопросы техни- этой отрасли производства,—Э. с. х. Являясь в качестве ко-экономические, к-рые для марксистско-ле- официальной академической науки идеолбгическим ору- нинской аграрной теории в условиях капита- жием помещичьс-юнксрских и капиталистических слоев > лизма но представляли сколько-нибудь важ- сел. населения, Э. с. х., не могла и не пыталась вскрыть ного самостоятельного значения. Иное дело в ни законы капиталистического с. х-ва и их специфические СССР в условиях развернутого строительства формы в их возникновении, развитии и уничтожении, по- социалистического с. х-ва. Поэтому вопросы рожденные развитием противоположности между горо- • размещения с. х-ва, специализации его отдель- дом и деревней, ни общественные противоречия и клас- ных предприятий, их наиболее рациональной совую борьбу, ими обусловленные. организации при данном уровне техники и т. д. занимают в Э. с. х. советского периода весьма Тот факт, что академическая экономии с. х-ва как от- существенное место. Экономика сел. х-ва здесь дельная дисциплина даже в самых передовых капиталисти- тесно связывается с другой родственной ей на- ческих странах сформировалась лишь к середине 19 в., укой—организацией с. х-ва. Наконец- и воп- являлся одной из основных причин того, что в ней в ос- росы планирования с. х-ва во всей их специ- новном не нашла отражения и та критика частной земель- фичности входят в содержание экономики сель- ной собственности и противоречий капиталистического ского хозяйства. земледелия, к-рою изобиловала экономическая литерату- р а 18 и начала 19 вв. несмотря на всю ее буржуазную Подлинное марксистско-ленинское содержа- ограниченность. Будучи идеологическим оружием то- ние Э. с. х. советского периода обеспечивается го буржуа, который успел уже «территориализировать- лишь в постоянной борьбе и разоблачении ся», Э. с. х. на всем ходе своего развития апологетически буржуазно-вредительских и оппортунистиче- оправдывала противоречия капиталистического сель- ских теорий. Буржуазные теории (Кондратьев, ского хозяйства, отстаивая крепостнические пережитки Базаров, Суханов и др.) пытались рассматри- в нем. вать законы развития с. х-ва в условиях дик- татуры пролетариата, исходя из отождествле- Поэтому все буржуазные экономисты, работавшие в ния законов буржуазной и советской экономи- области Э. с. х., всемерно обходили существо производ- ственных отношений капиталистического земледелия и их противоречий и строили Э.с.х.(и это одна из ее характер- нейших черт) или как конкретное руководство для с.-х. предпринимателя в организации его сельскохозяйст- венного предприятия (экономика сельского хозяйства здесь отождествлялась с организацией сельского хозяй- ства), т. il. Betriebslehre, или как сборник экономиче- ских рецептов для фермера без сколько-нибудь серьезной попытки их анализа и критики.

219 ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 225 Основная задача буржуазной Э. с. х. была определен различий между этими факторами и о полной возможности на еще Тэером (см.), общепризнанным «отцом» этой науки, в случае дороговизны или недостаточности одного фактора в его работе «Основания рационального сельского хозяй- производства заменить его расширенным применением ства» (1809—12): «Мы под именем экономии в отношении других. Такими построениями затушевывалась капита- к сельекому хозяйству разумеем учение о соотношениях листическая эксплоатация наемного труда в сел. х-ве. оного, наиболее сообразных с его целью, о распоряжении и употреблении работающих сил, о соразмерности ското- Защищая интересы капиталистического и крупного водства или, лучше сказать, корма и удобрения с земле- производства в с. х-ве, лишь редкие из буржуазных тео- делием, обоснованных на сеэд севооборотах или системах ретиков решаются петь такие дифирамбы мелкому про- сельского хозяйства или возможно лучшего, судя по мест- изводству, как это делают ревизионисты типа Давида и ному положению, достижения цели сей промышленности, Герца. Большинство находит компромиссную формулу, состоящей в высшем и постоянном чистом доходе от всего по к-рой преимущества крупного предприятиямогутиметь хозяйства вообще. Наконец учение об управлении хозяй- место лишь в экстенсивных зерновых х-вах (Лаур), в ством и о представлении оного в конторских книгах и отраслях с большей долей основного капитала (Бринк- счетах» («Основания рационального сельского хозяйства», ман) и т. д. Но все они хором утверждают, что интенсифи- стр. 102). В духе практических рецептов по достижению кация с. х-ва создает лучшие условия для существования наивысшего дохода в отдельном х-ве строит Тэер свой мелкого х-ва, причем при определении размера х-ва они курс. Однако действительным основоположником бур- принимают во внимание только занимаемую им площадь, я!уазной Э. с. х., оставившим наследство, которое с теми апологетически затушевывая то бесспорное и неоднократ- или иными поправками перепевается до сегодняшнего но подчеркнутое Лениным обстоятельство, что мелкое по дня, является Тюнен (см.). 2 тома его «Изолированного площади, но интенсивное х-во очень часто по размеру сво- государства» являются попыткой на основании абстракт- его производства является в действительности крупным ных построений вывести естеств. законы размещения раз- капиталистическим предприятием. Естественно, что при личных систем с. х-ва в зависимости от расстояния от го- такой постановке вопроса у теоретиков буржуазной Э. с. х. родск. рынка. Тюненовская теория интенсивности и разме- выпадают проблемы дифференциации крестьянства (см.). щения точно так же была возведена на высочайший пьеде- стал, т. к. в ней буржуазные экономисты нашли базу для Американские теоретики (Спилман, Тейлор) выдвину- толкования тех противоречий, которые обнаружились в ли даже особую теорию т. н. лестницы в объяснение этих европейском капиталистическом земледелии с его аграр- фактов. По этой теории различная ступень социального ным кризисом последней четверти 19 в. и имущественного положения фермеров представляет собой лишь различную ступень их семейного развития. Различия между отдельными направлениями и отдель- Сын фермера покидает свой родительский дом и начинает ными представителями буржуазной Э. с. х. на протяже- самостоятельно хозяйственную деятельность с того, что нии ее развития носят чаще всего формальный характер. поступает наемным рабочим к соседнему фермеру. Сле- В буржуазной литературе по с.-х. экономии можно на- дующим этапом является положение фермера-арендатора. метить два основных направления. Первое из них, к-рое Затем пренший «сын фермера» является уже фермером- можно назвать немецким, в лице своих ранних предста- собственником, сначала без применения наемного труда, вителей (Гольц, Фюлинг, Кремер, Веттегаст, Крафт и др.) а затем с наемными рабочими. Наконец он уже «удалив- направило свое внимание исключительно на вопросы прак- шийся» фермер, не ведущий собственного х-ва, а сдающий тической организации крупного капиталистического с.-х. свою ферму в аренду другому, начинающему фермеру. предприятия, оценки с.-х. продуктов и с.-х. счетоводства Такой идиллической картиной американские экономисты (Betriebslehre), отказываясь от сколько-нибудь серьез- пытаются затушевать факт дифференциации массы аме- ного экономического анализа закономерностей развития риканских фермеров, развития наемного труда в амери- с. х-ва, в особенности капиталистического земледелия. канском с. х-ве и развития арендных отношений. Аграрный кризис конца 19 в. пробудил интерес к анализу собственно экономических проблем с. х-ва и вызвал ожив- Не имея однако возможности совершенно скрыть про- ление буржуазно-апологетических объяснений. Ответом цесс дифференциации деревни, буржуазные теоретики пы- на это явилась как «экономизация» Betriebslehre в ра- таются оправдать его дарвиновским законом естествен- боте Аэрэбоэ, так и попытки отделения экономических ного отбора—борьбой за существование. Победа в борь- проблем («что есть», по Ватерштрату) от проблем прак- бе должна достаться наиболее способному, трудолюби- тических, организационно-хозяйственных («что должно вому и удачливому фермеру, к-рому естественно должна быть», по Ватерштрату) в сочинениях Бринкмана и Ва- принадлежать и лучшая земля и больший капитал. терштрата. Особое место среди представителей этого на- правления занимает Лаур, руководитель черно-швей- Буржуазная Э. с. х. в стремлении прикрасить бедст- царского крестьянского секретариата, написавший ряд венное положение миллионов крестьян преувеличивает практических руководств для немецкого кулацкого хо- значение личности предпринимателя как решающего фак- зяйства. тора экономической деятельности и затушевывает дей- ствительно решающее условие успеха в капиталисти- Второе направление—американское (Тейлор, Уоррен, ческом х-ве—обладание капиталом. Защищая интересы Илай, Норе и др.)—прежде всего не сумело четко уста- капиталистического, высоко товарного с. х-ва, ведущего- новить задачу своего исследования. Помимо основных ся в целях получения наивысшей прибыли, буржуазные элементов организации крупнофермерского х-ва в курсы теоретики в то же время говорят о якобы потребитель- с.-х. экономии включались и главы из политической ском, по своей природе некапиталистическом характере экономии и рассуждения из области с.-х. социологии с. х-ва. Так, германский представитель Э. с. х. Аэрэбоэ (rural sociology). Общим для всей этой мешанины является прямо утверждает: «Частнохозяйственная задача сель- лишь то, что она обычно приспосабливается к потребностям ского хозяйства заключается в возможно полном удовле- и нуждам капиталистической верхушки фермеров и сдаб- творении потребностей сельского хозяина и его семьи. ривается различного рода практическими советами жизни. Наживание денег при помощи сельского хозяйства явля- По существу оба эти направления принципиально ни- ется лишь одним из рассматриваемых средств» («Allge- сколько не отличаются друг от друга. meine landwirtschaftliche Betriebslehre», стр. 71). Семей- ная ферма (family-farm) объявляется типичной американ- Центральное место в учении буржуазных с.-х. эконо- ской фермой (Уоррен). Российские теоретики, представи- мистов, особенно немецких, занимает «проблема интен- тели т . н . неонародпиков—Чаянов, Челинцев (см.), выдви- сивности», т. е. проблема того, какой уровень затрат ка- нули даже особую теорию семейного трудового крестьян- питала должен произвести с.-х. предприниматель на из- ского х-ва (теорию, послужившую основанием их вреди- вестном участке,чтобы при прочих равных условиях полу- тельской деятельности против Советского государства), чить наибольшую прибыль от своего капитала. Интерес согласно к-рой движущим моментом крестьянского х-ва к этой проблеме не случаеп. Буржуазные теоретики есте- являются лишь потребности семьи, изменяющиеся вслед- ственно не могут вскрыть причин тех затруднений, к-рые ствие изменения ее состава. Эта теория, как и американ- встречает интенсификация капиталистического земледе- ская теория «лестницы»,—интересный образчик того, на- л и я со стороны частной земельной собственности, со сто- сколько общи, несмотря на все различие общественных роны установившегося у р о в н я земельной ренты, земель- условий царской России и Америки, приемы защиты ка- ных цен и ипотеки (см.). питализма и его противоречий, употребляемые буржуаз- ными теоретиками. Поэтому «закону убывающего плодородия» (см. Убы- вающего плодородия закон) в буржуазной Э . с . х . отводится Характерным почти для всех буржуазных курсов Э. с.х. центральное место. Почти все буржуазные экономисты, является насыщенность их пошлыми и ханженскими фра- работающие в области Э. с. х., признают этот закон, объяс- зами о долге, справедливости, прогрессе и т. п. вещах, няя им всю специфику с. х-ва и его противоречия. Прав- к-рыми их авторы прикрывают отсутствие экономических да, прогресс с.-х. техники, удешевление издержек произ- аргументов в защиту капитализма. Наряду с этим немало водства и вытекающее отсюда падение цен на с.-х, про- страниц посвящено вопросу о способах снижения заработ- дукты настолько очевидны, что буржуазные теоретики ной платы для с.-х. рабочих и о тех формах ее, к-рые в мак- не решаются отрицать эти обстоятельства. Поэтому в симальной степени облегчают эксплоатацию рабочей си- понимание этого закона вводятся поправки: он действует лы. Дело доходит до прямой защиты применения детско- будто бы только в условиях «статики», постоянства тех- го труда (Лаур) Довольно большое место в буржуазных ники. Когда же техника развивается, приостанавливается курсах с.-х. экономии уделяется характеристике типов и действие этого закона. Эта убогая точка зрения была в и систем с. х-ва различных в экономическом и природном свое время высмеяна Лениным в его критике Булгакова отношении областей. По этому вопросу накоплен значи- (Соч., том XV, стр. 182—183). тельный материал, в основном описательного порядка. Основной предпосылкой буржуазной Э. с. х. являются Буржуазная Э. с. х. капиталистической России пов- равенство «трех факторов производства: земли, труда и торяла основные положения этой науки-других капита- капитала» и их взаимозаменяемость. Предпринимателю листических стран. Развитие капитализма в с. х-ве Рос- внушают мысль об отсутствии каких-либо экономических сии привело наряду с организацией первой высшей с.-х.. школы (Петровская академия) к выпуску и первого курса Б. С. Э. т. L X I I I . а

227 ЭКОНОМИКА ТОРГОВЛИ 228 •с.-х., экономии на рус. языке (Людоговского), довольно природе этого нового фактора» ( Э н г е л ь с , удачно пересказывавшего немецкие «Betriebslehre» того Письмо к Шмидту, в кн. М а р к с К. и Э н - времени. Из б. или м. оригинальных представителей бур- г е л ь с Ф., Письма, стр. 378—379). Специфи- жуазной с.-х. экономии в 1'оссии нужно отметить прежде ческие особенности торговли определяют осо- всего Скворцова—«легального марксиста» конца 90-х гг. бенности всех ее элементов—торгового капита- 19 в. Скворцов, оставаясь на позициях буржуазной с.-х. ла и торговой прибыли, издержек обращения, экономии, пытался объяснить развитие с. х-ва, исходя эксплоатации торговых служащих, различных из экономических условий, в частности из того влияния, форм функционирования торгового капитала и какое оказывает на строй капиталистического с. х-ва раз- т . д . (см. Обращение, Торговля, Внешняя тор- витие парового транспорта. Но объясняя развитие товар- говля, Торговый капитал и д р . ) . ного с. х-ва и его специализацию лишь такой непосред- ственной причиной, как паровой транспорт, Скворцов тем Э. т. называется также наука, изучающая самым затушевывает противоречия капиталистического эти отношения, частные законы их развития земледелия. Ученик Скворцова Кажанов в наиболее за- и реализацию через их посредство производ- конченной форме олицетворяет буржуазные взгляды на ственных отношений товарно-капнталистиче- «биологическую природу» с. х-ва, утверждая, что в силу ского хозяйства. Э. т. изучает не только про- того, что в с. х-ве имеет место работа с живым организмом, цесс превращения формы стоимости, а реаль- совершенно невозможны ни механизация ни крупные ный процесс товарного обращения во всей его размеры производства, как они имеют место в промышлен- сложности и многообразии. ности,—наоборот, по мере интенсификации с. х-ва неиз- бежен переход к индивидуальному уходу за каждым ра- Основы Э. т. как науки, изучающей процесс стением и животным, переход к китайской системе земле- товарного обращения в капиталистическом хо- делия. Особое место в русской буржуазной литературе по зяйстве, даны Марксом в «Капитале», «Критике с.-х. экономии занимают отмеченные выше т. н. «семейно- политической экономии» и др. работах. Анали: трудовая» или «организационно-производственная» тео- зируя процесс воспроизводства, Маркс дает рии неонародников (Чаянов, Макаров, Челинцев), соглас- как основные методологические предпосылки но к-рым мощность крестьянского х-ва определяется раз- Э. т., так и теоретический анализ отдельных эле- мерами и структурой крестьянской семьи. ментов ее, органически связанных и вытекаю- щих из анализа капиталистического хозяйства Лит.: Марксистская—M а р к е К . , К а п и т а л , т . I — I I I , в целом. Исходя из основной методологической 8 изд., М., 1932; М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф., Ма- предпосылки о примате производства, Э. т. нифест коммунистической партии, М., 1932; Э н г е л ь с должна изучать влияние развития и изменения Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, Л., производительных сил и производственных от- 1932; Л е н и я В. И., Соч., 3 изд. (основные работы ношений на область товарного обращения.Одно- по аграрному вопросу помещены в томах I , I I , I I I , XI, временно она должна изучать те формы, в к-рые XII, XVII), Ленинский сб., XIX, М., 1932; С т а л и н , выливается этот процесс и к-рые определяются Вопросы ленинизма, 9 изд., [М.], 1932; Полемика по соотношением и борьбой классов и отдельных вопросу о предмете и методе с.-х. экономии, «На аграр- групп внутри класса капиталистов. Наконен ном фронте», за 1928, 1929 и 1930, и «Труды конферен- Э. т. должна учитывать влияние политики в об- ции аграрников-марксистов», т. II, ч. 2. Б у р ж у а з н а я ласти торговли, которая всецело определяется литература по с.-х. э к о н о м и и — Л ю д о г о в с к и й А., производственными отношениями и влияет на Основы с.-х. экономии, СПБ, 1875; Ч а я н о в А., Орга- самый процесс товарного обращения. Особенно низация крестьянского хозяйства, М., 1925; T h u n e n это важно при изучении экономики внешней J . H . , Der isolierte S t a a t , 3 A u l l . , В., 1930 (1 том имеется торговли, где огромную роль играют политиче- в рус. перев.); Ф о р т у н а т о в А., Несколько страниц ские и экономические отношения между стра- из экономики и статистики с. х-ва, M., 1922;Т а у 1 о г Н., нами, борьба за колонии, валютные и кредит- Outlines of Agricultural Economics, L., 1923; V e n n , ные расчеты и т.д. Но и в области внутренней .1. A., F o u n d a t i o n s of Agricultural Economics, Cambridge, торговли нельзя на определенных ступенях 1923; R e w H . , A p r i m e r of Agricultural Economics, восхождения от абстрактного к конкретному [.ondon, 1927; E r n i e R., English Farming, Past and абстрагироваться от влияния политики, являю- present, 4 ed., 1927; W a t e r s t r a d t F-, Die Wirt- щейся «концентрированной экономикой». Изу- schaftslehre des Landbaues, Stuttgart, 1912; A e r e b о e F., чение капиталистической Э. т. должно служить Allgemeine landwirtschaftliche Betriebslehre, В., 1923; источником анализа капиталистического хо- Б p и н к м а н Т., Экономические основы организации зяйства в сфере товарного обращения, мате- с.-х. предприятий, М., 1926; С т у д е н с к и й Г., Очер- риалом для выявления роли торговли в раз- ки с.-х. экономии, М., 1925; Ч е л и н ц е в А. И., Тео- витии и разложении этого хозяйства. ретические основы организации крестьянского хозяй- ства, Харьков, 1919; Л а у р Е., Введение в экономию Буржуазная наука о торговле трактует ее как «вечную сельского хозяйства, М., 1925; С к в о р ц о в А., Ос- категорию», как постоянную форму экономической связи, новы экономики земледелия, 5 изд., Л., 1 926; К а - к а к «обмен услугами». 111. Летурно напр. утверждает, что ж а н о в II., Сельскохозяйственная экономия, 3 изд., хозяин и собака находятся между собой в торговых отно- М., 1929; Б е р н е р К., Сельскохозяйственная эконо- шениях, т. к. хозяин содержит собаку, а она сторожит его мия, М., 1901; Ш и ш к и н А., Сельскохозяйственная дом. Э. т. в определении буржуазных ученых заключается экономия, СПБ, 1894—96; J o u z i e r E., Economie в изучении «профессиональной деятельности лиц», которые rurale, P., 1903; L o c o u t e u x E., Cours d'économie обслуживают процесс «обмена услугами». Процесс товар- rurale, v. I—II, P., 1879; Б р у ц к у с Б., Экономия ного обращения в подобных определениях подменяется с. х-ва, П., 1924; B o r d i g a О., Trattato di econo- деятельностью, продиктованной интересами определенной mia rurale, Portici, 1926; S e l i g m a n E . R. A., группы буржуазии. С таким же правом можно было бы Economics of farm relief, N. Y., 1929; Т э е р A., сказать, что промышленность является «деятельностью Основания рационального с. х-ва, ч. 1—5, М., 1831—35; лиц», организующих ее для получения прибыли. Такое V o g t P. L., Introduction to rural economics, N. Y., определение торговли превращает Э. т. в «прикладную» 1925; E l y R. Th. and M o r e h o u s e E. W., Ele- науку, изучающую практические приемы, обеспечиваю- ments of land economics, N. Y., 1 924; G r a y L . C.f щие получение прибыли. В трудах буржуазных ученых по • Introduction to agricultural economics, N. Y., 1924; Э. т. эта задача с полной откровенностью и ставится; при- S e t t e g a s t H-, Die Landwirtschaft und ihr Betrieb, бавляется только изложение организационных и правовых 1885; K r a f t G., Die Betriebslehre, В., 1899; G o l t z форм торговли и частично—техника торговых предприятий. T., v. d., Handbuch der landwirtschaftlichen Betriebs- Если нек-рые буржуазные ученые свой частнохозяйствен- lehre, в., 1896. M. Сулковский. ный и «деловой» подход к определению и изложению Э. т. маскируют (Гирщ, Клерк), то другие вопроса о сущности ЭКОНОМИКА ТОРГОВЛИ, совокупность от- торговли даже и не ставит, и содержание их работ предста- ношений, связанных с выделением функции вляет гл. обр. изложение организационно-технических купли-продажи товаров на основе разделения приемов и практических рецептов для лучшего ведения труда; в капиталистическом обществе—на осно- коммерческих предприятий (И. Шер). Народнохозяйствен- ве выделения товарно-торгового капитала из ное изучение процесса товарного обращения как части промышленного. В связи с этим выделением в сфере торговых отношений возникают особые формы проявления общих законов данной обще- ственно-экономической формации. «Как толь- ко т о р г о в л я продуктами обособляется от производства в собственном смысле, она следу- ет своему собственному движению, над которым в общем и целом господствует производство, но в отдельных частностях и внутри этой общей зависимости она, торговля, все же следует своим собственным законам, которые присущи

229 ЭКОНОМИКА ТОРГОВЛИ 230 всего процесса воспроизводства подменяется изучением отношений—'все это в значительной мере Тео- торг. операций, анализ процесса товарного обращения в целом и его особенностей производится узко с частнохо- ретически обосновано и построено на извраще- зяйственной точки зрения, с точки зрения интересов от- нии существа советской торговли, на отождест^ дельного капиталиста; изучение экономики товарного влении в той или иной степени советской и ка- обращения в целом подменяется изучением отдельного предприятия как самодовлеющей категории, противопо- питалистической торговли. «Левацкие» теории ставляемой всему народному хозяйству (Privatbetriebs- «уничтожения торговли», уравниловка, нату- wirtschaftslehre). рализация обмена и распределения, попытки пе- Экономика советской торговли *. В хозяй- рехода к прямому распределению на современ- стве, переходном от капитализма к социализму ном этапе—являются следствием непонимания я находящемся на первой стадии социализма, сущности советской торговли, как орудия со- как хозяйство СССР, торговля является одним циалистического строительства. из важнейших факторов социалистического Как и все советское хозяйство, торговля стро- строительства, поскольку обмен в товарно- ится и развивается у нас не стихийно, а по пла- денежной форме сохраняется до стадии развер- ну, который определяется задачами диктатуры нутого социализма. Но советская торговля пролетариата. Э. с. т. должна изучать методы принципиально отличается от капиталистиче- и формы планирования товарного обращения на ской прежде всего тем, что содержанием ее не разных этапах, анализировать процесс развер- является реализация стоимости и прибавочной тывания и укрепления планового начала, оп- стоимости, и целью не является нажива и по- ределять роль и значение его в процессе развит гоня за прибылью.—«Советская торговля—это тия советской торговли. Политика в области торговля без капиталистов—малых и боль- товарного обращения является основным эле- ших»,—говорит Сталин, определяя существо ментом при изучении Э. с. т.; ни одно экономи- советской торговли. Советская торговля обслу- ческое явление в области товарного обращения живает процесс обращения в плановом хозяй- не может рассматриваться вне и независимо от стве в условиях диктатуры пролетариата, раз- политических задач, которые ставятся дикта- вивается в интересах социалистического строи- турой пролетариата перед хозяйством в целом тельства и непосредственно участвует в борьбе и перед советской торговлей в частности. за ликвидацию остатков капиталистического хозяйства и переделки мелкотоварного. Непре- Непосредственное и конкретное изучение рывная перестройка производственных отно- организации и техники советской торговли шений, количественный и качественный рост является объектом специальной науки, орга^ социалистического хозяйства меняют содержа- низации и техники советской торговли, ко- ние, формы и объем советской торговли на торая строится на базе экономики, но имеет разных этапах: советская торговля не является свое специфическое содержание. Смешение этих самодовлеющей хозяйственной категорией, раз- наук приводит к вытравливанию из Э. с. т. вивается и перестраивается в зависимости от ее основного научно-теоретического и поли- перестройки производств, отношений и роста тического содержания и фактически выливает- социалистич. хозяйства. Если в первый период ся в изучение типов торговых предприятий, нэпа перед ней стояла задача вытеснения и техники низового планирования, учета и т. д. ограничения частника, то в наст, время она борется за уничтожение его; если в период борь- Э. с. т. как наука включает в себя следующие основные разделы, составляющие ее содержание: 1) А н а л и з п р и р о д ы с о в е т с к о й т о р г о в л и , отличие от капиталистической и мелкотоварной, развитие советской бы за разрешение вопроса «кто кого?» в с. х-ве торговли на разных этапах социалистического строитель- необходимо было концентрировать и центра- ства, метод изучения как всего процесса товарного обра- лизовать заготовки сырья и продовольствия, щения в советском хозяйстве, так и отдельных элементов то сейчас большую роль играет колхозная тор- его, перспективы развития советской торговли; 2) з а г о - говля и децентрализация заготовок. В первый т о в к и с.-х. п р о д у к т о в , содержание заготовитель- период нэпа государственная и кооперативная ной работы на разных этапах, обусловленное развитием и укреплением социалистического хозяйства в сельском хозяйстве, значение колхозной торговли и ее содержание; сеть охватывала только часть всего товарообо- 3) с н а б ж е н и е и л и ч н о е п о т р е б л е н и е, объем, рота,—сейчас советская торговля существует характер и динамика потребления, задачи снабжения в как единственная форма товарного обращения, борьбе за удовлетворение потребностей трудящихся в средствах потребления, роль и значение снабжения в борь- и процесс снабжения и заготовок проводится бе за рост производительности труда и развитие произ- в плановом порядке при исключении частного водительных сил советского хозяйства; 4) о р г а н и з а - капитала и в условиях обостренной классовой ц и я с о в е т с к о й т о р г о в л и и материально-техни- ческая база ее, динамика развития ее, плановое размеще- борьбы с остатками частника—спекулянта. Э. ние, принципы построения сети; 5 ) ф о н д ы и ф и н а н е и - с. т. должна дать научное освещение процесса р о в а н и е с о в е т с к о й т о р г о в л и , размер фондов, товарного обращения в переходный период и в природа паевых кооперативных взносов, значение креди- тования и роль кредита в развертывании советской торго- первый период социализма, определить пути вли; 6) и з д е р ж к и о б р а щ е н и я , их природа, ме- развития и формы советской торговли на раз- тоды исчисления и принципы классификации, динамика ных этапах, у д е л я я главное внимание пробле- издержек обращения; 7) ц е н о о б р а з о в а н и е , плано- вый характер ценообразования, роль цены в социалистич. мам советской торговли в последний период накоплении и раслределении, ценообразующие факторы, нэпа и в первый период социализма. Э. с. т. дол- политика цен, динамика цен, борьба за их снижение. жна дать научный анализ конкретного опыта Лит.: М а р к с К . , К критике политической эконо- социалистического строительства в области со- мии, М., 1933 (Введение...); е г о ж е, Капитал, т. I — I I I , ветской торговли, обобщить и проанализиро- 8 изд., М-— Л., 1931 — 32 (см. гл. обр. том I I ) ; е г о ж е, Речь о свободе торговли, в кн. М а р к с и вать этот опыт и органически увязать теорию с Э н г е л ь с , Соч., т. У, М.—Л., 1929; Э н г е л ь с Ф., практикой социалистического строительства. - Фурье о торговле, там ше; е г о ж е, Эльберфельдские речи, там ше, т. I I I ; е г о ш е, Письмо к Шмидту, в кв. М а р к с и Э н г е л ь с , Письма, 4 изд., М.—Л., 1932.— Правооппортунистические и левацкие ' из- Буржуазные работы: Ш е р П., Учение о торговле, М., вращения в теории и практике советской торго- 1926; К л е р к , Принципы торговли, М., 1928; Г и р ш вли, троцкистская теория Преображенского о 10., Экономика торговли, М.—Л., 1927; Л ет у р н о IIb, Эволюция торговли, СПБ, 1899. роли торговли в «первоначальном социалисти- По экономике советской торговли: Резолюции съездов, ческом накоплении», вредительская работа, рас- считанная на реставрацию капиталистических конференций и пленумов ВКП(б) и решения пленумов Ц К ВКП(б); Л е н и н В., Соч., т. XXVI и X X V I I , М-— Л., 1930—31; С т а л и н И., Итоги первой пятилетки, * В этой главе сокращенно Э. с. т. обозначается эко- М., 1 933; е г о ж е, Вопросы ленинизма, 9 изд., М., 1932 1см. «Политический отчет Центрального комитета XVI номика советской торговли. 8»

231 ЭКОНОМИКА ТРАНСПОРТА 232 Съезду ВКП(б)»,«К вопросам аграрной политики вСССР»1; 5) транспорт и экспорт капитала-, 6) роль транс- е г о ж е, Речь на первом Всесоюзном съезде колхозни- порта в территориальном разделе и переделе ков-ударников, JI., 1933; Н е й м а н , Советская торгов- мира, 7) уровень развития современного транс- л я к 15 годовщине Октября, «Плановое хозяйство», 1933, порта, обострение неравномерности его разви- № 6—7; Советская торговля на современном этапе (метод, тия как по странам, так и по отдельным видам разработка), сост. Я . Каминский, Воронеж, 1931; С м у ш - (старые и «новые» виды транспорта и их раз- к о в, Учение Маркса об обмене и советская торговля, витие), и черты его загнивания, 8) современ- «Плановое хозяйство», 1 9 3 3 , № 3 ; Г а т о в с к и й Л . , 0 раз- ный кризис капиталистического транспорта и вернутой советской торговле,сб., изд.Соцэкгиз, 1931. Пред- положение транспортного пролетариата и т. п. мет и метод экономики сов. торговли. Дискуссия в Л О К , 1932. См. также лит. к ст. Торговля, Торговый капитал, Разоблачение апологетических буржуазных Внешняя торговля, Обращение. Смушков. и социал-фашистских теорий о транспорте (ор- ганизованного капитализма и пр.) состав- ЗК0Н0МИКАТРАНСП0РТА, совокупность ляет неотъемлемую часть Э. т. капиталисти- производственных отношений самостоятельной ческой формации. Буржуазные экономисты, отрасли хозяйства—перевозочной промышлен- отражая интересы крупных ж.-д. монополий, ности, выделившейся на основе разделения настаивают на необходимости «национальных» труда. В условиях капитализма она служит вложений в железные дороги и требуют госу- •самостоятельной сферой приложения произво- дарств. вмешательства в целях урегулирова- дительного капитала и создается, как и все ния «неравной», «искусственной» конкуренции отрасли капиталистического хозяйства, с целью водного и автомобильного транспорта о ж. д. извлечения прибыли. Специфические черты Другая же часть бурж. экономистов вообще от- и особенности, свойственные транспорту, со- рицает действие закона конкуренции на транс- здают особые формы проявления в нем общих порте. Прикрывая хшцнич. операции магнатов законов данной общественно-экономической транспорта и колоссальные барыши учредите- формации (подробнее см. Железные дороги, лей, бурж. экономисты выдают капиталистич. Транспорт, Авиация, Автомобильный транс- транспорт за самое «демократическое» учреж- порт). Э. т. называется т а к ж е н а у к а , изучаю- дение, «пайщиком которого может стать каждый щая производственные отношения этой отрасли трудящийся». промышленности и реализацию в ней общих законов данной общественно-экономической Теоретической базой для оправдания гра- формации (о предмете «отраслевых» экономи- бительской политики ж.-д. тарифов у буржуаз- ческих наук и их отношений к другим наукам ных экономистов выступают особые, якобы см. Экономические науки). только транспорту присущие, закономерности, и тарифы—цены на перевозку—обусловли- Э. т. капиталистической формации просле- ваются не системой производственных отно- живает условия возникновения, развития и за- шений капиталистич. х-ва, а вытекают из «при- гнивания капиталистического транспорта, выяс- роды вещей» самого транспортного х-ва. няет его взаимоотношения с другими сферами приложения капитала и его роль в развитии Империалистическая сущность постройки капиталистич. хозяйства (транспорт как орудие ж . д. в колониях и полуколониях, где ж. д. капиталистической экспансии; транспорт как выступают как орудие закабаления и эксплоа- внутренний рынок капитализма; роль транс- тации, буржуазными экономистами выдается порта в колониальном господстве; его роль в за выполнение капитализмом «цивилизатор- накоплении, в создании мирового рынка, в раз- ской», «культурной» миссии. мещении и пр.). Существенной частью предмета является анализ особенностей капиталистиче- Социал-фашисты капиталистическое огосударствление ского транспорта. Сюда включаются: характе- ж. д. выдают за рост организованного капитализма, за ристика транспорта как особой отрасли мате- наступление социализма без революции, без диктатуры риального производства, исследование особен- пролетариата. Социал-фашисты отрицают также импе- ностей предмета труда транспортной пром-сти риалистический характер постройки ж. д. в период и особенностей кругооборота транспортного монополистического капитализма, отрицают грабитель- капитала и т. д. Важным вопросом Э. т. капи- скую практику транспортных монополий и т. д. талистического надо т а к ж е признать издерж- ки транспорта, тарифы (см.) и т . п. Основные течения в буржуазной Э. т. определяются по исходным позициям ее авторов, принадлежащих к той Значительное внимание при изучении капи- или иной школе буржуазной политической экономии, талистич. транспорта должно быть уделено тем и отражают интересы различных капиталистич. групп. вопросам, к-рые относятся к характеристике Так, историческая школа представлена Вагнером; австрий- транспорта, как крупной концентрированной ская—Э. Заксом, Ульрихом, Пихно и др.; англо-амери- отрасли капиталистич. х-ва. Сюда в первую канская—Репляем, Дшекманом, Витте; эклектики—-Чуп- очередь относятся след. вопросы: процесс кон- ровым, Загорским и др. Сведение экономических про- центрации и централизации капитала на транс- блем к организационно-техническим нашло наиболее порте, анализ оборота различных частей капи- яркое выражение у Эбба. Основные методологические тала, органический состав капитала, историче- пороки буржуазных учений о транспорте сводятся: ские особенности формирования транспортного 1) к недиалектическому методу исследований, поверх- капитала (гарантии, гос. субсидии) и т. д. ностному описанию явлений, 2) к перенесению ненаучных основ различных школ политич. экономии в Э. т., 3) к со- В связи с изучением Э.т. вопросов транспор- средоточению главного внимания на проблеме доходно- та в период монополистического капитализ- сти, 4) к подмене изучения производственных отношений ма должен бьггь освещен след. круг проблем: изучением технико-организац. основ транспорта и т. п. 1) концентрация и централизация капиталов на транспорте в этот период, 2) рост монополий Экономика советского транспорта изучает и новые формы обостренной конкуренции закономерности расширенного воспроизвод- между монополиями в различных видах транс- ства социалистических отношений на совет- порта, между монополиями и немонополизиро^ ском транспорте, роль транспорта в социа- ванными транспортными предприятиями, 3) вза- листической индустриализации и построении имоотношения между транспортом и пром-стью, социализма и взаимоотношения его с про- сельским хозяйством и банками, 4) государ- чими отраслями народного х-ва, разрабаты- ственные монополии на жел.-дор. транспорте, вает задачи, встающие перед советским транс- портом на различных этапах построения социа- лизма в СССР, и способы их осуществления. В содержание Э. т. советского входят след. главнейшие проблемы: 1) принципиальное от- личие советского транспорта от капиталисти- ческого, его роль в социалистической инду-

233 ЭКОНОМИКА ТРАНСПОРТА 232 стриализации и коллективизации и анализ социалистического строительства, обосновывали «зату- основных задач социалистич. транспорта на хающую кривую» грузооборота советского транспорта. данном этапе; 2) п р ^ л е м а социалистич. раз- Правые оппортунисты развивали теории, отрицавшие не- обходимость борьбы за реконструкцию социалистич.транс- порта, противопоставляя этой реконструкции рациона- мещения производительных сил и задачи транс- лизацию транспорта. С. А. Бессонов, занимавший по во- порта, грузопотоки транспорта СССР и пере- просам транспорта по существу правооппортунистичес- возочная работа всех видов транспорта; 3) про- кую позицию, исходя ив механистич. методологии закона блема реконструкции транспортной системы трудовых затрат как основного закона развития сов. эко- СССР и освоения новой техники; 4) организа- номики, подчинил социалистич. размещение принципу го- ция управления советским транспортом; 5) во- лых издержек производства. Ложная концепция социали- стического размещения, данная т.Бессоновым, прямо вела к отрицанию необходимости усиления и реконструкции просы организации труда и подготовки кадров межрайонных транспортных связей, к отрицанию необ- на транспорте; 6) вопросы финансирования, ходимости концентрации грузопотоков и соответствую- хозрасчета, тарифов и себестоимости советско- щего технического перевооружения основных магистраль- ных направлений. Правые оппортунисты недооценивали го транспорта; 7) проблема планирования; развитая других видов транспорта, особенно водного. 8) роль транспорта в обороне СССР. «Левые» оппортунисты обвиняли партию в минимализме, Советский государственный транспорт (ж.-д., требовали фантастического ж.-д. строительства. Теории речной, морской, авиатранспорт и автотранс- контрреволюционного троцкизма, отрицая возможность порт) является предприятием последовательно построения социализма в СССР, отрицали также и со- социалистического типа. Первой задачей Э. т. циалистическую природу национализированного про- советского поэтому является анализ качествен- летарской революцией транспорта. Контрреволюционный ных особенностей советского транспорта, вы- троцкизм отрицал также пути технического перевоору- текающих из качественных особенностей со- жения транспорта, заменяя ленинскую идею об электри- фикации идеями «нормализации» и стандартизации транспорта. ветской экономики и его природы, как пред- На протяжении последних лет опубликован приятия последовательно социалистического ряд важнейших решений партии и правитель- типа. Плановое развитие советского транспорта ства по вопросу о транспорте. На XVI Съезде на основе диктатуры пролётариата, на основе ВКП(б) Сталин указал на отставание транспор- новых социалистических производственных от- та от бурно растущих потребностей народно- ношений, изменение природы связей между го х-ва. Ноябрьский пленум Ц К ВКП(б) 1930 транспортом и прочими отраслями хозяйства, указал,что неудовлетворительная работа транс- развитие всех видов транспорта по принципу порта, вследствие значительных недостатков единой транспортной сети—все это дает обоб- в организации всего дела, выдвигает дорожно- ществленному транспорту новое качество, прин- транспортную проблему как узкое место в раз- ципиально отличающее транспорт СССР и пути витии народного х-ва. Вслед за этим, в январе его развития от капиталистического, дающее 1931, специальным постановлением Ц К ВКП(б) ему величайшие преимущества. Несмотря на и СНК СССР по ж.-д., морскому и речному отставание развития транспорта, ставшего уз- транспорту были проведены: ликвидация обез- ким местом в народном х-ве, преимущества личенной езды, реорганизация управления социалистич. системы х-ва создают небывалые ж. д., возвращение на транспорт квалифициро- в мире темпы роста грузовой и пассажирской ванных кадров, повышение зарплаты и т. д. работы советского транспорта. Так, в то время Осуществление этих мероприятий уже в апреле как прирост САСШ за 1927—29 по грузовому 1931 привело не только к улучшению состояния обороту выразился в 4,4%, по пассажирскому паровозного парка, но и к значительному оздо- в 6,0%, прирост СССР по грузообороту выра- ровлению в ж.-д. хозяйстве. Июньский пленум зился в 58,1%, по пассажирскому—в 98,4%. ЦК ВКП(б) 1931 подвел итоги выполнения Уже в 1927 грузооборот ж . д. достиг грузо- январских решений Ц К ВКП(б) и наметил оборота дореволюционной России, а в 1932 основные пути развития транспорта, внеся он превысил его в два раза. Транспорт СССР— коррективы в пятилетку ж.-д. транспорта. Эти неотъемлемая часть социалистических команд- коррективы шли в основном по линии усиления ных высот и мощный рычаг социалистич. стро- капиталовложений, конкретизации и дополне- ительства. «Железнодорожный транспорт яв- ния плана реконструкции. ляется главным нервом экономической жизни Успешное выполнение транспортной пяти- страны, материальной опорой для связи между летки значительно укрепило материально-тех- городом и деревней, между промышленностью ническую базу транспорта. Пленум ЦК ВКП(б) и земледелием, между различными областями в январе 1933, подводя итоги величайших СССР, наконец — для связи между тылом и исторических побед социализма в первой пя- фронтом» [Постановление Ц К ВКП(б) о по- тилетке, поставил во весь рост перед всеми от- литотделах на железнодорожном транспорте]. раслями народного х-ва задачу решительного На всех этапах советской экономики, начиная с Ок- повышения качественных показателей работы тябрьской революции, на транспорте как и во всех от- на основе овладения новой техникой, создан- раслях хозяйства происходила и происходит классовая ной за первое пятилетие. Однако при бесспор- борьба. Вредители своими теориями прикрывали под- ном росте материально-технической базы и рывную работу по реставрации капиталистич. строя. при неуклонном повышении материально-куль- Они базировали перспективную работу советского транс- турного уровня рабочих-транспортников ра- порта на методах голой экстраполяции довоенных ря- дов. Не признавая социалистической природы транспор- бота жел.-дор. транспорта (и других видов) та, не желая видеть огромных преимуществ советской в первой половине 1933 оказалась неудовле- экономики, они проектировали самые минималистские творительной, т. к. транспорт не перестроился темпы грузооборота советского транспорта, требуя в то же время огромных капиталовложений для целей омерт- вления капитала, пытались дискредитировать реконструк- цию и создать крупнейшие диспропорции в народном в соответствии с задачами второй пятилетки, х-ве. Вредительские теории пропагандировали принципы слабо реализовал в своей работе 6 историче- конкуренции как основу для создания взаимоотношений ских условий Сталина. Указывая на это отста- различных видов советского транспорта; советские тари- вание транспорта, ЦК ВКП(б) и СНК СССР фы, плановую цену—инструмент экономической поли- в решениях от 3—10 июля 1933 вскрывают тики—вредители заменяли принципами капиталистич. главные причины неудовлетворительной ра- ценообразования. Наконец они выступали против необхо- димого усиления транспортных связей важнейших рай- боты транспорта—недостатки руководства, не- онов СССР. достатки организационного характера, все еще Правые оппортунисты, агентура сопротивляющихся капиталистических элементов страны, не веря в темпы I неизжитый, окончательно обанкротившийся

33,5 ЭКОНОМИКА ТРАНСПОРТА—ЭКОНОМИКА ТРУДА 236 канцелярски-бюрократический метод руковод- планирование капиталовложений и трудовых ства ж . д., начиная от районов и дирекций и ресурсов, материальных технических средств, кончая центральными управлениями НКПС. встречное низовое планирование, построение ЦК ВКП(б) и СНК дали развернутую програм- плановых органов на транспорте—таков при- му по перестройке работы транспорта и бы- мерно далеко не исчерпывающий круг проблем стрейшей ликвидации главных недостатков ра- планирования. боты путем повышения классовой бдительно- сти, реорганизации системы управления, ре- Э. т. советского должна сосредоточить основ- шительного улучшения методов руководства, ное внимание на вопросах второй пятилетки изменения системы заработной платы, созда- транспорта: на проблеме темпов роста различ- ния ' политотделов для достижения должных ных видов транспорта, на капиталовложениях результатов в деле насаждения сознательной и на удельном весе транспорта во всех вложе- пролетарской дисциплины и улучшения состоя- ниях, на решении комплексных проблем транс- ШГЯ о с н о в н ы х о т р а с л е й ж . - д . х о з я й с т в а . порта, на проблема созд.хния резерва транс- портных средств, на новом транспортном строи- Решения ЦК ВКП(б) и СНК СССР о транс- тельстве во второй пятилетке (ж.-д., водном, порте выдвигают перед Э. т. советского ряд дорожном), на проблеме концентрации грузо- актуальных научных задач. При изучении про- потоков и укрупнении транспортного процесса, блемы реконструкции особенно важно остано- на дальнейшем повышении качественных пока^ виться на проблеме комплексности в рекон- зателей транспорта и т. д. струкции, на взаимозависимости—при обно- влении—отдельных составных частей сложного Лит.: М а р к с Д . , Капитал, т. I I , 8 изд., М., 1931; транспортного х-ва, на бережном использова- Л е н и н В. И., Империализм, как высшая стадия ка- нии наличных и введении новых видов техники, питализма, Соч., т. XIX, 3 изд., М,—Л., 1929; е г о ж е , на подтягивании отставших отраслей ж.-д. хо- «Развитие капитализма в России», Соч., т. III, 3 изд., зяйства (путь), на критической переработке до- М.—Л., 1929; С т а л и н И., Вопросы ленинизма, 9 изд., стижений мировой транспортной техники. За- М., 1932; С а в е л ь е в М. и П о с к р е б ы ш е в А..Ди- дачи реконструкции всех видов транспорта тес- рективы ВКИ(б) по хозяйственным вопросам, М.—Л., но связаны с развитием соответствующих отра- 1931; Постановление ноябрьского пленума ЦК ВКП(б), слей пром-сти. Электрификация ж.-д. транспор- 1930; Постановление июньского пленума ЦК ВКП(б), та, как ведущее звено реконструкции в пер- 1931; Постановление январского пленума ЦК ВКП(б), спективе его развития, введение мощных ло- 1933; Постановление XVII Партконференции; Поста- комотивов, тепловозов, большегрузных ва- новление ЦК ВКП(б) о политотделах на транспорте, гонов, оборудование сети автоблокировкой, 19 3 3.—Б у р ж у а з н ы е э к о н о м и с т ы н а р у с - подвижного состава—автосцепкой, механиза- ском и иностран. языках: Загорский ция погрузочно-разгрузочных операций, созда- К . Я., Экономика транспорта, М.—Л., 1930; 3 а к с Э.. ние мощного морского и речного флота, дорож- Экономика ж.-д. транспорта и его роль в народном хо- ное строительство—все это предполагает про- зяйстве, вып. 1—2, Москва, 1923—26; Ч у п р о в А., Же- ведение реконструкции отраслей транспортного лезнодорожное хозяйство, т. I—-II, Москва, 1875—78; машиностроения, а также создание ряда новых В e r g h t Н., v a n d e r , Pas Verkehrswesen, 3 Aufl., Lpz.. отраслей. Поэтому изучение материального ба- 1929; C o h n G., System der Nationalökonomie, B. III— ланса транспорта и его реконструкции подле- Nationalökonomie dés Handels und des Verkehrswesens, жит также освещению в Э. т. советского. Stuttgart, 1898;, J o h n s o n E . и др., Principles of transportation, N. Y., 1928; K i r k a l d y A . and E v a n s Совершенно самостоятельной и широко раз- А. П., The History and economics of transport, 4 ed., вернутой темой должна быть проблема орга- L . ; J а с k m a r W . T., Economics of transportation, низации труда и подготовки кадров на совет- Chicago, 1926; F e n e I o n К . G., The Economics of ском транспорте. Необходимо изучить основ- road transport, L , 1925. См. также подробно лит. к ст. ные недостатки в области труда и дисциплины, Железные дороги. Ц. ЗахарвНКО. к-рые неоднократно указывались в решениях партии и правительства и в особенности в поста- ЭКОНОМИКА ТРУДА, наука о производствен- новлении С Н К и Ц К ВК11(б) от 11 и ю л я 1933, и тот комплекс мероприятий, к-рый предло- ных отношениях данной общзстввнно-экономи- жен партией для устранения этих недостатков. В тесной связи с вопросами труда находятся ческой формации в разрезе проблем организа- вопросы организации и управления советским транспортом, в частности вопросы укрепления ции труда, воспроизводства рабочей силы и низового звена. распределения. В условиях капитализма мар- Следующая группа вопросов Э. т. советского относится к изучению себестогшостм (см.)транс- ксистско-ленинская Э. т. не выделяется в ка- портного производства, тарифов в сов. транс- п о р т е , хозяйственного расчета (см.) к а к одного честве самостоятельной науки, существующей из важнейших методов работы транспорта на данном этапе. Анализируя тарифы, как пла- обособленно от политической экономии (см. новую цену, как инструмент планирования и экономической политики, необходимо сосре- Экономические науки). Все проблемы Э. т. доточить внимание на изучении основ тарифной политики, на финансировании советского транс- включаются в содержание марксистско-ленин- порта, на методологии составления финплана, на накоплении на транспорте, особенно в пе- ской политической экономии. К числу важ- риод второй пятилетки. Особое внимание долж- но быть обращено на изучение проблем плани- нейших проблем принадлежат след.: i) обу- рования всех видов транспорта. Методология текущего и перспективного планирования, словленность характера организации труда комплексность в планировании, планирование грузовой работы во времени и пространстве, строем капиталистич. производственных отно- шений; 2) характер отношения рабочей силы к средствам производства; 3) содержание про- цесса труда (извлечение прибавочной стоимо- сти); 4) способ распределения (социально-клас- совый характер зарплаты, ее формы и виды); 5) особенности и характер воспроизводства ра- бочей силы; 6) движение форм капиталистиче- ской эксплоатации на различных ступенях раз- вития капитализма и в частности в услови- ях империалистической его стадии (колониаль- ный труд, стихийный характер миграции ра- бочей силы, капиталистическая рационализа- ция и др.) и т. п. (Изложение этих проблем по существу см. в с т а т ь я х : Труд, Заработная плата, Женский труд, Охрана труда, Рабо- чая сила, Безработица, Забастовка. Профессио- нальные союзы, Эксплоатация, Прибавочная стоимость, Научная организация труда, Kar- питализм, Рационализация производства и др.).,

237 ЭКОНОМИКА ТРУДА 238 Буржуазная политич. экономия подходит к лий со стороны пролетариата и беднейшего анализу проблем труда в капиталистич. про- крестьянства» ( Л е н и н, Соч., том X X I I , изводстве с классовой позиции эксплоататоров. стр. 161). Задачей Э. т. социалистического и Буржуазная «наука» о труде разрабатывает является координировать и систематизировать «научные» методы организованной эксплоата- на основе политики партии весь опыт, уста- ции труда (тейлоризм, фордизм и др.). Все, что новки в вопросах труда, теоретически их раз- касается сущности капиталистич. эксплоата- рабатывать. ции, капиталистич. организации труда, маски- руется буржуазными и социал-фашистскими К числу важнейших проблем Э. т. принадле- учениями и фразами об общественном значении HtaT следующие: 1) народнохозяйственное пла- высокой производительности труда, о зависи- нирование и распределение труда (с более кон- мости благополучия рабочего класса от высо- кретными подразделениями); 2) социалистич. кой производительности труда и пр. Однако формы и методы организации труда; 3) пробле- подлинный классовый смысл бурж. теорий в мы производительности труда (факторы повы- Э. т. выступает особенно я р к о . Т а к , Тейлор (см.) шения и методы анализа); 4) проблемы технич.. начинает свою книгу с тезиса, что научная орга- нормирования, как частность организации тру- низация труда должна обеспечить максималь- да; 5) вопросы организации распределения (за- ную прибыль для предпринимателя в соедине- работной платы и культурно-бытового положе- нии с максимальным благосостоянием для каж- ния трудящихся); 6) планирование и организа- дого занятого рабочего. Но далее он заявляет: ция рабочего времени, рабочей силы. Изучение «Нация не будет терпеть далее тирании рабо- указанных проблем пронизывается последова- чих, требующих все новых повышений зар- тельной борьбой со всякого рода классово- платы и уменьшения рабочего дня» ( Т е й л о р , вранедебными позициями и теориями. (Под- Научная организация труда, 1925, стр. 110). робное изложение этих проблем по существу см. в статьях: Труд, Социалистические формы Форд (см.), маскируясь обещаниями «высо- труда, Социалистическое соревнование., Удар- кой» зарплаты, все же ясно обнаруживает ничество, Заработная плата, Охрана труда, смысл своих откровений. Высокая зарплата Кадры и др.). должна «вызывать у людей желание дать макси- мальное напряжение» ( Ф о р д , Сегодня и зав- По степени значения вопросов Э.т. проблема тра, 1927, стр. 87). Максимальное повышение производительности труда выступает как цен- интенсивности труда—вот в чем смысл рацио- тральная и определяющая, подчиняя себе весь нализаторского «учения» Форда. Эмерсон, яв- комплекс проблем, составляющих содержание ляющийся одним из «корифеев» бурж. рацио- Э. т. «Во всякой социалистической революции, нализации и системы выжимания пота, рас- после того...как решается в.главном и основном суждая о справедливости в отношении рабочего, задача: экспроприировать экспроприаторов, выдвигает однако принцип, согласно к-рому выдвигается необходимо на первый план К о - подбор рабочей силы должен проходить так, ренная задача создания высшего, чтобы «у хорошего хозяина тщательно подо- чем капитализм, общественного бранные собаки слушались каждого его слова» у к л а д а , и м е н н о : повышение производи- (Э м e р с о н, Двенадцать принципов произво- тельности труда» ( Л е н и н , Соч., т, X X I I . дительности, 1930, стр. 97). Характеризуя клас- стр. 453. Р а з р я д к а н а ш а ; — Г . А.). Решение этой совое существо системы Тейлора, Ленин писал, коренной задачи ленинской партией осуще- ч'го эта система объединяет в себе «утонченное ствляется на базе «прежде всего, обеспечения зверство буржуазной эксплуатации и ряд бога- материальной основы крупной индустрии»,, тейших научных завоеваний в деле анализа на основе борьбы за «образовательный и куль- механических движений при труде, изгнания турный подъем массы населения», на основе лишних и неловких движений, выработки пра- борьбы за «повышение дисциплины трудящих- вильнейших приемов работы, введения наилуч- ся, умения работать, скорости, интенсивности ших систем учета и контроля и т. д.» ( Л е н и н , труда, лучшей его организации» (там же, стр. Соч., т. XXII, стр.454). 453—454). Все эти требования соц. строитель- ства, вся политика партии в области труда Экономика социалистического труда. Э. т . этапа вступления в период социализма, с ис- социалистического изучает социалистич. про- ключительной чеканностью формулированы в изводственные отношения в разрезе проблем выступлении Сталина с шестью историческими организации и планирования труда,воспроиз- условиями работы по-новому (см. Шесть усло- водства рабочей силы и распределения. В усло- вий Сталина). Огромное значение имеет пла- виях переходного периода в СССР марксистско- нирование труда. Планирование труда отра- ленинская Э.т. развертывается в качестве само- жает все особенности и новейшие требования стоятельной науки, Обособляясь от политич. социалистич. производства, его постоянного экономии (см. Экономические науки), п о л у ч а я прогресса. Оно исходит из принципа такой свою частную систематику и являясь специаль- расстановки отдельных рабочих групп и еди- ной («отраслевой») экономич. наукой. В усло- ниц по отраслям, предприятиям, рабочим ме- виях диктатуры пролетариата труд перестал стам, профессиям, квалификациям и функциям, быть источником прибавочной стоимости, труд к-рое обеспечивает максимальную успешность начинает все более превращаться в одну из самого хода социалистич. реконструкции и по- основных общественных потребностей, превра- вышения производительности труда. План по тившись в «дело чести, в дело славы, в дело до- труду есть план-директива. Включая в себя блести и геройства» ( С т а л и н ) . «Великая установки рациональной организации труда, смена труда подневольного трудом на себя, рациональной эксплоатации оборудования и трудом, планомерно-организованным в гигант- сырья,—он является вместе с тем планом моби- ском, общегосударственном (в известной мере лизации рабочего коллектива на борьбу за и. в интернациональном, в мировом) масштабе, успешность его выполнения, за достижение требует также кроме—„в о е н н ы х \" мер поДавле- определенных задач. ниясопротивленияэксплуататоров—-громадных о р г а н и 3 а ц и о н н ы х. организаторских уси- Буржуазные и меньшевистские теории. Со- циалистическая организация труда развивает-.

237 ЭКОНОМИКА ТРУДА 240 ся и развертывается в процессе постоянного I также иметь в виду, что сдельщина и тарифные преодоления буржуазных, вредительских и др. J сетки связаны с действием закона первоначаль- теорий и практики в области организации про- ного социалистического накопления, с вынуж- изводства и труда. Раскрытые и ликвидирован- денным темпом быстроты» («Новая экономика». ные органами диктатуры пролетариата вреди- 2 изд., стр. 21Т). В противовес марксизму-лени- тельско-интервенционистские партии и группы низму, троцкизм считает, что оплата по коли- (Промпартия, меньшевики-интервенционисты честву и качеству труда отодвигает СССР назад и др.) пытались утвердить свою теорию и на целую эпоху. Он допускает существование практику и в области организации труда. Уста- в социалистич. производстве товара—рабочей новка Промпартии заключалась в стремлении силы. Зиновьев и его сторонники также отри- создать искусственный дефицит рабочей силы цали последовательно-социалистич. характер в основных промышленных районах, тормазить наших предприятий, считая их госкапитали- жилищное строительство, ухудшать общее бы- стическими. «Рабочая сила покупается, хотя товое положение рабочих, ухудшать охрану и в пролетарском государстве, но на рынке труда, всячески дезорганизовывать самое про- и в качестве товара» (Платформа оппозиции к изводство. Все это сочеталось с стремлением XV Съезду). «Левацкие заскоки» заключаются приостановить рост зарплаты и вредительством в отрицании защитных функций в профсоюзах. в области снабжения. Кондратьевцы (Кондра- отрицании сдельщины, в уравниловке различ- тьев, Макаров, Огановский и др.) требовали ных видов (коммуны, артели), огульных требо- приостановки роста зарплаты—удлинения ра- ваниях 6-часового рабочего дня и т. п. бочего дня и т. д. Одновременно они боролись за развязывание хозяйств, инициативы кула- Ленинская политика партии, преодолевая и чества, за расширение и развитие наемного в области труда все буржуазные и оппортуни- труда в с. х-ве. Все это облекалось в псевдо- стические установки, нашла свое конкретное научную и «объективистскую» оболочку. выражение в гигантских итогах первого пяти- летнего плана. Полная ликвидация безработи- К этим группам вредителей-интервенциони- цы, увеличение почти в два раза общего числа стов вплотную примыкает группа меньшеви- рабочих и служащих, огромный рост среднего- ков, которые работали по планированию тру- довой зарплаты на одного трудящегося и рабо- да и др. вопросам в Госплане, НКТ, ВСНХ, чую семью в целом, увеличение в 4 раза всего ВЦСПС (Базаров, Рабинович, Минц и др.). Их фонда заработной платы, увеличение в 4 ра- апологетика капитализма доходила до утвер- за фондов социального страхования—все это ждений о росте благополучия рабочего класса показатели непреклонного роста социализма в капиталистич. странах, отрицания теории и правильности политики партии в области обнищания и т. д. труда. Все закономерности капитализма вообще и в Лит.: М а р к с К . , К а п и т а л , т . I — I I I , 8 издание, М,—Л., 1931—32; е г о ж е, К критике политической области труда переносились меньшевиками на экономии, М., 1933 (Введение); е г о ж е , Теории приба- советское хозяйство. Отсюда их теория «по- вочной стоимости, т. I—III, 4 изд., М.—Л.,1932; е г о ж е . тухающей кривой» роста производительности Заработная плата, цена и прибыль,М.—Л., 1931; е г о же, труда в советском хозяйстве (Громан, База- Наемный труд и капитал, в кн. М а р к с К. и Э н - ров и др.), буржуазное толкование безработицы г е л ь с Ф., Сочинения, т. V, М.—Л., 1929; е г о ж е , Критика Готгкой программы, М., 1932; Э н г е л ь с Ф., Анти-Дюринг, 6 изд., М.—Л., 1932; Л е н и н В И., Сочи- и «аграрного перенаселения» (Минц, Громан), нения, 3 изд., тт.XIX, XXII—XXVII, М — л ,1929—32; мелкобурнеуазные теории рационализации (Ер- С т а л и н И . , Вопросы ленинизма, 9 изд. Москва, 1932 манский), игнорирование социальных факторов [особепно см.: Новая обстановка—новые задачи хозяй- ственного строительства; Политич. отчет ЦК XVI Съезду производительности труда (Рабинович), мень- ВКП(б)]; XVII конференция ВКП*б) (Стенограф, отчет), шевистские подсчеты и толкование зарплаты М., 1932; Материалы объединенного пленума ЦК и ' Р а ш и н и др.), м е л к о б у р ж у а з н а я трактовка Ц К К ВКП(б) 7—12 янв. 1933, М., 1933 (см. доклады Сталина, Орджоникидзе, Куйбышева); Всесоюзная ком- гроцессов формирования пролетариата (Суха- мунистическая партия (б) в резолюциях и решениях IOB, Р а ш и н ) . Считая, что в советской экономике съездов, конференций и пленумов ЦК (1898—1932), ч. 1 юсподствуют отношения найма, продажи рабо- (1898—1924), 4 изд., М., 1932; С а в е л ь е в М. и П о с к р е б ы ш е в А., Директивы. ВКП(б) по хозяй- 1ей силы к а к товара, меньшевики старались ственным вопросам, М.—Л.; 1931; см. также резолюции юячески дискредитировать огромные успехи съездов профсоюзов; Труд в СССР (Экон.-статист. справ., ) материально-бытовом и культурном положе- под ред. Микулина), изд. ЦУНХУ при Госплане СССР, М.—Л., 1932;Итоги выполнения первого пятилетнего пла- ши пролетариата, соцстраховании. на развития народного хозяйства Союза ССР, изд. Гос- Правый оппортунизм в Э. т. проявлялся в плана СССР, М., 1933; Экономика труда (Учебник для вузов..., под ред. К р и в и ц к о г о), ч. 1, М.—Л., 1933; юренесении в советское хозяйство категорий М а р к у с Б . , Введение в экономику труда, вып 1, М., i законов капиталистич. хозяйства, в игнори- 1932; е г о ж е , Борьба на два фронта в области эконо- ювании социалистических форм труда и т. п. мики труда (Дискуссия в Ин-те экономики труда Ком. академии), М.—Л., 1932; А р к а д ь е в Г., Марксизм- Реория и практика правых оппортунистов в ленинизм в борьбе с мелкобуржуазной уравниловкой, >бласти труда нашла свое выражение в пози- М., Партиздат, 1932; Л е й б м а н П. и Р а и с о в. [иях старого руководства ВЦСПС во гла- Актуальные проблемы труда на современном этапе, «Большевик», Москва, 1931, № 12; Л е й б м а н Я. в е с Томским (проповедь меньшевистской тео- М а р к у с Б., Борьба за повышение производительно- 1ии «нейтральности профсоюзов» и противопо- • сти труда, там же, 1932, № 3; К р и в и ц к и й М „ Ка- питалистическая и социалистическая кооперация труда, тавление профсоюзов партии, игнорирование «Проблемы экономики», М.—Л., 1931, № 4—5; П р е о б р а - оцсоревнования и ударничества, встречного ж е н с к и й Е . А., Новая экономика, 2 изд., М., 1926.— ланирования, уравниловка в оплате тру- Буржуазная лит.—T е й л о р Ф., Научная организация а и т. д.).—Троцкизм, отрицая последова- труда, 2 изд., М., 1925; Ф о р д Г., Моя жизнь, мои до- ельно-социалистич. тип производственных от- j стижения, 9 изд., Л., 1928; е г о ж е , Сегодня и завтра, ошений на советских предприятиях, устами 3 изд., Л . , 1928; Э м е р с о н Г., Двенадцать принципов дного из своих теоретиков—Преображенско- производительности труда, 3 изд., М.—Л., 1931; Р а б и - о—указывал, что когда дело «касается рас- н о в и ч А. И., Экономика труда, М.—Л., 1926; Е р - ределения внутри общего фонда заработной м а н с к и й О . А., Теория и практика рационализации, латы, то оно остается еще почти полностью т. I , 4 изд., М.—Л., 1931 .—Дополнит, литературу см. к уржуазным, как остается капиталистической статьям: Экономическая политика, Экономика промыш- ленности, Труд, Охрана труда, Профессиональные союзы. сама форма заработной платы... Необходимо Рабочая сила, Научная организация труда, Фордизм, Тей- лоризм, Дисциплина трудовая. J1. АрКйдъев.

241 «ЭКОНОМИСТ»-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ 242 «ЭКОНОМИСТ» («Economist»), англ. ежене- мещения производства, не познавая причин дельный экономический журнал, основанный в этих различий в развитии капитализма,—не- 1843 в Лондоне, один из наиболее влиятельных возможно. Поэтому Э. г. должна изучать также в Англии органов экономической печати; тра- условия, определяющие уровень, темпы и фор- диционный орган англ. фритредерства. Редак- мы развития капитализма в отдельных стра- тор «Э.»—известный а н г л . экономист Лейтон нах, районах и отраслях. Поскольку это необ- (см.). «Э.» имеет к о р р е с п о н д е н т о в в большин- ходимо для познания закономерностей разме- стве важнейших стран земного шара, регуляр- щения производства, Э. г. должна подвергать но освещающих важнейшие вопросы экономи- это размещение историческому исследованию. ки мирового хозяйства; в передовых статьях Но при этом в отличие от истории экономиче- «Э.» останавливается г л . о б р . н а вопросах а н г л . ского развития, исследующей это развитие n экономической жизни, трактуя ее преимуще- целом, Э. г. должна концентрировать внима- ственно с точки зрения либеральной партии. ние лишь на проблемах размещения, опираясь Ежемесячно издается конъюнктурное прило- на исследования и выводы истории экономи- жение к журналу, в к-ром приводятся основ- ческого р а з в и т и я и на з а к о н ы политической ные показатели экономической жизни Англии и экономии (см.). В ы я с н я я з а к о н о м е р н о с т и и тен- мирового хозяйства; второй и третий февраль- денции размещения производства, Э. г. делает ский номер журнала охватывает обозрение эко- тем самым возможным и познание его пер- номики Англии за истекший год. Весьма важ- спектив . ное значение имеют обзоры отдельных товарных рынков, приводимые в конце каждого номера. Различие природных условий и богатств, Журнал принадлежит капиталистическому кон- разнородность географической среды образуют церну, издающему консервативные газеты «Фи- лишь «естественную основу общественного раз- неншиэль ньюс» и «Морнинг пост», но переход деления труда» ( М а р к с). Но роль этой естест- журнала в руки новых владельцев не сопрово- венной основы зависит от экономической струк- ждался сколько-нибудь значительным измене- туры общества, выражающей уровень развития нием политической физиономии «Э.», т. к . со- общественных производительных сил и являю- хранение ' прежней редакции его было одним щейся формой и законом их движения. При из пунктов договора о продаже и з д а н и я . «Э.» этом влияние дифференцированное™ естествен- является важнейшим источником ио изучению н ы х у с л о в и й на территориальное разделение тру- экономической жизни Англии за последние да (см.) больше на н и з ш и х с т у п е н я х к у л ь т у р ы , 90 лет; многочисленные у к а з а н и я на «Э.» встре- меньше—на высших. В эпоху капитализма тер- чаются в переписке Маркса и Энгельса в связи риториальное разделение труда отражает в ос- с текущими экономическими проблемами, осве- новном различия в уровне, темпах и формах щавшимися ими в письмах друг к другу. развития капитализма и лишь посредственно— естественные различия географической среды, ЭКОНОМИСТЫ, лица, занимающиеся науч- играющие подчиненную роль. Закон нерав- но-исследовательской или педагогической ра- номерного р а з в и т и я к а п и т а л и з м а (см. Нерав- ботой в области экономики или ведущие прак- номерного развития капитализма закон), я в - тическую экономическую работу в учрежде- ляющийся «безусловным законом капитализма» ниях и хозяйственных организациях. Огром- (Ленин), в огромной степени определяет струк- ный спрос, предъявляемый реконструкцией на- туру территориального разделения труда и тен- родного хозяйства СССР на высококвалифици- денции его развцтия. Изучение условий, опре- рованных Э., поставил вопрос о выработке осо- деляющих неравномерное развитие отдельных бого профиля специалистов-экономистов при стран, районов, отраслей, вскрывает действие менительно к тем экономическим задачам, ко различий в темпе накопления, вызываемых как торые выдвигаются социалистической системой экономическими, так и внеэкономическими фак- хозяйства (см. Специалисты). торами, — действие конкретно-исторических условий развития, напр. роль и удельный вес «ЭКОНОМИСТЫ», см. Экономизм. феодализма, влияние стран и районов друг на ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ, наука о друга и т . п. Изучая влияние естественных ус- размещении производства на основе законов ловий географической среды, Э. г. должна од- данной общественно-экономической формации. нако рассматривать их как момент, подчинен- В процессах размещения производства общие ный социально-экономическим условиям. законы данной формации проявляются в осо- бых формах, порождающих ряд частных зако- В э п о х у империализма (см.) территориальное нов этого размещения. Э. г. изучает как эти разделение труда отражает всю совокупность особые формы проявления общих законов и специфических условий этой стадии: обостре- порождаемые ими частные законы, так и самое ние и решающее значение закона неравномер- размещение производства как единства произ- ного развития, новый характер и особо важное водительных сил и производственных отно- значение экспорта капитала, влияние загнива- шений . ния передовых капиталистических стран, мно- гостороннюю эксплоатацию колоний и уродо- Э. г. капиталистического х-ва, изучая раз- вание их экономики и т. п. Поэтому Э. г. долж- мещение капиталистич. производства на оснэве на, опираясь на законы политической экономии, законов капиталистической формации, выясняет, выяснять, каким образом действие этих законов как в связи с этим размещением действуют свой- находит выражение в определенном террито- ственные капитализму антагонистические про- риальном разделении труда, в определенном тиворечия (см. Экономические науки). Р а з м е щ е - размещении производства. (Характеристику ние производства в мировом капиталистическом частных законов размещения производства см. хозяйстве или в пределах отдельной страны от- в ст. Размещение производства, а Э. г. о т д е л ь - ражает условия. темпы и формы развития капи- ных государств, районов, отраслей—в соответ- тализма в отдельных странах, районах и отрас- ствующих статьях). лях. Так напр., тот факт, что огромная часть мирового производства сосредоточена в САСШ, Сказанным определяется и подход Э. г. к отражает условия и темпы развития капитализ- классификации стран и районов, к их группи- ма в этой стране. Познать закономерности раз- ровке. В основу классификации и группировки

2 4 3 «ЭКОНОМИСТ»-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ 242 должны быть положены как в мировом хозяй- вался чрезвычайно медленно, а Япония, обла- стве, так и внутри каждой страны не естествен- дающая весьма скудными естественными богат- ные условия географической среды, а общность ствами, перзжила эпоху бурного развития и социально-экономических признаков и процес- превратилась в могущественную империалис- сов. Поскольку Э. г. капиталистического хозяй- тическую державу, никак нельзя объяснить ства изучает в современную эпоху капитализм, условиями географич. среды. Причины быстро- находящийся в фазисе общего кризиса, постоль- го развития Японии и медленного развития ку группировка стран должна строиться таким Китая надо очевидно искать в о с н о в н о м в образом, чтобы облегчить познание условий и историч. соц.-экономич. условиях этих стран. путей перехода в отдельных странах к диктату- ре пролетариата. В соответствии с этим Э. г. Это отнюдь не означает однако, что географи- должна положить в основу группировки капи- ческая среда не оказывает никакого влияния на талистических стран их группировку в програм- экономическое развитие и на размещение про- ме Коминтерна, а именно—деление на стрлны изводства. Географическая среда не противо- высокого капитализма, страны со средним уров- стоит обществу как внеисторическая, незави- нем развития капитализма, колониальные и по- симая от общественного развития. В действи- луколониальные и зависимые страны, страны тельности географические условия развиваются еще более отсталые с преобладанием племенного и под влиянием воздействия общества, являясь быта и почти полным отсутствием национальной т. о. в известной степени продуктом общест- буржуазии. На основе этого деления Э. г. дол- венного развития, отражая данную его ступень. жна выяснить закономерное размещение про- В этом смысле географические условия входят изводства как единства производительных сил сами в экономику: «В понятие экономических и производственных отношений, должна пока- отношений включается и географическая осно- зать в связи с этим размещением антагонисти- ва, на которой эти отношения возникают и су- ческие противоречия, пункты их концентрации, ществуют...» (Энгельс,Письмо Штаркенбургу линии связанной с ними борьбы классов, борь- от 25/1 1894). Эта географическая основа ока- бы между колониями и метрополией, борьбы зывает влияние на размещение производства, империалистических государств друг с дру- но лишь в зависимости от экономической струк- гом. Тем самым Э. г. должна подводить к по- туры общества,как ее подчиненный элемент. Если знанию процессов пространственного разверты- общественные условия, т. е. в основном условия вания мировой социалистической революции. экономической структуры общества (см.), содей- ствуют быстрому развитию определенной стра- Однако классификация и группировка стран ны, района или отрасли,то благоприятная reo-' и районов по экономическим признакам отнюдь графическая среда может при этом условии не означает, что они могут и должны изучать- быть реализована, а значит может оказать влия- ся лишь в пределах и последовательности этих ние и на размещение производства. Так напр., групп. Учебно-методические и исследователь- гигантские естественные богатства САСШ не- ские задачи могут делать необходимым и целе- сомненно оказали известное влияние как на сообразным изучение стран и районов в по- развитие этой страны в целом, так и на разви- рядке их географического расположения, го- тие отдельных ее районов, отраслей. Но такое сударственной принадлежности (напр. метро- влияние географической среды оказалось воз- полии и колонии), экономической зависимости. можным лишь потому, что особенности социаль- Но и в этом случае классификация и группиров- но-экономического характера (отсутствие фео- ка по экономическим признакам сохраняют пол- дализма, фактическое отсутствие в подавляю- ностью свое методологическое значение,так как щей части САСШ до последней четверти 19 в. дают путеводную нить для ориентировки в про- частной собственности на землю и абсолютной блемах каждой страны, каждого района. ренты, недостаток раб. силы и рост заработной платы, стимулировавшие технический прогресс, Охарактеризованные выше установки дол- и т . п.) вызывали быстрое развитие капитализ- лгны найти отражение и в принципах составле- ма в САСШ и усиливали тем самым процесс при- ния экономических карт. Экономические кар- своения обществом благ природы, содействуя реализации особенностей и богатств географи- ы яв тяготея могучим вспомогательным методом ческой среды. Маркс и Энгельс, неоднократно • г., неоценимым средств эм оформления ее ма- касавшиеся в своих работах и в переписке во- териалов и выводов. Как явствует из изложен- просов хозяйственного развития САСШ, под- ного, эти карты дол кны давать как размеще- черкивали решающую роль именно социально- ние естественно-производительных сил, так и экономических условий. размещение хозяйственных укладов, общзствен- но-окономических структур. Классическим образцом марксистско-ленин- ской трактовки проблем размещения производ- Д л я м е т о д о л о г и и Э. г. огромное значе- ства является ленинский анализ их в работе о ние имеет проблема соотношения между геогра- новых данных о развитии капитализма в земле- фическими и общественными условиями. Чело- делии САСШ и в «Развитии капитализма в Рос- век присваивает вещества природы и господ- сии». Напр., касаясь в частности вопроса о при- ствует над нею в обществе и при посредстве об- чинах перемещения центра горной промышлен- щества. Поэтому решающая роль в развитии ности с Урала на Юг, Ленин видел основную общества, а значит и в размещении производ- причину в различии соц.-экономических усло- ства, принадлежит тем обществ, условиям, от вий этих районов. которых зависит степень господства человека над природою, степень присвоения им ее веществ. «Главной причиной застоя Уралабыло крепостное право; П о с к о л ь к у исторически определенные производ- горнопромышленники были и помещиками и заводчиками, ственные отношения (см.) представляют форму основывали свое господство не на капитален конкуренции, и закон р а з в и т и я соответствующих производи- а на монополии и на своем владельческом праве... Самые тельных сил (см.), постольку степень превраще- непосредственные остатки дореформенных порядков,силь- ния сил природы в производительные силы за- ное развитие отработков, прикрепление рабочих, низкая висит от характера производственных отноше- производительность труда, отсталость техники, низкая ний. Напр. тот факт, что Китай, имеющий ис- заработная плата, преобладание ручного производства, ключительные естественные богатства, разви- примитивная и хищнически-первобытная эксплуатация природных богатств края, монополии, стеснение конку- ренции, замкнутость и оторванность от общего торгово-

245 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ промышленного движения времени—такова общая картина стема СССР имеет многообразные преимущест- Урала. Южный район горнопромышленности представля- ванад капиталистической,чрезвычайно ускоряя ет из себя во многих отношениях диаметральную противо- темп хозяйственного развития СССР, создает положность Уралу... Чисто капиталистическая промыш- Многообразные преимущества и в присвоении ленность, выросшая здесь в последние десятилетия, не обществом веществ природы и в наиболее эффек- знает ни традиций, ни сословности, ни национальности, тивном использовании географической среды. «и замкнутости определенного населения...» ( Л е н и н , Развитие капитализма в России, Соч., т. III, гл. 7, стр. Под влиянием этих особенностей обществен- 396 и 399). ного строя СССР чрезвычайно усилились, при- обрели невиданный размах исследования гео- До недавнего времени среди советских эконом-геогра- графической среды с целью открытия новых ес- фов пользовалось популярностью то понимание соотно- тественных богатств. При этом всякий вновь шения географических и социальных условий, к-рое раз- открытый источник естественного богатства бы- вил в своих работах Плеханов. Отрицая непосредственное стро охватывается творческим социалистичес- влияние географической среды на физиологию и психоло- ким трудом, превращаясь в новую производи- гию людей,Плеханов утверждал однако, что она непосред- тельную силу. ственно, независимо от производственных отношений, оп- ределяет развитие производительных сил и тем самым— Социалистическая индустриализация хозяй- посредственно—развитие общества: «...Свойства географи- ства СССР преобразует Э. г. страны, вызывая ческой среды обусловливают собою развитие производи- гигантский рост новых производств, появление тельных сил, развитие же производительных сил обуслов- многочисленных новых индустриальных цент- ливает собою развитие экономических, а вслед за ними и ров (Днепровский комбинат, Хибиногорский всех других общественных отношений... Развитие произ- комбинат,Бобриковск. комбинат, Магнитогорск водительных сил... определяется с в о й с т в а м и г е о - и т. д.), гигантское перемещение в связи с этим г р а ф и ч е с к о й с р е д ы » ( П л е х а н о в , Основные производства, как единства производительных вопросы марксизма, Соч., т. XVIII, гл. 6—7). В других сил и производственных отношений. Поэтому работах Плеханов писал, что географическая среда «тол- значение Э. г. особенно бурно возрастает в ре- кает их (людей.— В. М.) по пути исторического движе- конструктивный период. Выяснить пути и прин- ния», что «характер естественной среды определяет харак- ципы наиболее целесообразного и эффективного тер социальной среды» и т. п. Это учение Плеханова гру- размещения и перемещения производствав соот- бейшим образом искажает Маркса. Марксизм утверждает, ветствии с задачами социалистического строи- что влияние географической среды на развитие производи- тельства и дать картину фактического его раз- тельных сил не может проявляться независимо от харак- мещения в каждый данный период; выяснить тера производственных отношений, являющихся формою принципы построения, территориальные грани- развития производительных сил. Отрывая механически цы, тенденции развития экономических райо- производительные силы от производственных отношений, нов, а т а к ж е гигантских комбинатов (см.), яв- признавая непосредственное определяющее влияние гео- ляющихся могучей формой комплексного ис- графической среды на развитие производительных сил, пользования производительных сил; выяснить независимо от характера производственных отношений, пути размещения производства, ведущие к со- Плеханов тем самым проявляет уклон к вульгарному гео- зданию условий для полного уничтожения про- графическому материализму, хотя он пытался атаковать тивоположности между городом и дерэвней; вы- последний, критикуя в «Истории русской общественной яснить пути и процессы размещения производ- мысли» С. М. Соловьева. ства, ведущие к сглаживанию различий в уров- не хозяйственного развития отсталых окраин Аналогичный уклон проявлял и Н. И. Бухарин, ут- и национальных рзспублик и развитых частей верждая, что «различия природных условий могут объ- страны; выяснить соотношение технико-эконо- яснить р а з л и ч и е в развитии р а з н ы х народов, но мического уровня СССР и передовых капитали- не могут объяснить развития одного и того же общества» стических стран и конкретные линии осуще- («Теория исторического материализма», 7 изд.,стр. 131). ствления задачи «догнать и перегнать в технико- Попытка свести различия в развитии разных народов экономическом отношении передовые капита- к хазличию природных условий ничего общего с исто- листические страны»—таковы важнейшие (но рическим материализмом конечно не имзет. Поскольку не единственные) задачи Э. г. СССР. географическая основа выступает как подчиненный эле- мент экономики, природные условия сами п.> себе не мо- Все это свидетельствует о глубокой ошибоч- гут обьяснить различий в развитии отдельных стран. ности утверждения Н. И. Бухарина, что «при Различия в разпитни Японии и Китая, САСШ и допоен- социалистическом строе политическая экономия ной России никак не могут быть обьяспены различием потеряет свой смысл: останется одна лишь „Эко- в природных условиях. Кроме того в формуле Бухарина номическая география\"—наукаидиографическо- имеется явное внутреннее противоречие: если различие, го типа..., ибо отношения между людьми будут природных условий не может обьяснить развития одного простыми и ясными...» («Экономика переходно- и того же общества, то совершенно непонятно, как и поче- го времени», М., 1920, стр. 50). Прежде всего му оно может обьяснить разницу в развитии народов. марксизм отрицает наличие идиографических, т. е. описательных наук, ибо нет наук, к-рые Если признание непосредственного определяющего только описывают явления, не вскрывая их вну- влияния географической среды на общественное развитие, тренней связи, их закономерности. И в социа- к к-рому склонялись и нек-рые эконом-географы комму- листическом хозяйстве экономические науки нисты, представляет уклон в сторону вульгарного гео- вскрывают внутреннюю связь и закономерность графического материализма, то отрицание какой бы то явлений. Изучение размещения социалистичес- ни было роли географических условий в размещении кого производства означает познание этого раз- производства представляет еобсй уклон в сторону идеа- мещения как закономерного процесса, т.е. позна- лизма. Идеалистическим уклоном является также харак- ние и его внутренних связей и закономерностей. теристика Э. г. как науки лишь о размещении хозяйст- венных укладов, производственных отношений незави- Э. г. СССР созидается не только работой симо от производительных сил. К такому отрыву про- одиночек ученых и не только в специальных изводственных отношений от производительных сил, к научно-исследовательских учреисдениях, но и такой интерпретации Э. г. как пауки, изучающей произ- деятельностью плановых и партийных органов, водственные отношения независимо от производитель- обсуждающих и решающих вопросы, касаю- ных сил, скатывались фактически и нек-рые советские щиеся рэконструкции производительных сил и эконом-географы. Экономическая география СССР, наука о наиболее целесообразном плановом размеще- нии производства в соответствии с характером социалистической экономики и с задачами со- циалистического строительства, об экономиче- ских районах СССР, их озэбеннэстях и разви- тия. Впервые в истории человечества создана возможность планомерной эксплоатации всех условий и богатств географической среды по единому всеохватывающему плану. Впервые ус- транены препятствия, вытекающие из частной собственности на землю, хищнических стимулов прибыли и т. п. Впервые создана такая система производственных отношений, к-рая содейству- ет максимальному раскрытию особенностей и бо- гатств географической среды, максимальной их эксплоатации. Тот факт, что хозяйственная си-

247 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ 248 производственных отношений целых областей ное изложение Э. г. СССР, областей и отраслей и районов, создания новых производств, новых хозяйства—в соответствующих статьях). производственных центров,—деятельностью ту- ристских, краеведческих и т. п. организаций. Буржуаггио направления в Э. г. В буржуазной Размах социалистического строительства вы- экономической географии, несмотря на пестроту тече- двигает перед научной эконом-географической ний и взглядов, можно выделить в основном несколь- мыслью задачи гигантских масштабов. Но это ко направлений. Весьма распространено направление, внедрение проблем Э. г. в деятельность партий- ограничивающее задачи à. г. статистико-экономическим ных и планирующих органов и общественных описанием отраслей народного хозяйства. Представителя- организаций создает в то же время невиданные ми этого описательного «отраслевого» направления явля- ранее возможности их разрешения, опираясь ются за границей Эрнст Фридрих, Экерт и др., в СССР— на партийные директивы, обобщающие достиже- В. Э. Ден. Представители этого направления по существу ния теории и практики социалистического стро- отрицают наличие у Э. г. специфического объекта, отри- ительства, опираясь на выросшие кадры этих цают ее как науку. Курс Э. г. В. Э. Дена представляет органов и организаций, на собираемый ими объемистый справочник но вопросам экономической ста- гигантский материал по новой, творимой ныне тистики, истории, технологии, товароведения отдельных Э. г. страны. отраслей народного хозяйства. Этот гигантский процесс социалистической Наряду с этим направлением большим влиянием поль- реконструкции страны, перемещения в ней про- зуется школа, сводящая задачу Э. г. к выяснению влияния изводства происходит при ожесточенном сопро- географической среды на экономическое развитие. Пред- тивлении классового врага. Закономерность ставители этого течения ищут объяснений размещения социалистического размещения производства не производства в условиях географической среды, стоя по может быть познана без учета процессов клас- существу на позициях вульгарного географического мате- совой борьбы, связи социалистического разме- риализма. Основы методологии этого направления даны щения производства с задачами уничтожения уже Монтескье, Боклем, Ратцелем, Мечниковым и др. В классов. Нельзя напр. познать закономерно- применении к Э. г. эта позиция развита в работах Грубера. стей развития и размещения с.-х. машиностро- Геца и др. В СССР в замаскированном виде эту позицию ения, закономерностей коллективизации с. х-ва защищал Коган-Бернштейн. Объективный смысл этого но республикам, областям, районам, не учи- направления буржуазно-экономической географии сво- тывая влияния классовой борьбы на различных дится к установлению зависимости общественных явле- этапах и в различных районах. Поэтому позна- ний от природы, т. е. к апологетике капитализма. ние размещения производства, как единства про- изводительных сил и производственных отно- Огромное влияние на буржуазную Э. г. оказало учение шений, требует изучения классовых отношений Гетнера (см.).Гетнер рассматривает географию как науку и классовой борьбы в ее связи с этим разме- хорологическую, т. е. науку о «предметном заполнении щением. пространства, или характере различных пространств зем- ной поверхности». Географическое исследование, по Гет- Гигантское значение проблем правильного неру, «в противоположность историческому может в каж- размещения производства в СССР было под- дом случае провести во времени только один горизонталь- черкнуто Сталиным в докладе на XVI Съезде ный разрез». Таким образом Гетнер отрывает простран- партии. Говоря об общих очерёдных задачах, ство от времени, усматривая специфику географии в том, Сталин заявил: «Прежде всего проблема п р а - что она изучает лишь пространство вне времени. Хотя уче- вильного размещения промышлен- ние Гетнера относится к географии, оно оказало огромное н о с т и п о СССР. Как бы мы ни развивали влияние и на развитие Э. г. и в частности нашло отражение народное хозяйство, нельзя обойтись без вопро- в работах нек-рых советских эконом-географов. са о том, как правильно разместить промышлен- ность как ведущую отрасль народного хозяй- Значительное влияние на современную буржуазную ства. .. Далее, проблема п р а в и л ь н о г о р а з - Э. г. оказывают т.н. штандортные теории (см.Штандарт) мещения основных отраслей сель- Вебера, Энглендера и др. Методологически эти теории име- с к о г о х о з я й с т в а п о СССР, проблема ют много общего с теорией размещения с. х-ва Тюнена (см.), специализации наших областей оказывающей огромное влияние не только на буржуазные по с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы м к у л ь - теории с. х-ва, но и на Э. г. Эти теории представляют собой т у р а м и о т р а с л я м. Понятно, что при мелко- попытку построить абстрактную систему законов, опре- крестьянском хозяйстве серьезное проведение деляющую размещение производства. Кладя в основу специализации невозможно. Невозможно, так своих построений лишь принцип наименьших издержек как мелкое хозяйство,как хозяйство неустойчи- производства, штандортные теории Вебера, Энглендера в вое, лишенное необходимых резервов,вынуждено др. игнорируют влияние социально-экономических усло- разводить у себя все и всякие культуры, чтобы вий и противоречий капитализма, рисуют размещение в случае провала на одних культурах можно производства как организованное и целесообразное. По было обернуться на других. Понятно также, что существу эти теории носят глубоко апологетический ха- без обеспечения в руках государства известных рактер, служат делу прикрашивания капиталистических резервов зерна невозможно поставить дело действительностей. специализации. Теперь, когда мы перешли к крупному хозяйству и обеспечили в руках Все эти буржуазные теории нашли яркое отражение государства резервы зерна, мы можем и доля-сны в работах Рыбникова, Коган-Бернштейна, Гинзбурга и поставить себе задачу правильной организации других вредителей. Опираясь на штандортные теории, специализации по культурам и отраслям» («Во- они вели борьбу с Урало-Кузнецким комбинатом, с раз- просы ленинизма», 9 изд., стр. 540—541). Сталин витием ленинградской промышленности, с индустриали- не только подчеркнул особое значение пробле- зацией окраин и т. д. Рыбников рисовал капитализм как мы правильного размещения производства, как организованное хозяйство, сводя анархическое географи- важной общей очередной задачи, но и выяснил ческое разделение труда к «рациональному мировому об- причины ее значения на современном этапе.(По- щественному разделению труда», основанному на соотно- дробную характеристику принципов и законов шении издержек производства, на хозяйственном расчете. размещения социалистического производства Экономический район Рыбников и Коган-Бернштейн ри- см. в ст. Размещение производства, а конкрет- совали как «реальную совокупность», т. е. как гармони- ческое единство, находящееся в состоянии равновесия Коган-Бернштейн клал фактически в основу изучения районов главным образом природные условия, уста- навливая тем самым прямую зависимость экономиче- ских явлений от географических. Это нашло в частности отражение в его учении о типах экономических районов. Районы группируются им по климатическим поясам. Про- пагандируя в замаскированной форме буржуазные теории, ведя на их основе борьбу с социалистическим строительством, Рыбников, Коган-Бернштейн, Оганов- ский, Челинцев, Чаянов и др. пытались одновременно втянуть советских эконом-географов в бесплодные схо- ластические дискуссии, отвлечь внимание от актуальных проблем размещения социалистического производства. Партия разоблачила апологетический, вредительский характер этих теорий, повела решительную борьбу с влия- нием буржуазных теорий на советских эконом-геогра- фов, обеспечила их поворот к изучению размещения соц. производства и к разработке его актуальных проблем. Лит.: М а р к с К . , К а п и т а л , т. I — I I I , 8 изд., М.— Л., 1931—32; Л е н и н В. П., Нсвые данные о законах развития капитализма в земледелии, Соч., т. XVII, 3 изд., М., 1932; е г о я! е, Развитие капитализма в Рос- сии, там же, т. III, M.—Л., 1926; е г о ж е , Империа- лизм, как высшая стадия капитализма, там же, т. XIX, М.—Л., 1929; С т а л и я И. В., Политический отчет ЦК XVI Съезду ВКП(б), в его кн. Вопросы ленинизма, 9 изд.,

249 «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ»—ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ 260 M 1932; Б а р а н с к и й Н. и К а м и н с к и й Б., Со- сумела стать руководящей экономической га- циалистическая пеконструкция областей, краев и рес- зетой, твердо отстаивающей принципиальные публик СССР в постановлениях партийных и советских позиции ленинизма и глубоко освещающей органов, ч. 1—2, М . - Л . , 1932; Б а р а н с к и й П., Крат- практику хозяйственного строительства в про- кий курс экономической географии, 5 изд., М.—Л., 1931; летарском государстве. 1 / I I I 1930 «Э. ж.» была Б а л а ш о в И., К вопросу о п щнцяпе размещ нщя про- превращена в орган НКТорга, НКПС и НКФ, изводительных сил СССР, «Пробчемы экономики», М.— 22/11 1931 преобразована в орган Госплана и Л . , 19М2, № 1; 3 и м а н Л . , О типах хозяйственных свя- НКФ СССР, а затем стала органом Наркомфина той в современном капиталистическом хозяйств ', «Про- СССР, Госбанка, Промбанка, Союзбанка, Все- блемы экономики», М . - Л . , 1930, № 6; M о р о а о в H. и комбанка и ЦК Союза фин.-банковских работ- Ю н ь е в И., Хрестоматия по экономической географии, ников. Т и р а ж 65 тыс. (июль 1933). Редакторы выпуск 1, М., 1 925; Всероссийское совещание препода- «Э.ж.»:до конца 1928—Г. И. Крумин, до 1 /III вателей географии [...Тезисы докладов и резолюций, М., 1930—Ф.Ю. Светлов, с 1/III 1930—Р. Е. Вайс- 1929; А л к и н И., Учение Гетнера и марксистская эко- берг, а затем А. Б. Маймин. номическая география, «Социалистическое хозяйство», М.—Л., 1930, № 3; е г о ж е , Кондратьевщина в эконо- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, мия ской географии, «Проблемы экономики», М. —Л . , 1931, № 4—5; Р ы б я и к о в А. А., Основные вопросы один из видов буржуазной контрреволюции, экономической географии, М., 1930; Экономико-геогра- один из методов кулацко-капиталистического фический сборник (под ред. Б а р а н с к о г о и др.), сопротив гения социалистическому строитель- изд. Свердловского ун-та, М., 1929; Д е н В. д., К у р с ству в СССР. Э. к. посвящены специальные экономической географии, 2 изд., М.— Л . , 1925; К о н - статьи Уг. код. союзных республик в редакции с т а н т и н о в О. А., Предмет и метод экономической ст. 7 «Положения» о преступлениях государст- географии, М-—Л., 1926; Б е р н ш т е й н - К о г а н С. В., венных, принятого Центр, исполн. комитетом Очерки экономической географии, вып. 1, М., 1922; е г о СССР на III Сессии 3-го созыва (Собр. узаконе- ж е , К вопросу о методе специальных частей в экономи- ний и распоря кений Рабоче-крестьянского пра- ческой географии, «Социалистическое хозяйство», М.— вительства СССР, 1927, № 12, ст. 123). В Уг. код. Л., 1921, кн. 3: Б е р ' г Л. С., Ландшафгно-географиче^ РСФСР Э. к. посвящена ст. 58 со знаком 7 -ские зоны СССР, ч. 1, М . - Л . , 1931; Г е т н е р А . , Гео- (58\"7), хотя в самом тексте этой статьи, как графия, ее история, сущность и методы, Л.—M., 19 Î0; и в тексте ст. 7 «Положения», мы не находим Ч е л и н ц е в А . П., Очерки по с.-х. экономии, «Сельское термина Э. к. Этого термина мы не находим и в х-во и лес.шодство», СПБ, 1913, № 11—12; е г о ж е , новейшем проекте Уг. код., разработанном НКЮ Русское сельское хозяйство перед революцией, 2 изд., <i Ком. акад. по Ин-ту советского права и строи- М., 1928; M е ч н и к о в Л., Цивилизация и великие ис- тельства и принятом в окончательной редак- торические реки, М., 1924; T а н а о в с к и й В. А., Оо- ции комиссией С Н К РСФСР. Тем не менее, аор развития экономико-географической мысли, [Вятка|, история вопроса об Э . к . в советском законо- 1927; X о р о а б и н Д. Ф., Экономическая география ми- дательстве и судебной практике говорит о дос- ра, 2 изд., Харьков, 1925; B e r g e r P., Géographie éco- таточно укрепившемся понятии об этом виде контрреволюционных преступлений, известном «raphiëéconomique),\"P., 1912; D i e t r i c h В., Grundzüge советскому законодательству уже с момента der allgemeinen Wirtschartsgeographie, В., 1927; D o - появления первого Уг. код. (1922—23). Эти по- v e К., Methodische Einführung in die allgemeine Wirt- пытки находили свое отражение как в массовом schaftsgeographie, Jena, 1914; E c k e r t M., Grundriss отказе от работы значительной части старой der Handelsgeogranhie, 2 B-de, Lpz., 1 905; е г о ж е , Meer служилой интеллигенции и чиновничества в und Weltwirtschaft, В., 1928; F r i e d r i c h E., Allge- первые дни и недели Октябрьской революции meine und spezielle Wirtschaftsgeographie, 1—Allgemeine (см. Саботаж), т а к и в п р я м ы х попытках со- Wirtschaftsgeographie, 3 Aurl., В., 1926; H a s s e r t К., рвать, нарушить ход соц. строительства, по- Wesen und Bildungswert der Wirtschaftsgeographie, В., вредить делу этого строительства путем дезорга- 1919; H e 11 n e r A., Die Geogranhie, ihre Geschichte, ihr низации производства, сознательного уничто- Wesen und ihre Methoden, Breslau, 1927; е г о ж е , Der жения машин и целых предприятий, развала Gang der Kultur über die Erde, 2 Aufl., Lpz., 1929; J o - целых отраслей народного хозяйства и т. д. n e s W. D. and W h i t t l e s e y D. S., An introduction to economic geography, v. I, Chicago, 1925; L u t g e n s R., В своей борьбе против пролетарской револю- Allgemeine Wirtschaftsgeographie. Breslau, 1928; De M a r - ции и социалистического строительства капи- c h i L., Fondainenti di geografia commerciale, Padova, талистические классы стараются использовать 1922; P a s s a r g e S., Die Erde und ihr Wirtschaftsle- в своих интересах (и в известные периоды не- ben, 2 T., Hamburg, [19271; S a p p e r K., Allgemeine безуспешно) промежуточные, мелкобуржуаз- Wirtschafts- und Verkehrsgeographie, 2 Aufl., Lpz., 1930; ные элементы, и в частности буржуазно-тех- S c h m i d t P. H., Die klassischen Vorläufer einer wissen- ническую интеллигенцию. Тесно связанная с schaftlichen Wirtschaftsgeographie, St.-Gallen, 1924; капиталистическими классами своими экономи- е г о же, Wirtschaftsforschung und Geographie, Jena, ческими интересами, пропитанная буржуазной 1925; W a g n e r H., Lehrbuch der Geographie, Band I, Teile психологией, буржуазная интеллигенция, и 1—3, 10 Aullage, Hannover, 1920—23; Z e t z s c h e K., особенно ее верхушка в лице особо хорошо оп- Einführung in die Wirtschaftsgeographie, Leipzig, 1926. лачивающихся при господстве капиталистов См. также дополнительно лит. к ст. Размещение произ- технических специалистов, представляла собой водства, Штандорт, География. ß. Мотылев. удобную почву для организации различного рода контрреволюционных выступлений. Объ- «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ», ежедневная яснения такого явления необходимо искать в газета. Основана 6/XI 1918 в Мэскве. Внача- условиях классовой борьбы, в социалистиче- ле—орган хоз. наркоматов, с 24/VII 1921—ор- ском наступлении пролетариата по всему фрон- ган СТО. Большое значение «Э. ж.» как органу ту, вызывающем неизбежное ояшеточенное СТО придавал В. И. Ленин, к-рый систематиче- сопротивление не только гибнущих паразити- ски инструктировал редакцию «Э. ж.». В одной ческих классов, но и сочувствующих им, ко- из записок редактору «Э. ж.» (1 /IX 1921) Ленин леблющихся представителей буржуазной интел- писал: «Газета должна стать боевым органом, лигенции. Почти полвека тому назад (1891) не только дающим регулярные и правдивые Энгельс предвидел наступление такого поло- сведения о нашей экономике, во-первых, но жения, когда «техники будут нашими прин- также анализирующей эти сведения, обраба- тывающей их научно для получения правиль- ных выводов в целях управления промышлен- ностью и проч., во-вторых, и, наконец, подтяги- вающей всех работников экономического фрон- та, добивающейся пунктуальной отчетности, одобряющей успешную работу и выносящей на общий суд неаккуратных, отсталых, неумелых работников данного предприятия или учреж- дения или отрасли промышленности, в-треть- их» («Э. ж.»от 6/XI 1923). К десятилетию «Э.ж.» (6/XI 1928) ЦК партии отметил, что «Э. ж.»

251 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ 252 ципиальными врагами и будут обманывать и зия видела один из способов не только подрыва предавать нас, как только смогут» (Письмо к деятельности тех или иных советских хозяйст- Бебелю, 24/Х 1891). Об этом же напоминал на венных предприятий и учреждений, ной один из VIII Партсъезде и Ленин, когда говорил о «бур- способов активной борьбы против самого Совет- жуазных специалистах, которые насквозь про- ского государства и социалистического пере- никнуты буржуазной психологией и которые устройства общества. Эта форма, хотя и в изме- нас предавали и будут предавать еще годы». ненном соответственно новым условиям после- В своих знаменитых 6 условиях Сталин под- дующих лет виде, продолжала и в дальнейшем черкивал, что «вредители есть и будут, пока оставаться господствующей формой борьбы бур- есть у нас классы, пока имеется капиталисти- жуазии против пролетариата, строящего свое ческое окружение», вскрывая т. о. буржуазно- социалистическое общество. Совершенно пра- классовую природу в р е д и т е л ь с т в а как одной вильно поэтому ЦК ВКП(б) в своем постанов- из специфических форм экономической контрре- лении от 11/1V 1928 указывал в связи с шахтин- волюции и буржуазно-классовую природу вре- ским делом, что «это дело приобрело явно обще- дителей, рекрутирующихся из определенной союзное значение, т. к. вскрыло новые формы части старой технической интеллигенции. Ор- и новые методы борьбы буржуазной контррево- ганическую связь этой формы Э. к. и участия люции против пролетарского государства, про- в ней части старой технической интеллигенции тив социалистической индустриализации». с классовым сопротивлением социалистиче- скому строительству капиталистических эле- Было бы ошибочно, разумеется, не видеть тех ментов на определенных этапах пролетарской отличий в формах борьбы буржуазии против революции блестяще показал Сталин в своей пролетариата, которыми характеризуется эта речи 23/VI 1931. Сталин показал, как вре- борьба в восстановительный период, с одной дительство, составлявшее в известный период стороны, и в реконструктивный—с другой. В «своего рода моду», культивировавшееся «обо- восстановительный период эта борьба носила, стрением классовой борьбы внутри СССР, на- если можно так выразиться, примитивно гру- ступательной политикой Советской власти в бый характер: прямое уничтожение ценностей отношении капиталистических элементов горо- путем заполнения шахт водой, поломки машин да и деревни, сопротивлением этих послед- и т. п., путем разрушения заводского обору- них политике Советской власти, сложностью дования и самих заводов, как это было в Дон- международного положения, трудностями кол- бассе в период времени между 1921—24. С те- хозного и совхозного строительства», потерпело чением времени, приспосабливаясь к условиям, крах под влиянием новой обстановки, новых созданным развертыванием новой экономиче- грандиозных успехов социалистического строи- ской политики, лавируя и всячески используя тельства и крушения интервенционистских на- «легальные возможности» (напр. концессион- дежд, обусловивших поворот старой интелли- ную политику Советской власти), при помощи генции в сторону Советской власти. к-рых классовые враги делали попытки дезор- ганизовать советское строительство, контрре- Характерные примеры контрреволюционной волюционеры стали менять методы своей борь- деятельности классовых врагов пролетариата бы, переходя в реконструктивный период со- против пролетарского государства были вскры- циалистического строительства к контррево- ты еще в 1923, в т а к называемом шахтинском де- люционному вредительству в области плани- ле (см.), разоблачившем предательскую роль по рования, сознательно преуменьшая плановые отношению к Союзу ССР верхушечной части предположения, преувеличивая трудности, пре- старых инженеров и техников, хотя и остав- уменьшая творческие возможности, извращая шихся после изгнания их хозяев на своих ме- перспективы строительства, омертвляя капи- стах, но фактически действовавших в пользу талы, замедляя темпы, искусственно ослож- бывших капиталистов. Это выражалось на- няя разработку и разрешение тех или других пример в том, что они старались сохранить проблем хозяйственного строительства и т. д. рудники и наиболее ценные месторождения уг- ля от эксплоатации и следовательно от обес- На этой стадии своего развития Э. к. при- ценения с тем, чтобы передать их в полной обретает чрезвычайно существенные особенно- неприкосновенности своим хозяевам в случае сти. Здесь бросается в глаза существенное раз- их возвращения, в случае осуществления их личие в самой, так сказать, методике контрре- планов капиталистической реставрации. Как волюционной борьбы в тот и другой периоды было установлено в шахтинском процессе, нашего хозяйственного строительства. Но при контрреволюционная деятельность этой части всем этом различии мы имеем между этими фор- инженерства развертывалась под руковод- мами борьбы то общее, сближающее их между ством специально для этого организованных собой, что позволяет говорить о совершенно «штабов» или «центров», находившихся как новых приемах и методах борьбы буржуазии правило за границей и состоявших из эми- против пролетарского государства в этот пе- грантов-капиталистов и из их покровителей риод по сравнению с эпохой гражданской вой- из среды иностранной буржуазии и империа- ны. Это новое заключается в переходе бур- листской знати. Будучи теснейшим образом жуазии от открытых противосоветских выступ- связанными со своими руководителями, эти ин- лений и в частности от прямых вооруженных женеры и техники, игравшие, по удачному попыток свержения советского строя к по- выраясению одного из подсудимых шахтинцев, пыткам такого свержения путем постепенного, роль «обер-офицеров» капитала, действовали систематического, настойчивого подтачивания по продуманной программе, всем своим содер- советского хозяйств, организма изнутри, подта- жанием направленной к подрыву экономиче- чивания, прикрываемого лицемерным и преда- ских основ диктатуры пролетариата, к низвер- тельским, показным служением интересам про- жению Советской власти и уничтожению всех летарской революции и соц. строительства. завоеваний Октябрьской революции и к рестав- рации капиталистической власти. В форме эко- Именно в этой тактике—удара в тыл, попыток номического саботажа и вредительства буржуа- разложения нашей армии путем предательского проникновения в ее ряды, путем введения в лагерь социалистического строительства своего»

251 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ 253 рода «троянского коня» буржуазной контрре- Победоносное завершение первой пятилет- волюции—и заключается самое характерное и ки, построение в нашей стране фундамента самое новое, что отличает собой нынешнюю социалистической экономики и переход к ве- форму борьбы буржуазии против пролетар- ликим задачам второй пятилетки—задачам ского государства, именно ту форму, которая ликвидации классов вообще и превращения была раскрыта такими процессами, как шах- всего трудящегося населения нашей страны в тинский, Промпартии, процесс меньшевиков, сознательных и активных строителей бесклас- как дело вредителей рабочего снабжения, как сового социалистического общества—вызвали дело электровредителей, английских разведчи- и не могли не вызвать еще более ожесточенно- ков и др. Именно об этих «новых формах» и «но- го сопротивления делу социализма со стороны вых методах» борьбы буржуазной контрреволю- классовых врагов пролетариата. Вопреки пра- ции против пролетарского государства и гово- вооппортунистич. теории успехи социализма вы- рил ЦК в цитированном выше постановлении зывают усиление классового сопротивления вра- от 11 апреля 1928. Это постановление, продик- гов социализма, чующих свою гибель и в силу тованное анализом шахтинс.кого дела 1928, на- этого усиливающих свое сопротивление. шло свое полное и исчерпывающее подтверя-сде- ние на многочисл. примерах контрреволюц. дел Ликвидация на основе сплошной коллекти- 1930, 1931 и 1933 (дело 48 вредителей рабочего визации кулачества как класса и разрешение снабжения—проф. Рязанцева и др., делоПром- в пользу социализма и против капитализма ле- партии, Союзного бюро меньшевиков и др.). нинского вопроса «кто кого» и в городе и в де- ревне вызвали новые попытки остатков капи- Эти дела являются своего рода классически- талистических элементов внутри СССР и под- ми образцамиЭ.к. Отсюда—и тот интерес,к-рый держивающей их мировой буржуазии оказать справедливо связывается с этими делами как успехам социалистич. строительства сопротив- с точки зрения их научно-теоретического ана- ление, нанести этому строительству удар и под- лиза, так и с точки зрения их значёния для не- готовить наиболее благоприятные условия для посредственной практической деятельности со- осуществления империалистич. интервенции. ветских юристов. Правда, и до шахтинского Этим именно объясняется новый рост контрре- дела, дела Промпартии, дела вредительства на волюционных преступлений, проявляющихся электростанциях (1933) и др. типичных дел по в таких формах, как расхищение обществен- Э. к. мы имели ряд дел о преступлениях, на- ной социалистической собственности (декрет правленных на разрушение нормальной дея- 7/VIII 1932), спекуляция (декрет 22/VII11 тельности хозяйственных учреждений и орга- 1932), вредительство в области рабочего снаб- низаций советского государства. В отдельных жения и общественного питания, организо- случаях эти преступления поражали с той или ванный срыв кулацкими элементами планов иной силой значительные участки, иногда да- хоз.-полит, кампаний, организованный подрыв же целые секторы нашего хозяйственного ими колхозного строительства (потравы, уни- строительства. Это можно напр. сказать о та- чтожение конского поголовья, рогатого скота ких делах, прошедших через Верховный суд и т. п., порча механич. х-ва и пр.), шпионско- РСФСР в 1923—25, как дело Гукона (Государ- диверсионная и вредительская «деятельность» ственное управление коннозаводства НКЗ), таких контрреволюц. групп, как группа элек- Госторга, Главмортехозупра и др. В этих де- тровредителей, брит, разведчиков (1933) и т. п . лах наряду с такими преступлениями, как рас- траты, взяточничество, злоупотребление вла- Преступления против пролетарского госу- стью, халатность, представляющими сами но дарства и социалистического строительства раз- себе серьезную угрозу работе государствен- вертываются в наше время гл. обр. в плоско- ного аппарата, мы находим и факты прямого сти борьбы против хозяйственных успехов но- нападения на хозяйственную устойчивость Со- вого социалистического общества. Преступле- ветской власти со стороны примазавшихся к ния, в к-рых выражается эта борьба против Сов. советскому аппарату б. собственников и других власти буржуазных и мелкобурж. элементов, чуждых социалистич. строительству людей. остатков ликвидированных капиталистич. клас- сов и всех вообще антиобществ, элементов, при- Э. к. необходимо строго отличать от родствен- обретают в этот период характер э к о н о м и - ных ей, но отнюдь не совпадающих с ней пре- ч е с к о й к о н т р р е в о л ю ц и и , проявляю- ступлений—должностных или хозяйственных, щейся в разнообразных и сложных формах клас- охватываемых другими статьями закона, харак- сового кулацко-капиталистич. сопротивления. теризующихся иными чертами и иными со- ставами. Непонимание этого различия на прак- Одним из характернейших орудий борьбы тике нередко в первые годы действия Уг. код. против контрреволюционных вредителей яви- приводило к слишком распространительному лась в руках пролетариата ст. 58 Уг. код.. толкованию текста ст. 63, посвященной Э. к. РСФСР знак 7 (ст. 7 Положения о преступлени- (Уг. код. РСФСР, 1922), к неправильному ее ях государственных), заменившая собой ст. 63 применению в делах, не являющихся делами Уг. код., в которой, КЭ/К было у к а з а н о выше, Э. к. Именно это обстоятельство вызвало в свое впервые- сов. законодательство давало понятие время к жизни специальный циркуляр НКЮ, Э. к., сконструированное чрезвычайно кратко, воспрещавший квалифицировать те или иные сжато и, к сожалению, поверхностно. Самое вы- преступления по 63 ст. Уг. код. без особого ражение Э. к. впервые мы встречаем в поста- каждый раз разрешения центральной проку- новлении В Ц И К от 10 июля 1923 (С. У., 1923, ратуры. Последующий ход событий, дальней- № 48, ст. 479). Чрезвычайно важный этап раз- шее развитие и углубление классовой борьбы, вития в конструировании понятия Э. к. связан многообразие новых форм классового сопротив- с изданием уже упомянутого выше общесоюз- ления кулацко-капиталистических элементов, ного закона о контрреволюционных преступ- разгромленных и пущенных ко дну пролетар- лениях и в частности об Э. к. Уже ст. 1 этого ской диктатурой, показали, что в действитель- «Положения» (вошедшая в Уг. код. РСФСР под ности круг действия Э. к . значительно шире, чем номером ст. 58-7\"14), давая определение контр- это могло казаться в первые годы революции. революционного преступления, вводит в него указание и на Э. к. Эта статья признает контр-

251 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ 255 революцией «всякое действие, направленное к ма, в к-рой с необходимой отчетливостью была свержению, подрыву или ослаблению власти бы обозначена цель свержения Советской вла- рабоче-крестьянских советов и избранных ими, сти. Их целью являлось хранить хозяйское на основании конституции СССР и конститу- добро, приумножить хозяйские капиталы, пор- ций советских республик, рабоче-крестьянских тить советское богатство, служить хозяину, правительств СССР, союзных и автономных хотя он и «бывший», в уверенности, что Совет- республик, или к п о д р ы в у или о с л а б - ская власть «провалится» и старый хозяин вер- л е н и ю внешней безопасности Союза ССР и нется^ Отсутствие в деятельности таких «ге- о с н о в н ы х х о з я й с т в е н н ы х , полити- роев вредительства» ясно сознаваемой ими по- ческих и национальных з а в о е в а н и й литической цели, как цели контрреволюцион- п р о л е т а р с к о й р е в о л ю ц и и » . Подчерк- ного свержения Советской власти, ни в какой нутые слова и дают общее, генеральное опреде- мере не давало однако основания рассматри- ление того, что надлежит понимать под Э. к. вать их контрреволюционную работу в хо- Совершенно правильно «Положение» избегло зяйственной области иначе, как Э. к. Для со- при построении основной дефиниции понятия става Э. к. достаточно наличия таких действий контрреволюционных преступлений таких вы- в хозяйственной области, к-рые заведомо для ражений, как «контрреволюционные цели».Упо- совершающего их должны были или могли при- требляемое этой статьей выражение—«дей- вести к подрыву хозяйственной мощи советско- ствие, направленное к свержению, подрыву го государства, к ослаблению или свержению или ослаблению» и т. д., исчерпывающе де- Советской власти, хотя бы прямо на эту цель они финирует и цель и допущение известных по- и не направлялись. Так именно и надлежит по- следствий при отсутствии прямой цели, т. е. нимать ту часть ст. 58-7 (ст. 7 «Положения»), прямой и непрямой умысел. Совершенно оче- где говорится об «использовании государствен- видно, что при отсутствии т. н. контрреволю- ных учреждений и предприятий или противо- ционной цели известные действия могут влечь действии их деятельности, совершаемом в ин- за собой такой результат, опасность к-рого тересах бывших собственников или заинтере- может потребовать прИравнения этих дейст- сованных капиталистических организаций...». вий к категории контрреволюц. преступлений. Не нужно забывать, что Э. к. является госу- Здесь подчеркивается контрреволюционная дарств. преступлением sui generis (своего рода). деятельность, осуществляемая не только в ин- тересах отдельных капиталистов, но и капита- Это «своеобразие» Э. к. заключается в том, листических организаций. Таковыми, как по- что преступное действие, совершаемое кем- казал опыт, являются не только заграничные либо даже лишь в интересах напр. его бывше- организации бывших собственников, вроде го хозяина и следовательно субъективно пре- «Польского объединения бывших директоров следующее так сказать частную цель служе- и владельцев горнопромышленных предприя- ния частным интересам этого лица, неизбежно тий в Донбассе» (во главе с небезызвестным по сути дела направляется против интересов Дворжанчиком, проходившим по шахтинскому пролетарского государства, и не может не уг- делу), «Парижского объединения бывших гор- рожать основным хозяйственным завоеваниям нопромышленников юга России» (во главе с пролетарской революции. Эта связь между за- Парамоновым, б. крупнейшим капиталистом, щитой и охраной напр. бывшими служащими Соколовым, б. секретарем Совета съездов горно- интересов своих бывших хозяев и борьбой про- промышленников), «Общества кредиторов б. ста- тив интересов пролетарского государства была рой России» или известного по делу Пром- вскрыта в ряде процессов, начиная от шахтин- ггартии Торгпрома, во главе с Рябушинским, ского и кончая менее значительными. Ярким Коноваловым и др., но и различные фашист- примером этого может служить история вре- ские и полуфашистские организации, содер- дительства шахтинцев. Первый этап их вре- жащиеся на деньги капиталистов своих стран, дительской деятельности был наполнен актив- и даже некоторые официальные учреждения ной защитой интересов их бывших хозяев и вроде «Интеллидженс Сервис». «Работа» по пря- сопротивлением сов. строительству. мым заданиям таких капиталистических орга- низаций путем использования в силу своего слу- Шахтинский процесс вскрыл именно такое жебного положения или иных возможностей ап- содержание целого периода в преступной рабо- парата,материалов, документов и т.п. советских те донбассовских вредителей. Это были 1920— учреждений и предприятий несомненно пред- 1922 и отчасти 1923. Это было время, непосред- ставляет собой (и без наличия других квали- ственно примыкавшее ко времени разгрома и фицирующих это преступление действий) один изгнания из пределов РСФСР и Союза ССР бе- из видов Э. к., которому посвящен рассматри- лых армий и бежавших с ними капиталистов и ваемый абзац ст. 58 Уг. код. РСФСР. Состав пре- в том числе шахтовладельцев различных горно- ступления, предусмотренного этой частью ст. 58 промышленных компаний. Но слуги бежавших Уг. код. РСФСР, полностью нашел свое выраже- хозяев, эти капитаны капиталистической экс- ние в «работе» например той «тройки» во главе с плоатации. остались на местах охранять хо- профессором Осадчим, бывшим в то время заме- зяйское добро: к этому в первую очередь сво- стителем председателя Госплана, которая зани- дилась их программа действий этого периода. малась обработкой конъюнктурных госпланов- Охранять хозяйское добро всеми способами— ских сводок для заграничной информации. Дей- вплоть до таких преступных способов, как за- ствия этой группы вредителей из Промпартии топление шахт, завал проходов, отвлечение целиком подпадали под действие ст. 58-7, ибо внимания от ценных пластов на неценные и не- здесь были налицо: а) использование советского рентабельные,—вот в чем заключалась тогда их учреждения, б) совершаемое в интересах капи- программа. Эти преступные действия части талистических организаций, в) путем собира- инженерно-технических работников освяща- ния для передачи этим организациям эконо- лись буржуазной идеологией, оплачивались мических данных, г) хотя и не составляю- хозяйскими деньгами. В этот период шахтин- щих государственной тайны и не запрещен- екого вредительства у этих «героев» еще не ных к оглашению, д) стоящие в прямой связи сформировалась контрреволюционная програм-

251 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ 258 с задачами подрыва государственной промыш- ния рабочих, устраивая напр. такую вентиля- ленности, транспорта и вообще советского на- цию в шахтах, при к-рой нельзя работать без родного хозяйства, т. е. подрыва хозяйствен- риска для жизни. В области транспортного ных, а следовательно и политических завоева- вредительства—пытались пускать в лом пригод- ний пролетарской революции. Таким образом ные для эксплоатации паровозы, задерживали состав этого преступления является достаточно и срывали постройку вагонного парка; в дру- ясным. Но статья 58\"' имеет в виду и более раз- гих отраслях промышленности строили фабри- вернутую форму Э. к., когда говорит о «подрыве ки в непригодных топографически и эконо- государственной промышленности, транспорта мически условиях и т. д. Вполне понятно, что и пр., совершаемом в контрреволюционных це- такого рода действия не только срывали выпол- лях путем соответствующего использования го- нение производственной программы данного сударственных учреждений и предприятий или предприятия, но в прямом смысле слова подры- противодействия их нормальной деятельности». вали работу целых отраслей народного хозяй- ства, создавая для пролетарского государст- В преступлениях такого рода отчетливо вы- ва серьезные затруднения. После дела шах- ступают элементы контрреволюционного сабо- тинских заговорщиков, раскрытых усилиями тажа в области хозяйства, предусмотренного ОГПУ и раздавленных приговором Верховного ст. 58~14 Уг. код., составляющего частный случай суда, в сфере Э. к. и в контрреволюционных Э. к., охватываемой ст. 58\"' Уг. код. Однако кругах наступили растерянность и паника. контрреволюционный саботаж в области про- Под ударами пролетарской диктатуры не толь- мышленности, транспорта, сельского хозяйства ко потеряли свои головы (в прямом смысле и др. отраслей народного хозяйства осуществля- этого слова) наиболее злостные представители ется с большим трудом: его очень трудно прове- этой банды, но потерял под своими ногами сти в жизнь, он легко разоблачается. Актив- почву и ряд руководителей различных контрре- ность рабочих масс, самокритика, усиление кон- волюционных заговорщических группировок. троля,рост производственной инициативы, ши- Громадную роль в этом отношении сыграл не- рокое развитие ударничества и социалистиче- прекращающийся рост хозяйственных успехов ского соревнования, усиление классовой бди- Советского Союза, парализовавший козни клас- тельности масс—парализовали вредительские совых врагов пролетариата. Сознание ими свое- затеи, разрушая вредительские планы в самом го бессилия в борьбе против пролетарской ре- их зародыше. Все усиливающиеся успехи соци- волюции и соц. строительства после понесен- алистического строительства, быстро справив- ного ими разгрома особенно резко обнаружи- шегося с задачами восстановления разрушенно- лось в таких процессах, как дело Промпартии, го народного хозяйства и ликвидировавшего дело Союзного бюро меньшевиков и дело о разрушительные последствия империалистской вредительстве на электростанциях. Объяснения и гражданской войн, разбивали у самих вреди- обвиняемых—Рамзина и Калинникова, Суха- телей всякие надежды на успешность подрывной нова и Громана, с одной стороны, и Гусевых и работы, вызывая у наиболее непримиримой и Макдональдов—с другой,—как известно, были активной части вредителей решимость перехода проникнуты чувством полнейшей безнадежности от саботажа к иным формам борьбы против в 'отношении успешности контрреволюционной пролетарского государства, обещающим с точ- борьбы против Советского государства, отлича- ки зрения контрреволюции лучшие результа- лись полной подавленностью успехами социа- ты. Потерпевши поражение в применении са- листического строительства СССР и полной рас- ботажа, контрреволюционеры начинают искать терянностью. Но поведение этих обвиняемых новые, более результативные способы борьбы. было неслучайным: оно выражало собой настро- В 1922 мы могли констатировать уже по всему ение подавляющего большинства членов вреди- вредительскому фронту переход к ряду актив- тельских организаций, переживавших в этот пе- ных действий, сменивших собой господствовав- риод, как и впоследствии, глубокий внутренний шее до того контрреволюционное «неделание», кризис. Это настроение кризиса нарастало в пассивное оберегание имущества бывших соб- этих кругах постепенно, оказывая свое влияние ственников от эксплоатации. Активизация вре- на практику, тактику и методику борьбы вре- дительских действий, напр. в каменноуголь- дителей против соц. строительства. Эта тактика ной промышленности, стала выражаться в та- и методика подвергались в течение всего вре- к и х актах, к а к : 1) затопление шахт, 2) порча мени существования вредительских организа- механизмов и оборудования, 3) неправильная ций различным изменениям, проходя своеоб- постановка эксплоатации шахт, 4) неправиль- разные фазы своего развития. Одну из таких ный выбор объектов эксплоатации, 5) умышлен- фаз Э. к. составляло такое нарастание в лагере ное замедление производства, 6) умышленное вредителей прямых интервенционистских на- ухудшение дела рабочего снабжения, 7) ис- строений, к-рое делало эту часть контрреволю- кусственные задеряжи в выплате зарплаты, ционной программы основным ее пунктом. Не- €) установление системы мелких придирок и сомненно росту этих настроений содействовало прижимания рабочих, практика грубого обра- сознание безнадежности борьбы против проле- щения, штрафная политика и т. д. Здесь уже тарского государства одними лишь средствами налицо прямое и активное вредительство. В за- внутреннего подтачивания народного хозяй- висимости от обстоятельств и так сказать ства СССР. Именно разочарование в своих соб- местных условий менялись конечно и тактика ственных силах и в возможности при помощи и стратегия вредителей. В одних случаях, как лишь этих сил добиться свержения Советской это показывает шахтинский заговор, вредители власти толкало известные круги контрреволю- напирали на неправильную постановку дела ционных «деятелей» на путь союза с империа- эксплоатации, добиваясь такой организации листскими интервентами, на путь военной ин- шахтных работ, при к-рой получался бы наи- тервенции как решающего способа в деле борь- меньший эффект—наиболее низкая добыча, до- бы с Советской властью. Уже с 1924—25 воен- быча наихудшего качества и с наиболее высо- н а я интервенция (см.) начинает занимать в кими издержками производства. В других программе вредительских организаций важ- случаях они напирали на ухудшение положе- Б . С. Э. T. L X I I I . 9

251 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ 260 нейшее место. Наши враги, убедившись в кру- ны с прошлым и которая в настоящее время бы- шении своих надежд на «перерождение» боль- стро вытесняется новой, советской сменой... Та- шевизма на основе нэпа, основное внимание кой же благоприятный материал представляет и сосредоточивают с этого времени на подготовке городская торговая буржуазия...». В особенно- интервенции, усиленно работая в направлении стях этой социальной базы скрывается и объяс- скорейшего практического ее осуществления, нение того, почему вредительство явилось од- подчинив этой «идее» свою преступную работу и ним из наиболее популярных средств в арсенале в области вредительства, поставленного таким Э. к. Буржуазная контрреволюция была вы- образом целиком и полностью на службу бур- нуждена широко применять тактику вреди- жуазной интервенции. Программа интервенцио- тельства именно потому, что для нее были за- нистов сводилась к ликвидации советского строя крыты возможности м а с с о в о г о действия. и замене его буржуазно-демократическим стро- Презрение, ненависть и возмущение широких ем, а вместе с тем к денационализации (см.) трудящихся масс по отношению к вредитель- земли, уничтожению монополии внешней тор- ству делали безнадежными всякие попытки говли, возврату бывшим собственникам фаб- вредителей привлечь на свою сторону в борьбе рик и заводов,—словом, к полной реставрации против Советской власти сколько-нибудь широ- капиталистического строя в СССР. Но это, как кие круги трудящихся. известно, представляет собой основной пункт вредительской программы и Промпартии и Но так как и вредительство, на каждом шагу меньшевиков. Но еще до того как был сформу- вскрывавшееся и разоблачавшееся бдительно- лирован этот пункт, являющийся квинт-эс- стью рабочих, не давало ожидаемого вреди- сенцией Э. к., меньшевики-вредители, как и тельскими организациями результата, вредите- вредители из Промпартии, действовали в на- ли должны были перейти на путь прямой под- правлении ослабления деятельности тех учреж- готовки вооруженной интервенции иод объеди- дений, в к-рых они работали, т. е. старались ненным знаменем мировой буржуазной контр- добиться того подрыва этой деятельности, о революции. к-ром говорит ст. 58\"' Уг. код. Засевшие в та- ких учреждениях, как Госплан (Федотов, Ка- Дела Промпартии, Союзного бюро меньше- линников, Чарновский и др. из Промпартии, виков, Союза освобождения Украины (СБУ) со Громан и др. из Союзного бюро меньшеви- всей отчетливостью вскрыли сущность Э. к., ков), ВСНХ (Гинзбург, Соколовский), Центро- показав, как на почве хозяйств., экономич. союз, Наркомснаб, Госбанк (Hlep), электростан- деятельности, путем подрыва государственной ции (Гусев, Сухоручкин, Зорин и др.), эти господа промышленности, транспорта, сельского хо- пытались бить но наиболее чувствительным хо- зяйства, путем использования политических и зяйств. нервам Страны Советов. Они ставили сво- националистических предрассудков части мел- ей задачей создание «всеобщего экономич. кри- кой бурисуазии и технической интеллигенции, зиса» как фактора, призванного решить исход кулацкие и капиталистические элементы нашей интервенции или во всяком случае подготовить страны в союзо с мировой империалистической для нее наиболее благоприятные условия. В са- буржуазией организовали и организуют заго- мом деле, ставя своей задачей дезорганизовать воры против Советской власти и социалисти- топливную, металлургическую, электротехни- ческого строительства. ческую и другие отрасли нашего хозяйства, развалить транспорт, подточить основы рабоче- Отличие Э. к. от политической контррево- го снабжения и кооперации, вредители стара- люции заключается лишь в способах ее осуще- лись подготовить сначала к 1929, а потом к ствления. В Э. к. мы видим типичный пример 1930 и 1931 тот общий хозяйственный развал, того, как политическая борьба ведется врагами на к-рый они возлагали громадные надежды пролетариата экономическими средствами. Вот при осуществлении интервенции. Не входя в почему при Э. к. мы видим таких неизбежных подробности всех этих планов, хорошо извест- ее спутников, как контрреволюционный сабо- ных благодаря имевшим за это время место су- танс (ст. 57-14), как экономический, а неред- дебным процессам, надлежит лишь указать на ко и военный шпионаж (ст. 58-в), о к-рых мы то обстоятельство, что вредительство в области уже говорили выше. Такими же спутниками хозяйственного строительства, попытки срыва Э. к. являются обычно и деяния, предусмотрен- таких хозяйственно-политических кампаний, ные нашим законом в качестве самостоятель- как хлебозаготовки и т. п., играли в этот пе- ных преступлений, а именно преступления, риод вредительства чисто служебную по отно- предусмотренные ст. ст. 58\"' и 58-4, на к-рых шению к интервенции роль. Это однако ни в необходимо особо остановиться, хотя и в пре- какой мере не должно преуменьшать значения делах, ограничиваемых вопросом об Э. к . вредительства самого по себе как одного из средств контрреволюционной борьбы буржуа- Уже из сказанного ясно, что особенностью зии против пролетарского государства. Важно развернутой формы Э. к. является, как правило, также отметить, что тактика вредительства международный масштаб деятельности контр- была продиктована и меньшевикам и рамзин- революционных сил. История Э. к. доказала, щине именно отсутствием у них каких-либо то- что соответствующая деятельность контррево- чек опоры в массах. Именно этим объясняется люционных групп опирается на своего рода в значительной степени их ставка на подрыв- международную солидарность буржуазии. Ко- ную работу, которую можно вести и без масс, нечно и в лагере буржуазии существуют и раз- усилиями узкой, законспирированной органи- виваются внутренние антагонизмы, в силу ко- зации. торых нек-рая часть буржуазных государств проявляет по отношению к СССР известную Социальной базой вредителей, будь то рам- лойяльность. Тем знаменательнее оказывается зинцы или меньшевики, все равно, была «де- непримиримость по отношению к СССР части классированная мелкая бурисуазия, в первую буржуазии этих стран. Именно с этой частью очередь та часть служащих советского госу- буржуазии и вступали в связь деятели Э. к., дарственного аппарата, корни которой связа- снабжая своих заграничных друзей и покрови- телей всякими сведениями и материалами в об- мен на звонкую монету, перепадающую в карма- ны вредителей с богатого стола империалистов.

261 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ 262 Подобную связь с этой частью международ- СССР государству, ведущему с Союзом войну ной буржуазии и оказание ей каким бы то ни или осуществляющему интервенцию и блокаду. было способом помощи и имеет в виду ст. 58~4; Ст. 58~3 в этой части рассчитана на открытые эта статья, содержащая в себе текст, средак- «военные действия». К таким действиям нет тированный в свое время лично В. И. Лени- основания не относить и экономическую блока- ным, говорящий о той части международной ду, пример к-рой был дан Францией в ее декре- буржуазии, к-рая, не признавая равноправия те об ограничении выдачи лицензий или Анг- коммунистической системы, приходящей на лией, ответившей на приговор по делу электро- смену капиталистической, стремится к ее свер- вредителей своим эмбарго. Помощь в той или жению, имеет прямое отношение к Э. к., ибо .иной форме военным или капиталистическим Э. к. как-раз является одним из способов, кругам, осуществляющим экономическую бло- к-рыми действуют в своих классовых целях каду СССР, дает полную возможность по отно- буржуазия и ее агентура. Ст. 58~4 имеет в виду шению к лицам и группам, оказывающим эту не только ту часть буржуазии, о к-рой мы толь- помощь, применять при соответствующих усло- ко что говорили, но и общественные группы, виях вторую часть этой 58_3 ст. Уголовного код. непосредственно организованные буржуазией Э. к. нередко находит свое отражение и в или находящиеся под ее влиянием. Таким об- преступлениях, определяемых и этими статья- разом под действие ст. 58-4 Уг. код. подойдет ока- ми, но лишь в специфическом хозяйственном, зание помощи таким организациям, как напр. (экономическом) разрезе, как это мы показали Ку-Клукс-клан или немецкий «Антибольше- на ряде примеров выше. вистский центр», предполагавший заниматься «изучением» «большевизма и безбожного дви- Наконец необходимо рассмотреть еще один жения». Для применения в 'таких случаях вопрос—вопрос о значении для конструирова- ст. 58~4 необходимо наличие у какой-либо ор- ния понятия Э. к. организационных момен- ганизации враждебной по отношению к СССР тов. Развернутая форма Э. к. тем и отличается деятельности, к-рой у подобных организаций от формы так сказать усеченной, что в ней: кстати сказать более чем достаточно. Близ- 1) отдельные контрреволюционные преступле- кой к ст. 58~4 является и ст. 58_3, преследую- ния (в экономической сфере нашего социалисти- щая «сношения в контрреволюционных целях ческого строительства) отдельных лиц сливают- с иностранным государством или отдельными ся в одно органическое целое, и индивидуаль- его представителями, а равно содействие ка- ная воля каждого действующего лица заменяет- ким бы то ни было способом иностранному ся волей действующей группы, руководимой од- государству, находящемуся с Союзом ССР в ним центром, планомерно осуществляющей за- состоянии войны или ведущему с ним войну дачи, стоящие перед всеми вместе и каждым в путем интервенции или блокады». Первая часть отдельности, и 2) что при развернутой форме этой статьи имеет в виду связь с иностранным на первый план этой согласованной групповой буржуазным государством или с его представи- деятельности выступают уже цели прямой телями, если только эта связь осуществляется контрреволюции—политические цели сверже- в контрреволюционных целях. Эта связь может ния Советской власти как таковой. Практика выражаться в самых разнообразных формах— последовавших за шахтинским процессом дел в совместном обсуждении и разработке контр- и особенно дела Промпартии полностью под- революционных планов, в выработке каких-ли- тверждает правильность этой точки зрения. В бо документов, в информации по тем или иным области напр. вредительства о законченной вопросам, если эта информация не переходит в форме Э. к. можно говорить разумеется лишь предусмотренное ст. 58~® преступление, и т. п. там, где окончательно стерты грани между «эко- Чаще всего эти сношения выражаются в форме номикой» и «политикой», иначе говоря, где совместной разработки каких-либо тактических преступления, направленные против хозяй- или организационных вопросов. Такие сноше- ственных интересов советской промышленно- ния по делу Промпартии были установлены в сти, TpaHJnopTa и т. д., переросли в преступ- отношении отдельных подсудимых, вошедших ления против хозяйственных основ Советского в связь с агентами французской службы, сох- государства и диктатуры пролетариата. Но ранившими еще свои псевдонимы под инициа- это явление предполагает, как правило, такой лами «К» и «R». Аналогичные преступления уровень контрреволюционной деятельности, ко- были установлены в отношении нек-рых подсу- торый исключает стихийность, самотек и отсе- димых и по шахтинскому делу. В наиболее пол- бятину, но к-рый предполагает по крайней ме- ной и развернутой форме шпионаж в смысле ре минимум планомерности и организованно- ст. 58-в в связи с вредительством нашел свое вы- сти. Это в свою очередь предполагает наличие ражение в известном деле электровредителей, ряда таких организационных условий, как ру- где оказались активными участниками вреди- ководящий центр, как известная организацион- тельских контрреволюционных групп нек-рые но оформленная система отношений, как опре- служащие фирмы «Метро-Викерс», осущест- деленные, организационно достаточно четкие влявшие при помощи нек-рых гос. служащих формы деятельности. На практике так и бы- электростанций военный шпионаж, диверсион- вает. Мы видим во всех делах об Э. к. наличие ные акты и подготовку остановки электростан- руководящих центров (в шахтинском деле— ций на случай войны против СССР. Д л я состава «Харьковский центр», «Московский центр»,«Па- ст. 58~3 вовсе не является необходимым офици- рижский центр»; в Промпартии так наз. ЦК альное представительство данным лицом того Промпартии в Москве, Торгпром в Париже), или иного государства. Нужно лишь, чтобы это Видим организационное оформление связи и лицо занимало в системе этого государства та- способов сношения между собой групп и чле- кое положение, к-рое позволяет рассматривать нов, входящих в состав этих организаций (в его в качестве представителя данного государ- шахтинском деле—вредительские группы по ства или отдельного государственного учрежде- рудничным управлениям, имеющие связь с опре- ния. Под действие ст. 58_3, и именно ее второй деленными лицами из «центра»; в деле Пром- части, подпадает и содействие в борьбе против партии—т. н. «цепочная» система связи, когда известный и строго замкнутый круг членов ор- 9*

263 ЭКОНОМИЧ. КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ—ЭКОНОМИЧ. ПОЛИТИКА ганизации был связан лишь с определенным ных сил—единство плана и руководства вреди- лицом вышестоящей организации). Кстати не- тельской работой отдельных групп, соответст- обходимо упомянуть, что деятели Э. к. избегали вующая расстановка сил, правильная с точки закрепления известных форм своей преступной зрения соответствия преступным целям органи- деятельности и связи, как избегали и создания зация связи между ними и т. д.'—являлась важ- специальных форм контрреволюционной дея- нейшим элементом всего преступного заговора. тельности, стремясь использовать существую- щие формы своей легальной работы. Выража- При рассмотрении Э. к. достойно внимания лось это стремление в том, что напр., не создавая еще одно резко выделяющееся обстоятельство, специальных руководящих органов, вредите- это—особые методы приспособления вредите- ли старались использовать для этого легаль- лей и вредительских организаций в целях пре- ные руководящие органы и легальные формы ступной конспирации к условиям деятельно- работы—правления, директораты, комиссии, сти советских предприятий и учреждений, то, совещания и т. п. что можно было бы назвать своеобразной по- л и т и ч е с к о й мимикрией (см.). Дело в том, что Вводя в эти органы «своих людей», захваты- участники вредительских контрреволюционных вая в свои руки «командные высоты» различ- организаций, в целях такой мимикрии, обыч- ных учреждений и организаций, они наделяли но из кожи лезли, чтобы засвидетельствовать их полномочиями и по руководству своей контр- не только свою лойяльность, но абсолютную революционной организацией. Такой способ преданность Советской власти, всячески рас- действия,создавая максимальные гарантии кон- точая слова восторга перед успехами социа- спирации, облегчал руководство преступной листического строительства и в резолюциях контрреволюционной «работой», прикрываю- клянясь верностью социализму. Наиболее ха- щейся теми самыми формами легальной дея- рактерным примером такого лицемерия и дву- тельности различных учреждений, подрыв ко- рушничества могу-т с л у ж и т ь выступления та- торых составлял цель деятельности этих пре- ких главарей Э. к., как напр. Матов, Осадчий ступных организаций. В делах об Э. к. орга- и др. Первый, будучи одним из главарей шах- низационная сторона деятельности контррево- тинского заговора, дал образец предательского люционных групп и связанные с ней приемы и лицемерия, выступив на собрании инженеров формы конспирации, как это особенно ярко было Донугля с протестом против вредительства, выявлено в процессе электровредителей, играют как только оно было раскрыто в каменноуголь- немаловажную роль. Не случайно поэтому дей- ной промышленности. Второй, будучи членом ствующий закон останавливается на этом вопро- Промпартии, с разрешения т. н. «Центрального се в специальной статье (ст. 58~и), имеющей в комитета» последней принял на себя обязан- виду «всякого рода организационную деятель- ность общественного обвинителя по шахтин- ность, направленную к подготовке или совер- скому делу. Эти примеры одновременно сви- шению предусмотренных в настоящей главе детельствуют и о той остроте, к-рой достигает (т. е. в главе о контрреволюционных преступле- классовое сопротивление кулацко-капитали- ниях.—А. В.) преступлений, а равно участие в стических элементов, подчиняющееся особым организации, образованной для подготовки или законам своего развития, приводящим классы, совершения одного из преступлений, преду- обреченные на гибель, к исключительной не- смотренных настоящей главой». Для применения разборчивости в средствах борьбы со своими этой статьи достаточно одного участия в орга- классовыми противниками. На данном этапе низации, образованной для совершения пре- социалистического строительства попытки клас- ступлений, охватываемых понятием Э. к.; следо- совых врагов пролетариата сорвать успехи его вательно самое образование такой организации борьбы за социализм выражаются в новых фор- уже дает состав этого преступления. Тем более мах и в области Э. к. мы будем иметь налицо все основания для при- менения ст. 58-11, если контрреволюционеры— Кулацко-капиталистические и антиобщест- группа или отдельные единицы—будут осуще- венные элементы направляют свои усилия на ствлять такие организационные действия, к-рые подрыв социалистической собственности, на являются по существу подготовкой к подрыву, подрыв путем развертывания спекуляции со- ослаблению и т. п. деятельности советского пред- ветской и колхозной торговли, на срыв хоз- приятия или учреждения в соответствии с зада- политкампаний и пр., пытаясь таким способом чами, изложенными в ст. 58. Надо иметь в виду, подорвать экономическую основу социалисти- что в большинстве случаев, как это показыва- ческого строительства, сломить могущество ет практика, ст. 58-11 играет чисто субсидиар- диктатуры пролетариата. Несмотря на все по- ную (вспомогательную) роль, являясь так ска- несенные буржуазной контрреволюцией пора- зать естественной спутницей других статей, пре- жения в ее борьбе против СССР, нет никакого дусматривающих контрреволюционные престу- сомнения, » что ее попытки продолжать эту пления. Совершенно понятно конечно, что, борьбу будут иметь место и впредь—и не только по мере усложнения и развития деятельности в политической, но и в экономической области. контрреволюционных организаций и групп, Нет однако сомнения и в том, что эти попытки организационная сторона их «работы» приоб- экономической контрреволюции будут раздавле- ретает для них все большее и большее зна- ны и уничтожены в будущем так же, как они чение, привлекая к себе все большее и большее у н и ч т о ж а л и с ь в п р о ш л о м . А. Вышинский. внимание и наших карательных органов. В преступной деятельности таких напр. организа- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, в капита- ций, как Промпартия, к-рая сосредоточила все листических странах представляет собой со- основные свои усилия в плановой области на- вокупность «национально-хозяйственных» ме- шего социалистического строительства и поста- роприятий государства, исходящих из интере- вила своей задачей нанесение решающего удара сов господствующих классов. Определение ме- советскому народному х-ву и Советской власти роприятий, составляющих в своей совокуп- именно на этом направлении, соответствую- ности Э. п., как «национально-хозяйственных» щая этойзадаче организация контрреволюцион- имеет в виду то, что они предполагают в каче- стве своей предпосылки буржуазное государ-' ство со всеми его «национальными» атрибутами :

265 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА 266 средствами подавления всех остальных клас- пами господствующих классов (пример: та- сов (суд, полиция, армия), определенным право- моженные пошлины, акцизы, прямые налоги вым строем, таможенными границами, стремле- и т. д.); 3) процесс дифференциации и разложе- нием к расширению границ «национально- ния крестьянства и мелкого товарного произ- хозяйственной» территории и т. д.—В широком водства вообще с целью развития на его месте смысле слова можно говорить об Э. п. не только хозяйства капиталистического (пример: столы- господствующих классов, но и всех других пинское законодательство об отрубах; уни- классов капиталистич. страны. В этом случае чтожение крепостного права; «огораживание Э. п. сводится к тому, что, на основе осознан- земель» в Англии; изгнание с земель негров- ного или неосознанного анализа классовых ин- банту в Южной Африке с целью создания де- тересов, со стороны отдельных классов выста- шевой наемной рабочей силы для фермеров-бу- вляются требования по отношению к Э. п. ров и горнопромышленников-англичан и т. д.); государственной власти и одновременно кри- 4) процесс расширенного воспроизводства ка- тикуется Э. п. других классов. Требования питалистических отношений (назначением го- эти могут укладываться в рамки буржуазного сударства является «охранение общих внешних строя (напр. требования мелкой буржуазии), условий капиталистического производства от но могут и далеко выходить за его границы, посягательства как рабочих, так и отдельных содержа даже требования уничтожения самого капиталистов»—Э к г е л ь с) и т. п. буржуазного строя (такова Э. п. пролетариата в капиталистич. странах). Во всяком случае Возможности Э. п. в капиталистич. странах любое мероприятие Э. п. характеризуется тем, весьма ограниченны. Они не могут простираться что оно осуществляется либо через государство далее тех пределов, к-рые поставлены данной либо находится в определенном отношении к совокупностью капиталистич. производствен- нему. Поскольку господствующие классы бур- ных отношений. Поскольку существеннейшей жуазного общества распадаются на различные чертой капиталистич. способа производства группы, имеющие часто в отдельных вопросах является его анархичность; поскольку кризи- Э. п. государства противоположные интересы, сы являются неизбежным следствием развития постольку возможна борьба по этим вопросам противоречий, присущих капитализму и вы- и между группами господствующего класса. текающих из противоречия между обществен- Внешняя Э. п., в частности вопрос о таможен- ным характером производства и частным ха- ных пошлинах, дает наибольшее количество рактером присвоения,—постольку совершенно наглядных иллюстраций того, что не только у бесплодны попытки изобрести в рамках капи- каждого класса, но и у отдельных групп тализма такую Э. п., к-рая предотвращала бы этих классов имеется своя особая Э. п. Доста- кризисы или смягчала бы их, к-рая избавляла точно сослаться £отя бы на имеющий уже ве- бы общество от тех неисчислимых бедствий, ковую давность спор между различными груп- к-рые влечет за собою капиталистич. способ пами б у р ж у а з и и по вопросу о протекционизме производства. Всякие разговоры о «5-летнем», и свободе торговли (см.). «Вопрос о протекцио- «20-летнем» и т. п. плане капиталистич. х-ва, низме и свободе торговли,'—говорит Ленин,— ставшие под впечатлением первой советской есть вопрос м е ж д у предпринимателями (ино- пятилетки столь модными в разных капита- гда между предпринимателями разных стран, листич. странах, являются простой утопией иногда между различными фракциями предпри- или чаще, как это имеет место у фашистов и нимателей данной страны)» (Соч., т. II, стр. 60). социал-фашистов, сознательным обманом масс. Основное содержание Э. п. всегда дается Особо надо отметить те попытки обмана масс, классовыми интересами, классовой борьбой. к-рые в последнее время делаются социал- Поэтому более точное определение Э. п. тре- фашистами совместно с буржуазными эконо- бует, чтобы Э. п. отдельных классовых групп мистами, изображающими наиболее яркие фак- понималась как видоизменение Э. п. всего ты загнивания капитализма, напр. «санацию» капиталистического класса в целом. («оздоровление») обанкротившихся или нахо- дящихся накануне банкротства капиталистич. Влияние, к-рое оказывает на экономическое предприятий за счет налогоплательщиков, развитие буржуазное государство, Энвельс как «куски социализма», якобы убеждающие пояснил след. обр.: «Обратное действие госу- в том, что буржуазное государство планово дарственной власти на экономическое разви- регулирует хозяйственную жизнь капитализ- тие может быть троякого рода. Она может дей- ма. Едва ли не наиболее ярким образцом меро- ствовать в том же направлении,—тогда дело приятий подобного рода Э. п. является истол- идет быстрее; она может действовать напро- кование герм, социал-фашистами в 1931 «оздо- тив,—тогда в настоящее время у каждого ровительных» мероприятий по спасению герм. крупного народа она терпит в течение более Д-банков за счет государства как перехода к или менее продолжительного периода круше- планомерному руководству банками со сто- ние; или она может ' ставить экономическому роны государства, к обобществлению герм, развитию в определенных направлениях пре- кредита, «к новым хозяйственным формам, при грады и толкать вперед в других направлениях. к-рых гарантируется верховенство государства Этот случай сводится в конце концов к одному в качестве блюстителя общественных интере- из предыдущих» ( М а р к с и Э н г е л ь с , сов против интересов частного капитала» Письма, изд. 1932, стр. 381).—Задача Э. п. (Нафтали). заключается в том, чтобы экономич. процессы протекали с максимальной выгодой для соот- Социал-фашисты сознательно умалчивают о ветствующих классов. Э. п. может иметь .в том,что современное государство в еще большей виду, в частности, воздействие на следующие мере, чем ранее, является простым комитетом экономич. процессы: 1) процесс создания при- по заведыванию общими делами всего класса бавочной стоимости (пример: «регулирование» капиталистов, что имеется простой «союз заработной платы, длины рабочего дня, рынка правительства с биржей (а всякий банк есть труда и т. п.); 2) процесс распределения при- биржа)» ( Л е н и н ) . Они следовательно созна- бавочной стоимости между отдельными груп- тельно фальсифицируют действительность, за- малчивая, чьи классовые интересы защищаются

265 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА 267 Э. п. империалистич. государства. Социал- свобода хозяйств, деятельности, полная свобода пресле- фашисты пытаются убедить рабочие массы в дования своих личных хозяйств, интересов при соблю- том, что такие неизбежно порождаемые капи- дении лишь общих норм буржуазного правопорядка. тализмом бедствия, как кризис, безработица, Э. п. свободы торговли выражалась (сначала в виде тео- обнищание пролетариата и широких крестьян- ретич. требований, а затем и в форме практической дея- ских масс, милитаризм и война, могут быть тельности) в уничтожении тамонгенных барьеров между устранены в рамках капитализма мерами «ра- странами, в развертывании системы мероприятий, спо- зумной», «демократической» экономической по- собствующих росту международной торговли. Концес- литики. Истинный смысл предательских про- сионная система открытия торгово-пром. предприятий, поведей социал-фашистов заключается в за- обусловливавшая возникновение предприятия предвари- щите империализма от нарастающего гнева ре- тельным каждый раа специальным разрешением, стала волюционных рабочих масс. уступать свое место явочной системе, при к-рой предвари- тельного разрешения не требовалось и государство лишь Для правильной характеристики различных направле- регистрировало возникновение предприятия и контроли- ний Э. п. в капиталистич. странах необходимо знать, ровало его деятельность. Полного расцвета своего Э. п. интересы каких классов или фракций этих классов в ней свободы торговли достигла только в Англии,где она цари- выражаются, причем нужно иметь в виду, что интересы ла бессменно в течение семидесяти лет, пока громы всеоб- одного и того же класса в разные историч. периоды или щего кризиса капитализма не заставили англ. буржуазию в разных странах, т. е. в разной историч. обстановке, резко повернуть руль и броситься в объятия протекцио- могут вылиться в форму совершенно различных направле- низма. В других странах континентальной Европы выс- ний Э. п. В то время как промышленный капитал Англии ший расцвет фритредерства приходится на 1860—70 гг., в течение семи десятилетий считал наиболее отвечающим однако ни в одной из европ. стран даже в эти годы мы но своим интересам Э. п. свободы торговли, промышленный видим такого полного отказа от всякого протекционизма, капитал континентальных стран Европы придерживался, как это было в Англии во второй половине прошлого за небольшими исключениями, протекционистской Э. п. века.—В противовес классической школе, защищавшей В странах, имеющих большой хлебный экспорт (Пруссия свободу торговли, выступил Фридрих Лист, основопо- в 19 в., Россия и т . д.), землевладельцы, к а к правило,— ложник теории промышленного протекционизма. Учение рьяные сторонники свободы торговли, к-рая позволяет Листа сводилось к тому, что национальное хозяйство для им рассчитывать на умеренное обложение их продукции своего быстрейшего развития нуждается в искусственном пошлиной в других странах и вто же время дешево приоб- поощрении его со стороны государства, в защите внутрен- ретать оттуда фабрикаты. Наоборот, с развитием внутрен- него рынка от внешней конкуренции, в развитии внутрен- него рынка для с.-х. продуктов те же землевладельцы них производственных ресурсов, в росте внутренних становятся ярыми протекционистами. Мелкая буржуазия путей сообщения. Лист, правда, при этом считал, что обычно идет в фарваторе Э. п., ведущейся господствующи- система протекционизма будет для каждой страны лишь ми классами. временной мерой—до той поры, пока экономич. развитие сравнительно отсталых стран не поставит последние на Деление Э. п. па внешнюю и внутреннюю имеет отно- один уровень со странами передовыми. Классич. образцом сительное значение. Внешняя Э. п. имеет в виду воздей- Э. п. протекционизма является Э. п. в Германии времен ствие на экономич. процессы, связывающие данное на- создания с начала Герм.таможенного союза, а затемиГерм. циональное капиталистич. хозяйство с хозяйством миро- империи.—В последней четверти 19 в. «воспитательный» вым. Сюда относится воздействие на международную протекционизм, в связи с развитием капиталистич. мо- торговлю, осуществляемое при помощи таможенных пош- нополий, в связи с превращением промышл. капитализма лин, ж.-д. тарифов, международных торговых договоров, в империализм, начинает переходить в свою противопо- санитарно-ветеринарных правил, экспортных кредитов ложность—н а с т у п а т е л ь н ы й протекционизм. и т. д. Сюда же относится концессионная политика, поли- тика в отношении экспорта и импорта капитала, эмигра- Э. п. империализма (см.) характеризуется ции и иммиграции рабочей силы. Сюда наконец относит- экспансией в поисках новых рынков сбыта, ся и такая Э. п., к-рая выражается в аннексии соседних новых источников сырья, новых сфер прило- или отдаленных территорий, будь то с целью расшире- жения капитала. Являясь особой и последней ния рынков или с целью приобретения источников сырья стадией капитализма, характеризующейся или получения новых объектов приложения капитала. господством монополий и финансового капита- ла, империализм подчиняет Э. п. государства Внутренней Э. п. называется совокупность мероприя- интересам финансовой олигархии. Характер- тий, направленных на экономич. процессы, поскольку они нейшим явлением монополистич. капитализма протекают в пределах одной страны: развитие тех или становится экспорт капитала (см.). Одной из других отраслей промышленности или сел. х-ва, внутрен- задач Э. п. делается обеспечение сфер прило- няя торговля, транспорт, кредит и т. д. Само собою разу- жения для экспортируемого капитала и обес- меется, что обе сферы Э. п., внешняя и внутренняя, не печение поступлений производимой за грани- составляют каких-то двух самостоятельных областей. цей прибавочной стоимости на родину. Рост Одна без другой существовать не может, одна обусловли- размеров капиталистич. производства и одно- вает другую, обе тесно связаны между собою. «Выделять временное ограничение емкости рынка делают „внешнюю политику\" из политики вообще или тем более другой задачей Э. п. способствование усилен- противополагать внешнюю политику внутренней есть в ному размещению за границей все больших корне неправильная, не марксистская, не научная мысль» масс товаров. Отсюда—небывалое развитие ( Л е н и н , Соч., т. XIX, стр. 207). Например, протекцио- бросового экспорта (см.), поощряемого систе- низм, составляющий одно из наиболее крупных проявле- мой вывозных премий (см.). Демпинг является ний внешней Э. п., всегда мотивируется интересами одним из специфич. проявлений экономич. внутреннего производства. Наоборот, мероприятия, об- политики империализма. Он сводится к тому, легчающие внутренний товарооборот или поощряющие что капиталистич. монополии, опираясь на «отечественное» производство, немедленно привлекают в возведенные государством высокие таможен- страну капиталы из-за границы. Самые понятия «оте- ные барьеры на границах, стараются взять чественное» производство, «отечественный» капитал и т. д. возможно более высокие цены за свою продук- в связи с тесным переплетением внутри страны туземных цию с внутреннего потребителя и часть реали- капиталов с иностранными стали совершенно условными, зуемой таким образом прибыли употребляют маскирующими интересы капиталистич. эксплоатации. на «поощрение» экспорта при помощи премий, искусственного снижения цены товаров, от- На различных этапах развития капиталистич. общества правляемых за границу, и т. д. Для Э. и. им- Э. п . принимала весьма различные формы. Меркантилизм периализма чрезвычайно характерно, что со- (см.) был Э.-n. буржуазии на заре развития капитализма. временный протекционизм «защищает» наиме- Его характерной чертой было .стремление к активному нее нуждающиеся в защите отрасли народного торговому балансу, с целью чего и проводилась целая х-ва—в первую очередь синдицированную и система мероприятий: высокое обложение иностранного трестированную тяжелую пром-сть, к-рая и ввоза, энергичное поощрение вывоза, в частности—при без того очень прибыльна,—и к тому лее, как помощи вывозных премий, покровительство отраслям, правило, широко работает на экспорт. работающим на экспорт, и т. д. Задачей Э.п. более или менее откровенно ставилось накопление в стране благо- Что касается вопроса о конкуренции и моно- родных металлов. Это была эпоха сравнительно медлен- полии в пределах страны, то буржуазное зако- ных темпов хозяйственной жизни, когда выражением богатства прежде всего считалось всегда готовое к услу- гам уже накопленное золото—сокровище.—Адам Смит и Давид Рикардо были первыми серьезными критиками меркантилизма и провозвестниками новой Э. п. буржуа- зии—«свободы торговли», фритредерства (см.), под к-рым разумелась свобода всякого вида промышленной, купече- ской и банковской деятельности. Принцип «Laissez laire, laissez passer» основывался на том убеждении, что процветание народнохозяйственного целого лучше обес- печивается, если индивидуумам предоставляется полная

265 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА 2 7 0 нодательство дает здесь образцы непревзойден- манские фашисты пытаются при помощи много- ного лицемерия. В ряде импер. стран закон сторонней социальной демагогии использовать прямо запрещает какие-либо объединения и ненависть мелкой буржуазии к версальской си- соглашения, направленные к искусственному стеме и к финансовому капиталу. Отсюда «анти- взвинчиванию цен. Современные капиталистич. капиталиСтические» лозунги: против концернов монополии безусловно подпадают под букваль- и универмагов, за мораторий крестьянской за- ный смысл этого закона. Однако, как мы знаем, долженности, за снижение процентов, за отчу- они везде существуют и действуют, не только ждение земель, за сокращение безработицы и легко обходя прямые заключения закона, но т. д. На деле либо проводится в жизнь проти- прямо ставя себе на службу аппарат гос. воположная политика либо провозглашенные власти. В нек-рых империалистич. странах фашистами льготы «проводятся» таким образом, государство открыто поощряет возникновение что откладывают в карманах господствующих и существование капиталистич. монополий классов солидные прибыли. (Германия). Во всех без исключения странах государство всячески поддерживает и поощря- В период современного мирового экономиче- ет союзы капиталистов, образуемые как в мас- штабе отдельных отраслей, так и в общегосу- ского кризиса в центре Э. п. империалистиче- дарственном масштабе. ских государств встала проблема снижения за- Ярким выражением Э. п. имериализма явля- ются далее современный милитаризм и коло- работной платы и удлинения рабочего дня, про- ниальная политика. «Интересы вывоза капи- тала... толкают к завоеванию колоний, ибо на блема торгового и платежного баланса, валют- колониальном рынке легче (а иногда един- ственно только и возможно) монополистич. ная проблема, налоговая проблема и т. п. Па- путями устранить конкурента, обеспечить себе поставку, закрепить соответствующие „связи\" нацеей от всех зол объявлена автаркия, т. е. и пр.». «Внеэкономическая надстройка, выраста- ющая на основе финансового капитала, его осуществление Э. п., ведущей к полной эконо- политика, его идеология усиливают стремле- ние к колониальным завоеваниям» ( Л е н и н ) . мической самостоятельности страны. А т. к. в Со времени империалистской войны 1914—- «автаркическом хозяйстве» любой страны, даже 1918 капитализм вступил в эпоху общего кри- зиса (см. Империализм, гл. I X . Общий кризис самой крупной и богатой в естественном отно- капитализма), что наложило печать и на Э. п. этой эпохи. Крайнее обострение противоречий шении, неизбежен недостаток ряда важнейших на внутреннем фронте—между классами пере- довых капиталистич.стран,на фронте внешнем— источников' сырья, то и стремление к автаркии между отдельными капиталистич. странами, и на колониальном фронте—между метрополиями оказывается не чем иным, как той же импе- и колониями — составляет характернейшую черту современной эпохи. Все устремления риалистической политикой-захватов, борьбы за Э. п. капитализма направлены теперь к тому, чтобы выйти из тисков этих противоречий. передел мира. (Об Э. п. как науке и ее отно- Отсюда—попытки усиленного обмана масс лозунгами «хозяйственной демократии» и «го- шении к другим экономическим наукам см. сударственного социализма», усиленная показ- ная деятельность различных международных Экономгтеские науки). И. Петров. конференций—экономических, «разоружитель- ных» и т. д. Отсюда—борьба с технич. прогрес- Экономическая политика СССР. Э. п. СССР, сом, поход против машин, пропаганда приоста- к а к Э. п. диктатуры пролетариата (см.), новки изобретательства. Отсюда — демагоги- представляет систему мероприятий, проводи- ческие лозунги насчет «надклассового», «на- мых пролетарским государством в процессе ционального», «единого» правительства, к-рое революц. преобразования капиталистич. эко- якобы должно защитить нищающие массы и номики в экономику социалистическую. Иначе разоряющуюся мелкую буржуазию от финан- говоря: Э. п. СССР — система мероприятий сового капитала. Отсюда же наконец усилен- пролетарского государства, направленных к ная подготовка войны против СССР. Борьба с экспроприации экспроприаторов (см.), уничто- первым в истории человечества государством, жению частной собственности на средства к-рое строит социализм, борьба с диктатурой производства, ограничению и вытеснению, а пролетариата стала важнейшей частью поли- затем и ликвидации остатков капитализма; к тики вообще и Э. п. в частности во всех импе- переделке простых товаропроизводителей, на риалистических странах. Иначе и не может основе их производственного кооперирования, бьггь в эпоху, когда «мировой системе капита- в производителей социалистических; к расши- лизма» противостоит «мировая система комму- ренному воспроизводству соц. производствен- нистического хозяйства» ( С т а л и н ) . Эта борь- ных отношений и к уничтожению классов. ба двух систем протекает во всех без исключе- Э. п. СССР есть выражение воли пролетариата ния областях хозяйств, жизни и имеет самые в деле организованного, сознательного и пла- многообразные формы—от попыток организо- номерного строительства социализма. вать внутри СССР вредительство или сорвать мо- нополию внешней торговли до подготовки пря- Сам характер экономики переходного перио- мой вооруженной интервенции в Союзе ССР. да,—когда основные командные экономич. высоты (земля, крупная пром-сть, транспорт, В эпоху общего кризиса капитализма харак- бюджет, банки и кредит, внешняя торговля терной становится Э. п. фашизма (см.). Б у д у ч и и т. д.) находятся в руках пролетарского фактически орудием финансового капитала, гер- государства,—делает возможным и необходи- мым плановое распределение и перераспреде- ление находящихся в его распоряжении мате- риальных ресурсов и превращает Э. п., прово- димую этим государством, в мощный рычаг воздействия на всю экономику страны и ее социалистического преобразования: пролетар- ское государство сознательной планомерно про- водит ту или иную политику в темпах и напра- влении развития государств. социалистической промышленности; сознательно и планомерно направляет аккумулированные через бюджет •средства в те или иные отрасли народного хо- зяйства, регулируя деятельность банков и кредит, налоговую политику и политику цен, внешнюю торговлю и т. д. и т. п. Этим определяется как характер и значение Э. п. СССР, так и роль пролетарского государ-

265 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА 272 ства в деле революц. преобразования капита- верными знамени правого оппортунизма. Яв- листич. экономики в экономику социалисти- ляясь выражением воли пролетариата в деле ческую. В отличие от капиталистич. государств организованного, сознательного и планомерно- пролетарское государство своей Э. п. п р е о б - _го строительства социализма, экономическая р а з у е т экономику страны, сознательно и политика СССР сугубо классова и партийна по организованно направляет процесс развития своему содержанию. экономики переходного периода. С этой точки зрения грубейшей ошибкой является утвер- Центральная идея и предпосыл- ждение Бухарина, что план как выражение за- к и э к о н о м и ч е с к о й п о л и т и к и СССР. кономерности экономического развития «есть В разрешении центральной идеи Э. п. СССР— предварительная антиципация (предвосхи- построения социализма как первой стадии щение) того, что при стихийном регулировании коммунистического общества — ведущим зве- установилось бы пост фестум» ( Б у х а р и н , ном являлось достижение производительности К вопросу о закономерности переходного пе- труда более высокой, чем при капитализме. риода, 1928, стр. 52). Народнохозяйственный «Производительность труда, — говорит Ле- план (будь то пятилетний, годовой или даже нин,—это, в последнем счете, самое важное, квартальный план) не только не ставит своей самое, главное для победы нового обществен- задачей «предвосхитить» стихийный ход эко- ного строя. Капитализм создал производитель- номич. развития, но, наоборот, направлен к ность труда, невиданную при крепостничестве. тому, чтобы революционно преобразовать Капитализм может быть окончательно побе- экономику страны,—расширенно воспроизводя жден и будет окончательно побежден тем, что социалистич. производственные отношения, социализм создает новую, гораздо более вы- переделывая производств, отношения простого сокую производительность труда» ( Л е н и н , товарного хозяйства в отношения социалисти- Соч., т. XXIV, стр. 342). Но что значй* создать ческие, ограничивая, вытесняя, а на опреде- производительность труда более высокую, чем ленном этапе и ликвидируя остатки капита- при капитализме? Это значит—социалистиче- лизма. Для разрешения именно этой задачи,—- ски организовать труд на более высоком, чем а не для того, чтобы «предвосхищать» стихий- при капитализме, уровне развития техниче- ный ход экономич. развития, неизбежным ских основ производства. «Коммунизм есть продуктом к-рого является капитализм,—не- высшая, против капиталистической, произво- обходима диктатура пролетариата, владеющая дительность труда добровольных, сознатель- командными экономич. высотами и беспощадно ных, объединенных, использующих передовую подавляющая сопротивление тех, кто пытается технику, рабочих» (там же). задержать, сорвать дело революц. преобразо- вания капиталистич. экономики в экономику В осуществлении этой центральной идеи Э. п., социалистическую. проводимая пролетариатом, должна была исхо- дить по крайней мере из трех основных пред- Р е ш а ю щ а я роль Э. п. в определении н а п р а в - посылок: 1) уровня развития производительных л е н и я развития экономики СССР неизбежно сил, унаследованных от капитализма, 2) соот- делала ее ареной борьбы классов. Экономи- ношения общественно-экономических укладов ческой политике, проводимой пролетарским и соответственно соотношения классовых сил и государством, враждебные пролетариату клас- 3) специфических трудностей, вытекающих совые силы пытались противопоставить свою из того факта, что СССР—-первая и пока един- Э. п., экономическим и политическим содержа- ственная страна, которая осуществляет строи- нием к-рой являлась реставрация капитализ- тельство социализма во враждебном к ней ма. Буржуазные и мелкобуржуазные эконо- капиталистическом окружении. мисты, «устряловцы» и т . п., всячески пытаясь опорочить как в своей практической, так и Уровень развития производительных сил, «теоретической» работе Э. п., проводимую к-рые пролетариат унаследовал от капитализ- пролетарской диктатурой, систематически и ма, может быть иллюстрирован след. образом. упорно стремились навязать пролетарскому Занимая одну шестую часть земного шара, государству такую систему экономич. меро- имея 1/13 часть всего населения мира, царская приятий, неизбежным результатом к-рой яви- Россия в 1913 по удельному весу в мировом лась бы реставрация капитализма. промышл. производстве составляла: Прямым выражением этой борьбы классов По добыче каменного угля 2,7% за направление и содержание процесса эконо- мич. развития СССР являлась и та внутрипар- » выплавке чугуна : 4,5% тийная борьба, к-рая велась вокруг централь- ных задач и проблем Э. п. СССР, борьба, к-рая » продукции машиностроитель!!, пром-сти . . 3,5% в ряде случаев перерастала рамки внутри- партийной борьбы и превращалась в прямую » количеству веретен в хлоп.-бум. пром-сти . 5,3% атаку враждебных классовых сил на политику пролетариата, в антисоветское, контрреволю- Прямым результатом достигнутого Россией ционное движение. Именно таким течением в уровня развития производительных сил яви- вопросах Э. п. СССР явился троцкизм, быстро лось и то соотношение между городским и переросший в борьбе с партией рамки партий- сельским населением, к-рое застал пролетариат ности и советской легальности и скатившийся к моменту захватавласти. Из общего количества в лагерь махровой контрреволюции. Именно населения царской России на долю городского таким течением—антипартийным и антисовет- приходилась лишь одна пятая, четыре пятых ским, ведущим к реставрации капитализма— составляло население деревень. Совершенно являлась правооппортунистическая теория и иное соотношение имело место в передовых практика в вопросах Э. п. И с неумолимой капиталистич. странах. В САСШ более поло- логикой в лагерь контрреволюции скатились вины всего населения было сосредоточено в те осколки разбитых правых оппортунистов городах. В Германии процент городского (группка Слепкова—Рютина), которые остались населения доходил до 64, в Англии поднимался еще выше. Таким образом первое, с чем должна была считаться Э. п. СССР, это тот факт, что СССР был страной сравнительно отсталой, со средне развитыми производительными силами, не до- стигшими уровня развития производительных

265 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА 274 сил наиболее передовых капиталистич. стран. должны были явиться существеннейшими ча- И для того чтобы разрешить задачу создания стями той совокупности мероприятий, задачей производительности труда более высокой, чем к-рой было обеспечить успешное строительство при капитализме, Э. п. СССР должна была обес- социализма. печить такое направление в развитии народно- го х-ва, при котором разрешалась бы задача Э т а п ы э к о н о м и ч е с к о й п о л и т и к и СССР. в кратчайшие исторические сроки догнать и С учетом всех этих факторов пролетариат и начал вести перегнать технико-эконом. уровень передовых свою Э. п., захватив власть в свои руки и установив капит. стран. Этого можно было достичь только диктатуру (см. Экспроприация экспроприаторов). Однако созданием крупной социалистич. промышлен- гражданская война, начатая капиталистами и помещика- ности, использующей новейшую передовую тех- ми при помощи международного империализма, заста- нику, и в первую очередь «тяжелой индустрии», вила существенно изменить первоначально намеченную этой основы основ социализма, на базе к-рой Э. п. Основные источники питания фабрик и заводов только и возможно реконструировать техни- сырьем и топливом (Донбасс, южная и уральская метал- ческие основы промышленного производства и лургия, нефть, хлопок и т. д.), равно как и осповные социалистически реорганизовать земледелие. источники продовольственного снабжения городов и про- летариата (Украина, Сев. Кавказ, Нижн. и Средн. Волга, Уровень развития производительных сил Сибирь), на протяжении б. или м. длительного срока были предопределил в основном своеобразие эконо- отрезаны от пролетарского государства. Пролетариат в мики переходного от капитализма к социализму массе должен был оставить фабрики и заводы и на много- периода, характеризуемого наличием, как это численных фронтах гражданской войны защищать свое указывал Ленин, пяти различных общественно- право на строительство социализма. Экономич. задачи экономич. укладов: 1) патриархального, т. е. социалистич. строительства отступили на второй план по в значительной степени натурального хозяй- сравнению с задачами военными и политическими. Но в ства, 2) мелкого товарного производства, к условиях, когда основные производящие хлеб районы к-рому относится большинство крестьянских были заняты белогвардейскими войсками, с тем большей хозяйств, 3) частнохозяйственного капитализ- остротой встали вопросы продовольственного снабжения ма, 4) государственного капитализма и 5) со- Красной армии, пролетариата и городов. В обстановке циализма. Причем—что особенно важно и что гражданской войны, величайшей хозяйственной разрухи необходимо особо подчеркнуть—преобладаю- основной хозяйственной задачей было спасти трудящее- щим элементом среди этих общественно-эконо- ся население городов и прежде всего пролетариата. «В мич. укладов являлось мелкотоварное кресть- стране, которая разорена, первая зада- янское хозяйство. Это—вторая существенная ч а—с п а с т и т р у д я щ е г о с я . П е р в а я п р о и з - предпосылка (тесно связанная с первой), из водительная сила всего человечества к-рой должно было исходить пролетарское е с т ь р а б о ч и й , т р у д я щ и й с я . Если он выжи- государство в своей экономической политике. вет, мы все спасем и восстановим... Надо спасать рабоче- И именно здесь был завязан сложнейший клу- го, хотя он не может работать. Если мы спасем его на бок противоречий в развитии экономики пере- эти несколько лет, мы спасем страну, общество и социа- ходного периода. В отношении капиталистов и лизм» ( Л е н и н , Соч., т. XXIV, стр. 298). помещиков задача, стоявшая перед пролета- риатом, была сравнительно проста. Эти оба Задача продовольственного снабжения городов и класса «...мы могли просто экспроприировать пролетариата стала в центре всей Э. п. Самым простым •и прогнать,—что мы и сделали. Но с последни- способом получения необходимых хлеба и продовольствия ми капиталистическими классами, с мелкими был бы обмен: дать деревне промышленные товары и производителями и с мелкими буржуа, которые получить взамеп хлеб и продовольствие. Но именно не- существуют во всех странах, мы не можем обходимых предпосылок для этого и не было. Фабрики и поступить подобным образом... Их нельзя экс- заводы стояли из-за отсутствия сырья и топлива. Рабочие, проприировать или прогнать,—здесь борьба в значит, своей массе были на фронте. Путь разрешения должна вестись иначе» ( Л е н и н, Соч., т. XXVI, продовольственной проблемы мог быть очевидно только стр. 455). Разрешение задачи создания про- один: взять у деревни в кредит излишки хлеба и продо- изводительности труда более высокой, чем при вольствия и р а с п р е д е л и т ь их между пролетариа- капитализме, в сел. х-ве — наиболее отста- том и остальным трудящимся населением городов. На этот лом участке народного хозяйства, где господ- путь и встало пролетарское государство. Но кулачество ствовала докапиталистическая техника,— деревень, увлекая за собой наиболее зажиточную часть должно было итти по пути кооперирования, середняков, организовало отчаянное сопротивление этой объединения мелких товаропроизводителей— политике пролетарского государства. Борьба за социа- сперва в сфере товарооборота, а затем и в лизм приняла конкретные и осязательные формы борьбы сфере производства. Другими словами—по за хлеб. Союзником пролетариата в этой борьбе с кулаком пути создания крупного, обобществленного, могла выступить только деревенская беднота, испытавшая социалистического по своему типу с.-х. про- на себе гнет и эксплоатацию кулака, изведавшая на себе, изводства, с постепенным переводом его на что такое голод, к-рым кулачестйо деревень хотело за- базу передовой техники, применяющей но- душить пролетариат. И в борьбе за хлеб, в борьбе с ку- вейшие достижения агрономической культуры. лачеством начинается летом 1918 организация Коми- тетов деревенской бедноты, этих очагов пролетарской ре- Наконец третьей существенной предпосыл- волюции в деревне. Деревня раскололась на два лагеря, кой Э. п. СССР был тот факт, что социализм из которых лагерь трудящегося беднейшего крестьянства строится во враждебном капиталистическом твердо продолн!ал итти с пролетариатом сперва против окружении, к-рое в борьбе против пролетар- помещиков, а затем и против деревенских капиталис- ского государства употребляет все средства— тов—кулачества. вплоть до экономич. блокады и прямой интер- венции. Усиление экономической независимо- Правильна или неправильна была эта политика про- сти (и в первую очередь по той линии, где зави- летарского государства? Лучшим оправданием ее является симость была особенно значительна и особенно тот факт, что спасена была от угрозы голодной смерти тяжела для народного хозяйства,—по линии основная производительная сила—трудящийся, рабочий, производства средств производства) и укреп- разгромлены были белогвардейские банды, организована ление обороноспособности нашей страны деревенская беднота, при помощи рабочего класса серьез- но подорвавшая былую экономическую мощь деревенско- го кулачества. «Но не менее необходимо знать настоящую меру этой заслуги,—говорил Ленин,—„военный ком- мунизм\" был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам про- летариата политикой. Он был временной мерой» (Л t - н и н, Соч., т. XXVI, стр. 332). Изъятие «излишков» при невозможности дать эквивалент в виде промышленных товаров лишало середняцкое крестьянство, этого основ- ного производителя хлеба, продовольствия и промышлен- ного с.-х. сырья—стимулов хозяйственного развития. Середняцкое хозяйство стало сокращать свои «излишки». А это означало, что фабрики и заводы не получат необхо- димого им с.-х. сырья, а города и промышленный проле- тариат—необходимого им хлеба и продовольствия. Таким образом с окончанием гражданской войны и переходом к мирному хозяйств, строительству для раз- решения коренных задач, стоявших перед пролетариа- том,—восстановление крупной пром-сти,—необходимо бы- ло в первую очередь создать условия для подъема и раз- вития производительных сил в с. х-ве. «...почему на кре- стьянское хозяйство обращается больше всего внимания? Потому, что только оттуда мы можем получить необходи- мые нам продовольствие и топливо. Рабочий класс, если он хочет правильно вести хозяйство, как господствующий

265 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА 276 класс, как класс, который осуществляет свою диктатуру, промышленного производства капитализма; должен сказать: вот где оказалось самое слабое место,—в рост социализма и вытеснение капитализма в кризисе крестьянского хозяйства; это нужно исправить, сфере товарооборота, происходящие в основном чтобы еще раз взяться за восстановление крупной про- на базе кооперирования как городского, так и мышленности...» ( Л е н и н , Сочинения, том XXVI, стра- сельского населения, — подготовляли условия ницы 303—304). и предпосылки для перехода к разрешению труднейшей из задач, стоявших перед револю- Подъем с. х-ва в тот период, когда крупная пром-сть цией,.— кооперирования мелких товаропроиз- коренным образом была подорвана империалистской и водителей— крестьян в сфере производства, гражданской войнами и не могла дать с.х-ву необходимых т. е. к их коллективизации, к созданию в сель- ему машин и орудий, мог происходить в основном только ском хозяйстве крупного обобществленного, со- как подъем индивидуального бедняцко-середняцкого циалистического с.-х. производства. крестьянского хозяйства. И задача Э. п. сводилась к тому, чтобы обеспечить этот подъем крестьянского х-ва, не Однако для разрешения этой задачи, как и ставя утопическую для того периода задачу ломки об- для разрешения коренной задачи, стоявшей щественно-экономич. уклада деревни. А для этого необ- перед пролетарской революцией,—в кратчайший ходимо было отказаться от разверстки, от изъятия всех исторический срок догнать и перегнать в излишков у крестьянского х-ва и перейти к продналогу, технико-экономическом отношении передовые к-рым часть хлебных и продовольственных излишков капиталистические страны, достигнутый промы- оставлялась' у крестьянства для свободной продажи. шленностью к концу восстановительного пе- Иного пути для стимулирования развития крестьянского риода уровень развития был явно недостаточен. хозяйства не было. Но свобода торговли означала неиз- Восстановление довоенного уровня было лишь бежно и известное оживление капитализма. Однако это отправным пунктом дляширокойивсесторонней в ограниченных пределах допущенное оживление капи- реконструкции самой . промышленности и в тализма было не страшно, если этим достигалась основ- первую очередь тяжелой индустрии—этой базы ная задача: «...установление, смычки между той новой для реконструкции технических основ произ- экономикой, которую мы начали строить... и крестьян- водства во всем народном хозяйстве. Если на ской экономикой, которой живут миллионы и миллионы первом этапе нэпа ключом к восстановлению крестьян» ( Л е п и н, Соч., т. XXVII, стр. 230). На этой народного хозяйства являлось сельское х-во, основе осуществлялось быстрое восстановление крупной то с завершением восстановительного перио- социалистической пром-сти, форсированное развитие да дальнейшее продвижение уперлось уже в «тяжелой индустрии»,—единственно способной социали- индустрию. Историческими решениями XIV стически реорганизовать само земледелие, — коопериро- Партийного съезда (декабрь 1925) курс на вание населения и постепенное овладение товарооборо- индустриализацию страны, т.е. на такое раз- том, а следовательно и систематическое вытеснение, а витие народного хозяйства, при к-ром в народ- затем и ликвидация капитализма, по мере того как расту- ном хозяйстве систематически растет удель- щий и развивающийся социализм оказывался в состоянии ный вес пром-сти, а в самой пром-сти удельный его заменить и заместить как -в сфере промышленного вес тяжелой индустрии,—был признан гене- и с.-х. производства, так и в сфере товарооборота. Таким ральной линией всего хозяйственного разви- образом новая экономическая политика (см.), к-рая сме- тия. Только на основе индустриализации стра- нила вынужденную войной и всеобщей хозяйственной ны могли быть разрешены коренные вопросы разрухой Э. п. «военного коммунизма», включая извест- социалистического строительства, и с восста- ные элементы кратковременного отступления, в то же новлением разоренного войной народного хо- время содержала в себе широкий и глубоко продуманный зяйства разрешение этой задачи стало в центре план борьбы социализма с капитализмом, план наступле- всей экономической политики. ния на капитализм, план переделки мелких товаропроиз- водителей, план расширенного воспроизводства социа- Совершенно естественно, поскольку пробле- лизма. «Нэп,—говорил Сталин,—есть особая политика мы индустриализации являлись центральными пролетарского государства, рассчитанная на допущение проблемами социалистического строительства, капитализма, при наличии командных высот в руках именно сюда были направлены основные удары пролетарского государства, рассчитанная на борьбу классового врага (вплоть до прямого вредитель- элементов капиталистических и социалистических, рас- ства). Именно здесь, вокруг проблем индустри- считанная на возрастание роли социалистических эле- ализации, как в дальнейшем и вокруг проблем ментов в ущерб элементам капиталистическим-, рассчитан- социалистического переустройства сел. хозяй- ная на победу социалистических элементов над капита- ства, завязывался узел всех внутрипартийных листическими элементами, рассчитанная на уничтожение оппозиций. Курс на «аграризацию» страны, классов, на постройку фупдамента социалистической провозглашенный т. Сокольниковым в про- экономики» [Заключительное слово по политическому тивовес курсу на индустриализацию, проводи- отчету ЦК XIV Съезду ВКП(б), Стенографический отчет, мому партией, и означавший превращение М — Л., 1926, стр. 493]. СССР в придаток к мировому капитализму; «сверхиндустриалистские» построения троц- Результаты нэпа сказались очень быстро. Если к мо- кизма, требовавшего превращения крестьянст- менту перехода к нэпу валовая продукция пром-сти ва в «колонию», эксплоатируемую и «пожирае- составляла не более 18—20% довоенного размера произ- мую» пролетариатом, требовавшего брать с водства, а валовая продукция сел. х-ва несколько менее крестьянства все «технически досягаемое» и половины (49%) довоенного производства,—то уже в быстро скатившегося на позиции контррево- 1925/26 довоенный уровень промышленного производства люционного меньшевизма иантииндустриалист- был в основном достигнут (98,7%) при нек-ром отста- ского капитулянтства; минималистские уста- вании с. х-ва, валовая продукция к-рого к этому году новки т. Бухарина, противопоставившего ак- достигла 89 % довоенного у р о в н я производства. тивной политике партии в области индустриа- лизации равнение на «узкие» места, а политике Р о с т с о ц и а л и с т и ч . с е к т о р а (в %). партии в деле социалистического переустрой- ства с. х-ва—врастание кулака в социализм,— В валовой В валовой В торг,- все это были определенные этапы в борьбе пар- продукции продукции посредн. тии за ленинскую политику индустриализации пром-сти и социалистической переделки сел. хозяйства. с. х-ва обороте • Годы иа SB >В Sм а s£ iOj 3çоКИОd ЕВкЩоЯ-\" tЕОsnr*i осer ИHз> оrHtSat s» оВHrЯt ОИОБ оSяH>- tr tr 1923—24 . . . . 75,1 24,9 59,2 40,8 1924—25 . . . . 81,3 18,7 2,1 97,9 72,6 27,4 1925—28 . . . . 82,7 17,3 2,2 97,8 75,6 34,4 1926—27 . . . . 85,9 14,1 2,7 97,3 81,9 18,1 1927—28 . . . . 87,3 12,7 3,5 96,5 84,5 15,5 Особенно важно отметить, что этот процесс восстанов- ления производительных сил народного хозяйства, про- исходивший в условиях напряя5еннейшей классовой борьбы, являлся в то же время и процессом систематиче- ского роста социализма и вытеснения капитализма во всех областях народного хозяйства. Рост социалистического сектора в пром-сти, происходящий на базе развертывания промыш- ленного производства, вытеснение из сферы

265 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА 277 Под углом разрешения именно этих задач— характере (создание ряда новых производств индустриализации страны и превращения и отраслей пром-сти), при которых СССР полу- СССР из страны аграрной в страну индустри- чил возможность решающую часть необходимо- альную, экономически независимую от стран ка- го оборудования производить на собственных питализма, мощную в отношении обороноспо- предприятиях, что значительно укрепляло его собности, способную к самостоятельному раз- экономическую независимость. В какой мере решению проблемы реконструкции всего на- это так, говорит след. ряд цифр: если в 1913 родного хозяйства и социалистической пере- удельный вес России в мировой машинострои- стройки сел. х-ва,—был составлен и первый тельной промышленности составлял 3,5% и на «пятилетний план развития народного хозяй- 1928 поднялся до 4% , то уже в 1931 21,4% , т. е. ства Союза ССР». больше одной пятой продукции мирового маши- ностроения, производилось на заводах Совет- Выполнение этого пятилетнего плана в четы- ского Союза. За годы революции продукция ре (точнее ^ / ^ г о д а коренным образом изменило машиностроительной промышленности воз- весь облик страны и явилось неопровержимым росла в 10 р а з . доказательством величайших творческих сил и возможностей пролетариата и величайших Высокие темпы роста промышленности и преимуществ хозяйственной системы пролетар- особенно ее отраслей, производящих средства ского государства перед системой капитали- производства, рост металлургии, энергетики, стической. машиностроения и химии явились решающими условиями и в деле ' поднятия обороноспособ- СССР п р е в р а т и л с я и з с т р а н ы а г - ности Советского Союза на такую высоту, при рарной в страну индустриальную. к-рой всякие попытки интервенции и нападе- Это явилось прямым результатом той политики ния на СССР неизбежно должны быть обре- в области хозяйственного строительства, к-рую чены на провал. вела партия и к-рая была центральной идеей всего пятилетнего плана. За годы действия Успехи в области социалистической инду- первого пятилетнего плана валовая продукция стриализации позволили заложить прочные пром-сти выросла с 15,7 млрд. рублей в 1928 основы технической реконструкции с.-х. про до 34,3 млрд. рублей в 1932, или на 218,5% и изводства. За период пятилетки в сел. х-во больше чем втрое по сравнению с довоенным влилось свыше 120 т. тракторов мощностью в уровнем промышленного производства. Осо- 1.900 т. л. с. и на 17.600 млн. р. с.-х. машин, бенно значительно при этом выросло производ- что более чем удвоило машиновооруженность ство средств производства: в 1928 валовая сельского хозяйства; организовано 2.446 ма- продукция отраслей тяжелой индустрии со- шинно-тракторных станций и 5 т. совхозов. ставляла 7 млрд. рублей, а в 1932—18 млрд. Индустриализация страны и усиление ведущей рублей, т. е. возросла в 2г/г раза (257,1%). На роли социалистич. пром-сти в народном хо- основе этих темпов роста продукции промыш- зяйстве, реконструкция технич. основ с.-х. ленного производства удельный вес пром-сти производства, успехи совхозного строитель- в совокупной продукции пром-сти и с. х-ва ства, на деле показавшие и доказавшие пре- возрос с 48% в 1927/28 до 70% в 1932, в самой имущества крупного с.-х. производства перед же промышленности удельный вес отраслей, мелким, и вся политика партии в деревне обес- производящих средства производства, возрос печили тот «великий перелом» в деле перехода с 44,3% до 52,5%. В результате структура на- от индивидуальных методов хозяйствования к родного хозяйства СССР приблизилась к стру- методам коллективным, который позволил на ктуре передовых индустриальных капиталисти- протяжении 3 лет создать св. 200 т. коллек- ческих стран, где удельный вес в промыш- тивных хозяйств с охватом 61,5% всех кресть- ленности отраслей, производящих средства про- янских хозяйств и 75,6% всех крестьянских изводства, составляет 54% (Англия), 54,5% посевов. Тем самым была завершена в основном (Германия), а удельный вес промышленности в коллективизация в производящих районах, и продукции народного хозяйства 80,3% (Гер- на этой базе успешно проводилась политика ли- мания), 82,6% (САСШ). квидации кулачества как класса. Советский Со- юз из страны мелкого и мельчайшего с.-х. произ- Рост промышленного производства, создание водства превратился в страну самого крупного ряда новых производств и новых отраслей земледелия в мире и притом такого, где гос- промышленности означали крупнейшие успехи подствует социалистическое с.-х. производст- Союза ССР в деле реализации лозунга «догнать во, охватывающее около 80% всех посевных и перегнать в технико-экономическом отно- площадей. шении передовые страны» и освобождения от экономической зависимости. Еще в 1928 Со- Успехи социалистич. индустриализации, ветский Союз по объему промышленной про- рост колхозного строительства окончательно дукции стоял на пятом месте в мире и на чет- утвердили производственную смычку рабочего вертом месте в Европе; в 1932 СССР вышел на класса с колхозным крестьянством в качестве второе место в мире и на п е р в о е место в основной формы смычки города и деревни и од- Европе. Н а п е р в о е м е с т о в м и р е в новременно, с вытеснением из торговли част- результате выполнения пятилетки вышел СССР нокапиталистических элементов, подняли тор- по производству с.-х. машин, тракторов и говую форму смычки на более высокую сту- торфодобыче; на второе место в мире и на пер- пень—советской торговли. Последняя, сти- вое место в Европе вышел СССР по выплавке мулируя колхозы и колхозное крестьянство к чугуна, машиностроению, нефтедобыче и т! д. всемерному увеличению производства и рыноч- И эта тенденция на фоне всеобщего развала ных фондов, создавая условия для превра- капиталистического хозяйства и неуклонного щения колхозников в зажиточных, обеспе- подъема промышленного производства в Союзе чивает как в городе, так и в деревне гос- Советских Социалистических Республик про- подствующее положение государственно-ко- являет себя все больше и значительнее. оперативной, а также колхозной торговли; при ней ведется систематическая борьба за искоре- Рост промышленного производства сопро- нение спекуляции в торговле. вождался такими изменениями в самом его

279 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СКОРОСТЬ—ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА 280 Социалистич.\" сектор, завоевавший абсолют- сводится к след. проблемам: 1) группировка ное преобладание в промышленности и товаро- экономических коллективов; 2) индексы; 3) ба- обороте, уже в ходе выполнения первой пяти- ланс народного хозяйства и система показа- летки завоевал абсолютное преобладание и в телей учета; 4) методология статистического с. х-ве, следовательно и во всем народном хо- измерения социальных отношений и отдель- зяйстве. Тем самым было завершено построение ных элементов производства, потребления и фундамента социалистич. экономики, решен распределения (объема и качества продукции, основной вопрос «кто кого?» в пользу социа- себестоимости, производительности труда, за- лизма, т. е. разрешена задача всемирно-исто- работной платы, производственного и личного рич. значения, и Советский Союз вступил в потребления, издержек обращения и т. д.); период социализма. 5) организация статистики (статистическое наблюдение, сводка и т. д.). Все эти проблемы Эти успехи социализма позволили для вто- рассматриваются в Э. с. с точки зрения общих рой пятилетки поставить величайшую в исто- принципов или применительно к той или иной рии человечества задачу создания бесклассово- отрасли народного хозяйства (с. х-во, пром-сть го социалистич. общества. К. Розенталь. и т. д.). В Э. с. поэтому кроме общей теории входит и статистическое изучение отдельных Лит.: М а р к с К . , Капитал, т. I — I I I , 8 изд., М., отраслей: промышленная статистика, с.-х. ста- 1931—32; е г о ж е , Речь о свободе торговли, П., 1919; тистика, статистика строительства, транспор- Л е и и и В. И..Сочинения, 3 изд., т. X V I I I (см. «О лозун- та, труда, обращения, коммунальная, финан- ге Соединенных Штатов Европы»), т. XIX (см. «Империа- совая, социальная, культуры и т. д. лизм, как высшая стадия капитализма»), т. XX (см.«О за- дачах пролетариата в данной революции»), т. XXII (см. В капиталистических странах Э. с. обслужи- < 0 „левом\"ребячестве и о мелкобуржуазности»), т.XXVII вала и обслуживает интересы буржуазного [см. «Лучше меньше, да лучше», «О кооперации», «О на- государства, его фискальные (налоговые) и во- шей революции (по поводу записок Ц. Суханова)», «К енные нужды. Основной задачей ее является четырехлетней годовщине Октябрьской революции»]; апологетика капиталистич. строя. Вся система С т а л и н И., Вопросы ленинизма, 9 изд., М., 1932; этой Э. е., обеспечивая интересы господству- е г о ж е , Об индустриализации страны и правом уклоне ющих классов, помогает также капиталистич. в ВКП(б), в его 'кн.: Вопросы ленинизма, 9 изд., [М.], группам скрывать от обложения их прибыли, 1932; е г о ж е , Политический отчет ЦК XVI Съезду скрывать от трудящихся истинные размеры во- ВКП(б), там же; е г о ж е , Доклад на VII пленуме енных расходов, всячески приукрашивает дей- ПККИ; ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, кон- ствительное состояние капиталистического хо- ференций и пленумов Ц К (1898—1932), ч. 1, 1898 — зяйства и т. д. Этим же целям служат и отдель- 1924, 4 изд., М., 1932; XV Съезд ВКП(б) (Стенографич. ные отрасли Э. е., например социал-фашистская отчет), 2 изд., М.—Л., 1928 (см. Резолюцию «О директи- статистика желтых профсоюзов, к-рая специ- вах по составлению пятилетнего плана народного хозяй- ализировалась на фальсификации цифр, ха- ства»); XVII конференция ВКП(б) (Стенографич. отчет), рактеризующих действительное положение ра- М., 1932 (см. директивы к составлению второго пятилет- бочего класса, к-рая всячески преувеличивает него плана народного хозяйства СССР); С а в е л ь е в M. размер реальной зарплаты рабочих в капита- и П о с к р е б ы ш е в А., Директивы ВКП(б) по хозяй- листических странах, применяя ряд таких при- ственным вопросам, М.—Л., 1931; Г, о х а н о в с к и й Б . емов, как неправильное исчисление индекса и д р . , Экономическая политика СССР, Л., 1931; Основы цен на предметы потребления рабочих (бюд- теории советского хозяйства (под. ред. П. Б у л а т а ) , жетный индекс), расчет зарплаты только на Л., 1931; М о т ы л е в В., Проблема темпа развития работающих (т. е. бей учета увеличения без- СССР, 3 изд., 1929; С а й г у ш к и н М. и д р . , Эконо- работицы и семейной нагрузки) и т. д. Буржу- мическая политика СССР, М.—Л., 1931; Б е р е з и н азная Э. с. опирается в своих методологичес- Н . С . и д р., Экономическая политика СССР, М.—Л.,1929; ких построениях на буржуазную теорию общей Экономическая политика партии и оппозиция (сб. ст. статистики (см.), органически связанную под ред. Ш. Д в о л а й ц к о г о, А. К а к т ы н я, С. со всей системой буржуазной политической С т р у м и л и н а), изд. «Московский рабочий», М., экономии и философии. Теоретики буржуаз- 1927; Б у х а р и н H.H . , Некоторые вoоbп р о сIыI . , экономи- ной статистической науки (Зюсмильх, Кетле, ческой политики, М., 1925; M а с л Основы Лексис, Борткевич, Пирсон, Жижек, Мит- экономической политики, М.—Л., 1926; Ш т е й н В., чель, Боули, Мур, Меерварт, Чупров и т. д.) Экономическая политика, П.. 1922; Пятилетний план на- при помощи статистических построений дока- родно-хозяйственного строительства СССР, т. I—III, зывают «незыблемость» и «вечность» капитали- 3 изд. «Плановое хозяйство», М.—Л., 1930; Итоги выпол- стического строя и «устойчивость» его законов. нения первого пятилетнего плана развития народного хо- зяйства СоюзаССР, изд. Госплана СССР, М., 1933; Г и л ь - Марксистско-ленинская теория статистики ф е р д и н г Р., Финансовый капитал, 6 изд., М.—Л., строится на основных положениях, указанных 1931; Б у х а р и н II., Мировое хозяйство и империа- К. Марксом и Лениным. Маркс указал в част- лизм, М., 1927; Л и с т Ф., Национальная система по- ности на закон средних чисел, Являющийся литической экономии, СПБ, 1891; Ф и х т е П. Г., основой теории статистики, и в «Капитале» ис- Замкнутое торговое государство, М., 1923; С о б о л е в пользовал основные законы статистической со- M. Н., Экономическая политика капиталистических вокупности в их общей абстрактной форме, как стран, Харьков, 1925; Г о л ь д ш т е й н И. М., Эконо- законы массового процесса единичных внешне мическая политика, вып. 1 и 3, М., 1908; журн.: «Боль- обособленных, внутренне связанных явлений, шевик» (M., 1924—), «Проблемы экономики» (M., 1929—), т. е. применил основные законы статистической «Мировое хозяйство и мировая политика» (М., 1926—) совокупности в теоретическом анализе экономи- «Под знаменем марксизма» (М., 1922—), «Проблема марк- ческих законов капиталистического общества. сизма» (M,, 1930—); B a s t a d l e С. F . , The Theory of Продолжателем работы Маркса в деле исполь- international trade with some of its applications to econo- зования статистики как орудия марксистского mic policy, L . , 1929; M i l l s S., Principles of political анализа экономических процессов, сформули- economy w i t h some of their applications to social philoso- ровавшим основные положения статистической phy, L!, 1921 ; H a r m s В., Volkswirtschaft und Weltwirt- методологии как марксистской науки, является schaft, Jena, 1920. Ленин. Лениным определены взаимоотношения ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СКОРОСТЬ (морск.), одна из средних скоростей судна, отвечающая наи- меньшему общему расходу топлива на едини- цу пути. Э. с. зависит от индивидуальных осо- бенностей судна и механизмов. Она имеет осо- бое значение для воен. и экспедиционных су- дов, т. к. при экономич. скорости судно с дан- ным запасом топлива проходит наибольшее расстояние (имеет наибольший район действия). ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА, охватывает всю сумму вопросов, связанных с применением статистики (см.) в сфере экономических яв- лений и с экономическим анализом измеряемых коллективов. Содержание 3. с. в основном

281 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА 282 между статистическим измерением и предвари- го х-ва на основе марксистской теории воспро- тельным специфическим анализом, осуществля- изводства (см. С т а л и н , Речь на конференции емым экономическими науками, и указаны аграрников-марксистов 27/XII 1929). Сталин основные методологические принципы теории указал на явную неприемлемость имевшихся до группировок и средних чисел. Вслед за Марксом сего времени попыток построения баланса на- Ленин выяснил сущность и значение средних родного х-ва, начиная от «игры в цифири» чисел как основной формы проявления законо- быв. ЦСУ и кончая громановскими и базаров- мерности капиталистического об-ва. Лениным скими построениями. Баланс народного х-ва даны также классические образцы конкретного должен стать исходной проблемой Э. с. социа- применения марксистской Э. с. Так, в полемике листического хозяйства СССР, определяющей с народниками, отрицавшими капиталистиче- всю организацию статистики и учета. Социали- ское развитие России, Ленин подвергнул анали- стическое хозяйство поставило перед стати- зу громадный статистический материал, пока- стикой совершенно новые задачи, и необходимо зав всю несостоятельность приемов буржуаз- было внести глубокие изменения в систему и ной Э. е., применявшихся народниками, и до- метод статистики с тем, чтобы создать единую казал в противоположность утверждениям на- систему учета социалистического хозяйства. родников рост капиталистической пром-сти и наличие капиталистической дифференциации Различие между учетом и статистикой со- крестьянства. Критикуя буржуазную и поме- стоит в следующем: предметом статистики щичью статистику царской России и статистику являются количественные процессы в коллек- Зап.-европейских государств и САСШ, Ленин, тивах. Специфические особенности этих (ста- умело обработав и проанализировав данные тистических) коллективов—-массовая законо- буржуазной статистики, вскрыл ее ложь, ее мерность как способ проявления внутренней апологетическую и фальсифицирующую сущ- связи внешне независимых элементов этих ность. Ленин широко использовал также Э. с. коллективов. В противоположность этому для анализа положения революционного дви- предметом учета является изучение количе- жения в борьбе с ликвидаторами, народни- ственных процессов в таком объекте, внутрен- ками и т. д. После Октябрьской революции няя связь элементов к-рого не затушевана Ленин постоянно подчеркивал то огромное внешней независимостью, а наоборот, непо- значение, к-рое имеет Э. с. и учет (см. Учет средственно в этой внешности выражена. Имен- народнохозяйственный) д л я социалистического но поэтому основным методом количествен- строительства. ного изучения массовых общественных явле- ний при капитализме, закономерности к-рого Проводники буржуазной теории статистики не могут «проявляться иначе как в средней, СССР в лице буржуазных экономистов и вре- общественной, массовой закономерности, при дителей пользовались Э. с. как орудием борь- взаимопогашенип индивидуальных уклоне- бы против социалистического строительства в ний в ту или другую сторону» ( Л е н и н, Соч., СССР. Так, вредитель Кондратьев доказывал т. XVIII, стр. 21), является метод статисти- незыблемость капиталистического строя при ческий, т. е. теория стихийно-массового про- помощи анализа статистических кривых («Боль- цесса. В социалистическом хозяйстве ликвиди- шие циклы конъюнктуры») и одновременно ста- руется присущее капитализму противоречие тистически доказывал «невыгодность» инду- между внутренней связью элементов народного стриализации СССР. Базаров в борьбе против хозяйства и их внешней независимостью. В принятых темпов социалистического строитель- социалистическом об-ве все хозяйство стано- ства выдвинул свою теорию «затухающей кри- вится единым общественным предприятием, вой». Громан доказывал наличие в советском «одной конторой и одной фабрикой» ( Л е н и н ) . хозяйстве «эмпирических закономерностей» ка- Поэтому методом количественного изучения питалистической России и, чтобы сорвать хлебо- нар.-хоз. процессов при социализме является заготовки, составлял вредительский хлебо-фу- учет (см. Учет народнохозяйственный). ражный баланс. Все они вместе статистически •«доказывали» невозможность и нереальность Из различий в предмете учета и статистики принятых темпов социалистического строитель- вытекает и различие в приемах: учет, функция ства и всячески искажали статистические циф- к-рого заключается в получении данных, необ- ры. Широко использовали методологию бур- ходимых для непосредственного воздействия жуазной Э. с. и контрреволюционные троцки- на ход хозяйственного процесса, должен охва- сты и оппортунисты. Так напр., перед XIV тывать все элементы этого процесса, вестись Съездом партии оппозицией была пущена непрерывно, т. е. располагать данными, непо- крылатая фраза о 14% кулаков, в руках к-рых средственно полученными из наблюдения дей- будто бы находится бблыная часть товарного ствительности. Отличительной чертой учета хлеба. Она основывалась на неправильных рас- является сложный характер в пространстве и четах хлебо-фуражного баланса, составленного непрерывность во времени. Для статистики ЦСУ. На данных фальсифицированной Э. с. характерна выборка как основной прием изу- основывались и известные клеветнические ут- чения, выборка во времени и пространстве. верждения троцкистов, «левых» и правых оппбртунистов о падении реальной заработ- Переход от статистики к учету не соверша- ной платы, о «деградации» с. х-ва, о «невыгод- ется как единократный акт, а осуществляется ности» совхозов и колхозов, о невыгодности постепенно в течение всего переходного пе- для крестьянства Октябрьской революции и т.д. риода. Развертывание системы социалистичес- кого учета вовсе не означает отмирания стати- Борьба за ленинскую методологию явилась стического метода изучения экономических яв- основной задачей в области советской Э. с. Ру- лений, ибо внутри социалистического учета ководящие указания в этом направлении да- остается целый ряд объектов, требующих рас- ны Сталиным. Разоблачив оппортунистические смотрения их как коллектива единиц, т. е. извращения в области Э. е., Сталин поставил требующих применения статистического ме- перед советской экономической наукой вопрос тода изучения. Рост технической базы социа- о необходимости построения баланса народно- листического хозяйства выдвигает проблемы, связанные с применением статистического ме-

283 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА 284 тода в технике. На ближайшем отрезке време- деленные необходимые, от их воли независя- ни объектом применения статистического мето- щие отношения, производственные отношения, да остается кроме того вся необобществлен- которые соответствуют определенной ступени ная часть народного хозяйства. Роль уче- развития их материальных производительных та и статистики во всех отраслях народно- сил. Совокупность этих производственных от- го хозяйства СССР значительно усиливается, ношений образует экономическую структу- при этом учет выходит за рамки отдельных ру общества, реальный базис, на котором воз- предприятий, подчиняясь задачам планиро- вышается юридическая и политическая над- вания. Учет становится базой для построения стройка и которому соответствуют определен- п л а н а на основе хозрасчета. В тсцже время ные формы общественного сознания. Способ учет является орудием проверки исполнения производства материальной жизни обусловли- плана. Однако учет и план советского народ- вает собой процесс социальной, политической и ного хозяйства как в целом, так и в отдельных духовной жизни вообще. Не сознание людей его частях не могут дать связного представле- определяет их бытие, а наоборот, их обществен- ния о происходящих в советском народном хо- ное бытие определяет их сознание. На известной зяйстве процессах, если не будет дана цело- ступени своего развития материальные произво- стная, связная система народнохозяйствен- дительные силы общества приходят в противо- ных показателей по плану и по учету. Постро- речие с существующими производственными от- ение этой системы показателей, осуществлен- ношениями или,—что является только юридиче- ное Госпланом Союза в 1931, является началь- ским выражением этого,—с имущественными от- ным этапом коренной реконструкции стати- ношениями, внутри которых они до сих пор раз- стики и учета в СССР. вивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Лозунг борьбы на два фронта сохраняет Тогда наступает эпоха социальной революции. свое значение и для статистики. В области ста- С изменением экономической основы медленнее тистики находят проявление как правый ук- или быстрее преобразуется и вся огромная над- лон, противодействующий перестройке систе- стройка» (Предисловие к «К критике политиче- мы учета, стремящийся протащить в совет- ской экономии», изд. 1929, стр. 55). Приведенные скую практику методы и приемы статистики, положенияМаркса являются краеугольным кам- основанные на непонимании коренного отли- нем исторического материализма. Из всей сово- чия советской экономики от капиталистичес- купности общественных явлений выделяются, кой, так и левацкие загибы, выражающиеся как основа всего общественного строя, матери- прежде всего в теории «отмирания» статистики альные отношения людей по производству, скла- на данном этапе социалистического строитель- дывающиеся мел;ду ними до того, как люди осо- ства. Это тем более опасно, что существует и знают эти свои собственные отношения, суще- гнилой либерализм, выражающийся в некри- ствующие вне их сознания, как объективная тическом, мягкотелом, непартийном отноше- реальность. «Это дает возможность рассматри- нии к подмене марксизма «теориями» буржуаз- вать развитие общества как „естественно-исто- ных ученых типа Боули, Пирсона и др. Дей- рический процесс\" и обобщить порядки раз- ствительная перестройка Э. с. применительно ных стран в одно основное понятие „обществен- к задачам современного этапа строительства ной формации\"» ( Л е н и н ) ; тем самым кладется социализма может быть проведена только в конец субъективизму всякого рода в области большевистской непримиримой борьбе со вся- изучения общественных явлений и выдвигается кими попытками извращения марксизма-лени- объективный критерий для их строго научного низма в области статистики. анализа. Развивая далее учение Маркса, Ленин следующим образом характеризует его гениаль- Лит.: М а р к с К . , Капитал, 8 изд., M., 1931 —32, ное открытие: «До сих пор социологи затруд- т. I, гл. I, II, III, т. II, III, гл. IX, X; Э н г е л ь с Ф., нялись отличить в сложной сети общественных Диалектика природы, 5 изд., М.—Л., 1 9 3 1 ; Ч е р м е н - явлений важные и неважные явления (это—ко- с к и й В . , Статистика в работах В. И. Ленина, M.—Л., рень субъективизма в социологии) и не умели 1931; С т а л и н И., Речь на заключительном заседании найти объективного критерия для такого разгра- I Всесоюзной конференции аграрников-марксистов, Ро- ничения. Материализм дал вполне объективный стов н/Д., 1930; е г о ш е . Вопросы ленинизма, 9 изд., критерий, выделив „производственные отноше- М., 1933 (см. ст. На хлебном фронте); см. также до- ния\", как структуру общества, и дав возмож- клады т. Сталина на XIV, XV и XVI Партсъездах; Г е - ность применить к этим отношениям тот обще- г е л ь Г., Логика,Соч., т. 1,ч. 1, М.—Л., 1929; О р д ж о - научный критерий повторяемости, применимость н и к и д з е С., Борьба за улучшение советского аппа- которого к социологии отрицали субъективисты» рата |Речь на 1-й Моск. обл. конференции ВКП(б)], М., (Л е н и н , Соч., том I, стр. 61). 1930; М о л о т о в В., Строительство социализма и про- тиворечия роста (Доклад на 1-й Моск. обл. партконфе- Поскольку производственные отношения в ренции), М., 1929; е г о ж е, О работе в деревне [До- классовом обществе суть в конечном счете от- клад и заключит, слово на XV Съезде ВКП(б)], М.—Л., ношения между классами, Э. с. о. есть вместе с 1928; К у й б ы ш е в В., Об организации планирования тем его классовая структура, вытекающая из и учета, «Плановое хозяйство», М.—Л., 1931, № 4; Ста- различного отношения различных классов дан- тистика (учебник для вузов, сост. бригадой под руков. ного общества к средствам производства, к вла- В. И. X о т и м с к о г о), изд. Комакадемии, М.—Л., 1932; дению этими последними. Таким образом Э. с. о. Б о я р с к и й А. и др., Теория математической стати- определяет форму эксплоатации одних классов стики, под ред. В. Хотимского и Б. Ястремского, 2 изд., другими и характер классовой борьбы. • М.—Л.,1931; и х ж е , Общая теория статистики, под ред. В. Хотимского и Б . Ястремского, М., 1931; П е т р о в А., О роли Э. с. о. в процессе развития производи- Проблема статистического изучения воспроизводства в тельных сил, о превращении ее из формы раз- СССР, «Проблемы экономики», М., 1929, № 6; серию вития последних в оковы этого развития см. Про- докладов о плановом вредительстве и статистич. теории изводственные отношения и Производительные см. в ж. «Плановое хозяйство», М., 1930, № 10—И; На силы. Противоречие между Э. с. о. и развитием борьбу за материалистическую диалектику в математике производительных сил, развиваясь по мере рос- (сб. ст.), М.—Л., 1931; Материалы к построению систе- та последних, приводит к смене одной Э. с. о. мы показателей учета народного хозяйства СССР (Цент- ральное управление народнохозяйственного учета СССР), Москва, 1932; М е е р в а р т Р., Хозяйственная стати- стика, Москва, 1924. в . Старовский. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА, совокупность его производственных отноше- ний. По учению Маркса, «в общественном про- изводстве своей жизни люди вступают в опре-

285 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА КЕНЭ—ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 286 другой. Таким образом создаются последова- друг от друга, качественно несоизмеримые тельно, до перехода к бесклассовому обществу, различные по своему типу Э. с. о., различные объекты для каждой из Э. н. и найти между общественно-экономические формации (см. Фор- мации общественно-экономические): родовое об- последними принципиальное отличие в методах щество (первобытный коммунизм)., античное ра- бовладельческое общество, феодальное общество исследования (о различии между теоретически- и капиталистическое общество с соответствую- щей им социально-политической и идеологиче- ми и описательными науками, номотетически- ской надстройкой. ми и идеографическими науками и т. д. см. Номотетические науки, Идеография, т а к ж е Виндельбандт, Риккерт). Но если грубейшим извращением действи- тельного взаимоотношения Э. н. является от- Понятие Э. с. о. резко противопоставляется рыв их друг от друга, то неправильным явля- марксизмом-ленинизмом всей буржуазной нау- ке. Борясь против научного обоснования соци- ется и сведение дифференциации Э. н. лишь альной революции, буржуазные ученые поэто- му либо попросту отрицают наличие экономи- к субъективным факторам, например к не- ческой структуры общества, производственных отношений, рассматривая общество как «меха- обходимости специализации отдельных групп нический агрегат индивидов» (австрийская шко- ла, вульгарная политическая экономия и др.), ученых, к «удобствам» исследования и т. п. либо представляют общество как биологический (животный) организм (т. н. «органическая» тео- Такой субъективизм, стирающий различия рия общества), либо наконец подменяют ма- териальные отношения производства идеологи- между Э.н., ничего общего не имеет с методо- ческими (напр. правовыми) отношениями (т. н. «социальная» школа).Ревизия марксизма социал- логией диалектического материализма. Марк- фашистами в этом пункте примыкает гл. обр. к «социальной» школе (см. Гилъфердинг, Рубин) систская классификация наук (в том числе и носит открыто идеалистический характер. и экономических) находит свою основу в ре- альной дифференциации объекта этих наук,в качественном различии форм движения ма- терии и законов этого движения. Утверждая единство экономических наук, марксистская методология требует одновременно выяснения различия между ними, вытекающего из разли- чия внутри самого объекта изучения. Классификация Э. н. покоится на том, что Другую разновидность ревизионизма предста- каждая из них анализирует ряд связанных вляет собой механистическое извращение марк- систско-ленинского учения об Э. с. о. и производ- между собой и переходящих друг в друга форм ственных отношениях. Так, Богданов, Бухарин и др. механистически сводят Э. с. о. к взаимоотно- движения материального производства или шениям между «общественной системой» и «сре- дой» (природой), а развитие Э. с. о. к «энергетиче- отдельные его формы. Классификация Э. н. скому балансу» между ними. Производственные отношения превращаются у механистов в тех- является также классификацией и иерархией нические отношения и сводятся к «размещению людей в пространстве» ( Б у х а р и н ) . согласно присущему им порядку самих форм движения материального производства (см. Классификация паук). «Подобно тому к а к одна форма движения развивается из другой, так и отражения этих форм, различные науки, должны с необходимостью вытекать одна из Оба эти ревизионистские учения означают по другой» ( Э н г е л ь с , Диалектика природы, существу полный разрыв с марксизмом и пере- 4 изд., стр. 21). Здесь важно отметить, что в ос- ход на враждебные последнему позиции бур- нове классификации наук лежит различие жуазной «социологии». Г. А. форм движения материи, что формы, о к-рых ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА КЕНЭ, см. идет речь, суть формы содержательные, объек- тивные, а отнюдь не порождение человеческого ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ, н а у к и об «об- мышления. В отношении экономических наук щественно-определенном производстве инди- видов» (М а р к е ) , об «общественных отношениях это означает, что формы движения материаль- людей по производству» (Л е н и н), о возникно- вении, развитии и гибели различных эконо- ного производства—производственные отноше- мических структур, различных общественно- экономических формаций (см. Экономическая ния—являются формами развития производи- структура общества и Формации обществен- но-экономические) . тельных сил и именно в этом качестве иссле- Классификация экономических наук. К Э. н. дуются и изучаются. \\ относятся политическая экономия, экономиче- ская политика, история хозяйственного раз- Основанием для выделения Э. н. из всех вития, экономическая география и специаль- других наук служит прежде всего то обстоятель- ные (так называемые «отраслевые») экономики ство, что Э . н . относятся к развитию общества, (экономики промышленности, сельского хо- к движению общественных отношений. От всех зяйства, транспорта, труда, торговли и др.). других общественных наук (право, этика, эсте- В тесной связи с Э. н. находится их история, тика и др.) Э. н. отличает, далее, то, что объек- т. е. история экономических учений. том их изучения являются материальные обще- ственные отношения—производственные от- Как явствует из определения, все эти Э. н. ношения (см.). Д р у г и е ж е общественные н а у к и имеют своим объектом одно целое—экономи- исследуют развитие идеологических обществен- ческую структуру различных общественно- ных отношений (см.). экономических формаций. Поэтому с самого начала следует иметь в виду единство всех этих Величайшей заслугой Маркса я в л я е т с я тоу наук, теснейшую связь между ними, относи- что на основе исторического материализма он тельность их подразделения, их переход друг положил начало для действительного развития в друга. Идеалистическая буржуазная наука общественных наук и их классификации «по- механически рассекает Э. н., отделяет их друг средством выделения из разных областей общест- от друга непроходимой' стеной. Буржуазные венной жизни области экономической, посред- методологи пытаются построить оторванные ством выделения из всех общественных отно- шений „отношений производственных\", как ос- новных, первоначальных, определяющих все остальные отношения» ( Л е н и н , Соч., т. I, стр. 59). В соответствии с тем,'что производ- ственные отношения обусловливают развитие?

287 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 288 всех других общественных отношений и в ко- создать Э.н.в широком смысле, т. е. как науки нечном счете определяют это последнее, Э. н. о различных общественно-экономических фор- лежат в основе всех общественных наук. мациях, но и закрыл им путь к действительному познанию законов развития и гибели капита- Из того же метода Маркса, из его учения об листического способа производства. Уже со экономических формациях общества следует, времени Рикардо буржуазная политическая что Э. н., как и все общественные науки, не экономия в связи с обострением классовых могут оставаться одними и теми же для раз- противоречий начала вырождаться в вульгар- личных ступеней развития общества, для раз- ную политическую экономию (напр. Сэй, Маль- личных общественно - экономических форма- тус), в апологетику капиталистического строя, ций. С переходом от одной формации к другой, стремясь не столько к открытию законов раз- от одного строя производственных отношений вития капитализма, сколько к оправданию к другому происходит и переход от одних Эко- его существования. А после революционной номических законов к другим, качественно от- критики Маркса буржуазные экономисты вооб- личным. Каждая общественно-экономическая ще признают то или иное положение лишь по- формация подчинена исторически своеобраз- стольку, поскольку оно служит интересам гос- ным, специфическим законам, которые возни- подствующего класса, интересам оправдания кают, развиваются и уничтожаются вместе с капиталистической эксплоатации. Современная возникновением, развитием и гибелью самой буржуазная политическая экономия по суще- этой формации. ству сводится к фабрикации всех видов идео- логического оружия для борьбы с научным обо- Задача Э. н. во всей их совокупности—вос- снованием пролетарской революции. произвести, в результате исследования, кон- кретную экономическую действительность в ее Труды Маркса—Энгельса не только дают ис- внутренней закономерной связи. Путь к та- черпывающий анализ возникновения, развития кому воспроизведению «конкретного в мышле- и гибели капиталистической экономики, но и нии» начинается всегда, как в Э. н. в целом, бросают яркий свет на развитие всех предыду- так и в каждой отдельной Э. н., с выделения щих общественно-экономических формаций' основного, наиболее общего отношения данной формы движения,«которое нам дано исторически «Чтобы завершить в полной мере эту критику или фактически» ( Э н г е л ь с , Рецензия на буржуазной экономии, недостаточно было зна- книгу Маркса «К критике политической эко- комства с капиталистической формой произ- номии»), Э. н., отражая ход действительного водства, обмена и распределения. Следовало развития, переходят от этого простого отноше- также, хотя бы в общих чертах, исследовать и ния к более сложным, более конкретным, со- привлечь к сравнению формы предшествующие вершая т. о. восхождение от абстрактного, или рядом с ней существующие в менее раз- общего к конкретному, многообразному. Вы- витых странах. Такое исследование и сравне- деление абстрактного, общего и восхождение ние, в общих чертах, находится пока (для вре- от него к конкретному есть необходимый момент мен Э н г е л ь с а . — Г . А.) в трудах только Маркса, диалектического метода. Таким образом метод и поэтому исключительно ему мы обязаны с*. н . , KâK диалектический метод, действует тем, что сделано до сих пор для выяснения ос- одновременно аналитически и синтетически, новных начал добуржуазной теоретической эко- представляет собой единство анализа и синтеза. номии» ( М а р к с и Э н г е л ь с , Сочинения, т. X I V , стр. 153). Специфическое отличие метода Э. н. (и обще- ственных наук в целом) состоит в том, что они Преодолев ограниченный исторический кру- 1 не могут пользоваться опытом в том смысле, гозор буржуазной классической политической как это имеет место в естественных науках экономики, Маркс и Энгельс различают поли- •(напр. микроскопом или реактивами). В обще- тическую экономию в широком и узком смыс- ственных науках, и в первую очередь в эконо- ле. Политическая экономия в узком смысле мических, микроскоп и реактивы, по выраже- изучает законы возникновения, развития и ги- нию Маркса, должна заменить сила абстракции. бели какой-либо одной общественно-экономи- Здрсь речь идет об умении путем мысленного ческой формации. Политическая экономия в .абстрагирования выделить из всего конкретного широком смысле «прежде всего исследует осо- многообразия явлений определяющее исходное бые законы каждой отдельной ступени разви- •отношение, заключающее в себе в зародыше тия производства и обмена и лишь в конце этого все последующее развитие. Но на этом основа- исследования может установить немногие, имею- нии нельзя считать, что абстракция сама по щие применение к производству и обмену, впол- •себе составляет особый метод, что Э. н. отли- не общие законы» (там же, стр. 149—150). чаются применением какого-то «абстрактного метода». Метод Э. н. есть метод материалисти- Политическая экономия в широком смысле •ческой диалектики, примененный Марксом к включает в себя познание экономической струк- •области политической экономии. Поэтому и туры всех общественных формаций, исследуя попытки свести классификацию экономических каждую из них как исторически своеобразное наук к различию ступеней абстракции или, что целое и в то же время как ступень общего •то же,—ступеней приближения к конкретной исторического развития экономических струк- действительности методологически ошибочны тур. Каждая последующая, более высокая и неизбежно ведут к субъективизму. ступень развития общества есть ключ к более глубокому познанию' предыдущих ступеней Политическая экономия. Политическая эко- развития и всего итога этого развития в целом. номия (см.) я в л я е т с я основной и наиболее об- Ясно, что в результате исследования всех сту- щей Э. н. До Маркса буржуазная политическая пеней развития общества наше познание зако- •экономия в лице классиков рассматривала одну нов этого развития углубляется и обобщается. из общественно-экономических формаций—ка- Но было бы грубейшим механистическим из- питализм—как вечный, естественный и в своих вращением марксизма превращать те немногие основах неизменный строй общественного про- «вполне общие законы», о к-рых говорит Эн- изводства. Такой ограниченный исторический гельс, в надисторические неизменные всеоб- кругозор не только препятствовал классикам щие законы, господствующие над любой истори-

287 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 289 ческой формацией, характеризующие каждую анализа основной структуры капитала» (Ка- из них. Попытка формулировать такие законы, питал, т. III, ч. 1, изд. 4, 1929, стр. 204). объединяющие «экономику Огненной Земли и со- Отношение Э. н., экономической теории к временной Англии», ничего не может дать «кро- практике в прирципе таково же, как отношение ме самых банальных общих мест» (там же). Неда- теории к практике вообще. Теория вскрывает ром Маркс свое общее «Введение» «К критике те действительные отношения, в к-рых осуще- политической экономии» отложил до окончания ствляется человеческая деятельность, практи- всего труда, считая невозможным предвосхи- ка., обобщая опыт этой практики, этой деятель- щать выводы, к-рые еще должны быть доказаны, ности. Тем самым, если она является действи- и писал: «Резюмируем: имеются определения, тельной теорией, «теория дает практикам си- общие всем ступеням производства, которые, лу ориентировки, ясность перспективы, уверен- как общие, фиксируются мышлением, однако все ность в работе, веру в победу нашего дела>ч так называемые о б щ и е у с л о в и я всякого ( С т а л и н ) . Практика не является чем-то чуж- производства суть не что иное,как эти абстракт- дым для теории. Деятельность человека изме- ные моменты, с помощью которых нельзя по- няет мир, а с ним и те отношения (в нашем слу- нять ни одной действительной исторической сту- чае—экономические отношения), к-рые явля- пени производства» ( М а р к с , К критике поли- ются исходным пунктом для теории. тической экономии, Введение, изд. 1929, стр. 21). Отношения, которые исследуются в Э. н. (по- При этом Маркс и Энгельс отмечали, что «по- скольку речь идет о классовом обществе), суть литическая экономия,—как наука об условиях отношения общественных классов. Эти отно- и формах производства и обмена продуктов в шения проявляются, движутся и изменяются различных человеческих обществах и о соот- в процессе классовой борьбы. В этой борьбе ветствующих способах распределения этих про- каждый класс исходит из своего экономичес- дуктов,—такая политическая экономия, в широ- кого положения, из своих экономических инте- ком смысле этого слова, еще должна быть созда- ресов, из тех действительных производствен- на» ( М а р к с и Э н г е л ь с , Соч., т. XIV, стр. 152). ных отношений, в рамки к-рых он поставлен. Маркс и Энгельс, жившие до того, как окон- Экономика перерастает в политику. Партий- чательно сложился империализм как высшая ность, неизбежная во всех областях науки, на- и последняя стадия развития капитализма, ходит свое наиболее яркое проявление в сфере только в своих отдельных высказываниях могли Э. н.; Э. н. партийны по самому своему суще- предугадать наступление этой стадии и лишь в ству и, как бы ни прикрывались представите- общих чертах наметили основные моменты пе- ли эксплоататорских классов «общечеловече- реходного периода от капитализма к коммуниз- скими интересами», «общенародными требова- му. Гениально развернутый Лениным анализ им- ниями», на деле они защищают лишь интере- периализма, законов гибели капитализма, за- сы одного из борющихся классов. Отличие конов перехода от капитализма к первой ста- марксистско-ленинских Э. н. от буржуазных дии коммунизма открывает новую эпоху в в этом пункте заключается в том, что проле- развитии Э. н. Он возводит марксизм в целом тариат, классовые интересы к-рого совпадают и экономическое учение марксизма в частности с интересами развития всего общества в целом, на новую ступень развития, обогащая эконо- не нуждается в идеологической маскировке мическое учение Маркса всем содержанием своих классовых требований. империалистской стадии капитализма. Труды Диалектический материализм открыто про- Ленина и Сталина дают начало развитию по- возглашает своим знаменем партийность в на- литической экономии для периода перехода от уке, обязывая своих сторонников при анали- капитализма к социализму и первого периода зе всяких явлений и фактов прямо и открыто развития социалистического общества. Они про- исходить из классовых интересов пролетариата, двигают политическую экономию далеко впе- противопоставляя пролетарскую позицию по- ред, подводя нас вплотную к созданию полити- зициям всех других,классов. Сторонники марк- ческой экономии в широком смысле, потому систско-ленинской теории обязаны своим уча- что теория построения социалистического обще- стием в классовой борьбе пролетариата осу- ства неразрывно связана с изучением особенно- ществлять на практике выводы, добытые тео- стей разнообразнейших экономических укладов рией, формулируя самые эти выводы не как всех предыдущих экономических формаций. мертвую догму, а как руководство к действию Отношение политической экономии к другим для революционного пролетариата. Э. н. определяется прежде всего тем, что поли- Экономическая политика. Со сказанным тесно тическая экономия охватывает экономическую связан переход политической экономии в эко- структуру общества, к а к целое, во внутренней номическую политику (см.). Экономическая связи всех ее моментов (производство, распре- политика, составляя продолжение политиче- деление, обмен, потребление, отрасли произ- ской экономии, отличается от нее тем, что спе- водства и т. д.). Таким образом все другие Э. н., циально изучает, какую роль играет в осуще- которые развивают познание этих моментов, ствлении экономических законов наличие госу- могут рассматриваться как продолжение, раз- • дарственной власти и ее использование господ- витие политической экономии. Их противопо- ствующим классом. «По Марксу, государство ставление политической экономии, отрыв их от есть орган классового г о с п о д с т в а , орган политической экономии является ошибочным. у г н е т е н и я одного класса другим, есть В политической экономии речь идет о всех создание «порядка», который узаконяёт и уп- моментах экономического развития, но о каж- рочивает это угнетение» ( Л е н и н , Соч., т. дом из них лишь в той мере, в какой это необ- XXI, стр. 373). Движение экономики классо- ходимо для познания общей экономической вого общества немыслимо без существования структуры данной формации. Так, Маркс, рас- государства. Оно немыслимо без использова- сматривая в «Капитале» торговый капитал, ния господствующим классом государствен- отмечает, что формы товарно-торгового и де- ной власти для осуществления своих эконо- нежно-торгового капитала там рассматриваются мических интересов и насильственного по- постольку, «поскольку это необходимо для давления интересов враждебных классов. Оно Б. С. Э. т. LXIII. 10

287 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 291 немыслимо без проведения той или иной эко- Конкретное историческое развитие экономики номической политики, хотя бы это была поли- отличается от логического, во-первых, последо- j тика «невмешательства»,политика «laisser faire». вательностыо развития экономических форм, Далее, само государство, возникнув из эко- а вместе с тем и соотношением этих форм на номической необходимости и в общем подчиня- различных ступенях развития. Во-вторых, оно ясь ей, превращается в относительно самостоя- отличается тем, что в реальном историческом тельную силу, само воздействует на ход эко- развитии экономический закон должен прокла- номического развития. «Обратное действие го- дывать себе дорогу среди сложного действия сударственной власти на экономическое раз- ряда б. или м. случайных обстоятельств. Ре- витие может быть троякого рода. Она может дей- альное экономическое развитие совершается не ствовать в том же направлении,—тогда дело только в определенной исторической обстановке, идет быстрее; она может'действовать напротив—• но и в сложном переплетении и взаимодействии тогда в настоящее время у каждого крупного различных моментов. Тут оказывают влияние народа она терпит в течение более или менее политические и государственные формы, уста- продолжительного периода крушение, или она новившееся право и даже идеологич. отраже- может ставить экономическому развитию в оп- ние действительных отношений в виде религии, ределенных направлениях преграды и толкать философии и т. д. Сквозь всю эту массу слу- вперед в других направлениях. Этот случай чайностей необходимое экономическое развитие сводится в. конце-концов к одному из преды- прокладывает себе, разумеется, дорогу, но при дущих. Но ясно, что во втором и третьем слу- этом оно находится в очень сложном взаимодей- чаях политическая власть может причинить ствии с другими моментами общественного раз- экономическому развитию величайший вред и вития. «В противном случае, применять тео- может породить растрату сил и материала в рию к любому историческому периоду было бы массовом количестве» ( Э н г е л ь с , Письмо к легче, чем решать самое простое уравнение К. Шмидту, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Пи- первой степени* ( Э н г е л ь с , Письмо к Блоху сьма, 3 изд., M.—JL, 1928, стр. 343—44). от 21 сент. 1890, в кн.: Маркс К. и Энгельс Экономическая политика, с одной стороны, Ф., Письма, 3 изд., M „—Л., 1928). изучает закономерное развитие тех или иных История экономики есть как-раз наука о том, мероприятий государства и их воздействие на как необходимое экономич. развитие, вытекаю- процесс экономического развития; с другой сто- щее из законов движения данной формации, роны, она формулирует на основе осознанного прокладывает себе дорогу в конкретной историч. или неосознанного анализа классовых интере- обстановке, как данная историч. формация в сов требования того или иного класса и госу- целом или в отдельных странах проходит свой дарственной власти, критикуя одновременно путь возникновения, развития и упадка. Изу- требования и экономическую политику других чение истории экономики дает толчок дальней- классов. Из самого определения экономической шему развитию Э. н., а это развитие в свою оче- политики следует, что ее отношение к полити- редь дает нам возможности все глубже и глубже ческой экономии и другим экономическим нау- проникнуть в закономерный ход истории и вос- кам меняется в зависимости от того, какой произвести конкретное историческое развитие класс господствует в данном обществе и как в в его необходимой внутренней связи. зависимости от этого меняется отношение эко- Экономическая география. По учению Марк- номики к политике (об особом отношении эко- са-Ленина общественные отношения людей по номической политики к другим Э. и. в период производству являются\" формой развития про- диктатуры пролетариата см. ниже,стр. 296—297). изводительных сил. Поскольку человек в об- История экономического развития. Полити- ществе и при посредстве общества подчиняет ческая экономия, как и другие Э. н., подчиня- себе природу (почву, недра, растительный и жи- ется в отношении к историческому развитию вотный мир, воды, воздух) последняя превра- следующему положению Энгельса. «Логичес- щается в производительную силу. Но исполь- кий ход мыслей должен начать с того, с чего зование этой производительной силы предпола- начинает и история, и его дальнейшее развитие гает размещение производства в пространстве. будет представлять собой не что иное, как отра- Характер этого размещения, его законы опре- жение, в абстрактной и теоретически последо- деляются особенностями данной общественно- вательной форме, исторического процесса,—ис- экономической формации, ее влиянием на про- правленное отражение, но исправленное соот- цесс присвоения человеком веществ природы. ветственно законам, которым нас учит сама ис- Поэтому размещение производства можно поз- торическая действительность, ибо логический нать, лишь изучая его как форму развития про- способ исследования дает возможность изу- изводительных сил. Буржуазные экойомисты чить всякий момент развития в его самой зре- пытаются изображать дело т. о., будто естест- лой стадии, в его классической форме». ( Э н - венные условия, «географический ландшафт» г е л ь с , Рецензия на кн.: Маркс, К критике диктуют людям законы их общественного раз- политической экономии, изд. 1929, стр. 10). Но вития, будто общественные законы подчинены тем самым вовсе не снимается необходимость природным условиям и вытекают из этих усло- истории экономического развития как особой вий. Но ведь даже на самой первой ступени науки. Теоретическое исследование берет раз- развития человеческого общества природа не витие экономических категорий не в том поряд- находится в первобытном состоянии. В той ке, в каком они исторически играли решающую или иной мере (в зависимости от уровня раз- роль. «Наоборот, их порядок определяется тем вития производительных сил) она уже подверг- отношением, в котором они стоят друг к дру- лась воздействию человека. В Э. н. речь следо- гу в современном буржуазном обществе, при- вательно идет о такой природе, к-рая уже изме- чем это отношение прямо противоположно тому, нена воздействием общественного человека и в которое кажется естественным или соответству- б. или м. мере подчинена ему. В разных общест- ющим последовательности исторического разви- венно-экономических формациях люди овладе- тия» ( М а р к с , К критике политической эко- вают естественными производительными сила- номии, Введение, изд. 1929, стр. 45). ми по-разному, в зависимости от свойственных

293 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 294 этим формациям законов развития обществен- приобретение соответствующими отраслями хо- ного производства. Различия в экономическом зяйства известной самостоятельности и изучают развитии отдельных стран, районов, отраслей частные законы, вытекающие из этой известной пром-сти и т. д., связанные повидимому лишь с самостоятельности движения. Тем самым спе- различием географической среды, на самом деле циальные Э. н., развивая политическую эконо- нельзя понять иначе, как на основе общих за- мию, продолжают восхождение от абстрактного конов развития данной формации, особенных к конкретному, от общих законов, господствую- законов развития данной сферы производства щих в данной экономической формации, к особым и т. д. законам, в к-рых проявляется их действие, к Экономическая география анализирует, как многообразию реальной экономической действи- под действием законов данной общественно- тельности. Познание этих особых законов есть экономической формации создается специ- вместе с тем раскрытие действия общих законов фически историческое географическое разме- в данной сфере общественного производства, щение производства (как в целом, так и в от- изучение данной экономической формации в дельных отраслях его). Она изучает далее, той Или иной сфере или отрасли общественного как данное размещение производства вызывает производства. Мнение, будто отраслевые Э. н. r свою очередь особое взаимодействие отдель- являются только описательными науками, про- ных частей этого производства и т. о. влияет на тиворечит их существу и задачам, опираясь на все экономическое развитие в целом. При этом идеалистическое положение буржуазной мето- размещение мирового производства между от- дологии, будто могут вообще существовать на- дельными странами под влиянием различий уки, к-рые только описывают явления, не уста- экономических укладов и воздействие возни- навливая их внутренней закономерной связи. кающих отсюда отношений на дальнейшее раз- Но столь же ложным является и попытка бур- витие производительных сил являются важ- жуазной науки представить частные законы, нейшим моментом для экономической геогра- действующие в отдельных сферах экономики фии. Экономическая география есть т. о. наука капитализма, не как продолжение, развитие об- об экономических законах размещения произ- щих законов, а к а к изъятие той или иной от- водства, о специфически историческом разме- расли из действия всеобщих законов капитализ- щении производства в соответствии с этими за- ма—концентрации и централизации капитала, конами и влиянии этого размещения на эконо- обострения классовых антагонизмов, обнища- ния пролетариата и неизбежности экспроприа- мическое развитие. ции экспроприаторов. Так например, с особен- Внутри общей экономической географии, как ным рвением буржуазные и социал-фашистские это ясно из предыдущего, можно различать экономисты пытаются представить, будто разви- также экономическую географию промышлен- тие с. х-ва в буржуазном обществе не подчинено ности, сельского х-ва, транспорта и т. д. общим законам развития капитализма. Ленин в своих работах разбил на голову это утвержде- Специальные («отраслевые») Э. н. Отдельные ние, показав на тысяче примеров всех стран, сферы и отдельные отрасли общественного про- что общие законы капитализма подчиняют себе изводства, выделяясь на основе разделения движение капиталистического сел. х-ва. труда, приобретают известную самостоятель- ность движения. Т. о. возникают, подчиняясь общей форме движения данной формации и ее Из истории дифференциации Э. п. Дифференциация законам, частные формы и законы двин^ения Э.н. имеет свою историю, тесно связанную с.исторической экономики данной формации в той или иной от- дифференциацией самого объекта исследования. Поэтому расли или сфере общественного производства. самую классификацию наук нельзя рассматривать, как нечто застывшее, раз навсегда данное; ее развитие отра- жает развитие самого объекта и соответствующее разви- Так, Энгельс в письме к Конраду Шмидту тие его познания человеком. До тех пор, покуда господ- пишет: «-Как только т о р г о в л я продуктами ствовал торговый капитал (не говоря уже о предыдущих обособляется от производства в собственном эпохах), сама экономическая структура общества еще не смысле, она следует своему собственному дви- была достаточно дифференцирована. Чтобы проложить жению, над которым в общем и целом господ- дорогу промышленному капитализму, в то время необходим был еще режим монополий и привилегий для капиталисти- ствует производство, но в отдельных частно- ческих предприятий, покровительство им со стороны по- стях и внутри этой общей зависимости она, луфеодального государства. Далее, экономисты 17 в., торговля, все же с л е д у е т с в о и м с о б с т - жившие в условиях неразвитого капитализма при преоб- ладании докапиталистических укладов хозяйства, пе смогли еще путем научного анализа выделить основные венным законам, которые присущи экономические отношения буржуазного общества. И по- п р и р о д е э т о г о н о в о г о ф а к т о р а » (пер- этому, как указывает Маркс, они «всегда начинают с вая разрядка Энгельса, последняя—наша). Эту живого целого: с населения, нации, государства, несколь- же мысль Энгельс повторяет и в отношении ких государств и т. д., но они всегда заканчивают тем, ссудного капитала. «Так,—говорит он,'—и с что путем анализа выделяют некоторые определяющие д е н е ж н ы м р ы н к о м . Как только торговля абстрактные общие отношения, как разделение труда, деньги, стоимость и т. д.». деньгами [банковое дело] отделяется от торго- В соответствии с этим труды первых буржуазных эко- вли товарами, т а к это банковое дело приобрета- помистов-меркантилистов (см. Меркантилизм) включали в себя вопросы политической экономии и экономической ет свое собственное развитие (при известных ус- политики, сведения из области истории хозяйства и эко- ловиях, поставленных производством и торгов- номической географии. лей товарами, и внутри этих границ), имеет Что касается физиократов (см.), к-рых Маркс называет отцами современной политической экономии, то и их про-\" особые законы, определяющиеся изведения охватывают элементы многих экономических е г о с о б с т в ё н н о й п р и р о д о й , и имеет наук Но в отличие от меркантилистов физиократы уже особые фазы» (первая разрядка Энгельса,- по- не замыкаются в рамках одной только торговли, а берут и производствоиобращение общественного продукта ираз- следняя—наша) (Маркс К. и Энгельс Ф., Пись- личают при этом разпые отрасли производства (промыш- ма. 3 изд., 1928, стр. 341—342). ленность, сельское хозяйство) и обращение обществен- Сказанным объясняется развитие из полити- ного продукта. ческой экономии специальных Э. н.—эконо- Достаточно высокий уровень развития промышлен- мики промышленности, экономики сельского ного капитала в эпоху Адама Смита (см.) дал ему возмож- ность излагать совокупность экономических знаний уже в систематическом виде, в их соподчинении, как единое хозяйства, экономики транспорта, экономики и логически расчлененное целое. Его знаменитый труд труда, экономики торговли, финансовой науки «Исследование о природе и причинах богатства народов» (см.) и т. д. Они, эти науки, имеют своей базой является по существу энциклопедией экономических 10*