R_LU_Vol_1_3_SA_AHH_DIAG_ASENTAMIENTOS_HUMANOS_Y_HABITAT

GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTE, Y DE VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO Volumen 1 Tomo III Diagnóstico Sectorial de Asentamientos Humanos y Hábitat del municipio de San Alejo MUNICIPIO DE SAN ALEJO __________________________ Presenta: Viceministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano San Salvador, octubre de 2016 1

Contenido SIGLAS Y ACRÓNIMOS .............................................................................................................4 INTRODUCCIÓN....................................................................................................................... 5 RESUMEN EJECUTIVO..............................................................................................................6 1. DESCRIPCIÓN DEL INVENTARIO DEL SISTEMA GENERAL DE ASENTAMIENTOS HUMANOS .8 1.1. Definición de Asentamientos Humanos................................................................................................ 9 1.1.1. Marco de referencia ........................................................................................................................... 9 1.1.2. Metodología de determinación del inventario de Asentamientos Humanos .................................. 11 1.2. Sistema Territorial de Asentamientos Humanos Urbanos de los municipios del Golfo de Fonseca..... 12 1.2.1. Población y Extensión....................................................................................................................... 12 1.2.2. Morfología y Conectividad................................................................................................................ 15 1.3. Descripción del Sistema Municipal de asentamientos Humanos del municipio de San Alejo.............. 16 1.3.1. Población y extensión....................................................................................................................... 16 1.3.2. Morfología y conectividad (descripción) .......................................................................................... 17 1.3.3. Vivienda y densidad.......................................................................................................................... 18 2. DESCRIPCIÓN DEL INVENTARIO URBANÍSTICO DEL MUNICIPIO DE SAN ALEJO................. 56 2.1. Marco de referencia ........................................................................................................................... 56 2.1.1. Área de acción físico material del hábitat: El equipamiento Social.................................................. 56 2.2. Inventario Urbanístico del Municipio de San Alejo ............................................................................. 57 3. DESCRIPCIÓN DEL INVENTARIO DE INSTRUMENTOS TÉCNICOS Y LEGALES VIGENTES EN EL MUNICIPIO DE SAN ALEJO. .................................................................................................... 61 3.1. Generalidades y descripción............................................................................................................... 61 4. EVALUACIÓN DE LAS DESCRIPCIONES DE LOS INVENTARIOS ........................................... 62 4.1. Análisis de los indicadores y mapas del documento: La pobreza, el hábitat y la vivienda ................... 62 4.1.1. Mapa de pobreza.............................................................................................................................. 64 4.1.2. El Hábitat: principios y acciones como instrumento para determinar el inventario urbanístico ..... 65 2

4.1.3. Análisis del registro de avances e impactos en el déficit cualitativo y cuantitativo de vivienda y el hábitat en el municipio de San Alejo.................................................................................................................. 71 4.2. Conclusiones: ..................................................................................................................................... 74 5. FORMULACIÓN DE ESTRATEGIA PARA LA MEJORA DE LA VIVIENDA Y EL HÁBITAT DE LAS ZONAS IDENTIFICADAS: ......................................................................................................... 75 6. AVANCES EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA ............................................. 75 7. AVANCES DEL PROCESO DE CONSULTA Y PARTICIPACIÓN ............................................... 76 8. TRABAJOS CITADOS ........................................................................................................... 80 ÍNDICE DE CUADROS ............................................................................................................. 81 ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................................................................... 82 ÍNDICE DE MAPAS ................................................................................................................. 82 ANEXOS................................................................................................................................. 83 Bitácora de visita de campo ............................................................................................................................ 83 Fichas de datos y evaluación para el hábitat................................................................................................... 84 Catálogo Fotográfico de San Alejo .................................................................................................................. 88 3

Siglas y acrónimos BID Banco Interamericano de Desarrollo CNR Centro Nacional de Registro DIGESTYC Dirección General de Estadística y Censos FAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura FISDL Fondo de Inversión Social para el Desarrollo Local FLACSO Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales MOPTVDU Ministerio de Obras Públicas, Transporte, Vivienda y Desarrollo Urbano SEDESOL Secretaría de Desarrollo Social, México VMVDU Viceministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano 4

Introducción El Reto de sintetizar información voluminosa para el municipio de San Alejo se centra en dos puntos claves, el primero es el de ser exhaustivo pero conciso y el segundo es el de ser adecuadamente selectivo con la información para no caer en redundancia. Otras iniciativas que han realizado la misma actividad aunque para distintos fines pero en general se puede hablar del San Alejo como el segundo municipio con mayor extensión y tercero en población territorial de los seis que forman la denominada región de los Municipios del Golfo, con 251.64 Km2 posee una población de 17,598 habitantes, de los cuales el 83% viven en el área rural lo que lo coloca en el municipio con mayor índice de población rural de los seis municipios de Golfo y en un interesante posicionamiento en cuanto a la dinámica nacional e internacional ya que más de la mitad de su población está fuera de las zonas urbanizadas. Esta dinámica se demuestra en los denominados “11 conglomerados” de asentamientos que revisten complejidad no solo por su condición de fusión con otros asentamientos sino por las cualidades sociales y de identidad de los pobladores de estas áreas. La importancia de tener claro el panorama en el los ámbitos de la vivienda y el hábitat es otro de los retos de sistematización de este informe, de ello es relevante destacar como el stock de viviendas para este municipio para el censo 2007 revela un superávit a nivel cuantitativo pero un déficit cualitativo importante que haciende a 20.76% del stock disponible de viviendas. Los déficits cualitativos y cuantitativos reflejan además un importante avance en el difícil tema de la vivienda sin embargo reflejan todavía una importante carencia en la materialidad y estructura, que además revelan una débil integración de la vivienda sobre todo con el entorno. Además no existen datos que permitan argumentar la tesis que se ha paleado cualquiera de los déficit ya no se encontraron registros de proyectos que den fe de avances sustanciales en estos aspectos. Como sea, la población rural en el centro del análisis de este documento la cual se ve concretamente beneficiada en la medida los servicios necesarios para una calidad de vida adecuada sean satisfechos, por ello este estudio hace un importante recuento de los equipamientos sociales como indicadores de la calidad del hábitat de los asentamientos humanos. Los instrumentos Técnicos como indicadores de gestión y trabajo municipal, que para el caso de San Alejo se han vuelto abundantes y actualizados, debido al Proyecto de Fortalecimiento de la Gestión Municipal PFGL, lo que ponen en un buen panorama al municipio con Planes y estrategias municipales de mejora de la gestión, un déficit habitacional bajo aunque con una incipiente amenaza por la violencia social, una dispersión de asentamientos humanos baja en comparación con los demás municipios del Golfo que también caminan junto con San Alejo hacia un ordenamiento y desarrollo territorial urbano - rural 5

Resumen Ejecutivo El Documento a continuación es síntesis de diagnóstico del sector hábitat y vivienda el cual forma parte de una consultoría paralela a otras cuatro que buscan integrarse en un objetivo común que es la formulación de seis planes de Desarrollo Urbano para los municipios del Golfo de Fonseca entre los cuales se encuentran Conchagua, Intipucá, La Unión, Meanguera del Golfo, Pasaquina y San Alejo. Este texto comprende cinco apartados de relevancia. El primero consiste en el inventario de Asentamientos Humanos el cual se ha dividido en dos partes las cuales son: 1/ El Sistema Territorial de Asentamientos Humanos Urbanos de los Municipios del Golfo de Fonseca y 2/ El Sistema Municipal de Asentamientos Humanos del Municipio de San Alejo, el cual incluye aquellos asentamientos humanos de características rurales, siendo este último el gran aporte del estudio pues visibiliza una situación territorial poco explorada en anteriores planificaciones, logrando identificar 119 eliminando el cantón La Pavana e incorporando sus caseríos al cantón Hato Nuevo a excepción del caserío El Tortolo. Un segundo apartado es el que se refiere al inventario urbanístico, que desde la especialidad de la vivienda y el hábitat se abordará con especialmente en el equipamiento social concretamente Casas Comunales, espacios recreativos, unidades de salud y centros escolares, ya que desde el punto de vista del hábitat es este equipamiento el que impacta fuertemente en la mejora del tejido social y la construcción de un hábitat desde los mismos pobladores, para el caso concreto de San Alejo por lo menos un 32.7 % del territorio tiene niveles de servicio de equipamiento social de un 75% de cobertura, esto lo pone como el municipio con menor nivel de servicio de equipamiento social de los seis municipios estudiados. Un tercer bloque se centra en el inventario de Instrumentos normativos, técnicos y legales vigentes en el municipio de San Alejo para este punto se han validado solo los que tienen que ver directamente con la vivienda y el hábitat para no ser repetitivo con las otras especialidades. El cuarto apartado desarrolla un análisis de los tres inventarios a partir de tres conceptos que son la vivienda, el hábitat y la pobreza. De estas evaluaciones destaca la ausencia de déficit cuantitativo según censo 2007 y un déficit cualitativo de viviendas con carencia en uno y dos aspectos del ámbito de materialidad y seguridad estructural de 20.77% y 3.22% respectivamente, además la evaluación del estado del hábitat otorga una valoración al municipio de 4.2 de 10 puntos siendo el cantón mejor evaluado el Casco Urbano con un promedio de 5.20 de 10 puntos. Finalmente se realiza una propuesta de estrategia de vivienda a manera de esbozo pues se seguirá construyendo con el grupo multidisciplinario que desarrolla los seis Planes del Golfo y que toman como insumo el presente informe para la futura construcción de Prospectivas de cara a la fase de propuestas. Como elementos complementarios a los apartados antes mencionados se brinda un rápido informe sobre tareas paralelas al proyecto como lo son la construcción del Sistema de Información Territorial 6

y las consultas públicas, además se brindan detalles sobre las metodologías y visitas de campo a través de las fichas de recolección de información y matrices ampliadas de evaluación del hábitat de los asentamientos humanos junto con sus respectivos síntesis de catálogos fotográficos los cuales se podrán acceder completamente en la versión digital del presente informe. 7

1. Descripción del inventario del Sistema General de Asentamientos Humanos El inventario del Sistema General de Asentamientos Humanos está estructurado para describir dicho fenómeno territorial desde al ámbito urbano y rural, pero describir la situación de vivienda y hábitat en un inventario de Asentamientos Humanos es una tarea de relevancia territorial para la formulación de un Plan de Ordenamiento Territorial, lograr describir de manera concisa y con relativa sencillez los diversos asentamientos humanos de los municipios del golfo se vuelve el principal objetivo de la presente sección. Desde la especialidad de vivienda y hábitat este inventario aportará a la visión global en tres aspectos fundamentales que contribuirán a la construcción del Inventario General: 1/ apuesta fuerte por la descripción de los asentamientos del área rural, 2/ una caracterización de dichos asentamientos en cuanto a población y materialidad de la vivienda 3/ un especial énfasis por la dotación de equipamientos sociales como aporte a uno de varios componentes de la integralidad del hábitat que se detallarán más adelante en el presente documento. Respecto al primer aspecto destaca que los asentamientos humanos han sido ampliamente estudiados en los últimos años, con un énfasis especial en aquellos de índole urbana, principalmente aquellos asentamientos urbanos precarios que aun estando cerca de un núcleo urbano carecen de servicios que se asumiría deberían estar satisfechos por la relativa cercanía. Por el contrario los asentamientos humanos de características rurales en nuestro país carecen de estudio y en muchos casos de identificación. Destaca por ello el estudio presentado para (FAO, 2013) en el que se pone de manifiesto que para la primera década del siglo XXI El Salvador había logrado una mayoría de población urbana, alrededor de un 55,6 % y por consiguiente un 44,4% lo constituía la población rural, promedios por debajo de AL que consisten en 62.7% y 37.3% respectivamente. Además para este mismo período El Salvador había logrado reducir la población rural bajo la línea de pobreza de un 63% a un 58% pero aún por encima del promedio de América Latina que es de 53% y la indigencia de un 34% números por debajo del promedio de América Latina que son de 30% según ese mismo estudio. Pero aún está ausente de este análisis la visibilización geográfica de dichas zonas. Probablemente la distribución espacial dispersa propia de los asentamientos humanos rurales en América Latina y el Caribe dificulta la identificación y atención de necesidades de servicios a la vivienda. Estudios de la CEPAL señalan una gradiente generalizada que va desde los asentamientos rurales de mayor tamaño, que cuentan con mejor infraestructura y menor pobreza, a los asentamientos más pequeños en que faltan los servicios y existe una gran proporción de pobres (Mc Donald & Simioni, 1999), y pone de relevancia la importancia de visibilizar estos asentamientos humano sumidos en un proceso casi sistemático de exclusión. 8

En el contexto de los municipios del Golfo de Fonseca con la puesta en marcha de los proyectos de la franja costero Marina a raíz del FOMILENIO II se ha desarrollado una importante experiencia en la tarea de identificación de asentamientos humanos, punto de partida para esta consultoría, aspectos a destacar en esta experiencia son: la diferencia de escalas entre dicho inventario y el presente estudio lo que implica principalmente desestimación de gran parte de los asentamientos humanos rurales y el objeto de análisis de bajo el enfoque de competitividad y dejando la mejora de la calidad de vida como un resultado de esa condición. En consideración a lo anterior los alcances para este estudio se centran: 1) Lograr inventariar el mayor porcentaje de Asentamientos Humanos en cada municipio 2) Determinar una descripción básica de cada uno en cuanto compete a los alcances de la presente consultoría de la especialidad de vivienda y hábitat esto es: ▪ Identificación (nombre, municipio y cantón al que pertenece) ▪ Extensión estimada ▪ Población estimada ▪ Caracterización morfológica ▪ Equipamiento social que le brindan servicios ▪ Caracterización de la vivienda predominante. 3) Integrar esta información básica con las demás especialidades a fin de contar con un inventario amplio que brinde una primera aproximación al estado de los asentamientos humanos municipales y su funcionamiento de cara a la mejora de las condiciones de vivienda y hábitat de quienes les habitan. 1.1. Definición de Asentamientos Humanos 1.1.1. Marco de referencia En el marco normativo salvadoreño existen escasas referencias al concepto de Asentamiento Humano la primera de ella la encontramos en la Política Nacional de Ordenamiento y Desarrollo Territorial (PNODT) (MOPTVDU, 2007) la cual los define como: Conjunto de viviendas, infraestructuras, equipamientos urbanos y sociales, y áreas productivas que permiten el logro de la seguridad, salubridad, habitabilidad y uso sostenible para sus habitantes. Salvo la Política Nacional de Vivienda y Hábitat que define el Asentamiento Rural del cual se aborda más adelante en este texto, ningún otro instrumento técnico o legal del ordenamiento territorial a nivel nacional hace referencia específica a dicho término o las maneras de gestionar dichos elementos del mosaico territorial, por lo que es necesario referirnos a otras experiencias a nivel nacional o internacionales. Específicamente el proyecto de Sistema de Ciudades de la Franja Marino Costera (VMVDU, 2015) y el documento Asentamientos Humanos Urbanos y Rurales Concentrados de Cuba (Dirección de Estadísticas Sociales, Oficina Nacional de Estadística, 2000) para retomar definiciones y criterios necesarios a la hora de definir los caseríos. 9

Está claro que bajo la definición de asentamiento de la PNDOT, difícilmente los asentamientos humanos identificados en los municipios del golfo clasificarían como tales ya que esa definición es más bien un deber ser o visión a futuro de estos elementos que componen el territorio, por ello es relevante para este estudio definir como Asentamiento Humano “toda manifestación o presencia de personas con residencia fija en un lugar determinado, a partir del cual desarrollan sus actividades vitales. Constituye la expresión física del poblamiento y puede ser según el nivel de concentración de las viviendas de dos tipos, concentrado y disperso” (Dirección de Estadísticas Sociales, Oficina Nacional de Estadística, 2000). Complementaria a esta definición es la de Asentamiento Rural caracterizada por: Áreas poblacionales ubicadas espacial, física, cultural y socialmente dentro del ámbito rural definido bajo el enfoque de territorios, el cual presenta una relación baja entre la densidad poblacional y la superficie espacial; se caracteriza principalmente por contener una alta riqueza de recursos naturales, con predominio de actividades primarias –sin reducirse a lo meramente agrícola– carece de infraestructura básica, poco y/o difícil acceso a servicios básicos y públicos en calidad y cantidad. (MOPTVDU, 2015). Es de vital importancia la identificación y descripción de cada uno de los asentamientos humanos pero en el contexto del territorio de los municipios del Golfo de Fonseca, la identificación de los asentamientos humanos de características rurales cobra especial interés ya que es en esta zona en la que se tendrá mayor impacto pues es este territorio rural el que alberga la mayor cantidad de población. Hablar del ámbito rural implica considerar el mantenimiento de ciertas características que distinguen este territorio, principalmente su paisaje y por supuesto las cualidades de baja densidad. Aún no existe consenso para definir territorios rurales pero se pueden nombrar por lo menos cuatro estrategias basadas en criterios citadas por el informe Desarrollo Territorial Rural (Baquero, 2007) estas son: • Criterios Geográficos y Naturales (ej. Delimitación de cuencas) • Criterios de Identidad étnica y cultural • Criterios a partir de factores económicos y sociales (ej. IDH y polos de desarrollo) Para la definición de los asentamientos rurales se utilizaron criterios Geográficos y factores económicos y sociales. Geográficos pues se utilizaron los registros censales geo-referenciados y se filtraron dichos registros pues procedían de la misma población (factor social). Finalmente para este estudio se opta por el término conglomerado cuando se unen o agregan a un asentamiento de mayor tamaño otro de menor tamaño o registros de viviendas dispersas que no responden necesariamente a un asentamiento humano. 10

1.1.2. Metodología de determinación del inventario de Asentamientos Humanos Para la elaboración del Inventario de Asentamientos Humanos se tomaron como base dos fuentes de datos, 1/ la base de datos del censo 2007 que registró localización de la vivienda y dirección brindada por el encuestado, dicha información se organizó bajo el siguiente proceso: • Se identificaron del listado del Censo 2007 los nombres de los caseríos consignados en el capo de dirección agrupándolos por similitud e igualdad. • Esto dio paso a un determinado número de caseríos que fueron organizados por cantón según la base de datos geográfica CNR. • Dicha información se contrastó y validó con los técnicos municipales en el taller de diagnóstico desarrollado el 9 de diciembre en el hotel La Estación del municipio de La Unión y en fechas posteriores al taller los municipios brindaron sus versiones finales no solo del listado de asentamientos sino de las condiciones de los mismos según una matriz elaborada por el equipo consultor para desarrollar una batería de indicadores que sean una línea base para conocer el estado del hábitat en cada uno de los municipios de la Sub Región del Golfo de Fonseca. • Al finalizar el procedimiento de obtención de datos y validación se obtuvo una ficha por cantón y municipio que junto con un esquema de ubicación básico contiene el Inventario de Sistemas de Asentamientos Humanos con la siguiente información: CUADRO 1.1 EJEMPLO DE FICHA DE INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPALES FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Nombre del No. Caserío Extensión territorial Población Concentrado Cantón aproximada estimada Disperso Nucleado Lineal Fuente: Elaboración propia con base en (IDOM, 2015) Como puede observarse la ficha base del Inventario de Asentamientos Humanos desarrollada para la presente consultoría es bastante sencilla principalmente porque se pretende acoplar a la información brindada por las otras especialidades, esto es; Vivienda y Hábitat, Desarrollo Económico y Social, Infraestructura, riesgos y Cambio Climático y Planificación Urbana, con dicha información complementaria se podrá realizar una valoración más integral de la jerarquía y capacidad de acogida y desarrollo de cada uno de los caseríos de los municipios del Golfo de Fonseca. El proceso de inventario realizado en la presente consultoría además posee un valor agregado ya que al proceder de la base censal se puede considerar como una experiencia técnica, pues el criterio técnico de la definición de un caserío ha sido antecedido por el auto reconocimiento de los pobladores como tal. (Baquero, 2007) 11

Existen dos valores del inventario que se obtuvieron de manera aproximada debido a la ausencia de datos a la hora de redactar el presente informe, para lo cual se optaron por estimaciones según datos censales, el primero se refiere a la extensión territorial del asentamiento, esta se calculó en base al registro censal de cada una de las viviendas encontradas y se procedió a generar un área de influencia de 50 m de radio por cada registro geo-referenciado, para ser consistentes con los conceptos de asentamientos propuestos al inicio de este documento, lo que originó una mancha aproximada de extensión del mismo que consideramos conservadora. El segundo valor es el referente a la población en el caserío que al hacer la sumatoria general diferirá en cierto porcentaje del dato oficial de proyección y censo debido a que se decidió multiplicar el número de viviendas censadas por el número promedio de habitantes por vivienda estimados por el censo de 2007 para este municipio. 1.2. Sistema Territorial de Asentamientos Humanos Urbanos de los municipios del Golfo de Fonseca 1.2.1. Población y Extensión Como destaca el Plan de Desarrollo Territorial para la Región de La Unión (VMVDU, 2006) el territorio a planificar tiene municipios por encima del tamaño promedio de extensión territorial a nivel nacional, el Cuadro 1.4 sintetiza ese hecho y pone de manifiesto la diferencia territorial entre Meanguera del Golfo e Intipucá con los demás municipios del área de ordenación en cuanto a la extensión territorial, este dato es relevante en cuanto que requiere de un mayor esfuerzo el proceso de inventario de asentamientos del territorio. CUADRO 1.2: EXTENSIONES TERRITORIALES DE LOS MUNICIPIOS EN ORDENACION MUNICIPIO SUPERFICIE (km2) SUPERFICIE (ha) % Conchagua 209.09 20,909.00 20.7% Intipucá 94.49 9,449.00 9.3% La Unión 144.38 14,438.00 14.3% Meanguera del Golfo 16.68 1,668.00 1.6% Pasaquina 295.28 29,528.00 29.2% San Alejo 251.64 25,164.00 24.9% TOTAL 1,011.56 101,156.00 100.0% Tamaño municipal promedio en el país 168.59 16,859.33 Fuente: (VMVDU, 2006) Tres municipios concentran el 70% de área de ordenación (Conchagua, San Alejo y Pasaquina) destaca la diferencia de porcentajes entre estos tres municipios y los municipios de Intipucá y Meanguera del Golfo. Respecto a la población del área de ordenación los resultados son los siguientes: 12

CUADRO 1.3: POBLACION EN LOS MUNICIPIOS DEL GOLFO DE FONSECA SUGETOS A ORDENACIÓN ÁREA DE RESIDENCIA Y POBLACIÓN % TERRITORIAL / % MUNICIPAL TIPO DE VIVIENDA CONCHAGUA 37,362 32.39% Área Urbana 17,025 14.8% 45.6% Área Rural 20,337 17.6% 54.4% INTIPUCÁ 7,567 6.56% Área Urbana 2,879 2.5% 38.0% Área Rural 4,688 4.1% 62.0% LA UNIÓN 34,045 29.52% Área Urbana 18,046 15.6% 53.0% Área Rural 15,999 13.9% 47.0% MEANGUERA DEL GOLFO 2,398 2.08% Área Urbana 452 0.4% 18.8% Área Rural 1,946 1.7% 81.2% PASAQUINA 16,375 14.20% Área Urbana 3,553 3.1% 21.7% Área Rural 12,822 11.1% 78.3% SAN ALEJO 17,598 15.26% Área Urbana 2,972 2.6% 16.9% Área Rural 14,626 12.7% 83.1% TOTAL DE POBLACIÓN 115,345 100.0% TOTAL DE POBLACIÓN URBANA 44,927 39.0% TOTAL DE POBLACIÓN RURAL 70,418 61.0% Fuente: Elaboración propia con base a datos DIGESTYC, 2007. Al realizar un análisis de los datos poblacionales nos damos cuenta de las cualidades poblacionales del territorio ya que reflejan una situación inversa al promedio salvadoreño que según datos del censo de población y vivienda (DIGESTYC, 2007), la población urbana a nivel nacional es de 62.7% y para el caso de los municipios del Golfo de Fonseca la población urbana solo representa el 39%, 9 puntos porcentuales arriba de lo que esa misma fuente prevé para el Departamento de La Unión, de ahí que gran parte de las iniciativas de ordenamiento, programas y proyectos deberían de estar enmarcadas en el enfoque del Desarrollo Territorial Rural. De todos los municipios sólo La Unión está por encima del 50% de población urbana pero aún 12.7 puntos porcentuales por abajo de la media nacional. 13

MAPA 1.1 SISTEMA GENERAL DE ASENTAMIENTOS HUMANOS SISTEMA GENERAL DE ASENTAMIENTOS HUMANOS URBANOS Fuente: elaboración propia con base de datos CNR 14

1.2.2. Morfología y Conectividad La Figura 1.2 muestra lo que este estudio denomina Sistema Territorial de Asentamientos Humanos Urbanos, los cuales se describirán de manera general en el presente informe de especialidad de vivienda y hábitat y se profundizará en sus características, similitudes y diferencias en el informe de Diagnóstico integrado. El presente estudio destaca la existencia de al menos nueve zonas urbanas que representan aproximadamente 3,449.43 Ha urbanas, aunque con un fuerte componente de degradación y progresivo abandono en las periferias de los mismos, probablemente producto de la incipiente violencia social, estos asentamientos son: • Los cascos urbanos de los seis municipios, Conchagua, Intipucá, La Unión, Meanguera del Golfo, Pasaquina y San Alejo. • De estas zonas urbanas destaca la conurbación entre Conchagua y La Unión, este fenómeno urbano se puede ubicar en dos puntos entre ambos municipios, el primero al norte del municipio de La Unión y Conchagua adyacente al “by pass” en que el casco urbano de La Unión se conurba con el Caserío el Huisquil, la cual genera la mayor zona urbana del territorio y que (VMVDU, 2006) denomina la Ciudad Puerto que abarca aproximadamente 1,769.5 Ha y es sujeta de la mayor cantidad de proyectos de carácter nacional como lo es el Puerto de La Unión y de escala Territorial como lo es el desarrollo del Malecón de La Unión. Además existen otros tres asentamientos humanos urbanos que no son los cascos urbanos históricos y que vinculan a tres municipios: • El primero debido a las actividades de turismo en Conchagua, lo que ha generado el único desarrollo concentrado lineal a lo largo de la carretera litoral específicamente desde del tramo que va de la zona de los caseríos de Llano los Patos hasta el Tamarindo • Un segundo asentamiento humano con características urbanas es producto de la actividad Fronterizo-Aduanera en Pasaquina, ubicado en el Caserío Santa Clara y Santa Clarita. • La otra conurbación de importancia entre los municipios de Conchagua-La Unión se desarrolla al sur en la zona conocida como Loma Larga y que esta adyacente a la carretera litoral. Ocho de los asentamientos humanos urbanos del sistema están articulados entre sí por un sistema de vías de primer nivel en forma de “s” que conectan a los municipios a través de vías de conexión secundarias de aceptables condiciones para el rodaje pero con muchos factores a mejorar. Juntos estos Asentamientos Humanos Concentran 44,927 personas lo que representa un 39% de la población en el territorio. En el tema de conectividad reviste especial importancia la vía de movilidad entre Meanguera del Golfo con el punto de entronque con el resto del Sistema de Asentamientos Humanos Urbanos, ya que por sus características marítimas este municipio es el que más ve comprometida su potencial sinergia con el sistema esto debido a dos factores: 15

• El primero es la ausencia de una infraestructura funcional de embarcaderos en ambos puntos (La Unión – Meanguera del Golfo) • El segundo la ausencia de unas rutas de transporte estructuradas que mantengan un horario fijo y continúo de transporte entre ambos puntos de conexión. 1.3. Descripción del Sistema Municipal de asentamientos Humanos del municipio de San Alejo Los asentamientos humanos en San Alejo ocupan un 14.04 % de su territorio. De este porcentaje el 0.64% puede considerarse de carácter Urbano y 13.4 % rural. Las concentraciones de asentamiento más significativas en términos de su extensión territorial, concentración poblacional e influencia en el territorio están localizadas al suroeste del municipio. Sobresalen dos grandes conglomeraciones de asentamientos; la primera en el Casco Urbano y la segunda en el Cantón Agua Fría, ambos conectados de sur a norte por una vía no pavimentada. El resto del municipio presenta asentamiento dispersos en el territorio, organizados de forma nuclear entorno a una intersección vial o concentrados linealmente a lo largo de ríos, quebradas o vías de transporte. 1.3.1. Población y extensión Los asentamientos humanos como se expresó antes representan una extensión de 3,449.26 Ha (34.49 Km2) y según datos del censo 2007 una población rural de 14,626 habitantes, estableciendo una densidad bruta de 4.24 Hab/Ha. Según se muestra en el siguiente cuadro: CUADRO 1.4: CUADRO SÍNTESIS DE ÁREAS Y DENSIDADES DE MUNICIPIO DE SAN ALEJO Km2 Ha Población Densidad Bruta % Habitantes (hab/Ha) San Alejo 34.49 3,449.26 17,598.00 5.1 100 urbano Rural 1.56 156.67 2,972.00 18.9 16.90 34.49 3,449.26 14,626.00 4.24 83.10 Fuente: Elaboración propia con base a (DIGESTYC, 2007) 16

La síntesis de población por cantón muestra datos importantes entre los cuales destacan que para el año del Censo 2007 la mayor parte de la población del municipio de San Alejo es rural, siendo los cantones con mayor población Agua Fría, Bobadilla, Hato Nuevo, Los Jiotes y Mogotillo. La población urbana en cambio, sólo se encuentra en el casco urbano del municipio, siendo casi 7 veces menos que la población rural. CUADRO 1.5: POBLACIÓN DE SAN ALEJO POR CANTÓN POBLACIÓN HOMBRE MUJER URBANO URBANO RURAL TOTAL RURAL URBANO RURAL 2972 737 AGUA FRIA 1598 1598 1262 861 AREA URBANA 2972 1156 1156 545 1710 BOBADILLA 863 863 400 CEIBILLAS 611 CERCO DE 843 PIEDRA 463 EL CARAGON 736 EL COPALIO 872 843 404 439 EL TAMARINDO 512 EL TIZATILLO 574 736 346 390 HATO NUEVO 1784 872 420 452 LAS QUESERAS 674 512 244 268 LOS JIOTES 1629 574 268 306 MOGOTILLO 1060 1784 823 961 SAN JERONIMO 628 674 341 333 SANTA CRUZ 890 1629 785 844 TERRERO 1060 492 568 BLANCO 807 628 267 361 890 412 478 807 374 433 FUENTE: Elaboración propia con base a (DIGESTYC, 2007) 1.3.2. Morfología y conectividad (descripción) La morfología de los asentamientos destaca por ser (a nivel de conglomerados) de tipo concentrada. Las mayores concentraciones de asentamientos se dan al centro del oeste del municipio, específicamente en el Casco Urbano y en Cantón Agua Fría. Los asentamientos en el resto de cantones se organizan de formas más dispersa, organizados en forma lineal a lo largo de vías de transporte. 17

El municipio es atravesado por carretera CA-1 al este en los cantones de Cerco de Piedra, Mogotillo, Hato Nuevo, y al oeste en los cantones de Terrero Blanco y Casco Urbano, y a excepción del Casco Urbano los asentamientos presentan una distribución lineal a lo largo de esta carretera. La mayoría de asentamientos están ubicados en puntos de intersección de vías no pavimentadas al sistema vial. Lo anterior además pone de manifiesto ciertas deficiencias en el tema de conexión entre asentamientos y por ende las dificultades de articular de mejor manera un sistema de asentamientos humanos, principalmente los caseríos al norte y suroeste del Municipio los cuales están adyacentes a caminos rurales de difícil tránsito que imposibilitan en cierto grado la conexión desde y hacia otros asentamientos. 1.3.3. Vivienda y densidad Los datos del Censo 2007 (DIGESTYC, 2007), revelan que San Alejo cuenta con un stock de 6,280 Viviendas en el área urbana y rural, de ellas 4,460 son habitadas y 1,828 deshabitadas. De ellas la se encuentran 5,147 en el área rural y 1,141 en el área urbana el siguiente cuadro sintetiza mejor la situación de la vivienda en el municipio: 18

CUADRO 1.6: ESTADO DE LA VIVIEN TIPO DE AREA SAN ALEJO OCUPACION AGUA FRIA AREA URBANA BOBADILLA CEIBILLAS DE USO URBANO 150 150 OCASIONAL RURAL VIVIENDAS DESOCUPADAS 574 50 11 37 EN ALQUILER URBANO 36 36 RURAL 30 3 EN VENTA URBANO 10 10 RURAL 33 1 3 REPARACION O URBANO 47 47 CONSTRUCCION RURAL 95 7 95 OTRA CAUSA URBANO 78 78 RURAL 775 106 68 61 TOTAL VIVIENDAS DESOCUPADAS 1,828 VIVIENDAS CON PERSONAS URBANO 791 791 OCUPADAS PRESENTES RURAL 3602 377 278 184 2 CON PERSONAS URBANO 29 1 AUSENTES RURAL 38 29 3 TOTAL VIVIENDAS OCUPADAS 4,460 TOTAL URBANO 1,141 RURAL 5,147 TOTAL 6,288 Fuente: Elaboración propia Censo 2007 (DIGESTYC, 2007)

NDA EN EL MUNICIPIO DE SAN ALEJO CERCO DE PIEDRA EL CARAGON EL COPALIO EL TAMARINDO EL TIZATILLO HATO NUEVO LAS QUESERAS LOS JIOTES MOGOTILLO SAN JERONIMO SANTA CRUZ TERRERO BLANCO 32 13 61 15 62 88 35 20 46 44 36 24 27 271 4 31 24 22 71 56 1 3 10 1 7 10 4 8 16 6 8 17 40 56 49 22 79 38 72 15 22 75 55 16 206 4 224 136 161 475 151 399 248 165 236 198 1 17 131 1 6 22 19

CUADRO 1.7 : HOGARES POR CANTÓN EN SAN ALEJO HOGARES AGUA FRIA URBANO % RURAL % AREA URBANA 794 18.0% 378 8.6% BOBADILLA CEIBILLAS 794 18.0% 280 6.3% CERCO DE PIEDRA 185 4.2% EL CARAGON 207 4.7% EL COPALIO 164 3.7% EL TAMARINDO 224 5.1% EL TIZATILLO 137 3.1% HATO NUEVO 161 3.6% LAS QUESERAS 476 10.8% LOS JIOTES 152 3.4% MOGOTILLO 406 9.2% SAN JERONIMO 248 5.6% SANTA CRUZ 165 3.7% TERRERO BLANCO 236 5.3% SUB TOTAL 199 4.5% 3,618 82.0% TOTAL 4,412 FUENTE: Elaboración propia con base en (DIGESTYC, 2007) CUADRO 1.8: VIVIENDAS CON DÉFICIT EN PISO CON PERSONAS AREA PRESENTES TIERRA OTRO SAN ALEJO TOTAL 1248 58 AGUA FRIA URBANO 126 12 AREA URBANA RURAL 1122 46 TOTAL BOBADILLA RURAL 95 1 CEIBILLAS TOTAL 95 1 URBANO 126 12 TOTAL 126 12 RURAL 71 12 TOTAL 71 12 RURAL 67 2 67 2 20

CERCO DE PIEDRA TOTAL 69 RURAL 69 TOTAL 79 EL CARAGON RURAL 79 TOTAL 56 25 EL COPALIO RURAL 56 25 TOTAL 74 EL TAMARINDO RURAL 74 TOTAL 40 EL TIZATILLO RURAL 40 TOTAL 100 HATO NUEVO RURAL 100 TOTAL 71 LAS QUESERAS RURAL 71 TOTAL 120 1 LOS JIOTES RURAL 120 1 TOTAL 111 MOGOTILLO RURAL 111 TOTAL 34 SAN JERONIMO RURAL 34 TOTAL 73 SANTA CRUZ RURAL 73 TOTAL 62 5 TERRERO BLANCO RURAL 62 5 FUENTE: Elaboración propia con base en (DIGESTYC, 2007) CUADRO 1.9: VIVIENDAS CON DÉFICIT EN TECHO EN REPARACIÓN O CON PERSONAS PRESENTES ALQUILER CONSTRUCCIÓN AREA DESECHO PAJA, PALMA U PAJA, PALMA U DESECHO TOTAL 1 OTRO VEGETAL OTRO VEGETAL URBANO 5 3 16 SAN ALEJO 2 AGUA FRIA RURAL 1 1 16 5 TOTAL 3 RURAL 3 21

AREA TOTAL 2 URBANA URBANO 2 BOBADILLA TOTAL 1 1 CEIBILLAS RURAL CERCO DE TOTAL 1 1 PIEDRA RURAL TOTAL 4 EL CARAGON 4 RURAL 1 EL COPALIO TOTAL 2 1 EL 2 RURAL 4 2 TAMARINDO TOTAL 4 2 1 EL TIZATILLO RURAL 1 1 TOTAL 1 1 HATO NUEVO 1 LAS RURAL 1 TOTAL QUESERAS RURAL 1 LOS JIOTES TOTAL MOGOTILLO RURAL SAN TOTAL JERONIMO RURAL TOTAL SANTA CRUZ TERRERO RURAL BLANCO TOTAL RURAL TOTAL RURAL 1 TOTAL 1 RURAL TOTAL RURAL FUENTE: Elaboración propia con base en (DIGESTYC, 2007) 22

CUADRO 1.10: VIVIENDAS CON DÉFICIT EN PAREDES EN EN REPARA CON PERSONAS PRESENTES CON ALQUILER VENTA CIÓN O PERSONAS CONSTR AUSENTES UCCIÓN DMC AREA MADERA MADERA LAMINA METALICA MADERA LAMINA METALICA PAJA, PALMA U OTRO VEGETAL DESECHO MADERA TOTAL 15 1 91 42 52 35 2 15 2 1 SAN ALEJO URBANO 4 1 1 1 89 1 RURAL 1 38 52 35 1 4 12 TOTAL 1 4 12 1 1 2 1 AGUA FRIA RURAL 2 4 TOTAL 3 4 23 AREA 3 4 URBANA URBANO 4 42 TOTAL 1 42 1 BOBADILLA RURAL 6 4 11 2 TOTAL 6 4 11 2 1 15 2 CEIBILLAS RURAL 1 15 2 TOTAL 4 21 CERCO DE 21 PIEDRA RURAL 4 TOTAL 5 EL 18 CARAGON RURAL 18 TOTAL 1 EL COPALIO RURAL 1 5 EL TOTAL 2 1 41 2 TAMARIND RURAL 1 41 O TOTAL 10 5 2 RURAL 10 5 2 EL TOTAL TIZATILLO RURAL TOTAL HATO RURAL NUEVO TOTAL LAS QUESERAS LOS JIOTES RURAL 8 5 20 8 5 20

MOGOTILL TOTAL 6 1 20 6 O RURAL 6 1 20 6 TOTAL 2 SAN 11 2 JERONIMO RURAL 11 TOTAL SANTA 32 CRUZ RURAL 32 TOTAL TERRERO RURAL FUENTE: Elaboración propia con base en (DIGESTYC, 2007) BLANCO Los anteriores cuadros revelan el estado de las viviendas, principalmente en el ámbito de la materialidad, además se consignan en este acápite los datos referentes al número de hogares existentes en este municipio como insumos base para el cálculo de los déficit cualitativos y cuantitativos del municipio de San Alejo, el cual se desarrollará en el apartado de evaluación de los inventarios. 24

MAPA 1.2: CONGLOMERADO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN EL MU

UNICIPIO DE SAN ALEJO 25

CUADRO 1.11: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CASCO URBANO FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado Observaciones Nombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) 1. BARRIO EL 41.7 X X Todos los CASCO 1 CALVARIO 25.84 X X asentamientos URBANO se unen BARRIO X formando un 2 GUADALUPE 5.11 gran 1.74 X conglomerado HACIENDA EL 36.33 X que abarca casi 3 COCO 39.37 X todo el territorio 6.58 del Casco CASERIO OJO Urbano 4 DE AGUA X BARRIO EL 5 CENTRO BARRIO LA 6 CRUZ BARRIO 7 GASPAR LOTIFICACIÓN 8 LA ESPERANZA CASERIO LA 9 PILA TOTAL 156.67 26

FIGURA 1.1: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CASCO URBANO 27

CUADRO 1.12: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN AGUA FRÍA FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Nombre del Cantón No. Concentrado Observaciones Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) 10 CASERIO EL LLANO 17.36 Todos los 8.9 asentamientos BARRIO EL se unen 11 CALVARIO 20.17 formando un 24.04 gran CASERIO AGUA 6.99 conglomerado 12 FRÍA 9.81 al sur del 8.64 territorio del 13 BARRIO LA CRUZ 8.76 cantón 2. AGUA FRIA BARRIO 14 CANDELARIA Pequeño CASERIO EL 15 ZAPOTE asentamientos CASERIO aislados 16 LAGARTON ubicados al CASERIO PIEDRA 17 GORDA norte del cantón TOTAL 104.67 28

FIGURA 1.2: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON AGUA FRÍA 29

CUADRO 1.13: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN BOBADILLA FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado Observaciones Nombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO Asentamiento LAS se extiende en 3 TRINCHERA cantones: S Bobadilla , Agua Fría y Cerdo de 18 37.1 X XX Piedra, teniendo la 3. CASERIO LA X X mayoría de sus BOBADILLA GUACAMAY 2.19 X X elementos en el ERA Cantón Bobadilla 19 presenta organización CASERIO LA lineal a lo largo GUACAMAY de vía 20 A secundaria Pequeño CASERIO LA 12.21 X asentamiento BOLSA 22.42 X aislado 21 concentrado con algunos CASERIO EL elementos HUECO dispersos 22 Organización lineal a largo de CANTON 10.87 quebrada BOBADILL 73.92 Organizado a lo 23 A largo de Quebrada la TOTAL Bobadilla 30

FIGURA 1.3: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON BOBADILLA 31

CUADRO 1.14: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN CEIBILLAS FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado Observaciones Nombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO 1.84 Pequeño TIZATIO X asentamiento 24 aislado Pequeño CASERIO EL 2.97 asentamiento ZORRAL aislado 25 X Ambos asentamiento se CASERIO unen formando un pequeño LAS conglomerado Elementos disperso 26 CEIBILLAS 22.43 entorno a quebrada el CASERIO EL Obrajillo Organización lineal 27 PICACHO X a lo largo de vía secundaria 4. CASERIO EL 5.94 Organización lineal CEIBILLAS OBRAJITO a lo largo de X Quebrada el 28 Orbraje. Presenta a la vez una alta CASERIO 8.27 concentración de LA PRESA elementos. 29 X CASERIO EL 37.26 CAPITAN 30 x x TOTAL 78.71 32

FIGURA 1.4: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON CEIBILLAS 33

CUADRO 1.15: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN CERCO DE PIEDRA FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Nombre del Cantón No. Concentrado Asentamiento Observaciones Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO EL 11.37 X limita con EMBARCADERO 23.29 X cantón Sirama del Municipio de 31 X la Unión Los dos caserío CASERIO LA se une para 32 MALTEZ formar un conglomerado 5. CASERIO 10.52 organizado en CERCO MONTE VERDE forma lineal a lo largo de vía DE 33 primaria PIEDRA Se une a caserío El Embarcadero CASERIO EL 11.6 X para forma un SALAMO 56.78 pequeño conglomerado 34 TOTAL 34

FIGURA 1.5: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON CERCO DE PIEDRA 35

CUADRO 1.16: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN EL CARAGON FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Nombre del Cantón No. Concentrado Asentamiento Observaciones Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO EL X pequeño ESCONDIDO X asentamiento entorno a 35 X quebrada las Pozas 6. EL CASERIO EL Organización CARAGON TIGRE lineal a lo largo de vía 36 secundaria Elemento CASERIO concentrados CARAGÓN entorno a Quebrada las 37 Pozas TOTAL 36

FIGURA 1.6: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON EL CARAGON 37

CUADRO 1.17: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN EL COPALIO FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado Observaciones Nombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO 6.51 X Pequeño EL PITAL 30.42 X asentamiento 38 19.46 X aislado 22.5 Concentración de CASERIO elementos BENAVIDES entorno a Río Santa Cruz 39 Concentración de elementos CASERIO entorno a vías COPALIO secundarias organización 40 lineal a lo largo de vía secundaria 7. EL LA LOMA X Se extiende en 3 COPALIO 41 X cantones: Las X queseras, El CASERIO Copalio y Santa EL Cruz, teniendo su CRUCILLAL mayoría de elementos en el 42 9.57 Copalio CASERIO LA 8.89 Traspasa los 97.35 límites del Cantón 43 CEIBILLA hacia el Cantón Ceibillas CASERIO CAMORRA 38 44 TOTAL

FIGURA 1.7: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON EL COPALIO 39

CUADRO 1.18: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN EL TAMARINDO FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado Observaciones Nombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO LOS 8.45 X Pequeños 45 CHIVOS 2.23 X Asentamientos 5.72 aislado y dispersos VALLE NUEVO 2.65 X X ubicados al límite 46 2.62 X X norte de cantón X CASERIO LOS elementos 47 PILONES concentrado entorno a vía CASERIO EL primaria 48 MOLINO Conformado por dos cuerpos CASERIO EL concentrados 49 BARRANCON Asentamiento aislado 8. EL CASERIO EL 9.02 X Varios elementos TAMA NARANJO dispersos y aislados RINDO 50 7.15 X Varios elementos 6.72 dispersos y aislados EL COYOL 14.47 51 7.59 40 18.77 X CASERIO LOS 85.39 52 NARANJOS CASERIO 53 TAMARINDO CASERIO EL 54 GOLFO CASERIO PASO 55 FUENTES TOTAL

FIGURA 1.8: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON EL TAMARINDO 41

CUADRO 1.19: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN EL TIZATILLO FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Nombre del Cantón No. Concentrado Observaciones Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO 17.98 X Asentamientos 56 TIZATILLO 18.81 concentrados que se unen para formar un CASERIO conglomerado 57 RETUMBO Asentamiento con un cuerpo nucleado y CASERIO LOS otros elementos BENITEZ dispersos. Aislado de otros asentamientos 58 22.23 X X en el cantón 9. EL TIZATILLO CASERIO LOS Principal concentración COCOS de elementos lineal 59 2046 X con otros elementos dispersos TIZATON 11.06 X Asentamiento 60 2116.08 concentrado alejado de demás TOTAL asentamientos en el cantón 42

FIGURA 1.9: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON EL TIZATILLO 43

CUADRO 1.20: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN HATO NUEVO FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado Observaciones Nombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO EL 5.37 X Asentamientos HUISCOYOL aislados repartidos 61 -HUISCOYAL X en el territorio x Asentamiento CASERIO 17.57 X x concentrado HATO X próximo a NUEVO X conglomerado de X asentamientos 62 Asentamiento con organización lineal a 10. CASERIO 5.8 lo largo de vía eje HATO HAVILLAL 23.54 fluvial NUEVO 63 36.81 Asentamientos con 12.27 organización lineal EL RINCON 28.87 que se unen e 64 10.73 intersectan conformando un LA PAVANA conglomerado 65 alargado siguiendo Río Pavana y vía CONCHAGU primaria. 66 A Organización a lo EL largo de vía primaria 67 TORTOLO CASERIO 68 SIRAMITA TOTAL 140.96 44

FIGURA 1.10: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON HATO NUEVO 45

CUADRO 1.21: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN LAS QUESERAS FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado Observaciones Nombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO 31.12 X X Elementos concentrados BARAHON 7.29 entorno a rio. Se extiende A en 3 cantones: Las Queseras, El Tamarindo y 69 Santa Cruz Presenta varios elementos CASERIO dispersos en el territorio 70 EL COYOL Asentamiento con un cuerpo nucleado con CAERIO EL 9.75 x elementos organizados CARBON entorno a rio Presenta varios 71 elementos dispersos que traspasan lo límites de 11. LAS CASERIO Cantón Las Queseras QUESER LOS hacia cantón El RANCHOS Tamarindo AS Se extiende en 3 cantones; Las Queseras, Ceibillas y El 72 12.42 x Tizatillo. Pequeño asentamiento CASERIO 29.5 x aislado LA 3.09 x Se une a caserío Barahona 73 HUERTA para formar un pequeño conglomerado CASERIO 74 LA CUNDA 46 CASERIO 10.35 x LA BOLSA 75 TOTAL 103.52

FIGURA 1.11: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON LAS QUESERAS 47