هذا الكتاب فيقول إن معار ر يف ك ري وأخش أن أهدي واح ًدا منهم ويعتب عليى الآخر فأهدى الحم يص هذا الكتاب الى طلبة العلم الحمد لله الذي ترتوي من منهل حكمته ألسنة الوراد وتعجز عن استجلاء كنه ذاته أبصار النقاد وبعد فلا يجهل أحد من العلماء والكتاب والمتفنن ري الذين لهم ر يف الصناعات الجميلة فصل الخطاب ما للانتقاد من جزيل الفوائد اذا جاء من أهله وما اأيلنونتفهنلجاممشسنبعفنعهةلهالوواأمملماناعللليالىمساممءفحنار يرظفإسلوكدىمإلأةذانكعاألصجلآعصرلليبىوهتح رايلر يفغفشئ يعأتقوابوغإخدلريرالاهلدضأقرعرجنوانتهلناقلهكأالوخشممتايففبنبشرنهغح رلي ااختواوتاشل راأيحفدغبلاواالامءمل ر يكعحفا رليوكلتهعلاحلمخمتوصاكلربيطريخيل وفيلسوف تحرير وأيقن جميعهم أنه قسطاس العلوم والفنون وعروضها الذي يظهر به المختل من الموزون وأضج علماء تتعاقب كتب النقد حت تجاوزت الحصر والعد وانقطع كل واحد من هؤلاء العلماء لنقد أحد العلوم أو فن بالحسن والياعة موسوم فهذا لكتب التاري خ وذاك لكتب الروايات وغيه لكتب الأدب وسواه للشعر وآخر للتصاوير إلى ما تضيق عن تفصيله هذه المقدمة لما هو معلوم من تشعب العلوم \"والمعارف وتفرع الفنون والطرائف أن ألا نصرا ر يت أنه مع جيدة بداية هذه إذن نصرا ر يت اتلأتثعرهليبالق :حيبضداأراةل اكلتإاسبلابماليةحكمادنواوالرضجحلًا ا انمللتاذابحيع يةظعأمنن يهاطلاإلكيتطقااريعبق اةجاسملامقليهىدمثمانمءهأانللهذايليونسراكهادن رليوافاليعحلحفمر اظصلاونوتينقعاعدطليىوهأهتنومييرتيع،تواموفالدرا رنيعتفلقااىلداعلانوسسامجن اعملنوسأهجذسهعماء اإالللكنااتنياقتبدقابنود،هصفشذغههفايللالتلاالبقنسنقيميودا رةيعشتللي ر يفمفسا؟ل،كقتتاويمهوبا رذسيتهتصإاخلغشدذكيمااليةيسةعوام يفهههشموقر يليسفياعلائتلةقليفارالللاناننانقتلذقداخكادعرملأ ًممواسنراوالساالهسئتعجللخراملديالمن،اتهياقوياحمقدتانوواجللهإقولعلدىمماء موهبة وإنما يحتاج إلى مثابرة وقليل من الذكاء وهو يتعلم ولكن النقد يحتاج إلى موهبة ونصنفه ضمن قواعد النحو فلا يمكن أن تكون كل يلتاعيلقمو.مإذعنلىالنققوادعدي أهوالقأوكارني ريشثيابوتع ًةا النظرية فهو لكن اختار والنقد والانتقاد واحد ثابتة وهو لا
.الانتقاد للسجع الوارد :الذي يأ يت بالماء ،منهل :مبنع ،الانتقاد :النقد ويقول أن النقد هذا إذا جاء من أهله كان مفي ًدا عظيم الفوائد لكن إذا جاء من واحد نقده غب ًيا أي ًضا فهو يقول ثم يقول أواخر القرن الأخي وهو أهله، إن للنقد التاسع عش فهو بالنسبة غ يت سيكون اهلنوقالدم ر يرفيا انل اقلردنقيشقغل ااج ًداشاأنغهل ااأ لكضل أصبح له ،يع ر يت يقصد القرن عالم كبي ،ويقول النقد قسطاس العلوم والقسطاس على لفظ قسطاس قال عروضها ؟لماذا لان العروض يعتمد على اوزان الشعر واذا اختل البيت الشعري كزيادة كلمة او نقص كلمة يختل البيت ولذلك قال القسطاس (الم ريان )والعروض أي ويربط ب ري الم ريان فالنقد مثل العروض .يقول قسطاس العلوم والفنون يقصد أن النقد ليس محصورا ر يف الأدب وإنما هو موجود ر يف كل العلوم والفنون فلولا النقد لما تطورت الحياة، وإ ر يت لم أزل منذ ستة عش عام ًا أتتبع سي هذا الفن الجليل مك ًبا على مطالعة كتب أيمته من الفرنسيس أصحاب الباع الطويل :تحدث ر يف المقدمة تأليفه لهذا الكتاب ويتحدث عن النقد بوصفه سبب عن قليل قال علم والان افلنت ًاعلقيبلق يطلقون الفن ر يف القديم على كل يشء أما الآن وكانوا فن نحن نفرق ب ري كل من العلم والفن ،يقول بدأت قصته مع النقد منذ 16عام منذ 1856وكتب كتابه أ،يوكهاونكامنهتيمحبااولنلقأدنمينجذدع ر يمفركت33بوال ينهق فدكيةتاب ًاطويجلامةع ًاهومانولع ًاد 1891 لعلم النقد والانتقاد 190٧ عند الفرنسي ري فسألهم ،فقالوا له إن مثل هذا الكتاب غي موجود ،فاستغرب أرووقلتغبكعطتانجهرااألللبفعحتكرمبيهي،ة يفأهصلرذكاااسيلينكعوارمويتليتنىوأاي؟نروضابلجع ًعاروندجر يجذتللدًاكوايكولبنقاحسمبولع إنربونًإعفاليهىعذضاأناراندلهاأكلمؤتألادعبلافبيءكه راهيفكذنتابمبالهصسكبوتراربوبامبلاأعتونأراكنأاوقنصنزودأاولقلماااق يكتعصننمةدكنثية .متخيلة
وأضج علماء النقد ر يف مقدمة الفلاسفة وأهل العلم ،وألقيت إليهم مقاليد الرئاسة ب ري ذوي النظر والفهم التعليق :واضح أن الرجل يؤكد أن النقد لكل نوا يح الحياة ليس لناحية الأدب فقط، الأخي ويبدو فهدف النقد الأسا يش هو بيان المحاسن والمساوئ فإن جميع ما قرأته لجهابذة هذا الفن المشهورين مثل سنت بوف ،ورينان ،وت ري ،وفردينان برونتي وأميل فاجه وجول لوميي وادولف بريستون وغيهم من المعاضين لا يتعدى نقد مؤلفات ومصنوعات ومؤلف ري ومتفن ري فيما أن الغرض الذي كنت أر يم إليه والمنهل الذي كنت أحوم عليه سنت (بوف) ورينان ،۲وت ري وفردينان برونتي ) وأميل فاجه ( )۳وجول لوميي (4 وادولف بريستون) (هؤلاء كانوا من أشهر النقاد الفرنسي ري ر يف القرن التاسع عش وبدايات العشين هؤلاء كتبواكتب كثية لكن لم يكن يريد ما رموا إليه هو وضع كتاب ر يف قواعد هذا الفن الجليل هو يريد أن يضع كتابا ر يف قواعد النقد. يبيح للطالب ري استيعابها ر يف وقت قليل ولم أكن أشك لحظة ر يف وجود مثل هذا الكتاب عند أمم الفرنجة الذين كشفوا عن أشار العلوم كل حجاب فباشت كتابة الفصل ااامولللكاأااتتؤنالوتصخلقابافحذمدارهويلفنواليبكىقكتتشبعواايهلياعدىتتد ًيداإاعهلنرخهيىذتادفذلبالاععاههللذأفعاىاض راأحيلمافدلنماأاليلمنطلكصلفنفيوحباعنظلاسلمموباانرعتئاهغلفهلبأسا اامفةاقيل رليم رفيفضوغفمرتراالاتلردكر يامجبفوأعنمنلرأةعهاتاعجملتنصقظيفةميوعمابتةدعهداأايلدهونفمانلرشهنذن يليتكمتسيكألن ياخهفلساياذفكلأشنهءغينوةلرأينتمزجاضلويحوباذؤفجللةاوو رقخنييفت رطيةبففأييهجل التعليق :يقول حت الفرنسي ري لا يوجد لديناكتاب يجمع قواعد النقد والمغ رت بناء
ضخم ،النقد عند الفرنسي ري يشء يعود للذوق ولا يمكن أن توجد له قواعد لكن هو مصر أن هناك قواعد ويريد أن يضع قواعد. لفمووهأإا رمينذاجتاشااالهلزبالفرةدمكر يولتأكتازتاجاحبلابدعبسجوزافةجلمعراعمملابمهعصزانممصردنرهرواصتئذهواتحمقاذيالةدشتًاأحلرلعااجيزليجاعوعلًءامافاتإلتعرألزيلاميسىهااوىمنمساقتلروياهمآرفذداسصاسوالبائقكةجهارلياوبلعاتنمللابايىلصتمعأنتنكيقصارا يبندوتاعفلةتتببواتعلنكعرلدعمدظيارأميهرتنلاسلتتمعإقيخنلزودىأىممفضذالةلجا لرضأتلعك ينعلترايلحافبدًلمااعصمقوخروبيحيطولنالهأحاًنابممابهلينلى ابققلومحاسلنعممصدرأيههفكولافلارلشوحعلعتصهاميلقووالفجسفللممااضملاألرككوبقتلبدتتأمهنوههمطذاانرع يالتتلاىامرليتراوكرخيع ابرلخناولاقلجنخداقزشعد يننتدوامولأنسوااسئاهضلروعالالعأوجهمقزمودااللر يققفضسمسعميوم استلفثاوال رعويلاكتتكاتعنلابلىإطعللمىو يمغ الكبية الفرنسية. هنا يعتي أن النقد وكونه ذوق عند الفرنسي ري زعم ورأي غي صحيح ويقول عندما الكحنكيتاتث أبؤظلوهيرقفأوهحلذماانداهل يكشتؤاول يفبفاكلابهناذراتوالدتأكتيتيارر ييفتبانلر يهعافيدقةيرادلنقمكارنننااللفرتياسهاسائلعنل تعشاحثطشر ياتولبأعددا يليتىة راياللفمأع رو يجشصين ر ينفشاويهطقذهاول أنا اولبيديأطاتنيهةذهو ا يلهماولأسشوهعرة ر ي ر يففالالعقالرمن أغامر بهذا الكتاب. وثمة أنا لجأت الى الموسوعة الفرنسية الكيى ويقول عش وكل بلد ودولة لهم موسوعات مثل التاسع الكثي من الأمريكية والهولندية وفائدة الموسوعة فائدتهاكبية ف يه كتاب جامع مانع لمختلف المعارف ويقدمها على طريقة الألفبائية (أ ،ب ،ت) ويقوم على الموسوعة علماء هيئة تحرير يشفون عليها وكل علم له عالم مع ري فمثلا الف ريياء يكتب المصطلحات والمعلومات يكتبها عالم الف ريياء.طبعا هو اعتمد على الموسوعة الفرنسية فالنقاد كانوا يستندون على الكتب والمراجع والموسوعات.
القسم الأول ر يف كتابه عن تاري خ النقد عن العرب فكان يتكلم عن المعا ر يت الحسية فواللانمًاا.دي)ة للنقد مثل نقد ارنبة انفه /نقد ال يشء باصبعه /النقد /التنقاد /ناقدت ثم يستشهد بعض القصص القديمة ال يت قرأها ر يف كتب الأدب قديما ال يت لها علاقة بالنقد الأد يت. ويعود لبعض الكتب: لبعض الكتب كصاحب كتاب حسن التوسل إلى صناعة اليسل لشهاب الدين الحل يت ويشي إلى بعض الكتب القديمة ال يت ألفها القدماء مثل أ يت هلال العسكري وكتاب المالاوردي وهوكان يطالع كتبهم لاشك أن هذا الكتاب الذي نستعرض فصوله هو ألصق بالنقد من كتاب حس ري الوالمهردص ر يفقأاكل رذييم أساخذحنةاهوتفعذيا ركي النقد هنا الغاية أوضح الكتاب عام عن علوم العربية لكن ان اول من اعط فيتحدث عن شؤون النقد ويقول حقه هو إبراهيم نصيف الياز يح وهو من رواد عصر النهضة. الفصل الثا ر يت :يقول رأيت النقد عند سائر اللغات أن أ ّرخ للنقد عند العرب وهذا لا يمكن يهكناوينعتتاقريد بخالللنصقفدحافتاتريالعخ النشيقنداألكيرتيكمتبنهاذألنهك بكثي فؤلف ر يف ذلك كتب كثية. أول من ألف ر يف تاري خ النقد طه إبراهيم وهو وجل أستاذ ر يف جامعة القاهرة وألف ر يف ثلاثينيات من القرن العشين تاري خ النقد العر يت عند العرب ثم جاء من بعده حس ري عباس تاري خ النقد عند العرب نقد الشعر 19٧0نشه وأضاف إليه إضافات كثية ، ايلوكألتيعمتصايبلركفرتالكجيمفلمالفلوينو يققساكيودفولبلتجاذألزيرهيو ركيجخفواأدفللنكفتقصاوادلكبعتنصوادغبحيسعدافئنيهرتؤااذرلهريأخمتعاخمبارايلرنةفخقإغادلذانايلقكأماددننيالطتتأأقادليرييعةتراخر يافقلناكلقتأانددابللعوارس ياحتلد ر يشففاكمعيدةف
المحاضرة الرابعة الجزء الأّول النقد الأدبّي الحديثكتاب قسطاكي الحمصيكتاب منهل الرواد يقرأ من الفصل الثاني إلى الأمم وتعليقه: نحن انتقدنا هذا العنوان وقلنا أنه لا يصلح أ ّن يكون عنوان فصل لماذا؟ لأ ّن ؛ يصعب أن يؤرخ شخص للنقد العالمي. يقرأ أرسطو ...وتعليقه: ما المقصود بالتمثيل؟ قسطاكي الحمصي عاش في عصر لم تكن المصطلحات الأدبيّة قد استقرت بعد يعني في بداية القرن العشرين لم يكن هنالك فرق بين التمثيل والمسرحية عندما تكون تتكلم عن المسرحية التمثيل أو الرواية أحيانًا الرواية التمثيلية والتمثيل المقصود به المسّرحية أو المسرح لماذا المسّرح؟ لم تكن هنالك سنيما بعد ولا تلفاز \"والأغاني التيكان يقيمها اليونان في أعياد باخوس\" هنا إشارة إلى أصل نشأة المسرحية عند اليونان المسرحية نشأت نشأة لها علاقة بالاحتفالات الدينية والتيكان يجري فيها أغاني تُغنى في مكان ُمعين ثم تطورت وأصبحت مسرحيةُ .مداخلة طالبة :في هذا العصر عصر المؤلف استقرت المصطلحات العربَيّة؟ لا المصطلحات الأدبيةكانت في بداياتها العرب مثلًا تعرفوا على المسّرح في بدايات القرن التاسع عشر في حياة المؤلف تقريبًا وبدأ ينتشر شيئًا فشيئًا في الدول العربَيّة بعض الدول العربَيّة دخلها المسّرح بعد ذلك بكثير لا ننسى أ ّن تاريخ تأليف الكتاب 1906م حتى هذه السنة مازال الحديث عن المسرح يصاحبه يشوبه شيء من الاستغراب والاستنكار لم يصبح فنًا مقبوًلا عند الجميع وبالتالي مصطلحاته أي ًضا ليست مستقرة.
يقرأ وما يؤسف له أن أكثركتب هذا الفيلسوف لم تصل إلينا ..وتعليقه: طبًعا الفيلسوف المقصود هنا أرسطو لاحظوا حتىكتب أرسطو يترجمها يترجم مثلًاكتاب الخطابة والفصاحة وتُِرجم فيما بعد بعنوان الخطابة في العصر الحديث وتُرجم ملخص له في القديم ترجمه ابن رشد وابن سيناء كلهم يسمونه الخطابة والفصاحة الآن قسطاكي الحمصي يسميه الفصاحة ما علاقة الخطابة بالفصاحة ؟ أرسطو في هذا الكتاب تح ّدث عن البلاغة والفصاحة وهذه الأشياء والفصاحة عندنا نحن في القديم مختلطة ،الشعر تُرِجم في العصر الحديث بفن الشعر وليس الشعر وإنكان هناك من ترجمه أي ًضا بالشعر ،طبًعا أرسطو ُكتبهُ ُكُلّها عُ ِرفت الآن بمعنى أن الموجود عند اليونان في تراثهم اليوناني مترجم لكن في عصر قسطاكي الحمصي لم تكنكتبهكلها معروفة. يقرأ الفصل الثالث ..وتعليقه: طبًعا القرون الوسطى وليس المتوسطة وهذه القرون تبدأ من أواخر القرن الخامس الميلادي وتنتهي في منتصف القرن الخامس عشر مع مرور بداية عصر النهضة تنتهي القرون الوسطى حتى في هذه لاحظوا غير مستقر لا أحد يقول القرون المتوسطة وإنما القرون الوسطى لاحظوا في الحاشية يقول أنها بدأت في أوائل القرن السابع وهذا غير صحيح هي بدأت قبل ذلك بكثير. يقرأ الفصل الرابع ..وتعليقه: لاحظوا النقد في القرون الحديثة إذن يمضي بشكل متسلسل ،طبًعا هو يعتبر القرون الحديثة بعرف علماء الفرنجة ما ابتدأ في أّول القرن السادس عشر وانتهى في 1815م ممكن أن تكون هذه القرون حديثة لمنكان يعيش قبل 200سنة هذه حديثة بالنسبة إليه مسألة القدامة والحداثة مسألة نسبية بالنسبة لنا هذه القرون ليست حديثة هي أصبحت قديمة أو متقدمة طبًعا في القرن السادس عشر ظهر لنا عصران العصر الكلاسيكي والعصر الرومانسي العصر الكلاسيكي ظهر فيه المذهب الكلاسيكي الذيكانت فيه أوروبا تقلد كل شيء تقلد اليونان فيكل شيء في الأدب ،ثم جاء بعد ذلك العصر الرومانسي بدءًا من منتصف القرن الثامن عشر تقريبًا 1750م إلى منتصف القرن التاسع عشر 1850م يعني 1815لم ينتهي العصر الرومانسي بعد في أرقامه بعض الشك [الحاشية 1815م] بعد ذلك جاءت مذاهب أخرى الواقعي بعد الرومانسي والمذهب الطبيعي والمذهب الرمزي والمذهب الفن للفن وهكذا إلى زوال المذاهب الأدبيّة.
يقرأ وتعليقه: طبًعاكما تلحظون يتحدث عن الأمم الأوروبية المشهورة مثل الإنكليز والألمان والفرنسيون وهذه الأمم أكثر إنتا ًجا للحضارة لا شك وبقية الأمم تستفيد من هذه الأمم الكبيرة والمؤلف قسطاكي الحمصي مصادره فرنسية حتى عندما يتحدث عن غير الفرنسيين فإن مصادره مصادر فرنسية. يقرأ الفصل الخامس إن علم الأدب ...وتعليقه: ماذا تفهمون من هذا العنوان؟ الأدب يُعبر عن البشريةكما قال رولان بارت :الأدب خطاب موضوعه العالم أوكما قال تيودور أدورنو :إن الفن هو الدنيا بصورة معادة .علم الأدب المقصود به الأدب بشكل عام لسان حال المجتمع الإنساني لأ ّن الأدب يصوركل شيء في حياة البشرية ولذلك ممكن أ ّن يكون صورة مصغرة للحياة البشرية. يقرأ الفصل السادس في موضوع النقد ..وتعليقه: ما هو موضوع النقد لو جاءكم بالامتحان؟ موضوعه الأدب كما أن موضوع التفسير القرآن الكريم وموضوع الفقه استنباط الأحكام الشرعَيّة من النصوص وهكذا فموضوع النقد هو الأدب. يقرأ الفصل السابع في النسبة ..وتعليقه: كان المفترض أ ّن يكون العنوان النسبية وليس النسبة إذن هنالك خطأ طباعي أو عدم انتباه ،القصيدة الزهرية بمعنى قصيدة في وصف الزهر المؤلف هنا لم يحسن الدخول إلى الفكرة التي يريد أ ّن يقولها النسبية ليس مطلوبًا من الأديب أن يصف الشيء منكل جوانبه لأ ّن يكفيه أن يلتقط بعض الأوصاف ويقدمها لنا وليس مطلوبًا أن يأتي لنا بكل الأوصاف أو أ ّن يأتي بهذا الشيء منكل الجهات هذا ما يقصده قسطاكي الحمصي بالنسبية لذلك نحن لا ينبغي أن نقول أ ّن الشاعر ق ّصر ما وصف هذا الشيء لنا نحن يهمنا من الفرس فقط شيء واحدكشكله مثلًا.
يقرأ الحقيقة سلاح النقد ...وتعليقه: هذه عبارة جيدة ومعناها أ ّن ينبغي للناقد أ ّن يبحث عن الحقيقة في العمل المنقود بمعنى أن يقول الحق وهذا الأمر أشرنا إليه في صفات الناقد التي ينبغي توافرها عند النَّقاد أن يكون صادقًا وعادًلا\" ..وأقبح من هذين من يُنَصب نفسه للانتقاد( \")...يقول أ ّن من يدعي الانتقاد هو أسوء حتى من المزور هو ليس مؤهلًا للنقد هو ليس أسوء ممكن أن نحكم عليه بأنه جاهل يُريد أن ينقد سيكتشف الناس أنه جاهل لكن الذي يستر القبيح وينشر المليح فقط أو ينشر القبيح ويستر الجميل هذا هو أسوء بكثير. يقرأ الفصل الثامن صدق الإرادة ...وتعليقه: صدق الإرادة بمعنى أ ّن يكون للناقد قدرةكافية لاستبطان الأديب والقدرة على تمثل هذا الأديب والدخول في أعماقه وهذاكيف يدخل الناقد إلى أعماق الأديب؟ ينبغي أ ًن يكون عنده حس نقدي وذوق والقدرة على التعمق في الشخصيات ليسكل ناقد يستطيع أن يتعمق طب ًعا بالنفسيات لكن يوجد ناس عندهم قوة البصيرة والناقد ينبغي أن تكون عنده قوة بصيرة بحيث يعرف دخائل الأديب من خلال أدبه وليس بالضرورة أ ّن يلتقي به ليس مطلوب من الناقد أن يرى الأديب لكنه يعرف دخائله من خلالكلامه نستنبط نفسيته وهذا يكون بقراءة الكتاب أو النص الأدبّي كاملًا بتأمل وتعب وجهد لذلك قال صدق إرادة ولا يستطيع الناقد أن ينقدكل أُدباء العالم لذلك الآن صار النقد يحتاج إلى تخصص الناقد مهماكان عملاقًا لا يمكنه نقد الأدباء جمي ًعا لكن يمكنه أن يختص بشاعر أو شاعرين مثلًا ويُكرسكل جهده لهما فيصبح متخصص في المتنبي وأبو تمام ويُفل أشعارهم تفليةً والتفلية معروفة عند النساء القديمات إذا أُ ِصيب الولد أو البنت عندهم بالُق َّمل يفلون الشعر (يتفصحون) فالأم تعرف شعر ابنتها تعرفه شعرة شعرة لتعثر على القملةكذلك الناقد يُفلي شعر الشاعر تفليةً [أي يتفحصه بدقة وتمعن] فيكون خبيًرا بكل بيت وكل كلمة وكل جملة فيكون الناقد قادر على استبطان نفسية هذا الشاعر وليس الكل قاد ًرا على فعلكل هذا وعلى سبيل المثال عبّاس محمود العقاد خطر بباله دراسة ابن الرومي وهذا شاعركبير من الشعراء في العصر العباسي وابن الرومي مشهور بالتشاؤم ولم يكن مذكوًرا بكثرة في الكتب القديمة فجاء العقاد ودرس حياة ابن الرومي من شعره وأص ّدركتابًا اسماه ابن الرومي حياته من شعره ويستنتج استنتاجاتكثيرة وهذا ما يريد أن يقوله قسطاكي الحمصي بصدق الإرادة \"حتى يلج الناقد في ضمير المنقود وتختلط رو ُحهُ بروحِه فيكشف لنا أسرار نفسه ومن أين له ذلك؟\" أي ًضا هذا المفهوم أخذه قسطاكي الحمصي من النقاد الفرنسيين في القرن الثاني عشر نحن عندنا سانت بيف وهذا الناقد عاش في القرن التاسع عشر وهذا الناقد تخصص في الطب منذ البداية لكن ترك الطب وتحّول إلى الأدب وثم إلى النقد وحاول إدخال مفهوم التشريح بالأدب فيُشرح الأديب من دخائله وهذا تشريح مجازي يعرف نفسيته من خلال شعره وله مقال بإحدى الصحف وهذا المصدر للمقولة التي قالها قسطاكي .
يقرأ الشرط الثالث ..الفيلسوف بوفون وتعليقه: طبًعا هذا تأكيد للفكرة السابقة مع إضافة يٌشير هنا إلى الفيلسوف بوفون هذا عالم من علماء العلوم الطبيعية الفرنسية ظهر في أواخر القرن السابع عشر ( القرن الثامن عشر) [ للأمانة لم اسمع القرن على نحو تام استعنت بموقع بوابة المعرفة] وانتخب في الأكاديمية الفرنسَيّة عالمكبير وهذا مختص بالعلوم الطبيعية ولا علاقة له بالأدب في يوم استقبالهكما هي العادة يُلقي محاضرة هذه المحاضرة يعرض فيها نفسه وهذا الأمر موجود في مجامع اللغة العربَيّة في الوطن العربي الذي يُنتخب يجري استقبال رسمي له من أعضاء المجمع ويُلقي عليهم محاضرة محاضرة هذا العالم بوفونكانت عن الأسلوب وليس عن العلوم الطبيعية وهذه المحاضرة ُدّونت وتم ترجمتها إلى لغاتكثيرة ومنها العربَيّة وهذه المحاضرة من أهم ما ُكتِب عن الأسلوب وأهم شيء فيها هو تعريف بوفون للأسلوب قال بوفون الأسلوب هو من الإنسان عينه طبًعا قسطاكي الحمصي يقرأ هذه العبارة في الكتب الفرنسية فيقول بوفون مرآة المرء إنشاءه (هذه ترجمة بوفون للأسلوب) هل هنالك صلة؟ نعم هناك صلة نحن عندما نريد أن نعرف شيئًا عن الإنسان نقرأكلامه وأسلوبه \"لكن لا يصدق ذلك دائ ًما\" لأ ّن الأديّب يزور أحيانًا الحقيقة ممكن أ ّن يتظاهر بغير ما هو فيه ويظهر نفسه بأحسن من ما هو عليه أو حتى أبشع يُبالغ في [نفسه] لكن عندماكان يتحدث عن الأسلوب أن الأسلوب من الإنسان عينه هذا على العموم ولكل شيء عام استثناءات الإنسان لا يستطيع أن يزور نفسه دائ ّما ممكن أن يزور مرة مرتين لكن لا يستطيع أن يُقنعنا طول الوقت ولابد له من أن ينكشف من فلتات اللسان (زلات) مداخلة طالبة \" :في مقرر المصادركانت الدكتورة جنات تُعطينا ُمقدمة تكتشف أسلوب الكاتب ببقية الكتاب الجمالية تكون بالجزء الأّول ثم بعد ذلك تخف من خلال الأسلوب يعني ليس محافظًا على أسلوبه في بقية الكتاب\" إذا كان الحديث عن المؤلف فالمؤلف يحشدكل طاقاته في المقدمة والمقدمة تُكتب آخر شيء بعد أن يكون الكتاب قد استكمله ويحشد عليهاكل طاقته لأنها أّول ما يقرأها القارئ لذلك يُحسنها أكثر من غيرها وهذا طبيعي . يقرأ الفصل الثاني تعريف العلاقة بين الكتاب وإنشائه وتعليقه: طبًعا يدخل بهذا الموضوع العويص أنكيف ممكن للأسلوب أن يكشف صاحبهُ أو ما العلاقة بين الأسلوب وصاحبه طبًعا هناك علاقة لاشك لكن ليس عندكل الناس ليسكل الناس عندهم أسلوب الأسلوب ليسكل شخص من الممكن أن يكتسبه بعض الناس عندهمكلام أسلوبهم عادي لا يمكن أن تميزهم عليه وبعض الناس عندهم أسلوب هذا أسلوب طه حسين هذا أسلوب العقاد هذا أسلوب محمود شاكر هذا الأسلوب لا يعرفه إلا الخبير والقارئ العادي لا يستطيع التفريق بين طه حسين والعقاد من حيث الأسلوب كذلك الشعراء عندهم أساليب يعني حت ًما أسلوب المتنبي مختلف عن أسلوب أبو العتاهية ،أسلوب البارودي يختلف عن أسلوب أحمد زكي أبو شادي هناك اختلاف بين هؤلاء الشعراء.
يقرأ الفصل الحادي عشر في موازنة المدح والشكران ...وتعليقه: غريب أن يبدأ فصله بشعر وهذا لا يجوز علميًا أن تبدأ فصلًا بأبيات شعر ولا يجوز أن تبدأ الفصل بمقبوس [اقتباس] أو مبحث مقبوس لابد من أن يكون الفصل منكلامك ثم تدخل إلى الموضوع . تنبيه * :قرأ الدكتور بعض أسماء الشعراءكأبي تمام والبحتري بعد قراءة اسم العرندس* وهذا تعليقه على ذلك :يبدو أن قسطاكي الحمصي وجد بعض الكتب القديمة التي تتحدث عن الموازنة والموازنات هذا شيء موجود في النقد القديم ونحن عندناكتاب اسمه الموازنة بين شعر أبي تمام والبحتري وهذا الكتاب لللآمدي وهذا عاش في القرن الرابعكتبكتابًا في موازنة شعر أبي تمام والبحتري لأ ّن أبو تمامكان شاعًرا يسعى إلى التجديد والبحتريكان شاعًرا تقليديًا يمضي على سنة الُقدماء وهو تلميذ أبو تمام والغريب أن البحتري سلك مسلك القدماء وأبو تمام سلك مسلك المحدثين ولذلككتب الآمدي هذا الكتاب وهناك من يعنون الكتاب بالموازنة بين الطائيين وهذا الكتاب فيه موازنات بين الشاعرين وقسطاكي الحمصي استفاد منكتاب الآمدي وأراد أن ينقل لنا شيئًا من هذا الكتاب وهو يُبدي رأيه أي ًضا لأ ّن مسألة الموازنات مسألة قديمة عندنا بالنقد لأ ّن نقدنا العربّي القديم في جزء منه قائم على الموازنات بين الشعراء يوازنون بين شعر امرؤ القيس وشعر علقمة مثلًا يوازنون بين شعر زهير وشعر النابغة وهكذا وكذلك زكي مبارك عندهكتاب اسمه الموازنة بين الشعراء ولم يقتصر بالموازنة بين الشعراء القدماء بل استمر حتى العصر الحديث. الجزء الثالث ألفه في 1935م وتم طباعة هذا الجزء في حلب والأّول والثاني تمت طباعتهما بالقاهرة وطبع الجزء الثالث بحلب لأ ّن؛ في الجزء الأّول والثانيكان يريد أن ينتشر لذلك طبعهما بالقاهرة لكن عند طباعة الجزء الثالث أصبح من الصعب عليه أ ّن يذهب إلى القاهرة ويُشرف على طباعته لكونهكبيًرا بالسن آنذاك. يقرأ الفهرست الباب الأّول في تعريف الأدب وملاحظته: طبًعا يعنون الفصل الأّول هنا بالباب وهذا خطأكان ينبغي أن يسميهم فصول وحتى المباحث صغيرة الحجم وهي أصغر من فصل وإذاكانت أقل من فصل يعني أقل باب لأ ّن الباب أكبر من الفصل \"فن الروايات\" المقصود بالروايات هنا المسرحية أو الرواية لكن حتى الآن المصطلح لم يكن مستقر \"الموازنة بين الألعوبة الإلهية ورسالة الغفران\" المقصود بها الكوميديا الإلهية لكاتب إيطالي [ لم استطع سماع اسمه جي ًّدا اعتقد اسمه جان أو دانتي أليغييري بحسب الشبكة العنكبوتية] يقارن بينها وبين رسالة الغفران لأبي العلاء المعري.
يقرأ اجتمع إليناكثيرون من أهل الفضل… النقد الأدبّي وتعليقه: هنا صديقه يطلب منه شيء غريب ! يريد منه أ ّن يتكلم عن النقد الأدبّي والجزء الأّول والثانيكانا عن ماذا؟ هذا الطلب الغريب يطعن في جهد قسطاكي الحمصي في الجزء الأّول والثاني ربما لاحظوا حديث قسطاكي الحمصي بالجزء الأّول والثانيكان حديثه فقط عان النقد من دون وصفه أدبيًا (النقد والانتقاد) ربما صديقه يعتقد أنه حدثت تطورات خلال هذه الثلاثين سنة ظهرت مفاهيم انقرضت مفاهيم وهكذاكأن صديقه يُريد منه أن يُراقب التطورات الحديثة بالنقد ولذلك نسبه إلى الأدب \"النقد الأدبّي\" وقبل ذلك لم يكن منسوبًا للأدبكان اسمه نقد لكن بعد ذلك أصبح عندنا فرع اسمه النقد الأدبّي وأحمد أمين عندهكتاب النقد الأدبّي وغير أحمد أمين بدأ يظهركيان النقد الأدبّي ربما يُريد صديقه ان يُراقب قسطاكي الحمصي الفنون الأدبيّة التي ظهرت وشاعت وانتشرت مثل الرواية عندما ألف قسطاكي الحمصي الجزء الأّول والثاني لم تظهر الرواية بعد أّول رواية ظهرت هي رواية زينب لمح ّمد حسين هيكل 1913بعد تأليف الجزء الأّول والثاني حتى الرواية لم تكن موجودة حتى رواية زينب لم تكن واضحة لتسمى رواية وظهر مفهوم الرواية بعد عشرين سنة 1933وفن الرواية احتاج فترة طويلة حتى يكون له حضور في المجتمع وفي الأدب العربّي الحديث صديقه يريد أن يواكب قسطاكي الحمصي هذه التطورات. يقرأ وتعليقه : يتحدث قسطاكي الحمصي عن رداءة مستوى اللغة العربَيّة في هذه الرسالة. يقرأ أما سوريا ..آخر وتعليقه :مع أن قسطاكي الحمصي نصراني إلا أنه يُشير إلى شيء تتميز به الشام وبلاد الشام هي فلسطين لبنان ،سوريا \\يقول مصر وسوريا مع أنهما رائدتان بالوطن العربي إلا أنه لا يوجد لديهم نقد.
يقرأ في تعريف الأدب ..وتعليقه: طبًعا هذا الكلام يفترض أن يكون في الجزء الأّول والثاني ومع ذلك نحن نعرف أن حسين المصرفي على سبيل المثال عرف الأدب في أّول مبحث \"وقال السيِّد في تعريفاته\" كتاب التعريفات للشريف الجرجاني. [هذا ما سمعته واعتذر إنكان هنالك خطأ أو تقصير دام لكم التوفيق في هذا الفصل القصيركونوا على ثقة بأن الله جل جلاله لن يُضيع تعبكم وسيجبركم بالنجاح ورزق الله أبنائي شّرف التتلمذ على يدكم بالمستقبل] -تم بعون الله -
في تعريف الأدب عند العرب: قال في لسان العرب الأدب أدب النفس والدرس والأدب الظرف وحسن التناول وقال السيد في تعريفاته الأدب عبارة عن معرفة ما يعتز به عن جميع أنواع الخطأ ،وقال :أدب البحث صناعة نظرية يستفيد منها الأنسان كيفية المناظرة وشرائطها صيانة عن الخبط في البحث والزاما للخصم وافحامه. تعريف المنطق: بأنه العلم الذي يحترز فيه عن أنواع الخطأ يعتمد على القياس ولكن الأدب غير ذلك ،والمنطق من النطق. وقال أبو الخير في مفتاح السعادة ما محصله ان فائدة علم الأدب هو التخاطب والمحاورات في افاده العلوم واستفادتها وان العلماء المتبوأ به فاستخرجوا من ذلك علوما قسموا أنواعها الى اثني عشر قسما وسموها بالعلوم الأدبية لتوقف أدب الدرس عليها بالذات وآداب النفس بالواسطة وبالعلوم العربية أيضا لبحثهم عن الالفاظ. هذا تعريف علماء اللغة وقد ألفوا كتب كثيرة وعنونها كلها بأدب او آداب كقولهم كتاب آداب البحث وآداب العلم وادأب السياسة وآداب النفس وادأب الكاتب وآداب الغرباء وآداب الطعام وآداب الوزراء وآداب الملوك وغير ذلك كثير جدا. يتحدث هنا عن بعض العلوم ولكن هذه ليست علوم أدبية وانما هي العلوم العربية.
قال الماوردي الأدب أدبان ،أدب مواضعة واصطلاح وادب رياضة واستصلاح قال :فأما ادب المواضعة والاصطلاح فيؤخذ تقليد على ما استقر عليه اصطلاح العقلاء واتفق عليه استحسان الادباء وليس لاصطلاحهم علو وضعه تعليل مستنبط ولا لاتفاقهم على استحسانه دليل موجب كاصطلاحهم على مواصفات الخطاب واتفاقهم علي هيئات اللباس حتى الانسان لان اذا تجاوز ما تفقوا عليه منها صار مجانبا للأدب. الماوردي :مؤلف كتاب مهم اسمه (الاحكام السلطانية) وهو ينقل منه فيضع منه التعريفات وبعض ماله علاقه باللغة والكلام يحتاج الى شرح لان الماوردي يتحدث عن أشياء قديمة. اما ادب الرياضة فهو كان محمولا على حال لا يجوز في العقل ان يكون بخلافها ،وهو كلام جدير بالاستبصار ومزيد من الاعتبار، المقصود هنا بالرياضة ترويض النفس والعقل والبدن وان تروض عقلك عن ان لا يفعل الخطأ. والادب في عرف الفلاسفة هو مجموع قواعد وقوانين يجب على الانسان ان يسير لموجبها وبتعريف اخر انها سنن أدبية ترشد حرية الانسان في جميع احواله الى خطوات او واجبات علية .ومبادلات مع امثلة البشر وغاية هذه ادراك السعادة الدنيوية واخصها تعديل شهوات النضر وزجرها عن المطامع. قال بسكال ان عماد ادب النفس تعويدها على التفكر دائما بالخير والصلاح وقال أيضا ان علوم الأشياء الكونية لا تشفع عند في جهلي العلوم الأدبية ،لكن العلوم الأدبية تشفع عندي دائما في جهلي ماليس
منها وقال أيضا ان المبدأ القويم لأدب النفس حبسها عن شهوات الحس ومن أقواله ان الآداب التي موضوعها تحديد العادات وتقويم الاخلاق هي في الحقيقة علم الانسان او العلم الإنساني. بسكال هو عالم رياضيات معروف وله نظريات كثيرة ،يقول ان لا ينبغي للعلوم الكونية ان تكون سبب في جهل العلوم الأدبية فينبغي للمثقف والعالم ان يكون ملماً بكلا العلمين . العلوم الأدبية تكون حاضرة ودائما لا يمكن لعالم او رياضي ان لا يعرف شيئا عن العلوم الأدبية فهي تهذب النفس. المبدأ القوي في تأديب النفس عن شهوات الحس ،شهوات الحس ان يتحول الانسان إلى حيوان طبعا الحيوانات ليس لها جوانب روحيه لديها حواسها فقط ،الانسان كذلك قد يختار هذه الطريق ويصبح شأنه مثل الحيوان وفي موضوع العدالة في حقيقه العلوم الإنسانية وهذه فطره وقد تستغل هذه الفطرة. والآداب التي موضوعاها تهذيب العادات وقيم الاخلاق في علم الانسان ،آداب النفس وآداب الاخلاق هو علم العلوم اذا شخص عرف نفسه عرف كل شيء وان لم يعرف نفسه لم يعرف شيء بما فيه من حقائق.
في النقد الادبي ان المادة الحقيقية التي يأخذ منها النقد الادبي عناصر حياته ويشتمل تركيبه ونموه ،هي آداب النفس ،وحرية البحث ،فحيثما وجدت هذه المادة مصورة بقلم اديب او متفنن اطلع على كنوز البحر الزاخر بهذا الفن عند الامم الأوربية ،ولا سيما عند الفرنسويين ،وغاص على اصناف لآلئه حتى يستطيع ان يتبين الاحسن من الحسن، وامكنه بعد ذلك ان يؤلف في العربية ما يحقق للناقد ان ملكة هذا الفن متمكنة منه ،فحينئذ يفسح للناقد البصير مجال قول وصول ،اما الفنون المعبر عنها في الغرب :بالفنون الادبية فأكثر ما نراها مجموعة ومفصلة في فن الروايات. يتحدث عن فن الروايات والادب الغربي يميل الى الرواية فعلاً عصر الرواية ثم انتقل الينا واصبح لدينا عصر الرواية. اذن النقد ليس خاصا في الادب فقط البعض يدخل في المباحث الاجتماعية والمقالات الفنية التي ينشرها كبار الكتاب في فم التصوير وفن الموسيقى وسائر الفنون . موضوع الشاعر الناقد موجود كثيرا لكن عندما نقول الناقد الشاعر لابد أن يكون أحد الجانبين أما نقده يضرب على شعره أو شعره يضرب على نقده .عندما يغلب الش9عر على النقد نقول الشاعر
ناقد وعندما يضرب النقد على الشاعر نقول ناقد الشاعر ولكن خصصه واساسه في النقد ،مثلا عندما يكتب للشعر هاوي لكن لا يمكن جعلهم شعراء ،ستجدون الكثير من القدماء ينتشر لديهم الشعر والقصائد لكن لا يمكننا ان نعده شاعراً .ومثل الشيء الشاعر الناقد لدينا شعراء مارسوا النقد ولكن لا يمكننا ان نعدهم نقاد مثل الذين تخصصوا في النقد لأن النقد لديهن جانب بسيط .في هذا العصر عصر الحديث لدينا نماذج من الشاعر الناقد ولكن قبل ذلك في القديم مثلا كان يشار الى النابغة الذيباني في العصر الجاهلي وهو شاعر من شعراء المعلقات وأصحاب الطبقة الأولى في الداعمية . كان كما روي عنه يذهب الى سوق عكاظ وكان في الطائف فيأتي للناس ببضائع كأسواق شعبيه يأتي الناس إليها من مناطق مختلفة لأن فيه مركز البضاعة وكان في ذلك والوقت يأتي الشعراء لشراء والتعرف على الاخرين من الشعراء. خطر في بالهم ان يقدموا نشاطا ادبيا وقد كان متزاحما هذا النشاط وقد كان نابغ الذبياني يتزاحمون علية لقد كان داهيه خبرة في الحياة لقد كان يذهب الى العراق يمدح النادرة في بلاطات الملوك ولقد اتخذه الشعراء حكما في هذا اليوم يجلس هكذا حكما يضع فوق راسة جلد احمر ويجلس تحت الشمس ويأتون الشعراء يسلمون عليه ويلقون عليه اشعارا ويقيم شعرهم وقد جائه حسان ابن ثابت والخنساء وقد حكم الى الخنساء قال ان الخنساء شعرة اقوى ،من هذه الحادثة التي تكررت اكثر من مره قيل ان النابغة اول من بدا وحكم الشعراء والحكم عمل نقدي .وهذا موجود في كتب النقد وهو بذور
أي ما يسمى بالنقد .دائما نبدأ بسيطا ثم تتوسع لذلك تستطيع القول ان النابغة يمكن ان نعده مجازا اول ناقد عربي ولكن مع ذلك نحن نعتقد ان كل شاعر يحمل في بذوره او في داخله بذورا .الشاعر نفسة ينقد نفسه قبل ان ينقد غيرة بالدليل ان زهير ابن سلمة وهو أيضا معاصر لنابغة وقد كان من أصحاب الحويات. الحويات :قصيدة كان صاحبها لا يعرضها على الناس الا بعد حول كامل أي عام يجري عليها تعديلات ولا ينشرها بسرعه بل يقوم بتعديلات عليها وهذا عمل نقدي وليس شعري فقط أي يعني ان زهير ناقد ينقد شعره ،ولذلك أيونيا من الشعراء النقاد. الشاعر او الناقد الشعري فهو اول من ينقد شعرة كيف ينقده يعني ان لا يرضى بان ينقده الناس او الزبائن .وهكذا هم أصحاب الطبعة يحترمون طبعتهم يفحص البضاعة قبل ان يسلمها لزبون واذا وجد خلل اما يصلحه او يلغي كل العمل (مثلا اذا غلط خياط في الخياطة ويحترم صنعته واذا قال الزبون سوف اخرج يقوم بإصلاحه واذا لم يحترم صنعته فسيسلمها من غير اصلاح وسوف يدعي ان الزبون على غلط ويقنعه ان لقياس صحصح) بمعنى ان ينقد نفسه قبل ان ينقده الزبون وهكذا يعني كل صنعه صاحبة يجب ان ينقد نفسة قبل ان ينقد .الشاعر كما يقول ليونت اول ناقد شعري بما يجري على شعرة من تفصيل وتعديل تغيير وهذا تفاعل نقدي وليس شعري ،طبعا لقد تحدثنا عن صفات الناقد هذه الصفات ربما لا يشترك معه الشاعر فيها ولكن حين يكون الشاعر ناقدا يفرض ان يأخذ من صفات الناقد ولكن مع ذلك لا يستطيع
الشعر الناقد يتصف بكل الصفات الناقد ،ولابد ان تأثير طبيعته الشعرية في نقدة وان صنعه الشعرية فيه نقد بما انه ليس ناقد خالصا لابد ان يتأثر من شيء من فنه يعني يتدخل الذوق الشعري في نقدة والعكس هناك من يقول ان الشعر والنقد ملكتان متمايزتان ماذا يعني ملكتان؟ يعني موهبتان متميزتان لكل وحدة مزية عن الاخر او تختلف عن الأخرى وهاذا لا يعني ان هما لا يشتركان مع بعض في عوامل او عناصر واهم العناصر التي تشترك فيها ملكة الشعر وملكة النقد ان الشاعر والناقد يستعملان اللغة فشاعر مادته اللغوية والناقد أيضا مادته لغوية .فهاذا الاشتراك يجعل عملها متداخلا لان المادة المستعملة واحدة لكن مع ذلك هي تختلف في طبيعتها عندما تستعمل في الشعر شيء وفي النقد شيء اخر في الشعر تضرب عليه المجاز وفي النقد يخلى من المجاز لأنه أقرب الى العلم حتى لو استعمل الناقد مجاز بمقدار محدود بضوابط معينة ب في الشعر لا توجد ضوابط تستخدم بحرية أكبر هذه هي اول ما يشترك فيها الشعر والنقد .الشعر يحتاج الى موهبة وإذا لن تكن هناك موهبه هلا شاعر عندنا ،الناقد أيضا يجب ان يكون ناقد موهبه ،موهبه النقد يعني اذا لم تكن لدية موهبه النقد ولم يكن يجدر بهذا الاسم فلا يسمى ناقد وقد يعتقد البعض ان الناقد يولد ولدية هذه الموهبة ومن ثم تنموا وكأنها موهبه وليس شيء مكتسب .عندما تقول موهبه هي ليس موهبه الشعر ولكن طبيعة الانسان يكون لدية قدره على المقارنة والتركيز والتدقيق والملاحظة أكثر من غيرهم ولهذا يكون مؤهلا لذلك أي ان يكون لدية ذكاء كافي لان النقد يعتمد على قدرة الملاحظة .موهبة النقد أيضا ينتمي الى أشياء وخفيه لا ينتمي الى
الناس العاديون وطبعا لابد من الذكاء لابد ان يكون فطريا ينميها بالقراءة والاطلاع .وهذه لا تكتسب اذا لم توجد في الأصل لا يمكن ان تكتسب او يمكن ان يقال عنه ناقد بسيط عادي وليس متمكن لماح. لابد ان يكون الناقد متواضعا أيضا .الشعراء يحتاجون الى نقاد بلاشك وليس بالضرورة الى شاعر عارفا بثأره او عالم بشأنه يعني هو ينتج الشعر ولكن ليس بالضرورة يفهم شعرة او شرحه او تحليله وهذا حصل من أيام صقراط قبل 2050سنه سقراط هذا فيلسوف يوناني أستاذ افلاطون اسطوا يقول فنشعر على فلان شعراء المعاصرين كنت اذهب الى الشاعر واساله عن شعرة او ماذا يقصد فلا يعرف ما كتب فيتعجب منه .فقال سقراط ان اكثر الناس يجهلون شعرهم فيعني اننا محتاجون الى من يفسر الشعر فظهر فيلسوف الوحيد القادر على من يفسر الشعر من ثم تحولت الفلسفة الى علوم فاصبح لدينا نقد ادبي وهو الذي يحلل الشعر ويشرح الشعر وقضاياه ،المتنبي هو شاعر عظيم كبير فكان يساله الناس عن الشعر فكان يرسلهم الى ابن جني لانه صديقة وكان يعيش في حلب في ذلك الوقت ،يرسلهم له ويقول لهم انه يقول لكم ماراد وما اردت وكان يحتقره يلقبه بالشيخ الأعور .ولكنه كان يكتشف لنا ما بين السور ليصبح لنا نصوص وليس نص واحد. شاعر اسمة راندال شر شاعر اوروبي يقول ان الشاعر وحدة يعرف ما هو الشعر وقد رد عليه سقراط بالفعل الذي كان يفعله حين يذهب الى الشعراء. نفع ناقد كبير اسمه ريني ويلك ناقد وقد الف أ ّول كتاب في نظرية الأدب.
ويرد على راندل شر بقصة وقد رشح في جامعة هارفارد ان يكون أستاذا في الشعر في كلية الاداب لكن هذا الترشيح رفض عندما علق احد المعارضين في الترشيح في قولة بسخرية قال انتم ترشحون شاعر لتريس الشعر هل احد يقبل أن يعين فيل أستاذ كليه الحيوان في الزراعة وليس معقولا ان ترشحوا شاعر لمقرر الشعر والغي الترشيح.
المحاضرة الخامسة الجزء الأّول ()1 ذكرنا نموذج في الحديث عن الشاعر الناقد في العصر الجاهلي وعندنا في تراثنا القديم بعض الشعراء مارسوا بطريقة نقدية النقد مثل أبو تمام يقولون في اختياراته أشهر من شعره اشتهر في كتاب سماه كتاب الحماسة ومثله البحتري وسماه حماسة البحتري وهذا الاختيار الذي قام به أبو تمام يطلق عليه النقاد وصف العمل النقدي الأنسان لا يتار ألا نتيجة ذوق ثم الخبر. مداخلة :دكتور الأصمعيات و المفضليات يعتبرون بالنقد ؟ الأصمعي والمفضل الضبي لم يشتهرا بوصفهم شاعرين هنا تحدثنا عن الشاعر الناقد عندما قام بعمل هذه المختارات قام بوصفها ناقدين وليس كل شاعر قادر يتار الاختيار عمل يعتمد على الذوق والحس النقدي اذا الواحد ماعنده خبره كيف يتار يحتاج الأنسان في اختياراته ان يكون له خبره وعندما قال القدماء أن أبو التمام في اختياراته اشعر منه في شعره لم يكون صائبين و إنما بالغوا لان اختياراته كانت جيدة وموفقة في الأدب الغربي يوجد ناقد كبير في العصر الرومنسي تمثل هذا الناقد صامويل كولريدج و هو شاعر من كبار شعراء الإنجليز الرومنسيين عاش في القرن الثامن عشر وبداية القرن التاسع وهو شاعر رومنسي كبير ألف كتاب سماء السيرة الأدبية في اللغة الإنجليزية القديمة كان اسمها بيوغيرفيا بمعنى السيرة الذاتية وهي ليست سيرة أدبية لأنه كتاب هذا الكتاب ترجم الى العربية منذ 50سنة ترجمة عبد الحكيم حسان اخو عبدالله حسان وهذا لغوي من كبار اللغويين في العصر الحديث وهذا الكتاب هناك من النقاد الإنجليز من يعتبره اهم كتاب نقدي بعد كتاب نقد الشعر لأرسطو وهذا يدل على منزلة هذا الكتاب واهمية الآراء الذي يحتويه لدى كوليردج صديق أسمه وردروورث ولا يقل عن كوليردج في المنزلة الشعرية أيضا هذا الرجل شارك في النقد وكانا صديقين متلازمين كلاهما توفي في الثلاثين أي ًضا هذا الرجل شارك في النقد ودخل معكوليردج بمناظرات النقد اختلافا فيهم و يرد كل واحد منهم على الآخر كتب مقدمة لاحد الدوواين الشعرية وهذه المقدمة يعدها النقاد من المقدمات النقدية المهمة فهذا مثالان على الشاعر الناقد عند الغرب قبلهما هناك شاعر اسمه فيليب سدني هذا من رجالات عصر النهضة عاش في القرن السادس عشر والسابع عشر أو في السادس عشر في الحقيقة أيضا هذا الرجل توفي وعمره 32هذا قبل العصر الرومنسي هذا الرجل يوصف بانه ناقد وشاعر وناثر كتب كتب مختلفة
منها كتاب يسمى الدفاع عن الشعر وهذا من كبار رجالات عصره في القرن العشرين ظهر عندنا شاعر وناقد كبير اسمه ت .س إليوت هذا ناقد أمريكي إنجليزي ولد وعاش وهناك ناقد أخر أسمه فيليب سيدني عاش في عصر النهضة في القرن ١٦و ١٧وتوفي أيضاً ب ٣٠من عمره وصف بأنه ناقد وشاعر وناسه كتب كتُب عديدة منها دفاع عن الشعر بعد ذلك ظهر ت س إليوث وهو ناقد أنجليزي كبير ولد وعاش في الولايات المتحدة ثم انتقل إلى بريطانيا واصبح من رعاية المملكة المتحدة هو مثال على الناقد الكبير والشاعر الكبير وهو جمع بين المنزلتين بين كوني شاعر كبير من اهم الشعراء في القرن العشرين وهو أيضا ناقد كبير الف كتب عديدة في النقد يكفي أن تعرفو ان المختار في النقد ت س إليوث طبع في ثلاث مجلدات فخمة وترجم للغة العربية عنوانها المختار من نقد ت س إليوث في أدبنا العربي الحديث ظهر عندنا نقاد شعراء مثل العقاد المازني أحمد شكري ونجد نماذج أخرى نستطيع أن نقول نزار قباني مثلا شاعر مشهور المعروف هذا الرجل من أكبر شعراء العربية في العصر الحديث كتب كتابين صغيرين بالحجم كثيرين بالمحتوى كتاب سماه قصتي مع الشعر وكتاب ثاني سماه ماهو الشعر أو عرف الشعر يندرجان تحت النقد عندنا صلاح عبد الصبور شاعر مصري معروف أيًا هذا الرجل شارك في النقد في كتاب اسمه حياتي في الشعر وصديقة وزميلة أحمد حجازي أي ًضا منكبار شعراء التفعيلة وله عدد أكبر وشارك في النقد بصورة أكبر والشاعر صلاح عبدالصبور وهو مصري لهكتاب في النقد اسمه حياتي في الشعر صديقه أحمد الأجازي وهو من كبار الشعراء شارك بالنقد بصوره أكبر له كتب عديدة بالنقد لاسيما في تنظيم الشعر ومهاجمة ما يسمى بقصيده المسيح يمكن ان نقول ان الشعراء النقاد في العصر الحديث زادوا عن الشعراء الشعراء النقاد في العصور القديمة بسبب تداخل الشعر مع النقد صار الشاعر اكثر ثقافة نقدية في العصر الحديث بسبب نمو النقد صار الشاعر يقرأ النقد وصار يعني يميل في الغالب أن يشارك في الأدب. نحن سنتوقف عند نص وسأكلفكم بنص آخر النص الذي سنتوقف عنده نص البارودي معروف انه شاعر الاحياء في العصر الحديث أول شاعر كبير في العصر الحديث بدء الشعر الحديث مع البارودي لانه هو الذي أعاد للشعر العربي مجدة كان الشعر قبل البارودي ضعيق لذلك يقارن البارودي في كبار شعراء العصور القديمة مثل العصور العباسية بدأ بمقدمة في ديوانة يمكن ان تندرج في النقد
قرأ الدكتور إلى غفلات الجنان ثم قال إلى آخره و انتقل إلى تعليقات الدكتور : فإن الشعر )...لمعة لها علاقة بشيء خاطف وينتهي بشكل سريع مثل البرق لمعة خيالية ....في سماوة الفكر )لاحظا هذه اللمعة ليست حسية و إنما لمعة خيالية بمعنى لا يراها الناس ولايراها الشاعر يحس بها فقط فجأة تلتمع بذهنة فكرة تدفعه الى قول الشعر والكلام فيه شيء من المجاز هل الفكر له سماوة وله أرض ؟
وتنبعث ...صحيفة العقل) عندما نقول فكر في الغالب يذهب الفهم إلى الرأس لما هو محل الفكر وهناك من يقول أن الفكر عملية مشتركة بين الفكر والعقل والقلب ليس فقط العقل الذي يفكر ولكن يشرك القلب بالفكر والعقل بارد لكن عندما يشترك مع القلب المحاضرة الخامسة الجزء الأّول ()2 يقرأ من وبعد فإن الشعر لمعة خيالية ..وتعليقه: المقصود من \"الشعر ومضة خيالية\" يريد أن يقول أن مستوى الشعر شيء عالي ، \"يتألق وميضها في سماوة الفكر فتنبعث أشعتها إلى صحيفة القلب\" لاحظوا الفكر يكون بالرأس عن طريق الدماغ وهو محل الفكر وهناك من يقول بأن الفكر عملية مشتركة بين العقل و بين القلب العقل يفكر أكثر لكن يُشرك القلب في عملية التفكير أعلى درجات الفكر هو ما يشترك به العقل مع القلب لأ ّن العقل بارد لكن عندما يشترك مع القلب يصبح مزيج [لم يكمل الدكتور ما بعد مزيج] |مداخلة إحدى الطالبات :هل هنالك تناقض بين العقل والقلب؟ القلب بالأصل محل العواطف ومحل المعتقدات فالإنسان يؤمن بقلبه وليس عقله قد يؤمن الإنسان بعقله ناد ًرا لأ ّن ،العقل ليس محل الإيمان وإنما العقل قد يكون سببًا للإيمان الذي يُقذف في القلب يعني من الممكن أن شخص يُفكر بالإيمان ولكنه لم يؤمن بقلبه وأمن فقط بالعقل يكون غير مؤمنًا لذلك تعريف الإيمان ما وقع في القلب اعتقاد أو قوٌل باللسان واعتقاد بالجنان وعم ٌل للجوارح |العقل لا يفهم كيف يؤمن بالغيبيات لكن القلب يؤمن بالغيبيات التفكير قد يكون سببًا للإيمان \\لاحظوا أنه يربط بين الفكر (العقل) وبين القلب هناك حركة وومضة تحدث في العقل لكنها تضرب على القلب وإذا لم تضرب على القلب لا يكون عندنا شعر التذبذب أو التيار هذا يسري من العقل إلى القلب حتى يكون عندنا سالب وموجب مثل الدائرة الكهربائية كذلك الشعر يحتاج للسالب والموجب| \"فيفيض بلألائها نوًرا يتصل خيطه بأسلة اللسان\" البارودي يقول أن مسألة الفكر قائمة على ثلاث مراحل : العقل ،القلب ،اللسان فاللسان هو الذي يترجم ما في القلب بمعنى النطق أو عن طريق الكتابة أحيانًا ليس شرطًا أن يقول الشاعر ذلك عن طريق اللسان يمكنه ذلك عن طريق الكتابة بالقديم ليس عندهمكتابة والشعراء
ينظمون شعرهم عن طريق الصوت العالي يأتيه الإلهام ويبدأ يقوله شيئًا فشيئًا حتى يحفظه ويقول أّول بيت ثم تتكرر العملية بالبيت الثاني إل الأخير مثل الطفل الصغير الذي يحفظ القرآن الكريم يقرأ قراءة جهرية مرة مرتين حتى يحفظ كذلك حال الشاعر الجاهل ّي يحفظ شعره عن طريق التسميع لنفسه لأن ليس لديه ورقة وقلم فالشعر يجر بعضه بع ًضا إلى أن تخرج هذه القصيدة |ينبلج بها الحالك :شيء مظلم \\ \"خير الكلام ما ائتلفت ألفاظه\" هنا المقصود أن خير الكلام الذي يكون متناغ ًما وائتلقت معانيه الائتلاق هو الوضوح والألق بتسكين اللام هو الظهور \"قريب المأخذ ،بعيد المرمى\" قريب المأخذ غالبه واضح لكنه بالداخل عميق قد يكون الكلام في ظاهره بسيط لكنه في باطنه عميق \"سلي ًما من وصمة التكلف\" أ ّن لا يكون الكلام فيه مصطنع | من عشوة التعسف :عشوة بمعنى العثرة ويقول البارودي أن زيادة التكلف توقع الشاعر في العثرات |\"غنيًا عن مراجعة الفكرة\" هنا تناقض ببين غنيًا عن مراجعة الفكرة وبعيد المرمى الذي بمعنى عميق هنا يقول غنيًا عن مراجعة الفكرة أي يكون واضح ولا حاجة للتأمل فيه لا ليس كذلك فالشعر يحتاج لمراجعة الفكرة الشعر لا ينبغي له أن يعطينا نفسه بسهولة ينبغي للشاعر أن يقع في الغموض أحيانًا وهذا يشوق القارئ و يستوقفه لمعرفة المعنى الذي يريده الشاعر. يقرأ فمن أتاه الله منه حظًا وكانكريم الشمائل ..وتعليقه: هنا يعدد صفات الشاعر وأشار البارودي إلى أهمية الموهبة وبرأي البارودي أن الشاعر يجب أن يكونكريم الشمائل وطاهر النفس \" -ولو لم يكن من حسنات الشعر الحكيم إلا تهذيب النفوس وتدريب الأفهام \"...البارودي يتحدث عن وظائف الشعر وهو هنا ضيق دائرة الشعر فهذه بعض وظائف الشعر وليستكلها فإين الإمتاع؟ الشعر وظيفته الأساسية الإمتاع وباقي الوظائف التي ذكرها وظائف ثانوية |\"ومن عجائبه تنافس الناس إليه \" ليس من عجائبه فالناس تتنافس على كل شيء حتى الرديء وليس الجميع يتنافس على الشعر في الجاهلية كان الشعر له قيمة لما جاء الإسلام تراجعت منزلة الشعر قليلًا ثم في العصر الأموي عاد إلى قوته وفي العصر العباسي نافسه النثر في العصر الحديث تراجع الشعر ليس كالعصور السابقة وُرِوي عن النبي الأكرم مح ّمد صلى الله عليه وآله أنه قال لا تدع العرب الشعر حتى تدع
الإبل الحليب بمعنى أن الشعر مهما تراجع عند العرب سيظل موجوًدا والإبل لا تدع الحليب بمعنى أن الشعر موجود مع العرب المسلمين إلى قيام الساعة. المحاضرة الخامسة الجزء الأول 5 تغاير الطباع عليه :الشعراء ليسوا نمطا واحد ،فيختلف الشعر باختلاف النفسيات والطبائع فالشعراء ليسوا .بعقلية وقيم واحدة ثم يتحدث هو مع قصته في الشعر وكيف بدأ مع الشعر فيقول هو بدأ في البداية يدندن الشعر وأنا فتى صغير ثم تحرجت أن أقول الشعر ثم قوة الشعر عنده أجبرت أن أقوله وكأنه يمدح نفسه بطريقة غير مباشرة . شكوى الزمان:عادة عند الناس لكن موجودة عن الشعراء فهم يشكون زمانهم فكل الناس تشكوا زمانها ولكن عادة الشعراء أن يكثروا في الشكوى أكثر
.يقول ابو علاء المعري :ك ُّل من لاقي ُت يشكو دهرهُ ..لي َت شعري هذِه ال ُّدنيا لَِمن إذا كانتكل الناس تشكي من الذهب والفضة في هذه الدنيا من يعيش فيها إذن؟الناس يتنافسون عليها ويشكونها وهذا التناقض في الدنيا فكل يتنافس في الدنيا لأجل أن يحصل على مال وجاه وفي ذات الوقت يشكون هذه الدنيا ،والسبب في الشكوى أن الدنيا تعطي وتمنع ولذلك الإنسان ليس عنده قناعة فالله يعطي الانسان أشياء كثيرة ولكنه لا يحصل شيء واحد فيشكو دهره ويشعر بأنه محروم من كافة النعم ،فلو قنع الإنسان لما اشتكى والبارودي بهذا يريد أن يقول أنا قد أتحدث عن الزمان والدهر لكن حديثي عن أهل الدهر لا عن الدهرا والرسول ص ينهى عن سب الدهر ،والشاعر عندما يسب الدهر لا يقصد به الزمان انما الدنيا . ثم يقول البارودي مررت بمرحلة أقول الشعر أو لا ويستشهد بقصة عمر ابن ابي ربيعة الذي حلف على عدم قول الشعر ولكنه تراجع عن كلامه وحن لقول الشعر ومقابل هذا قال انه اذا قال الشعر سيعتق لكل بيت رقبة وهذا بالتأكيد شيء لا يدخل العقل بالتأكيد وفي الحقيقة عمر ابن ابي ربيعة رجل فاسق ووصل به الامر ان يتغزل في النساء في الحج . <<.ملاحظة :يجب قراءة مقدمة جميل صدقي الزهاوي وذكر الدكتور بأنها أهم من مقدمة البارودي
)4المحاضرة الخامسة الجزء الأّول( سنتحول الآن إلى ناقد آخر وهو طه حسين وهو الناقد الثالث (مررنا لحسين المرصفي ،الحمصي والآن طه حسين وولد في قرية في الصعيد اسمها عزبة الكيلو ،في اسرة ميسورة الحال وفقد بصره في عمر مبكر ودرس في الكتاب الذي نسميه الان الروضة (في البحرين نسميه المعلم قديما) المكان الذي يتعلم فيه الطفل القراءة والقرآن والأشياء البسيطة ثم ارسلته اسرته ليتعلم في الازهريقول انه كان يحضر ِحلق العلم ويلازم هذه الحِلق كثيرا ،ويقول انه فرق الحصر بركبه ويتحدث عن جيله وعن نفسه يقول نحن فرقنا الحصر بركبنا (فرقوا الحصر بركبهم اي من كثر الملازمة )فالحصر الذي تحتهم مصنوع من سعف النخيل وهذا يدل على المداومة وحب التعلم ،ومع ذلك لم يمنح طه حسين شهادة العالمية وهي عبارة عن إجازة ورقية يكتبها المشايخ انه هذا يجوزونه في هذا العلم او في ذاك العلم ؛ لانهم وجدوا فيه بوادر انحراف كأنه كان عنده استعداد للانحراف الفكري، والازهر لا يرج اناس منحرفة فكريا لان هذه مؤسسة علمية دينية تعلم العلوم العربية والاسلامية فاذا كان هناك احد عنده شكوك في الدين فكيف يرجونه ويحسبونه على الازهر فمثلا احد يدرس في الحوزة ويشكك في الحوزة هل يرجونه المشايخ ؟ طبعا مستحيل ،فهذا ما يبدو عليه طه حسين في ذلك الوقتكانت عنده بوادر انحراف لم يستطع ان يتغلب عليه ،هو لا يذكر ذلك ولا يشير اليه والا لم يتخرج من الازهر ألوف مؤلفة من الناس من كل انحاء العالم .كان الازهر له قيمةكبيرة ولازال حتى الان ،كان الناس اذا ارادوا ان يتعلموا يذهبوا الى الازهر من الشام والحجاز والمغرب ومنكل مكان ،وهو المؤسسة الاشهر بالعالم بل هو اول جامعة في العالم الاسلامي ،عندما انشئت الجامعة المصرية عام 1908التحق بالجامعة المصرية وهو في التاسعة عشر من عمره حيث قيل له ان هناك جامعة جديدة انشئت فالتحق بها ،الجامعة المصرية عنما انشئت كانت اهلية وهي الان تسمى جامعة القاهرة ،وكان يدرس في الجامعة المصرية في الغالب مستشرقون اجانب ( المستشرق هو :شخص غربي من بريطانيا او فرنسا او ايطاليا وغيرها من الدول الغربية ،يدرس العلوم او مختص بالعلوم الاسلامية ) وقلة قليلة من المصريين .احتفى به المستشرقون وهذا مما لا شك فيه فهم يحتفون بأمثال طه حسين ولاسيما وانه ترك الازهر وهو ناقب عليه ؛لان شيوخه واستاذته لم يعطوه الشهادة ،ووجد بغيته في الجامعة المصرية حيث المستشرقون .يمدح المستشرقين في مقدمة كتابه \"في ذكرى ابي العلاء \" ،ومنح في هذه الجامعة اول رسالة دكتوراة وهذا من غرائب الاشياء فهل من المعقول ان تعطى اول رسالة دكتوراة لا عمى .منح عام 1914م شهادة الدكتوراة عن كتاب سماه ذكرى ابي العلاء.
رسالته في الدكتوراة اسمها ذكرى ابي العلاء طبعها بعنوان تجديد ذكرى ابي العلاء وهي اول رسالة دكتوراة في الوطن العربي .هذه مقدمة الطبعة الاولى. في هذا الكتاب او الرسالة عندما طبعها كتب لها مقدمة حتما هذه المقدمة ليست من اصل ارسالة وانما هي مقدمة الكتاب ،والرسالة يكون رسالة ثم يتحول الىكتاب عنما يطبعه صاحبه يضع له مقدمة مناسبة له ،وهه مقدمة الكتاب عندما اصبح كتابا. يشيد في واحد من مشاييخه فقط وغالبا الطالب يدرس على مشايخ عديدين ،فاذاكان ذهب الى الازهر صغيرا في سن العاشرة مثلا او الحادية عشر حتى بلغ التاسعة عشريعني ما يقارب تسع او عشر سنوات فترة طويلة ولا .فلنتصور ان هناك احدا يتردد الى مكان سبع او ثمان او تسع سنوات يفترض انه درس على ايدي شيوخ كثر لا يشير على احد من هولاء الا واحد فقط اسمه السيد المرصفي (ليس له علاقة بحسين المرصفي مجرد تشابه اسماء ) .
احب السيد المرصفي ومع ذلك قال انه درسنا اللغة العربية دراسة تقليدية ومع كل هذا الاجلال والتعظيم قال انه درسنا دراسة تقليدية وان التعليم الحقيقي تلقيته في الجامعة المصرية. قال هولاء درسوه اشياء لم يكن يعرفها ،هذا خلط من طه حسين ففي الازهر عندما يدخل الطالب يدرس كافة العلوم العربية وعلوم الدين ويدرس المنطق ويدرس الفلسفة الاسلامية ويدرس اشياء كثيرة لكن هو يجد ان الجامعة المصرية هي التي تدرس هذه الالوان ،وهذا انكار للذي كان موجودا في الازهر ،حتما عندما ذهب طه حسين الى الجامعة المصريةكان معبأ بالعلوم التي درسها بالازهر يعني الازهر هو الذي صنعه فالتأسيس هو الاساس .ذهب وقد امتلاء علما ثم تنكر لهذا الازهر ،قال انا درست هذه العلوم عند المستشرقون في الغالب لا يجيدون نطق ثلاث جمل صحيحة متتاليات ،تظل لغتهم ركيكة وفكرهم محدود لانهم طارئون على اللغة
العربية ،مهما بلغ الانسان من الذكاء والعبقرية لا يمكن ان يتقن الشيء كما يتقنه اهله ،مداحهم العظيم هذا فيه مبالغة قد يكون عندهم بعض الاشياء وهذا طبيعي لاختلاف الثقافة فهولاء قدموا من دول مختلفة في ثقافتهم ،ولكن هذا لا يسوغ له ان يجلهم هذا الاجلال العظيم ويعطيهم هذه المنزلة ولكنهم استطاعوا ان يحتضنوه لاننهم وجدوا انه يمكن الاعتماد عليه يعني صنعوه ،وبعد ذلك اوفدوه الى فرنسا يريدون ان يعيدوا صياغته ،في فرنسا احتفوا فيه لانه هولاء شبكة ،نحن في العصور الحديثة محكومون من الغرب فهذه الامة محكومة من الغرب ولا تملك ارادتها وهذا يتفاوت بين البلدان فمصر في وقت دراسة طه حسين كلها تحت الحكم الانجليزي ،كانت العرب مقسمة بين الانجليز والفرنسيون وكاان بين الفرنسيين والانجليز تنافس وتعاون في نفس الوقت مما يعني تقاسم البلدان الاسلامية .احيانا البلد الواحد تخرج بريطانيا تدخل فرنسا. طه حسين نسب كل ما له تقريبا لدراسته في الجامعة المصرية ثم الذي علموه بفرنسا
طه حسين .الجزء الثاني 2023/ 7/ 13 .الخميس إلى االلسمانوصجاتريمتاةتعقويذرةيبه ًاوُتدبررجسمسن اةلتتا٥هري١ذ٩هخ١ نكمل الحديث عن طه حسي بعد أن حصل على الدكتوراة من الجامعة فرنسا و ُمنح درجة الدكتوراه سنة ١٩١٩على رسالته فلسفة ابن خلدون الرسالة إلى اللغة العربية وترجمها محمد عبدالله عدنان ،ب يق يف فرنسا ٦ وبعض اللغات ( اليونانية واللاتينية ) وحصل دبلوم عاليى يف التاري خ القديم ،عندما عاد تزوج من امرأة فرنسية اسمها ( سوزان بريسو ) و يه مثل خياله لم تفارقه ُحت مماته سنة ١٩٧٣وعاد إلى مصر ١٩٢١ وتولى ما يسمى بكر يس التاري خ القديم يف الجامعة المصرية ،أسند إليه تدريس التاري خ القديم لأنه تخصص يف فلسفة ابن خلدون و ابن خلدون مؤرخ ،ثم بعد ٤سنوات تحول من التاري خ إلى كر يس الأدب العر يب وتسلم يف الجامعة المصرية بعد أن أصبحت هذه الجامعة حكومية كر يس الأدب العر يب وهنا يبدأ تأث ريه . هذا الكتاب بعد عودة من فرنسا ب ٥سنوات وكان اُيلقشدعمهرااللطجالاهبهيل ي)ف سنة ١٩٢٦أصدركتابه ( يف قبل أن كتابه وهذا الجامعة المصرية و هو يش ري إلى هذا يف يصدره عبارة عن محاضات األ ُملنع٦ي رهكدو٣تةيتما٩رر١ئوشابيفهأوحثرسياًادف٨رلسا٣للنس٩نمضةجناة١اجم٠ثة٨ع٣صمة٢وُ٩ناق٩ب١لقا١كثلتثثرسمإ ًكمُليانصنىقُددسحولوريزاحإرتةهلرأةىلبعاألناصولنبمزداقعإفحرانرةايراورهلشزاأيوفمئيًراُبشعهماايلدالرراءو٢مقأبفً٤عكااثنثر٩لرلميم١ةوفثنعزتاا،امردخةعتكاإلتولايسىنلتفباملضاكخلتوجععبازالبقمًريىةعتُعداةهلةعلضمذُيداواويًعاالالتدص يراقبةفريرافحممرنبخرعثهجا،مميمايثل ُعأعدً٠رماادل٥لتليل٩وبغملع١ةرىوامةاليولاتعلاعدً٢ثامرراايبلل٥يدثك٩ةلخةةي١كبوةلر٠ايلوا٤نبيلةللآ٩اادولاس١آحغنادث يابرظيتماب اا يللواشفلكدتتجكاجترريزةبوءاريالخلتبثاعالؤحللأىددسثهثبوذ٧كافوتي٦اقله٩بكصت١عاكثتناصمبحكُ،بايجثلرامتحكيةعهتداي يولتفبهث يا٣لافلأشذكعشجتيارعزااءرلبسيوواسورمالطنيرربحةيعاعدللوييذ،فاهكتلأتيمهوةقرباكوتو ًكاراكتتتاا ُسببمرهبيعخاعتًلالنحأيف(دايةشمحاولمثيديفاجنلزأأوءثرباشاحللعاهأاأفرءوربالللعظاهكء٩توا٣ل)٢أه٩بواجك١ل،تزااوجوءااللزبأوءياجاالسلزمءأوحاوملفثلبناُياأيلخبرطالوض٩عاعئن٣صاع٩و١ بالشعراء الجاهلي ري وبعض الشعراء الذين عاشوا يف العصر الإسلا يم الأول والجزء الثا ين يتحدث عن العصر أشياء عن موثبل ًاشاعرنوعسبيادسحمم رحيمواولد ،ج ازبءراالهثايلم نثا اليجع ،ص لريلالياحابديو الثمايت يحضدث العبا يس وفيه حديث عن ا يب نواس حديثة لها علاقة بالحداثة يتحدث صلوا على رسول الله
طه حسين .الجزء الثاني 2023/ 7/ 13 .الخميس كتاب آخر وهو مهم ( يف الشعر الجاهليى ) و٦هأذ٢ها٩دكا١ىنو رهرسئيذرا احس ًلامكللتانوازلابرإطةلبىوعاةلعاابلهأد اودلالءىخاك،لا بنقعثيدفرهواعابتمدأ بالتمهيد وليس مقدمة ،وتحدث يف التمهيد عن كتابه ويقول ( هذا بحث لم يألفه الناس كتابه هذا سيلق رد ) يع يت ان من قبل .. هذا فهو يريد أن ين رشه وهو رغم فعل سل يت وقد أشار أن هذا الكتاب كان على شكل محاضات ُيلقيها إلى ُطلابه يف الجامعة ويقول أنه اقتنع بنتائج هذا البحث * ُمداخلة من الدكتور ُ :يسمى هذا ال ر يشء يف علم البحث ( المصادرة على المطلوب) أي انطباعه عن الكاتب بكإاعن ُطثامء أيوب أدي ًأا أن الكاتب يبدأ ُيقدم الفكرة أو الشاعر وهذا خطأ يأن ُيقدم الحكم قبل الفكرة ، وهو يف هذا البحث اعتمد على ديكارت الوهشذاكفيولطسهو حف فس ررني ت يأشث تر بحهادكثثر ًياعنوننقظلريكثة ر ًيا عن طرائق المست رشق ري ،ويقول الدكتور بأن طه حس ري اخذ يهذه النظرية ولكنه يف كتابه هذا يبدأ باليق ري ومت يقتنع الشخص عندما يصل لحالة اليق ري ويقطع الشك ،والشك عند ديكارت وهذه النظرية ُيقال أن ديكارت أخذها من الامام الغزاليى وأن الشخص لا ُيسلم للأشياء دون تفك ري وشك وقبل أن أعرضه على عقله فلا بد لعرض الافكار على العقل حت يتطور الانسان ،الامام الغزاليى من أعظم أئمة الإسلام ومر بحالة شك بوجود الخالق ف عزل نفسة مدة ٤٠يوم ويفكر بالخالق إلى أن وصل لليق ري وكتب رسالة ( المنقذ من الظلال ) وهذه المرحلة من الشك أوصلته إلى اليق ري ،وهناك أدله على أن وطه حس ري أخذ ، وعلسىوهفذيهكالررركساللمهة اوألنششأكنكظث رري ًيتاهول.كونقاالل لسابؤادلاكنينفش لكشحختصن بصدألبالللييققر ريي ديكارت أطلع الاقتناع بالنتا ُئج وكان و بهذه النظرية ثيفمهمفهاإللآاخالر ُمالاستقنت رنايعونوهوذذاومي اخلالعقفوللل املنمهتجفتالحعلةملياىا،لأ*اشقخرأاوا اصلتالمتهقيليدديسةوالفجاأهرفلقة.ه يعرض موضوعه لابد بأن بأن كتابه هذا لن *ويقول . صلوا على رسول الله
طه حسين .الجزء الثاني 2023/ 7/ 13 .الخميس أننا سنطرد من قضية القديم يوافلهجذديه ادلأفنقردةائيم ًرايدهأنانكيقفوكلر قديم وجديد وأن الجديد هو معلنو ُيمناالق ُقدضماالءقتديحتماجومإالىعإلاعاقدةةهنذظاربكمتانبهخ؟لايرليدمنأنظ يورقوجلديد اإلوملامكتأنقنهدنمع رقبييلعمبونمافضقاكعلراتهلهبالبُحقطدرثمياق،ءةود ُموطلبتنعوًنايقة.طدهأويوقأحونس رلن نيضحمعننعابلرلميصانثنت رفي الثا يب وأنه سوف يضع علم المتقدم ري موضع البحث ،وهو يريد أن يضع علم القديم ري موضع الشك ولا يريد أن يقبل بما قاله القدماء إلا بعد بحث وتدبر وتفك ري .والفرق ب ري ُتواسل َّلممحللدأث رشييا)ءفدموذنه التبفالكتريسلفييمها هذين المذهب ري( القدماء للقدماء كالإيمان اي انت لكن إذا بحثت عن الحقيقه ستجد أن هذه الاشياء ليست صحيحة وستميل إلى الشك والإنكار والجحود فبهذه الحاله عندما تشك أنت أصبحت من مذهب المحدث ري وكلمة الجحود صفة ابليس والكفرة ومن يجحد النعم ولا علاقة لهذه الكلمة يف البحث العلم يى عن الشعر الجاهليى ووضعها اقحام يف غ ري محله و الجحود مصطلح ذكره القرآن يف وصف الكافرين ويجب على طه حس ري الاكتفاء بالانكار. العلم يقلب الثا ين: المذهب ، بالقديم القبول االلقمدذيهم رأب اس ًلااوعلل:ى عقب. الآن سوف يدخل يف ُصلب الموضوع ( الشعر الجاهليى) يقول أن أنصار القديم ( المذهب الأول ) الطريق أمامهم واضح والامر سهل ويس ري عليهم ويقولون بما أن هذا الشعر أجمع عليه علماء الأنصار وقالو أن لديهم شعراء يف وولمهصمردووافويارن إسذًاواللاانتدولجدس يف العراق مشكلة وأن لديهم أشعار وشعراء الجاهلية معروفون آنذاك وهذا يع يت أن الشعر الجاهليى موجود لكن رأي طه حس ري مختلف ويتحدث بلسان أنصار القديم ( فلم يبق إلا أن او بيهع يمتطممثئل ًنار اليقإليصهيد)هوايكنمفيلهباأبني التقادمضااءيف نأخذ عنهم ما قالو راض ري اختلفوا يف بعض الروايات ان هناك بيت ناقص و شطر مأخوذ من هنا وهنا .اي اختلفوا على اشياء بسيطة وان أصل الشعر ثابت صلوا على رسول الله
طه حسين .الجزء الثاني 2023/ 7/ 13 .الخميس صلوا على رسول الله
طه حسين .الجزء الثاني 2023/ 7/ 13 .الخميس القدماء عنوا بالأشكال والقشور ولم يدخلوا إلى اللب والجوهر ولا زال العرب ينقسمون إلى بائدة وباقية وعاربة ومستعربة وأن هناك أشياء ثابتة عند القدماء لم يغ ريون فيها ر يسء ثم بدأ يتحدث عن أنصار الحديث ( المذهب الثا ين )إنهم يمشون يف طريق معوج غ ري واضح ومليىء بالعقبات وهم لا يمضون فيه بتمهل ولا يأخذون أنفسهم بإيمان واطمئنان ويقول بأن الله خلق لهم عقول .اقول يوقاضفنيداهيلةممقالليولقمشاعوشيارثلوااقلنوضجعناطلهيىرافلياىمربافرقهضالمضثااويبهتتوأرةانجاحوهصكالةلرووا ُلنهخُإقمطدجالماماهايءمعربيالدلُصقوددحانيئماام ًحاءنةميوامحخاي اطتشتفوكيقوخوصانلطوفعاويلةليهلهنواتوايمنحنجدصبةهالرايفد تجد يف الشك لذة ومتعة الأدب دون تفحص دقيق الصحيحة ولا يهمهم كلام الجديد يريدون ان يدرسو اأالفلااذاشميركقذاشسدهلكإكللاباكىناعالفتلأهقمجنناادددطلياك يلدفرسشاهيلفعشمهءرشفمعوقجيراهاعطهلوتلأيقمجىاندن ُفهيوإلليذنندىكيأكبنرهاهلينعمف يقأفافلملشاقعاروآقخليانلفسباكوليصارألللمُاوسإيةينتلاىعةلدبقعملوررابعوليورإنفةهتجكوذهامالاماولعخيمةافوطايفألقامهقلتإيحاوايجزننمبمسااوهأ ُ.عينوعيشؤنهكطخوهغ ركيذتيبحيهفهجاسور يعكه رفيقلاليلةيواتلةمراهانلذجشيأهمممااععةلعاهاهلونسميعائتلرنبكةيساتةئ٤لدفوهلنو على دقة انصار الجديد ومعرفتهم الشديدة يف الشعر الجاهليى وانهم قادرين على الفحص الشديد للقصيده ،يقول ان الشعر الجاهليى يحتاج لجهود الجماعات العلمية لا الأفراد ف هو يف هذه النقطة ناقض نفسه ا،لاعذًاملهمو احذادكهاوني لقايوعلربفأوننالفأنمصناالر اذلقيدلياميلعاريعفر؟ف اوذانكااننااللعقردمبايءنلقا يسعمروفنو إنلىف بماقنية لماذا لان هو قد قام بهذا وبائدة وعاربة ومستعربة الذي أدرى ال ُمحدث ري بهذا الأمر؟ فهذا تاري خ ُينقل من جيل لجيل والعاربة هم العرب الاقحاح والمستعربة بان يظهر انها عبارة افياضية و ان انصار الحديث لا يعيفون ،يف هذه العبارة والسياق هم ب يت اسماعيل ويريدون أن يتبينوا أكان القدماء ُمصيب ري ام ُمخطئ ري ومستعربة و بائدة وباقية هناك عرب عاربة والتشكيك ليس فقط يف الشعر الجاهليى بل حت يف العرب وعروبتهم .ويقول ان اذا شك الناس وجحد على ما هو حق فهذه مزية. صلوا على رسول الله
طه حسين .الجزء الثاني 2023/ 7/ 13 .الخميس يقول بأن انصار الجديد هم من ينتهون الى تغي ري التاري خ او ما اتفق عليه ال ُقدماء على انه تاري خ ،المسألة يه انه يريد ان ُيشكك ، وينقسمون إلى اثن ري :إما ان يجحدو انفسهم والعلم وحقوقه ف رُييحوا ويسييحوا ،إما أن يشكوا و يعرفوا لأنفسهم حقها ويؤدوا للعلم واجبه ويتعرضوا لما يتعرض له العلما ويتحملوا العواقب. ونلاحظ أنه نصب نفسه ممثل ًا لأنصار الحديث وأنه نسف ما قبله ثم يقول بعدها أنه ليس من العلماء ويقول انه ليس يتمدح بنفسه ويقول أنه يحب الهدوء والطمأنينة و يف نفس الوقت يحب التفك ري والبحث وكأن ما قبله لم يكونوا يفكرون ولا يحبون البحث والتفك ري ،فقد حثنا القرآن الكريم على الفكر والتدبر ليس طه حس ري هو من جاء وحثنا به كل هذه المقدمة دعائية كأن الشخص لديه بضاعة ويريد أن يروج لها فهو يد يع مقدمته القائمة على الكذب والابهار ُيصدق ال ُمتل يق الشك عليه وألح الجاهليى بالشعر التشكيك هو به ماقام إلى غ ريه وهو اول والخداع والتحريض حت فهو بتحريضه هذا ُي يشء صلوا على رسول الله
طه حسين .الجزء الثاني 2023/ 7/ 13 .الخميس صلوا على رسول الله
المحاضرة السادسة الجزء الأول عليه إلهام للقارئ إن لم يصل إلى هذه النتيجة إلا بعد تفكير و تدبر ،ينبغي أن يكون في جماعات علمية و ليس شخ ًصا واحد وهنا يتكلم عن نفسه بصيغة مفرد . وهو يقول الذي وصلنا ليس في من الجاهلية شيء و هذا نفي قطعي ليس نفي عادي ،و لكنكيف عرف ذلك حياة الجاهلية طه حسين؟ وهو لا يوجدكتب تحدثت عن ذلك لا يوجدكتب تصور الحياة آنداك إلا بعض دواوين الشعراء .طه حسين يقول هذا ليست صحيحة أب ًدا اختلقه الرواد في العصر الاسلامي .ما هو الطريق الذي يثبت طه حسين حياة الجاهلية هو عنده أن القرآن هو من يتحدث عن الجاهلية وهذا ليس صحيح القرآن تحدث عن العقائد الفاسدة العقيدة شيء و الحياة شي آخر، بينما نجد حياة الجاهلية في شعرنا الوصف ،العادات و التقاليد ،نجد الطبيعة للشعر ،فلذلك لا يصح قول طه حسين الشعر لا يمثل و لا عنده أي وثيقة تثبت لحياة الجاهليين. هذه نتيجة غير مبنية على أساس علمي ،يسمى هذا النظرية وهو يتحدث عن اليقين والنظرية كما عرفنا لا يوجد بها هذا الكم من اليقين ،ما توصل إليه هو حتى أقل من الفرضية
يقول :هذا الشعر الذي نسب إلى الشعراء قيل انهم جاهليون وهذا كله اختلاق اشتركوا عددكبير في الاختلاق و هم الرواة و الاعراب و النحاة و القصاص و الاختراع و المفسرين و المحدثين و المتكلمين شاركوا في انتحال الشعر و هذا غريب المحدثين ليس له علاقة بالشعر ما علاقة الشعر بالرواد الحديثكذلك ويريد طه حسين أن يشكك في العلوم طه حسين هناكذاب نستطيع أن نتصور العصر الجاهلي ليس من الشعر ،بل من القرآن من ناحية التاريخ و الأساطير ،القرآن لم يتحدث عن حياتهم بل عن بعض عقائدهم و لم تكن غايته تصوير حياتهم بل هدايتهم ،أي تاريخ يقصد طه حسين؟ و يقصد بالتاريخ ماكتبه المؤرخ بالاعتماد على الروايات الشفهية و ماكتب من شعر في الجاهلية ما في الكتب تاريخ دون بالكتابةكما لا يوجد ديوان شعر من دونكل ذلك كان يتداول بالمشافهة التاريخ القديم وصل لهم مشافهة فكيف نقبل هذا التاريخ و لا نقبل مرويات الشعر الذي وصل الرواد شفا ًها ،و هذا رد على طه حسينكيف
تقبل مرويات التاريخ و لم تقبل مرويات الشعر و الناس هم هم ،القصاص و المحدثين و المفسرين القصاص هم أوائل المؤرخين ثم الأساطير يقول الأساطير يتحدث عن أساطير ؟ مشهورة بالرومان عندنا بعضها اقرب إلى الخرافات و هذه موجودة في الجاهلية و لكن لا تمثل حياة الجاهلين إلا بحانب بسيط نحن نقبل الأساطير لا نقبل الشعر؟ لماذا قبلت التاريخ والأساطير و لم تقبل الشعر؟ هذا غريب أليسكذلك من يروي الشعر يروي التاريخ من يروي الأساطير يروي الشعر. هنا يريد أن يضيع القارئ و لكن القارئ حريص لا يضيع ،يجب احدثك عن الحياة السياسية بعد ظهور الإسلام ،و المسيحية ليست موجودة إلا بشكل بالشعر بشكل نادر في أطراف الجزيرة البعضكان على دين المسيحية و قال المسيحية لها انتشار في بلاد العرب و لكن هذا خاطى المسيحية ليس لها انتشار في بلاد العرب فقط نجد في مكة في المدينة القليل من المسيحية كيف يقول إنتشاًرا في بلاد العرب هنا يرد أن يرضي أسادته المستشرقين يزعم منتشرة و هذا الإسلام أخذه منها و هذه فكره يقوم بها بعض المستشرقين استفاد منها هذا القرآن الذي اختلقه الرسول (ص) و منهم طه حسين لا يختلق عن المستشرقين أب ًدا لأن بعضهمكان منصف عن الحديث عن الشعر و عن الإسلام.
انتشار المسيحية لم تحدث تأثير في حياة العرب العقلية و لا حتى الاجتماعية غريب ما علاقة المسيحية بالاقتصاد هذا أي ًضا خلط الاقتصادية و الأدبية انتشار المسيحية له تأثير في كل مناحي الحياة و هذا غريب نحن لو فتحنا دواوين الشعر هل نجد بها اثار مسيحية؟ يعترف هنا يكون في شعر عربي جاهلي يقول كان له أثر قوي في الشعر الجاهلي العربي ماذا تقصد بشعر العربي الجاهلي؟ قبل قليل قلنا الشعر العربي الجاهلي غير صحيح و هنا تتحدث عن الشعر العربي الجاهلي و هذا تناقض أليسكذلك و هو شعر عربي جاهلي و لكن مصر أن منتحل و اضيفه على الجاهلية السؤال الآن لنفرض أن نظرية طه حسين و هذه النظرية أخدها من متجر كتب مقالة نشرها في جمعية الآسيوية في 1925نشرت باللغة العربية أو اللغة الإنجليزية و لكنها ترجمت و التقطها طه حسين و راح يتوسع بها و عندما اتهمه محمود شاكر لم يعترف أن هذه النظري و سنعرف بعد قليل هناك من المستشرقين منم رد عليهم .
عاد نفس الكلام الذي قيل قبل صفحة ونص ،هل ما قلته قبل قليل مبني على حجة مبني على نثر لا يوجد شعر جاهلي و لكن ما هو الدليل حتى الآن لم يقدم لنا دليل طه حسين في صفحة 21 على أن الشعر الجاهلي شعر مختلق لماذا الباحث اللغوية و الفنية ينسب إلى هؤلاء ،غريب و هذا جملة من التناقضات ينبغي نستشهد من القرآن لتفسير هذا الشعر ،و قلت أن الشعر ليس شعر جاهليًا أليسكذلك لماذا تفسيره بالقرآن و الحديث أليس كذلك هل هو يحتاج أن يفسر بالقرآن و الحيث؟ طبًعا يريد أن يرد على من استعمل الشعر في تفسير القرآن نحن عندنا نظرية موجودة أن القرآن نزل بلغة العرب و فهمه العرب بكل النواحيكل المناطق فهمت هذا القرآن لماذا لأن نزل باللغة العربية عند قريش وكانت لغة مفهومه عندكل العرب بل هي المستوى الفصيح الذيكان يكتب بها الشعراء ،يضن طه حسين علىكل قبيلة أنكتب بلهجتها و هذا جهل نحن في عصر الرداءة ، يستشهد بالقرآن و الحديث لتفسير هذا الشعر ،و يجب الشعر لا يحتاج إلى القرآن عند طه حسين لأن يقول الشعر انتحل في العصر الأموي انتحل الرواد من أجل تضيف لكن قبيلة إلى شعرها و تتباه به إلى تاريخها و في الحقيقة عندما جاء الإسلام نزل القرآن لم يعد لشعر هذه المكانة حتى الشعراء الذي دخلوا في الإسلام انشغلوا عن الشعر بالقرآن الكريم و هذا غريب لهم ديوان ضخم عبدالله بن عباس فسر الشعر بالقرآن و هذا هم الصحابة بشكل عام انشغلوا بالقرآن الكريم و الفتوحات و تأسيس الدولة لم يعد لشعر مكانه .ولكن الشعر لم يختفي .عندنا شعر حسان وخضرموت،كعب ابن مالك ،زهير و هذا شاعر مخضرم عاش في الجاهلية و عاش في الإسلام و عندنا عشرات و عشرات الشعراء المخضرمون عاشوا في الجاهلية و في الإسلام ،نعشى و هذا الرجل توفي في الإسلام و أراد يسلم و اعترضه قريش قال سأذهب إلى النبي محمد و قبل أن يصل مات .هذا شاعر
جاهلي وصلنا شعره ،من الذي ألف هذا الديوان هل هذا العشى له أحاف وأحفاد لنحيي ذكره جدنا ونصنع له ديوان هذا شاعر وكانت الناس تحفظ شعره والجاهلين ليس لديهم شي غير الشعر و ناس متخصصون بالذاكرة عنده ذاكره تحفظ من أول مرة .و هذا الشعر لا يشرح بالقرآن بل القرآن يشرح الشعر. المحاضرة السادسة الجزء الأّول ( )2في الشعر الجاهل ّي طه حسين يقرأ لا ينبغي أ ّن يستشهد بالشعر لتفسير القرآن ... وتعليقه: لا يحتاج هذا الشعر أ ّن يُشرح بالقرآن الكريم بل القرآن الذي يحتاج أ ّن يُشرح بالشعر لأ ّن ؛ القرآن الكريم هو التالي الذي نزل بلغة الشعر ولم يكتب الشعر بلغة القرآن ولذلك َحبر الأّمة عبد الله بن عبّاس رضي الله عنه وأرضاه و عبد الله هذا دعا له النبي الأكرم مح ّمد صلى الله عليه وآله وسلم الله فقهه بالدين وعلمه التأويل وكان يستعين بالشعر لتفسير القرآن وهناك مسائل وصلته من ابن الأزرق أرسل له أكثر من مئة سؤال يسأله عن مواضع في القرآن ما معنىكذا ما معن قسطاط ويقول له معناهاكذا ويأتي له ببيت شعري فيه ذكر لهذه الكلمة ويتبّين من خلال هذا الشعر معنى الكلمة والعرب يفهمون هذه الكلمة لكن الذين جاءوا بعد الإسلام لم يكونواكلهم عرب أو لم تكن لغتهم قوية ولذلك احتيج القرآن إلى التفسير وليسكل الناس يعرفون اللغة تماًما أو يحفظونها بمعنى أن هنالك مصطلحات بعضها لا تعرفونها والبعض الآخر يعرفها لذلك احتيج القرآن للتفسير ففيه مستويات بعضه مفهوم لكل الناس ،بعضه مفهوم لأغلب الناس ،بعده مفهوم لبعض الناس وهذا الأمر جعل القرآن الكريم يحتاج إلى التفسير ولذلك عبد الله بن عبّاس كان على رأس المفسرين الذين بدئوا بتفسير القرآن تفسيًرا بدائيًـا وكان تفسير عبد الله بن عبّاس للقرآن من خلال الشعر الجاهل ّي .
يقرأ أري ُد أن أقول إن هذه الأشعار ..يستشهدوا عليه وتعليقه: هنا يرد على عبد الله بن عبّاس من دون أن يُسميه لأ ّن هذه المسائل معروفة مسائل ابن الأزرق وحققت هذه المسائل بنت الشاطئ الدكتورة عائشة عبد الرحمن. يقرأ فإذا انتهينا من هذه الطرق ..عسيركل العسر وتعليقه: هو عسير أن يُثبّت الشعر الجاهل ّي لكن من السهل بالنسبِة لهُ أ ّن ينفيه وما احتاج يبذل أي جهد لنفيه وهذا مثل الذي يدخل إلى القاعة ويسأل الطلاب موجودين؟ فيجبوه نعم فيقول أين الدليل على وجودهم لا يوجد طلاب بالقاعة! هذا ما فعله طه حسين عندنا شعر جاهل ّي لكن حاول أن تُثبّت أن هذا ليس جاهلًيّا فهوكأنه يقول انتهى هذا الشعر ليس موجود وصدقوني بلا حجة. يقرأ أحب أ ّن أكون واض ًحا ...وتعليقه: هذه دعايةكاذبة لا يصدقها أحد هو فقط الأمور واضحة عنده وباقي الناس الأمور عندهم غامضة| \" أريد أن أريح الناس من هذا اللون من ألوان التعب\" الناس تعبانة من موضوع الشعر الجاهل ّي هل هو موجود أو لا هذا يشغل بالهم وطه حسين أراد أن يخفف عليهم العناء ويريحهم أنه لا يوجد شعر جاهلي ولا يشق عليهم عناء البحث |\"أريد أن أريح نفسي من الرد والدفع والمناقشة فيما لا يحتاج إلى مناقشة\" هذه القضايا لا تحتاج إلى مناقشة لماذا تجعلوني أبدل جه ًدا في مناقشتها معقول أن هذا الشعر يحتاج إلى مناقشة الشعر الجاهل ّي ليس موجود لا تتعبوني من سياق الكلام نعرف أن يوجه هذا الحديث إلى طلابه لكثرة أسئلتهم عن هذا الموضوع ومنهم محمود شاكر في عام 1925م عندما بدأ يلقي طه هذه المحاضراتكان طالبًا عنده واتهمه بسرقة هذه النظرية \"انتحال
الشعر الجاهل ّي\" من مستشرق اسمه ديفيد صمويل مرجليوث وهو نشر مقالة السنة الماضية ينفي فيها الشعر الجاهل ّي وأنت أخذتها منه وأراد محمود شاكر أن يطعن في مصداقية النظرية وهذه ضربة قاتلة لطه حسين وترك محمود شاكر الجامعة وقال لا يمكن أن أدخل جامعة بها أستاذ سارق وهبوا المستشرقون بعد سماعهم لذلك أن يصلحوا بينه وبين طه وذهبوا لمنزله للإقناع محمود بالعدول عن قرار ترك الجامعة ولم يقتنع وقال سأعود إذا اعترف طه بسرقته للنظرية من مرجليوث ولم يعود محمود إلا بعد خمسين أو ستين سنة وترك الدراسة واعتكف في منزله يبحث ويقرأ إلى أن أصبح محمود شاكر الذي نعرفه وحاز على جائزة الملك فيصل سنة 1980م في الدراسات الأدبيّة |طه اكتشف سرقته وادعاءه تلميذ صغير يدرس عنده قبل تأليف الكتاب وهذا يعني أن نظريته متهافتة ومع ذلك يُصر على نشرها وهذا له علاقة بالعناد فهو مكابر ومعاند ولم يعدل عن هذه النظرية أب ًّدا وهناك من يزعم أن طه حسين في نهاية حياته ترك هذه الأشياء ولكنه لم يدّون سطًرا واح ًدا في العدول عن النظرية وكان يضحك على الناس شفا ًها أنه ترك هذه الأمور لكن بقي ما يقوله هو بكتابهكما هو وحذف منه بعض العبارات الصارمة التي أجبرته المحكمة على حذفها وسحبت الكتاب وهذه العبارات بهاكفر لتكذيبها القرآن. أسئلة من الممكن أن تأتي س : 1ادعى بعض الأشخاص أن طه حسين عدل عن رأيه بالشعر الجاهل ّي في آخر حياته بين صحة هذا القول من عدمه مع إبداء رأيك. ج :لا لم يعدل وكانكلامه الشفاهي للضحك على الناس وهو لم يدّون سطًرا واح ًدا للعدول عن النظرية وهذا ادعاء لا محل له من الصحة لو عدل عن رأيه لصّرح بذلككتابيًاكما صّرح بنفي الشعر بكتابه وقد سحبت المحكمةكتابه وأمرته بحذف بعض الألفاظ التي تُشير إلى الكفر وذلك من خلال تكذيب القرآن الكريم! . س :2أ ّن يستشهد بالشعر لتفسير القرآن والحديث ما المقصود بكلام طه وإلى من يشير؟ يشير إلى قضية تفسير القرآن بالشعركما فعل ابن عبّاس رضي الله عنه عندما أرسل إليه ابن الأزرق أكثر من مئة سؤال حول بعض الألفاظ بمواضع القرآن ويوجدكتاب في هذا الشأن مسائل ابن الأزرق وحققتها بنت الشاطئ الدكتورة عائشة عبد الرحمن ومسألة ابن الأزرق معروفة لذلك قال طه \"إن هذه الأشعار لا تثبت شيئًا ولا تدل على شيء ولا ينبغي أن تُتخذ وسيلةً إلى ما اتخذت إليه من علم بالقرآن الكريم والحديث\" . يقرأ إني سأسلك في هذا النحو من البحث (..ديكارت) وتعليقه:
طه حسين اتخذ منهج ديكارت بالشك منه ًجا له والشك السبيل للوصول إلى اليقين فلا يمكنك الوصول إلى يقين الشيء أو معرفته بدون أن تشك فيه |نحن نعرف أن الشك له أسس فقال طه \" القاعدة الأساسية لهذا المنهج هي أن يتجرد الباحث منكل شيء يعلمه من قبل \"..هذا الكلام نظري ولا يمكن تطبيقه عمليًا لأ ّن المعارف في داخلكل إنسان وباحث معارف تراكمية وليست كوسيلة التخزين (الفلاش) يمكنك إعادة تعيينها والبدء من جديد أيمكن للشخص أن ينسى معارفه ويبدأ من جديد هو نفسه لم يطبق ذلك لأنها تعتمد على معارف تراكمية فالإنسان يتدرج بالمعرفة لا يمكنه الوصول إلى المعقد إلا عندما يمر بالبسيط وإذا لم يمر بالبسيط يضيع في المعقد ولذلك نبدأ بالتعليم مبكًرا لأن ؛ التأخر في التعليم مشكلة والإنسان يبني على هذه المعرفة قد تكون هذه المعرفة غير دقيقة تماًما لكن في الغالب تكون معارف بسيطة لا يستطيع أي أحد أن يبدأ أي بحث خالي الذهن ويعتمد ما تعلمه ويعتمد على ما قيل في هذا الشيء بالعلوم التجريبية فيها نظريات قديمة والنظريات الحديثة تقضي على القديمة ولذلك قبل 2500سنةكانوا يعتقدون أن العناصر أربعة [لم أفهم ما المقصود بذلك] ثم اكتشفوا أن يوجد أكثر من مئة عنصر والنظريات الحديثة تُلغي النظريات السابقة لكن في العلوم الأدبيّة والإنسانية هذه لا يلغي فيها الجديد باسم القديم ويبني عليها نحن حتى الآن نتحدث عن أرسطو ونستشهد بمقولات أرسطو في الأدب والنقد والمسرح ولكن لا أحد يستشهد بأرسطو الآن في الطبكان يتحدث عن الطب لكن النظريات الحديثة اثبتت أنكلام أرسطو لم يكن دقيًقا ولا يوجد الآن جامعة تدرسكتابًا طبيًا ألفه صاحبه قبل 60سنة دائ ًما ينبغي أن يكون الكتاب العلم ّي حديثًا بينما نحن ندرسكم كتاب شوقي ضيف في الشعر الجاهل ّي لأ ّن الأدب؛ يختلف عن العلوم التجريبية ما ُكتِ َب في الأدب لا يتغير إلا تغير طفيف وليس عيبًا أن نعود إلى ُكتب الجاحظ ونقرأها ونستفيد منها | الشك ليس دائ ًما فيكل شيء هناك بديهيات لا تحتاج إلى الشك نحن نشك في الأشياء التي يمكن أن نشك فيها ولا نشك فيكل شيء. يقرأ والناس يعلمون جميًعا ..في أدبهم وفنونهم وتعليقه: هذاكذب لم يغير ولم يبدل هذا مذه ٌب من المذاهب وهو نقطة في بحر الفلسفة وفي بحر العلوم والعلوم الطبيعية تمشي بشكل متواصل وهي تُجدد بعضها بع ًضا فما ُكتِ َب قبل 500سنة غير عن الذي ُكتِ َب قبل ألف وما ُكتِ َب قبل ألف سنة غير الذي ُكتِ َب قبل 1500سنة العلماء المسلمون التي انتجتهم الحضارة الإسلامية جددوا هذه العلوم وأتوا بنظريات بقيت تُدرس في أوروبا مئات السنين ثم جاءت النهضة الأوروبية النهضة الأوروبية جاءت وأضافت على العلوم الإسلامية وبنت فيها وغيرت فيها واكتشفت أشياء وأشياء |لا علاقة للشك الشك ليس بمنطق ديكارت أو منطق طه حسين فالعلوم ينقد بعضها بع ًضاكما
Search
Read the Text Version
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200