Московский парнас 4-2020.

ПУБЛИЦИСТИКА полюса вместе с двумя эскимосами Авелой (Ahwellah) и Этукишуком (Etukishook), двигаясь на собачьих упряж- ках. Общественность его заявления не приняла, а за по- беду Пири проголосовал аж сам Конгресс США!.. Прослеживая по разным источникам предполюсный путь Пири, я наш¸л три координаты 83°50’ с.ш., 86°38’ с.ш. и в открытке, отправленной Пири, но уже из Сид- ни: «90-я северная параллель, 7 апреля. Дорогая Джо! Наконец-то я победил. Пробыл здесь день. Через час от- правляюсь к вам домой. Привет ребяткам. Берт». Явная нестыковка. Хотя Пири и божился, что достиг полюса 06.04.1909, в сопровождении четыр¸х эскимосов Ута (Ootah), Эгингва (Egingwan), Сиглу (Seegioo), Укеа (Ooqueah) и негра Мэтью Хенсона (Matthew Henson). Действительно, несколько позже заявление Пири под- вергли сомнению. Обратили внимание, что в отряде Пири на последнем отрезке до полюса (246 км) не было никого, помимо него, обладавшего навигационными навыками и способного независимо подтвердить (если не опроверг- нуть) утверждения самого Пири. Вызывал сомнение и хронометраж похода. Средняя скорость экспедиции Пири от континента до лагеря Барт- летт составляла 17 км в день. По утверждениям Пири, после выхода из лагеря Бартлетт его отряд смог преодолеть 246 км до полюса за 5 дней, ежедневно в среднем по 50 км, что в три раза превышало среднюю скорость, с которой экс- педиция двигалась до сих пор. А на обратный путь ушло ещ¸ меньше – три дня! Т.е. Пири должен был двигаться с полюса со скоростью более 80 км в день. Как говорится, вера – на любителя. Поэтому Амундсен, собираясь в экспедицию к Юж- ному полюсу в 1911 г., включил в финальную партию из пяти человек четыр¸х профессиональных навигаторов, проводивших тщательные и независимые друг от друга на- блюдения с помощью компаса, секстантов и теодолитов… 4 Остальной мир не всегда понимал, что англосаксы и америкосы – одного поля ягодки. Самой последней шут- 100

ПУБЛИЦИСТИКА кой 20-го века была пробирка, которой один из америко- сов размахивал перед слушателями в ООН. Пробиркой якобы с радиоактивным порошком. Короче, здесь ничего нового, и вс¸ в порядке вещей. Отчасти подленьких, отчасти придурковатых. И стоит ли с пеной у рта доказывать, что ты не верблюд? Что же до лунной проблемы, то во 2-й половине прошлого века нашу страну по разным причинам это не очень-то и волновало – просто было не до этого. В то же время, всякие академики настойчиво про- талкивали в печать мнение, что лунную проблему проще и успешнее решать при помощи автоматики… На мой взгляд, рассматривать, насколько правы фотки (лунные они или вс¸ же подстава) и другие нестыковки – мелочизм. Думаю, в первую очередь следует разобраться непосредственно с лунным грунтом. Вот именно этим Му- хин и занялся. Тем более что в самом конце 20-го века неплохо за- работал Интернет, и был создан сайт, касающийся лунной проблемы и непосредственно лунного грунта: «Среди ис- следователей было и есть много достойнейших геохи- миков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского». Предлагаю внимательно ознакомиться с мухинским текстом, который представлен в главках 5-7. Он да¸тся в полужирных квадратных скобках. 5 [Ну что же, Вернадского так Вернадского. И я пишу директору Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского академику Э.М. Галимову коротенький запрос: «Уважаемый Эрик Михайлович! По имеющимся в прессе сведениям, Ваш институт получил в сво¸ время из США для исследований пробы лунного грунта, до- ставленные на Землю экспедициями „Аполло“. В связи с подготовкой газетой «Дуэль» цикла статей по итогам этих экспедиций, убедительно прошу Вас сообщить: а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований; 101

ПУБЛИЦИСТИКА б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомле- ния отч¸тов Вашего института по этой теме; в) кто ещ¸ в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований. С уважением, Главный редак- тор Ю.И. Мухин». Это письмо, отправленное 10 сентября 2003 г., по- чтовое отделение ¹119991 вручило адресату 17 сентября 2003 г. Прош¸л месяц, ответа нет. И 17 октября 2003 г. я посылаю второе письмо. «Уважаемый Эрик Михайлович! Первое мо¸ письмо с данной просьбой (¹ 53-М от 10.09.2003) осталось без ответа, но в этом случае от- сутствие ответа – тоже ответ. По имеющимся в прессе сведениям, Ваш институт получил в сво¸ время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями „Аполло“. В связи с подготовкой газетой «Дуэль» цик- ла статей по итогам этих экспедиций, вторично убе- дительно прошу Вас сообщить…» – далее я повторил свои просьбы. Это письмо сотрудники «Дуэли» вручили секретарю Галимова 21 октября. В понедельник, 27 октября, мне позвонил заместитель Эрика Михайловича Арнольд Арнольдович Кадик. Состоял- ся примерно такой разговор. Кадик начал давать мне советы обратиться к Интерне- ту и там разыскать необходимые мне сведения, поскольку статей о лунном грунте «тысячи и тысячи». Я попытался вернуть его к теме и попросил сообщить, когда и сколько американского «лунного грунта» получил институт им. Вер- надского. Кадик начал пояснять мне, что советские стан- ции тоже привезли лунный грунт, и вся советская наука его изучала и, де, американский лунный грунт нам и не нужен. Это понятно, но, по легенде, летом 1971 г. СССР по обмену получил от американцев лунный грунт – настаивал я. Сколько? Кадик стал объяснять, что дело, де, давнее и никого из тех уч¸ных в институте им. Вернадского уже нет. Короче, «навеки умолкли вес¸лые хлопцы, в живых 102

ПУБЛИЦИСТИКА я остался один». Я попросил уважаемого замдиректора написать мне в ответ хотя бы то, что он мне рассказал, а я это опубликую. Но тут Кадик заявил, что институт им. Вер- надского это не справочное бюро. Тогда я попросил его так мне и ответить на мо¸ пись- мо, – что, дескать, институт им. Вернадского не справоч- ное бюро. Кадик прервал разговор прощанием и бросил трубку. Так что формально я вс¸ ещ¸ жду ответа. Ждать, думаю, прид¸тся долго. А пока давайте рассмотрим то, что известно и без Галимова с Кадиком.] 6 [Несколько слов в общем. Но сначала поговорим в общем об исследованиях лунного грунта в СССР и за ру- бежом. В сво¸ время из-за необходимости быстро отвечать на доводы оппонентов в дискуссии об американской лун- ной аф¸ре я просмотрел лишь начальные статьи в книге «Лунный грунт из моря Изобилия», а сейчас просмотрел е¸ всю. И начать рассказ об этих исследованиях хочу с общих данных. Эта книга – сборник статей советских и иностранных уч¸ных, размером она с московский телефонный спра- вочник: в ней более 600 крупноформатных страниц, на которых в две колонки размещены 93 научно-исследова- тельские работы. Сдана книга в набор в марте 1973 года, т.е. через три года после возвращения с Луны советской автоматической станции «Луна-16» и через три месяца после пол¸та «Аполлона-17» (в некоторых американских статьях уже есть и анализы «лунного грунта» этой последней аме- риканской экспедиции). Если читать одну статью, то ничего особого не замеча- ешь – обычное описание научно-исследовательских работ. Но если просмотреть их все, то невольно возникают не- которые мысли не по той теме, которую стремились обос- новать советские авторы сборника. Из 93 статей 51 статью написали советские уч¸ные, 29 статей – американцы, 11 статей – французы и 2 – венгры. И сначала требует объяснения вот какой вопрос. Советский лунный грунт в США и Франции исследо- 103

ПУБЛИЦИСТИКА вали все научные силы этих стран. Всего лишь 3,2 грамма советского лунного грунта, переданного США, были рас- пределены по всей территории США – эти граммы исследова- ли не только в Хьюстоне (цент- ре НАСА), но и в универси- тетах Нью-Йорка, Чикаго, Сан-Франциско, Принстона, университет Беркли, различ- ные научно-исследовательские лаборатории, институты и университеты в Аризоне, Нью- Мексико, Миннесоте, Ньюар- ке, Орегоне, Миссури и т.д. Просто удивительно, как американские ученые разде- лили между собой около 2 см2 грунта, чтобы потом писать: «Было сделано 1300 микрозондовых анализов стекол, пироксенов, полевых шпатов...» (Хьюстон) – или: «Мы классифицировали 2380 кристаллических и стекловидных частиц зон А и Г из образца колонки грунта „Луны-16“» (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кемб- ридж, Массачусетс). Точно так же поступили и французы. Я не знаю, сколько грунта им было послано из СССР (один уч¸ный упоминает 0,5 г), но и они распределили грунт «Луны-16» по всей Франции. Изучали его исследовательские центры не только Парижа, но и Орлеана, Орсе, Жив-сюр-Иветта и Тулузы. В СССР вс¸ происходило с точностью до наоборот – практически все исследования даже советского лунного грунта были проведены в Москве. Не то что периферий- ные научные учреждения, но даже Новосибирский фи- лиал Академии наук СССР из доставленных «Луной-16» 100 граммов не получил для исследований ни миллиграмма. Если уж быть совсем точным, то из 51 исследования советских уч¸ных 4 провели уч¸ные из Ленинградских университета и института им. Иоффе, одно исследование 104

ПУБЛИЦИСТИКА было проведено уч¸ными Харьковской обсерватории и три – с привлечением уч¸ных Свердловского политеха. Остальные 43 – в Москве, в основном в Институте геохи- мии им. Вернадского. Американцы 3 грамма распределили среди всех, а у нас почти все 100 грамм остались в Мо- скве. Почему?] 7 [Немного об уч¸ных. Привычный ответ – в Москве самые лучшие научные учреждения – не подходит, осо- бенно в данном случае. Во-первых, они и в Хьюстоне, и в Париже не были плохими, тем не менее, американцы и французы распределили полученный из СССР минимум лунного грунта между всеми уч¸ными. Во-вторых, в Мо- скве ещ¸ встречаются неплохие отдельные специалисты, но приличных научных учреждений не стало через несколько лет после того, как в Москве ужесточилась прописка для обыч- ных людей и Москва начала вариться в собственном соку. Хотите, верьте, хотите – нет, но я лет 15 в 70-80-х го- дах осуществлял и организовывал научно-исследователь- ские работы на своем заводе и работал с уч¸ными даже наиболее далеко расположенных от нас институтов Украи- ны, но с многочисленными московскими институтами на- шего профиля работы были крайне редки, и я не помню никакого полезного результата. В ч¸м московские уч¸ные действительно специалисты, так это в умении снять пенки с дерьма – защитить диссертации, пролезть в академики, получать ордена, блистать на заграничных конференциях. Поскольку вс¸ вышенаписанное будет отнесено к за- вистливому злобствованию недоучки с периферии, то хо- тел бы привести пример с созданием ядерного оружия. Как известно, славу «отцов атомной бомбы» московские корифеи получили при копировании изделий, чертежи ко- торых наша разведка позаимствовала в США. Однако над водородной бомбой нужно было работать уже самим. Сосредоточены московские корифеи были в учреждении Арзамас-16, начали они с известной сахаров- ской «слойки», которая загрязнила окружающую среду больше, чем все предшествовавшие и последующие ядер- 105

ПУБЛИЦИСТИКА ные испытания, но из-за крайне низкой эффективности сахаровская «слойка» в серию не пошла. Затем часть уч¸ных из Арзамас-16 добровольно пере- шла на периферию – в новое учреждение на Урал – Челя- бинск-70, которое стало конкурентом Арзамасу-16. В Челябинске-70 научных работников было в три раза меньше, чем в Арзамасе-16, и если бы их квалификация была примерно равна квалификации московских корифе- ев, то тогда бы мы вправе были ожидать, что Арзамас-16 создаст для Советской Армии около 75% боеголовок, а Челябинск-70 создаст около 25%. Но в жизни вс¸ было наоборот: и первую серийную водородную боеголовку в 1957 году создал Челябинск-70, и вообще в ракетных вой- сках Советской Армии 70% ядерных боеголовок были его. То есть, академики были в Арзамасе-16, а результат – в Челябинске-70. Если выразить этот вывод в числах, то средний московский ученый в Арзамасе-16 был в 9 раз хуже периферийного ученого из Челябинска-70. Вывод очевидный и обидный, поэтому академик Са- харов пытается его объяснить тем, что в Минсредмаше (министерстве, принимавшем работу уч¸ных Арзамаса-16 и Челябинска-70) сидели сплошь антисемиты, которые по- такали Челябинску-70, ласково называя его «Египтом», а Арзамас-16 гнобили, называя «Израилем». Дошли эти антисемиты до того, что даже столовую, в которой питались академики Сахаров, Ландау, Тамм, Гинзбург, Зельдович, Харитон, Франц-Каменецкий и т.д., называли «синагогой». Такое объяснение научной импотенции Арзамаса-16 может устроить только еврейского расиста, а остальные понимают, что когда академики Арзамас-16 создавали хоть что-то полезное, то это немедленно принималось на во- оружение, а авторы осыпались наградами и т.д. А в Челя- бинске-70 даже заместителя научного руководителя Героя Соцтруда Л. Феоктистова в академию не пустили. И дело здесь не в евреях. Академия медицинских наук СССР не избрала своим членом еврея Илизарова Г.А. из Кургана, хотя на этого врача как на бога смотрели не только советские калеки, но и травмированные миллионе- 106

ПУБЛИЦИСТИКА ры всего мира. Он, видишь ли, не играл по московским правилам.] 8 Вс¸, рассказанное выше Ю. Мухиным, было написано до 2003 г. в его книгах, что я упомянул. За прошедшие 15 лет у Мухина появился свой сайт. В частности, он дал пространное интервью программе «Постскриптум» и мно- гое другое. Врагов у Мухина, конечно, не уменьшилось (если только за сч¸т естественного ухода, да у них, разу- меется, имеются и свои последователи). Но появились и сторонники. Один из них – А.И. По- пов (род. 1943) – окончил МИФИ, д.ф-м.н. издал книгу «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» М.: Изд-во «Вече» (2009). В последние время в Интернете приводится множество интервью, где бурно обсуждаются вопросы как ЗА, так и ПРОТИВ. Созда¸тся впечатление, что над всеми этими вопросами незримо по- висает облачко функции веры. Что до самого Мухина… Желающим подробнее озна- комиться в Интернете с его доводами, достаточно: открыть Яндекс и в графе поиска набрать: «видео интервью мухин лунный грунт». И вы прекрасно, в течение часа или по- лутора, сможете ознакомиться со всеми приключениями относительно лунной земельки – иначе реголита. А то многие кричат чуть ли не о 4-х центнерах кам- ней, привез¸нных астронавтами, и… И – что толку! В этом смысле даже интервью нынешнего директора ГЕОХИ академика и т.д. Юрия Костицина, когда дело до- ходит до конкретики, не блещет. Похоже, он неважно зна- ет историю возглавляемого им учреждения или делает вид, что не знает. Но две его реплики вс¸ же приведу. Одна – прямо сейчас: Вы ни от одного космонавта не услышите о том, что американцы на Луну не высаживались. Вторая – такая: Сомнения мировой общественности в реальности высадок астронавтов на Луну вызвали до- кументальные фильмы об этом. Американцы в них для наглядности использовали постановочные элементы, сня- тые на киностудии. 107

ПУБЛИЦИСТИКА Любопытно, догадывается ли сам академик, что он изр¸к? О каких, конкретно, документальных фильмах он лепечет? И, кроме постановочных элементов, есть ли в док у м е н т а л ь н ых фильмах что-либо ещ¸?? 9 Об одном из космонавтов – Леонове. – Увольнение из армии в 91-ом совпало (случайно или нет – не об- суждаю) с созданием «Альфа-Банка». А какие фамилии! Авен, Блаватник, Косогов, Кох, Фридман, Хан! В 92-ом Леонов был посажен президентом АО «Альфа-Капитал». Затем вице-президентом «Альфа-Банка». Последняя долж- ность – советник 1-го заместителя председателя Совета директоров «Альфа-Банка». Поговаривают, что в 90-х именно Леонов передал аме- риканцам реальный скафандр Юрия Гагарина. Конечно, работа в банке не могла не быть выгодной. Об этом сам Леонов упоминал в феврале 2005 г., участвуя в программе В. Соловь¸ва «К барьеру!» Вот фрагмент его «дуэли» с депутатом ГД, генералом А. Макашовым: А. Макашов: Кстати, пенсия генеральская 9 ты- сяч. 9 тысяч с копейками. Вам, как космонавтам может быть больше. Скажите, а вам сколько в банке платят? А. Леонов: Я ежемесячно получаю три миллиона от банка. В. Соловь¸в: А вы как депутат Госдумы? А. Макашов: 29 тысяч и прочее. Жирик сказал 60. Моя жена говорит, разорвут меня, понимаете. А. Леонов: Альберт Михайлович, давайте вс¸-таки не туда пойд¸м. В. Соловь¸в: Идите в банк. Там три миллиона в месяц платят. А. Макашов: Прид¸м и возьм¸м. Я не приду, другие придут. Мои внуки придут. Но такая несправедливость не может существовать. Когда 10 процентов живут нор- мально, а все остальные вс¸ разворовали. После «дуэли» Альберт Макашов пожать руку Алек- сею Леонову отказался… 108

ПУБЛИЦИСТИКА Дочь Леонова с детьми жив¸т в Лос-Анджелесе, а в Никольской Слободе она, кстати, прода¸т особняк на 1 га. (Закрытая продажа, всего 15 млн. Долларов, конечно.) Не исключено, что следующее поколение рода космо- навта и не вспомнит уже о подвигах деда-прадеда. Или, по нынешним тенденциям, будет считать, что подвиги со- вершались под зв¸здно-полосатым флагом. А 17 апреля 2017-го космонавт вешал лапшу на уши Познеру. Про Корол¸ва, про раздутый скафандр и нашу (само собой, хреновую) космическую технику. Волкова нет – погиб, Корол¸ва нет – умер, остался лишь Безруков. Дело в том, что в марте нынешнего года «Роскосмос» рассекретил документы по «Восходу-2», и теперь можно самим убедиться, где и в ч¸м Леонов лгал. Не раздув- 109

ПУБЛИЦИСТИКА шийся скафандр мешал Леонову во время входа в шлюз и разворотов в н¸м, а излишняя ж¸сткость скафандра… Иначе говоря, во многом, поведанном не только Лео- новым, но и Савицкой с Терешковой, можно усомниться. Думаю, спрашивать о ч¸м-то конкретном, по реплике Ю. Кос- тицына, у космонавтов не имеет смысла. Тут, скорее объяснит Таисия Когутенко – ветеран РКК «Энергия», заслуженный испытатель космической техники, участник подготовки к пол¸ту первых пилотируе- мых кораблей. 10 Два слова о ГЕОХИ. Академик Галимов, к кому в сво¸ время обращался дотошный Мухин, в ГЕОХИ давно уже не начальник. Вместо него – Костицын, а Галимова, к сожалению, в этом году не стало. Но он успел, после передачи «Постскриптум», вы- сказаться в печати («Аргументы и факты»?) в защиту лунного грунта америкосов. Тем не менее, на прямой воп- рос журналиста, видел ли он американский грунт, ответил отрицательно. В Википедии о ГЕОХИ можно прочесть, что: «В Инс- титут поступили и до сих пор хранятся в его специаль- ной лаборатории образцы лунного грунта, доставленного советскими автоматически- ми станциями «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24», а также американскими кора- блями «Аполлон»». В конце Википедии, как всегда, сообщается, что эта страница в последний раз была отредактирована 23 сентября 2020 в 17:47. Когда, лет 7-9 назад, я зна- комился с ГЕОХИ, приписки об «Аполлоне» не было. Так что здесь – ещ¸ разбираться и разбираться. 110

ПУБЛИЦИСТИКА Последнюю порцию лунного грунта в СССР получи- ли в августе 1976 года после ее доставки АМС Луна-24 из Моря изобилия. Всего нашими станциями было доставле- но 101 + 53 + 170 = 324 грамма лунного грунта… В качестве концовки предлагаю под номером 11 ещ¸ одну мухинскую главку. Как и предыдущие, она да¸тся в полужирных квадратных скобках и, думаю, не будет бесполезной. 11 [О счастливцах. А теперь пришла очередь поговорить о тех пяти советских исследовательских группах счастлив- цев, которые по легенде (теперь уже – института Вернад- ского), якобы исследовали американский «лунный грунт». Первая работа этих счастливцев засунута в середину сборника, и в ней рассказывается о том, что были проана- лизированы 4 образца американского «лунного грунта» рентгеноспектральным и масс-спектральным анализом. В целом это стандартная работа, провед¸нная на япон- ском оборудовании, и о ней вообще не было бы смысла делать отдельное сообщение – в описательной статье в начале сборника Виноградов мог просто упомянуть о том, что химический состав американского лунного грунта в СССР определ¸н рентгеноспектрально и масс-спектрально. И если писать статью об этой работе, то единственно цен- ным в ней являлось только то, как от американских об- разцов отбиралась представительная проба для анализа. Поясню. От каждого образца анализу подвергалось 10-15 мг материала, а сами якобы присланные американ- цами образцы «лунного грунта», наверное, весили вс¸ же больше (общий вес их, как я уже писал, никем не сооб- щается). А это непросто – отобрать от образца пробу так, чтобы эта проба представляла химический состав всего образца. Приведу пример из своей практики. Вот к нам на завод приходит партия хромовой руды, скажем в 10 тысяч тонн. Мы платим только за хром в руде, и, чтобы заплатить, нужно знать процентное содер- жание хрома во всех 10 тысячах тонн. 111

ПУБЛИЦИСТИКА Теперь оцените проблему. Эти 10 тысяч тонн пред- ставляют собой отсыпанную вдоль железной дороги кучу (штабель), треугольную в сечении, шириной метров 20, высотой метров 6, а длиной метров 80. В этой куче руда представлена кусками от мельчайших пылинок до кусков весом в 20-30 кг. И в каждом куске содержание окиси хрома различно: в породе его может быть не менее 20%, а в з¸рнах шпинели – около 60%. Но лаборант-химик опре- деляет содержание окиси хрома в пробе руды весом всего 0,1 грамма. Как от 10 тысяч тонн, от десятков миллионов кусков отобрать эти 0,1 грамма, чтобы хром в них был равен усредн¸нному содержанию хрома во всей партии в 10 тысяч тонн? Это вопрос? Да, вопрос, и решается он так. Контрол¸ры ОТК штабель руды в 10 тысяч тонн раз- мечают определ¸нным образом порой на сотни участков (зависит от веса партии и крупности материала) и с каж- дого участка бер¸тся несколько килограммов руды, кото- рые сбрасываются в одну кучу (порой в несколько тонн в сумме). Далее эту пробу руды пропускают через дробилку с крупным зевом, перемешивают и сокращают. Сокраща- ют так: кучу делят на четыре части, две противополож- ные отбрасывают, две оставшиеся соединяют и тщательно перемешивают, снова делят на четыре части, снова отбра- сывают противоположные и так далее. При уменьшении веса остающейся части до определ¸нного предела е¸ снова дробят до более мелкого состояния и снова перемешивают, и снова сокращают. И так до тех пор, пока не останется с полкилограмма, которые направляют в химлабораторию, где с этими полу- килограммами происходит то же самое – их снова дробят, перемешивают и сокращают, остаток граммов в 50 истира- ют до состояния, когда при протирании между пальцами проба ощущается как мука – без малейших крупинок. При истирании происходит последнее перемешивание, которое считается достаточным. Теперь из этих 50 г. отвешивают навески в 0,1 г, которые и поступают лаборанту собствен- но на анализ. Вот меня и интересует, как советские исследователи американского «лунного грунта» из сотен (тысяч?) его 112

ПУБЛИЦИСТИКА крупинок отобрали те 10 мг, которые проанализировали? Один кусочек? Но ведь это будет химанализ только этого кусочка, а не всего образца! Это был единственный научный момент в данной работе, поскольку, как делается анализ, японцы написали в инструкции к спектрографу. Но как раз об отборе пробы в этой работе ничего не сказано, не сказано даже, как исследователи ист¸рли пробу для ана- лиза – в стальной мельнице или нефритовой ступке? Как вы поняли, в сво¸ время я имел отношение к анализам разных, правда земных грунтов и материалов. И первое, что мне пришло в голову, – американцы при- слали нам не образец «лунного грунта», т.е. не то, что якобы было взято на поверхности Луны, а готовую пробу – немного мелкого порошка для анализа, но потом я и в этом засомневался. Я не имел дела с рентгеноспектраль- ным анализом, но, раз в н¸м присутствует слово «спек- тральный», значит, излучение от пробы разлагается на спектр, в котором чернота линий определ¸нных элементов свидетельствует о концентрации этих элементов в пробе. По черноте линий в спектре на фотопластинке или экра- не количественно содержание элемента прямо определить нельзя, можно в лучшем случае судить, что данного эле- мента много или мало, да и то не всегда. А чтобы определить процент, нужно параллельно проанализировать «стандартный образец» – такой же ма- териал, в котором точно известно содержание искомых элементов. К примеру, вы сжигаете пробу металла, в кото- рой хотите определить содержание алюминия. После этого сжигаете стандартный образец – пробу точно такого же металла, но в котором это содержание известно. Чернота линии алюминия в спектре исследуемой пробы, к приме- ру, на 20% больше, чем в стандартном образце. И если в стандартном образце алюминия 5%, то тогда в исследуе- мой пробе будет на 20% больше: 5 х 1,2 = 6%. Т.е. этот анализ показывает относительное содержание всех эле- ментов по отношению к их содержанию в другой, извест- ной пробе. (Для анализа грунта «Аполлонов» использова- лись стандартные образцы земных базальтов.) 113

ПУБЛИЦИСТИКА Т.е. советские исследователи американского «лунного грунта» просто обязаны были тут же проанализировать и лунный грунт «Луны-16». По идее, это один и тот же материал, и пусть содержание элементов в обоих неизвест- но, но зато была бы ч¸тко видна разница в содержании элементов всей таблицы Менделеева. Однако этого-то ЦК КПСС было и не нужно. Поэтому те советские исследова- тели, кто определяли химсостав «лунного грунта», достав- ленного «Аполлонами», не имели в сво¸м распоряжении лунного грунта «Луны-16». Чувствуете пол¸т мысли: те советские исследовате- ли, кто анализировал советский лунный грунт, не имели американского, а те, кто анализировал американский, не имели советского. Ванька есть – Маньки нет, Манька есть – Ваньки нет, и вообще – не понос, так золотуха. Все эти наши поговорки хороши, но я не верю в данной ситуации в случайности. В этих исследованиях их не могло быть – это противоречит и логике, и законам, и правилам иссле- довательских работ. Поэтому я и думаю, что институт им. Вернадского вообще никакого анализа химических элементов в американском «лунном грунте» не прово- дил – американцы прислали академику Виноградову бу- мажку с таблицей результатов химических анализов, а наши «уч¸ные» выдали эти результаты за свои. Тем более что и следующие работы подтверждают эту мысль. Три статьи, советские авторы которых уверяют, что они исследовали американский «лунный» грунт, посвя- щены определению его оптических свойств. Думаю, все понимают, что оптические свойства чего бы то ни было, очень зависят от формы. В полированном куске грани- та можно увидеть сво¸ отражение, но этот же гранит в виде куска или в виде песка никакого отражения не да¸т. Стекло прекрасно пропускает свет, но то же стекло мелко дробл¸нное, имеет белый матовый цвет и свет практически не пропускает, хотя каждая его частичка в отдельности оста¸тся прозрачной… Поэтому я не представляю, как можно изучать любые оптические свойства чего бы то ни было, но не описать в результирующей работе, как выглядело то, что изучал. 114

«МП» ИНФОРМИРУЕТ А вот теперь посмотрите, как советские уч¸ные описыва- ют образцы грунта «Луны-16» и образцы американского «лунного грунта», оптические свойства которых они якобы исследовали. «Исследованиям подвергались пробы реголита, до- ставленного автоматической станцией „Луна-16“. Об- разцы отбирались из зоны А, т.е. с глубины 0-8 см от поверхности. Они представляют собой тонкозернистый порошок с низким суммарным коэффициентом отраже- ния. Размер частиц варьирует от 2 до 1500 мкм, и сред- ний медианный размер их равен 60 мкм. При морфоло- гическом изучении установлено, что, по крайней мере, половина всех частиц оплавлена или ошлакована с по- верхности. При этом встречается как шлакообразное пузыристое оплавление, так и гладкое глазурное осте- кловывание. Более 1% частиц представлено стеклян- ными шариками. Измерениям подвергались как пробы в целом, так и е¸ отдельные фракции по размерам частиц: – 83; +83 – 127; +127 – 200 и +200 – 450 мкм». То есть наш лунный грунт, как и полагается, они описали. Доходит дело до американского: «Исследовались также образцы реголита, достав- ленного „Аполлоном-11“. Образец 10005,345 был взят из колонки с глубины 1,5 см, образец 10005,35 отбирался с глубины 10-11 см. Образцы реголита, доставленного «Аполлоном-12», также представляли собой пробы из буровой колонки. Образец 12028,229 располагался в 16 см от поверхности, а образец 12028,233 – на глубине 33 см». И это вс¸? Вс¸! Что свидетельствует: советские ис- следователи оптических свойств лунного грунта в глаза не видели американского «лунного грунта». «Но как же тогда они в своих статьях дали разные числа и кривые на графиках, которые характеризуют американские об- разцы?» – вправе спросить вы. А им эти числа и графики прислали из США, и наши «уч¸ные» просто наложили результаты своих реальных измерений оптических свойств советского лунного грунта на американские графики. Я это сейчас докажу.] 115

«МП» ИНФОРМИРУЕТ Отметим честную нетерпимость и дотошность Юрия Игнатьевича. Дадим возможность ещ¸ не раз доказывать свою правоту. Сохраним лунную интригу (с нашим веч- ным спутником столько ещ¸ предстоит!) до будущих, не исключено, что и лучших врем¸н, и на этом – закончим. *** В заключение лунных заметок позвольте снизить гра- дус рассуждений и закончить их новогодней шуткой… (31.12.2021) г. ХИМКИ 116

«МП» ИНФОРМИРУЕТ АКАДЕМИЯ РОССИЙСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Поч¸тный президент академии Леонид ХАНБЕКОВ ПРАВЛЕНИЕ Роман ТИШКОВСКИЙ (г. Химки), председатель Наталья ИВАНОВА (ХАРИНА) (г. Сергиев Посад) Ольга КАРАГОДИНА Всеволод КУЗНЕЦОВ (г. Лобня) Михаил ЛАПШИН (г. Одинцово) Григорий ОСИПОВ Евгений СКОБЛОВ Владимир Ф¨ДОРОВ Александр ШЕПЕЛЬ Надежда ШЛЕЗИГЕР Алексей ЯШИН (г. Тула) Члены Академии российской литературы Анатолий АВРУТИН (Республика Беларусь, г. Минск) Георгий АБАКУМОВ (станица Казанская Верхнего Дона) Георгий АНН Сергей БАДЕНДАЕВ (г. Элиста) Анна БАРСОВА (г. Екатеринбург) Людмила БЕЗУСОВА (г. Армавир) Владимир БОЯРИНОВ Кристина-Анастасия Верас БРЗИН (Словения, г. Любляна) Виктор БУЛАНИЧЕВ (Алтайский край, г. Бийск) Валерий БУТОВ (Пензенская обл., с. Бессоновка) 117

«МП» ИНФОРМИРУЕТ Александр ВОЛЯЕВ Нина ГАВРИКОВА (Вологодская обл., г. Сокол) Наталья ГАЙ Хасанбой ГАЮБОВ. (Таджикистан, г. Турсунзаде) П¸тр ГУЛДЕДАВА Сергей ДАШТАМИРОВ (Ростовская обл., пос. Каменоломни) Галина ДУБИНИНА Вячеслав ДУТОВ (Ростовская обл., г. Красный Сулин) Галина ЕРËМИНА (г. Шахты) Ирина ЖИЛИËВА Марина ЗАЙЦЕВА (ГОЛЬБЕРГ) Леонид ИВАНОВ (г. Тюмень) Владимир ИЗТЛЯЕВ (Оренбургская обл., п. Теренсай) Инесса ИЛЬИНА-ФËДОРОВА Татьяна КАМАЕВА Борис КАТКОВСКИЙ Зинаида КАТУРЖЕВСКАЯ (г. Армавир) Виктор КАШКИН Вячеслав КИСЛИЦЫН (г. Екатеринбург) Владимир КОБЛОВ (г. Краснозаводск) Александр КОВАЛËВ (г. Геленджик) Анатолий КОВАЛËВ Зинаида КОВАЛËВА (г. Геленджик) Нелли КОПЕЙКИНА Абдукаххор КОСИМОВ (Таджикистан, г. Турсунзаде) Надежда КУБЕНСКАЯ (г. Архангельск) Борис КУЗИНА (Украина, г. Хмельницкий) Софья КУРБАТОВА (г. Новошахтинск) Таисия КУЧЕРЮК (Новосибирская обл., пос. Краснообск) Ал¸на ЛАРИНА Ирина ЛЕСНАЯ-ИВАНОВА Виктор ЛИННИК Александр ЛЫСЕНКО (г. Ор¸л) Олеся МАМАТКУЛОВА (Тульская обл., г. Алексин) 118

«МП» ИНФОРМИРУЕТ Аркадий МАР (США, г. Нью-Йорк) Елена МЕДВЕДЕВА Надежда МЕЛЬНИКОВА Михаил МОРОЗОВ Лариса НАЗАРЕНКО Андрей НОВИКОВ (г. Липецк) Сергей ОВЧАРОВ Зинаида ОСЬКИНА (г. Ханты-Мансийск) Евгений ПАХОМОВ (Калмыкия, г. Элиста) Станислав ПЕНЕВ (Болгария, г. Варна) Анатолий ПОЛЕТАЕВ Аркадий ПОПОВ Людмила ПОПОВА Мария ПОПОВА (Мария Миллер Стоун) Нина ПОПОВА Елена ПОСТОЕВА Виталий ПШЕНИЧНИКОВ (г. Красноярск) Хелью РЕБАНЕ Виктор РОДИОНОВ Полина РОЖНОВА Виктор РУЖИН (Челябинская обл., г. Копейск) Иосиф РУХОВИЧ (г. Томилино) Клавдия САБИШЕВА (Ставропольский край, г. Железноводск) Марсель САЛИМОВ (г. Уфа) Ахмет САТТАРОВ (г. Казань) Алла СВИРИДОВА Олег СЕВРЮКОВ Любовь СИДОРОВА Валентин СОРОКИН Людмила СТАЛЬНОВА Елена СТЕПАНОВА Александр СТЕФАНОВИЧ Валентина СУВОРОВА Александр ТАРАСОВ Иван ТИМЧЕНКО 119

«МП» ИНФОРМИРУЕТ Евгения ТОКАРЕВА Альбина ТОЛЧИНСКАЯ Витольда ТРЕСВЯТСКАЯ Красин ХИМИРСКИ (Болгария, г. София) Владимир ЦАРËВ (г. Геленджик) Татьяна ЧЕ (ЧЕГЛОВА) Павел ЧУВИЛЯЕВ (г. Мытищи) Людмила ШАЛАМОВА (г. Геленджик) Яков ШАФРАН (г. Тула) Виталий ШЕВЧЕНКО (г. Ростов-на-Дону) Татьяна ШЕЛЕПИНА (Тульская обл., г. Алексин) Елена ЩЕРБАКОВА Примечание. В список не включены члены Академии, не уплатившие годовые членские взносы. Информируем, что в настоящее время при¸м новых членов в Академию российской литературы ПРИ- ОСТАНОВЛЕН. Это вызвано рядом обстоятельств, главное из которых – требование по соблюдению мер безопасности из-за пандемии коронавируса. По этой причине Правление не имеет возможности вести работу в обычном режиме, что связано с постоянным посе- щением офиса Академии для оформления документов, решения ряда вопросов с отправкой и получением поч- товой корреспонденции. О возобновлении плановой работы Правления будет сообщено дополнительно. 120

У НАС В ГОСТЯХ У НАС В ГОСТЯХ – ЛИТО «ВИТОК» при ДК «КОСМОС» г. ПЕРЕСВЕТ Московской области Светлана АХТЯМОВА ВС¨ К ЛУЧШЕМУ Рассказ Моя т¸тушка по отцовской линии, одинокая и час- то болеющая женщина, жила недалеко от нас на первом этаже двухэтажного дома. Е¸ муж был страстным лю- бителем и коллекционером книг не только классиков, но и современников, а также – опальных литераторов, вдруг сделавшихся модными и востребованными после снятия табу на их произведения. Коротко говоря, у Марии Ивановны осталась великолепная библиотека от недавно ушедшего в мир иной мужа. Я частенько пользовалась добротою и расположе- нием т¸тушки: мне разрешалось бродить вдоль стен со стеллажами книг, стоящих аккуратными рядами от потолка до пола, и брать их в любом количестве и на неопредел¸нный срок. Родилась в п. Каинга Киргизской ССР. Публиковалась в журналах и литсборниках: «Сергиев», «Литературный виток Пересвета, «У Никитских ворот». Член ЛИТО «Виток» при ДК «Космос» г. Пересвет Московской области. Жив¸т в Пересвете. Дебют в «МП». 121

У НАС В ГОСТЯХ Бывало, мы с мужем оставались пожить в е¸ квар- тире недели на две-три, присматривать за Басей – шот- ландской вислоухой кошкой, пока т¸тя ездила в сана- торий подлечить нервы. Так было и той весной. Т¸тушка, собираясь вы- ходить из дома, подошла к столу, на котором лежала книга, и предложила е¸ мне: – Почитай, пока жд¸шь Николая. Лично мне пер- вые пять страниц дались тяжело, но потом втянулась, и дальше читалось интересно, даже увлекательно, – сказала она. Муж легко подхватил чемодан и пон¸с его к ма- шине. Следом вышла т¸тя Маша, и они уехали в аэро- порт, который находился в ста двадцати пяти кило- метрах от нашего пос¸лка, затерявшегося среди сопок тайги. Примерно прикинув, что он верн¸тся не раньше полуночи, я устроилась на диване рядом с кошкой и открыла книгу. Это был роман Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита». Начиная читать, в первую оче- редь я смотрю аннотацию, год издания, затем пролис- тываю, как бы знакомясь: бегло просматриваю назва- ния глав, если есть иллюстрации – разглядываю их… И только потом, имея общее представление, открываю первую страницу. Чтение буквально поглотило меня. Как живые, вставали картины из книги: Понтий Пилат и Иешуа Га-Ноцри, Воланд и его свита, Мастер и Маргарита… Любовь. Любовь! Любовь… Как много она значила для меня, как я была сопричастна героям книги – их люб- ви, их верности… Когда с поворотом ключа в замке открылась вход- ная дверь, я, оторвавшись от книги, которую почти дочитала, посмотрела на часы – было пять утра. Выйдя в прихожую, где Николай снимал куртку, мне сразу бросилась в глаза футболка на н¸м. 122

У НАС В ГОСТЯХ – А почему – наизнанку? – удивл¸нно спросила я. – Да машина сломалась, пришлось лезть под не¸. Вот и снял, чтобы не испачкать. Потом в темноте не заметил, какой стороной надел, – ответил он, направ- ляясь в ванную комнату. Я машинально посмотрела на руки – они были чистые, не считая шоф¸рской грязи под ногтями. Учащ¸нно забилось сердце и иглой засело сомнение в н¸м. Сразу вспомнилось, что этой же ночью должна была уехать дочь наших знакомых, приезжавшая по- гостить к родителям, и как Николай на ходу бросил фразу: «Я заодно и Юльку повезу, у не¸ самол¸т позже вылетает…» «Вот тебе и Мастер, вот тебе и Маргарита! В жиз- ни – куда вс¸ прозаичнее», – подумалось мне. И я уехала в Москву! Моя мудрая т¸тушка говорила на прощание: «Если муж пь¸т – борись, если загулял – разводись. Вс¸ к лучшему, моя хорошая, вс¸ к лучшему…» Столица встретила мелким дожд¸м, но потом, спохватившись, что она вс¸-таки – гостеприимный го- род, рассеяла серые тучи, сквозь которые выглянуло солнце. Мощная энергетика Москвы захватила меня и понесла по своим улицам, площадям, ввергая в пучи- ну метро и, выталкивая на необходимой мне станции вверх, как из клокочущего жерла вулкана, сопровожда- ла раскатистым людским гулом и эхом пролетавших электричек… И вс¸ это неистово, стремительно, с азартом, как и положено многомиллионному городу. Но я-то знала, что у Москвы – нежная душа! В первый же свободный день, после хлопот по устройству на новом месте, поехала на Патриаршие пруды. При входе на аллею обратила внимание на знак: «Запрещено разговаривать с незнакомцами». На табличке были изображены герои романа «Мастер и 123

У НАС В ГОСТЯХ Маргарита» – Воланд, Коровьев и кот Бегемот. Улыб- нулась, как старым знакомым, и пошла медленно вдоль ж¸лтых скамеек, а незримый дух героев сопровождал меня, не нарушая одиночества. Обойдя весь пруд по тенистым аллеям, направи- лась в музей Михаила Булгакова на Большую Садовую улицу. Потом ещ¸ не раз приходила и в музей, и на пруды, чтобы получить положительные эмоции, при- слушаться к себе, создать некий образ счастья, которое во многом зависит от того, что мы делаем со своей жизнью. – Никогда не разговаривайте с неизвестными, – донеслось со стороны скамейки. От неожиданности остановилась и не сразу поняла, что обращаются ко мне. Опираясь руками на спинку скамьи, стоял, улыбаясь и кивая в знак приветствия, молодой человек. – Я, я… Вы меня напугали, – наконец выговорила я. – Не первый раз вижу, как Вы медитативно тут вышагиваете! – Стало быть, Вы здесь тоже не в первый раз?! – спросила я, задумываясь, идти ли дальше или задер- жаться с ним. Пошла одна. – Бываю, да. Мне здесь нравится. А ещ¸, совсем рядом, есть «Аквариум» – интересное место, – догоняя меня, ответил парень, – Я Вас провожу? – А как насч¸т: «Никогда не разговаривайте с не- известными»? – Давайте тогда познакомимся! Я – Владимир… Мы пошли в сторону метро станции «Маяков- ская». Прощаясь до следующего раза, условились встретиться и погулять по любимому городу. Вспоми- ная перед сном о встрече, подумала о совпадениях: сад «Аквариум» описан в романе, но Володя не знает об этом, хотя бывает там, и ему нравятся фонтаны. Да и я не стала рассказывать ему, что именно с чтения романа 124

У НАС В ГОСТЯХ и разрыва отношений с первым мужем началась наша дорога навстречу друг другу. Мужчинам не следует рассказывать про свою прежнюю жизнь, если только коротко: был семейный опыт, своя история, а осталь- ное – вс¸ к лучшему… Теперь я в Москве, где есть вс¸ для счастливой жизни, где есть «свои» места силы и вдохновения, где исполняются желания. Нет, не сразу, но по прошествии какого-то времени, можно сказать, целой жизни моей, город подарил мне «моего Мастера». И однажды, гуляя по городу, бывая в разных уголках Москвы, случайно вышли мы с Володей на угол Сивякова переулка и Земляного Вала. Там уста- новлен «автомобиль Воланда» с птичьими перьями и необычным шоф¸ром – грачом в кепке и перчатках с раструбами, крепко держащим руль машины, а на пассажирском месте – Мастер нежно обнимает Марга- риту. Как тут не подумаешь о совпадениях или даже мистике! «Это знак, – подумала я тогда, – мой новый зна- комый – таксист. Уж мы-то с ним покатаемся по бул- гаковским местам!» Сделав несколько фотографий на фоне машины, затем в самой машине, рядом с необычным водителем, пошли дальше своей дорогой… … и «мой Мастер» вс¸ так же крепко держит в своих руках не только руль нашего семейного автомо- биля, но и наше счастье. А ведь и, правда – вс¸ к лучшему! Надо только в это верить! г. ПЕРЕСВЕТ Московской обл. 125

У НАС В ГОСТЯХ Юрий ЗИМИН ЛУННЫЙ СВЕТ Встал послушать соловья… Крепко спит моя семья. Кот разлёгся на подушке, Чуть подёргивая ушком. Распахнул во всю окно, Воздух – в неге волокно… Ночь дарила нам добро И кидала серебро. Полнощёкая луна Дотянулась до окна. И красива, и зарделась, Облачками приоделась. Сыновья лежат налево. Тихо спит и королева. Всё в свету и как бы в вате… Клад великий на кровати. Лунный свет, как кружева. Он сиянье, синева, Пухом всех припорошил, В снах купаться разрешил. Член МГО СП России. Ведущий инженер-конструктор на пред- приятии Госкорпорации «Роскосмос». Ветеран труда. Член ЛИТО «Виток» при ДК «Космос» г. Пересвет Московской об- ласти. Жив¸т в Пересвете. Дебют в «МП». 126

У НАС В ГОСТЯХ Нежный воздух, звон коленца Заполняют область сердца. И крадутся пушистые сны Под серебряной шкуркой луны. ЗИМА НА РУСИ Период длиною от лета до лета… Дождётся ль Россия когда-то рассвета? Движение ночи и свет параллельный. Осколок звезды, как хрусталик вселенной. В русскую печку дрова загрузи… Время раздумий – Зима на Руси! Мы к холоду ближе, чем кто-то иной, И нас не страшит обмороженный зной… Мы с детства роднились с колючим снежком, Домой по заносам, как раньше, пешком. Мёрзлое яблоко ты надкуси… Как ощущенье? – Зима на Руси! В обнимку с метелью пурга голосит. Подхвачена снегом, судьба колесит. Пробившись сквозь лёд, почти наугад, Спадает застывший зимой водопад. Нам над снегами мечом не грози… Разве не помнишь? – Зима на Руси! Но дарит нам климат, жесток и суров, Сияние цвета во льдах Северов. Зима неудобна, но всё ж хороша! От добрых сердец в ней согрета душа. Лучшее время? Меня расспроси… Тёплый ответ… – Зима на Руси! 127

У НАС В ГОСТЯХ ПРОБКА Ананасы в шампанском... Игорь Северянин Пробка в шампанском. Шампанского пробку Я открывал энергично, не робко. Но не сдавалась бутылка вина. Дымка напитка была не видна… Спорно капризна та пробка в шампанском. В обществе скромном, конечно же, дамском Я открывал, как Америку, пробку… Не успевал ни к тосту, ни к сроку… Пробка в шампанском, а все так устали, Не поддавалась, – она как из стали. Был весь измучен, уже без ногтей… Очень старался для ценных гостей. Гости, давно уже чем-то согреты, Что-то болтали сквозь дым сигаретный. Кто-то сказал, чтоб советом помочь: «Ты разогрей, уж за окнами ночь…» Что же мне делать? И я разогрел… Будто бы всех, как кнутом обогрел… Что-то случилось? Взрыв ли Везувия? Бьётся фонтан и брызги безумия… Пробка летала, как шарик пинг-понга, Билась о стенки нудно и долго. С газом слащавым и углекислым В воздухе что-то туманно повисло… Звон был пустой: бокал о бокал… Кот в уголке заорал свой вокал. Тупо смотрел исподлобья на нас Всеми забытый седой ананас… Мне за столом всё ж достался успех – Её серебристый, заливистый смех! 128

У НАС В ГОСТЯХ ЦАРЕВИЧ Натяну с улыбкой лук, И под трепетность желаний Запущу в небесный круг Стрелы из земных мечтаний. Путь стрелы – моё стремленье После поисков-шатаний. Наконечник – сгусток мнений И простой комочек знаний. Из страниц в ней оперенье, Где есть планы Константина*. Оперенье, как мгновенье – В круговерти серпантина. Лук-дуга вся из решений, Кривизна здесь не нова. Для свержений и свершений… Из надежд и тетива… Фейерверком разлетаясь, Стрелы падают в планеты. Меж собой слегка толкаясь: – Аэлита, где ты? Где ты? Пусть зелёные принцессы Ждут стрелу и место рая… С земноводного прогресса Им дорогу открываю! *) Константин Эдуардович Циолковский – основопо- ложник теоретической космонавтики г. ПЕРЕСВЕТ Московской обл. 129

У НАС В ГОСТЯХ Владимир КОБЛОВ НА ДАЧЕ Объятья… красоты неброской Сотворены у нас с тобой. На небе – облака – полоской, А мне шептали, что гурьбой. Они играть назавтра выйдут. Какие, право, шутники! Намочат нам, наверно, сыр тут… И шашлыки, и пирожки… А, может, дождь в своих карманах На город чей-то отнесут. И по зонтам ударят рьяно, И соком жизни истекут… Для них красоты – все неброски. Им сверху – многое видней. И облака плывут полоской По милой родине моей… Поэт, прозаик, автор нескольких книг. Член МГО СП России и Академии российской литературы. Руководит ЛИТО «Виток» при ДК «Космос» г. Пересвет. Работает и жив¸т в Красноза- водске. 130

У НАС В ГОСТЯХ ИЮНЬ Июнь идёт дорогою неезженой… Нехоженою шествует тропой. Весна в его объятиях повержена… И под ногами стелется травой… Уверенно шагать ему позволено. И смысла жизни он не нарушал. И много им дорожек будет пройдено. И надо, чтобы землю орошал… А он и рад! Мужское дело – славное… Гуляй, пока братишка не подрос. Утрами, вечерами (это – главное!) Стоят травинки с капельками рос… Они, конечно, высохнут к полудню. Впитается испарина твоя. Но кто посмеет высказаться: блудный?! Ведь ты пришёл под трели соловья. У каждого – своя судьба, дорога… Тепло июня дорого всему… Судить его в поступках надо ль строго? Вон сколько сделать предстоит ему… Его поступкам очень благодарен… Легко судить мужчину по делам. Он благороден, зрел и очень статен. – Нужна ли помощь? – Нет, спасибо, сам… 131

У НАС В ГОСТЯХ *** Не мешать… бывает так важно Муравью, комару, пчеле… Черепахе, улитке отважной… Мироздание действует слаженно На оконном моём стекле… Послан дождь по делам на землю. О моём окне не забыл! Мне узнать бы, где дождик дремлет… И кого при этом объемлет… Где и как набирается сил… Муравья и улитку видел… За пчелой и шмелём наблюдал! Никого из них не обидел… Не унизил и не похитил… Но и должного не воздал… Может, им оно и не нужно? Может, им важнее пыльца? Дождик вряд ли бывает суженым… Да, к тому же, с горлом простуженным… И никто не видал лица… И не мной эта жизнь налажена… Ей не сын я, не муж, не зять! Дождь стучится в окно отважно… Мироздание действует слаженно… Я согласен... ему… не мешать… 132

У НАС В ГОСТЯХ *** Изморось… Не всегда. Вторые идут полгода. Осенняя в норме погода. Не надобно ей штрих-кода, Чтоб устояться. Да… А я не противлюсь. Нет. Надо, так значит, надо. Достойная очень награда. Плечо оголила монада, Чуть приоткрыв корсет… Батюшки! Вот те на… Знаешь ли ты мой возраст? В нём – отсыревший хворост… К тому же, давно не холост. Любовь? Да, конечно. Нужна… Так вот какие дела У этого времени года… Осенняя в норме погода. Плечом без отметки штрих-кода Монада при мне повела… Монада – божество, или первое существо. Позднее – многозначный термин в различных философских системах. г. КРАСНОЗАВОДСК Московской обл. 133

У НАС В ГОСТЯХ Валерий КОСИК ОПОЗДАВШАЯ ЛЮБОВЬ Крым и осень. Жаркая погода. Солнышко струится на песке. Позже – будет слякоть, непогода. И снежинки – на моём виске. Пляжных тел почти переплетенье Солнце обнажает в сентябре. Вдруг, о миг прекрасного виденья, – Бронзовое чудо на Земле! Тёмных глаз спокойное сиянье, И волос упругая волна. И улыбка. Милая. Простая. Та, что дарит лишь она. Одна. Закружило счастье. Закружила Девочка, любимая моя. И, хоть жизнь виски посеребрила, – Сказка вновь явилась. С сентября… Родился в 1939 в Полтаве. Окончил Харьковский авиационный институт. Автор более 50 научно-технических работ. Изобре- татель СССР, автор 11 изобретений. Публиковался в сборниках: «Литературный Пересвет», «Литературный виток Пересвета». Член ЛИТО «Виток» при ДК «Космос» г. Пересвет. Жив¸т в Пере- свете. Дебют в «МП». 134

У НАС В ГОСТЯХ Статуэтка, милая кокетка, Ты уходишь, плача, от меня: «Помнишь?.. Встреча. Вечерá. Беседка. И… Разлука. С завтрашнего дня». Три недели… Быстро пролетели. Но остались в жизни, свет даря, – Женщина в красивом платье белом, Призрачное счастье сентября… Крым и осень. Жаркая погода. Солнышко струится на песке. Позже – будет слякоть, непогода. И… на скронi – новий снiг впаде…* * на скронi – новий снiг впаде (укр.) – На виски – новый снег упадёт. ЗВУЧАТ КОЛОКОЛА… На многих кладбищах установлены – Колокола памяти. Ушёл человек… Удар… И звучит колокол... Долго и печально… За 10 месяцев 2020 г. коварный короновирус уничтожил на Земле более миллиона человек. Столько раз на планете звучал – Колокола памяти… О людях, которых убил COVID-19… Звучат колокола… Земля… Планета… Люди… «Корона»… Звучат колокола… 135

У НАС В ГОСТЯХ ………………………………………. Люди Планеты, – жизнь так хрупка. Помните это, люди Планеты! Будьте добрее, люди Планеты. Люди Планеты, любите себя. Люди Планеты, – других берегите! ………………………………………. Как долго, жалостно звучат Колокола-а-а… *** Net-галактика людей С мобильными не расставайтесь! (теперь) А ведь раньше было: С любимыми не расставайтесь! Сеть глобальная, земная – внеземная, Net-галактика опутала, связала И погрузила в виртуальную реальность, Заполонив людей планеты в сети. Нас многих, – в нереальную реальность, Вот в этот нереальный мир «мы есть». Мир эфемерный, чужой и нервный, Мир жёсткий и холодный… Будто «жесть». «Нас очень много», – Net-галактика людей планеты. «Мы вместе», – в сети виртуальной. «Мы вместе», – там, где одиноки. «Нам фрэндом может стать любой!» 136

У НАС В ГОСТЯХ Но иногда, как крик, – читаем, слышим: «Ну, СМС-ни… Дай хоть немножечко любви. Немного… Настоящей, не силикона. Мы хайпанём вдвоём и покайфуем». ГОЛОС ПЕРВОГО СНЕГА Не слышен совсем голос первого снега. Снежинки беззвучно летят над Землёй. Откуда-то с Неба… Как пух лебединый… И думают будто бы: «Падать на Землю?.. А может быть, – дальше… летать и летать…» Но шёпот снежинок не слышен никак, – Не слышен совсем голос первого снега… г. ПЕРЕСВЕТ Московской обл. 137

ЗАГРАНИЦА БЛИЖНЯЯ И ДАЛЬНЯЯ Сеит КАИРОВ ПУСТЬ НАША ДОЧЕНЬКА РАДУГОЙ… Божьего поля ягоды, Встретились мы с тобой. Доченька наша Радугой – Свет очей дорогой. Только так получается: Жизнь идёт чередой, Поколенья сменяются, Как волна за волной. Чудно как всё сбывается: Всё на круги своя. Значит, жизнь продолжается И твоя, и моя. Не бывает случайного – Ты довольна судьбой… Наша доченька Радугой Над тобой, надо мной. Пусть наша доченька – Радугой Над тобой, надо мной. Родился в Кентау Чимкентской обл. (Казахстан). Учился в Ка- захском политехническом институте. Публикуется в сборнике Совета ЛИТО «Созвучие». В настоящее время – жив¸т в Москве. Дебют в «МП». 138

ЗАГРАНИЦА БЛИЖНЯЯ И ДАЛЬНЯЯ МАМЕ НУГМАНОВОЙ ТЫНЫМСУЛУ Сердце так чутко внимает Пророчествам древних седин! Как мама о сыне скучает, Грустит так по матери сын. Ах, время, ранимей и строже, Оно не воротится вспять. С годами всё ближе, дороже Мне слово священное – Мать. Сторонка, землица родная, Твоя несказанна краса, Люблю Тебя очень и знаю – Ты ранняя зорька, роса… Что время? На то оно время. Жизнь, словно красивая вязь. Единство даётся с рожденья – Любви неразрывная связь. И чуткое сердце внимает Пророчествам древних седин… Как мама о сыне скучает, Грустит так по матери сын. ЧТО ПРЕКРАСНЕЙ ЕСТЬ МИРНОГО НЕБА… Посвящается сыновьям и дочерям России Мой отец похоронен в России. Здесь покоится боль моя, мать. Жили, верно, мечтой светло-синей, Что дано только сердцем объять. Ворошит и тревожит ночами Память дней – слово нежное «мать». 139

ЗАГРАНИЦА БЛИЖНЯЯ И ДАЛЬНЯЯ Образ милый всё глубже печалит, В ком богатство души, честь и стать. Что прекрасней есть мирного неба Над землёю, над всеми людьми! Впереди – что маячит нам? Небыль, Ложь и мрак? Или – светлые дни? Мой отец похоронен в России. Здесь покоится боль моя, мать. Жили, верно, мечтой светло-синей, Что дано только сердцем понять. *** Сильная Россия! Мудрый Казахстан! Необъятно синее Небо здесь и там. Вольный ветер. Воля. Всё под стать орлам. Сильная Россия! Мудрый Казахстан! Искони знакомо Что нас так роднит – Доброта от Бога, Души, как родник. Верно всё сложилось. Времени река Сохранила главное – Дружбу на века. Воля на то Божья – Не разнять врагам! Могучая Россия! Великий Казахстан! г. МОСКВА 140

ЗАГРАНИЦА БЛИЖНЯЯ И ДАЛЬНЯЯ Леонид КРЕМЕР ДОМА Пахнет Горечью и Отчаяньем В Доме, в Котором я Не Был Вчера – Меня Звали Туда Сверхнастойчиво – Не Войду я В Тот Дом Никогда! Пахнет Жадностью и Стяжательством В Доме, в Котором я Не Был Вчера – Меня Тянут Туда Многоруково – Но Отвратна Такая Судьба! Вот Сияет Теплом и Любовью Дом, В Котором Мечтал Бы я Жить – Я Стучу Туда Долго, Просительно – Не Хотят, Жаль, Ворота Открыть! Подольский поэт. Жив¸т в Хмельницком (Украина). На фото – пожарная каланча. 141

ЗАГРАНИЦА БЛИЖНЯЯ И ДАЛЬНЯЯ ДЕФЕКТНЫЙ РОБОТ Я Создан Был Далёко Среди Звёзд – Сослав на Землю, мне Забыли Заблокировать Гуманность – И Посему Жить Неуютно Средь Людей, Где Дар Такой Воспринимается Как Слабость! Забыли Заблокировать Любовь К Тем, Кто Жужжит, Мяукает И Лает, А Также Кто Курлычет В Небесах И Вокруг нас Пока Ещё Летает! И Жалость К Выразительным Глазам Тех, Кто С Мольбою О Спасенье Смотрит – Щенятам и Котятам и Шмелям – Живущим, Кто О Помощи нас Просит! 6G и Гербициды, Промо-Ядо-Хлам – Бездушно Отравляют Всё Живое – Планета Отдана На Откуп СуперЖадным Blabheram И Задыхается В Мучительном Апное! ПЛОДЫ Фрукт отведал я с Древа Познания – Удержать любопытства не смог – Вкус Его Чрезвычайно Понравился – Очень Сладок Запретный Был Плод! Сразу Всё Стало Ясно – Понятно мне – Звёзд Устройство и Сущность Вещей – Всё Открылось Мгновенно-Стремительно – Видно, Правду Рассказывал Змей! 142

ЗАГРАНИЦА БЛИЖНЯЯ И ДАЛЬНЯЯ Но Явилось Вмиг Древо Страдания – Боль Любви и Вся Горечь Потерь – Налетели Волною Желания – Жаль, Об Этом Умалчивал Зверь! Всё Равно Ни О Чём Не Жалею я, Ведь Сумел Преступить Же Порог – И При Встрече С Всевышним Скажу Ему: «Понимаешь, я Всё-Таки Смог!» КОТ СУДЬБЫ Уже довольно много лет, проходя или проезжая мимо троллейбусной остановки, я вижу там большого кота. Он не мяучит, не выпрашивает еду, просто всегда, в любое время дня и ночи, сидит и смотрит на людей внимательным и задумчивым взглядом. Интересен его окрас – половина белая, половина чёрная. Я назвал Его – Кот Судьбы! На остановке Чёрно-Белый Кот сидит, На ожидающих задумчиво глядит, На моё «Здравствуй» Чуть с хрипотцей отвечает, Про жизнь мою Он всё давно прекрасно знает. Он знает, кто меня частенько предавал, А в прошлых жизнях даже убивал, 143

ЗАГРАНИЦА БЛИЖНЯЯ И ДАЛЬНЯЯ Какую по Судьбе дано Свершить Работу, И в Тот Последний Миг проявит Кто Важнейшую Заботу. Он дал Обет: «С людьми Нужно Молчать», И Тайну им свою не выдавать». И вот сидит Он, Считывает Судьбы, Всепонимающ и Загадочен, как СФИНКС??!! БЕСЕДА С НЕВРОПАТОЛОГОМ Доктор, ужасно болит башка, Что делать, дайте Совет? – Простите Пациент, У Вас голова болеть не может, Исследование показало – Там Мозга Нет! АРТЕФАКТ Я колокол на Башне Вечевой, Что не звонит ни Днём, ни Ночью, Так получилось, что я стал Обычной Молчаливой Плотью... Богатый Важный Господин Купил меня Однажды Вместе с Башней И Вот Уже я Не Вещун, Теперь я Просто Артефакт Домашний. г. ХМЕЛЬНИЦКИЙ, Украина 144

75 ЛЕТ ПОБЕДЫ Алексей АСТРОВ ТРИПТИХ «СОЛДАТЫ ПОБЕДЫ» 1. Родной солдат Голубоглазому родственнику посвящаю Миновало три четверти века С Дня Победы в великой войне. Фото близкого нам человека С той поры всё висит на стене. Оставалось лишь несколько суток До счастливого мирного дня... Взгляд отчаянных глаз-незабудок В чёрно-белом глядит на меня. Безнадёжно далёко от дома, Что ты пережил там, на пути? И мечта нам твоя незнакома, И могилы твоей не найти. Поэт. Родился в 2000 г. Выпускник двух литературных студий (руководители Л. Звонар¸ва и А. Ямпольская), автор 5 книг стихотворений и прозы. Студент 4 курса колледжа МГИМ им. А.Шнитке. Жив¸т в Москве. Дебют в «МП». 145

75 ЛЕТ ПОБЕДЫ Чем поздравить тебя с Днём Победы? Крепко б обнял тебя я сейчас! Жаль, не с нами, – не празднуют деды. Только духом они среди нас. Ты с Арбата уехал сражаться, Был солдатом, в конце – командир... Вы должны его помнить, арбатцы. Жизнью он расплатился за мир. 2. Приблизивший Победу Он был такой красивый, вчерашний выпускник, Он так любил Россию и всё, к чему привык. Ушел на фронт серьёзным, взрослея на глазах, Забыв о небе звёздном и садике в цветах. Он шёл дорогой страшной, он дальше уходил, А тёплый дух домашний всё душу бередил. Он свой паёк солдатский мечтал послать родным. Он шёл сквозь пламень адский, а смерть играла с ним. Шёл за бедой по следу, не ослаблял борьбы, Приблизил он победу ценой своей судьбы. В бою последнем, грозном, он ранен был всерьёз, Лежал под небом звёздным и умирал без слёз, Так и не ставши взрослым, он садик вспоминал, Жалея, что паёк свой домой не отослал… 146

75 ЛЕТ ПОБЕДЫ 3. Один из героев Победы Случаются разные беды, но нету страшней, чем война. Герои великой победы – вам слава во все времена. Семью вы оставили дома, на фронт уходя со двора, и скрылось всё то, что знакомо с того рокового утра. Вы трудностей не убоялись, шагали в жару и в мороз. Вы падали, но не сдавались, мученья сносили без слёз. Когда пушек чёрные жерла и снайперы целили в вас, вы знали: жестокая жертва приносится миру сейчас. Пред вражьей напористой силой старались в бою устоять, довольствуясь братской могилой, упав, вы вставали опять. Сквозь все несказанные беды вы шли, не боясь ничего… Один из героев Победы – мой прадед. Чту память его. 147

75 ЛЕТ ПОБЕДЫ ИЮНЬ 2020 Молодой человек, совершенно здоровый, Что удачно учёбу на днях завершил, Почему-то не рад наступившему лету, Не вкушает гармонии внутренних сил. В чём причина хандры? Не в любви – та взаимна. Не в друзьях – с верным другом надежная связь. Есть призванье, талант, есть условия жизни, И работа пока, до сих пор, удалась: Служит в хоре певцом в белокаменной церкви На зелёной окраине Новой Москвы. Голос лёгок и чист, будто стройные звоны Колокольных высот, золочёной главы. Может быть, дело в том, что в последнее время В храме он каждый день – до шести, до семи: Отпевания сплошь, все минут лишь по двадцать, Гроб за гробом с ушедшими в небо людьми. Непривычный режим трудового конвейера Ускоряется, передохнуть не даёт… Отпевания сплошь, с каждым днём чаще службы... И певец, поневоле взрослея, поёт. В это лето певцу исполняется двадцать, Век ровесник ему, ведь неплохо звучит! Он бы вышел на бой, если б знал, с чем сражаться. А у смерти – невинный, естественный вид. г. МОСКВА 148

75 ЛЕТ ПОБЕДЫ Юрий ЛЮБУШКИН ЛЕТО 1943-ГО ГОДА Легендарная Курская дуга. Незадолго до начала грандиозного сражения. Гвардии рядовой Бочарников Ф¸дор Иванович на позиции своего артдивизиона бригады тяж¸лых артил- лерийских орудий. Воронежский фронт. В районе Прохоровского поля. Которому вскоре будет суждено, благодаря бес- примерному героизму, неимоверному мужеству и стой- кости советских солдат, войти навечно в скрижали ми- ровой истории и стать полем Воинской Славы России. Наравне с Величием и Славой Куликова и Боро- динского полей. Вечная Слава Героям – освободите- лям нашей Родины! Несколько стихотворных строк из моего Сказания о рядовом Иване Сермяге «Пехотинец. Аз воздам!», как иллюстрация к фронтовой фотографии моего лю- бимого героического дедуленьки: Родился в Николаевске-на-Амуре, Хабаровского края. После школы и службы в армии окончил Дальневосточный государ- ственный Университет, химфак. Отработав по специальности, связал свою жизнь с милицией, УГРО ОБХСС. Заочно – второе высшее юридическое. Пенсионер МВД РФ. Автор книг: «Днепров- ская мясорубка» (2012) и «Тайное оружие Берии» (2013), Мо- сква. Жив¸т в Николаевске-на-Амуре. Дебют в «МП». 149