Тулекеева. Черкасская

КАЗАХСНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО Алма-Ата - 19 6 7

ОТ АВТОРА Героическая Черкасская оборона (1918—1919 гг.) сыграла важную роль в истории гражданской войны в Семиречье. Под руко­ водством партии большевиков на защиту Советской власти подня­ лись вместе с рабочими и крестьянами всей России также трудящие­ ся массы Казахстана. На временно захваченной интервентами и контрреволюционерами территории организовались партизанские отряды. В Семиречье крестьяне сел Лепсннского уезда объединились для отпора врагу — так возникла Черкасская оборона. В течение 13 месяцев партизаны мужественно сдерживали натиск белогвар­ дейских и алаш-ордынских отрядов. В исторической литературе по вопросам гражданской войны в Казахстане Черкасская оборона получила недостаточное освещение. Литература по данной теме исчерпывается всего лишь двумя жур­ нальными статьями: Борсука Ф. в журнале «Большевик Казахста­ на» № 9 за 1940 год и Покровского С. Н. в журнале «Вопросы исто­ рии» № 11 за 1947 год. Автор данной брошюры, не претендуя на исчерпывающее осве­ щение темы, ставит своей задачей на основе изучения архивных материалов и воспоминаний участников обороны объективно пока­ зать ее организацию и значение. Большую помощь при написании данной работы оказали участ­ ники событий: Т. С. Колесников, В. В. Баранов, А. П. Осипов, И. Е. Орлов, Б. Ф. Сиденко, Г. В. Швачунов, К. В. Швачунов, М. С. Сахно, В. С. Пилипенко, В. В. Жидких, А. Т. Константинович, И. Ф. Венедиктов, А. Я- Мантусов, И. И. Дегтярёв, К. 3. Гайворон- ский н др. Автор приносит им большую благодарность.

ГЛАВА I СЕМИРЕЧЬЕ НАКАНУНЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕЛ, ВОШЕДШИХ В ЧЕРКАССКУЮ ОБОРОНУ ф у т к / ровень экономического и социально-политиче- A a .j ского развития Семиречья в начале XX ве- ка опРеДелялся колониальным положени- ем Казахстана. Патриархально-феодальные производственные отношения, господствовав­ шие в экономике и переплетавшиеся с пережитками родо­ вого строя, были огромным тормозом на пути экономи­ ческого и социального прогресса. Главнейшей отраслью хозяйства Семиречья являлось экстенсивное кочевое скотоводство в казахском ауле и земледелие в русских поселениях. Промышленность была развита в ничтожных размерах и состояла в основном из предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья. Развитие вширь русского капитализма привело к распространению капиталистических отношений в К азах­ стане и, в частности, в Семиречье. Колонизация Семиречья царизмом привела к безудерж­ ному изъятию земель у коренного населения и насажде­ нию на захваченной земле кулаков и казачества, в распо­ ряжение которого отводилось в 7 раз больше земли, чем русским крестьянам-переселенцам. Сразу же после присоединения Семиреченской обла­ сти по сибирскому линейному войску царским правитель­ ством был объявлен вызов охотников на поселение во

вновь присоединенных окраинах Поселенцам были обе­ щаны большие льготы. Однако а то время охотников не нашлось. Началось принудительное переселение сибир­ ских казаков в Семиречье. Так, в 1847 году принудитель­ но был заселен Аягуз. В 1856 году по указанию прави­ тельства было начато переселение крестьян Томской и Тобольской губерний, которые по прибытии в Семиречье приписывались в казаки. Так были заселены казачьи станицы Сергиопольская, Урджарская, Лепсинская. При дальнейшем заселении края часть крестьян по-прежнему причислялась к каза­ кам, часть образовывала крестьянские селения. Во вто­ рой половине XIX и начале XX веков образованы были крестьянские селения Лепсинского уезда: Андреевское, Антоновское, Герасимовское, Колпаковское, Николаев­ ское, Осиновское, Черкасское, Константиновское и дру­ гие, вошедшие в Черкасскую оборону. Они состояли из переселенцев, прибывших в Семиречье из Сибири и цент­ ральных губерний России. Число переселенцев в Казахстан резко возросло после реформы 1861 года, в результате которой крестья­ не лишились значительной части своих земель. Задавлен­ ные нуждой, бесправием и помещичьим произволом, сотни тысяч крестьян стихийно направлялись на новые окраинные земли в поисках лучшей жизни. В то же время растет число стихийных крестьянских выступлений против грабительской реформы, против по­ мещичьего землевладения, а также против полукрепостни- ческих способов эксплуатации. Именно в этот период царизм, руководствуясь интересами помещиков и капи­ талистов, начинает поощрять и рекламировать переселе­ ние крестьян. Проводя политику переселения, царское правитель­ ство пыталось разрешить аграрный кризис, избавиться от малоземельных, беспокойных крестьян в центре, обеспечить безопасность помещичьего землевладения. В 1881 году правительство предоставило крестьянам пра­ во переселяться в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток по специальному разрешению. Правительство обе­ щало обеспечить переселенцев землей в размере 45 де­ сятин на двор, бесплатным проездом, денежным пособи­ ем в размере 200 рублей на хозяйственные нужды. Поднялась новая волна переселенцев, которые у себя

v на родине продавали нищенские наделы и имущество за полцены скупщикам и кулакам, а потом являлись к месту водворения уже разоренные, в большинстве без надле­ жащих документов, без проходных свидетельств. Устрой­ ство переселенцев на новых местах происходило в усло­ виях хаоса и произвола. Не все переселенцы были обеспечены проездными билетами, к месту водворения крестьяне ехали с семьями по нескольку месяцев в анти­ санитарных условиях, голодные; денежные ссуды на местах чаще всего не выдавались, а шли в карманы чи­ новников переселенческого управления. Н е сразу и не все переселенцы получали земельные наделы. Наделы раздавались из переселенческих фондов, ко­ торые были созданы в конце XIX века путем изъятия земель у коренного населения. В переселенческий фонд отошли лучшие земли, которые на протяжении многих лет обрабатывались целым поколением коренного насе­ ления. Переселенческие участки проектировались и образовывались в наибольшем количестве в таких рай­ онах, где особенно резко выражено оседание казахов, то есть там, где это изъятие нежелательно. При образо­ вании переселенческих участков происходило смещение не только отдельных казахских хозяйств, но даж е целых сотен хозяйств на одном участке, а таких участков были десятки. Только при образовании 10 переселенческих участков в Семиречье смещено было 560 киргизских (ка­ захских) хозяйств. Как правило, земли смещенным не от­ водились. Денежные вознаграждения за снос построек почти не выдавались1. Д аж е кадет Милюков на заседании Государственной думы вынужден был признать что «на практике выделя­ лись для излишков не действительные излишки, а самые лучшие земли. Сотни семей одним росчерком пера сгоня­ лись. Под годными землями, которые оставались во вл а­ дении киргизов, оказывались и заросли саксаула, и кус­ тарники ® предгорье, и болота, и каменистые степи».12 В самый разгар переселенческой политики царизма В. И. Ленин писал: «Переселенческий фонд образуется путем вопиющего нарушения земельных прав туземцев, а переселение из России производится во славу все 1 «Вопросы колонизации», № 9, 1911 г., стр, 262. 2 Там же. стр. 320—321. 5

того же националистического принципа «русификации окраин»1. В Семиреченскую область за время с 1868 по 1883 годы было водворено в основном из Воронежской и украинских губерний 2 500 крестьянских семейств. Кроме того, к городам области было приписано 190 купеческих и 1 400 мещанских семейств*2. В 1891— 1892 годах в результате неурожаев в России начался голод, а вместе с тем и волнения крестьян. Ц ар­ ское правительство не нашло ничего лучше, как поощрять переселение наиболее беспокойных крестьян на окраины, в Сибирь и казахские степи. В Казахстан и Туркестан стихийно нахлынуло до 12 тысяч переселенцев-самоволь- цев. Правительство, встревоженное таким огромным и стихийным наплывом переселенцев, не сумев обеспе­ чить их землей, испугалось возможных осложнений на этой почве и летом 1896 года запретило переселение в Семиреченскую область. В годы столыпинской реакции, когда закон о выходе из сельской общины усилил процесс обезземеливания крестьян и начался новый подъем крестьянского движе­ ния, царизм снова хватается за «спасательный круг» — переселение. На это ясно указывают факты, приведенные в сборнике «Вопросы колонизации», № 7 за 1910 год. В Полтавской губернии в 1880 году на душу прихо­ дилось 2,2 десятины, а в 1900 г. уже 1,5 десятины земли; в Курской — соответственно 2,2 десятины и 1,7 десятины; в Орловской губернии — 2,4 десятины и 1,8 десятины. Многие крестьянские семейства, оставшиеся с незна­ чительными лоскутами земли, были обречены на пересе­ ление, ибо у них не оставалось другого выхода, других средств к существованию. Из Полтавской губернии в 1907 году переселились 28 500 человек и в 1908 году — 53 700 человек; из Могилевской в 1907 году—40 200 человек и 48 600 человек в 1908 году3. 10 марта 1906 го­ да царское правительство опубликовало специальное положение, поощрявшее переселение. Снова поднялась целая волна беспорядочного, стихийного, неорганизован­ ного переселения. Две трети переселенцев были само­ вольны, то есть переселенцы, не получившие от прави­ | В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 79. 2 «Историк-марксист», № 6, 1940 г., стр. 90. 3 «Вопросы колонизации», № 7, 1910 г., стр. 494. 6

тельства проходных свидетельств на водворение и наделение землей. Самовольное переселение крестьян приняло значи­ тельные размеры. Если в Семиречье в 1902 году насчи­ тывалось 16 тысяч переселенцев, приехавших самоволь­ но, то в 1905 году число переселенцев-самовольцев воз­ росло до 23 тысяч, в 1906 году их насчитывалось 39 751’, а к 1910 году — около 65 тысяч человек2*. Все эти приехав­ шие самовольно переселенцы рассчитывали на земельное устройство. Однако почти из 40 тысяч переселившихся в 1906 году, только 5 113 хозяйств к 1 августа 1908 года получили небольшие участки земли; остальные, остав­ шись неустроенными, влачили жалкое существование, становились объектом эксплуатации зажиточного каза­ чества, кулачества и байства. Эти переселенцы платили за все: за право проживания в селе, за право выпаса скота, за водопой и т. д. Огромная масса крестьян-переселенцев все настойчи­ вее требовала от правительства земли. Так, например, в 1907 году руководитель переселенческого дела в Семире­ чье сообщал Главному переселенческому управлению, что «под влиянием какой-то закулисной агитации, быть может, отчасти и политической... 'неустроенные пересе­ ленцы, потерявшие надежду на устройство, явились 26 ап­ реля 1906 года в Переселенческое управление буйной толпой (300 чел.), настоятельно требовали от меня «зем­ ли или денег», подкрепляя эти требования такими аргу­ ментами, в виде угроз «разгромить», «побить» и даже убить меня и других переселенческих чиновников. Ни­ сколько не преувеличивая действительного положения дел, можно было опасаться самой ужасной катастрофы в виде дикой, безумной расправы со всеми переселен­ ческими чиновниками»3. 30 апреля переселенцы вновь пришли в Переселенческое управление, на этот раз уже в количестве 500—600 человек. В такой обстановке пере­ селенческие чиновники вынуждены были допускать во­ дворение крестьян на необмежеванных участках. Все чаще происходили случаи самовольной запашки. Очень часто самовольцы-переселенцы выбирали удобный «Отчет по ревизии Туркестанского края, произведенный се­ натором К. К. Паленом». «Переселенческое дело», СПБ, 1910, стр. 17. 2 «Вопросы колонизации», № 7, 1910 г., стр. 491 3 «Историк-марксист», Хе 6, 1940 г., стр. 94.

участок земли, оседали на нем, начинали строиться, обрабатывать его, но через некоторое время являлись переселенцы, которые предъявляли претензии на заселен­ ный участок, как испрошенный ими установленным по­ рядком. В таких случаях самовольцев выдворяли, а усадьбы их разоряли. Приблизительно в 1906 году в Се­ миречье, недалеко от Пишпека, самовольно поселились 100 дворов крестьян. Поселились поселком. Областное управление постановило выдворить их оттуда, а усадьбы разорить. С помощью военной силы, с санкции губерна­ тора это постановление было приведено в исполнение1. На почве чиновничьего произвола и неудовлетворитель­ ного землеустройства из года в год усиливалось недо­ вольство переселенцев. Крестьяне села Подгорного Лепсинского уезда Семи- реченской области писали в С.-Петербургское главное управление земледелия и землеустройства, что они уже более года ждут наделения землей. В ожидании отвода участка они настолько обеднели, что вынуждены были продать свои подушки, рубашки и даже иконы,12 но неод­ нократные ходатайства крестьян оставались без отве­ та. Не имея денег и хлеба, крестьяне зимой 1911 года вынуждены были отдать в обмен на хлеб остатки своего скота. Дойдя до крайней степени нищеты и разорения, они весной 1911 года обратились к русскому консулу в Чугучаке, чтобы он разрешил им собирать подаяние в пограничной зоне3. Таким образом, надежды крестьян, переселявшихся из центральных губерний России в Семиречье, получить наделы, на которых можно было бы вести сносное суще­ ствование, в большинстве своем не оправдались. Прибыв на места водворения, большинство переселенцев оказа­ лось без надела, без посева, без скота, без жилищ. Это можно видеть из следующей сводной по Лепсинскому уезду таблицы статистических сведений землевладения и землепользования переселенцев, составленной по мате­ риалам обследования руоокого старожильчеокого хозяй­ ства и землепользования Лепоинского уезда в 1909 году.4 1 «Вопросы колонизации», № 7, 1910 г., стр. 488. ^ ЦГИА КазССР, ф. 19, on. 1, д. 253, лл. 37—38. 3 Там же, л. 39. 4 Материалы по обследованию туземного и русского старожиль­ ческого хозяйства и землепользования в Семиреченской области, т. VI, П., 1915, стр. 90—111,





-С09* J O S k S £2 « 01 « “» - s 2 «т ш птн* M«ЮмХи * ?essss i a xnhogcd ’itodu § 2 ®S SR 2 s S S 2 * 2 | i i S S3 ,HbO,.d Х-Э i a*** i i J U хшпо.эк, * «s 3 S S 5? a 8 ь a § s 8!8as- J 3 <1. L '\" \" O '-'1 g S82r 1 1 3 * I- ciiioaim ojouBJii § 8*\" | | | § s si 1 I ....... . a s as i- i iB I JS* 1 1 1 «. * s| tl — ° - ~ « Я8 8 2» 8010101»ro, OOI’OJ01-9 \" -'S S S S S » s I] aoi/oa S-E S SSSK as 1 ! -O- 9 2 S8! = 1 1 3 s j Auovo* i a s®; \"\" ' s a Й S- - I I I 3 * 1 -■ S S- I 1I I a s j: ; ;j 1 S ЙS « г is « «К I И 11111 HI 1 uS s s s s s Is - ^ M ^ 10 “О.*\"

Эти статистические данные-далеко не полные, так как сюда не вошли данные о переселениах-самовольцах, не имевших наделов и потому не подлежавших регистрации уездными органами Комитета. Не даны в статистике К о­ митета также сведения по хозяйствам поселков, образо­ ванных в 1909— 1910 годах и по городу Лепсинску, население которого, за исключением незначительной группы чиновников и торговцев, ничем не отличалось от крестьян — оно так же занималось земледелием и ското­ водством. Среди переселенцев (посторонних) большинство хо­ зяйств было без надела, посева, скота и построек, Крестьяне-переселенцы вынуждены были арендовать землю у богатеев-старожилов или заниматься промысла­ ми, а такж е становились сельскохозяйственными рабо­ чими. В то же время, как видно из таблицы, в уезде был значительный слой кулачества и зажиточного крестьян­ ства, сосредоточивший в своих руках большинство земли, скота, сельскохозяйственного инвентаря. В их хозяйствах работали бедняки-переселенцы. О таких хозяйствах В. И. Ленин говорил: «...Зажиточное крестьянство, не­ смотря на наивысшую обеспеченность его надельной зем­ лей, концентрирует в своих руках массу купчих и арендуе­ мых земель, превращается в мелких землевладельцев и фермеров»1. Колонизация Семиречья и переселенческая политика царизма оказали значительное влияние на положение ко­ ренного населения. У казахов одного только Лепсинского уезда до 1911 го­ да было отобрано 400 121 десятина земли.12 В целом по Семиречью общая площадь экспроприированной земли в 1913 году достигла огромной цифры—4 193 520 десятин. Среди казахского населения в связи с колонизацией, и •проникновением капиталистических отношений замечает­ ся более интенсивная классовая дифференциация. Нату­ ральное хозяйство уступает место товарному. Под влия­ нием новых экономических факторов изменялись и формы хозяйственной жизни казахов. Д ля некоторой обеднев­ шей части казахов-кочевников земледелие становится 1 В. И. Ленин. Соч., т. 3. стр. 50—51. 2 Материалы по обследованию туземного и русского старо­ жильческого хозяйства, т. I, вып. 1, стр. 54—55. 11

главной отраслью хозяйства. По данным 1909 года в Лепсинском уезде из общего числа казахских хозяйств некочующих было 28 процентов, кочующих — 72 процен­ та. Однако кочевание не исключало у казахов занятия земледелием: сеяли хлеб 76,63 процента кочевых хозяйств. Таким образом, более 3Д лепсинских казахов зани­ мались земледелием, но скотоводство у них продолжало оставаться главной отраслью хозяйства. Н е имели скота всего лишь 1,1 процента всех хозяйств. Распределение хозяйств казахов по занятиям ското­ водством и земледелием выглядит так: хозяйств без скота и без посева . . . 0,75 процента » со скотом, но без посева . . 22,62 процента » » » но с посевом . . . 0,32 процента » и со скотом, и с посевом . . . 76,31 процента. Отсюда мы видим, что и хозяйстве казахов Лепсин- ского уезда преобладал смешанный тип земледельческо- скотоводческих хозяйств. Обедневшие крестьяне-казахи вынуждены были продавать свою рабочую силу, уходить на заработки, заниматься ремесленно-кустарным промыс­ лом и т. д. Они составляли 26 процентов общего числа хо­ зяйств1. В богатых и зажиточных хозяйствах применялась эксплуатация чужого труда не только бедняков казахов, но и русоких батраков, в большинстве из числа крестьян, переселившихся самовольно. 14 процентов всех казахских хозяйств уезда прибегали к найму работников. Почти V4 казахских хозяйств Лепсинского уезда занимались земледелием, следовательно, изъятие 400 121 десятины лучших, пригодных для земледелия земель задевало жизненные интересы казахов. Казахи стихийно начинают оказывать противодействие работам переселенческих партий: срывают и уничтожают межевые знаки (межевые столбы, вешки), угоняют рабочих лошадей и т. д. Так, в акте, составленном 25 мая 1910 года волостным управителем Алтын-Эмельской волости Канальского уез­ да Семиреченской области Бектемисовым и волостным писарем той же волости Н. Никифоровым сообщалось, что по заявлению топографа Сарычева они осмотрели ме­ жевой знак близ речки Таст-бастау и нашли, что место, 1 Материалы по обследованию туземного, русского и старо­ жильческого хозяйства и землепользования в Семиреченской обла­ сти, т. I, вып. I, Лепсинский уезд, стр. 294, СБП, 1911 г. 12

~де стоял межевой столб, засыпано, а сам столб уничто­ |жен. В связи с этим были привлечены к ответственности казахи Балгалийской волости: Ушкемпир Сутгубаев, Га­ лия Джайнаков, Тауалды Далешев. В ходе расследования было установлено, что случай кражи вешек и уничтоже­ ния межевого столба, действительно, имел место, но кто «это сделал — не было установлено, задержанные казахи Iбыли отпущены1. В телеграмме топографа Поцелуева из гор. Лепсинска от 28 августа 1910 года сообщалось, что месяц назад в Чинжилинской волости у переселенческих партий укра- i дены все рабочие лошади.2 Итак, в Семиречье столкнулись интересы безземель- . ных и малоземельных крестьян и казахской бедноты, с , одной стороны, с интересами кулачества, верхов казаче- Jj ства и байства, с другой. Вот что писал военный губернатор Семиреченской I области генерал-лейтенант Покотилло 2 декабря 1907 го- j да туркестанскому генерал-губернатору Гродекову: «При- I нявши в августе 1907 года управление Семиреченской I областью, я застал там самым трудным вопросом — пе- I реселенческое дело: свыше 20 тысяч самовольных пере- I селенцев ждут отвода им земельных участков к весне ' 1908 года. Переселенческая партия, работая в области уже два года, истративши много денег, до сих пор не вступила на путь закона. Р а з допустивши в своей дея­ тельности беззаконие, переселенческие чиновники не ви­ дят ему границ. Вся их работа идет теперь на «глаз»: земли, по-видимому, свободной в Семиреченской области много, поселений мало, переселенцев устроить надо, а киргизам останется еще много земли. Вот те легковесные данные, на которых основан ныне отвод переселенческих участков в области. Отводятся под участки орошенные лучшие киргизские земли и, вопреки закону, с усадьба­ ми и пашнями... В общем, результат всех этих незаконных и легкомысленных предприятий может быть следующий: а) киргизы, находящиеся и ныне в панике, увидевши в действительности, что их выселяют из насиженных род­ ных гнезд, начнут бунтоваться, б) десятки тысяч новых переселенцев, которых устроить таким скороспелым спо- 1ЦГИА КазССР, ф. 19, on. I, д. 185, св. 30, лл. 6, 8, 10. г Там же, л. 22. 13

собой уже не удается, явятся в области грозной толпой | голодных обездоленных лю­ I I дей... последствия будут ро­ I I ковые»1. 1 И Из приведенных фактов D Ц видно, что попытка царизма | I хотя бы частично разрешить 1 аграрный вопрос, приоткрыть I I клапан, разрядить атмосфе­ ру путем переселения наибо­ лее беспокойных крестьян на Кавказ, в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан не удалась. В. И. Ленин, глубоко интере­ совавшийся переселенческой политикой царизма, отмечал, что переселенческая полити­ П. М. Виноградов. ка потерпела провал, аграр­ ный кризис еще больше уг- лубился, а положение крестьян еще больше ухудшилось. Переселение крестьян на окраины, наоборот, привело к расширению арены кризиса. Во-первых, правительство не смогло обеспечить землей всех переселенцев, поэтому и стало расти число обратных переселенцев, — в Россию возвращался недавний хозяин, все потерявший и еще больше озлобившийся. Обратные переселенцы вливались в ряды рабочего класса и умножали силы революцион- ного пролетариата. Во-вторых, правительство, для того, чтобы обеспечить землей переселенцев, отбирало земли у коренного населения окраин России, тем самым пересе­ ленческая политика вызывала недовольство народов окраин, толкала их на революционные выступления. Крестьянские движения в центре дополнялись кресть- янскими движениями на окраинах и вливались в общее русло революционной борьбы. Так нарастал революцион­ ный кризис по всей России, в том числе и в Семиречье. В. И. Ленин говорил тогда: «...Партия рабочего класса... указывает, как выход из тупика, в который снова завело Россию правительство с его земельной политикой, на 1 Отчет по ревизии Туркестанского края, произведенный сенато­ ром К. К. Паленом. «Переселенческое дело», СПБ, 1910, стр. 131—132. 14

безмездный переход всей помещичьей земли к крестья­ нам, на завоевание полной политической свободы новой революцией».1 Коммунистическая партия во главе с великим вождем В. И. Лениным вела неустанную работу по осуществле­ нию этой величайшей, труднейшей задачи. По всей стране большевики вели революционную агитацию и пропаганду по привлечению широких народных масс на сторону ре­ волюции. В Казахстане революционную работу проводи­ ли местные социал-демократические группы и кружки. В 1913 году в город Верный прибыл в ссылку воспи­ танник пролетарского Питера, верный сын больше­ вистской партии, опытный подпольщик, профессионал-ре­ волюционер Павел Михайлович Виноградов. П. М. Вино­ градов создал в Верном первую большевистскую группу, в задачу которой входило распространение революцион­ ных идей большевизма среди населения Семиречья. Большевистская группа Виноградова ясно понимала, что отсутствие в Семиречье промышленного пролетариа­ та сильно тормозит выполнение этой задачи, но, несмотря на это, она стремилась использовать все имеющиеся воз­ можности. В частности, группой была проделана большая работа по привлечению на свою сторону почтово-теле­ графных служащих, через которых переправлялась и распространялась среди крестьян политическая литера­ тура, передавались необходимые срочные сообщения. Небольшая большевистская группа Виноградова под­ держивала связь с политическими ссыльными, которых было немало в Семиречье; через них также распростра­ нялась политическая литература среди населения. Боль­ шевистская группа Виноградова проделала большую работу по внесению революционного сознания в среду крестьянского населения Семиречья. В. И. Ленин учил партию, что рабочий класс не мо­ жет выполнить своей исторической миссии без совмест­ ной с крестьянством борьбы против царизма, помещиков и капиталистов, что решительная победа революции з а ­ висит от того, сумеет ли рабочий класс и его партия привлечь на свою сторону многомиллионную крестьян­ скую массу, и обосновал возможность и необходимость союза рабочего класса с крестьянством. 1 В. И. Ленин. Соч., т 19, стр. 170.

Большую роль в укреплении союза рабочего класса с крестьянством сыграла аграрная программа больше­ вистской партии. В крестьянстве росло понимание того, что только в союзе с рабочим классом и под его руковод­ ством оно может рассчитывать на освобождение от по- мещичье-кулацкой кабалы и на получение земли. 2. УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЛЕНСННСКОМ УЕЗДК Империалистическая война обострила политическую обстановку в Семиречье. Положение трудящихся масс не изменилось и после свержения самодержавия в феврале 1917 года. Ни аг­ рарный, ни национальный вопросы не были разрешены буржуазным Временным правительством. В Казахстане и, в частности, в Семиречье Временное правительство продолжало проводить колонизаторскую по­ литику царизма. Полностью сохранился колонизаторский аппарат, правда, в несколько измененных формах. Тыся­ чам казахских трудящихся, бежавшим в Китай при подавлении восстания 1916 года, было воспрещено воз­ вращение на родину. Желающие вернуться расстрелива­ лись по приказу Временного правительства только при попытке перейти границу. Баи и манапы продолжали эксплуатировать казах­ скую бедноту. В нетронутом виде сохранился и продолжал действо­ вать аппарат переселенческого управления, продолжав­ ший отбирать у казахского населения лучшие земли и передававший их кулакам-колонизаторам, помещикам и чиновникам. Правительство утвердило план изъятия в Семиреченскон области у казахского населения 2 510 366 десятин земли с выселением 37 355 казахских и киргиз­ ских хозяйств, предложенный царским палачом, генерал- губернатором Куропаткиным. В мае 1917 года местные органы приступили к осуществлению этого плана. Февральская революция не улучшила положения русских крестьян-переселенцев в Семиречьи. Земля по- прежнему оставалась в руках кулаков и зажиточных каза­ ков, а беднейшее крестьянство продолжало страдать от безземелья или малоземелья. Временное правительство, предвидя недовольство крестьян, дало предписание своим местным органам строго следить за настроениями кре-

стьян, не допускать самовольного захвата земель, а в случае возникновения крестьянских волнений, применять военную силу. Трудящиеся Семиречья, как и всей страны, все яснее видели, что Временное правительство шло по стопам царизма, что оно являлось слугой буржуазии и помещи­ ков и в силу своей антинародной сущности не в состоя­ нии было разрешить важнейшие вопросы революции — аграрный и национальный. Выход для трудящихся России указала Коммунисти­ ческая партия, которая разработала план борьбы за пе­ реход от буржуазно-демократической революции к со­ циалистической. Основную идею политической стратегии большевиков В. И. Ленин сформулировал в Апрельских тезисах так: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и орга­ низованности пролетариата, — ко второму ее этапу, ко­ торый должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства»1. Решающую роль в вы­ полнении этого плана Ленин отводил трудящимся мас­ сам, организованным в Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов при условии руководства ими со стороны Коммунистической партии. Ленинский план борьбы за социалистическую рево­ люцию получил одобрение на VII Всероссийской (Апрельской) конференции РС Д Р П (б). Н а конференции большевики выработали четкую линию партии по основ ным вопросам революции: о текущем моменте, о войне, об отношении к Временному правительству, о Советах, по аграрному и национальному вопросам. Апрельские тезисы В. И. Ленина и решение VII (Ап­ рельской) конференции большевиков явились боевой про­ граммой деятельности всех большевистских организаций. Перед большевиками Семиречья встала задача раз­ вертывания работы среди трудящихся города, деревни и аула с тем, чтобы помочь им освободиться из-под влия­ ния меньшевиков, эсеров, буржуазных националистов, разоблачения их предательской роли, завоевания боль­ шинства в Советах.21 1 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 4. |7 2 К. Тулекеева

Работа большевиков в Семиречье была сопряжена с огромными дополнительными трудностями. Сказывались экономическая и культурная отсталость Семиречья, почти полное отсутствие промышленного пролетариата, обо­ стренные царизмом и Временным правительством межна­ циональные отношения, слабость и малочисленность большевистских организаций. Но, несмотря на эти особые трудности, в Семиречье, как и по всей стране, неукротимо шел процесс формирования революционных сил. Летом 1917 года в Верном образовалась больше­ вистская группа, в состав которой вошли С. Журавлев, Л. Емелев, Г. Трофимов, К. Овчаров, Т. Бокин, Ташен Утепов и др. Создана была большевистская группа при Верненском Совете. В то же время возникли большеви­ стские группы в отдельных воинских частях, в типогра­ фии, в почтово-телеграфной конторе и в других пред­ приятиях и учреждениях. В этот период семиреченские большевики, умело используя все легальные и нелегальные возможности, развернули разъяснительную работу на предприятиях, в аулах, селах, воинских частях. На демонстрациях, ми­ тингах, собраниях, съездах большевики разоблачали политику буржуазного Временного правительства, преда­ тельство меньшевиков и эсеров, с тем, чтобы изолировать эти партии от масс, разъясняли ленинские лозунги о революции и на этой основе сплачивали трудящихся на борьбу за победу социалистической революции. Революционные большевистские лозунги широко распространялись в Семиречье через солдат-фронтовиков, которые рассказывали местному населению об антина­ родном, захватническом характере империалистической войны, проводимой Временным правительством, о больше­ вистской партии, о революционном движении в центре. В казахском ауле подобную разъяснительную работу выполняли участники тыловых работ, возвращавшиеся летом 1917 года. Влияние большевиков на массы быстро росло, поднималось революционное, политическое сознание масс. Об этом свидетельствует, в частности, решение Верненского Совета от 7 (20) мая 1917 года о роспуске буржуазного Временного исполкома, созданного комисса­

рами Временного правительства для управления городом, и о передаче власти в руки Совета1. Это решение было принято под влиянием большевистской агитации, по тре­ бованию народных масс. Принятие этого решения гово­ рит о том, что лозунг «Вся власть Советам!» все глубже проникал в сознание трудящихся, что работа верненских большевиков давала ощутимые результаты. Постановление Совета вызвало бешеную злобу у местной буржуазии, кричавшей о большевизации Совета. Под давлением меньшевиков и эсеров Совет 17 (30) мая отменил свое решение2. Испуганные участившимися выступлениями трудя­ щихся против политики Временного правительства, мест­ ные власти произвели аресты в Верном, Джаркенте и в других городах и селах Семиречья. В этот период значительно усилилась революционная работа в деревне. В апреле — мае в Семиречье прошли крестьянские съезды, на которых создавались Советы крестьянских депутатов. Н а этих съездах и в наказах делегатам съездов крестьяне требовали уничтожения част­ ной собственности на землю, проведения уравнитель­ ного землепользования, организации государственной по­ мощи деревенской бедноте. Так, в июле 1917 года на выборах делегатов на Се- миреченский областной крестьянский съезд Советов кре­ стьяне Лепсинского уезда в своем наказе делегату требо­ вали, чтобы земля принадлежала всем крестьянам в рав­ ном количестве, причем, обрабатывалась бы личным тру­ дом крестьян, а несостоятельным крестьянам оказывалась государственная помощь в виде долгосрочных ссуд. Кре­ стьяне села Ново-Андреевского в своем наказе делегату требовали конфискации земли без выкупа в пользу трудя­ щегося народа и равного права пользования ею трудящи­ мися всех национальностей. В наказе был выдвипут ло­ зунг: «Земля хлеборобам, фабрики рабочим» и содержа­ лось требование «заключить мир без захватов и контри­ буций на основе самоопределения народов»3. Требования земли, мира и хлеба проходили красной нитью через все наказы крестьян. 1 Госархнв Алма-Атинской обл., ф. 10/106, on. 1, д. 2. лл. 13—15. 3 ЦГАОР КазССР, ф. 9, on. I. д. 128, лл. 75—76. 2*

Но, несмотря на такие революционные требования народных масс, съезд, проходивший под руководством эсеров в городе Верном в июле 1917 года, в своих реше­ ниях выразил доверие Временному правительству и одоб­ рил политику местных властей по укреплению положения колонизаторского кулачества. Под влиянием революционного движения в Центре и большевистской агитации на местах все выше поднима­ лась революционная активность трудящихся Семи­ речья. Поворот широких трудящихся масс в сторону больше­ виков наглядно проявился в революционном выступлении масс города Лепсинска. 1 (14) июля в Лепсинске был организован митинг сол­ дат-отпускников. На митинге выступили большевистски настроенные солдаты-фронтовики Дегтярев и Черкашин, которые призывали солдат отказаться идти в команды, отрицали законность суда и т. п. Эти призывы активно поддержали солдаты К. Погожев, И. Сахаров, Сидорен­ ко и др. 2 (15) июля вновь собрался массовый митинг, где вмес­ те с солдатами присутствовала городская беднота и кре­ стьяне близлежащих сел. Трудящиеся на этом митинге решили взять власть в свои руки. Был принят ряд ре­ шений, предусматривающих улучшение положения бед­ ноты, разоружение местных кулацких элементов. Участники митинга арестовали уездного комиссара Временного правительства, его заместителя, начальника милиции, городского голову и пытались разоружить местную караульную команду. В течение 8 дней город находился в распоряжении восставших; власть в городе перешла в руки Контрольной комиссии1, в составе Пшен- кина, Дробинина, Чернова, Довголева и других. Ввиду того, что выступление в городе Лепсинске бы­ ло стихийным и неподготовленным, оно не нашло под­ держки среди широких слоев крестьянства, выступивших не поддержали и местные воинские силы, поэтому они оказались изолированными и потерпели поражение. При­ бывший в Лепсинск карательный отряд под командой полковника Осипова арестовал членов Контрольной ко­ миссии, восстановил местные органы Временного правн- ' ЦГАОР КазССР, ф. 9. оп. 1-а, д. 74, св. 10, л 18.

тельства. В городе было введено военное положение, про­ изведены массовые облавы, обыски и аресты, а руково­ дители движения Дегтярев и Черкашин зверокй убиты. Лепсинское выступление масс, хотя и было стихий­ ным, преждевременным, изолированным, но оно показало растущую революционную сознательность масс, их воз росшее доверие большевикам и недоверие Временному правительству. Лепсинские события оказали революционное влияние на все Семиречье. Усилились волнения в аулах и селах, участились случаи потрав кулацких посевов, самоволь­ ные захваты земель крестьянами, начались волнения сре­ ди солдат местных гарнизонов в Верном, Пишпеке, Ток- маке. На состоявшемся 9(22) июля 1917 года митинге в Пишпеке солдаты и трудящиеся города вынесли решение о созыве уездного съезда, преобразовании комитета и замене полиции. «Семиреченские областные ведомости» в связи с пишпекскими событиями писали: «Лепсинск еще не успел успокоиться, а на см ену' ему приходит Пишпек»1. 12 (25) июля 1917 года из Пишпека местные органы Временного правительства телеграфировали в Верный Семиреченскому областному комиссару, что крестьян­ ские массы оказывают сопротивление властям при про­ ведении реквизиции хлеба: «Крестьяне арестовывают агентов заготовления, вывозят хлеб на продажу кирги­ зам, имеют на руках казенное оружие». Далее сообща­ лось, что местный гарнизон, состоящий из 900 солдат, уроженцев Семиречья и близких к Пишпеку селений, где будет реквизиция, ненадежен, что «части надежные нужны... дабы не было повторения Лепсинска»2. Активно реагировали на события в Лепсинске рабо­ чие и городская беднота Верного. Комиссары Времен­ ного правительства сообщали в Ташкент, что в Верном подготовлялось массовое революционное выступление, которое «с трудом удалось предупредить».3 1 «Алма-Ата в период Октября и в годы гражданской войны», Казгосиздат, 1949, стр. 25; ЦГАОР КазССР, ф. 9, on. 1, д. 17, 2 «Алма-Ата в период Октября и в годы гражданской войны». Казгосиздат, 1949, стр. 26.

Волнения перекинулись на воинские части. Находя­ щаяся в Семиречье сборная команда 6-го Оренбург­ ского казачьего полка вынесла резолюцию о смене ко­ мандования. К резолюции присоединились 300 каза­ ков1. После июльских событий резко изменилась полити­ ческая обстановка в стране. Кончилось двоевластие, кончился мирный период революции, вся власть перешла в руки буржуазно-помещичьей реакции, а руководи­ мые эсерами и меньшевиками Советы превратились в придатки Временного правительства. Буржуазия, опираясь на эсеров, меньшевиков, бур­ жуазных националистов, с помощью кулаков и казаче­ ства решила потопить в крови революционное движение трудящихся. Подтверждением этого является жестокое подавление революционного выступления в Лепсинске. Началось массовое, насильственное выселение казахов и киргизов Семиречья с плодородных земель в пустыни. Казачьи карательные отряды, разъезжая по селам и аулам Семи­ речья, чинили кровавые расправы над населением. Учас­ тились грабежи скота, имущества, захваты земли у к а­ захского и русского крестьянства кулаками, зажиточными казаками и баями. В. ряде мест дело дошло до зверских убийств русских и казахских трудящихся бандами кула­ ков. Но, несмотря на репрессии, травлю, большевики Семи­ речья упорно продолжали работу по подготовке трудя­ щихся к предстоящим боям за социалистическую резо­ люцию. Учитывая изменившуюся обстановку, большевистская партия меняет свою тактику, уходит в подполье, обра­ щается к нелегальным методам работы и берет курс на подготовку вооруженного восстания. Происходивший в Петрограде VI съезд партии большевиков в своих реше­ ниях нацелил партию на вооруженное восстание, на со­ циалистическую революцию. Съезд особо подчеркнул решающую роль народных масс в подготовке социалистической революции, указав на необходимость укрепления союза пролетариата с бед­ нейшим крестьянством как основных движущих сил рево- 1 «Алма-Ата в период Октября и в годы гражданской войны», Казгосиэдат, 1949. стр. 26.

люции. Руководящую роль в этом союзе играл пролета­ риат, как наиболее революционный класс, как класс, который отражал интересы всех трудящихся масс Рос­ сии. Руководствуясь решениями VI съезда партии, семире- ченские большевики развернули работу по революцион­ ному воспитанию трудящихся, их сплочению вокруг пар­ тии, по подготовке сил для борьбы с контрреволюцией. Опираясь на поддержку рабочих масс и революционно настроенных солдат-фронтовиков, семиреченские больше­ вики вели большую разъяснительную работу и среди крестьянства, которое на собственном опыте все более убеждалось в контрреволюционности буржуазного Вре­ менного правительства. В августе, сентябре и октябре 1917 года особенно участились случаи самовольного захвата крестьянами земель зажиточного казачества, кулачества и байства. Самовольная запашка земель принимает повсеместный характер. Крестьяне не только захватывали земельные участки казачества, кулачества и байства, но и отказывались пла- 1(14) августа 1917 года председатель Пржевальского уездного земельного комитета сообщил областному ко­ миссару Временного правительства, что крестьяне-пере­ селенцы из других областей самовольно захватывают земельные участки1. Крестьяне села Николаевского Лепсинского уезда, под влиянием бывшего фронтовика Филиппа 1Корницко- го, отказались «уплачивать оброчную подать и земский сбор».12 Съезд Семиреченского казачьего войска сообщил в августе 1917 года Семиреченскому областному комиссару Временного правительства, что «в станицах Самсонов- ской Пишпекского уезда, в Мариинке Пржевальского уезда крестьяне самовольно захватывают земельные участки и застраиваются...»3 Ни уговоры, ни карательные отряды уже не останавливают крестьян, поднявшихся на революционную борьбу. Подъем революции нарастал. 1 «Алма-Ата а период Октября гражданской войны», Казгосиздат, 1949, стр. 30. 23 2 Там же, стр. 31. 2 Там же, стр. 30.

Разгром корниловского мятежа в августе — сентябре 1917 года показал растущее влияние большевиков в Со­ ветах, в армии, в деревне. После разгрома корниловщины, в Семиречье, как и в центральной России, народные массы начали переизби­ рать своих депутатов в Советы. В состав исполкома Верненского городского Совета вошли большевики. Большинство городского пролетариата и солдаты шли за большевиками. В сентябре 1917 года в Ташкенте на многотысячном митинге рабочих и солдат, по предложению большеви­ ков, была принята резолюция о переходе власти к Ташкентскому Совету, о создании Временного револю­ ционного комитета. Но в состав ревкома, кроме больше­ виков, входили эсеры, меньшевики, анархисты. Ташкент­ ские большевики не сумели до конца разоблачить колебания и половинчатость эсеров, меньшевиков, анар­ хистов. Ревком и новый состав Исполкома не сумел подавить и разоружить контрреволюционные силы. Сентябрьские события в Ташкенте нашли широкий отклик среди трудящегося населения Семиречья. Боль­ шевики Семиречья на собраниях и митингах рассказы­ вали о сентябрьских событиях в Ташкенте. Больше­ вистски настроенные рабочие и служащие почты и телеграфа поддерживали непрерывную связь с Ташкен­ том, нелегально размножали на шапирографе и распро­ страняли среди городского населения телеграммы Таш­ кентского исполкома и Ревкома.1 Туркестанский комитет Временного правительства 19(2) октября 1917 года потребовал от Семиреченского областного комиссара Временного правительства строго следить за тем, чтобы среди солдат и народных масс не велось агитации о вооруженном восстании, а людей, ведущих агитацию, немедленно арестовывать и предавать суду. • Но, несмотря ни на какие запрещения, угрозы и арес­ ты, революционная активность масс нарастала. Пред­ ставители Временного правительства Семиречья были не в состоянии остановить революционное движение масс, направленное против контрреволюционной политики Вре­ менного правительства. I «Алма-Ата в период Октября и в годы гражданской войны», Казгосиздат, 1949, стр. 40—41.

: К октябрю 1917 года из всех районов Семиречья I поступали сообщения о революционном выступлении j маА — в Лепсинске происходят волнения среди пере- : сильных солдат; в с. Михайловском Верненского уезда || арестована группа бедняков из 8 человек за противодей- н ствия мероприятиям местных органов Временного пра- вительства; развивается агитация большевиков. Верный (объявлен на военном положении1. г 7 ноября 1917 года в Петрограде победила Великая I Октябрьская социалистическая революция. Одними из I основных, разрешенных Октябрьской революцией, вопро­ сов были аграрный и национальный. В. И. Ленин писал в этот период: «Национальный и аграрный вопросы, это — коренные вопросы дня мелкобуржуазных масс на- , селения России в настоящее время. Это неоспоримо. И по обоим вопросам пролетариат «не изолирован», на редкость. Он имеет за собой большинство народа»2. После победы Октябрьской революции и после про- || возглашения декрета «О земле» ‘на II Всероссийском i съезде Советов рабочих и солдатских депутатов больше- j вистская партия развернула широкую разъяснительную ] работу среди крестьянства. В ответ на запросы крестьян j местные большевистские группы перепечатывали декрет | «О земле». Участники II съезда Советов повсюду высту- | пали с докладами о решениях съезда. Возглавляемый I В. М. Молотовым агитационный отдел Военно-рево- люциониого комитета направил ® 53 губернии 627 аги­ таторов3. Местные большевистские организации также посылали инструкторов и агитаторов в деревни с разъ­ яснением декрета «О земле». Агитаторы, посланные большевиками в деревни, не только разъясняли декрет Советской власти «О земле», но и вели большую организационную работу среди крестьянства. Крестьяне стали переизбирать и создавать земельные комитеты и Советы крестьянских депутатов. Весть о победе социалистической революции в Петро­ граде и решениях II съезда Советов вскоре дошла и до далекого Семиречья. В ноябре 1917 года, в городе Капале, на уездном 1 «Алма-Ата в период Октября и в годи гражданской войны.', Казгоснэдат, 1949, стр. 45—46. 2 Я. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 74. 3 «Вопросы истории», № 10, 1947, стр. 22.

съезде Советов разгорелись бурные прения по вопросу о земле. Неожиданно для кулацко-эсеровского руковод­ ства уездного съезда крестьяне-фронтовики зачитали и предложили принять декрет Советской власти «О земле». Бурные прения по земельному вопросу продолжались два дня. Но так как руководство этого съезда в своем большинстве было кулацко-казачьим, то декрет Со­ ветской власти «О земле» не был утвержден, крестьяне- фронтовики покинули съезд. В этот период крестьяне-фронтовики очень часто по собственной инициативе созывали съезды Советов из представителей новоселов, безземельных крестьян, иног­ да эти «съезды» состояли из представителей двух, трех сел. Классовая борьба в деревне еще больше обострилась. Большевистские агитаторы, фронтовики-солдаты развер­ нули агитацию среди населения за переход власти в руки Советов, за переизбрание Советов, за переход всей земли в руки беднейших слоев населения. Начали создаваться сечьские Советы под руководством большевистски на­ строенных крестьян-фронтовиков. Так были созданы Сво­ бодненский сельский Совет под председательством крестья­ нина-фронтовика Сидоренко Митрофана в селе Свободненском; Покатиловский сельский Совет под пред­ седательством Муковозова в селе Покатиловка. Большин­ ство крестьян этих сел состояло из новоселов-бедняков, которые были переселены сюда после голода 1912 го­ да и аграрных беспорядков в центральной России. Подавляющее большинство крестьян, живших в этих селах, не имело земли и арендовало ее у казачества со­ седних станиц (Саркандской и Тополевской). В феврале 1918 года по инициативе большевистских агитаторов и крестьян-фронтовиков был созван съезд Советов двух сел: Свободненского и Покатиловского. Основным вопросом съезда был декрет «О земле», кото­ рый был принят единогласно. Съезд постановил отобрать свободные земли из наделов станиц Тополевской и Сар­ кандской. Д ля решения этого вопроса было решено со­ звать крестьянский съезд с участием беднейших крестьян указанных станиц и окружающих хуторов и заимок. Объединенный крестьянский съезд сел: Свободненско­ го, Покатиловского, Тополевского, Саркандского и дру­ гих окружающих хуторов и заимок был созван в конце

февраля 1918 года. Председателем объединенного кре­ стьянского съезда был избран солдат-фронтовик Муко­ возов. Основным вопросом съезда было обсуждение декрета Советской 'власти «О земле». Съезд вынес ре­ шение об отобрании свободных земель из наделов казачьих станиц Тополевской и Саркандской1. 3 марта 1918 года в городе Верном под руковод­ ством Военно-революционного комитета, созданного боль­ шевиками, была свергнута власть контрреволюционного «Войскового правительства Семиреченского казачьего войска» и установлена Советская власть. В апреле 1918 го­ да в станице Сарканд был созван районный крестьянский съезд. На съезде участвовали представители казачьих ста­ ниц: Саркандской, Тополевской, Абакумовской, Капаль- ской и представители крестьянских поселков: Покатилов- ского, Свободненского, Аманбулак. Основным вопросом съезда был земельный вопрос, вокруг которого разверну­ лась острая борьба. Представители казачьих станиц тай­ но решили арестовать делегатов от крестьянских поселков и расправиться с ними, но последних вовремя предупре­ дили служащие почтово-телеграфной конторы (большеви­ ки). Крестьянские депутаты сумели скрыться. Они беж а­ ли в город Лепсинск, где в то время, в первых числах апреля 1918 года, проходил уездный съезд Советов. Лепсипский уездный съезд Советов проходил под руководством инструкторов, командированных верненски- ми большевиками, с задачей разъяснения декрета Совет­ ской власти «О земле» и установления Советской власти во всем уезде. В город Лепсинск были командированы члены областного революционного комитета, большевики Карлов, Силин: На съезде решался вопрос о признании Советской власти и о принятии декрета «О земле». Со­ став съезда был неоднороден, работа съезда проходила в очень сложных условиях. В составе делегатов съезда находились представители кулаков, чиновников, купцов, алаш-ордынцев, эсеров и т. д. Но в основном на съезде борьба шла между двумя группами: первая группа вы­ ражала интересы баев, кулачества, зажиточного к аза­ чества, во главе ее находились баи Ниязов, Кудербеков, Шебалин и др. Вторая группа выражала интересы бед­ нейших слоев населения уезда; в основном это были деле­ гаты Черкасска, Петропавловки, Антоновки и других 1 Воспоминания Т. С. Колесникова, стр. 6—7. 27

крестьянских селений, во главе ее находились Вое­ водин, Корницкий, Середин, Карлов, Зенин, Подши- валов. После продолжительных и бурных прений съезд большинством голосов вынес решение о признании Со­ ветской власти и декрета «О земле». На этом съезде был избран первый состав Лепсинского исполнительного ко­ митета, председателем выбрали Воеводина, членами: Довгалева, Подшивалова, Довбню, Дьяченко А., Карннц- кого, Середина, Лопатима, Карлова, Силина, И. Зенина, Соболева, Горбунова, Матвеева, Кудербекова, Ниязова, Маметова и др. После избрания уездного исполнительного комитета Совета работа по советизации уезда оживи­ лась, начали создаваться сельские Советы и даже в казачьих станицах Тополевской, Саркандской, Сергио- польской. Работа Советов крестьянских депутатов была поставлена по-новому. К середине 1918 года создание советских органов управления в Лепсинском уезде было закончено.

ЧЕРКАССКАЯ ОБОРОНА I. НАЧАЛО ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СЕМИРЕЧЬЕ вергнутые Великой Октябрьской социалистиче­ « ской революцией эксплуататорские классы мет­ нулись на окраины России, где нашли поддерж­ ку со стороны буржуазных «национальных» I • правительств. Контрреволюция стала собирать I силы для того, чтоб уничтожить Советскую 'власть и вер­ нуть свое господство. На помощь контрреволюционным элементам пришли империалисты, объединенные ненавистью к Советской власти и желанием уничтожить революционный очаг, искры которого могли зажечь пожар мировой революции. В первой половине 1918 года сложились силы, готовые пойти на свержение Советской власти: с одной стороны, контрреволюция внутри России и, с другой, — иностран­ ные империалисты. Свержение власти Советов иностранные империали­ сты и русская контрреволюция пытались осуществить путем отрыва от Советской России жизненно необходи­ мых ей окраин, богатых хлебом, топливом, сырьем. Еще в декабре 1917 года между Англией и Францией состоялся сговор о разделе сфер влияния в России. По этому соглашению Англии предоставлялась свобода действий на территории Туркестана. В контрреволюционных замыслах империалистов Ан­ танты основная ставка была на белогвардейские элемен­ 29

ты в России, в том числе на привилегированное сословие на окраинах — на зажиточное казачество. Верхи Орен­ бургского, Уральского, Семиреченского казачества стали основной вооруженной силой контрреволюции Турке­ стана. По прямой указке и при поддержке империалистов Антанты, при помощи меньшевиков, эсеров, белогвар­ дейцев в мае 1918 года вспыхнул мятеж чехословацкого корпуса. Мятежники свергли Советскую власть на тер­ ритории от Владивостока до Симбирска и отрезали от Советской республики основные хлебные районы — По­ волжье, Сибирь, Урал. Белогвардейцам при помощи иностранных империа­ листов временно удалось захватить значительную часть территории Казахстана: 31 мая 1918 года был взят Петропавловск, в начале июня — Кустанай, 7 июня — Омск, 11— Семипалатинск. В Семипалатинске возобно­ вило свои действия контрреволюционное националисти­ ческое правительство Алаш-Орды, формировались бело­ гвардейские отряды и отряды Алаш-Орды. Белоказачьи банды атамана Дутова при поддержке белочехословаков заняли Оренбург. Оренбургский гар­ низон вынужден был эвакуироваться в Актюбинск. Соз­ далась так называемая «оренбургская пробка», вслед­ ствие которой Советский Туркестан иа длительный промежуток времени оказался отрезанным от Советской России. Советы Туркестана, руководимые большевиками, вели героическую борьбу против контрреволюции. Лишен­ ные помощи, отрезанные от центральной России, они все же сумели задержать движение белогвардейцев и ин­ тервентов. Английские империалисты, по инициативе английского консула в Кашгаре и главы британской военно-шпион­ ской миссии сэра Маккертнэя, подготовляли в Туркестане мятеж. При поддержке англичан эмирская Бухара и хан­ ская Хива заняли враждебную позицию по отношению к Советскому Туркестану. Н а западе Туркестана, в Закаспии, летом 1918 года также создалось тяжелое положение. По указке англий­ ского генерала Маллисона 12 июля 1918 года-в Ашхаба­ де эсеры, меньшевики и белое казачество подняли х!я- 30

теж против Советской власти. Представители Советской власти были расстреляны, красногвардейские отряды уничтожены. То ж е самое произошло и в Кзыл-Ар- вате. В это же время на юге Туркестана ферганские басма­ чи, подкупленные английской разведкой, хорошо снаб­ женные оружием п боеприпасами, нападали на города, копи и промыслы. Но империалисты Антанты не доволь­ ствовались этим, и 12 августа 1918 года, в ста километ­ рах от Ашхабада, у станции Артык, регулярные англий­ ские части перешли границу. В то же время на Байрам-Алийскую оборонительную позицию белых при­ был эшелон англо-индусов. Получив от Красной Армии серьезный отпор, англичане переправили через границу свежие силы с целью добиться перелома в ходе военных действий. Таким образом, к осени 1918 года для Туркестана создалась неблагоприятная обстановка: на севере Дутов занял Оренбург, в Закаспии вспыхнуло контрреволю­ ционное восстание, организованное и поддержанное ан­ гличанами, на юге, такж е при поддержке англичан, свирепствовали ферганские басмачи. Семиречье, которое являлось для Советского Турке­ стана основным поставщиком хлеба и сырья — в экономи­ ческом отношении, а в военно-стратегическом — барье­ ром, преграждающим наступление контрреволюции с севера, также оказалось под угрозой. Несмотря на то, что молодая Советская республика в этот период находилась в тяжелом военном и экономиче ском положении, В. И. Ленин и Ц К Коммунистической партии принимали срочные меры по оказанию военно- политической и экономической помощи Советскому Тур­ кестану и Казахстану. Так, в июне 1918 года в Туркестан было отправлено 15 вагонов ячменя и 100 вагонов пшени­ цы1. В телеграмме от 8 июля 1918 года в Баку Ш аумя­ ну И. В. Сталин писал: «Очень просим всех вас всячески помочь (оружием, людьми) Туркестану, с которым ан­ гличане, действующие через Бухару и Афганистан, ста­ раются сыграть злую шутку. Все сказанное примите не как мое личное мнение, а «Военноисторический журнал», № 5, 1939, стр. 146.

как предложение Ленина, с которым я говорил вчера по всем затронутым вопросам по прямому проводу»1. В ответ на телеграмму председателя Совнаркома Туркреспублики, в которой сообщалось о тяжелом состоя­ нии Советского Туркестана, В. И. Ленин 17 июля ответил краткой, но полной веры в победу революции, в дело на­ рода телеграммой: «Ташкент, Председателю Совнаркома Туркестанской республики Колесову. Принимаем все воз­ можные меры, чтобы помочь Вам. Посылаем полк. Про­ тив чехословаков принимаем энергичные меры и не со­ мневаемся, что раздавим их. Не предавайтесь отчаянию, старайтесь из всех сил связаться постоянной и прочной связью с Красноводском и Баку. Предсовнаркома Ленин»12. Телеграмма В. И. Ленина, а также сообщение о вы­ сылке транспорта с оружием и боеприпасами воодуше­ вили бойцов Советского Туркестана. Партийные органи­ зации и Советы развернули кипучую деятельность, в результате чего вооруженные силы Туркестана значитель­ но возросли, были созданы новые боевые единицы. 22 июля 1918 года из Астрахани на помощь Советско­ му Туркестану был направлен интернациональный отряд с транспортом оружия и боеприпасов. Транспорт оружия, в количестве 20 тысяч винтовок, двух миллионов патронов, около десяти тысяч бомб, с семью пулеметами, в сопровождении отряда в 500 человек под руководством видного революционера-большевика А. Джангильдина прибыл в начале ноября 1918 года на станцию Челкар Ташкентской железной дороги3. Этот транспорт оружия позволил туркестанским вой­ скам нанести поражение оренбургской дутовской банде. В результате успешного наступления Красной Армии в конне 1918 года по всему Восточному фронту были раз­ биты части колчаковской армии в районе Пермь — Кот­ лас. На юго-востоке части Красной Армии освободили Уральск и Оренбург, соединились с туркестанскими час­ тями Красной Армии, наступавшими со стороны Актю­ бинска. В итоге «оренбургская пробка» была ликвидирована, 1 «Пролетарская революция», № 7, 1936. стр. 91. 2 «Воепноисторический журнал», № 5, 1939, стр. 148. 3 Там же, стр. 152. 32

п связь Советского Туркестана с центром страны была восстановлена. Уже в период наступательных операций Красной Ар­ мии английские империалисты решили ускорить контр­ революционный мятеж в Ташкенте. Подготовкой мятежа в Ташкенте руководил англий­ ский шпион, майор Бейли, который получал указания от английского консула в Кашгаре, Маккертнэя. В организации контрреволюционного мятежа майора Бей­ ли горячо поддержали эсеры, меньшевики, белогвар­ дейцы. Английским империалистам при поддержке контр­ революционных сил удалось поднять мятеж 18 января 1919 года. Мятежники расстреляли многих большевиков и руководящих работников Советского Туркестана. Но торжествовали они недолго. Силами рабочих Ташкента и красногвардейцев Ташкентского гарнизона 22 января 1919 года мятеж был подавлен. Эта победа Ташкентского пролетариата над контрреволюцией совпала с победой Красной Армии над бандитами атамана Дутова на Орен­ бургском фронте. Однако положение в стране оставалось очень тяж е­ лым. Антанта развертывала свой поход против Совет­ ской России. Происходивший в Москве в марте 1919 года V III съезд партии большевиков уделил серьезное внимание военному вопросу. Решения съезда об укреплении Красной Армии и об отношении к среднему крестьянству сыграли решающую роль в мобилизации всех ресурсов страны на борьбу с внутренним и внешним врагом. В период развертывания наступательных операций контрреволюции перед советским командованием стояла задача не допустить соединения контрреволюции и интер­ венции сибирской со среднеазиатской, сохранить Семи­ речье как важнейший стратегический пункт, прикрываю­ щий Советский Туркестан с севера от ударов сибирской контрреволюции и дающий тем самым возможность ис­ пользовать поенные силы Туркестана на других направ­ лениях: и Закаспии — против английских интервентов, на Актюбинском и Ферганском фронтах. В экономиче- 3 К. Тулсксева 33

яества северных станиц Семиречья: Урджара, Бахты, Маканчи и других. Командующим Семиреченским отря­ дом и всеми контрреволюционными силами северного Семиречья был назначен белогвардейский полковник Ярушин, около тридцати лет служивший в Семиречье. Ему было поручено срочно связаться с белоказачеством и бывшим российским консульством в Чугучаке; занять Сергиополь и организовать там вооруженный отряд из местных белоказаков и алаш-ордынцев. Укрепившись в Сергиополе, Урджаре, Бахтах, белогвардейские части должны были занять города Лепсинск, Капал, оттуда по­ вести наступление на Верный — центр Советского Семи­ речья. Белогвардейское командование уполномочило полковника Ярушина «принимать все меры, вытекающие из обстановки, к свержению Советской власти и утверж­ дению Сибирского Временного правительства на пространство всего Семиречья»1. Операцию по захвату области предписывалось провести в кратчайший срок. Перед советским командованием Семиречья стояла задача остановить наступающие белогвардейские войска и не дать им возможности соединиться с контрреволюцион­ ным белоказачеством северных станиц. В начале июля 1918 года белогвардейцы выступили из Семипалатинска для захвата Сергиополя в составе двух рот 5-го Степного Сибирского стрелкового полка, 1-й сот­ ни 3-го казачьего полка, отдельной роты и отряда из местного контрреволюционного казачества. Н а помощь Сергиополю из Лепсинска 10 июля был направлен красногвардейский отряд под командованием Иванова. В то же время красногвардейский отряд И. М а­ монтова занял Урджар и Бахты. Уже в пути на Сергиополь проявились дезорганизо­ ванность и партизанщина в отряде Иванова, проявив­ шиеся прежде всего в отказе выполнять приказания командира. Причиной этого было наличие в отряде ку­ лацких элементов и отсутствие постоянной политической работы среди бойцов. Чтобы предотвратить полное раз­ ложение отряда и избавиться от неустойчивых, колеблю­ щихся элементов, помощник командира отряда Иван Зенин заявил: «Кто хочет остаться в отряде — оставай- 1 ЦГАОР СССР, ф. 283, on. ВМ 29, д. 38, 1918 г., л. 9.

тесь, кто не хочет — сдавайте оружие, езжайте домой». Осталось 400 человек, в таком составе отряд двинулся дальше на Сергиополь. Сергиополь являлся как бы красным заслоном меж­ ду Семипалатинском и северными районами Семи­ речья. В период установления Советской власти в Верном в Сергиополс также начались революционные выступле­ ния. Был создан станичный Совет под председательством Коржавина, его заместителем был избран Габбасов Са- биржан, членами — Пилипенко Иван, Хабибулин Ахмет- жан, Приезжее, Кузьмин Андрей, С алагаев и другие. Вскоре из добровольцев был организован красногвардей­ ский отряд в количестве 100 человек. Организатором от­ ряда был Михаил Картамышев, начальником гарнизона— Сергей Ж аров. Во время наступления белых, еще до прихода в Сергиополь красногвардейского отряда Ивано­ ва гарнизон успешно отбил несколько атак белогвардей­ ских разведывательных команд, двигавшихся со стороны Семипалатинска. Сергиопольский Совет и гарнизон, имея незначительное число боевых сил, затребовали помощь из области. На помощь им и был направлен отряд Иванова, ■ который, прибыв в Сергиополь, влился в местный крас­ ногвардейский гарнизон. В разгар боев на подступах к станице командир крас­ ногвардейского отряда Иванов вместе со штабом, бро­ сив на произвол судьбы отряд, предательски бежал в сторону Верного. В этот критический момент оборону Сер- гиополя возглавил большевик, член Лепсинского уездного исполкома Советов Иван Зелии. Он сумел ликвидиро­ вать панику и с оставшимися красногвардейцами умело отбивал атаки численно превосходящих сил противника. Во время неравного беспрерывного тридцатишестичасо­ вого боя погибли почти все бойцы отряда. Погиб и Иван Зенин. Лишь небольшая группа красногвардейцев ушла ночью в расположение советских войск. Белогвардейские части вошли в Сергиополь. Взятие Сергиополя стоило белогвардейцам немалых жертв. Продолжать наступление дальше, вглубь Семи­ речья, они уже не могли. Полковник Ярушин затребовал новое пополнение, вооружение и спирт для поднятия бое­ вого духа солдат. 37

Захват белыми Сергиополя ухудшил положение Со­ ветской власти в области. Белогвардейцы создали в Сер- гиополе свой опорный пункт для постоянной связи с сибирской контрреволюцией, с английскими и японскими интервентами, находившимися в Китае, и для дальней­ шего продвижения в Семиречье и Туркестан. Взятие Сергиополя явилось сигналом для контррево­ люционных выступлений белоказачества. Еще 15 июня 1918 года Лепсинский уисполком доносил в область: «... Урджар, Бахты волнуются. Казаки захватили ору­ жие... сформировывают отряды, которые приводятся к присяге... телеграф прерван».1 Мятежи против Советской власти вспыхнули в ка­ зачьих станицах Лепсинского и Капальского уездов — Урджарской, Саркандской, Лепсииской и Капальской. Получив известие о падении Сергиополя, 22 июля Се- миреченский облисполком издал приказ об организации Северного Семиреченского фронта.12 Семиреченский обл­ исполком для борьбы с белогвардейскими бандами в се­ верном Семиречье объявил по Лепсинскому и Капальско- му уездам мобилизацию мужчин в возрасте от 18 до 55 лет, способных владеть оружием. Н а другой же день, во исполнение этого постановления облисполкома, Капаль- ский уездный Совет приступил к работе по мобилизации и решил привлечь в первую, очередь граждан призыва 1913— 1915 годов и одновременно призвать доброволь­ цев. Остальные граждане от 18 до 55 лет, должны были быть готовы к явке по первому требованию.3 Лепсинский Совет сообщил облисполкому, что глав­ ной своей задачей он считает формирование и снабжение армии. Широкие массы крестьян горячо откликнулись на призыв большевиков защищать с оружием в руках Со­ ветскую власть. Красногвардейским отрядам, действо­ вавшим в области, дано было задание усилить борьбу с контрреволюционным белоказачеством. Особенно активно действовал отряд И. Мамонтова. Ночыо 29 июля красногвардейцы неожиданно напали на белогвардейский отряд, расположенный в Маканчах. Храбрость и находчивость проявил в бою командир от- 1 Госархив Алма-Атинской обл., ф. 340, on. I, д. 32, л. 87. 2 Там же, ф. 489. on. 1, д. 20, л. 100. 3 Там же, ф. 489, on. 1, д. 71, л. 24. 38

ряда И. Мамонтов, лично уничтоживший командира бе- j логвардейского отряда капитана Виноградова. В нерав- : ной схватке погиб и сам командир отряда — Иван Ма- I монтов, человек, беззаветно преданный Советской власти и народу. Командование отрядом перешло к его брату И. Е. Ма­ монтову и Кихтенко. Внезапность нападения и ге­ роизм красных бойцов привели к полному уничтожению >белогвардейского отряда. Лиш ь незначительная часть отряда, бросив оружие и боеприпасы, бежала в Бахты. Собрав там значительные силы и опираясь на поддерж­ ку белоказачества, белогвардейцы решили наступать. Отряд красногвардейцев под натиском превосходящих сил противника 2 августа оставил Маканчи. Однако белогвардейское командование Семиречья, напуганное гибелью отряда Виноградова, затребовало помощь из Омска и приступило к реорганизации своих войск. В телеграмме в Омск от 7 августа 1918 года Минист­ ру иностранных дел белогвардейское командование при­ знавалось, что без серьезной помощи и без орудий с боль­ шевиками в Семиречье трудно бороться.1 Этот документ подтверждает, что белогвардейцы в се­ верном Семиречье встретили серьезное сопротивление. Но командование советских войск северного Семиречья не приняло решительных мер для реорганизации войск и нанесения решающего удара по белогвардейским отря­ дам. Это привело к тому, что белогвардейские отряды, соединившись с контрреволюционным казачеством, з а ­ няли значительную часть территории северного Семире­ чья: Бахты, Маканчи, Урджар, Сарканд, Ак-Су, которые хотели использовать как плацдарм для дальнейшего наступления на Верный и далее на Туркестан. Командо­ вание белоказачества из Сарканда на имя Лепсинского уисполкома направило телеграмму с требованием при­ знания «Временного Сибирского правительства» и сдачи оружия. Лепсинский уисполком категорически отказался от выполнения этих требований. В то же время для пере­ говоров со штабом белых в Сарканде уисполком напра­ вил своих делегатов: Довгалева — заместителя предсе­ дателя Совдепа, Матвеева и Поляева — членов Совдепа. ЦГАОР СССР, ф. 200, оп. 4, д. 121, лл. 99—100, 103—106.

В это же время в крестьянских селах: Черкасском, Петропавловском, Антоновском, Покатиловском и других по инициативе исполкома Лепсинского уездного Совета проводился сбор оружия для вооружения крестьян. Вот что пишет в своих воспоминаниях участник орга­ низации партизанского отряда села Свободненского Группа участников Черкасской обороны. Снимок сделан в 1932 году. Т. С. Колесников: «... Решено было достать винтовки из :| Капальского гарнизона, но в Сарканде красный гарнизон был уже разогнан, заправлял там атаман Королев, тем самым путь был перерезан, однако задачу нужно было выполнить. Была написана просьба к начальнику Ка­ пальского гарнизона об отпуске трехсот винтовок и пат­ ронов к ним, были направлены три человека на подводах кочевыми дорогами в город Капал: Колесников .Михаил, Ш карлета Моисей, Матвеенко Семен. Данные товарищи с честью выполнили поставленную задачу, доставив 100 40

винтовок, которые были провезены мимо белогвардей­ ского саркандского гарнизона по кочевым глухим доро- Iгам. I Получив оружие, организовали один эскадрон в 125 ! человек. Командиром эскадрона был избран Сотников • Тимофей, помощником Сидоренко Митрофан. Винтовки . были розданы, посты расставлены. Кроме того, одновре­ менно установили связь с представителями села Покати- li ловского, также организовавшего один эскадрон. Коман­ диром эскадрона был избран Полуянов Игнат»1, i Белогвардейцы Сарканда, узнав о формировании от­ ряда в Покатиловке, выслали делегацию с требованием сдать оружие, но крестьяне оружия не сдали, а делега­ цию арестовали. О случившемся доложили в Лепсинский уисполком. Оттуда было получено указание; оружие не , сдавать, в случае нападения вступать в борьбу. Уиспол­ ком принял меры по оказанию помощи покатиловцам. В Покатиловское был направлен партизанский отряд, со­ стоявший из крестьян сел Черкасского, Антоновского, I Петропавловского, Веселого, Андреевского, насчитывав­ ший 60 человек, под командованием Бондаря. Белоказачий штаб отдал приказ повести наступление i на Покатиловское, разоружить и уничтожить партизан- JJ ский отряд. Но все атаки белых были отбиты. Белоказа- чий штаб, возглавляемый атаманом Королевым и :! полковником Кольцем, отдал распоряжение о расстреле лепсинских делегатов: Довгалева, Матвеева, председа­ теля саркандского Совета Метленко и служащего почто­ во-телеграфной конторы Горбунова. Крестьяне, сочув­ ствовавшие Советской власти, были арестованы, многие из них зарублены. Красные партизанские отряды, организованные в се­ лах Покатиловском, Свободненском, Черкасском, Андре­ евском, Петропавловском, Антоновском, Веселом, По­ кровском, станице Тополевской повели активную борьбу с белым казачеством станиц Сарканда, Ак-Су, Романов­ ской. Полковник Яр.ушин в телеграмме от 16 августа 1918 года сообщал из Сергиополя командующему бело­ гвардейскими войсками в Семипалатинске: «В Капаль- ском направлении, по донесению войскового старшины 1 «Воспоминания Т. С. Колесникова», стр. 13.

Кольца от 8 августа, он вступил в командование Сарканд- ским, Капальским отрядами. Состав отрядов: Капаль- ского — 250, Саркандского—270 винтовок. Выставляются вспомогательные отряды без оружия для посыльно-раз­ ведывательной службы. Жители селений Покровского, Покатиловского и крестьяне Тополевской станицы воору­ жены и готовятся к наступлению на Сарканд, Ак-Су, Романовское. Приняты меры к обороне».1 В первой половине августа 1918 года белоказаки в Сарканде были окружены подошедшими из Уч-Арала красногвардейским отрядом И. Е. Мамонтова, Кихтенко и отрядами красных партизан из сел Андреевского, Анто­ новского, Петропавловского, Свободненского, Веселого, Покровского, Покатиловского, станицы Тополевской. Пар­ тийные и советские организации Верного направили в се­ верное Семиречье на помощь этим отрядам второй крас­ ногвардейский отряд под командованием Петренко. Последний, прибыв на место, не принял решительных мер для ликвидации контрреволюционного очага в Сар­ канде, хотя возможности для этого были более чем бла­ гоприятные: в Сарканде в осаде находилось всего 520 вооруженных белоказаков, а у Петренко силы вместе с отрядом Мамонтова и партизанскими отрядами в не­ сколько раз превосходили белоказаков. Не использовало командование отрядов и поддержки крестьянского насе­ ления, совершенно не был подготовлен также контрудар наступающим от Семипалатинска белогвардейским час­ тям, вследствие чего возникла угроза окружения крас­ ногвардейских частей северного Семиречья. Безрезуль­ татно двадцать три дня продержав в осаде Сарканд, от­ ряд Петренко ушел в Абакумовское, по направлению к Верному. Несколько ранее отряд И. Е. Мамонтова при походе на Сарканд, для заслона от белогвардейцев, оставил в Уч- Арале часть бойцов. Однако в результате слабой дис­ циплины оставшийся отряд был застигнут врасплох бе­ логвардейцами и полностью уничтожен. Белые взяли Уч-Арал и тем самым открыли себе дорогу для беспрепят­ ственного продвижения к городу Лепсинску — центру уезда, а оттуда на соединение с саркандскими казаками. 1 ЦГАОР СССР, ф. 288, on. ВМ 29, д. 33, 1918 г., л. 17. 42

В конце августа 1918 года белогвардейский отряд вы- I ступил в направлении Лепсинска. Командир белогвар­ дейского отряда капитан Ушаков по телефону приказал сдать город без сопротивления. В Лепсинске находилось в это время всего лишь 60 вооруженных красногвардей­ цев под командой И. Пилипенко — начальника гарнизона. Председатель Лепсинского уисполкома С. С. Подшивалов поставил в известность Петренко, стоявшего в то время с отрядом под Саркандом, о том, что 28 августа отряд бе­ логвардейцев в количестве 500 человек с оружием и пуле­ метами прибудет в Лепсинск и что малочисленный гарни­ зон Лепсинска не в состоянии отстоять город. Петренко, запретив под угрозой расстрела эвакуацию уисполкома и гарнизона, обещал прийти на помощь Лепсинскому гар­ низону, однако обещания своего не выполнил и в тот же день, сняв осаду с Сарканда, отступил. Белогвардейцы, тем временем, перерезав тракт на Топрлевскую, вплотную подошли к Лепсинску. Лепсинский красногвардейский от­ ряд вместе с членами уисполкома под огнем противника вынужден был отойти в Покатиловское, где была уже начата организация обороны. К белогвардейцам, занявшим Лепсинск, присоедини­ лось местное контрреволюционное казачество и кулаче­ ство. Над советскими работниками и оставшимися в горо­ де тяжело раненными красноармейцами была учинена жестокая расправа. После зверских пыток белогвардей­ цы казнили Пшонкина, Чернова, Дробинина, Инютина Кондрата, Дробинину, Новикова, Сметанину; четвертова­ ли мать двух большевиков Лузину и других. 30 августа белогвардейский отряд, пополнившись за счет местных контрреволюционеров, выступил по направ­ лению Покатиловского, где встретил упорное сопротив­ ление крестьян. Осада Покатиловского продолжалась в течение трех дней. Д ля руководства обороной уисполком организовал выборы Военного Совета. Председателем Совета был избран солдат-фронтовик Бондарь; членами: Полуянов, Приходченко, Муковозов, Неделько, Т. Колес­ ников. Все действия Военного Совета направлялись и кон­ тролировались /исполкомом. По призыву Лепсинского Совета все население Покатиловского дружно взялось за укрепление села: рыли окопы, в глинобитных стенах устраивали бойницы. Н а вооружении было 50 бердан;

50 человек были вооружены дробовиками, охотничьими ружьями, пиками, вилами. Так как боеприпасов было очень мало, партизаны решили их изготовлять сами, В сельской кузнице была устроена патронная мастерская. Дети, женщины, старики, сами партизаны— все были обязаны собирать пустые гильзы. В патронной мастерской гильзы набивали самодельным порохом. Во многом при изготовлении пуль помог священник села Покатиловского М. Никольский (бывший студент, высланный из Петер­ бурга в Сибирь). В патронной мастерской ковали также и самодельные пики. К покатиловцам присоединились отставшие при от­ ступлении отряда Петренко один взвод 1-го эскадрона под командой Сидоренко и один взвод 2-го эскадрона под командой Игната Полуянова. Это увеличило гарнизон села почти до 250 штыков. В обороне принимало активное участие все население села, способное носить оружие. Начальником обороны был избран М. А. Никольский, его заместителем И гнат Полуянов. Село было разбито на боевые участки. Утром 31 августа белогвардейцы повели наступление с трех сторон на Покатиловское, а к вечеру село было окружено. Около 600 белогвардейцев, при 2 орудиях и восьми пулеметах, начали осаду. У покатиловцев не было орудий и было очень мало винтовок, поэтому партизаны с винтовками располага­ лись по линии обороны так, чтобы они находились против пулеметных гнезд противника. Начались бои. Н а третий день осады у партизан осталось по 3—5 патронов на винтовку, но они не падали духом; никто не думал сда­ ваться, решили победить или умереть. На четвертый день осады у покатиловцев иссякли за­ пасы свинца и пороха. Нечем стало набивать гильзы. Осажденные решили следующую атаку белых встретить холодным оружием. Но неожиданно, в момент очередной атаки, наступающие цепи 'противника повернули обратно. Оказалось, что на помощь к покатиловцам из Абакумов- ского подошел отряд Петренко. Белые в панике бежали. 4 сентября 1918 года Покатиловское было освобожде­ но. Но командование отрядов не организовало пресле­ дования отступивших белогвардейцев,’которые получили возможность увезти орудия, пулеметы, вооружение и бое­ припасы, что способствовало еще большему укреплению 44

оборонительных позиций белых в Сарканде, просущество­ вавших до 1920 года. Дисциплина в отряде Петренко отсутствовала; при­ мазавшиеся к отряду с целью наживы бандитские эле­ менты не получали должного отпора со стороны коман­ дира и действовали разлагающ е на отряд. Простояв три дня в Покатиловском, Петренко отдал приказ о выступле­ нии на город Лепсинск, где находились лишь незначи­ тельные силы белых, в то время, как в тылу у красно­ гвардейцев оставался сильный белогвардейский гарнизон Сарканда. Казалось бы, в этой обстановке задача была одна: только при условии разгрома белоказачьей базы— Сарканда, закрепив за Советами значительную часть тер­ ритории уезда, возможно было успешное наступление и освобождение Лепоинска. На состоявшемся 5 сентября 1918 года совещании командного состава в селе Покатиловском, при обсужде­ нии вопроса о дальнейших действиях красногвардейских отрядов, некоторые командиры внесли ряд ценных пред­ ложений. Так, например, командир Картамышев предло­ жил связаться с красногвардейским отрядом города К а­ пала и вести совместное наступление на Сарканд. Это предложение было поддержано командиром И. Пи­ липенко, который вместе с тем поставил вопрос о выделе­ нии двух-трех эскадронов для занятия Лепсинска с тем, чтобы установить там красногвардейский гарнизон; уста­ новить гарнизон в селе Черкасском, закрепить террито­ рию сел Лепсинского уезда, населенную крестьянами, го­ рячо поддерживающими Советскую власть, и осадить главную базу белых — Сарканд со стороны Капала и со стороны Лепсинска — Покатиловского. Только таким пу­ тем можно было выправить положение на северном Се- миреченском фронте. Но эти предложения не были при­ няты Петренко. Его отряд совместно с другими парти­ занскими отрядами выступил на Лепсинск. 6 сентября 1918 года партизаны без боя вошли в ос­ тавленные белоказаками станицу Тополевскую и город Лепоинск со станицей. И на этот раз не было принято мер к тому, чтобы укрепить в освобожденных пунктах местные органы Советской власти и оказать им помощь в организации обороны. Вопреки указанию партийных и со­ ветских организаций области, отряд Петренко оставил

занятый район и отошел к Гавриловне.1 После ухода от­ ряда Петренко уездный съезд Советов постановил эва­ куировать уисполком из Лепсинока в село Черкасское, которое находилось в центре всех советских сел Лепсин- ского уезда. Вместе с уездньгми советскими учреждения­ ми в Черкасск переехало большинство городской бедно­ ты. И з нее был организован пятый городской эскадрон под командованием Петра Корниенко. В Черкасское и Петропавловское из окрестных сел прибыло около деся­ ти тысяч беженцев: женщин, детей, стариков, многие из них готовы были следовать за отрядом Петренко. Утром 10 сентября 1918 года, перед выступлением отряда из Черкасского, Лепсинокий уисполком организовал митинг. На митинге выступил председатель Лепсинского уиспол­ кома С. С. Подшивалов, он старался убедить мирное на­ селение в том, что продвижение за отрядом Петренко бес­ смысленно и гибельно, так как придется совершить пере­ ход в 80—90 верст, а в случае нападения белых могут пострадать женщины, дети, старики. Всем беженцам было предложено остаться в Черкасском. Далее Подшивалов от имени исполкома потребовал оставить в Черкасском пулеметы и винтовки. Все участники митинга поддержа ли это предложение. Выступавшие на митинге рядовые партизаны заявляли, что если Петренко не оставит им до статочное количество оружия, отряд его будет разоружен а сам он будет арестован, как изменник Советской вла сти. Петренко вынужден был заявить на митинге, что его отряд согласен оставить два пулемета, винтовки с запа сом патрон, а на вооружении своего отряда он оставляет самое необходимое для того, чтобы дойти до Верного Петренко заявил также, что по прибытии туда он поста вит а известность партийные и советские организации положении в Лепсинском уезде, о необходимости оказания помощи трудящимся уезда. По решению участников ми танга отряд оставил местным органам два пулемета винтовки с патронами. Д ля овязи с областью и для полу чения помощи вместе с отрядом были отправлены в Верный партизаны под командованием И. Пили­ пенко. ЦГАОР КазССР, ф. 1, д. 136, лл. 43—48.

II сентября 1918 года от­ ряд выступил из Антоновского в Абакумовское и по пути следования в город Верный, 13 сентября 1918 года освоио- |дил село Покровское, которое 47 дней находилось в бело­ гвардейской осаде. Обороной Покровки руководил сельский Совет под председательством П. Подгорнкжа. Все жители села Покров­ ского сражались героически: собрались в один дом и пре­ вратили его в настоящую кре­ пость, обнесли глинобитным забором, устроив со всех сто­ рон бойницы, ходы сообщения и подземные ходы. Решили за- •щищаться до тех пор, пока придет помощь, или умереть. После освобождения все жители села ушли вместе с от­ рядом Петренко. Лепсинский уезд все еще не был полностью очищен от белогвардейских банд, боевые гарнизоны крестьянских селений не были достаточно укреплены, следовательно, угроза существованию Советской власти в Семиречье не была ликвидирована. Многое для улучшения положения в уезде мог бы сделать отряд Петренко, но он не использо­ вал возможностей ликвидации белогвардейской осады. А возможности были и заключались они в следующем: большинство крестьян Лепсинского уезда выступало за Советскую власть и требовало от командования северного Семиреченского фронта решительных действий против белогвардейцев. Кроме того, в период июля — августа 1918 года белогвардейцы не представляли еще серьезной силы. Их отряды были в то время разрознены, не было единого командования, белогвардейцы не успели еще сконцентрироваться и занять важные стратегические пункты. Эти временные преимущества вскоре были утрачены, и на Семиреченском фронте к сентябрю 1918 года создалось тяжелое положение. Противник за короткий промежуток 47

времени занял значительную территорию северного Семи­ речья, установил сильные гарнизоны в станицах Сарканд, Ак-Су, Тополевской, Урджаре, Маканчн, Уч-Арале, в селах Романовском, Баскан, в городе Лепсинске. Таким обра­ зом, крестьянские села Лепсииского уезда: Черкасское, Антоновское, Андреевское, Николаевское, Надеждинское, Константиновское, Герасимовское, Успенское, Колпаков- ское, Осиновское, Глинковское, в которых сконцентриро­ валось большинство крестьян уезда, оказались в окруже­ нии белогвардейских банд. Под руководством местных Советов они мужественно встали на защиту Советской власти. ■2. ОРГАНИЗАЦИИ ОБОРОНЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ НКРВЫХ БОЕН (сентябрь 191S — март 1019 гг.) Героическую борьбу крестьян против белогвардейцев в Семиречье возглавили большевики, руководившие мас­ сами через Совдепы. Д ля семиреченских большевиков руководством к дей­ ствию послужило воззвание Всероссийского Централь­ ного Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров за подписью В. И. Ленина и Я- М. Свердлова об организации борьбы с противником в прифронтовой полосе и в тылу врага. В этом воззвании ко всем губерн­ ским и уездным Совдепам указывалось, что «при попытке врага перейти в наступление, местное население обязано под руководством своих Советов строжайше соблюдать следующий приказ: В первую очередь вывозить боевые запасы. Все, что не будет вывезено, должно быть подожжено и взорвано. Зерно и муку увозить или зарывать в землю. Чего нельзя зарыть — уничтожить. Скот угонять. Машины вывозить целиком или по частям. Если нельзя увезти — разрушать. Невывезенные металлы закапывать в землю. Паровозы и вагоны угонять вперед. Рельсы разбирать. Мосты минировать и взрывать. Леса и посевы за спиной неприятеля сжигать.

Всеми силами и средст­ вами затруднять врагам движение вперед. Устраи­ вать засады. Действовать огнестрельным и холодным оружием. Обеспечивать себе тыл. А для этого поголовно ист­ реблять шпионов, провокато­ ров, белогвардейцев, контр­ революционных предателей, которые оказывают прямое или косвенное содействие врагу».1 Это воззвание было ра­ зослано по всей Советской России. Семиреченские боль­ шевики, получив его, немед­ ленно разослали на места. подшивалов С. С. „Лепсинскии уездный Сов­ деп, получив такие указания партии, взялся за претворе­ ние их в жизнь. Вся работа уездного Совдепа была по­ ставлена на военный лад. На Лепсинском уездном съезде в селе Черкасском 5 октября 1918 года был избран новый состав исполнитель­ ного комитета. Председателем уисполкома был вновь вы­ бран С. С. Подшивалов,12 заместителем — Чумаченко А р­ 1 В. И. Ленин и И. В. Сталин. «О защите социалистического отечества», 1945, стр. 41. 2 Подшивалов Степан Степанович родился в 1880 году в Там­ бовской губернии, в семье крестьянина. 13 лет поступил работать в депо Купяжской узловой станции Юго-Восточной железной до­ роги. В 1808 году Подшивалов работал слесарем на Жадовском заводе в Екатсринсславской губернии. Затем до 1903 года рабо­ тал на рудниках Кошкина и Шумилова в городе Александров­ ский-Грушевский. В 1903 году был взят на военную службу, слу­ жил в Лепсинске, в местной команде, рядовым. В 1907 году после увольнения с воинской службы остался в станице Тополевской Лепсинского уезда и работал кузнецом. Пользовался большой популярностью среди населения, писал кр.стьянам прошения и жа­ лобы. В апреле 1918 года был выбран членом Лепсинского уис­ полкома, в с нтябре 1918 года — председателем Лепсинского уис­ полкома. С конца 1919 года работал на руководящей советской работе, являлся членом Семиреченского облисполкома, членом Туркестанского ЦИКа, был делегатом IX Всероссийского съезда Советов. 4 К. Тул

тем, членами уисполкома: Каряк К., Самойленко Архип Баранов Вл., Дьяченко Андрей, Собко Иван. Соболев М.’ Сынков, Буханцев, Березов А., Гришин, Демочкин, Ге­ рин, Крива Ф„ Кривых Иван, Прнходченко ААатвей,’Ша­ пошников Федот. Лопатин Иван, Сотников Тимофей, Кри­ ва Андрей, Зенин Петр, Кричевцов. Состав членов уисполкома впоследствии неоднократно изменялся. К концу обороны в составе исполнительного комитета были следующие лица: председатель С. С. Под- шивалов, заместитель Чумаченко, члены: Демидов, Кон­ стантинович, Малыхин, Косенко, Скрынников, Санжурнн, Уваров, Демочкин, Переливский, Соловьев, Самойленко, Кушнирев, Шакель, Олейников, Адамович, Голуб, Кри­ вых, Корниенко, Аксенов, Лысич, Карпенко, Иванов, На- ливайко, Босяк, Карташов, Сечка, Дегтярев, Сахно Б„ Токмачев, Ерыгин, Еременко, Харченко.1 На съезде было решено в начале каждого месяца соби­ рать уездный съезд Советов для обсуждения вопросов, связанных с организацией обороны, а именно: вооруже­ ния, обмундирования, снабжения отрядов и населения продовольствием и фуражом, возведение укреплений, рытье окопов, устройство оружейных мастерских и т. д. Все мероприятия по организации вооруженного сопро­ тивления и укреплению района обороны проводились под руководством уисполкома Советов. Д ля организации вооруженных сил и для руководства обороной 10 сентября был избран Боевой Военный Совет Черкасского участка фронта, председателем которого был выбран солдат-фронтовик Андрей Дьяченко, заместителем председателя — С. С. Подшивалов, членами — Шапошни­ ков, Сотников, Горбатов, Никольский, Собко, Полуянов, Корниенко, Колесников Т., Зинченко, Крива Ф., Павличен- ко, Кривых, Прохорько, Прнходченко Матвей, Баранов В. Взамен выбывших членов Совета обороны в его состав были довыбраны Санжурнн, Коробко, Буханцев, Босяк.2 Командующим вооруженными силами Черкасского участка фронта был избран М. А. Никольский. В течение всего периода обороны сменилось четыре командующих, после Никольского были выбраны Жунтов, затем Санжу- ' ЦГЛОР СССР, ф. 1714, д. 4, 1919 г., л. 139. 2 ЦПА при ЦК КПК, св. 2, Воспоминания о Черкасской обо-