รายงานกฎหมายการพยายามในการกระทำความผิด

รายงาน เรื่อง การพยายามในการกระทาํ ความผิด จดั ทําโดย นาย ธีรพงศ ตอนสี รหสั นกั ศกึ ษา 6214442007 นาย คณุ ากร โทรเลข รหัสนักศกึ ษา 6214442047 เสนอ ผชู วยศาสตราจารย ฐิตริ ัตน อิทธิมชี ยั รายงานเลมนีเ้ ปน สวนหนงึ่ ของวิชา กฎหมายอาญา 1 : บทบัญญตั ทิ วั่ ไป 2061302 สาขาวิชา รัฐประศาสนศาสตร มหาวิทยาลยั ราชภฏั รําไพพรรณี ภาคเรยี นท่ี 1 ปก ารศึกษา 2563

ก คํานาํ รายงานเลมนี้จัดทําขึ้นเพื่อเปนสวนหนึ่งของวิชา กฎหมายอาญา 1 : บทบัญญัติทั่วไป 2061302 เพื่อใหไ ดศกึ ษาหาความรใู นเรอื่ ง การพยายามในการกระทําความผดิ และไดศ ึกษาอยาง เขา ใจเพื่อเปนประโยชนก บั การเรียน ผจู ัดทาํ หวงั วา รายงานเลมน้ีจะเปน ประโยชนกับผูอาน หรือนกั เรยี น นกั ศกึ ษา ทกี่ ําลังหา ขอ มูลเรื่องนี้อยู หากมีขอแนะนําหรอื ขอผิดพลาดประการใด ผูจัดทําขอนอมรบั ไวและขออภัยมา ณ ทนี่ ด้ี วย นาย ธรี พงศ ตอนสี 14 ตลุ าคม 2563

ข สารบญั คํานํา หนา สารบัญ 1. การพยายามกระทําความผิด ก ข หลักทว่ั ไปของการพยายามกระทาํ ความผดิ 1 การเรม่ิ ตนของความผิด 1-2 การลงมือกระทําความผดิ 1 หลกั เกณฑก ารพยายามกระทาํ ความผิด 2 3 2. การพยายามกระทาํ ความผดิ ท่ีไมสามารถบรรลผุ ลไดอ ยา งแนแท 3 หลกั เกณฑข องการพยายามกระทาํ ความผดิ ท่ีไมสามารถบรรลผุ ลไดอยางแน 3-4 ผลของการพยายามกระทําความผดิ ที่ไมส ามารถบรรลุผลไดอยา งแนแ ท 4 ปญ หาของการพยายามกระทาํ ความผดิ ท่ไี มส ามารถบรรลผุ ลไดอยา งแนแท 5 ขอเหมอื นและขอแตกตา งระหวางการพยายามกระทาํ ความผิดตามมาตรา80 5-6 มาตรา81 3. การพยายามกระทําความผิดทีผ่ กู ระทํายบั ยงั้ หรอื กลบั ใจแกไข 6 หลักเกณฑการยับยงั้ หรอื กลับใจแกไข 6-7 ผลของการที่ผูกระทํายบั ย้ังหรือกลบั ใจแกไข 7 4. บทบัญญตั พิ ิเศษเกีย่ วกับการพยายามกระทาํ ความผดิ บางลักษณะ 7 ความผิดท่มี ีพยายามไมได 8 การพยายามกระทําความผิดทไี่ มต องรบั โทษ 8-9 5. กฎหมายมาตราในการพยายามกระทาํ ความผดิ 9 6. ตัวอยางคําพพิ ากษาศาลฎกี า 10-20 อางอิง 21

1 1. การพยายามกระทําความผดิ 1. ความผิดอาญาเริ่มเมื่อการกระทํานั้นถึงขั้นลงมือกระทําแลว แตถาไดลงมือกระทําแลว การ กระทํานั้นกระทําไปไมตลอดหรือการกระทําไปตลอดแลวแตไมบรรลุผล ถือวาเปนการพยายาม กระทําความผดิ ซ่ึงโดยทว่ั ไปจะมีโทษสองในสามสว นของความผดิ สาํ เรจ็ 2. ความผิดที่ไมสามารถบรรลุผลไดอยางแนแท คือความผิดที่ไมมีทางกระทําใหสําเร็จไดโดย เด็ดขาด ไมใชโดยบังเอิญ การกพยายามกระทําความผิดที่เปนไปไมไดอยางแนแท ถือเปนการ พยายามกระทําความผิดเชนกัน ซึ่งผูกระทําตองระวางโทษไมเกินกึ่งหนึ่งของโทษที่กฎหมาย กาํ หนด 3. ยับยั้งหรือการกลับใจแกไขการกระทําอันจะยังผลใหผูกระทําไมตองรับโทษฐานพยายามนั้น จะตองเปนการยับยั้งหรอื กลับใจแกไขดวยความสมคั รใจของผกู ระทาํ มิใชถูกกดดนั จากภายนอก 4. มีความผิดบางประเภทที่ไมมีความผิดฐานพยายาม หรือมีความผิดฐานพยายามแตไมตองรับ โทษและการพยายามกระทําความผิดซึ่งมีลักษณะรุนแรง กฎหมายไดเอาโทษผูพยายามกระทํา ความผดิ ความผดิ น้นั เทากับการกระทาํ ความผดิ สาํ เร็จ หลกั ทั่วไปของการพยายามกระทําความผิด 1. การกระทาํ จะเรม่ิ เปน ความผิดตอ เมื่อพน ขน้ั ตระเตรยี มการเขา สขู ัน้ ลงมือทาํ 2. แนวความคิดเรื่องการลงมือกระทําความผิดมีหลายแนวแตของไทยใชอยู 2 หลัก คือ หลกั ความใกลช ิดกับผลและหลกั การกระทําความผดิ ทป่ี ระกอบไปดวยกรรมเดียวหรือหลายกรรม 3. การพยายามกระทําความผิด ผูกระทําตองมีเจตนากระทําใหบรรลุผลตามเจตนา แต ผกู ระทาํ กระทาํ ไปไมตลอด หรือกระทําไปตลอดแลว แตก ารกระทาํ นนั้ ไมบ รรลผุ ล การเรม่ิ ตนของความผิด นกั กฎหมายไดแ ยกการกระทาํ ทางอาญาออกไดเ ปน 3 วาระคอื (1) วาระทางจิตใจ คือ ความคิดทีจ่ ะกระทาํ ความผิดและการตัดสนิ ใจกระทําความผิด (2) วาระการเตรียมการ คือ การหาเคร่ืองไมเครอื่ งมือหรือรวบรวมสงิ่ ตา งๆ สําหรับ กระทําความผดิ

2 (3) วาระลงมือกระทํา คือ ใชเคร่ืองมือที่หาไวนั้นกระทําความผิดตามปกติแลวจะลงโทษ การกระทาํ ทีอ่ ยูในวาระลงมือกระทาํ แลว เพราะถือวา เปนการกระทาํ ทีใ่ กลชิดความผิดสาํ เร็จแมวา ความผิดจะสําเร็จหรือไมก็ตาม แตอยางไรก็ดีบางกรณีการกระทําที่อยูในวาระตระเตรียมการ ผูกระทําก็อาจไดรับโทษเชนกัน ถาเปนกรณีความผิดที่รายแรง เชน การตระเตรียมการเพื่อปลง พระชนมหรือประทษุ รา ยตอพระมหากษัตรยิ  การตระเตรียมการเพือ่ เปน กบฏ การตระเตรียมการ เพอ่ื กระทาํ ความผิดตอความมน่ั คงของรัฐ การลงมือกระทําความผิด ปจ จบุ ันน้ศี าลฎกี าของไทยใชห ลักความใกลชดิ กับผลเปนหลักในการวนิ จิ ฉัยเรื่องการลงมือ กระทาํ ความผดิ โดยหลกั นใี้ หดูวา การท่ไี ดกระทําไปน้นั ใกลช ิดกับความผดิ สําเร็จหรอื ไม ถา ใกลช ดิ ก็ ถอื วา ลงมอื กระทาํ ความผิดแลว อยา งไรก็ดี หลักนีก้ ็มีทั้งขอดแี ละขอเสีย กลาวคือ ในขอดีนัน้ หลักความใกลชิดกับผลนี้สะดวกดีที่ สามารถยืดหยุนได ทําใหศาลสามารถใชดุลพินิจเปนเรื่องๆวา การกระทํานั้นใกลหรือไกลกับ ผลสําเร็จ แตก ม็ ีขอเสียคอื จะถอื วา การกระทาํ เพียงใด จึงจะเรยี กวา ใกลชดิ กบั ความผิดสําเร็จ ยอ ม ตองแลวแตความคิดเห็นของแตล ะบุคคล ซึง่ แตละคนก็มีความคิดแตกตางกัน ดังนัน้ หลักน้ีจึงขาด ความแนนอน ทําใหตองอาศัยดูจากแนวคําพิพากษาฎีกาที่เคยวินิจฉัยไวแลวในเรื่องนั้นๆ เปน เกณฑวา แคไ หนใกลหรือไกลกบั ความผิดสําเร็จ นักทฤษฎีไดพยายามวางหลักเกณฑเรื่องการลงมือกระทําความผิด โดยแยกพิจารณาวา การกระทําความผิดนนั้ ประกอบดวยกรรมๆ เดยี วหรอื หลายกรรม ถาการกระทาํ ความผิดประดวย กรรมๆเดยี ว การกระทําใดซง่ึ ในทางธรรมชาติเปน อันหนึง่ อันเดยี วกันกับการกระทาํ ความผดิ ถือวา เปน การลงมอื กระทําความผดิ แลว เชน ในการฟน การทีผ่ ูกระทําเงอ้ื ดาบขึน้ จะฟน การเงื้อดาบขึ้น ถือเปนการกระทําในทางธรรมชาติเชน เดียวกับการฟนแลว ก็เปนการลงมือแลวเปนตน สวนการ กระทาํ ประกอบดวยหลายกรรม ถาผกู ระทําไดก ระทาํ กรรมหน่ึงกรรมใดลงไป หรือกระทํากรรมใด อันเปนการกระทําในทางธรรมชาติกับกรรมใดกรรมหนึ่งดังกลาว ก็ถือวา ไดลงมือกระทําความผิด แลว เชน ความผิดฐานชิงทรัพยประกอบดวย 2 กรรม คอื ลักทรัพย และใชกําลังประทุษราย ถา ผูกระทําไดใ ชกาํ ลงั ประทุษรา ยแลว แมจ ะยงั ไมทนั ไดลักทรัพยก็ถือวาไดล งมอื ชิงทรัพยแ ลว

3 หลกั เกณฑการพยายามกระทาํ ความผดิ จากบทบัญญตั ิ มาตรา 80 เราสามารถแยกหลักเกณฑการพยายามกระทําความผดิ ไดเปน 3 ประการ คือ (1) ตอ งเปนการกระทาํ โดยเจตนา (2) ผูกระทําตองไดล งมอื กระทําความผดิ แลว (3) กระทาํ ไปไมต ลอด หรอื กระทาํ ไปตลอดแลว แตการกระทําไมบรรลผุ ล 2. การพยายามกระทําความผดิ ทไี่ มสามารถบรรลุผลไดอยางแนแท 1. กรณที ี่จะเปนการพยายามกระทําความผิดที่ไมสามารถบรรลผุ ลไดอยางแนแทตามมาตรา 81 ได จะตอ งผานหลกั เกณฑอ ยางเดยี วกันกบั การพยายามกระทาํ ความผดิ ตามมาตรา 80 ดว ย 2. แมการกระทาํ บางอยางจะไมส ามารถบรรลผุ ลไดอยา งแนแ ท แตเมื่อการกระทํานั้นมุงตอผลซง่ึ กฎหมายบัญญัติเปนความผิด การกระทําก็แสดงถึงเจตนาชั่วรายของผูกระทําการนั้นแลวจึง สมควรทจ่ี ะตอ งลงโทษบาง เพ่อื ดดั นิสัยของผกู ระทํา 3. การไมสามารถบรรลุผลอยางแนแทนี้ กฎหมายบัญญัติสาเหตุไวเพียง 2 ประการ คือปจจัยท่ใี ช ในการกระทําอยางหนึ่ง และวตั ถุทีม่ ุง หมายกระทําตอ อกี อยา งหน่ึง 4. ผลของการพยายามกระทําความผิดซึ่งเปนไปไมไดอยางแนแ ท กฎหมายใหลงโทษไดไมเ กินก่ึง หนึ่งของโทษทกี่ ฎหมายกําหนดไวส ําหรับความผิดนั้น แตอ ยางไรกด็ ศี าลจะไมลงโทษเลยก็ได หาก การกระทําซงึ่ เปนไปไมไดอ ยา งแนแ ทน ้นั ไดกระทําไปโดยความเชอ่ื อยา งงมงาย 5. การพยายามกระทาํ ความผดิ โดยท่วั ๆ ไป และการพยายามกระทาํ ความผิดทไ่ี มสามารถบรรลผุ ล ไดอยางแนแท แมจะเปนการพยายามกระทําความผิดเหมือนกันแตก็มีขอแตกตางกันหลาย ประการ หลกั เกณฑข องการพยายามกระทาํ ความผดิ ทไ่ี มสามารถบรรลุผลไดอ ยางแนแ ท นาย ก ตองการฆานาย ข จึงเตรียมปนบรรจุกระสุนไวพรอมวางไวหัวเตียง ภรรยาของ นาย ก ไมอ ยากใหนาย ก ทาํ ผิดกฎหมาย จึงแอบถอดเอากระสุนออกหมด นาย ก ไมรู จึงนาํ ปนที่ ไมม ลี ูกนน้ั ไปยงิ นาย ข

4 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 81 ไดบัญญัติไววา ผูที่กระทําการโดยมุงตอผลซึ่ง กฎหมายบัญญตั ิเปนความผิด แตก ารกระทําน้ันไมสามารถจะบรรลผุ ลอยา งแนแ ทเพราะเหตุปจจัย ซ่ึงใชใ นการกระทาํ หรอื เหตแุ หงวตั ถุท่ีมงุ หมายกระทําตอใหถอื วา ผนู น้ั พยายามกระทาํ ความผิด จากขอเท็จจริงตามปญหา การที่ นาย ก ตองการฆา นาย ข จึงเตรียมปนบรรจุกระสุนไว พรอมแลว เห็นไดวา นาย ก มีเจตนาฆา นาย ข แลวแตปรากฏวาภรรยานาย ก ไมอ ยากใหนาย ก ทําผดิ กฎหมายจึงแอบถอดเอากระสุนออกหมด นาย ก ไมรูจ งึ นําปนทีไ่ มมีกระสุนนั้นไปยิงนาย ข เห็นวากรณีนี้ นาย ก ไดลงมือกระทําความผดิ ตามเจตนาของตนแลว แตการกระทาํ ของนาย ก ไม บรรลุผลอยา งแนแ ท เพราะเหตปุ จ จยั ทใ่ี ชใ นการกระทาํ คอื ซงึ่ ไมม ีกระสนุ นาย ก จงึ ตอ งรบั ผดิ ฐาน พยายามฆานาย ข ตามมาตรา 81 ดังกลาวมาแล ผลของการพยายามกระทําความผดิ ทีไ่ มสามารถบรรลุผลไดอยางแนแ ท นาง ก ภรรยานอยของนาย ข ตอ งการจะฆาภรรยาหลวงของนาย ข นาง ก เปนคนเช่ือ ทางไสยศาสตร จึงไปใหหมอผีเสกขนม หมอผีไดทาํ พธิ ีและบอกวา ถาภรรยาหลวงของนาย ข กิน ขนมน้แี ลว จะตอ งตายภายใน 3 วนั นาง ก จึงนาํ ขนมนั้นไปใหภรรยาหลวงของนาย ข กนิ กรณนี ี้ นาง ก จะมีความผดิ ฐานใด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 81 วรรค 2 ไดบัญญัติวา ถาการกระทําดังกลาวใน วรรคแรก กลาวคือกระทําการมุงตอผลซึ่งกฎหมายบัญญัติเปนความผิด แตการกระทํานั้นไม สามารถจะบรรลผุ ลไดอ ยา งแนแ ทเพราะเหตุปจจยั ซงึ่ ใชกระทาํ หรือเหตแุ หงวัตถทุ ม่ี งุ หมายกระทํา นน้ั ไดกระทําไปโดยความเชื่ออยางงมงายศาลจะไมลงโทษก็ได จากขอเท็จจริงตามปญ หา การที่นาง ก ภรรยานอยของนาย ข ตองการจะฆาภรรยาหลวง ของนาย ข เห็นวา นาง ก มีเจตนาจะฆา ภรรยาหลวงของนาย ก แลว จึงไดไปหาหมอผีเสกขนม เพราะตนมีความเชื่อวา หมอผีสามารถเสกขนมใหเปนพิษ และนําไปฆาภรรยาหลวงของนาย ข ตายได หลงั จากหมอผีทาํ พิธเี สร็จ นาง ก ก็นําขนมนน้ั ไปใหภ รรยาหลวงของนาย ข กนิ การกระทาํ ดังกลาวของนาง ก เห็นวา นาง ก ไดลงมือกระทําโดยมุงตอผลซ่ึงกฎหมายบัญญัติเปนความผดิ แลว แตการกระทําของนาง ก ไมบ รรลุผลปจ จัยที่ใชในการกระทําคือขนมนัน้ ไมสามารถจะทําให

5 คนตายได นาง ก จึงมีความผิดฐานพยายามฆาภรรยาหลวงของนาย ข แตการกระทําของนาง ก น้ัน ไดก ระทําไปโดยความเช่อื อยางงมงาย กรณนี ศ้ี าลจะไมลงโทษก็ได ปญหาของการพยายามกระทําความผดิ ท่ีไมสามารถบรรลุผลไดอยา งแนแ ท สําหรับปญหาเรื่องการไมบรรลุผลอยางแนแทตามมาตรา 81 และเร่ืองการขาด องคประกอบ ซ่ึงมกั จะพูดถึงกันอยูเสมอวา การขาดองคประกอบ นี้จะถือวา เปนเรื่องของการไม บรรลุผลอยางแนแ ทต ามมาตรา 81 ดวยหรือไม ในเรื่องนี้มีนักกฎหมายใหความเห็นแตกตางกัน เปน 2 ฝาย ฝายแรก เหน็ วาการไมบรรลุผลอยางแนแทตามมาตรา 81 นี้ บญั ญตั ขิ ึน้ เปนพิเศษเพื่อที่จะ ใชกับกรณีการขาดองคประกอบดวยและกลาววาการขาดองคประกอบไมใชพยายามตามหลัก ทัว่ ไปในมาตรา 80 แตที่ผิดตามมาตรา 81 เพราะมีกฎหมายบัญญัติเปนพิเศษ สังเกตจากตัวบท ที่วา “ใหถือวาผูน้ันพยายามกระทําความผิด” ฝายนี้จึงเห็นวาการลักทรัพยของตนเองโดยคิดวา เปน ทรพั ยข องตนเองโดยคิดวา เปนทรพั ยข องผอู ื่นก็ดี การยงิ ศพโดยคดิ วา เปนคนดี หรือการขมขืน ภรรยาตนเองโดยคิดวา เปนหญิงอ่ืนอนั มิใชภรรยาตนก็ดี แมจะเปน การขาดองคประกอบ แตก ็เปน เร่อื งการไมบ รรลผุ ลอยางแนแท ตามมาตรา 81 ดวย ซง่ึ ฝา ยนถี้ อื วา ผกู ระทาํ มีเจตนารายและลงมอื กระทําแลว ก็ควรไดร ับโทษบา ง อีกฝายหนึ่ง เห็นวา กรณีดังกลาว เปนเร่ืองของการขาดองคประกอบ โดยฝายนีใ้ หเหตุผล วา ความผิดทีเ่ ปนไปไมไ ดโดยแนแทต ามมาตรา 81 น้ัน จะตองมีของแทจริงอันเปนองคประกอบ ของความผิดครบบริบูรณ หากแตดวยเหตุปจจัยที่ใชในการกระทําความผิดหรือดวยเหตุวัตถุที่ กระทํานั้นไมสามารถเปนไปไดโดยแนแทเทานั้น ถาหากไมมีขอเท็จจริงอันเปนองคประกอบ ความผิดเลย ก็ไมค วรจะถอื วา เปน พยายามกระทําความผิด ขอ เหมอื นและขอแตกตา งระหวา งการพยายามกระทําความผิดตามมาตรา80มาตรา81 ขอเหมือนระหวางการพยายามกระทําความผิดตามมาตรา 80 และมาตรา 81 มีอยู 2 ประการ คือ (1) ผูกระทาํ มีเจตนากระทาํ ความผิดเหมือนกัน (2) ผูกระทาํ ความผิดไดล งมอื กระทาํ ไปแลวเหมอื นกนั

6 ขอแตกตางระหวางการพยายามกระทําความผิดตามมาตรา 80 และ มาตรา 81 มีอยู 3 ประการคอื (1) การไมบรรลุผลตามมาตรา 80 เปนเพราะเหตุบังเอิญแตการไมบรรลุตามมาตรา 81 เปน การไมบรรลผุ ลอยางแนแท (2) การไมบรรลุผลตามมาตรา 80 อาจเกิดจากปจจัยซึ่งใชในการกระทําหรือวัตถุที่มุง หมายกระทาํ ตอหรือเพราะเหตุอ่ืนๆ ก็ได แตการไมบรรลุผลตามมาตรา 81 ตอ งเกิดจากปจจยั ซึ่ง ใชใ นการกระทําหรือวัตถุทม่ี งุ หมายกระทําตอ เทา นัน้ (3) การพยายามตามมาตรา 80 กฎหมายกาํ หนดโทษไววา ใหร ับโทษ 2 ใน 3 ของโทษที่ กฎหมายกําหนดไวสําหรับความผิดนั้น แตการพยายามตามมาตรา 81 กฎหมายกําหนดโทษไววา ใหร บั โทษไมเกินกง่ึ หน่ึงของโทษที่กฎหมายกําหนดไวส าํ หรบั ความผิดนน้ั 3. การพยายามกระทาํ ความผิดทผ่ี ูกระทาํ ยบั ย้ังหรือกลับใจแกไ ข 1. การยับยั้ง หมายถึง การสมัครใจยุติการกระทําของตัวเอง เมื่อตัวไดกระทําถึงขั้นลงมือแลว จนกระทงั่ กอ นความผิดจะสําเรจ็ ลง ซ่งึ หมายถงึ จะตอ งกระทําระหวา งทีก่ ารกระทาํ เขาข้ันพยายาม แลว 2. การกลับใจแกไขไมใหการกระทําบรรลุผล เปนกรณีที่ผูกระทําไดกระทําทุกสิ่งทกุ อยางซึ่งเขา เชื่อวาจําเปนสําหรับความผิดสําเร็จ แตเขาไดกลับใจโดยความสมัครใจเขาแกไขไมใหไมใหการ กระทําน้นั บรรลุผล 3. เม่ือไดมีการกระทําที่เขาขั้นพยายามกระทําความผิดแลว โดยปกติผูกระทาํ ตองตองไดรับโทษ ฐานพยายามเสมอ แตถ าผูก ระทําไดยบั ยั้งหรอื กลับใจแกไ ขมิใหการกระทํานั้นบรรลผุ ลดวยความ สมัครใจของผูกระทํา โดยมิใชถ ูกกดดนั จากภายนอก กฎหมายก็ยอมยกเวนไมเอาโทษ คงเอาโทษ ในฐานความผิดท่ีกระทาํ การเชน นั้นเปนความผิดสาํ เรจ็ ในตวั เองขน้ึ แลว หลกั เกณฑก ารยบั ยง้ั หรอื กลับใจแกไ ข จากบทบัญญัติมาตรา 82 เราสามารถแยกหลักเกณฑการพยายามกระทําความผิดที่ ผกู ระทํายับยงั้ หรอื กลับใจแกไขไดเ ปน 3 ประการคือ (1) ผูก ระทําจะตอ งลงมือกระทาํ ความผดิ แลว

7 (2) ความผิดทีก่ ระทาํ จะตอ งยงั ไมส าํ เรจ็ ผลตามทผี่ ูก ระทาํ เจตนา (3) ผูกระทํายบั ยั้งเสียเองไมกระทาํ การใหตลอดหรอื กระทาํ ไปตลอดแลวแตก ลบั ใจแกไ ข ไมใหการกระทาํ นั้นบรรลผุ ล ตัวอยาง (ก) สอง ยกปนขนึ้ เล็งจะยิง แสง แต สอง เกดิ สงสารขึ้นมาจึงกลับใจไมยงิ แสง ถือวาสอง ยบั ย้ังเสียเองไมต อ งรับโทษฐานพยายามฆา คน (ข) เฟองวางยาพิษฟา โดยเอายาพิษใสในถวยกาแฟของฟา เม่ือฟาดื่มยาพษิ เขาไปแลว เฟองเกิดสํานึกผดิ จึงเอายาถอนพษิ ใหฟากนิ จนยาพิษไมไดท าํ อันตรายแกจติ ใจหรอื รา งการของฟา ถอื วา เฟองกลบั ใจแกไขไมใ หก ารกระทาํ นั้นบรรลผุ ล ไมต อ งรบั โทษฐานพยายามฆา คน ผลของการที่ผูกระทาํ ยบั ยงั้ หรอื กลับใจแกไข ผลของการพยายามกระทําความผิดที่ผูกระทํายับยั้งหรือกลับใจแกไข แยกไดเปน 2 ประการคือ (1) ผูกระทาํ ไมต อ งรบั โทษสาํ หรับการพยายามกระทําความผิดนนั้ (2) แตถ าการทีไ่ ดกระทําไปแลวตองตามบทกฎหมายทบี่ ญั ญัติเปนความผิด ผูน้ันตอ งรบั โทษสําหรบั ความผดิ นน้ั 4.บทบัญญัติพเิ ศษเก่ียวกับการพยายามกระทาํ ความผดิ บางลักษณะ 1. มีความผิดบางประเภทที่ไมมีความผิดฐานพยายาม เชน ความผิดฐานประมาทจะมีพยายาม ไมได เพราะไมไดก ระทําโดยเจตนา 2. โดยทั่วไปการพยายามกระทําความผิดจะมีโทษสองในสามสวนหรือไมเกินกึ่งหนึ่งของโทษที่ กฎหมายกําหนด แตก ม็ ขี อยกเวน การกระทําความผิดบางประเภทท่ไี มต อ รับโทษ 3. การพยายามกระทําความผิดบางอยาง ซึ่งมีลักษณะรุนแรง กฎหมายไดเอาโทษผูพยายาม กระทาํ ความผิดนนั้ เทากบั การกระทาํ ความผิดสาํ เร็จ

8 ความผดิ ทีม่ พี ยายามไมไ ด ความผิดบางฐานหรือการกระทําบางลักษณะมีการพยายามไมไ ดโดยสภาพของตวั เองไดแก 1. ความผิดฐานประมาท 2. ความผิดลหโุ ทษโดยทว่ั ไป 3. ความผดิ ฐานเปนผูใชหรือผูสนับสนนุ 4. ความผิดฐานละเวน 5. ความผิดบางอยาง แมกระทาํ สําเร็จแลวยังไมเปนความผิดเด็ดขาด จนกวาจะผานพน เวลา หรอื มีพฤติการณอ ่ืนมาประกอบจงึ จะเปน ความผิด การพยายามกระทําความผดิ ทไ่ี มต อ งรับโทษ โดยหลักแลว เม่ือบุคคลกระทาํ ผิดถึงขั้นพยายามแลว บุคคลนั้นกต็ องรบั โทษตามกฎหมาย แตม ีบางกรณีทีก่ ฎหมายไมเอาโทษการกระทาํ ทีถ่ ึงขัน้ พยายามแลว ดวยเหตผุ ลท่ตี างกนั ไดแ ก 1. การกระทาํ ความผิดลหุโทษ 2. การพยายามทาํ แทง 3. การยบั ยัง้ เสยี เอง การพยายามกระทําความผิดที่กฎหมายบัญญัติโทษไวเทากับโทษในความผิดสําเร็จและ การพยายามกระทําความผิดทก่ี ฎหมายถือเปน ความผิดเชน เดียวกับความผดิ สาํ เร็จ ความผิดบางฐาน การพยายามกระทําความผิดก็มีผลรายแรงไมนอยไปกวาความผิดสําเร็จ จึง สมควรที่จะลงโทษการพยายามกระทาํ ความผิดฐานนั้นๆ เทากับโทษในความผิดสําเร็จหรือถือวา การพยายามกระทําความผดิ เชน เดยี วกับความผิดสาํ เรจ็ ไดแ ก 1. การพยายามปลงพระชนมพ ระมหากษตั รยิ  2. การพยายามกระทําการประทุษรายตอพระองคห รอื เสรภี าพของพระมหากษัตริย 3. การพยายามปลงพระชนมพระราชนิ หี รอื รชั ทายาท หรือฆาผูสาํ เร็จราชการแทนพระองค 4. การพยายามกระทําการประทุษรายตอพระองคหรือเสรีภาพของพระราชนิ หี รือรัชทายาท หรือ ตอ รา งกายหรอื เสรีภาพของผูสาํ เรจ็ ราชการแทนพระองค 5. การพยายามกระทาํ ความผิดตอ ความมัน่ คงของรัฐภายนอกราชอาณาจักร

9 6. การพยายามทํารา ยรา งกายหรือประทษุ รา ยตอ เสรภี าพของราชาธิบดี ราชินี ราชสามี รัชทายาท หรอื ประมขุ แหงรฐั ตา งประเทศ ท่มี ีสัมพนั ธไมตรี 7. การพยายามฆาราชาธิบดี ราชินี ราชสามี รัชทายาทหรือประมุขของรัฐตางประเทศที่มี สัมพนั ธไมตรหี รือผแู ทนของรฐั ตางประเทศ ซ่ึงไดร บั แตงต้ังใหมาสพู ระราชสํานัก 5. กฎหมายมาตราในการพยายามกระทาํ ความผิด มาตรา ๘๐ ผูใดลงมือกระทําความผิดแตกระทําไปไมตลอด หรือกระทําไปตลอดแลวแตการ กระทาํ นั้นไมบรรลผุ ล ผนู ัน้ พยายามกระทาํ ความผดิ ผูใดพยายามกระทําความผิด ผูนั้นตองระวางโทษสองในสามสวนของโทษที่กฎหมายกําหนดไว สาํ หรับความผดิ น้นั มาตรา ๘๑ ผูใดกระทําการโดยมุงตอผลซึ่งกฎหมายบัญญัติเปนความผิด แตการกระทํานั้นไม สามารถจะบรรลผุ ลไดอยางแนแ ท เพราะเหตุปจ จยั ซง่ึ ใชในการกระทําหรอื เหตุแหงวตั ถุท่ีมุงหมาย กระทําตอ ใหถือวาผูนั้นพยายามกระทาํ ความผิด แตใหลงโทษไมเกินก่ึงหนึ่งของโทษท่ีกฎหมาย กาํ หนดไวสําหรับความผิดน้ัน ถาการกระทําดังกลาวในวรรคแรกไดกระทาํ ไปโดยความเชื่ออยางงมงาย ศาลจะไมล งโทษก็ได มาตรา ๘๒ ผูใดพยายามกระทําความผิด หากยับยั้งเสียเองไมกระทําการใหตลอด หรือกลับใจ แกไขไมใหการกระทํานั้นบรรลผุ ล ผูน ัน้ ไมตองรับโทษสําหรับการพยายามกระทําความผดิ นั้น แต ถาการที่ไดกระทําไปแลวตองตามบทกฎหมายที่บัญญัติเปนความผิด ผูนั้นตองรับโทษสําหรับ ความผดิ น้นั ๆ 6. ตวั อยา งคาํ พิพากษาศาลฎีกา คาํ พิพากษาศาลฎีกาท่ี 3211/2560 จําเลยที่ 1 ลงมือกระทาํ ความผิดตามที่มีผูวา จางใหไปรับเมทแอมเฟตามีนในที่เกิดเหตุซง่ึ ถูกซุกซอนอยูบริเวณโคนเสาปายสัญญาณจราจรทางโคง โดยลงจากรถไปยืนที่บริเวณดังกลาว ตามที่นัดหมายไว อันเปนเหตุการณใกลชิดกับความผิดสําเร็จ แตจําเลยที่ 1 กระทําไปไมตลอด เพราะถูกเจาพนักงานตาํ รวจมาพบและถูกจับกมุ ไดเสียกอน จึงเปนการพยายามกระทําความผิด ฐานมีเมทแอมเฟตามีนไวใ นครอบครองเพือ่ จําหนา ย

10 คําพิพากษาศาลฎีกาท่ี 6048/2559 จําเลยขับรถจักรยานยนตพา ศ. ไปรับเงินคาเมทแอมเฟตามีนที่ อ. คางชําระ ศ. ท่ี รา นอาหารที่เกิดเหตุและเดินตาม ศ. เขา ไปในรา น จําเลยรบั วาเปนคนขับรถจักรยานยนตพา ศ. นําเมทแอมเฟตามีน 1,000 เมด็ ไปซุกซอนไวทีโ่ คนเสาปายจราจร จาํ เลยพาไปยังจุดซอนและพบ เมทแอมเฟตามีนของกลาง หากจําเลยไมบอกและไมพาไปเจาพนักงานตํารวจก็ไมอาจทราบได พฤติการณข องจําเลยบงชี้วารูเห็นกับการกระทําของ ศ. จําเลยจึงรวมกับ ศ. มีเมทแอมเฟตามีน 1,000 เม็ด ไวในครอบครองเพื่อจําหนาย ศ. รับวา ตกลงขายเมทแอมเฟตามีนแก อ. จริง แต เดนิ ทางมาในวันเกิดเหตเุ พื่อรับเงินคา เมทแอมเฟตามีนที่ อ. คางชาํ ระเทา นั้น ไมไดนาํ เมทแอมเฟ ตามีนมาสงมอบ โดยซุกซอนเมทแอมเฟตามีนไวที่โคนเสาปายจราจรหางจากรานที่เกิดเหตุ 1 กิโลเมตร เมทแอมเฟตามีนจึงยังไมพ รอมสง มอบแก อ. ในทันทที ี่ไดรับเงิน พฤติการณย ังไมถึงขั้น ลงมอื กระทาํ ผิดฐานจาํ หนายเมทแอมเฟตามีน ไมเ ปน ความผดิ ฐานพยายามจําหนายเมทแอมเฟตา มนี คาํ พิพากษาศาลฎีกาท่ี 5923/2559 การที่จําเลยขบั รถในขณะเมาสรุ า ซึ่งเปนความผิดตอพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 และจําเลยขับรถยนตคันเกิดเหตุพุงเขาชนรถจักรยานยนตของโจทกรวมทั้งสองอันเปน ความผดิ ฐานพยายามฆาผูอื่นนั้น เปนการกระทําความผดิ ที่มเี จตนาแยกตางหากจากกัน ถือไมไ ด วาการที่จําเลยขับรถในขณะเมาสุราเปนสาเหตุสว นหนึ่งของการท่ีจําเลยขบั รถยนตคันเกิดเหตุพุง เขาชนรถจักรยานยนตของโจทกรวมทั้งสอง การกระทําของจําเลยจึงเปนความผิดหลายกรรม ตางกัน ความผิดฐานขับรถในขณะเมาสุรา ตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 43 (2), 160 ตรี น้ัน โจทกบรรยายฟองแตเพียงวา จําเลยขบั รถยนตคันเกิดเหตุในขณะเมาสุรา โดย โจทกม ิไดบรรยายอางเหตุวา การที่จําเลยขับรถในขณะเมาสุรา อันเปนการไมปฏิบัติตาม พ.ร.บ. จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 43 (2) นั้น เปนเหตุใหผูอื่นไดรับอันตรายสาหัส คดีจึงไมอาจ ลงโทษจาํ เลยตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 160 ตรี วรรคสาม แตคงลงโทษจําเลย ไดต ามมาตรา 160 ตรี วรรคหนง่ึ เทานน้ั คาํ พิพากษาศาลฎกี าที่ 5505/2559

11 การที่จาํ เลยใชอ าวุธปนซึง่ มีสภาพรา ยแรงยิงเขาไปที่ขอบหนาตางดานบนของหอ งของบาน เกิดเหตุ โดยที่ไมสามารถคาดการณไดวาเมื่อกระสุนปนกระทบขอบหนาตางแลวจะหักเหไปใน ทิศทางใด จําเลยยอมเล็งเห็นผลไดวากระสุนปนอาจแฉลบไปถูกผูที่อยูภายในหองถึงแกชีวิตได จําเลยจึงมีความผิดฐานพยายามฆาผอู ่ืน คาํ พพิ ากษาศาลฎกี าที่ 3237/2559 จําเลยที่ 2 และจําเลยที่ 3 จะไปรับเมทแอมเฟตามนี ของกลางเพื่อขนกลับไปคืนใหแก ศ. เมื่อเมทแอมเฟตามีนของกลางมีจํานวนมาก จําเลยที่ 2 และที่ 3 ยอมรูวา ศ. มีไวเพื่อจําหนาย การกระทําของจําเลยท่ี 2 และท่ี 3 ยอ มถือไดว า มเี จตนารวมกับ ศ. มเี มทแอมเฟตามนี ของกลางไว ในครอบครองเพื่อจําหนาย การที่จําเลยที่ 2 เขาไปท่ีโรงแรม อ. ขอกุญแจหอ งพักหมายเลข 503 จากพนกั งานของโรงแรมดงั กลาวและถกู จับกมุ ขณะกําลังเปดประตหู องพัก สว นจําเลยที่ 3 เขาไป ที่โรงแรม ล. ขณะกาํ ลงั เคาะประตูหองพกั หมายเลข 10 เพอื่ จะไปรบั เมทแอมเฟตามนี คนื ให ศ. จึง ถกู เจาพนกั งานตาํ รวจจบั กมุ เชนกัน ถือวาจาํ เลยท่ี 2 และที่ 3 ลงมือกระทาํ ความผดิ ฐานมเี มทแอม เฟตามีนไวในครอบครองเพื่อจําหนายแลว แมการกระทําของจําเลยที่ 2 และที่ 3 จะไมบรรลุผล สําเร็จก็ตาม การกระทําของจําเลยที่ 2 และที่ 3 ก็เขาขั้นพยายามมีเมทแอมเฟตามีนไวใน ครอบครองเพื่อจําหนายไมใชเปนเพียงความผิดฐานสนับสนุน ศ. มีเมทแอมเฟตามีนไวใน ครอบครองเพ่อื จาํ หนา ย คําพพิ ากษาศาลฎกี าที่ 2856/2559 เจาพนักงานตํารวจจับกุม ด. ไดพรอมเมทแอมเฟตามีน 1,570 เม็ด และอาวุธปน ใน ระหวางที่ ด. ถูกควบคุมตัวจําเลยที่ 4 โทรศัพทสั่งซื้อเมทแอมเฟตามีนจาก ด. ด.ใหความรวมมือ กบั เจา พนักงานตาํ รวจส่งั ซื้อเมทแอมเฟตามีนจาก ว. ใหจาํ เลยที่ 4 ว. ใหจ ําเลยท่ี 1 และจําเลยที่ 2 นําเมทแอมเฟตามนี มาสงให ด. เจา พนักงานตํารวจจบั กุมจําเลยท่ี 1 และท่ี 2 ไดพรอ มเมทแอมเฟ ตามีน 40,000 เม็ด แลวขยายผลการจับกุมโดยใหสิบตํารวจเอก ท. ปลอมตัวเปนลูกนอ งของ ด. นําเมทแอมเฟตามีนไปสง มอบใหจําเลยท่ี 4 จําเลยที่ 4 ใหจําเลยที่ 3 มารับเมทแอมเฟตามีนแทน การที่สิบตํารวจเอก ท. สงมอบกระเปาซึ่งภายในไมมีเมทแอมเฟตามีนของกลางใหจําเลยที่ 3 คง เปนเพราะเจาพนักงานตาํ รวจเกรงวาจําเลยที่ 3 ซึ่งมารับเมทแอมเฟตามนี อาจแยงชิงเมทแอมเฟ

12 ตามีนของกลางจากสบิ ตํารวจเอก ท. ไปมากกวาเหตุอื่น ถือไดว า เปนเรอื่ งท่เี กิดข้นึ โดยบังเอิญ หา ใชเปนการแนแ ทเด็ดขาดวาเปนเรอ่ื งพนวสิ ัยท่ีจาํ เลยท่ี 3 จะกระทาํ ความผิดสําเร็จไมไดเพราะเหตุ ไมม ีเมทแอมเฟตามีนทเี่ จาพนกั งานตาํ รวจตรวจยึดได แตเ ปนกรณที ่ีอาจบรรลุผลไดตามเจตนาของ จําเลยที่ 3 ที่ตองการนําเมทแอมเฟตามนี ของกลางไป การกระทําของจําเลยที่ 3 จึงเปนความผดิ ฐานพยายามมีเมทแอมเฟตามีนไวในครอบครองเพื่อจําหนายตาม ป.อ. มาตรา 80 ไมใชพยายาม กระทําความผดิ ท่ไี มสามารถจะบรรลผุ ลไดอยา งแนแทตามมาตรา 81 คาํ พพิ ากษาศาลฎีกาที่ 1646/2559 กอนเกดิ เหตผุ ูตายกับจําเลยตา งเมาสุราโตเถียงทะเลาะกัน จําเลยกลับบา นเอามีดดาบของ กลางมาขูผูตาย ผูตายกบั จําเลยโตเถียงกันอีก แลวจําเลยถอื มีดดาบวิ่งไลผูตายไปจนถึงบริเวณที่ ผูตายกับพวกนัง่ ด่มื สุรากนั อ.เขา ไปหามจาํ เลย จําเลยจงึ กลบั บา นโดยไมไ ดฟน ผูตาย ผตู ายกลับมา น่ังดื่มสุรากับพวกตอ สักครูห นึ่งผูตายเดินออกไปทางทายซอยหางจากวงสรุ าประมาณ 10 เมตร และยนื ชี้มาทางบานจาํ เลยลักษณะทา ทาย จาํ เลยโมโหจึงไดข ับรถจกั รยานยนตเขาไปหาผูตายแลว ใชมีดดาบฟนผูตาย ดังนี้ พฤติการณของจําเลยหลังจากที่จําเลยใชมดี ดาบของกลางว่ิงไลผูตายไป จนถึงที่เกิดเหตุและใชมีดดาบของกลางเลมเดิมฟน ผูตาย เปนเหตุการณที่ตอเนื่องกันไมขาดตอน ถอื ไมไดว า จาํ เลยกระทําการโดยไตรตรองไวก อน คําพิพากษาศาลฎกี าท่ี 712/2559 เจาพนักงานตํารวจไดเขา จับกุมจําเลยท้ังสองโดยท่ีจําเลยที่ 1 ยงั ไมไดสง มอบเมทแอมเฟ ตามนี ของกลางแกจําเลยที่ 2 จําเลยที่ 2 ยงั ไมไดร บั เขามาในเงอ้ื มมือของจาํ เลยท่ี 2 จึงฟงไมไดว า จําเลยที่ 2 ไดครอบครองเมทแอมเฟตามนี ดังกลาวเปนความผิดสําเรจ็ แตการที่จําเลยที่ 2 ไปรอ รับเมทแอมเฟตามีนของกลางทีจ่ ําเลยที่ 1 นําเขามาเพื่อสงมอบใหที่จุดนัดหมาย ถือวาเปนการ กระทําที่ใกลชิดตอ ความผิดสําเร็จ เขาขั้นลงมอื กระทําผิดแลว การกระทําของจําเลยท่ี 2 จึงเปน ความผิดฐานพยายามมีเมทแอมเฟตามีนไวในครอบครองเพื่อจําหนาย ปญหาดังกลาวเกี่ยวดวย ความสงบเรียบรอย แมจําเลยที่ 2 ไมไดกลาวชัดแจงในฎีกา ศาลฎีกาก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยได ซ่ึง การกระทําผิดของจาํ เลยที่ 2 ตอเมทแอมเฟตามีนของกลางดังที่กลาวมาแลวทั้งหมดไดความวามี

13 ลกั ษณะเดียวกบั ที่จําเลยท่ี 2 กระทําตอ กญั ชาของกลาง ศาลฎกี าเห็นควรพพิ ากษาใหมีผลตลอดไป ถงึ การกระทําผิดเกี่ยวกบั กัญชาของกลางซึ่งยตุ ิไปแลว ดวย คําพพิ ากษาศาลฎกี าท่ี 13908/2558 โจทกฟอ งวา จาํ เลยที่ 2 กอ ใหจ าํ เลยที่ 1 กับพวกรว มกนั ฆา ส. ผูเสยี หายและ อ. ผตู ายโดย ไตรตรองไวกอน ตอมา จําเลยที่ 1 กับพวกใชอาวธุ ปน ยิงผูเ สยี หายและผูตายหลายนัดโดยเจตนา ฆาและโดยไตรตรองไวกอนเน่ืองจากถูกใช จาง วาน ยุยงสงเสริมจากจําเลยที่ 2 เปนเหตุใหผูตาย ถึงแกความตายและผูเสียหายไดรับอันตรายแกกาย เมื่อขอเท็จจริงไดความวาจําเลยที่ 2 ขัดแยง กับผเู สียหาย จาํ เลยท่ี 2 มอบอาวุธปนและบอกใหจ ําเลยที่ 1 ส่ังสอนผูเ สยี หาย การมอบอาวุธปนมี กระสุนปนหลายนัดใหจําเลยที่ 1 แสดงใหเห็นเจตนาของจําเลยที่ 2 วาใหจําเลยที่ 1 สั่งสอน ผเู สียหายโดยใชปนยงิ และยอมเล็งเห็นไดวาหากผเู สียหายไมต ายก็ยอ มไดรบั บาดเจ็บจากบาดแผล กระสุนปน จงึ เปนการกอ ใหผอู ่ืนกระทําผิดโดยเจตนาตาม ป.อ. มาตรา 59 วรรคสอง เมื่อจําเลยท่ี 1 ใชอาวุธปนยิงผูเสียหายจึงเปนการกระทําตามที่จําเลยที่ 2 ใชใหจําเลยที่ 1 ฆาผูเสียหายโดย ไตรตรองไวกอ นแลว เมื่อผูเสียหายไมถ ึงแกความตาย จาํ เลยท่ี 2 จึงมีความผิดฐานเปนผูใชและรับ โทษเสมอื นตวั การรว มกบั จาํ เลยที่ 1 ตาม ป.อ. มาตรา 289 (4), 80 ประกอบมาตรา 84 วรรคสอง และเมื่อขอเท็จจริงไดค วามวา จําเลยที่ 2 ไมเคยรูจัก ไมมสี าเหตุโกรธเคืองกับผูตาย กอ นเกิดเหตุ จําเลยที่ 2 บอกใหจ าํ เลยที่ 1 ไปสัง่ สอนผูเสยี หายใหเข็ดหลาบ โดยไมปรากฏวาจําเลยที่ 2 ทราบ เหตุการณที่ผูเสียหายนัดหมายผูตายมารับเพื่อเดินทางกลับบาน ทั้งจําเลยที่ 2 ไมไดติดตาม ผูเสียหายและผูตายไป ตามพฤติการณจําเลยที่ 2 ไมอาจคาดหมายวาจําเลยที่ 1 จะใชอาวุธปนยิง ผูต ายดวย การท่ีจําเลยท่ี 1 ยิงผูต ายถึงแกความตายเปนการกระทําเกนิ ขอบเขตท่ีใช จึงฟงไมไดวา จําเลยที่ 2 มีเจตนากอใหจําเลยที่ 1 ฆา ผูตาย เมื่อตามฟอ งโจทกบรรยายวาจําเลยที่ 2 เปนผูใชให จําเลยที่ 1 ฆาผูตายโดยไตรตรองไวกอน แตทางพิจารณาโจทกสืบไมสมฟองในความผิดฐาน ดงั กลาว จงึ ตองยกฟอ งในขอหาน้ตี าม ป.ว.ิ อ. มาตรา 192 คําพพิ ากษาศาลฎกี าท่ี 13592/2558 พ.ร.บ.ศลุ กากร พ.ศ.2469 มาตรา 27 บัญญัติวา \"ผูใดนาํ หรอื พาของที่ยังมิไดเสียคาภาษี หรือของตองจํากัด หรือของตองหาม หรือที่ยังมิไดผานศุลกากรโดยถูกตองเขามาในพระ ราชอาณาจักรสยามกด็ .ี .. หรือเก่ียวขอ งดวยประการใด ๆ ในการหลกี เล่ียง หรือพยายามหลีกเลี่ยง

14 การเสยี คา ภาษีศลุ กากร หรอื ในการหลกี เลี่ยง หรอื พยายามหลกี เลย่ี งบทกฎหมาย และขอ จํากัดใด ๆ อันเกย่ี วแกการนําของเขา สง ของออก ขนของข้ึน เก็บของในคลังสนิ คา และการสง มอบของโดย เจตนาจะฉอคา ภาษีของรฐั บาล ของพระบาทสมเด็จพระเจาอยูหัว ทีจ่ ะตองเสียสําหรับของนั้น ๆ ก็ดี หรือหลีกเลี่ยงขอหามหรือขอจํากัดอนั เกี่ยวแกของนั้นก็ดี สาํ หรบั ความผิดคร้ังหนึ่ง ๆ ใหปรับ เปนเงินส่เี ทา ของราคาของซงึ่ ไดรวมคา อากรเขา ดวยแลว หรือจําคุกไมเ กนิ สบิ ป หรอื ท้ังปรับทั้งจํา\" ดังนี้ ความผิดฐานนี้ไมวาจะเปนพยายามกระทําความผิดหรือกระทําความผิดสําเร็จ กฎหมาย กําหนดโทษไวเทากัน ที่ศาลอุทธรณล งโทษปรับจําเลยในความผิดฐานดังกลาวสองในสามของโทษ ปรบั ที่กฎหมายกาํ หนดไวจ งึ เปนการไมชอบ คําพิพากษาศาลฎกี าท่ี 6984/2558 จําเลยทั้งสามบุกรุกเขาไปในสถานที่เก็บรักษาสายไฟฟา ทั้งยังทํารายผูเสียหายซ่ึง ครอบครองดูแลสถานทีน่ ั้น อันเปนสวนหนึ่งของการปลนทรัพย จึงเปนการลงมือกระทาํ ความผิด ฐานปลนทรัพยไมใชแคเพียงตระเตรียมการ แมจําเลยทั้งสามจะหลบหนีไปกอนโดยไมแตะตอง สายไฟฟากเ็ ปนการลงมือกระทําความผิดแลวแตกระทําไปไมตลอด การกระทาํ ของจําเลยทั้งสาม จงึ เปน การรว มกันพยายามกระทาํ ความผิดฐานปลนทรัพย คาํ พิพากษาศาลฎีกาท่ี 14715/2557 การที่จําเลยที่ 1 และที่ 2 รวมกันตัดผลปาลมของผูเสียหายจนหลนลงมากองอยูบนพื้น เปนการแยกหรือเคลื่อนที่ผลปาลมออกจากตน แตยังไมทันรวบรวมผลปาลม ผูเสียหายก็มาพบ เสียกอน ยังถอื ไมไ ดวาจําเลยที่ 1 และที่ 2 เขา ยึดถอื เอาผลปาลมจํานวนนั้นไวแลวอันเปน การเอา ไปซึง่ ทรัพยของผูเสียหาย กรณีจึงเปนความผิดฐานพยายามรวมกันลักทรัพยเทานั้น และถือเปน เหตใุ นลักษณะคดี ศาลฎกี ามอี ํานาจพิพากษาใหมีผลไปถงึ จาํ เลยที่ 2 ที่มิไดฎ ีกาดว ยได คาํ พพิ ากษาศาลฎกี าท่ี 11741/2557 ความผดิ ตาม ป.อ. มาตรา 153 เปนความผิดสําเรจ็ เมื่อเจาพนักงานผมู ีหนา ท่ีจายทรพั ย ได จายทรัพยเกินกวาทีค่ วรจายเพื่อประโยชนสําหรับตนเองหรือผูอ ื่นโดยไมจําตองคํานึงวาการจาย ทรัพยน ัน้ ตองทําใหหนีร้ ะงับลงดวย เพราะความผิดมาตราน้ีตองการลงโทษเจาพนักงานผูมีหนาที่ จายทรพั ยไ ดจ ายทรัพยเ กินกวา ท่ีควรจายเทา นน้ั แมจ ําเลยซงึ่ เปน เจาพนกั งานผูมีหนา ท่ีจายทรัพย

15 จะชําระหนี้ดวยเช็ค และ ก. ผูไดรับชําระหน้ียังไมไ ดน ําเช็คไปเรียกเกบ็ เงินเนื่องจากถูกเรียกทวง คืนกอนอันทําใหหนี้น้นั ยังไมระงับลงก็ตาม การกระทําของจําเลยก็เปนความผิดสําเรจ็ ตามมาตรา 153 แลว หาใชเปนเพียงความผดิ ฐานเปนเจา พนักงานผูม ีหนาท่ีจายทรัพยพยายามจายทรัพยเ กิน กวา ท่คี วรจายเพอื่ ประโยชนส าํ หรบั ตนเองหรือผูอื่น ตาม ป.อ. มาตรา 153 ประกอบมาตรา 83 คาํ พพิ ากษาศาลฎกี าท่ี 11666/2557 จาํ เลยกับพวกรวมกนั บุกรุกเขาไปในบานพักอาศัยของผเู สียหายท่ี 1 แลวชกตอยผูเสียหาย ที่ 2 แสดงวาจําเลยกับพวกมีเจตนาแตแรกเพียงที่จะทํารายผูเสียหายที่ 2 เทานั้น แตภายหลัง จําเลยชกตอยกับผูเสียหายที่ 2 แลว จําเลยเรียก ว. เขา มายิงผูเสียหายที่ 2 ในขณะผูเสียหายที่ 2 ลมนอนบนพื้น การที่ ว. ใชอาวุธปนยิงผูเสียหายที่ 2 จึงเปนเจตนาที่เกิดขึ้นภายหลัง การกระทํา ของจาํ เลยกับพวกในความผิดฐานรวมกันพยายามฆาผูอื่นและรวมกันพยายามฆาผูอื่นโดยพลาด กับความผดิ ฐานรวมกนั บกุ รกุ จงึ เปน ความผิดหลายกรรมตา งกนั คาํ พพิ ากษาศาลฎกี าที่ 6585/2557 จุดดานตรวจที่จับกุมจําเลยไดอยูหางจากเรือนจําประมาณ 10 กิโลเมตร เปนจุดตรวจ คนพบของกลางเทานั้น ยังไมใชจุดปฏิบัติการบังคับเครื่องบินซึ่งจําเลยเคยมาทดสอบการใช เครื่องบินเฮลิคอปเตอรบังคับดวยวิทยุมาแลว ฉะนั้น เมื่อจําเลยจะปฏิบัติการบังคับเครื่องบิน เฮลิคอปเตอรส งโทรศัพทเคล่ือนที่และอุปกรณเขา เรือนจําจึงอยูใกลเรือนจําซึง่ สามารถกระทําได การกระทําของจําเลยถือวาไดลงมือกระทําความผิดแลว แตกระทําไปไมตลอดเนื่องจากเจา พนักงานตาํ รวจจับกุมจําเลยไดเสยี กอ น การกระทําของจาํ เลยจึงเปนความผดิ ฐานรวมกันพยายาม นาํ โทรศพั ทเ คลอ่ื นที่และอุปกรณซ ง่ึ เปนสิง่ ของตอ งหามเขาไปในเรอื นจํา อันเปน การฝาฝน ระเบียบ หรอื ขอบังคับของเรอื นจาํ คําพิพากษาศาลฎกี าที่ 1851/2557 วันเกิดเหตุ เวลากลางคืน รถจักรยานยนตที่ผูเสียหายที่ 1 จอดไวในหองทํางาน สถานี บริการนํ้ามันของผูเสียหายที่ 2 และนํ้ามันเครื่องรถจักรยานยนต เครื่องคิดเลข วิทยุ กับกลอง วงจรปดของผูเสียหายที่ 2 ถูกคนรายลักไป ตอมาเวลาประมาณ 6 นาิกา มีผูพบเห็น รถจักรยานยนตคันดังกลาวจอดอยูที่หนามัสยิดของหมูบานโดยมีเสื้อคลุม นํ้ามันเครื่อง

16 รถจักรยานยนต เครื่องคิดเลข และวิทยุที่วางไวในตะกราหนารถจึงแจงให ม. ผูชวยผูใหญบาน ทราบ ม. ไปดูรถจักรยานยนตคันดังกลาว สักครูหนึ่งจําเลยจะมาเอารถจักรยานยนตไ ป ม. ขอดู บตั รประจําตวั ประชาชนและกญุ แจรถ จาํ เลยไมม ี ม. บอกใหจําเลยไปเอากุญแจรถมากอน จําเลย จึงกลบั ไป พฤตกิ ารณดงั กลา วแสดงวาจําเลยตองรดู วี ารถจกั รยานยนตแ ละทรพั ยท่ตี ะกราหนา รถที่ จาํ เลยจะไปเอานัน้ เปนทรพั ยท ่ไี ดมาโดยการกระทาํ ความผิดเขาลกั ษณะลักทรพั ย เมอ่ื จําเลยจะไป เอาทรพั ยด ังกลา วอนั เปนการชวยพาเอาไปเสียตาม ป.อ. มาตรา 357 วรรคแรก แตไมส ามารถเอา ไปไดเพราะ ม. เขา ขดั ขวางโดยใหจ ําเลยไปเอากุญแจรถมากอน การกระทําของจําเลยถือไดวาเปน การลงมอื กระทาํ ความผิดฐานรับของโจร แตกระทําไปไมต ลอด จําเลยจึงมีความผิดฐานพยายาม รับของโจร แมโจทกฟ องขอใหลงโทษขอหารับของโจร แตเม่ือขอเทจ็ จริงท่ีปรากฏในการพิจารณา รบั ฟงไดวาจําเลยกระทําความผิดฐานพยายามรับของโจร ศาลก็มีอาํ นาจลงโทษจาํ เลยได จําเลย กระทําผิดฐานพยายามรับของโจรรถจักรยานยนตหมายเลขทะเบียน กยน ปตตานี 484 ของ ผูเสียหายที่ 1 ฉะนั้น นํ้ามนั เครื่องรถจักรยานยนต เครื่องคดิ เลข และวิทยุของผูเสยี หายที่ 2 ที่ถูก คนรายลักไปกับกลองวงจรปดยอ มไมใชทรัพยที่ผูเสียหายท่ี 2 สูญเสียไปเน่ืองจากการกระทําผิด ของจําเลยท่โี จทกจ ะมสี ิทธเิ รยี กใหจ าํ เลยคนื หรือใชร าคาทรัพยไ ด คําพพิ ากษาศาลฎีกาท่ี 12384/2556 จําเลยที่ 4 รว มเดินทางมากับจาํ เลยอืน่ กับพวกในรถยนตคันทีจ่ ําเลยที่ 2 ขับ โดยจําเลยท่ี 4 เปน มารดาจําเลยที่ 1 และเปนภริยาจําเลยท่ี 2 ซึ่งขณะเกิดเหตนุ ้นั ไดความวา ระหวางที่จําเลยที่ 2 กับพวกรมุ กระทืบผเู สียหายอยนู ัน้ จําเลยที่ 4 พูดวา \"เอามนั ใหตาย เอามันใหต าย\" เมอ่ื พิจารณา ถึงความสัมพันธระหวางจําเลยที่ 4 กับจําเลยที่ 1 และที่ 2 ที่รวมเดินทางมายังที่เกิดเหตุใน ลักษณะเจ็บแคนแทนจําเลยที่ 1 ผูเปนบุตรและตองการแกแคนผูทํารายบุตรตนแลว การกระทํา ของจําเลยที่ 4 ดังกลาวจึงเปนการชวยเหลือใหกําลังใจและชี้นําแกจําเลยที่ 2 กับพวกทําราย ผเู สยี หายใหถึงแกความตายเพ่ือแกแคน แทนจําเลยท่ี 1 ถือไดวา จาํ เลยท่ี 4 สนบั สนนุ ใหจําเลยที่ 1 และที่ 2 กระทําความผิด เมื่อจําเลยที่ 2 รวมกันทํารายผูเสียหายโดยเจตนาฆา การกระทําของ จาํ เลยท่ี 4 จึงเปนความผิดฐานสนบั สนนุ ใหผูอื่นกระทาํ ความผดิ พยายามฆาผูเสียหาย

17 คําพพิ ากษาศาลฎีกาท่ี 22746/2555 จําเลยขับรถจักรยานยนตมาที่วินรถจักรยานยนตพ ดู วา หากใครไมจา ยไมใหจ อด ระวังจะ จําเบอรไมได จําซอยไมได ขับเงียบ ๆ ใกลจะหมดเวลาของพวกมึงแลว มีลักษณะเปนการขมขู ผูเสียหายทั้งสามวาอาจถูกทําราย หลังจากมีการแจงความรองทุกขแลวแตไมมีการควบคุมตัว จาํ เลยในระหวางดําเนนิ คดี ผูเ สยี หายท้ังสามเกรงจะไดรบั อนั ตรายและถูกหามขับรถจักรยานยนต รับจางในซอยเกิดเหตุจึงตองจํายอมจายเงินใหแกจําเลยวันละ 15 บาท ตามที่จาํ เลยเรียกรอ ง แต ขอ เท็จจริงท่ีผูเสียหายทั้งสามจํายอมจายเงินใหแกจําเลยวันละ 15 บาท ภายหลังมีการแจงความ รอ งทกุ ขแลวนั้น ปรากฏแตในทางพิจารณาโดยโจทกไมไดกลาวไวในฟอง ขอ เท็จจริงดังกลาวจึง ไมใชเ ปนเรื่องที่โจทกประสงคใหลงโทษ จึงตองหามมใิ หศาลลงโทษจําเลยโดยอาศยั ขอเท็จจริงนัน้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคสี่ ประกอบมาตรา 225 ศาลฎีกาจึงลงโทษจาํ เลยไดแตใ นความผดิ ฐานพยายามกรรโชกทรพั ยตาม ป.อ. มาตรา 337 วรรคแรก ประกอบมาตรา 80 เทา นน้ั คําพพิ ากษาศาลฎกี าท่ี 20375/2555 จําเลยที่ 1 ใชป น ซึ่งเปนอาวุธที่มอี านุภาพรา ยแรงยงิ ผูเ สียหาย ขณะท่ีผูเสียหายกอดรดั อยู กับจําเลยที่ 2 แมกระสุนปนจะเฉี่ยวศีรษะของผูเสียหายไปเปนเหตุใหมีเพียงบาดแผลฉีกขาดท่ี ศีรษะไดรับบาดเจ็บเทานั้นก็ตาม ก็ถือไดวาเปนการยิงโดยมีเจตนาฆาผูเสียหายและจําเลยได กระทําไปตลอดครบองคประกอบของความผิดฐานพยายามฆาแลว แมขอเท็จจริงจะไดความวา เมื่อผูเสยี หายหนีไปอยูหลังกระตอบ จาํ เลยที่ 2 ไปลากผูเสียหายออกมาแลว จําเลยที่ 1 จะยับย้ัง ไมใชอ าวธุ ปน ยงิ ผูเ สยี หายตอ ไปจนถึงแกความตาย จําเลยท่ี 1 กย็ งั ตอ งรับโทษสาํ หรับความผิดฐาน พยายามฆาผูอื่นที่ไดก ระทําไปแลว กรณีหาใชการกระทําความผิดของจําเลยที่ 1 เปนการยับยั้ง เสียเองไมกระทําใหตลอดหรือจําเลยที่ 1 กลับใจแกไขไมใหการกระทํานั้นบรรลุผลอันจะทําให จาํ เลยที่ 1 ไมตอ งรบั โทษสาํ หรับการกระทําความผดิ นัน้ ตาม ป.อ. มาตรา 82 คาํ พพิ ากษาศาลฎีกาที่ 16527/2555 การที่จําเลยขับรถยนตกระบะชนรถจักรยานยนตสายตรวจที่จอดขวางอยูก็เพื่อตองการ เปดทางหลบหนีการจับกมุ ซง่ึ จาํ เลยยอ มเล็งเหน็ ผลไดวาอาจทําใหผูเ สียหายท่ี 3 ท่ียนื อยบู รเิ วณท่ี รถจักรยานยนตดังกลาวจอดไดรับบาดเจ็บได จึงมีเจตนาทํารายผูเสียหายที่ 3 เมื่อผลการตรวจ รางกายผูเสียหายที่ 3 คงมีอาการปวดแกมกน 2 ขาง และปวดขาขางขวาถึงเทา รักษาใหหาย

18 ภายใน 7 วัน หากไมมีโรคแทรกซอนตามผลการตรวจชันสูตรบาดแผลของแพทย ซึ่งอาการ ดังกลาวยังถือไมไ ดวาผูเ สียหายท่ี 3 ไดรับอนั ตรายแกกาย การกระทําของจําเลยจึงมีความผดิ ฐาน ใชก ําลังทาํ รา ยผูอน่ื โดยไมถ งึ กับเปนเหตใุ หเกิดอนั ตรายแกกายตาม ป.อ. มาตรา 391 และความผิด ดังกลาวก็เปนความผิดอยางหนึ่งที่รวมอยูในความผิดฐานพยายามฆาเจาพนักงานซึ่งกระทําการ ตามหนาท่ีตามฟอ งซ่ึงมโี ทษเบากวา ศาลยอมลงโทษความผิดฐานน้ตี ามที่พิจารณาไดความไดตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคทา ย ประกอบมาตรา 215 และ 225 คาํ พพิ ากษาศาลฎกี าท่ี 7253/2555 ตั้งแตออกจากรีสอรทจนมาถึงที่เกิดเหตทุ ี่พ่ีชาย น. ยิงผูเสียหาย ไมปรากฏวาจําเลยและ พี่ชาย น. ไดพูดกันแตอยางใด แตเมื่อจําเลยจอดรถพี่ชาย น. ก็กระโดดลงจากรถและชกั อาวุธปน ออกมายิงผูเสียหาย แสดงวาจําเลยและพี่ชาย น. ไดตกลงกันไวกอนแลวใหจําเลยเปนคนพา ผูเสียหายมา สวนพี่ชาย น. จะเปนคนยิง อันเปนการแบงหนาที่กันทํา จําเลยจึงเปนตัวการรวม กระทําความผิดกบั พีช่ าย น. ดวย การที่คนรา ยใชอาวธุ ปน ซึ่งเปนอาวุธรายแรงยิงผูเสียหาย 5 นดั ถูกที่ไหลซาย 1 นัด จนทะลุแสดงวาคนรายมีเจตนาฆาผูเสียหาย แตเนื่องจากกระสุนปนไมถูก อวัยวะสําคัญผูเสียหายจึงไมถึงแกความตาย การกระทําของจําเลยกับพวกจึงเปนความผิดฐาน รวมกันพยายามฆา ผูอื่นและเปนการกระทาํ ความผดิ โดยไตรต รองไวกอ น เพราะไดมกี ารวางแผนไว ลวงหนากอนท่ีจะนาํ ตวั ผเู สียหายมายงิ ในท่เี กิดเหตุ คาํ พพิ ากษาศาลฎีกาท่ี 6265/2555 อาวธุ ปน ของกลางท่จี าํ เลยที่ 1 ใชยิงรถเปน เพียงอาวุธปนแกปยาวประจุปาก เม่ือพิจารณา ประกอบกับขอเท็จจริงที่วาจําเลยที่ 1 ยิงในขณะท่ีโจทกรวมที่ 1 ขับรถสวนมา หากอาวุธปนของ กลางมีอานุภาพรายแรงจริงนาจะกอใหเกิดความเสียหายรุนแรงมาก แตจากรายงานการตรวจ พิสูจนสภาพรถบรรทุก ปรากฏความเสียหายเพียงมีรองรอยถูกยิงดวยกระสุนปน 8 รอย รอยยุบ แตล ะรอยดังกลา วไมลกึ มาก คงมีแตค รอบพลาสตกิ ของกรอบกระจกหนาขางขวาดานในเพียงแหง เดียวที่มีรูทะลคุ อนขางลกึ และมีกระจกบังลมหนารถแตกจากกระสุนปน สวนบคุ คลที่นัง่ อยูใ นรถ ไมไดรับอันตรายจากกระสุนปนเลย แสดงวาอาวุธปนของกลางไมมีอานุภาพรายแรงนัก การ กระทําของจําเลยที่ 1 จึงเปนความผิดฐานพยายามฆาผูอื่นที่ไมส ามารถบรรลุผลไดแนแท เพราะ เหตอุ าวธุ ปน ซง่ึ เปนปจ จยั ทีใ่ ชในการกระทาํ ความผดิ ตาม ป.อ. มาตรา 81 วรรคแรก การที่จาํ เลยที่

19 2 ใชใหจําเลยที่ 1 ใชอาวุธปนยิงรถบรรทุกดังกลาวถือไดว าเปนพฤตกิ ารณที่อาจเล็งเห็นไดวาอาจ เกิดการกระทําความผิดฐานพยายามฆาผูอื่นได เมื่อการกระทําของจําเลยที่ 1 เปนความผิดฐาน พยายามฆาผูอื่นที่ไมส ามารถบรรลุผลไดแ นแ ท เพราะเหตปุ จจัยซ่ึงใชใ นการกระทํา จําเลยที่ 2 จึง มคี วามผดิ ฐานเปนผูใชใหกระทาํ ความผิดฐานดังกลาว ซึง่ เปนความรบั ผิดทางอาญาตามความผิดที่ เกิดขน้ึ จากการใชตาม ป.อ. มาตรา 87 วรรคแรก คาํ พิพากษาศาลฎีกาท่ี 5744/2555 จําเลยกับพวกแทงผูต ายและโจทกรว มที่ 2 อยางแรงท่อี วัยวะสําคัญของรางกายที่สามารถ ทําใหถึงแกความตายได เมื่อผูตายถึงแกความตายและโจทกรวมที่ 2 ไดรับอนั ตรายสาหัส แพทย ผูตรวจชนั สตู รบาดแผลเบิกความวา หากไมไ ดรับการรกั ษาทันทว งทโี จทกรว มที่ 2 อาจถึงแกความ ตายได จึงฟงไดวา จําเลยมีเจตนาฆาผตู ายและพยายามฆาโจทกร ว มท่ี 2 สว นโจทกรว มท่ี 3 จาํ เลย ใชมดี แทงและฟนโจทกรว มที่ 3 ตามโอกาสอํานวยไมไดเลือกแทงอวัยวะสวนที่สําคัญของรางกาย ทั้งมีดที่ใชแทงและฟนไมใชมีดขนาดใหญ แมบาดแผลที่โจทกรวมที่ 3 ถูกฟนดานหลังยาวจาก สะบัดขวาถึงเอวดานซายยาว 50 เซนติเมตร แตลึกเพียง 0.4 เซนติเมตร แสดงวาไมใ ชบาดแผล รายแรงที่จะทําใหโจทกรวมที่ 3 ถึงแกความตายได จําเลยกับพวกมีเพียงเจตนาทํารายรางกาย โจทกรว มท่ี 3 เทา นน้ั คําพิพากษาศาลฎกี าท่ี 4164/2555 จําเลยใชล น้ิ เลียที่อวยั วะเพศของโจทกรวม ใชอวัยวะเพศของจําเลยสอดใสอ วัยวะเพศของ โจทกรวมโจทกรว มมีอาการเจ็บ มอี าการอักเสบเปนรอยแดงบริเวณแคมทั้งสองขางรอบปากชอง คลอด สื่อใหเห็นวา จําเลยประสงคจะใชอวัยวะเพศของจําเลยสอดใสอวัยวะเพศของโจทกรวม มใิ ชเ พียงการใชอวัยวะเพศของจําเลยถูไถเฉพาะภายนอกอวยั วะเพศของโจทกรวมโดยไมประสงค จะสอดใส การกระทาํ ของจําเลยจึงบงช้ีถงึ เจตนาของจําเลยท่ีจะขมขืนกระทําชาํ เราโจทกรวม หา ใชมีเจตนาเพียงแคกระทําอนาจารไม ป.อ. มาตรา 276 วรรคสอง ซึ่งแกไขเพิ่มเติมโดยมาตรา 3 แหง พ.ร.บ.แกไขเพ่ิมเติม (ฉบับท่ี 19) พ.ศ.2550 ตองการขยายความหมายของการกระทําชาํ เรา วา นอกจากหมายถึงการใชอ วัยวะเพศของผูกระทํากระทาํ ตออวัยวะเพศของผูถูกกระทําแลว ยัง รวมถึงการใชอวัยวะเพศของผูกระทํากระทํากับทวารหนักหรือชองปากของผูถูกกระทําดวย

20 เทากับเปนการเพิ่มอวัยวะที่ถกู กระทําขึ้นใหม เพิ่มสิ่งที่ใชในการกระทํานอกจากจะกระทําชําเรา โดยใชอวยั วะเพศของผูกระทํากระทาํ กับอวัยวะเพศ ทวารหนักหรือชองปากของผูถูกกระทําแลว ยังรวมถึงการใชสิ่งอื่นใด เชน การใชอวัยวะเพศเทียมกระทํากับอวัยวะเพศ หรือทวารหนักของ ผถู ูกกระทําดว ย เปน กรณีที่ขยายความหมายของคําวา กระทาํ ชําเรา ในแงเพ่ิมสงิ่ ที่ใชใ นการกระทํา และอวยั วะทีถ่ ูกกระทาํ ขึ้นใหมเทา นั้น สวนกรณอี ยา งไรจึงจะเปนการกระทาํ ชําเราสําเรจ็ นั้นก็คง ยงั คงมคี วามหมายอยูวา จะเปนการกระทาํ ชําเราสาํ เรจ็ ไดตองถงึ ขั้นอวัยวะเพศของผกู ระทําลวงล้ํา เขา ไปในอวัยวะเพศของผูถ ูกกระทาํ หรือลวงล้ําเขา ไปในทวารหนักของผถู กู กระทาํ หรอื ลวงลํ้าเขา ไปในชอ งปากของผถู ูกกระทาํ หากมีการใชส่งิ ของอยางอื่น เชน อวัยวะเพศเทียม สิ่งของอยา งนั้นก็ ตองมีการลวงลํ้าเขาไปในอวยั วะเพศ หรอื ทวารหนักของผูถูกกระทําเชนกัน จาํ เลยมเี จตนากระทํา ชําเราโจทกรวม จําเลยใชอวัยวะเพศของจําเลยถูไถอวัยวะเพศของโจทกรวมแตอวัยวะเพศของ จําเลยไมอาจลวงลํ้าเขาไปในอวยั วะเพศของโจทกรว มได เพราะอวัยวะเพศของโจทกรวมมีขนาด เล็ก สวนการใชล นิ้ เลียอวัยวะเพศของโจทกรวมก็ไมปรากฏวา ล้นิ ไดลวงลาํ้ เขาไปในอวัยวะเพศของ โจทกร วม การกระทําของจําเลยถือไดวาจําเลยลงมอื กระทาํ ชําเราแลว แตการกระทาํ ไมบรรลุผล จาํ เลยจึงมคี วามผดิ ฐานพยายามกระทาํ ชําเราโจทกร ว ม

21 อางอิง https://sites.google.com/site/criminallawnr/khwam-rab-phid-thang- xaya/kark-ra-tha/kar-phyayam-kratha-khwam-phid http://thai-crime-code.blogspot.com/2010/03/blog-post_3328.html