41341 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ1: หลกั ทวั่ ไปในวธิ ีพิจารณาความแพง่ 3. 3.1. ถ้าคคู่ วามตา่ งอา้ งการได้รับผลตามข้อสนั นิษฐานของกฎหมาย ศาลมีหลกั ในการดาเนินกระบวนพจิ ารณา และตัดสินอย่างไร 3.2. ถ้าค่คู วามต่างฝ่ายต่างกล่าวอ้างข้อเทจ็ จรงิ ของตนในหลายประเด็น ศาลมหี ลักวา่ จะให้ใครสบื ก่อนหลัง อยา่ งไร เทอม 1/62 1.โจทกท์ าประกนั ชีวติ กับบริษทั ประกนั ภยั จากดั จาเลยท่ี 1 มภี ูมลิ าเนาจังหวดั เพชรบุรี และจาเลยท่ี 2 เป็น ตัวแทนบริษทั ซ่ึงมหี นา้ ท่ีรบั ชาระเงิน จาเลยที่ 2 มีภูมิลาเนาจงั หวดั ราชบรุ ี ในการทาประกันปีละ 110,000 บาท แต่จาเลยที่ 2 บอกวา่ ถา้ ทา 5 ปจี ะลดใหจ้ า่ ยแค่ 500,000 บาท โจทกต์ กลงและจ่ายเงินใหแ้ ก่จาเลยที่ 2 จานวน 500,000 บาท แต่จาเลยที่ 1 ออกกรมธรรม์ระบจุ านวนเงิน 110,000 บาท โจทก์ตอ้ งการฟ้องจาเลย ทัง้ สองในเงนิ ทจ่ี ่ายเกินไป 390,000 บาท โจทกต์ ้องการฟ้องจาเลยท้งั สองทีศ่ าลจงั หวัดราชบุรไี ด้หรอื ไม่ 2.ขาวฟอ้ งขบั ไล่นายเหลอื งให้ออกจากทดี่ นิ พิพาท ซ่ึงนายขาวมีกรรมสทิ ธิ์ในท่ีดินพิพาทน้ัน นายเหลอื งใหก้ าร วา่ ตนมสี ิทธิค์ รอบครองปรปักษใ์ นทด่ี ินพิพาทมากวา่ 30 ปี ขอใหย้ กฟ้อง ศาลพพิ ากษาวา่ ทีด่ นิ พิพาทเปน็ ของ นายขาว นายเหลอื งอทุ ธรณ์ ระหวา่ งพจิ ารณาอุทธรณ์ นายเหลืองย่นื คาร้องในคดีหลงั วา่ ตนไดค้ รอบครอง ปรปกั ษ์บางสว่ นในที่ดนิ พิพาท มากวา่ 20 ปี ขอให้ศาลพิพากษาใหต้ นได้กรรมสทิ ธ์ิในทดี่ ินพพิ าท คาร้องในคดี หลังเปน็ การดาเนนิ กระบวนพิจารณาซ้าหรอื ไม่ 3.โจทก์ฟอ้ งจาเลยใหช้ าระหนี้ตามสัญญากู้ จาเลยให้การวา่ เปน็ สัญญากู้ปลอม จาเลยไม่ได้ลงชอ่ื ในชอ่ งผกู้ ู้ วัน นัดสบื พยาน โจทก์มีพยาน2 คนคอื นายหน่ึงเป็นคนเขยี นสัญญา และเขา้ สบื พยานเสร็จแล้ว นกึ ข้นึ ได้วา่ ลืม สาบานตนจึงไดส้ าบานตนในเวลาน้นั ตอ่ มาทนายโจทก์ก็นานายสองซึง่ ลงชอ่ื เปน็ พยานในสัญญากู้เข้าสืบพยาน ต่อจนเสร็จและทนายจาเลยนาพยานฝา่ ยจาเลยคือนายสามเข้าสบื ซกั ถามเสร็จแล้ว เล่ือนไปนัดถามคา้ นในนัด หนา้ แตป่ รากฏวา่ ตอ่ มานายสามได้ถึงแก่กรรม ทนายจาเลยจงึ ไมส่ ามารถนาพยานมาสืบต่อได้ ทาให้ทนาย โจทกไ์ ม่ได้ถามค้าน และทนายจาเลยอา้ งวา่ นายสามได้ตายไปแล้ว หา้ มมิใหร้ ับฟงั พยานของโจทก์ ศาลจะรบั ฟงั คาเบิกความของนายหนงึ่ และนายสอง คาเบิกความของนายสามไดห้ รือไม่ 51 - 73
41341 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ1: หลกั ทวั่ ไปในวธิ ีพิจารณาความแพง่ ซ่อม 1/62 1.ผูร้ อ้ งเป็นบตุ รของนาย ก และนาง ข ซึ่งเสยี ชวี ิตด้วยอุบตั ิเหตุ นาย ก มบี า้ นที่พักอาศยั อยู่ท่จี ังหวัดเพชรบรุ ี นาง ข มบี ้านท่ีพกั อาศัยอยู่ที่จังหวดั จันทรบรุ ี และยงั มีที่ดินรว่ มกันกับนาย ก อีกทจ่ี ังหวัดเพชรบุรี ผู้รอ้ ง ตอ้ งการจะแต่งต้ังตนเป็นผู้จดั การมรดกของนาย ก และนาง ข จงึ ได้ยื่นคาร้องขอแต่งตง้ั ตนเป็นผู้จัดการมรดก ทศ่ี าลจังหวัดเพชรบรุ ี ศาลรับคารอ้ งของผรู้ ้องไวพ้ ิจารณา ดังน้ีการทศ่ี าลเพชรบรุ ี รบั คาร้องของผูร้ ้องไว้ พจิ ารณาน้นั ชอบหรือไม่ 2.นายแดงฟ้องนายดาว่าท่พี ิพาทเป็นของนายแดง ขอใหข้ ับไล่นายดาออกจากท่ีพิพาท ศาลพจิ ารณาแลว้ เห็น ว่าฟอ้ งของนายแดงทจุ ริต จงึ พิจารณายกฟ้อง แต่นายแดงมไิ ด้อุทธรณ์คดี ต่อมานายเขียวฟ้องนายดาว่าที่ พิพาทเป็นของนายเขียว นายดาให้การแยง้ วา่ ท่ีพิพาทเป็นของตน นายแดงไดร้ ้องสอดเขา้ มาในคดีทน่ี ายเขยี ว เปน็ โจทก์ ฟ้องวา่ ทพ่ี ิพาทเปน็ ของนายแดง อยากทราบวา่ การท่ีนายแดงร้องสอดเป็นการดาเนินกระบวนการ พจิ ารณาซ้าหรือไม่ 3.โจทก์ฟอ้ งคดสี ัญญากู้ยมื เงิน จาเลยให้การว่าเอกสารน้นั ไม่ถูกต้องเพราะท่ลี งลายมือชื่อน้นั ไม่ใช่ลายมือของ จาเลย ในชนั้ พิจารณา ทนายโจทก์ได้นาเอกสารสัญญากูย้ ืมเงนิ มาแสดง และโจทกไ์ ด้บรรยายแถลงประกอบวา่ ลายมอื ชื่อนน้ั เปน็ ของจาเลยจรงิ จาเลยไดเ้ บกิ ความไปจนจบ แตป่ รากฏว่า จาเลยไม่ไดใ้ หค้ าปฏิญาณก่อนเบิก ความ ศาลอุทธรณจ์ ึงมีคาส่งั ใหศ้ าลชั้นต้นดาเนนิ กระบวนการพจิ ารณาใหม่ จาเลยเบิกความแตเ่ พียงว่า ข้อความที่กล่าวไปก่อนหน้าน้ีเปน็ ความจริง โดยไม่ไดแ้ สดงรายละเอียดอะไรอกี อยากทราบวา่ ศาลจะรบั ฟัง สัญญากยู้ ืมของโจทก์และคาเบกิ ความของจาเลย ไดห้ รอื ไม่ เทอม 2/62 1.เขียวจ้างแดงสร้างอาคารท่ีสมทุ รสงคราม เขียวภมู ิลาเนาอยรู่ ะนอง เขยี วสั่งจ่ายเช็คให้แดงในค่าจา้ ง แต่ ธนาคารปฏิเสธไม่จ่ายเชค็ ให้ แดงเลยไปฟอ้ งที่ศาลจังหวดั สมุทรสงครามเพ่ือเงินตามเชค็ นน้ั ถามว่าการฟ้องที่ จ.สมุทรสงคราม เปน็ ฟ้องโดยชอบหรอื ไม่ 2. โจทกจ์ ้างจาเลยสรา้ งตึก โดยมขี ้อกาหนดวา่ ลา่ ชา้ ปรับวนั ละ 1000 บาท ตอ่ มาสรา้ งล่าชา้ 100 วัน และมี การผพุ ังต้องจ้างคนอน่ื มาซ่อมอีก 80,000 บาท โจทก์จงึ ฟ้องเรียกเบ้ยี ปรับจากจาเลย 100,000 บาท จาเลย บอกว่าตนไม่ผิด ทล่ี ่าช้าเป็นความผดิ ของโจทก์ แต่ศาลกาหนดข้อพพิ าทข้อเดียวว่า จาเลยผิดสญั ญาหรือไม่ และพิพากษาวา่ ผิดสัญญา แต่เห็นเบย้ี ปรับสงู ไป เลยลดเบ้ยี ปรับลงมาเหลอื 50,000 บาท ถามวา่ ศาลพิพากษา เรอื่ งเบี้ยปรับนอกประเด็นหรือไม่ 52 - 73
41341 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ1: หลกั ทว่ั ไปในวธิ ีพิจารณาความแพง่ 3. ก. โจทก์ทาหนังสือรับสภาพหนเ้ี งนิ กู้กับจาเลย 500,000 บาม เม่อื ถงึ ครบกาหนดชาระ จาเลยไม่จ่าย โจทก์ ฟอ้ งใหจ้ าเลยจ่าย จาเลยบอกวา่ ในหนังสอื รบั สภาพ ระบุหน้ี 300,000 และยงั ไมถ่ ึงกาหนดชาระ ข. โจทก์ทาสญั ญาเงินกูก้ ับจาเลย พร้อมระบใุ หจ้ ่ายดอกเบ้ยี ตามกฎหมาย โจทก์ฟ้องใหจ้ าเลยจ่ายหนี้ จาเลย บอกว่าจ่ายท้ังต้นและดอกเบ้ียรอ้ ยละ 7.5 ตอ่ ปแี ล้ว จากโจทย์ จาเลยจากข้อ ก สามารถนาพยานบุคคลมาอ้างว่าชาระหนี้แลว้ ได้หรอื ไม่ และโจทกจ์ ากขอ้ ข สามารถนาพยานบุคคลมาเพ่ือบอกว่าเคยตกลงดว้ ยวาจากับจาเลยวา่ จะใหช้ าระดอกเบีย้ รอ้ ยละ 5 ต่อเดือน ได้ หรอื ไม่ ซอ่ ม 2/62 (ไมร่ ทู้ าไมมสี องชุด) 1.นายขาวมภี ูมลิ าเนาอยู่จงั หวัดมกุ ดาหารได้ทาสญั ญาเชา่ ซอ้ื รถยนตจ์ ากบริษัทดา จากัด โดยนายขาวลง ลายมอื ช่อื ในสญั ญาเชา่ ซ้ือทจ่ี ังหวดั ลพบรุ ี และผ้จู ัดการสาขาลพบรุ ีของบริษัทดา จากัด ส่งสญั ญาดังกลา่ วไปที่ สานกั งานใหญ่ของบริษทั ดา จากัด ซ่งึ ต้ังอยใู่ นเขตท้องที่อาเภอเมือง สมทุ รสงคราม ให้ผมู้ อี านาจลงลายมือชอ่ื ในสญั ญาเช่าซอ้ื แทนบรษิ ัทดา จากัด ลงลายมือช่อื ในนามผู้ใหเ้ ชา่ ซอ้ื ตอ่ มา นายขาวผิดนัดชาระค่าเช่าซ้ือ สัญญาจงึ เลกิ กนั บริษัทดา จากัด จึงเปน็ โจทกฟ์ ้องบังคับให้นายขาวจาเลยชาระหน้คี ่าเช่าซื้อแกโ่ จทก์ ต่อศาล จังหวัดสมุทรสงคราม ให้วนิ ิจฉยั ว่า บรษิ ทั ดา จากดั มอี านาจฟอ้ งนายขาวท่ศี าลจงั หวดั สมทุ รสงครามไดโ้ ดย ชอบหรอื ไม่ 2.โจทก์ฟอ้ งวา่ โจทก์เป็นเจ้าของทีด่ นิ พพิ าท จาเลยบกุ รุกเข้าไปครอบครองที่ดนิ พิพาทโดย ไม่มีสิทธขิ อใหข้ ับไล่ จาเลยออกจากท่ีดินพิพาท จาเลยให้การต่อสวู้ า่ ทด่ี นิ พิพาทเป็นของจาเลย โจทก์ไม่มีอานาจฟอ้ งขบั ไลจ่ าเลย ขอให้ยกฟ้องศาลชัน้ ตน้ กาหนดประเด็นข้อพิพาทว่าทีด่ ินพิพาท เปน็ ของโจทกห์ รือไมแ่ ล้ววนิ ิจฉยั วา่ ที่ดินพิพาท เปน็ หนองนา้ สาธารณะสาหรับประชาชนใช้ร่วมกนั พิพากษายกฟ้อง ใหว้ นิ จิ ฉัยวา่ คาพิพากษาของศาลชน้ั ตน้ นอกประเดน็ หรือไม่ 3.โจทก์ฟ้องบงั คับจาเลยให้ชาระหน้ตี ามสญั ญากู้ยืมเงินจานวน 500,000 บาท ถ้าจาเลยใหก้ ารว่า ก จาเลยได้ ลงชอ่ื ไวใ้ นช่องผู้กู้ในสญั ญากู้ยืมเงนิ ที่โจทก์นามาฟอ้ ง แตข่ ณะท่ลี งชือ่ ยังไม่ได้มีการกรอกข้อความใด ๆ ลงไป แล้วโจทก์ไปกรอกจานวนเงนิ เพิ่มภายหลงั ซ่ึงสงู กว่าที่จาเลยกยู้ มื ไป จากโจทก์ ขอใหย้ กฟ้อง หรือ ข จาเลย ไม่ไดก้ ยู้ ืมเงินโจทก์ตามฟ้อง โดยจาเลยเล่นแชร์กับโจทกแ์ ล้วประมลู แชรไ์ ด้ โจทกซ์ ึ่งเป็นนายวงแชรจ์ งึ ให้จาเลย ทาสัญญากยู้ ืมเงินเพอ่ื เป็นประกนั วา่ จาเลยจะส่งชาระคา่ แชร์ในงวดท่ีเหลือตอ่ ไป ต่อมาการเล่นแชรส์ ิ้นสุดลง โดยจาเลยสง่ ชาระค่าแชร์ให้โจทก์ครบถว้ นแล้ว แตโ่ จทกไ์ ม่คืนสัญญากยู้ ืมเงนิ ให้แกจ่ าเลย ขอใหย้ กฟ้อง ให้ วินจิ ฉัยวา่ จาเลยจะนาพยานบุคคลมาสบื ต่อศาลตามคาใหก้ ารในข้อ ก และข้อ ข ได้หรือไม่ 53 - 73
41341 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ1: หลกั ทว่ั ไปในวธิ ีพิจารณาความแพง่ ซอ่ ม 2/62 (ไม่รทู้ าไมมีสองชุด) 1.นายแถมและนางผวนเสียชวี ติ เพราะอบุ ัตเิ หตุ ก่อนเสยี ชีวติ นายแถมมบี ้านอยู่อาศัยที่จังหวดั เพชรบรุ ีและนาง ผวนมีบา้ นอย่ทู ่จี ังหวดั ราชบรุ ี บุตรชอบดว้ ยกฎหมายยืน่ คาร้องขอใหศ้ าลมีคาสง่ั แตง่ ตง้ั เป็นผูจ้ ดั การมรดก โดย ย่ืนคารอ้ งท่ีศาลจงั หวัดเพชรบรุ ี ศาลรับคาร้องไว้เพื่อไตส่ วนต่อไป ศาลรับคาร้องไว้ไต่สวนต่อชอบด้วยกฎหมาย หรอื ไม่ 2.นายแดงฟ้องขับไลน่ ายดาในทด่ี นิ พิพาทโดยอ้างวา่ ท่ดี ินเปน็ ของตน แต่นายแดงใช้สทิ ธ์ใิ นการฟ้องไมส่ ุจริต ศาลจงึ ยกฟ้อง คดีอยู่ในระหว่างการยน่ื อุทรณ์ แต่นายแดงยังไม่ได้ย่นื ต่อมานายเขียวฟ้องขบั ไลน่ ายดาออก จากทด่ี นิ พิพาทดังกล่าวโดยอ้างวา่ เปน็ ทีข่ องตน นายดาต่อสยู้ น่ื คาให้การว่าทีด่ นิ ดงั กลา่ วเปน็ ของนายดา ต่อมานายแดงจึงร้องสอดเขา้ มาในคดเี พื่อให้ศาลพิพากษาว่าทด่ี ินพิพาทดังกลา่ วเป็นของตน การกระทาของ นายแดงถือว่าเปน็ การทาใหศ้ าลดาเนินกระบวนการพจิ ารณาซา้ หรอื ไม่ 3.โจทกฟ์ อ้ งสญั ญาเงินกตู้ ่อจาเลยและไดใ้ ห้ทนายโจทก์ยน่ื เอกสารเพ่ือใช้เปน็ พยานเอกสารคอื สัญญาเงินก้แู ก่ ศาล หลังจากน้นั โจทก์ได้แถลงประกอบสญั ญาเงนิ กู้ ดงั กลา่ ววา่ มกี ารกู้จริง ตอ่ มาจาเลยได้เบิกความต่อศาลแต่ ยังมิได้สาบานตนศาลอธุ รณ์จึงสงั่ ใหศ้ าลชนั้ ต้นดาเนินการใหม่ให้ถูกต้อง และหลงั จากดาเนนิ การใหม่ จาเลยได้ สาบานตนและเบิกความเพียงว่า การเบกิ ความในก่อนหนา้ น้ันถูกต้องครบถ้วนและเป็นความจรงิ แลว้ ศาล สามารถรบั ฟังคาแถลงประกอบพยานเอกสารของโจทก์และการเบิกความของจาเลยในครงั้ หลงั ได้หรือไม่ กลางภาค 1/63 1.นายมานะมภี มู ลิ าเนาอยู่ทีจ่ งั หวัดเชยี งราย จดทะเบยี นสมรสกบั นางสาวมณี และไดย้ ้ายไปอยู่กินกนั ทีจ่ ังหวัด แพรอ่ ยู่ 20 ปี มบี ุตรด้วยกัน 2 คน มีบ้านและทด่ี ินกับประกอบอาชีพท่จี ังหวัดแพร่ แต่นายมานะไม่ได้ย้ายท่ีอยู่ ตามสาเนาทะเบียนบ้านไปทจ่ี ังหวดั แพร่ด้วย ตอ่ มาในระหว่างทางทีน่ ายมานะกาลงั ขับรถผ่านจงั หวดั พะเยา เพ่อื กลบั ไปเย่ยี มญาตทิ จ่ี ังหวดั เชยี งราย นายปิติซ่ึงมีภมู ิลาเนาอยูท่ ีจ่ ังหวดั ลาปาง ได้ขับรถบรรทกุ โดยประมาท พ่งุ ชนรถทีน่ ายมานะขับ ทาให้นายมานะถงึ แกค่ วามตายท่ีจังหวดั พะเยา ก่อนตายนายมานะมที รัพยส์ นิ เพียง ที่ดนิ อย่ทู ี่จังหวดั เชียงใหม่เทา่ นนั้ ให้วนิ ิจฉัยว่า นางสาวมณจี ะยื่นคาร้องขอให้ศาลมคี าส่ังแตง่ ตัง้ นางสาวมณี เป็นผู้จัดการมรดกของนายมานะเจ้ามรดที่ศาลจังหวัดแพร่ หรอื ศาลจังหวัดเชยี งใหม่ได้หรอื ไม่ เพราะเหตุใด 54 - 73
41341 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ1: หลกั ทว่ั ไปในวธิ ีพิจารณาความแพง่ เทอม 1/63 1.โจทกฟ์ อ้ งต่อศาลจงั หวดั ร้อยเอด็ ว่า จาเลยที่ 1 เปน็ บริษัทจากัด มีภมู ิลาเนาอย่ทู ่ีกรงุ เทพมหานคร จาเลยท่ี 2 เป็นตัวแทนของจาเลยที่ 1 ประจาสาขาร้อยเอ็ด และมีบ้านพักอาศยั อยู่ในอาเภอเมืองร้อยเอ็ด จังหวัดร้อยเอ็ด โจทก์สมคั รทาประกันชีวิตกับจาเลยที่ 1 โดยผา่ ยจาเลยท่ี 2 ซ่งึ เป็นตวั แทน จาเลยท่ี 2 อ้างวา่ หากโจทกช์ าระ เบ้ยี ประกนั ลว่ งหนา้ 5 ปีจะได้สว่ นลด โดยชาระเบย้ี ประกันเพียง 500,000 บาท โจทกต์ กลงและชาระเบ้ีย ประกันภัย 500,000 บาท ให้แก่จาเลยที่ 2 ต่อมาจาเลยท่ี 1 ออกกรมธรรมป์ ระกนั ภัยให้แก่โจทก์โดยระบวุ ่า ได้รบั เงินเพียง 110,000 บาท โจทก์ทวงถามค่าเบยี้ ประกันภยั ส่วนที่เกินคนื แต่จาเลยท้งั สองเพิกเฉย จงึ ขอ บังคับให้จาเลยทั้งสองร่วมกันชาระค่าเบ้ยี ประกันภยั สว่ นทีเ่ กินพร้อมดอกเบี้ยแกโ่ จทก์ ให้วนิ ิจฉัยว่า โจทกม์ ี อานาจฟ้องจาเลยท้ังสองต่อศาลจังหวดั ร้อยเอ็ดไดห้ รือไม่ 2.ในคดกี ่อนโจทก์ฟ้องจาเลยว่าโจทกม์ สี ทิ ธิครอบครองในที่ดินพพิ าทอันเปน็ สว่ นหนึ่งของท่ดี ินมีโฉนด มชี ื่อ จาเลยเปน็ เจา้ ของ จาเลยปลูกสร้างอาคารรุกลา้ ท่ีดินพิพาท ขอให้ขับไล่จาเลยออกจากทีด่ นิ พิพาท จาเลยให้ การต่อสูว้ า่ ทด่ี นิ พิพาทเปน็ ของจาเลย ขอใหย้ กฟ้อง ศาลนัดสืบพยานโจทกก์ ่อน แตโ่ จทก์ขาดนดั พิจารณา จาเลยแถลงขอให้ศาลดาเนินกระบวนพิจารณาต่อไป ศาลมีคาสั่งแสดงวา่ โจทก์ขาดนดั พิจารณา และมีคา พิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์มภี าระการพสิ ูจนแ์ ต่โจทก์ไม่มีพยานหลกั ฐานมาสบื คดถี ึงท่ีสุด คดีหลังโจทก์ฟ้อง จาเลยว่า โจทกม์ ีสทิ ธิครอบครองที่ดนิ พิพาท จาเลยบุกรุกทีด่ นิ ของโจทก์ ขอให้ขับไล่ออกไป ให้วินจิ ฉัยว่าฟ้อง โจทกค์ ดีหลังชอบด้วยกฎหมายหรอื ไม่ 3.ภาระการพสิ ูจนต์ า่ งจากการนาพยานหลักฐานเข้าสืบในประเดน็ ข้อใดก่อนหรือหลังอย่างไร และคู่ความที่ไม่ มาศาลในวนั ชสี้ องสถานมสี ิทธิคดั ค้านว่าภาระการพิสจู นท์ ี่ศาลกาหนดไว้นั้นไม่ถกู ต้อง ไดห้ รอื ไม่ 55 - 73
41342 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ2: วิธีพิจารณาความแพง่ และกฎหมายลม้ ละลาย เทอม 2/61 1.ศาลนัดสบื พยานโดยให้โจทก์มีหน้าท่ีนาสบื กอ่ น โจทก์จาเลยมาศาล วันสบื พยานจาเลย จาเลยไมม่ าศาล ศาลให้เสร็จสิ้นการพิจารณาคดแี ละนัดวันพิพากษา ก่อนวันพิพากษาจาเลยยื่นขอให้พจิ ารณาคดใี หม่ โดยชีแ้ จง ว่าป่วยพรอ้ มแนบใบรับรองแพทย์ ถามว่าจาเลยจะยื่นคาร้องขอพิจารณาคดใี หม่ได้หรอื ไม่ 2.โจทก์ฟอ้ งคดีแพง่ เรื่องการชาระหนมี้ าอย่างคดีไม่มีทนุ ทรัพย์ ศาลสั่งให้โจทกเ์ สียคา่ ขึน้ ศาลอยา่ งคดมี ที ุน ทรัพย์ภายใน 15 วนั มฉิ ะนน้ั จะไม่รับฟ้อง โจทกจ์ ะสามารถอทุ ธรณ์คาสัง่ ดังกลา่ วไดใ้ นทันทหี รอื ไม่ อยา่ งไร 3.เหนือชาระหน้ใี ห้ใต้ โดยรู้อยู่แลว้ วา่ ทาให้เจ้าหน้เี สยี เปรียบกอ่ นตนเองจะถูกพิทักษ์ทรัพยเ์ ด็ดขาด 3 เดือน แตใ่ ตส้ จุ รติ เจ้าพนักงานพิทกั ษ์ทรพั ย์จะสามารถเพิกถอนการชาระหนีด้ งั กล่าวไดห้ รือไม่ ซ่อม 2/61 1.นายเอฟ้องนายบีเรียกให้ชาระหน้ีตามสญั ญากู้ แต่ไม่ได้เรียกดอกเบยี้ จงึ ทาคาร้องขอแก้ไขเพ่ิมเตมิ ขอให้ ชาระดอกเบยี้ ดว้ ย ศาลมีคาสัง่ รับคาขอแก้ไข นายบีแย้งว่า ศาลมคี าสง่ั รับนนั้ ไมช่ อบ เพราะนายเอตอ้ งย่นื คา ร้องขอไมน่ อ้ ยกว่าเจ็ดวันกอ่ นวันช้ีสองสถาน ถามว่านายบีจะขออุทธรณ์คาสงั่ ระหว่างพจิ ารณาไดห้ ารือไม่ 2.ให้อธิบายหลักเกณฑ์ของคารอ้ งขอให้ปลอ่ ยทรัพย์ (คาร้องขัดทรัพย์) 2.1 ผูม้ ีสิทธยิ ื่นคาร้อง 2.2 ข้ออา้ ง 2.3 เจ้าของรวมจะร้องขอขดั ทรัพยไ์ ด้หรือไม่ 3.นาย ก.ถูกฟ้องลม้ ละลาย ขอประนอมหน้ี จา่ ยแค่ 70% เปน็ เงิน 4 ล้านบาท ขอจ่าย 4 งวด ๆ ละ 1 ล้าน บาท และมีนาย ข เป็นผูค้ า้ ประกนั ศาลอนญุ าต หลงั จากน้ันชาระหนีเ้ พยี ง 1 งวด 1 ล้านบาท จ.พิทกั ษ์ทรัพย์ เห็นว่า ข เปน็ ผคู้ า้ ประกัน จะฟ้องขอใหช้ าระหน้ีท่เี หลือ 3 ลา้ นบาท ไดห้ รอื ไม่ กลางภาค 1/62 1.นายเตม็ ฟ้องนายจนั ทร์ คดีแพง่ ก้ยู ืมเงนิ 100,000 บาท จันทร์ให้การวา่ ตนใชค้ ืนหมดแล้ว ศาลจึงนัดให้ จาเลยนาสบื พยานก่อน ถึงวนั จาเลยไม่มาตามนดั ศาลจงึ นัดสบื พยานโจทกใ์ นนัดถดั ไป เมือ่ ถึงวันนัดสบื พยาน โจทกจ์ าเลยมาด้วย สดุ ทา้ ยศาลพิพากษาถงึ ทส่ี ุดให้จาเลยแพ้คดี เม่ือจาเลยไดร้ บั คาบังคับคดซี งึ่ อย่ใู น ระยะเวลา 15 วัน จาเลยย่ืนคารอ้ งขอให้ศาลพิจารณาคดใี หม่ ก.จาเลยขาดนดั พจิ ารณาไหม ข.ศาลสง่ั อนญุ าตให้นายจันทร์ฟ้องคดใี หม่ไดห้ รือไม่ 56 - 73
41342 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ2: วิธีพิจารณาความแพ่งและกฎหมายลม้ ละลาย เทอม 1/62 1.ยุทธ์และตู่เปน็ ลกู หนร้ี ่วม มูลคา่ 500,000 บาท โดยมีวสนั ต์เปน็ เจา้ หน้ี วสันต์เหน็ ว่ายทุ ธ์มฐี านะดีกว่าตู่ จงึ มี คาฟ้องใหย้ ุทธเ์ ป็นจาเลย โดยมีวนั นดั สบื พยานคือ 15 พ.ย. 2562 กอ่ นวันสืบพยาน 7 พ.ย. 2562 วสันตย์ ื่นคา รอ้ งขอแก้ไขคาฟ้อง โดยขอเพ่ิมตู่เป็นลกู หนรี้ ่วม อ้างว่าเพ่ือความบริบรู ณข์ องคาฟ้องและเพือ่ คุ้มครองสทิ ธิของ ตน คาร้องขอแก้ไขคาฟ้องของวสันต์ชอบดว้ ยกฎหมายหรอื ไม่ อย่างไร 2.อุม้ ฟ้องปานท่ศี าลแขวงอุดร ผิดนดั สัญญากู้ 52,000 บาท โดยคดอี ยู่ในระหว่างพิจารณา ปานยื่นคาร้องตอ่ ศาลขอใหเ้ รยี กชิดเขา้ มาในคดี โดยอ้างว่าชดิ เป็นผู้คา้ ประกันและไดช้ าระหน้คี รบถว้ นแล้ว ศาลเห็นวา่ ชิดไม่ใชผ่ ู้ ค้าประกันและไม่มสี ว่ นเกยี่ วข้องกับคดี จงึ มีคาสง่ั ยกคาร้องขอใหเ้ รียกชิดเข้ามาในคดี ปานจงึ ยืน่ อุทธรณ์คาส่งั น้ัน อุทธรณ์ของปานชอบดว้ ยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร 3.โชคฟอ้ งทดิ ล้มละลาย และศาลมคี าส่ังพิทักษ์ทรัพย์เดด็ ขาด โชคไดพ้ าเจ้าพนักงานพิทักษท์ รัพย์ไปยดึ ทรัพย์ที่ ร้านขายโทรศัพทท์ ี่ทดิ เป็นเจา้ ของ ทีร่ ้านมีมือถือ 30 เครือ่ ง โย่งเป็นเจ้าของโทรศัพท์ 5 เครอ่ื ง ซ่ึงฝากขายไว้ และทดิ มีอานาจขายได้ถา้ มีลูกค้ามาซอ้ื โย่งทราบว่าโทรศัพทข์ องตนถกู ยึดเขา้ กองทรัพย์สินลม้ ละลาย โยง่ จะต้องดาเนนิ การอยา่ งไรหรือไม่ อยา่ งไร ซอ่ ม 1/62 1.นายป้อมยื่นคาฟ้องนางสาวมณกี ับนางสาวนุชลกู หนรี้ ่วมในเงินกจู้ านวน 1 ลา้ นบาท เป็นจาเลยร่วมกัน คดี นัดสืบพยานวนั ที่ 14 พ.ย. 62 ตอ่ มานายป้อมย่ืนคาร้องขอแกไ้ ขเพ่ิมเตมิ คาฟ้องเม่ือวันท่ี 6 พ.ย. 62 ระบุในคา ร้องขอแก้ไขเพ่มิ เติมคาฟ้องว่า ไมป่ ระสงค์ฟ้อง น.ส. มณี เปน็ จาเลยอีกต่อไป แต่คงคาฟ้อง น.ส.นชุ เป็นจาเลย เหมือนเดมิ โดยอ้างวา่ เป็นการสละข้อหาเดิมเสยี บางข้อและเพิ่มเตมิ ฟอ้ งเดมิ ให้บรบิ ูรณ์ ดงั น้ี การยน่ื คาร้องขอ แกไ้ ขเพ่ิมเติมคาฟ้องของนายปอ้ ม ชอบดว้ ยกฎหมายหรอื ไม่ อยา่ งไร 2.น.ส.อมั้ เปน็ โจทกฟ์ ้องนายโบท้ เปน็ จาเลยข้อหาผิดสญั ญาเงินกูม้ ลู หน้ี 5 หมน่ื 5 พนั บาท ทีศ่ าลแขวงเชียงใหม่ ตอ่ มานายโหนง่ ยน่ื คาร้องสอดเขา้ มาในคดีขอเป็นจาเลยรว่ ม อา้ งว่าเปน็ ผ้คู ้าประกันและได้ชาระหนีค้ รบถว้ น แล้ว ศาลแขวงเชยี งใหม่เหน็ ว่านายโหนง่ ไม่ใชผ่ ู้ค้าประกนั และไม่มีส่วนได้เสียกับคดี จึงมีคาสัง่ ยกคารอ้ งสอด ของนายโหน่ง นายโหนง่ ย่นื อุทธรณค์ าส่ังศาลแขวงเชยี งใหมท่ ่ีไม่รับคาร้องสอดของตน ดังน้ี การอุทธรณ์ของ นายโหนง่ ตอ้ งห้ามหรือไม่ อย่างไร 3.นายพงษ์ฟอ้ งนายโจเ้ ปน็ คดีล้มละลาย และศาลมคี าสั่งพทิ ักษท์ รัพยเ์ ดด็ ขาดแล้ว นายพงษ์เจ้าหน้ี ผู้ฟอ้ งนา เจ้าพนักงานพทิ ักษ์ทรพั ย์ไปยึดทรัพยท์ ่รี ้านขายคอมพวิ เตอร์ของนายโจ้ลูกหนี้ พบเคร่ืองคอมพิวเตอรว์ างขาย ในร้านของนายโจ้ 20 ชดุ ซง่ึ นายโจม้ ีอานาจจาหน่ายได้เมื่อมลี ูกค้ามาซื้อ นายพงษ์จงึ นาเจา้ พนกั งานพทิ ักษ์ ทรพั ย์ยึดเคร่ืองคอมพิวเตอรท์ ั้ง 20 ชดุ ต่อมานายอ้วนโต้แย้งวา่ เคร่ืองคอมพิวเตอร์ 3 ชุดเปน็ ของตนซ่ึงนามา ฝากขายที่ร้านของนายโจ้ ขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คืนเครื่องคอมพวิ เตอร์ 3 ชุดแก่ตน เจา้ พนกั งาน พทิ กั ษท์ รัพย์มคี าส่ังไม่คนื เคร่ืองคอมพิวเตอร์ 3 ชุดใหแ้ ก่นายอว้ น ดงั น้ี คาส่ังเจ้าพนกั งานพิทกั ษ์ทรัพยไ์ ม่คืน เครื่องคอมพิวเตอร์ 3 ชดุ ให้แกน่ ายอว้ นชอบด้วยกฎหมายหรอื ไม่ อยา่ งไร 57 - 73
41342 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ2: วิธีพิจารณาความแพง่ และกฎหมายลม้ ละลาย เทอม 2/62 1.นางสาวติ รีฟอ้ งนายไพฑูรย์ขอ้ หา ขออย่าและขอสินสมรสในท่ีดิน ทศ่ี าลเยาวชนจงั หวัดนนทบรุ ี ซง่ึ คดีอยู่ ระหวา่ งนัดสบื พยาน ต่อมานางสาวติ รีฟ้องนายไพฑูรยข์ ้อหา ขออย่า และขอสินสมรสเงนิ สว่ นแบ่ง ท่ศี าล เยาวชนจังหวัดปทมุ ธานี ถามว่านางสาวิตรีฟอ้ งโดยชอบดว้ ยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร 2.นายเอแบง่ มรดกให้ทายาท 3 คน คือ นายใจ นายปกรณ์ และนางสาวภาวนา โดยนายใจแอบยึดไว้คนเดียว ตอ่ มานายปกรณ์ฟอ้ งนายใจ นายใจยอมความ ต่อมานายใจและนายปกรณต์ กลงสละมรดกให้นางสาวภาวนา โดยศาลพพิ ากษาว่าท้ังสองมีเจตนาสละมรดกท้ังหมดใหน้ างสาวภาวนา ตอ่ มานายปกรณ์ไมย่ อมใหม้ รดกแก่ นางสาวภาวนา นาวสาวภาวนาจึงฟอ้ งบังคับคดี ถามวา่ นางสาวภาวนาฟ้องโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อยา่ งไร 3.นายเอ ซงึ่ ถูกฟ้องใหล้ ้มละลาย เปน็ หน้นี างกอ้ ย 2 ล้านบาท โดยมนี ายขาวเป็นผ้คู า้ ประกนั เต็มจานวน ต่อมา มีการประนอมหนีโ้ ดยใหจ้ า่ ยเพยี งครึ่งเดยี ว นายเอ หลุดจากลม้ ละลายและหลุดจากหนีท้ ั้งหลาย ถามวา่ นาง ก้อยจะเรียกร้องเงินส่วนทข่ี าดอกี 1 ลา้ นบาทจากนายขาวไดห้ รือไม่ อย่างไร ซอ่ ม 2/62 1.นางสาวนอ้ ยยนื่ ฟ้องนายโชคข้อหาละเมิดและเรียกคา่ เสียหายเป็นเงนิ 4 แสนบาทต่อศาลจงั หวดั นครปฐม จากมลู หนีเ้ หตกุ ารณ์ที่นายโชคกับนายทวีร่วมกันชงิ ทรพั ย์สร้อยคอทองคา นางสาวน้อยและเป็นเหตุให้นางสาว นอ้ ยได้รบั อนั ตรายสาหัส คดีสืบพยานโจทก์เสรจ็ และอยู่ระหว่างนดั สบื พยานจาเลย นางสาวน้อยกย็ นื่ คาฟ้อง นายทวเี ปน็ อกี คดีหนง่ึ ข้อหาละเมิด และเรียกค่าเสยี หายเป็นเงิน 4 แสนบาทต่อศาลจงั หวดั สุพรรณบุรี จากมลู หนเี้ หตุการณท์ น่ี ายโชคกับนายทวีร่วมกนั ชิงทรพั ย์สร้อยคอทองคานางสาวน้อยและเป็นเหตุใหน้ างสาวน้อย ได้รบั อันตรายสาหัสเชน่ เดียวกนั ดงั นี้ ให้วินจิ ฉัยคาฟอ้ งของนางสาวนอ้ ยซ่งึ ยื่นฟอ้ งนายทวเี ปน็ คาฟ้องที่ ต้องห้ามตามกฎหมายหรือไม่ อยา่ งไร 2.กองทรัพยม์ รดกไม่มีพนิ ยั กรรมซึ่งมที ายาทโดยธรรมสามคน คอื นายใจ นายปกรณ์และนางสาวภาวนา ทรัพย์ มรดกอยู่ในความครอบครองของนายปกรณ์ และนายปกรณ์ไม่ยอมแบง่ ทายาทคนอน่ื นายใจจึงเปน็ โจทกย์ ่นื ฟอ้ งนายปกรณเ์ ป็นจาเลย ขอแบ่งทรพั ย์มรดกต่อมานายใจโจทก์กับนายปกรณ์จาเลยทาสัญญาประนปี ระนอม ยอมความกนั โดยทัง้ นายใจโจทก์ กับนายปกรณจ์ าเลยแสดงเจตนาสละทรัพย์มรดก และยกทรัพย์มรดกท้ังหมด ใหน้ างสาวภาวนา นอ้ งสาวของคู่ความ ศาลพิพากษาตามสัญญายอมความ ต่อมานายปกรณไ์ มย่ อมส่งมอบ ทรัพยม์ รดกให้นางสาวภาวนา นายใจจงึ ย่นื คาขอต่อศาลขอใหบ้ งั คบั คดี ดังนี้ ใหว้ ินจิ ฉยั วา่ การที่นายใจยนื่ คา ขอต่อศาลขอใหบ้ ังคับคดีนนั้ ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร 58 - 73
41342 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ2: วิธีพิจารณาความแพ่งและกฎหมายลม้ ละลาย 3.นายโจประกอบธุรกิจเก่ยี วกับการท่องเทย่ี วซง่ึ ได้ลงทนุ ไปเป็นจานวนกวา่ 20 ล้านบาท ต่อมาประสบปัญหา เน่อื งจากเกดิ ไวรัส Covid-19 ทาใหก้ ารท่องเที่ยวซบเซา ส่งผลใหธ้ รุ กิจ ขาดทุนจนเปน็ หน้จี านวน 40 ล้านบาท เจ้าหน้ีหลายรายทวงหน้นี ายโจหลายครง้ั แต่นายโจไม่มีเงินชาระหนี้ นายนริศเจ้าหน้คี นหนึง่ ได้ฟ้องนายโจเป็น คดลี ม้ ละลายศาลมคี าส่งั พทิ ักษ์ทรพั ยเ์ ด็ดขาด หลังจากนัน้ เจ้าหน้ีจานวน 10 คน ซึ่งรวมนายนริศเจ้าหน้ผี ฟู้ ้อง คดดี ้วย ย่ืนคาขอรบั ชาระหน้ีตอ่ เจา้ พนักงานพทิ ักษท์ รัพยเ์ ป็นจานวน 40 ล้านบาท นายโจจงึ ยื่นขอประนอม หน้ี และเจ้าพนักงานพทิ กั ษท์ รพั ย์ได้เรยี กประชุมเจ้าหน้เี พ่ือขอมตเิ กีย่ วกบั คาขอประนอมหน้ีของนายโจ โดย เจา้ หน้ี 8 คน คดิ เป็นจานวนหน้ี 10 ลา้ นบาทยอมรับคาขอประนอมหน้ี สว่ นเจา้ หนท้ี ี่เหลอื ไม่ยอมรบั คาขอ ประนอมหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษท์ รัพย์จึงรายงานศาลวา่ การประนอมหนีไ้ ม่ไดร้ ับความเหน็ ชอบ และศาล พพิ ากษาให้นายโจลม้ ละลาย ดงั นี้ ใหว้ ินจิ ฉยั วา่ การทศ่ี าลพิพากษาให้นายโจลม้ ละลายชอบดว้ ยกฎหมาย หรอื ไม่ เพราะเหตใุ ด กลางภาค 1/63 1.นายรักแทย้ ่นื คารอ้ งสอดโดยอา้ งวา่ การท่นี ายรักแทร้ อ้ งสอดเขา้ มาในคดนี ้ีเนอื่ งจากคู่ความ คือนายหน่ึง โจทก์เดมิ กับนายสองจาเลยเดิมขอให้ศาลไกลเ่ กลีย่ เพอ่ื ประณปี ระนอมยอมความต่อกนั หากศาลมีคาพิพากษา ตามยอมจะเปน็ ผลเสยี หายแก่นายรักแท้ผู้รอ้ งสอด จึงเป็นกรณีจาเป็นเพ่ือให้ได้รับความรับรองคุ้มครองหรอื บังคบั ตามสทิ ธิของนายรักแท้ผ้รู ้องสอด ตามประมวลกฎหมาวิธีพจิ ารณาความแพ่ง มาตรา 57(1) จงึ ร้องสอด เข้ามาขอให้ศาลอนุญาตใหน้ ายรกั แทผ้ ู้รอ้ งสอดเข้าเปน็ คู่ความฝ่ายทส่ี าม โดยนายรักแทเ้ หน็ ว่าคาร้องสอดเปน็ เพียงขออนุญาตศาลเข้าเปน็ คู่ความ ซึง่ ศาลจะอนุญาตหรือไม่ ยังไม่ทราบ คาร้องสอดจงึ ไม่จาเปน็ ตอ้ งมคี าขอ บงั คบั ส่วนนายหน่ึงโจทกเ์ ดมิ กบั นายสองจาเลยเดิมโตแ้ ยง้ ว่าคาร้องสอดที่ไม่มีคาขอบงั คับเป็นคารอ้ งสอดที่ไม่ ชอบด้วยกฎหมาย ดังนี้ ให้วินิจฉยั ว่า ก.คาร้องสอดของนายรักแท้ท่าม่มีคาขอบังคบั ชอบด้วยกฎหมายหรอื ไม่ เพราะเหตุใด ข.ศาลจะส่งั คาร้องสอดของนายรกั แท้ที่ไม่มีคาขอบังคับอย่างไร 59 - 73
41342 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ2: วิธีพิจารณาความแพง่ และกฎหมายลม้ ละลาย เทอม 1/63 1.นายอ้นโจทกย์ ื่นฟอ้ งนายชยั จาเลยท่ี 1 และนายณฐั จาเลยท่ี 2 เปน็ คดีแพง่ แต่นายอ้นโจทก์ยังสง่ หมายเรียก และสาเนาคาฟ้องใหน้ ายณัฐจาเลยที่ 2 ไม่ได้ นายอ้นโจทก์จงึ ย่นื คาร้องตอ่ ศาลขอขยายระยะเวลาในการร้อง ขอต่อพนักงานเจ้าหน้าท่ี ให้ส่งหมายเรียกให้แก้คดีให้แกจ่ าเลย เพอ่ื สืบหาภมู ิลาเนาของนายณัฐจาเลยท่ี 2 ไป ถึงวนั ที่ 25 ตลุ าคม 2563 ศาลมคี าส่งั อนุญาตขยายระยะเวลาถึง วนั ท่ี 24 ตลุ าคม 2563 นายอน้ โจทกย์ นื่ คา โตแ้ ย้งคดั ค้านคาสัง่ ศาล และไม่ไดร้ ้องขอต่อพนักงานเจา้ หน้าท่เี พื่อใหส้ ง่ หมายเรยี กให้แก้คดีแกน่ ายณฐั จาเลย ที่ 2 ภายในวันท่ี 24 ตุลาคม 2563 ต่อมานายณฐั จาเลยท่ี 2 มาศาลและทราบวา่ นายอ้นโจทก์ ไม่ได้รอ้ งขอตอ่ พนกั งานเจ้าหน้าท่ีเพ่ือให้สง่ หมายเรยี กให้แก้คดีแก่ตน นายณัฐจาเลยที่ 2 จึงแถลงต่อศาลขอให้ศาลมคี าสง่ั ว่า นายอน้ โจทก์ทิ้งฟ้องและจาหนา่ ยคดขี องโจทก์ในสว่ นของจาเลยที่ 2 ออกจากสารบบความ สว่ นนายอ้นโจทก์ ได้โตแ้ ยง้ อ้างวา่ คาสง่ั ศาลขยายระยะเวลาเพ่ือสบื หาภมู ิลาเนาของนายณฐั จาเลยท่ี 2 นั้นเป็นคาสงั่ ระหว่าง พิจารณาซ่ึงตนโต้แยง้ คัดคา้ นแล้ว กรณไี มใ่ ช่การทิ้งฟอ้ ง ดังนี้ ให้นกั ศกึ ษาวินจิ ฉยั ว่านายอ้นโจทก์ ทิ้งฟ้อง หรอื ไม่ อยา่ งไร 2.นายสมานกบั นายวริ ุฬเป็นเจา้ ของกรรมสทิ ธิรว่ มในรถยนต์คนั หนง่ึ หมายเลขทะเบยี น 789 ซง่ึ อยู่ในความ ครอบครองของนายวิรุฬ ต่อมานายวิรุฬถูกเจา้ หนี้ของตนฟ้องร้องและศาลพิพากษาใหน้ ายวริ ุฬแพ้คดีตกเปน็ ลกู หน้ีตามคาพิพากษา เจา้ หน้ีตามคาพิพากษาของนายวิรุฬนาเจ้าหนักงานบงั คบั คดียึดรถยนต์หมายเลข ทะเบยี น 789 คันดงั กล่าวเพื่อขายทอดตลาด ดังนี้ ให้นกั ศึกษาวินิจฉัยวา่ นายสมานในฐานะเจ้าของกรรมสิทธิ รว่ มรถยนตห์ มายเลขทะเบียน 789 มีสทิ ธิดาเนนิ การร้องขอตอ่ ศาลตามประมวลกฎหมายวธิ พี จิ ารณาความ แพ่งอย่างไร หรอื ไม่ เพราะเหตใุ ด 3.นายเอกเป็นหน้ีนายโท 20 ลา้ นบาท เมื่อถงึ กาหนดชาระหน้ี นายเอกไม่ชาระหน้ีเน่ืองจากนายเอกมเี จ้าหน้ี หลายรายทเี่ รียกรอ้ งให้ชาระหน้ี นายโทจึงฟอ้ งนายเอกเป็นคดลี ้มละลายและทาคารอ้ ง ขอให้ศาลมีคาสัง่ พิทกั ษท์ รัพยช์ ่ัวคราวนายเอก ศาลไต่สวนและเห็นว่าคดีมีมูล จึงมีคาส่ังพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราวนายเอก ต่อมา นายตรีซ่ึงเป็นเจา้ หน้ีเงนิ กูอ้ ีกรายหน่ึงของนายเอกได้ทราบเรอ่ื งท่นี ายโทฟ้องนายเอกเป็นคดลี ม้ ละลาย นายตรี เกรงวา่ ตนเองจะไมไ่ ดร้ ับชาระหนี้ ประกอบกับหนเี้ งนิ กนู้ ั้น ถึงกาหนดชาระ และไดท้ วงถามให้นายเอกชาระหนี้ แล้ว แต่นายเอกเพกิ เฉย ไม่ตอบกลับแต่อยา่ งใด นายตรีจงึ ฟอ้ งร้องนายเอกเป็นคดีแพ่งเพ่อื เรียกหนี้เงินกู้ นาย เอกปฏเิ สธโดยอ้างว่านายตรีไมส่ ามารถฟ้องร้องตนเองได้ เนื่องจากตนได้ถกู คาสั่งพิทักษ์ทรพั ยช์ ่วั คราวแล้ว หากนายตรีประสงคท์ ่จี ะเรยี กหนี้เงินกู้คืน ต้องฟ้องร้องเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรพั ย์ ดังนี้ ท่านเห็นด้วยกบั ข้ออา้ ง ของนายเอก หรือไม่ เพราะเหตใุ ด 60 - 73
41343 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ3: วิธีพิจารณาความอาญา เทอม 2/61 1.นายชบาขโมยรถนายกหุ ลาบ ที่วดั ในจงั หวดั นครปฐมและได้นาไปขายใหน้ างมะลทิ จี่ งั หวดั ราชบรุ ี และถกู จับ พนักงานสอบสวนดาเนินการสอบสวนเสร็จสง่ สานวนให้อยั การ และอัยการสงั่ ฟ้องทศ่ี าลจังหวดั นครปฐม นาย ชบาได้แยง้ ว่าโจทก์ไมม่ สี ิทธฟิ ้องตนทจี่ งั หวดั นครปฐมเพราะตนมีภูมิลาเนาอยทู่ ่จี ังหวดั สมทุ รสงคราม และนาง มะลกิ ็แย้งโจทก์ว่าไมม่ ีสทิ ธฟิ ้องตนทีศ่ าลจังหวดั นครปฐมเช่นกนั เหตผุ ลของทั้งสองคนฟังขึ้นหรือไม่ อยา่ งไร 2.ศาลพพิ ากษาคดที าร้ายร่างกาย โดยก่อนพจิ ารณาไดถ้ ามจาเลยว่ามีทนายหรือไม่ และต้องการทนายหรอื ไม่ แต่จาเลยให้การวา่ จะจัดหาเอง วนั นดั พจิ ารณา ก่อนศาลเริ่มพิพากษา จาเลยแถลงต่อศาลวา่ ไม่มเี งนิ จ้างทนาย ขอให้ศาลช่วยจดั หา ศาลไม่อนญุ าตและดาเนนิ การพจิ ารณาคดีตอ่ ถามว่าศาลดาเนนิ การโดยชอบหรือไม่ 3.นาย ก ขบั รถโดยประมาทชนนาย ข เป็นเหตใุ ห้นาย ข ได้รบั บาดเจ็บสาหัส อัยการสั่งฟ้อง โดยคาฟ้องไดแ้ จ้ง ทะเบียนรถ 8ขข 8888 แตจ่ าเลยแย้งวา่ ตนขับรถชนนาย ข เลขทะเบียน 9ขข 9999 หากทา่ นเปน็ ผ้พู ิพากษา จะพจิ ารณาคดีอยา่ งไร ซ่อม 2/61 1.ก.ลักรถนาย ข. ที่จงั หวัดนครปฐม ไปขายใหน้ าง ค.ทจ่ี ังหวัดราชบรุ ี อัยการฟ้อง ก และ นาง ค.จังหวดั ราชบุรี นาย ก อ้างว่าตนท่ีจงั หวดั ราชบรุ ไี มไ่ ดเ้ พราะตนลักรถมาจากนครปฐม ข้ออา้ งของ ก ฟังได้หรอื ไม่ 2.อัยการเป็นโจทกฟ์ ้องจาเลย คดอี าญามโี ทษให้จาคุก กอ่ นพจิ ารณาศาลได้ถามจาเลยต้องการทนายหรือไม่ จาเลยแถลงวา่ จะจัดหาเอง จาเลยใหก้ ารปฏเิ สธ วนั สืบพยานจาเลยมาและไมม่ ีทนาย มิไดแ้ ถลงต่อศาล ศาลจึง พิจารณาต่อไปจนมคี าพิพากษา ถามว่าการดาเนนิ กระบวนการโดยทีไ่ ม่มีทนายให้จาเลยเปน็ การดาเนนิ การ ชอบดว้ ยหรอื ไม่ 3.โจทกฟ์ อ้ งจาเลยฐานลกั ทรัพย์ แต่ความจรงิ ยักยอก ศาลจะลงโทษจาเลยไดห้ รือไม่ กลางภาค 1/62 1.พนกั งานสอบสวนได้จับกุมนายดาในความผดิ ฐานฆ่าบุพการี ตามมาตรา 289(1) ต้องมโี ทษถึงกับประหาร ชีวิต ซึ่งพนักงานสอบสวนไดแ้ จ้งแก่นายดาวา่ ต้องการทนายความหรอื บคุ คลที่ไวว้ างใจหรือไม่ ซึ่งนายดาปฏเิ สธ ไม่ต้องการไมต่ ้องการทนายความ หรอื บุคคลที่ไวว้ างใจมารับฟงั การสอบสวน ต่อมาพนกั งานสอบสวนได้ พิจารณาแลว้ สรุปสานวน และมีคาสั่งฟ้องนายดา คาถามคือ พนกั งานสอบสวนจะสรปุ สานวนสั่งฟอ้ งนายดา ตอ่ อยั การโดยปราศจากทนายความ และพนกั งานอยั การจะสามารถส่ังฟ้องได้หรอื ไม่ เพราะเหตใุ ด 61 - 73
41343 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ3: วิธีพิจารณาความอาญา เทอม 1/62 1.นายโชคเปน็ โจทกฟ์ อ้ งขอใหล้ งโทษนายช่วยฐานพยายามฆ่าผอู้ น่ื ศาลชน้ั ตน้ เห็นวา่ ฟ้องไม่สมบรู ณ์ เพราะ มไิ ด้กลา่ วเวลา และสถานทซี่ ง่ึ จาเลยกระทาความผดิ ให้โจทก์แก้คาฟ้องให้ถูกต้อง แต่นายโชคยืนยันไม่แก้ ศาล ข้ันตน้ จึงสั่งยกฟ้อง ตอ่ มาอยั การส่งฟ้องนายชว่ ยดว้ ยการกระทาผิดเดียวกัน ศาลชนั้ ตน้ ประทบั ฟ้อง ท่านเห็น ด้วยกับคาส่งั ของศาลชน้ั ต้นในครงั้ หลงั นห้ี รอื ไม่ เพราะเหตุใด 2.นายเมฆเปน็ โจทก์ฟ้องนายหมอกเป็นจาเลยข้อหาฉอ้ โกงทรัพย์ ศาลนัดไตส่ วนมลู ฟ้อง ในวันนัดนายหมอกไม่ มา ศาลจึงแต่งต้ังทนายซักคา้ นพยานโจทก์แทนจาเลย ท้ังเบกิ ความพยานและยงั ซักถามจนพาดพิงไปถงึ สญั ญา ก้ยู มื เงนิ ทนี่ ายเมฆไดใ้ ห้นายหมอกกยู้ มื นายเมฆขอดูเอกสารและยนื ยันวา่ เปน็ เอกสารการกยู้ ืมเงินท่ตี นได้ทาไว้ กบั นายหมอกจริง ศาลจงึ เรียกดแู ละเกบ็ ไว้เป็นหลกั ฐาน โจทก์ได้ทาการคัดค้านวา่ ศาลจะรบั ฟงั ไมไ่ ด้เพราะ จาเลยไม่สทิ ธนิ าพยานหลักฐานของฝ่ายจาเลยเขา้ สืบในช้นั ไต่สวนมูลฟ้อง ดงั น้ีใหว้ นิ ิจฉยั ว่าการคดั คา้ นของ โจทกร์ บั ฟังได้หรือไม่ เพราะเหตใุ ด 3.พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษนายนา้ อบกับนายนา้ อ้อยเป็นจาเลยฐานขม่ ขืนกระทาชาเรา ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 276 ศาลชัน้ ต้นพิพากษาว่าจาเลยไดก้ ระทาความผิดจริง ตอ่ มาโจทกแ์ ละนาย นา้ อบอุทธรณ์ ศาลอทุ ธรณต์ ดั สินว่าจาเลยไม่มคี วามผิด จงึ ยกฟ้องและปลอ่ ยจาเลยทั้งสอง โจทกฎ์ กี าวา่ นาย นา้ ออ้ ยไม่ไดอ้ ุทธรณ์ ศาลอทุ ธรณ์ไม่มีอานาจพิพากษายกฟอ้ งนายน้าอ้อย ดังนี้ทา่ นเหน็ ดว้ ยกบั ฎกี าของโจทก์ หรอื ไม่ เพราะเหตุใด เทอม 2/62 1.นายเหยี้ มกบั นายหา้ วเขา้ ไปเจราจาเร่อื งเงินกู้กนั ในปา่ ซึ่งอยู่ระหว่างรอยต่อท้องทอี่ าเภอบวั ลอยกับอาเภอ แก้งสนิม แต่ทั้งสองคนตกลงกนั ไม่ได้ นายเหยี้ มจึงใช้อาวธุ ปนื ยิงนายหา้ วถึงแกค่ วามตาย แลว้ ขับรถหนีไป ชาวบ้านซ่ึงเขา้ ไปเกบ็ ของปา่ เห็นนายเห้ียมยิงนายหา้ วจงึ ได้แจ้งความต่อพนักงานสอบสวนสถานีตารวจภธู ร แกง้ สนมิ ต่อมาเจา้ หนา้ ท่ีตารวจสถานตี ารวจภธู รบวั ลอยจบั กุมนายเหี้ยมได้ทห่ี า้ งสรรพสินคา้ แลว้ นาตวั นาย เหี้ยมสง่ ใหก้ บั พนักงานสอบสวนสถานีตารวจภธู รบวั ลอย เมอ่ื พนักงานสอบสวนสถานีตารวจภธู รบัวลอยทาการ สอบสวนและทาความเหน็ ว่าควรสัง่ ฟอ้ งนายเห้ียมในความผิดฐานฆ่าผอู้ ่ืน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 จงึ สง่ สานวนเพื่อใหอ้ ัยการพจิ ารณาต่อไป ดงั นี้ พนักงานอยั การมีอานาจสั่งฟ้องนายเหี้ยมหรอื ไม่ เพราะ เหตใุ ด 62 - 73
41343 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ3: วิธีพิจารณาความอาญา 2.พนง.สอบสวน สอบสวนนายหน่งึ ผตู้ ้องหา ในข้อหาทาร้ายร่างกายนายสอง จนเป็นเหตุใหไ้ ด้รบั อนั ตรายแก่ กาย และพนกั งานอยั การเปน้ โจทกย์ ่ืนฟ้องนายหนงึ่ เปน็ จาเลยในความผิดฐานทาร้ายร่างกายจนเป็นเหตุใหเ้ กิด อันตรายแกก่ าย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ในชั้นพจิ ารณา นายสองผเู้ สยี หายเบกิ ความต่อศาล ว่าทีถ่ กู นายหน่ึงทารา้ ยรา่ งกายน้ันทาให้ตนเองได้รับบาดเจ็บดว้ ยอาการทุกขเวทนาเกินกว่ายี่สิบวัน ในระหว่าง สืบพยานโจทก์ พนักงานอยั การยืน่ คารอ้ งขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้อง ขอให้ลงโทษนายหน่ึงจาเลยในความผิดฐาน ทาร้ายร่างกายใหไ้ ด้รับอนั ตรายสาหสั ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(8) ดงั นี้ ถ้าทา่ นเปน็ ศาลจะ อนุญาตให้พนกั งานอยั การแก้หรือเพมิ่ เติมฟ้องหรือไม่ เพราะเหตใุ ด 3.โจทก์ฟ้องจาเลยกระทาความผดิ ฐานลกั ทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 ตอ้ งระวางโทษ จาคกุ ไมเ่ กนิ สามปี และปรบั ไมเ่ กินหกหมื่นบาท ศาลช้นั ตน้ พิพากษาลงโทษจาคุก 2 ปี จาเลยอทุ ธรณ์ฝ่ายเดยี ว ศาลอทุ ธรณ์พจิ ารณาแล้วเห็นวา่ ศาลชนั้ ตน้ ลงโทษโดยไมก่ าหนดโทษปรับด้วยนนั้ ไม่ถูกต้อง เพราะความผิด ดงั กล่าวมีโทษจาคุกและปรับ ดังน้ี ศาลอทุ ธรณจ์ ะพพิ ากษาแกเ้ ปน็ รอการลงโทษจาคุก และปรบั 40,000 บาท ไดห้ รอื ไม่ เพราะเหตุใด ซอ่ ม 2/62 1.โหด ปล้นร้านทอง ยิงเจา้ ของร้านตายแลว้ หนีไป เหตุเกิดทอ่ี าเภอวานร ท้องท่ี สภ.วานร ชาวบ้านโทรแจ้ง ตารวจ ตอ่ มาโหดโดนจบั ที่ท้องท่ี สภ.สระลอย สภ.สระลอยส่งตัวโหดให้ สภ.วานรสอบสวน พอสอบสวนเสรจ็ ทาความเห็นแล้วส่งฟ้องกับอัยการ ความผิด ป.อาญา ม.339 อยั การฟ้องโหดไดห้ รือไม่ 2.โจทกฟ์ ้องจาเลยพยายามฆ่า ศาลถามจาเลยวา่ ต้องการทนายหรอื ไม่ จาเลยไม่ต้องการ พอให้การ จาเลยให้ การสารภาพไมข่ อตอ่ สู้คดี พอสืบพยานโจทก์ประกอบคารับสารภาพ จาเลยแต่งต้งั ทนายยน่ื คาร้องขอแก้ คาใหก้ าร จากรับสารภาพเป็นปฏิเสธ เหตุผลเขา้ ใจผดิ ได้ปรกึ ษาทนายแล้วว่าทท่ี าไปเป็นการปอ้ งกันตวั สมควร แกเ่ หตุ ศาลอนุญาตให้แก้คาให้การได้หรือไม่ 3.จาเลยโดนฟอ้ งผิดฐานฆ่าคน โจทก์ขอใหล้ งโทษฐานฆ่าคนและรบิ ขอบกลาง ศาลชั้นต้นพิพากษาจาคกุ 15 ปี จาเลยขออทุ ธรณ์ฝา่ ยเดยี ว ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลชนั้ ต้นไมไ่ ดว้ นิ ิจฉยั เรอ่ื งของกลาง ศาลอทุ ธรณพ์ ิพากษารบิ ของกลางได้หรือไม่ 63 - 73
41343 กฎหมายวธิ ีสบญั ญตั ิ3: วิธีพิจารณาความอาญา กลางภาค 1/63 1.นางทรายกบั นายดินอยู่กนิ กันโดยมิไดจ้ ดทะเบียนสมรส นายดนิ กับนายหินขับรถบรรทุก นายก้อยขบั รถยนต์ ด้วยความเรว็ ชนทา้ ยรถบรรทุก เป็นเหตุใหน้ ายดนิ กับนายหินเสยี ชีวติ ทนั ที นางทรายเหน็ ว่าแจ้งดาเนินคดี กลา่ วร้องทุกข์กับพนักงานสอบสวนล่าชา้ จงึ ดาเนนิ คดีกับนายกอ้ ยข้อหาขบั รถโดยประมาททาให้ผู้อนื่ ถึงแก่ ความตาย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 คาถาม นางทรายมีอานาจฟ้องดาเนนิ คดีนายก้อยได้ หรือไม่ เพราะเหตุใด เทอม 1/63 1.นายกล้วยไดเ้ ชา่ ซอ้ื รถยนต์จากธนาคารมะละกอจากัด นายกลว้ ยได้ครอบครอง ใช้สอย และผอ่ นชาระคา่ งวด รถยนตค์ นั ดังกลา่ วมาโดยตลอด ตอ่ มานายกล้วยไดข้ บั รถยนต์แลว้ จอดขา้ งทางเพื่อเบิกเงินจากตู้เอทเี อ็ม โดย จะนาไปชาระค่างวดทเ่ี หลือ นายส้มได้ใช้อาวธุ ปนื จนี้ ายกลว้ ย บงั คบั ให้ยอมสง่ มอบรถยนต์ นายกลว้ ยกลัวว่า จะได้รบั อนั ตรายจึงมอบกญุ แจให้ นายสม้ ได้ขับรถยนต์ดงั กล่าวหลบหนไี ป ดงั น้ี นายกล้วยมีอานาจฟอ้ งนายสม้ ในความผิดฐานชงิ ทรัพยโ์ ดยใช้อาวธุ ปืน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 ตรี และความผดิ ฐานพกพา อาวุธปนื ตดิ ตวั ไปในเมอื ง หมู่บา้ น และทางสาธารณะโดยไมไ่ ด้รับใบอนญุ าต ตามพระราชบญั ญตั ิอาวุธปนื มาตรา 8 ทวิ หรือไม่ อยา่ งไร 2.นายเด่นเปน็ โจทก์ฟ้องนายโดง่ เป็นจาเลยในคดีแพ่ง หาวา่ นายโด่งผิดสัญญาซอ้ื ขายและขอให้นายโดง่ ชดใช้ ค่าเสียหาย ในการพจิ ารณาคดีแพ่งนายเด่นเบิกความตอ่ ศาลวา่ นายโด่งซื้อสนิ ค้าจากตนแลว้ ไมย่ อมชาระราคา ต่อมานายโดง่ เป็นโจทก์ฟ้องนายเด่นเปน็ จาเลยคดีอาญาความผดิ ฐานเบิกความเทจ็ ในคดีแพ่งทนี่ ายเดน่ ฟ้อง นายโด่ง ศาลส่ังไตส่ วนมูลฟ้อง ในวันนัดไตส่ วนมูลฟ้องศาลสงั่ ใหเ้ ลอื่ นคดีอาญาไปก่อน เพอื่ รอฟังผลคดแี พ่ง ต่อมาศาลนัดพร้อมในคดีอาญาเพ่ือสอบถามผลของคดีแพง่ ปรากฏว่าในวันท่ีศาลนัดพร้อม นายโดง่ โจทกท์ ราบ นดั โดยชอบแลว้ ไม่มาศาล โดยไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบ ดังนี้ ให้วนิ จิ ฉัยวา่ ศาลจะยกฟ้องเพราะนายโดง่ โจทกไ์ ม่มาตามนัดไดห้ รือไม่ เพราะเหตุใด 3.โจทก์บรรยายฟ้องว่าจาเลยทัง้ สองรว่ มกนั กระทาความผดิ ฐานฆา่ ผู้อ่ืนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และ 288 จาเลยท้ังสองให้การปฏิเสธ ในทางพจิ ารณาข้อเทจ็ จริงรบั ฟงั เป็นยุติได้ว่า จาเลยที่ 2 เป็นผู้ใช้ให้ จาเลยที่ 1 กระทาความผดิ ฐานฆา่ ผูอ้ ืน่ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 84 และ 288 ดงั นี้ ศาลจะลงโทษ จาเลยที่ 2 ไดห้ รอื ไม่ อย่างไร 64 - 73
41451 กฎหมายระหวา่ งประเทศ เทอม 2/61 1.จงอธิบายบอ่ เกิดของกฎหมายระหวา่ งประเทศ พอสงั เขป 2.จงบอกลกั ษณะของสนธิสัญญาทีข่ ดั Jus Cogens มาตรา 53 ของอนุสัญญากรุงเวยี นนา ค.ศ.1969 มีผล อยา่ งไร พรอ้ มยกตวั อย่าง 3.นายฌอนอายุ 19 ปี มสี ญั ชาตฝิ ร่ังเศส ซ่ึงตามกฎหมายฝรงั่ เศสบคุ คลจะบรรลนุ ิติภาวะเมอื่ อายุ 18 ปี นายฌอนไดม้ าอยู่ท่ีประเทศไทย แล้วได้ทานติ ิกรรมซ้ือทาวนโ์ มมทก่ี รงุ เทพฯ กับบรษิ ัทร่มรน่ื จากดั ในราคา 7,000,000 บาท โดยมไิ ด้รบั อนญุ าตจากบิดามารดา ต่อมาบิดามารดาร้เู ร่ืองการซื้อทาวนโ์ มมจงึ มาประเทศ ไทยเพื่อบอกเลิกสญั ญาการซื้อขายกบั บริษทั ร่มรนื่ จากดั แตบ่ ริษทั ร่มรื่นจากัดบอกว่าจะบอกล้างนติ ิกรรมไม่ได้ เพราะนายฌอนบรรลนุ ิติภาวะแลว้ บดิ ามารดานายฌอนมาปรึกษาท่าน ทา่ นจะแนะนาว่าอยา่ งไร พร้อม อธิบายหลักกฎหมาย ซอ่ ม 2/61 1.จงบอกความแตกตา่ งของ ก.ม.ระหวา่ งประเทศ กับ ก.ม.ภายใน 2.จงบอกขัน้ ตอนของการทาสนธสิ ญั ญามาโดยละเอยี ด 3.นายทอม คนอังกฤษ อายุ 19 ปี อาศยั ในไทย ซื้อสินคา้ จากประเทศฝร่ังเศส (และตาม ก.ม.ฝรง่ั เศสและ องั กฤษ บคุ คลจะบรรลุนติ ิภาวะเม่อื อายุ 18 ปี) อยากทราบว่า 3.1 นิติกรรมและการแสดงเจตนาของนายทอมมีผลทางกฎหมายหรอื ไม่อย่างไร 3.2 ถา้ นาขน้ึ สศู่ าลไทย จะวนิ ิจฉยั อยา่ งไร ใหย้ กหลักกฎหมายประกอบ Walk in 1-6-62-เช้า 1.ทฤษฎีรบั รองรฐั แบบใดไมส่ อดคล้องกับสังคมระหวา่ งประเทศในปจั จุบนั 2.องค์การหรอื หน่วยงานใดกระทาแล้วรัฐตอ้ งรับผดิ ชอบตามก.มระหวา่ งประเทศ 3.คนลาวขับรถชนคนอังกฤษ ท่ีสงิ คโปร์ มาเมืองไทย คนองั กฤษฟอ้ งศาลไทย ใช้ ก.ม ประเทศใด 65 - 73
41451 กฎหมายระหวา่ งประเทศ Walk in 1-6-62-บา่ ย 1.การโอนกิจการของคนต่างด้าวเปน็ ของรัฐมีเหตุผลความจาเป็นและสิทธิหน้าท่ี และพันธะกรณขี องรัฐในการ เชยความเสียหายแกค่ นต่างด้าวอยา่ งไร 2.คนญ่ีปนุ่ ทาสัญญาขายเคร่ืองจักรให้กับคนมาเลเซยี มาทาโรงงานในประเทศไทยกิจการขาดทุนคนมาเลเซียไม่ มเี งินจา่ ยค่าซื้อเคร่ืองจักรใชก้ ฎหมายขดั กันมาตราใดศาลไทยจะใช้บังคับกฎหมายของประเทศใดในการบังคบั ขายทอดตลาดเคร่ืองจักรเพ่ือใช้หนี้ 3. การกระทาฝา่ ยเดียวของรฐั หรอื องค์กรระหว่างประเทศเปน็ บรอเกดิ ของกฎหมายระหว่างประเทศอย่างไรจง อธิบาย Walk in 2-6-62-เช้า 1.องคป์ ระกอบของกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ 2.วิธีการนากฎหมายระหวา่ งประเทศมาปรบั ใชเ้ ปน็ กฎหมายภายในประเทศ 3. หญิงไทยแต่งกับชายฝรั่งเศสท่ฝี ร่ังเศส แตไ่ ม่ไดจ้ ดทะเบยี นสมรสที่สถานกงสุลไทย ต่อมาทัง้ สองมาอาศัยอยู่ ในไทย ฝา่ ยชายยกย่องหญงิ อื่นเปน็ ภรรยา ถามว่าการสมรสนั้นชอบด้วกฎหมายหรอื ไม่ และศาลไทยจะ พจิ ารณาคดอี ย่างไร Walk in 2-6-62-เชา้ 1.องค์ประกอบของกฎหมายจารีตประเพณรี ะหว่างประเทศ 2.การยนิ ยอมเขา้ ผูกพนั ของรัฐในสนธิสญั ญาได้กก่ี รณี และมีผลอย่างไรจงอธบิ าย 3. หญิงไทยแต่งกบั ชายฝรง่ั เศสท่ฝี รั่งเศส แต่ไม่ไดจ้ ดทะเบยี นสมรสทสี่ ถานกงสลุ ไทย ต่อมาท้งั สองมาอาศยั อยู่ ในไทย ฝ่ายชายยกย่องหญิงอ่ืนเปน็ ภรรยา ถามว่าการสมรสนัน้ ชอบดว้ กฎหมายหรือไม่ และศาลไทยจะ พิจารณาคดีอยา่ งไร 66 - 73
41451 กฎหมายระหวา่ งประเทศ Walk in 9-6-62-เช้า 1.จงอธบิ ายบ่อเกดิ ของกฎหมายระหว่างประเทศ ทั้งบ่อเกิดหลักและบ่อเกดิ รองโดยนยั แหง่ ธรรมนญู ศาล ยุตธิ รรมระหวา่ งประเทศ มาตรา38 มาโดยละเอยี ด 2.อธิบายความแตกตา่ งของการแสดงเจตนายนิ ยอมผกู พันตนของรฐั ในการใหส้ ตั ยาบัน(Ratification) การ ภาคยานุวตั ิ (Accession) และการลงนาม (Signature) 3.นางสมศรี สัญชาตไิ ทย เดนิ ทางไปทาการคา้ ที่ประเทศมาเลเซีย โดยได้ทาสัญญาซ้ือขายกับนางซนั นี่ สญั ชาติ มาเลเซีย ทีก่ รงุ กวั ลาลมั เปอร์ โดนไมไ่ ด้ระบไุ ว้ชดั แจ้งหรือโดยปริยายวา่ ดว้ ยใหใ้ ชก้ ฎหมายประเทศใดในการ บงั คับสัญญา ท้ังคไู่ ดเ้ ดินทางมาประเทศไทยและไดผ้ ดิ สญั ญากนั เกิดข้ึน โดยนางสมศรีไมย่ อมชาระหน้ตี าม สญั ญา นางซันนี่จึงฟ้องคดบี งั คับใหน้ างสมศรีชาระหน้ตี ามสัญญา ณ ศาลไทยทีม่ เี ขตอานาจ จงวนิ จิ ฉัยวา่ ศาลไทยจะใชก้ ฎหมายของประเทศใดบังคับคดีนี้ และให้ยกหลักกฎหมายขดั กนั ประกอบการ อธบิ าย Walk in 9-6-62-บา่ ย 1.คาพิพากษาของศาลระหว่างประเทศ เป็นบอ่ เกดิ ของกฎหมายรปท.ได้อย่างไร 2.จงอธิบายความเหมือนหรือความแตกต่างของ การใหส้ ตั ยาบันและการลงนาม 3.นติ ิสมั พนั ธ์ทีม่ ีองค์ประกอบตา่ งชาติหมายความว่าอะไร เทอม 1/62 1.ให้อธบิ ายความหมายและลักษณะของบ่อเกดิ ของกฎหมายระว่างประเทศ 2.ความสมั พนั ธข์ องผ้แู ทนทางการทตู ได้รบั เอกสิทธ์แิ ละความคมุ้ กันอยา่ งไร แตกต่างกับกงสุลอย่างไร จง อธิบาย 3.สมพรทางานเปน็ มัคคเุ ทศก์พานกั ท่องเทีย่ วเทย่ี วในประเทศญป่ี ่นุ ได้เสียกับนางสาวมิโกะทีส่ ถานทูตไทยใน ญป่ี นุ่ และหลังจากน้ันสมพรไดเ้ ดนิ ทางกลับมาประเทศไทย ทราบวา่ นางสาวมิโกะคลอดบุตรคอื เด็กชายชินุ ซึง่ เป็นบตุ รของตน สมพรต้องการพามิโกะและเดก็ ชายชินมุ าอยู่ประเทศไทย ต้องการให้บุคคลทั้งสองได้สญั ชาติ ไทย สมพรมาปรึกษาทา่ น ท่านจะอธบิ ายให้สมพรเข้าใจอย่างไร 67 - 73
41451 กฎหมายระหวา่ งประเทศ Walk in 30-11-62-เชา้ / 7-12-62-บา่ ย 1.ใหบ้ อกลกั ษระของกฎหมายระหวา่ งประเทศท่ีท่านศึกษามา และข้อแตกตา่ งของกฎหมายระหวา่ งประเทศ กับกฎหมายภายในต่างกันอย่างไร 2.บอกลักษณะของระบบเอกนิยม ระบบทวินยิ ม และท่านคดิ ว่าประเทศไทยใชร้ ะบบใด 3.นายปแิ อรส์ ัญชาตฝิ รงั่ เศส อายุ 19 ปี ตามกฎหมายฝรัง่ เศสบคุ คลบรรลนุ ิติภาวะท่ีอายุ 18 ปี ตอ่ มานาย ปแิ อร์ไดเ้ ขา้ มาในไทยและซอ้ื ตึกแถวเพ่อื อยอู่ าศัยกับบริษทั หน่ึง เมอ่ื บิดามารดาของนายปิแอร์ทราบเร่ือง จึง บอกลา้ งนติ ิกรรมการซื้อขายตึกแถว บริษทั หนึ่งอา้ งว่าไม่สามารถบอกลา้ งได้เพราะนายปแิ อร์บรรลุนติ ภิ าวะ ตามกฎหมายฝรงั่ เศสแล้ว ถ้าบดิ ามารดาของนายปิแอร์มาปรกึ ษาทา่ น ทา่ นจะใหค้ าปรึกษาอย่างไร พร้อมยก ขอ้ กฎหมายทเ่ี กีย่ วขอ้ งประกอบ Walk in 30-11-62-บ่าย/ 8-12-62-เช้า 1.จงอธิบายองคป์ ระกอบของกฎหมายจารีตประเพณี อยา่ งละเอยี ด 2.จงอธิบายองค์ประกอบของสนธิสญั ญา ตามอนสุ ัญญากรุงเวยี นนา อยา่ งละเอยี ด 3.นายเคน อายุ 18 ปี มสี ัญชาตอิ งั กฤษ อาศัยอยู่ในประเทศไทย ตามกฎหมายองั กฤษนายเคนบรรลนุ ติ ิภาวะ แล้ว โดยนายเคนไดส้ ่งั ซ้อื ของจากประเทศฝร่ังเศส ซึง่ ตามกฎหมายฝรง่ั เศส บคุ คลจะบรรลนุ ติ ภิ าวะเม่อื อายุ 18 ปบี ริบูรณ์ นติ ิกรรมท่นี ายเคนไดท้ า มผี ลตามกฎหมายหรอื ไม่อยา่ งไร ในกรณีท่ีได้นาขึ้นสู่ศาลไทยพจิ ารณา จงวินิจฉัยพรอ้ มยกหลกั กฎหมายประกอบ Walk in 1-12-62 1.อธบิ ายที่มาและบ่อเกิดของกฎหมายระหว่างประเทศ 2.อธิบายการทาสนธิสญั ญา 3.นายฌองเป้นคนฝรงั่ เศส เป็นเจา้ ของกจิ การนา้ หอม ทาสัญญาจา้ งนายจอห์นสญั ชาตอิ เมริกันที่ฝร่ังเศส และ มาเปดิ ตลาดน้าหอมท่ีไทย มาผดิ สัญญาทไ่ี ทย ในสัญญาไมไ่ ด้ระบุว่าจะใช้กฎหมายใดถ้ามีการผดิ สญั ญา แลว้ นายฌองจะยื่นฟ้องจอห์นทศี่ าลไทย 3.1 ศาลไทยจะใช้กฎหมายใดมาพจิ ารณาคดนี ี้ 3.2 กรณีนคี้ สู่ ญั ญาไม่สามารถนาสืบแกศ่ าลได้ แล้วศาลไทยจะใช้กฎหมายใดมาพจิ ารณา 68 - 73
41451 กฎหมายระหวา่ งประเทศ Walk in 1-12-62/ 8-12-62-บ่าย 1.การกระทาฝ่ายเดียว ท่หี มายถึง การกระทาของรฐั โดยการประกาศฝ่ายเดยี วน้นั มีลกั ษณะอยา่ งไร 2.อธบิ ายหลักกฎหมายท่ีเป็น Jus cogens ตามมาตรา 53 ของอนสุ ญั ญากรุงเวยี นนา ค.ศ.1969 3.นางซปิ ปีแ้ ละนางเจนนี่สัญชาติอเมริกนั ทาสญั ญาจา้ งแรงงานทปี่ ระเทศมาเลเซยี ตอ่ มาเดินทางมาทาธุรกิจท่ี ประเทศไทย และผิดสัญญากันขนึ้ ท่ปี ระเทศไทย และคู่กรณมี ไิ ด้มีเจตนาชดั แจ้งหรือโดยปรยิ ายวา่ จะใช้ กฎหมายใดบังคบั และมิได้นาสบื กฎหมายน้นั ว่าเป็นอยา่ งไร ศาลจะใช้กฎหมายใดบงั คบั Walk in 7-12-62-เช้า 1.อธิบายบ่อเกดิ ลาดับรองอย่างละเอยี ด 2.รัฐถอนตัวหรอื การยกเลิกสนธสิ ญั ญา อธิบายอยา่ งละเอียด 3.นาย A และนาย B ทาธรุ กจิ ดว้ ยกนั ทงั้ ค่สู ัญชาตเิ ดียวกันคือสงิ คโปร์ โดยทาสญั ญาท่มี าเลเซีย มาทางานใน ไทยและผิดสญั ญาท่ีไทย ศาลไทยจะใชก้ ฎหมายไหนพจิ ารณาคดี และถ้านาสืบไม่ได้ศาลไทยจะตอ้ งทาอย่างไร ซอ่ ม 1/62 1.บอ่ เกิดของกฎหมายระหวา่ งประเทศ ทาไมถงึ มบี ่อเกิดหลัก-รอง 2.อธิบายหลกั ว่าทาไมทตู ถงึ ต้องมเี อกสทิ ธิความคุม้ ครองทางการทูต 3.นางมีชาวต่างด้าวหลบหนีสงครามเข้ามาอยู่เมืองไทย ทางานรา้ นอาหาร ไดเ้ สียกับนายไกท่ ีร่ ้านอาหาร แต่ นายไก่มีภรรยาอยูแ่ ล้ว ตอ่ มามีชื่อ ด.ช.สบเมย จะเข้าโรงเรียน นางมีและ ด.ช.สบเมยจะขอสัญชาตไิ ทยได้ไหม ให้อธบิ ายใหน้ างมีเข้าใจ 69 - 73
41451 กฎหมายระหวา่ งประเทศ เทอม 2/62 1.จงอธบิ ายหลักความคุ้มครองทางการทูต Diplomatic protection 2.จงอธิบายหลกั การผา่ นโดยสจุ ริตในบรเิ วณทะเลอาณาเขต/อธบิ ายโดยสังเขป 2.1.สทิ ธขิ องรัฐชายฝ่ังในการใหเ้ รือผ่านโดยสจุ รติ 2.2.การกระทาของเรือต่างชาตทิ ี่กระทาขดั ต่อหลกั การผ่านโดยสจุ รติ 2.3.สิทธิและภาระของรฐั ชายฝัง่ ทีย่ อมใหเ้ รือตา่ งชาตผิ ่านโดยสุจรติ 3.จงอธบิ ายการเสยี สญั ชาตขิ องบคุ คลผูม้ สี ัญชาตไิ ทย พร้อมยกหลักกฎหมายอธิบายอยา่ งละเอยี ด ซอ่ ม 2/62 1.รฐั สามารถอ้างความชอบธรรมในการแทรกแซงรัฐอื่นเพื่อพทิ ักษค์ นชาติของตนเองได้ในกรณใี ดบ้าง และการ แทรกแซงทีช่ อบธรรมนั้นมีเงื่อนไขอยา่ งไร 2.จงตอบคาถาม 2.1.จงอธิบายความหมายและแนวคดิ เกีย่ วกับทะเลหลวงตามกฎหมายทางทะเลให้เข้าใจพอสังเขป 2.2.ทา่ นเหน็ ดว้ ยหรอื ไม่ที่มีผู้กลา่ ววา่ หลกั เสรภี าพในทะเลหลวงถกู ลดิ รอนลง หลังจากท่ีมีการจัดทาอนสุ ญั ญา เจนวิ าวา่ ด้วยกฎหมายทะเล ค.ศ.1958 และอนสุ ญั ญาสหประชาชาตวิ า่ ด้วยกฎหมายทะเล ค.ศ.1982 3.ตาม พรบ.สญั ชาติ พ.ศ.2508 ท่ีได้แก้ไขเพ่ิมเติมจนถงึ ปัจจบุ ัน คนตา่ งด้าว อาจได้สญั ชาติไทยในกรณใี ดบ้าง ใหอ้ ธิบายและยกหลักกฏหมายประกอบโดยละเอยี ด กลางภาค 1/63 1.สนธสิ ัญญาเปน็ แหล่งท่มี าสาคญั ของกฎหมายระหว่างประเทศ รฐั ภาคแี หง่ สนธสิ ัญญาจักต้องดาเนินการให้ เปน็ ไปตามพนั ธกรณี (Obligation) อยา่ งไรกต็ ามรฐั ภาคีแห่งสนธสิ ัญญาอาจมีเหตุตา่ ง ๆ ที่สามารถยกขึ้นกล่าว อ้าง “อันชอบดว้ ยกฎหมายตามอนสุ ัญญากรุงเวยี นนาวา่ ด้วยสนธสิ ญั ญา” เพ่อื ไมต่ ้องปฎิบตั ติ ามพนั ธกรณีตาม สนธิสญั ญาได้ ใหอ้ ธบิ ายเหตุทร่ี ฐั สามารถยกขนึ้ กลา่ วอ้างเพอ่ื ไมต่ ้องปฎบิ ตั ติ ามพันธกรณีตามสนธสิ ญั ญา โดย ละเอียด 70 - 73
41451 กฎหมายระหวา่ งประเทศ เทอม 1/63 (โหดมาก) 1.ประเทศไลเดนไดท้ าความตกลงกับประเทศซูวาวา่ ดว้ ยความรว่ มมือในการป้องกนั ประเทศร่วมกัน โดยมี สาระสาคัญคือ ประเทศไลเดนซ้ืออุปกรณ์เพ่ือการผลติ อาวุธนิวเคลียร์จากประเทศซูวา ทั้งสองประเทศต้องการ ปิดบงั ไม่ใหน้ านาประเทศรูจ้ ึงไมไ่ ด้นาสนธิสัญญาจดทะเบยี นกับสหประชาชาติ ต่อมาเมื่อถงึ กาหนดการส่งมอบ อปุ กรณ์งวดแรก ประเทศไลเดนเปลยี่ นรัฐบาล นโยบายรฐั บาลใหมข่ องไลเดนไมส่ นบั สนุนการมีอาวธุ นวิ เคลยี ร์ จึงแจ้งไปยงั ประเทศซูวาวา่ ขอยกเลิกความตกลงการซอื้ ขาย โดยเหตผุ ลทีป่ ระเทศไลเดนอ้างคอื 1.1ความตกลงดังกลา่ วทาโดยประธานาธิบดขี องรัฐบาลชุดก่อน เมือ่ ตอ่ มารัฐสภาของประเทศไลเดนไม่อนุมตั ิ โครงการผลิตอาวุธนวิ เคลยี รจ์ ึงเปน็ เหตุให้ไม่สามารถปฏิบตั ิตามความตกลงดังกลา่ วได้ 1.2สนธสิ ญั ญาดังกลา่ วยงั ไม่ไดจ้ ดทะเบียนต่อสหประชาชาตจิ งึ ยังไม่มผี ลบงั คบั ใช้ 1.3สนธสิ ัญญาดังกล่าวขัดต่อหลกั กฎหมายระหว่างประเทศ ไมม่ ผี ลบงั คับใช้ ส่วนประเทศซวู าเรยี กร้องให้ประเทศไลเดนปฏิบตั ิตามสนธสิ ญั ญาตามหลกั กฎหมาย “pacta sunt servanda” จากข้อเทจ็ จรงิ ดังกล่าวขอให้ทา่ นให้ความเหน็ ทางกฎหมายต่อประเด็นท่ปี ระเทศทั้งสองกลา่ วอา้ ง 2.กรณีทีม่ ีผเู้ สนอความเหน็ วา่ ศาลยตุ ิธรรมระหวา่ งประเทศ (International Court of Justice หรือ ICJ) สามารถมีอานาจรับคาฟ้องจากปจั เจกบุคคลฟ้องร้องรัฐได้ ในกรณลี ะเมิดสิทธิมนุษยชน โดยไดย้ กความเห็น ICJ ในกรณี “Difference Relating to Immunity from Legal Process of Special Rapporteur of the Commission on Human Rights” (กรณี ดะโต๊ะพะราม กูมารสั วามี (Dato Param Cumaruswamy)) เป็น ตวั อย่างประกอบ ทา่ นเหน็ ดว้ ยกับทัศนะดงั กลา่ วหรือไม่ โดยให้แสดงเหตผุ ลทางกฎหมายและข้อเท็จจริงของ คดปี ระกอบ 3.นายไมค์คนสญั ชาตอิ เมรกิ ามีภูมิลาเนาในประเทศไทย ทาธรุ กจิ ขายอญั มณี ซ่ึงมีรา้ นผลติ ในประเทศไทย นาย ไมค์ต้ังตัวแทนการค้าอยทู่ ปี่ ระเทศสงิ คโปร์ และไดโ้ ฆษณาขายสนิ คา้ ทางอนิ เทอร์เน็ต นายทอมคนสญั ชาติ ออสเตรเลียมีภมู ิลาเนาอยใู่ นประเทศมาเลเซยี ได้ทาคาสัง่ ซือ้ อนไลน์และชาระคา่ มดั จาสินคา้ ไปแล้ว 30% ผ่าน ตัวแทนทปี่ ระเทศสงิ คโปร์ ตอ่ มาเมือ่ ครบกาหนดชาระเงินนายทอมจะชาระเงินค่าสินค้าท่ีเหลอื แตน่ ายไมค์ แจ้งว่าต้องชาระค่าภาระภาษีและคา่ ขนส่งซง่ึ ตามกฎหมายแพ่งสงิ คโปร์เป็นหน้าทขี่ องผซู้ ื้อต้องรับภาระ นาย ทอมเหน็ วา่ ค่าภาระตามกฎหมายสงิ คโปร์มอี ัตราสูงมาก กรณนี ค้ี วรต้องใช้กฎหมายไทยเพราะนายไมค์ทาธรุ กิจ ในประเทศไทย และสินคา้ ก็มาจากประเทศไทย อีกทง้ั ในตอนส่ังซอ้ื ตนก็ได้ตรวจสอบแล้ว กไ็ ม่ได้มขี ้อตกลง เรื่องกฎหมายทใ่ี ช้บังคบั ตามสัญญา ดงั นี้ ถา้ นายทอมมาปรึกษาทา่ นวา่ ถ้าฟ้องให้นายไมคท์ ีศ่ าลแพง่ ไทยให้ ปฏบิ ตั ติ ามสัญญา กฎหมายไทยได้กาหนดเก่ียวกับเรอื่ งนี้ไว้อย่างไร และศาลไทยจะใชก้ ฎหมายประเทศใดมา ปรับใชใ้ นการพิจารณาคดี 71 - 73
41451 กฎหมายระหวา่ งประเทศ Walk in 5-12-63-เชา้ 1.อธิบายความหมายและประเดน็ ตา่ ง ๆ ในการทาสนธสิ ญั ญาพหุภาคี ตามอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วย กฎหมายสนธิสญั ญา ค.ศ.1969 1)เจรจา (5 คะแนน) 2)ยอมรบั (5 คะแนน) 3)การใหส้ ัตยาบัน (5 คะแนน) 4)จดทะเบยี น (5 คะแนน) 2.อธิบาย “วธิ กี ารลงมติ” และ “ผลของข้อมติ” ทีก่ ระทาโดย “สมชั ชาใหญ่” และ “คณะมนตรีความมน่ั คง” ของสหประชาชาติ (20 คะแนน) 3.นายหลยุ ส์ อายุ 19 ปี ชาวเบลเย่ียม ซึง่ กฎหมายเบลเย่ยี มถือวา่ บรรลนุ ติ ิภาวะแลว้ ไดเ้ ดนิ ทางเขา้ มาใน ประเทศไทยแลว้ ไปชอบพอกับสาวไทย จึงตกลงจะต้ังหลกั ปักฐานจึงทาสัญญาจะซื้อจะขายห้องชดุ ที่อาเภอ จอมทอง จงั หวัดเชียงใหม่ ของนายสนอง โดยไม่ไดบ้ อกกลา่ วบิดามารดาท่ีอยู่ประเทศเบลเยีย่ ม เม่ือบิดา มารดาทราบจึงเดินทางมาประเทศไทยเพ่ือบอกลา้ งสัญญาจะซอื้ จะขายห้องชดุ แต่นายสนองมีขอ้ ต่อสวู้ ่านิติ กรรมน้นั มีผลสมบรู ณเ์ พราะบุคคลบรรลนุ ติ ิภาวะตามกฎหมายเบลเยยี่ มเมือ่ อายุ 18 ปี แตบ่ ิดามารดากล่าวว่า นายหลุยสย์ งั ไมบ่ รรลนุ ิตภิ าวะตามกฎหมายไทย ดังนั้น บดิ ามารดาจะย่นื ฟ้องศาลไทยเพื่อบอกเลกิ สัญญา ศาล ไทยจะวนิ ิจฉัยอย่างไร โดยให้นากฎหมายว่าด้วยขัดกนั มาประกอบเหตผุ ล (20 คะแนน) 72 - 73
41421 กฏหมายภาษีอากร 1: ภาษีเงินได้ เทอม 1/62 1.ใหอ้ ธิบายการเสียภาษีจากแหล่งเงินได้ และถ่นิ ที่อยู่ พร้อมยกตัวอย่างประกอบ 2.นายอมั พธุ ประกอบอาชพี ทนายความมีรายได้ทงั้ ปี 800,000 บาท และให้เช่าคอนโดมเิ นียมทสี่ าธร 500,000 บาท นายอัมพุธทาสญั ญาประกันชีวิต กรมธรรม์ 10 ปี 20,000 บาท และบรจิ าคใหโ้ รงพยาบาลศริ ริ าช 10,000 บาท นายอัมพุธสามารถหกั คา่ ใชจ้ ่ายและค่าลดหย่อนไดเ้ ท่าไร และมเี งินไดส้ ทุ ธเิ ทา่ ไร (ไม่ต้องคานวณ ภาษ)ี 3.ใครเปน็ ผมู้ ีหน้าท่เี สยี ภาษีเงินได้นติ บิ คุ คล ฐานภาษีเงินได้นิติบุคคลมีอยา่ งไรบา้ ง กลางภาค 1/63 1.ใหอ้ ธิบายคา่ ใช้จ่าย คา่ ลดหยอ่ น ตามภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา พรอ้ มยกตัวอย่างประกอบ เทอม 1/63 1.ให้อธบิ ายความหมายของภาษีบคุ คลธรรมดา และยกกฎหมายประกอบ พร้อมยกตวั อยา่ ง 2.นาย ก ประกอบอาชพี วศิ วกรของบริษัทเงนิ เดือน 80,000 บาท ไดร้ ับเงนิ จากการรับเหมา 200,000 บาท ค่านายหน้าจากการขายท่ี 50,000 บาท ทาสญั ญาประกนั ชีวิต 20,000 บาท กรมธรรม์ 10 ปี บรจิ าคให้ รพ.ศริ ิราช 10,000 บาท นาย ก มรี ายไดส้ ุทธเิ ม่ือหกั ค่าลดหย่อนทต่ี ้องนาไปคานวณภาษี จานวนเทา่ ใด (ไม่ ต้องคานวณภาษี แตใ่ หย้ กข้อกฎหมายที่เกย่ี วข้องมาอธบิ าย) 3.ให้อธบิ ายความหมายของรายไดน้ ติ บิ ุคคล และยกกฎหมายประกอบ พร้อมยกตวั อย่าง 73 - 73
Search
