Important Announcement
PubHTML5 Scheduled Server Maintenance on (GMT) Sunday, June 26th, 2:00 am - 8:00 am.
PubHTML5 site will be inoperative during the times indicated!

Home Explore Q&A ความรับผิดทางละเมิดและวินัยpptx

Q&A ความรับผิดทางละเมิดและวินัยpptx

Published by Zone9 CGD, 2022-08-30 07:42:16

Description: Q&A ความรับผิดทางละเมิดและวินัยpptx

Search

Read the Text Version

ความรับผดิ ทางละเมดิ และวนิ ยั

ความรับผดิ ทางละเมิดและวินัย เจ้าหน้าทผี่ กู้ ระทาละเมิดไดถ้ งึ แกค่ วามตาย กอ่ นออกคาส่งั ให้เจ้าหน้าท่ชี ดใชค้ ่าสินไหมทดแทน สอบถามหน่อยครับ กรณีท่ีเจ้าหน้าท่ีผู้กระทาละเมิดได้ถึงแก่ความตายก่อนออกคาสั่ง กรณีที่เจ้าหน้าที่ผู้กระทาละเมิด ให้เจ้าหน้าที่ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน หน่วยงานของรัฐไม่อาจใช้ ได้ถึงแก่ความตายก่อนออกคาสั่ง อานาจตามมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิด ให้เจ้าหน้าท่ีชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ของเจ้าหน้าท่ี พ.ศ. ๒๕๓๙ ออกคาสั่งให้ทายาทของเจ้าหน้าท่ีชดใช้ หน่วยงานของรัฐจะใช้อานาจออก ค่าสินไหมทดแทนได้ เนื่องจากทายาทของเจ้าหน้าท่ีมิใช่เจ้าหน้าที่ คาส่ังให้ทายาทของเจ้าหน้าท่ีชดใช้ ตามมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ ค่าสินไหมทดแทนไดห้ รือไม่ พ.ศ. ๒๕๓๙ และไม่อาจใช้มาตรการบังคับทางปกครองบังคับเอากับ ทรัพย์มรดกของทายาทของเจ้าหน้าที่ได้ หน่วยงานของรัฐจะต้องไปใช้ สิทธิทางศาลขอให้ศาลมีคาพิพากษาหรือคาส่ังให้ทายาทของ เจ้าหน้าท่ีผ้กู ระทาละเมิดชดใช้คา่ สนิ ไหมทดแทนเท่านั้น และต้องใช้ สิทธภิ ายในอายคุ วามมรดก* *อายุความมรดก หมายถึง อายคุ วาม ๑ ปี นับแตว่ นั ท่เี จา้ มรดกถงึ แก่ความตาย (คาพพิ ากษาศาลปกครองสงู สดุ ที่ อ. ๑๓๐๙/๒๕๕๘) สานกั งานคลงั เขต 9 : Regional office of The Comptroller General 9

ความรบั ผดิ ทางละเมิดและวนิ ัย ความแตกตา่ งระหว่างคาสัง่ ลงโทษ ปลดออกและไล่ออกจากราชการ สอบถามหน่อยครบั คาส่ังลงโทษปลดออกจากราชการนั้น ผู้ถูกลงโทษ กรณีที่ข้าราชการถูกส่ังลงโทษ ยังคงมีสิทธิได้รับบาเหน็จบานาญเสมือนผู้นั้นได้ลาออก ทางวินัยอย่างร้ายแรงเป็นปลดออก จากราชการ ส่วนคาส่ังโทษไล่ออกจากราชการ ผู้ถูกลงโทษ และไล่ออกจากราชการ ผลของ ไม่มีสิทธิได้รับบาเหน็จบานาญ ท้ังนี้ ผู้ที่เคยถูกลงโทษ คาสั่งลงโทษทั้งสองกรณีดังกล่าว วินัยอย่างร้ายแรง ผู้นั้นจะเป็นผู้ที่มีลักษณะต้องห้าม แตกต่างกันอยา่ งไร ท่ีจะสมัครเข้ารับราชการ เว้นแต่ผู้น้ันจะขอยกเว้น ลักษณะต้องห้ามดังกล่าวหรือได้ประโยชน์จากกฎหมาย วา่ ดว้ ยการลา้ งมลทิน (มาตรา ๙๗ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑) สานกั งานคลงั เขต 9 : Regional office of The Comptroller General 9

ความรับผดิ ทางละเมิดและวินยั สทิ ธเิ รียกรอ้ งใหเ้ จา้ หน้าทชี่ ดใช้ คา่ สนิ ไหมทดแทน สอบถามหนอ่ ยจ้า กรณีเจ้าหน้าท่ีทาละเมิดต่อหน่วยงานของรัฐ หน่วยงานของรัฐ ก ร ณี ที่ เ จ้ า ห น้ า ที่ ท า ล ะ เ มิ ด ต่ อ มีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากเจ้าหน้าท่ีผู้ทาละเมิดภายใน หนว่ ยงานของรัฐ ตามพระราชบัญญัติ อายุความสองปี นับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐรู้ถึงการละเมิดและ ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าท่ี รูต้ ัวเจา้ หนา้ ท่ีผ้จู ะพึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน และถ้าหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. ๒๕๓๙ ได้กาหนดอายุความท่ี เห็นว่าเจ้าหน้าที่ผู้น้ันไมต่ ้องรับผิดแต่กระทรวงการคลังตรวจสอบแล้ว หน่วยงานของรัฐจะใช้สิทธิเรียกร้อง เห็นว่าต้องรับผิด หน่วยงานของรัฐมีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ให้เจ้าหน้าท่ีชดใช้ค่าสินไหมทดแทน จากเจ้าหน้าท่ีผู้กระทาละเมิดภายในอายุความหนึ่งปีนับแต่วันที่ เพื่อการละเมิดซึ่งกระทาในการปฏิบัติ หน่วยงานของรัฐมีคาส่ังตามความเห็นของกระทรวงการคลัง หน้าทไ่ี วเ้ ชน่ ใด ตามมาตรา ๑๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิด ของเจ้าหน้าท่ี พ.ศ.๒๕๓๙ แต่ต้องไม่เกินสิบปีนับแต่วันทาละเมิด ตามมาตรา ๔๔๘ วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ประกอบมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิด ของเจา้ หนา้ ท่ี พ.ศ. ๒๕๓๙ (บันทกึ สานักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาเรอื่ งเสรจ็ ท่ี ๗๕๗/๒๕๕๒) สานกั งานคลังเขต 9 : Regional office of The Comptroller General 9

ความรบั ผดิ ทางละเมิดและวนิ ัย การแตง่ ตง้ั คณะกรรมการวินยั และ ความรับผดิ ทางละเมดิ สอบถามหนอ่ ยจา้ การแต่งต้ัง “คณะกรรมการสอบสวนทางวินัย” กับ “คณะกรรมการสอบสวนทางวินัย” “คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงทางละเมิด ควรแยก กับ “คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง คนละชุด คนละคนกนั ทงั้ น้ี เพือ่ แก้ไขปญั หาดงั ตอ่ ไปนี้ ทางละเมิด” ใช้คณะกรรมการชุด 1) ประเด็นเร่อื งการมีส่วนได้เสยี เดียวกันได้หรือไม่ (ออกคาสั่งแยกกัน 2) ปัญหาที่กรรมการสอบสวนทางวินัยเคยแจ้ง แต่ใชก้ รรมการชดุ เดยี วกนั ) ข้อกล่าวหาในการสอบสวนทางวินัยแล้ว แต่ในข้ันตอน การสอบสวนละเมิดไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหา และไม่ได้ เปิดโอกาสให้คู่กรณีชี้แจงข้อเท็จจริง เพราะคิดว่าเคย แจ้งไปแล้วในการสอบสวนวินัยและข้อเท็จจริงจาก สานวนการสอบสวนทางวินัยก็เพียงพอแล้ว ซ่ึงกรณีน้ี ศาลปกครองมีคาสง่ั เพิกถอนคาส่ังท่ีเรยี กให้ชดใชเ้ งิน (คาพิพากษาศาลปกครองสงู สดุ ท่ี อ. 791/2555) สานกั งานคลงั เขต 9 : Regional office of The Comptroller General 9

สอบถามขอ้ มลู เพม่ิ เติมผา่ นชอ่ งทาง Line OA : สานักงานคลงั เขต 9


Like this book? You can publish your book online for free in a few minutes!
Create your own flipbook