ЮК №9 49 Или наоборот — доказать, что объект нельзя исключать из ЕГРН, ГК П. 1 ст. 141.3 ГК поскольку это недвижимость. А11, А60 Постановления АС Для зданий и сооружений ГК теперь устанавливает, что их мож- Волго-Вятского окру- но создать в результате строительства.ГК Этот признак — допол- га от 09.02.2022 по де- нительный критерий при ответе на вопрос о том, считать ли вещь лу № А11-5061/2020, АС недвижимой. Уральского округа от 12.11.2021 по делу Прежде закон давал только один признак недвижимости № А60-4176/2021 в силу природных свойств: прочная связь с землей, из-за которой невозможно переместить объект без несоразмерного ущерба его ВС25 П. 38 постановления назначению. Ранее суды выработали еще два обязательных усло- Пленума ВС от 23.06.2015 вия, чтобы признать объект недвижимостью. Первое: у него есть № 25 самостоятельный функционал. Второе условие: объект создали как недвижимость в законном порядке. То есть получили необходи- ГК-1 Ст. 141.2 ГК мые разрешения, соблюдали градостроительные нормы на участке, который предоставили именно под строительство недвижимо- сти.А11, А60 Второе из этих условий теперь есть и в ГК для зданий и сооружений. Даже неоконченный результат строительства может стать недвижимостью. До изменений ГК минимальные требования к такому объекту давал Верховный суд: на нем полностью заверши- ли работы по сооружению фундамента или завершены аналогич- ные работы.ВС25 Выгребные ямы, асфальтовые покрытия, замощение земель- ного участка теперь не отдельный объект недвижимости, а часть земельного участка.ГК-1 Например, компании удалось в Верховном суде доказать: ей неверно доначислили налог на иму- щество организаций. Спор возник из-за площадки для сооружений по добыче газожидкостной смеси. Налоговики посчитали спорное имущество недвижимым. Верховный суд отметил: спорные объек- ты создали, чтобы преобразовать рельеф участка. Такие площад- ки — результат работ по расчистке территории, разработке грунта, Заявители регистрируют права на асфальт и площадки как на недвижимость. Как поправки повлияют на эту практику Разъясняет Росреестр Новеллы более полно описывают объек- сооружения, объекты незавершенного ты недвижимости, но при этом поправки строительства. Если заявитель просит за- не затронули изменения в статью 130 ГК, регистрировать права на сооружение, согласно которой к недвижимости отно- которое на самом деле не является объек- сятся земельные участки, участки недр том недвижимости, в том числе является и все, что прочно связано с землей. То есть элементом благоустройства, замощением объекты, переместить которые невоз- или улучшением земельного участка, Рос- можно без ущерба, в том числе здания, реестр приостановит регистрацию.
50 Компания ВС А40 Определение ВС устройству насыпи. У покрытия нет самостоятельных полезных Недвижимость от 13.12.2021 по делу свойств, оно лишь улучшает такие свойства земельного участка. № А40-95182/2020 Поэтому Верховный суд отменил акты трех инстанций, которые поддержали налоговиков. Указал: нет объекта налогообложения по налогу на имущество организаций.ВС А40 В другом деле суды сняли с кадастрового учета и исключили из ЕГРН теннисный корт по иску госоргана. Причина: у спорно- го объекта не было самостоятельного хозяйственного назначения. Он лишь обслуживал земельный участок, представлял собой спе- циальное покрытие. Чтобы выяснить, считать ли объект недвижимостью, суды обыч- но назначают строительно-техническую экспертизу. При этом сторонам не всегда удается с первого раза сформулировать все необходимые вопросы. Советуем не только ставить перед экспер- том вопросы о прочной связи объекта с землей, но и спрашивать, соответствует ли объект проекту и нет ли нарушений градострои- тельных норм и правил. ГК-2 П. 6 ст. 141.4 ГК Новые ограничения для незавершенного строительства: как суды их будут толковать 127ФЗ П. 8 ст. 201.11 Фе- дерального закона ГК запретил образовывать помещения и машино-места в объектах от 26.10.2002 №127-ФЗ незавершенного строительства.ГК-2 Для покупателей недвижимо- «О несостоятельности сти это означает, что они не смогут признать право собственно- (банкротстве)» сти на нее, если застройщик не завершит строительство. Вместо этого должны предъявить требования о возврате покупной цены ВС КГ П. 16 Обзора ВС или убытках. Новелла согласуется с правилом Закона о банкрот- от 04.12.2013, определе- стве: признать за участником строительства право собственности ния ВС от 22.11.2016 №20- можно, если только строительство завершили и получили разре- КГ16-10, от 24.01.2017 шение ввести дом в эксплуатацию.127ФЗ № 89-КГ16-10 Поправка должна скорректировать текущую судебную практи- А40 Постановление АС ку, в которой нет единого мнения о том, можно ли признать право Московского округа собственности в объекте незавершенного строительства. Напри- от 16.07.2020 по делу мер, гражданская коллегия ВС долгое время вставала на сторону № А40-21133/2019 покупателей недостроя.ВС КГ Арбитражные суды тоже иногда при- знавали право собственности на долю в объекте незавершенного ВС А55 Определение ВС строительства в виде квартир.А40 Суды определяли, есть ли у ист- от 05.09.2019 по делу ца право требования, выполнил ли он обязанности по договору, № А55-36158/2009 создано ли помещение, о праве собственности на которое просит истец. Экономколлегия ВС сформировала иную позицию, кото- По новым положениям рую и закрепили в ГК: в объекте незавершенного строительства Г К земельный участок — помещения как оборотоспособные объекты не существуют. При- это часть поверхности знавать право собственности на них нельзя.ВС А55 земли, границы которой определены в поряд- ке, который установил закон. Важно, что объ- ектом гражданских прав может быть толь- ко земельный участок, но не земля. П. 1 ст. 141.2 Г К
ЮК №9 51 Как теперь будут решать споры о признании права собственности на помещения в недостроенных объектах Комментирует Полагаю, после вступления в силу новых прав дольщиков могли де-факто призна- глав ГК о недвижимости в практике будут вать право собственности «на воздух», ког- Сергей Лазарев, различать две ситуации. да неизвестно, достроят ли объект. судья Арбитражного Первая: в отношении объекта, в котором Вторая ситуация: уже удовлетворили иски суда Уральского истец просит признать право собственно- иных дольщиков в отношении объекта, округа, к. ю. н. сти на долю в виде помещения, еще не было в котором истец просит признать право положительных судебных решений. В этом собственности на помещение. Обеспечить случае в иске будут отказывать на основа- равенство всех дольщиков через пересмотр нии новой нормы — пункта 6 статьи 141.4 дел по вновь открывшимся обстоя- ГК. По сути, законодатель согласился с под- тельствам невозможно: нет оснований ходом, согласно которому условие призна- для пересмотра. Единственный выход — ния права собственности — фактическое удовлетворить иски новых дольщиков. создание объекта оборота. То есть строи- Соответственно, суды, вероятно, будут до- тельство завершили, разрешение на ввод полнительно ссылаться на равенство участ- здания в эксплуатацию получили. В против- ников гражданского оборота и отсутствие ном случае из благих пожеланий защиты обратной силы нового закона. По-прежнему неясно, как быть в ситуации, когда за частью поку- А41Постановления АС пателей уже признали право собственности в объекте незавер- Московского округа шенного строительства, а другая часть только предъявляет такие от 27.08.2020 по де- требования. Скорее всего, суд удовлетворит эти требования. Само- лу № А41-16087/2016, стоятельным основанием для этого суды считают тот факт, что от 17.09.2019 по делу в отношении аналогичных объектов недвижимости ранее уже при- № А41-60101/2013 знали право собственности за другими дольщиками. По мнению судов, отказ остальным противоречит принципу равенства.А41 Два новых признака, чтобы однозначно признать объект помещением В ГК закрепили два существенных признака помещения, кото- рые ранее использовали суды. Это обособленность и изолирован- ность. Обособленность означает, что часть здания или сооружения ограничивают строительные конструкции. На признак изоли- рованности указывает то, что у помещения есть самостоятель- ное назначение, отдельный вход и его не используют для доступа в иное помещение или к коммуникациям. Поправка особенно актуальна для компаний и предпринимате- лей, которые арендуют помещения у государства и хотят выкупить их. Сделать это возможно только в случае, когда объект аренды — самостоятельный объект недвижимости. Нельзя выкупить про- сто часть помещения, например торговое место. К примеру, суды отказались признать объект помещением: его образовали с помо- щью перегородки в коридоре на втором этаже здания. В резуль- тате доступ к лоджии оказался возможен только через спорное
52 Компания Собственник передает в аренду часть помещения. Какие Недвижимость документы приложить, чтобы зарегистрировать договор Разъясняет Росреестр Если в аренду передают часть здания обособлена строительными конструкция- или сооружения, например подъезд ми. К договору аренды должен быть при- или этаж, то кадастровый учет такой части ложен технический план со сведениями проводят одновременно с регистрацией о ее характеристиках. Отсутствие тех- договора аренды. Если вместе с заявлением нического плана не является основанием о регистрации не представлен технический для приостановления кадастрового учета план в отношении части объектов, то када- или регистрации прав договора аренды, за- стровый учет не проводят, а договор арен- ключенного в отношении здания, сооруже- ды регистрируют как обременение объекта ния, помещения или машино-места, если недвижимости в целом. В целях кадастро- право пользования или владения и пользо- вого учета или регистрации обременения вания распространяется в отношении части объекта недвижимости в отношении части объекта недвижимости. Если из договора здания, сооружения, помещения или ма- аренды части помещения нельзя опреде- шино-места такая часть должна быть лить предмет, договор не заключен. А82Постановление АС пространство.А82 В другом деле суды также не увидели призна- Волго-Вятского окру- ков помещения: по техплану часть помещения неразрывно связа- га от 28.03.2018 по делу на с другими помещениями. Так, вход в одно из них был возможен № А82-7952/2015 только через помещения в аренде.А56 А56Постановление Три- Когда суды проверяют признаки изолированности и обособлен- надцатого ААС ности, обычно учитывают заключение кадастрового инженера. от 09.03.2021 по делу Например, на основании такого заключения суд прекратил пра- № А56-51844/2020 во собственности на помещение, которое состояло из помещений вспомогательного характера. Они лишь давали доступ и обслужи- А55 Постановление АС вали другие помещения на том же этаже.А55 Поволжского округа от 25.06.2020 по делу № А55-26896/2019 ГК-3 П. 1 ст. 287.2 ГК Правила, по которым теперь можно образовывать ГК-4 П. 4 ст. 141.4 ГК помещения и машино-места Новеллы ГК уточняют порядок образования помещений и машино-мест. Чтобы создать эти объекты, можно разделить зда- ние, объединить смежные помещения либо машино-места. Еще вариант: образовать помещения либо машино-места в результате реконструкции как новые недвижимые вещи. При этом при реги- страции прав на такие помещения и машино-места право собствен- ности на здание в целом прекращается.ГК-3 Образованные объекты сохраняют все обременения, которые были у исходной вещи. ГК теперь прямо указывает: в одном здании, сооруже- нии может быть образовано не менее двух помещений или машино-мест.ГК-4 Из-за этого возникает вопрос, придет- ся ли собственникам единственных в здании или сооружении помещений образовывать второе. В законе таких требований нет. Обратной силы он тоже не имеет. Следовательно, образовывать второе помещение, чтобы соответствовать изменению, не придется.
ЮК №9 53 Статус общего имущества собственников нежилых помещений ГК теперь определяет статус общего имущества собственников ВС25-1 П. 41 постановления помещений в здании или сооружении. Раньше закон прямо не регу- Пленума ВС от 23.06.2015 лировал этот вопрос. Верховный суд предлагал к отношениям № 25 собственников помещений в нежилых зданиях применять по ана- логии правила для жилья.ВС25-1 Теперь нормы об общем имуществе ГК-5 Ст. 287.5 ГК собственников помещений есть в ГК и распространяются также на нежилые помещения.ГК-5 ГК-6 П. 5 ст. 287.5 ГК Перечень общего имущества в ГК открытый. В него входят, в частности, технические этажи, чердаки, крыши, подвалы, в кото- рых есть инженерные коммуникации. Также новые положения ГК подчеркивают: доля собственника помещения, машино-места в праве собственности на общее имущество в здании пропорцио- нальна доле общей площади его помещений, машино-мест в общей площади здания. Количество же его голосов пропорционально размеру его доли.ГК-6 Кроме того, ГК указывает: помещения, которые входят в общее имущество, не участвуют в обороте как самостоятельные недвижи- мые вещи. Собственник помещений и машино-мест не вправе пере- давать долю в общем имуществе отдельно от права собственности на помещение или машино-место. Единственное исключение — общее имущество можно самостоятельно использовать. В таком случае его можно сдать в аренду по решению двух третей голосов собственников помещений, машино-мест в здании. Принцип единства судьбы земельного участка и объектов на нем Поправки в ГК подтвердили принцип единства судьбы земельного участка и объектов на нем: право собственности на здание возни- кает у собственника участка. Это значит, что собственник и земли, Нужно ли менять наименование объекта на «машино-место», если в ЕГРН его зарегистрировали без такого указания Разъясняет Росреестр Замена документов не требуется. Объект если правообладатель такого объекта не- недвижимости, который отвечает требо- движимости, который зарегистрировали, ваниям и характеристикам машино-места, к примеру, как помещение, захочет скор- независимо от его соответствия минималь- ректировать наименование, он вправе об- но и максимально допустимым размерам ратиться с соответствующим заявлением машино-мест признается таковым. Однако в Росреестр.
54 Компания Как передать общее имущество третьим лицам Недвижимость Предоставить в пользование третьим ли- можно сдать в аренду отдельное помеще- Разъясняет Росреестр цам общее имущество в здании или соору- ние в многоквартирном доме. В договоре жении можно, если только оно пригодно аренды следует указать данные, которые для самостоятельного использования. позволят определенно установить имуще- При этом такое использование не должно ство, которое подлежит передаче аренда- нарушать права третьих лиц. К примеру, тору в качестве объекта аренды. ВС А46 Определение ВС и здания не вправе передать другому лицу только что-то одно. от 21.06.2022 по делу Хотя этот принцип не новый, суды по-прежнему допускают ошиб- № А46-23123/2020 ки в спорах между собственниками участка и построек, которые расположены на нем. Например, Верховный суд исправил ошибки ГК-7 Ст. 287.3 ГК трех инстанций, которые не применили правило о единстве судьбы участка и зданий на нем. В деле, которое рассмотрел ВС, у участка и здания на нем было два долевых собственника. Один из них продал помещения в зда- нии, однако в договоре не указали на передачу участка. Землю поз- же подарили другому лицу. Собственники земли потребовали от собственника помещений плату за то, что пользуется участком. Тот же потребовал признать дарение земли ничтожной сделкой, а себя — долевым собственником участка. Три инстанции отказали из-за того, что в договоре купли-прода- жи помещений не было условия о переходе земли. Верховный суд отменил акты нижестоящих судов. Право собственности на уча- сток возникает у покупателя помещения в силу закона с реги- страции права собственности на объект. Продавец после продажи помещения не вправе распоряжаться участком отдельно от недви- жимости на нем, а значит, и дарить участок.ВС А46 Новые правила ГК уточняют, как быть в ситуации, когда соб- ственник здания или сооружения все же использует чужой участок. Условия и объем такого использования должны быть ука- заны в законе либо в договоре с собственником участка. Но если подробного порядка нет, то собственник здания вправе использо- вать участок в том объеме, который необходим, чтобы получить доступ к зданию. В ситуации, когда участок и здание на нем принадлежат разным лицам, собственник здания фактически не может распоряжаться объектом в полном объеме. В частности, он вправе снести здание, если только это не противоречит условиям пользования участком и не нарушает права собственника участка. Если же здание погиб- нет случайно, поправки позволяют его собственнику пользовать- ся участком и дальше. Но только если он в течение пяти лет начнет восстанавливать свой объектГК-7
56 Компания Персональные данные FAQ по поправкам в Закон о персональных данных. 10 ответов на вопросы компаний Наталия Спицына Юлия Гуриева Юрист Seven Hills Legal Управляющий партнер Seven Hills Legal В статье: как изменения повлияют на работу компании с персональными данными. С 1 сентября вступили в силу новые требования к обработке пер- сональных данных. Поправки не только предусматривают новые обязанности и запреты для операторов данных, но и сокращают сроки для ответов на запросы Роскомнадзора и граждан. Рекомен- дуем проверить, что изменить в работе вашей компании с персо- нальными данными, чтобы не получить штрафы при проверке. Ответы на самые частые вопросы об изменениях — в статье. Что изменилось в обработке данных несовершеннолетних 152ФЗ П. 5 ч. 1 ст. 6 Федераль- Новый закон запрещает включать в договор с субъек- ного закона от 27.07.2006 том персональных данных три вида условий. Речь о поло- №152-ФЗ «О персональ- жениях, которые ограничивают права и свободы субъекта, ных данных» допускают в качестве условия заключения договора бездей- ствие субъекта, а также устанавливают случаи обработки данных несовершеннолетних.152ФЗ Если первые два вида положений — не новые, то третий дополнительно ограничивает компании. Ско- рее всего, Роскомнадзор будет толковать его расширительно: персональные данные несовершеннолетних нельзя обрабатывать на основании договора, если иное прямо не указано в законе.
ЮК №9 57 Владельцы цифровых платформ больше не смогут ссылаться на то, что несовершеннолетний принял все правила пользования ресурса, а значит, дал основание для обработки. Многим сервисам придется переоценить свои риски и пересмотреть подход к обра- ботке данных. При этом важно, что предоставление согласия на обработку — односторонняя сделка. Следовательно, требования к форме согласия будут отличаться для разных возрастных групп. Что проверить в согласии на обработку данных Появились дополнительные критерии, которым должно соот- 152ФЗ-1 Ч. 1 ст. 9 Федераль- ветствовать согласие на обработку персональных данных. Теперь ного закона от 27.07.2006 оно должно быть не только конкретным, информированным №152-ФЗ «О персональ- и сознательным, а еще и предметным и однозначным.152ФЗ-1 Однако ных данных» Роскомнадзор уже давно указывает на то, что субъект данных дол- жен выразить согласие однозначным действием. Поэтому поправка лишь закрепляет подход, который есть в практике. Еще один подход, который уже давно выработала практи- ка, но который теперь есть в законе: запрет отказывать в услуге из-за того, что гражданин не предоставил биометрические данные или согласие на их обработку. Предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным. Какие требования теперь есть к поручению на обработку данных Теперь в поручении оператора на обработку данных должен быть 152ФЗ-2 Ч. 1 ст. 9 Федераль- перечень персональных данных.152ФЗ-2 Операторам придется выби- ного закона от 27.07.2006 рать: указывать широкие общие или четкие узкие категории дан- №152-ФЗ «О персональ- ных. Каждый из вариантов несет свой риск. Так, в первом случае ных данных» есть вероятность, что практика не будет толковать категории так же широко, как оператор и обработчик данных. Но если выбрать наиболее детальные категории, поручение вероятно придется часто редактировать, поскольку объем данных может меняться. В поручение оператора на обработку персональных данных необходимо включать и обязанности обработчика: во-первых, соблюдать требования, предусмотренные частью 5 статьи 18 и ста- тьей 18.1 Закона о персональных данных, во-вторых, предоставлять по запросу оператора в течение срока действия поручения инфор- мацию, подтверждающую принятие мер и соблюдение установ- ленных требований, в-третьих, информировать Роскомнадзор об инцидентах.
58 Компания Кроме того, теперь, если оператор поручает обработку иностран- Персональные данные ному лицу, ответственность за его действия перед субъектом данных будут нести и оператор, и обработчик. Такая поправка повысит внимание Роскомнадзора к иностранным компаниям. В какие сроки оператор данных должен отвечать на запросы 152-3 Ч. 3 ст. 14 Федерально- Сократили сроки, в которые оператор обязан отреагировать го закона от 27.07.2006 на обращение, — теперь у него есть на это 10 рабочих, а не 30 кален- №152-ФЗ «О персональ- дарных дней.152-3 Это касается ответов на запросы как субъекта дан- ных данных» ных, так и Роскомнадзора. По мотивированному уведомлению оператора срок можно продлить не более чем на 5 рабочих дней. Кроме того, теперь в течение 10 рабочих дней оператор обя- зан прекратить обработку, если этого потребовал субъект данных. Срок течет со дня, когда оператор получил требование. Но из этого положения есть два исключения. Первое: данные обрабатываются не на основании согласия, а на ином законном основании. Второе: обрабатываются специальные категории персональных данных. КoАП Ч. 4 ст. 13.11 КоАП Какие новые сведения придется раскрывать субъекту данных по его запросу Теперь компании по запросу субъекта обязаны раскрывать субъекту персональных данных описание правовых, организационных и тех- нических мер по обеспечению безопасности персональных данных. Такая информация обычно довольно чувствительна для компаний. Подобные запросы могут вызвать много вопросов у сотрудни- ков, которые отвечают за обработку данных. Если не предоставить субъекту данных эту информацию, компанию оштрафуют на сум- му до 80 тыс. руб.КоАП Что включить в политику обработки персональных данных Закон детализировал требования к политике обработки персо- нальных данных. Рекомендуем проверить, соответствуют ли доку- менты вашей компании новым правилам. Если нет, следует внести изменения. Ранее закон строго не регламентировал содержание политики, были только рекомендации Роскомнадзора. Теперь политика должна содержать категории и перечень персональных
ЮК №9 59 данных, категории субъектов, способы обработки, сроки обра- 152ФЗ-4 Ч. 2 ст. 18.1 Фе- ботки и хранения, порядок уничтожения данных. Все эти аспекты дерального закона необходимо определять для каждой цели обработки отдельно. от 27.07.2006 №152- ФЗ «О персональных Новый закон также конкретизирует требования к публикации данных» политики. Оператор, который собирает данные в интернете, обя- зан опубликовать политику на страницах, на которых происходит сбор персональных данных.152ФЗ-4 Какие сведения включать в уведомление об обработке персональных данных Новые нормы зафиксировали установившийся подход Роскомнад- зора к содержанию уведомления об обработке персональных дан- ных. В уведомлении оператор должен для каждой цели обработки отдельно указать категории персональных данных, категории субъ- ектов, правовое основание обработки, перечень действий с персо- нальными данными и способы обработки персональных данных. Кроме того, сократили перечень случаев, когда оператор вправе обрабатывать данные без уведомления Роскомнадзора. Практика и ранее толковала эти исключения крайне узко, подпасть под них было практически невозможно. Как и когда необходимо информировать Роскомнадзор об утечке данных У операторов появится новая обязанность: взаимодействовать 152ФЗ-5 Ч. 12 ст. 19 Федераль- с ГОССОПКА и информировать госорганы о компьютерных ного закона от 27.07.2006 инцидентах, которые повлекли утечку персональных данных.152ФЗ-5 №152-ФЗ «О персональ- В отношении ГОССОПКА пока не ясно, что именно будут требо- ных данных» вать от операторов персональных данных. Порядок взаимодей- ствия и обязанности должна будет установить ФСБ. Конкретные требования закон установил к тому, как уведомлять госорганы о неправомерной или случайной передаче персональ- ных данных. Оператор, если выявил такой факт, обязан в течение 24 часов уведомить Роскомнадзор об инциденте. В таком уведомле- нии необходимо указать предполагаемые причины и вред, перечис- лить, какие меры приняла компания, чтобы устранить последствия. Также следует предоставить сведения о лице, которое будет вза- имодействовать с Роскомнадзором. В течение 72 часов с момента, когда выявили инцидент, оператор должен уведомить Роскомнад- зор о результатах внутреннего расследования, а также предоста- вить сведения о лицах, чьи действия стали причиной инцидента.
60 Компания КoАП-1 Ст. 13.12.1 КоАП Требование информировать госорганы об утечке персональ- Персональные данные КoАП-2 Ст. 19.7 КоАП ных данных — новелла для российского законодательства. Одна- ко похожие требования уже есть в законодательстве об объектах критической информационной инфраструктуры. КоАП преду- сматривает штраф до 500 тыс. руб. для субъектов КИИ, если они не проинформируют об инцидентах.КоАП-1 Поэтому есть веро- ятность, что для операторов персональных данных тоже введут повышенный штраф. Однако пока что оператора, который не уве- домит чиновников об утечке, можно оштрафовать до 5 тыс. руб. по общей норме КоАП о непередаче сведений госорганам.КоАП-2 На кого теперь распространяется Закон о персональных данных 152ФЗ-6 Ч. 1.1 ст. 1 Федераль- Новый закон лишает многие иностранные компании возможно- ного закона от 27.07.2006 сти использовать довод о том, что их деятельность не направлена №152-ФЗ «О персональ- на Россию, чтобы избежать применения норм российского зако- ных данных» нодательства. Так, закон прямо указывает на то, что положения закона о персональных данных применяются к обработке данных граждан России, осуществляемой иностранными лицами на осно- вании: договора, стороной которого являются граждане России, иных соглашений между иностранными лицами и гражданами России, согласия гражданина России на обработку.152ФЗ-6 При этом неясно, на основании права какой страны будут опреде- лять сами основания обработки данных. Так, в Европейском сою- зе часто используют такое основание, как legal interest — законный интерес. Следовательно, обработка европейской компанией персо- нальных данных граждан России на этом основании может не под- падать под российские требования. Однако российская практика толкует многие основания обработ- ки крайне узко. Это касается, в частности, и законных интересов оператора. Следовательно, если руководствоваться исключитель- но нормами российского права, под действие российского закона подпадут практически все случаи обработки персональных дан- ных граждан России иностранными компаниями. Действие неко- торых российских норм о персональных данных распространяется на многие иностранные компании и сейчас. Например, требования о локализации данных распространяются на иностранные компании без физического присутствия в России, если они направляют свою деятельность на ее территорию. Мин- комсвязь выделяло критерии, как определить направленность дей- ствия. Однако представители Роскомнадзора подчеркивали: эти критерии не исключительны. То есть риск того, что иностранный
ЮК №9 61 обработчик данных граждан России может подпадать под требова- ния российского законодательства, существовал всегда. Как осуществлять трансграничную передачу данных Наиболее обсуждаемыми стали изменения, касающиеся транс- 266ФЗ П. 5 ст. 6 Федерально- граничной передачи. Тут новый закон действительно меня- го закона от 14.07.2022 ет ситуацию коренным образом. Оператор до того, как начнет №266-ФЗ «О внесении трансграничную передачу, обязан уведомить об этом Роскомнад- изменений в Федераль- зор. Операторы, которые уже занимаются такой работой, обязаны ный закон “О персональ- подать уведомление не позднее 1 марта 2023 года.266ФЗ Новелла пря- ных данных”, отдельные мо требует направлять его отдельно от уведомления об обработке законодательные акты персональных данных. Закон подробно описывает, какую инфор- Российской Федерации мацию должно содержать уведомление. Более того, обязывает опе- и признании утратившей ратора получать от иностранных госорганов или лиц, которым силу части четырнадцатой будут передавать данные, сведения об уровне защиты прав субъек- статьи 30 Федерального тов персональных данных в этом государстве. Сделать это необхо- закона “О банках и банков- димо до того, как компания подаст в Роскомнадзор уведомление. ской деятельности”» Сейчас многие компании должны выбрать: подать уведомле- Изменения в части ние до 1 марта 2023 года или отложить подачу, чтобы собрать трансграничной переда- информацию и проследить, как будет развиваться практика. чи данных вступают в си- Пока что нет ответственности за неподачу уведомления в срок. лу 1 марта 2023 года Поэтому второй подход, хотя и рискованный, может оказаться разумным в некоторых случаях. Однако важно помнить, что в уве- домлении об обработке персональных данных компании также указывают, осуществляют ли они трансграничную передачу. Сле- довательно, операторы, подавшие указанное уведомление и вклю- ченные в реестр операторов персональных данных, не смогут «подождать». Оператор, когда направит уведомление, может осуществлять трансграничную передачу только в странах, которые указал в уве- домлении и которые Роскомнадзор признал обеспечивающими адекватную защиту прав субъектов. Это, в частности, государства- стороны Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных. Когда Роскомнадзор не признал, что страны из уведомления обе- спечивают адекватную защиту, оператор сможет передавать дан- ные, если Роскомнадзор рассмотрит уведомление и не вынесет решение о запрете или об ограничении такой передачи. Роском- надзор должен рассмотреть уведомление в течение 10 рабочих дней. Этот срок могут продлить, если Роскомндазор направит запрос оператору
62 Компания Интервью Мы одними из первых пошли с иском о злоупотреблении против потребителя Виктория Малкина, руководитель направления операционной поддержки юрдепартамента Lamoda, к. ю. н. Беседовала Виктория, хочу начать наш разговор с сентябрьских Мария Ивакина поправок в закон о защите прав потребителей, которые расширяют их права. Главный редактор Изменений много, и все они касаются ущемляющих потреби- телей условий. Например, теперь, если потребитель пришел Фотографии в пункт выдачи заказов, у него есть право незамедлительно в уст- Николая Покровского ной форме получить информацию о конкретных причинах и основаниях невозможности заключить, изменить, исполнить или расторгнуть договор без предоставления каких-либо персо- нальных данных. Продавец пункта выдачи заказов должен будет предоставить ему эту информацию. Закон, увы, не вносит уточ- нений относительно обоснованности данных запросов или их действия во времени. Как думаете, зачем это ввели? Вероятнее всего, идея заключается в том, чтобы у продавца не было возможности в одностороннем порядке заявить о том, что если у него нет каких-то персональных данных покупателя, то он не будет заключать с ним договор или исполнять его. Вообще персональные данные уже давно являются чувствитель- ной темой, и сейчас она подобралась к сфере отношений с потре- бителями. Скорее всего, регулятор находится в поиске баланса между интересами продавцов и покупателей, по обе стороны кото- рых нередки случаи недобросовестного поведения. Но как это соотносится с тем же ГПК?
64 Компания Вы имеете в виду статью 131 ГПК? Интервью Да, в марте 2020 года в ГПК появилось положение о том, что орга- низация при подаче иска в суд общей юрисдикции обязана ука- О компании зать идентификатор гражданина-ответчика. При этом в скобках уточняется, что это должны быть СНИЛС, ИНН, серия и номер Lamoda — это паспорта или данные водительского удостоверения. Где же продав- I T-компания про лю- цы могут взять эти данные? дей, моду и технологии. Входит в Global Fashion Если мы попросим покупателей указывать их при оформлении Group — холдинг, объ- заказа, то столкнемся с массовым непониманием и жалобами. Труд- единяющий платформы но представить реальность, где потребитель спокойно передает электронной коммерции реквизиты своего паспорта продавцу. по всему миру. Миссия Lamoda — делать моду С какими недобросовестными действиями потребителей ближе, дарить простой сейчас сталкивается компания? доступ ко множеству Например, кешбэкеры: такие покупатели выкупают хаотично брендов и уверенность огромное количество товара, например на 100 тыс. руб., а на сле- в том, что выглядеть дующий день возвращают. При этом товар они выкупают в без- стильно может каждый. наличном порядке с одной карты, а когда приходят и оформляют заявление на возврат денег, то указывают реквизиты другой карты. Соответственно, первый банк не знает, что операция уже отменена, и начисляет на эти 100 тыс. руб. максимальный кешбэк. И так про- исходит практически на ежедневной основе. У нас есть успешное судебное решение в Пресненском районном суде г. Москвы, где мы в рамках статьи 10 Г К защитили свои права и взыскали с такого потребителя более 600 тыс. руб. Как удалось это сделать? Мы смогли доказать, что понесли реальный ущерб на эту сум- му. Посчитали нашу комиссию за банковские переводы, которые платили, чтобы вернуть потребителю деньги, а также платежи за эквайринг. Суммарно как раз получилось более 600 тыс. руб. Суд нас услышал, поскольку мы смогли совокупно доказать отсутствие добросовестности в намерениях потребителя, что он приобретал товары не для личного пользования, а для заработка. После этого мы также смогли наладить обмен информацией с банками. Эту сумму взыскали с одного потребителя? Да, с одного. К слову, это не единственный пример злоупотребле- ния в сфере ретейла. В Саратове, например, потребитель выкупает дорогой пуховик, пользуется им несколько месяцев или вооб- ще не пользуется, а потом обращается в предполагаемо друже- ственную экспертную организацию, где потребителю выдают экспертное заключение о том, что товар имеет серьезные произ- водственные недостатки.
ЮК №9 65 Какие недостатки указывают? О себе Например, что количество наполнителя в пуховике в левом рука- ве, условно, на 0,01 процента меньше, чем в правом, поэтому товар Lamoda — мое первое на- очевидно бракованный. По мнению экспертной организации, им стоящее место работы, уже пользоваться нельзя. Данное экспертное заключение суд кла- где я начала свой путь дет в основу своего решения в пользу потребителя. в 2015 году и совмещала работу с учебой в очной В итоге получается, что продавец должен вернуть не только сум- аспирантуре. Почему му товара, но и выплатить неустойку в размере 0,5 или 1 процен- настоящее? До Lamoda та цены товара в зависимости от того, был ли предоплачен товар, у меня был опыт работы за неудовлетворение в добровольном порядке такой претензии. в консалтинге и в част- Если же суд назначает независимую экспертизу — потребитель ной практике. Однако может намеренно испортить товар, обеспечив нужный ее результат. окунувшись в атмосферу, коллектив и задачи Legal & Compliance в Lamoda, пришло осознание, что я там, где должна быть, и хочу остаться. В июльском номере журнала опубликовано исследование по потребительскому экстремизму. Ретейлеры рассказывали в том числе, что вместо товара возвращают что-то другое. Такая проблема есть и у нас. Дело в том, что потребитель иногда делает вид, что им был соблюден претензионный порядок, что- бы получить неустойку. На самом деле претензию и товар он нам не присылает. Кладет, условно, кирпич в коробку, а вместо претен- зии там, например, лежит чек из продуктового магазина, но в опи- си, естественно, указано, что там пуховик, обувь или что-то еще и претензия. В отделении Почты России, к сожалению, такая схема не блокируется. У такого истца на руках все нужные документы. В итоге у потребителя остается в пользовании товар, стоимость самого товара возвращается сверху, а также неустойка, штраф в размере 50 процентов от всей присужденной суммы, моральный вред, расходы на экспертизу и на юристов, завышенные в несколько раз в сравнении со средними по региону. Однако это не означает, что у продавцов нет инструментов защи- ты. За последние несколько месяцев было возбуждено более десяти уголовных дел за намеренную порчу техники и обман ретейлеров. Как решаете проблему с тем, что в отделениях почты не сверяют опись и содержимое? Мы понимаем, что у почты физически нет возможности обеспе- чить сверку того, что именно клиенты отправляют с описью. Вот представьте, наш человек несколько раз в неделю забирает из отде- ления по 50—100 конвертов, посылок, отправлений. Чтобы их вскрыть и составить акты о несоответствии, он пробудет там весь день, то есть почта никого больше не обслужит. Сейчас мы думаем над тем, как и где обеспечить оперативное вскрытие отправлений под камерами и так, чтобы суды всегда счи- тали такие доказательства допустимыми и достоверными
66 Компания Субсидиарная ответственность Из-за чего юристов обвиняют в банкротстве компании. Как избежать субсидиарки Роман Макаров Ксения Деева Адвокат, партнер АБ «Некторов, Юрист АБ «Некторов, Савельев и партнеры» Савельев и партнеры» Узнаете: от каких предложений руководства лучше отказаться и что учесть в работе, чтобы обезопасить себя от субсидиарной ответственности. А66 Постановление АС Се- Когда компания банкротится, управляющий и кредиторы стара- веро-Западного окру- ются максимально расширить круг лиц, которых можно привлечь га от 15.04.2022 по делу к субсидиарке. В том числе обвиняют в банкротстве и юристов — № А66-4904/2013 штатных работников и внешних консультантов. Например, с юри- ста попытались взыскать более 1,5 млрд руб. С этим согласились две Сами по себе консуль- инстанции, но кассация направила дело на новое рассмотрение.А66 тации и рекомендации Из-за чего юристов обвиняют в банкротстве компании и что про- не означают, что кон- верить в своей ежедневной работе, чтобы этого избежать, рассказа- сультант довел компа- ли в статье. нию до банкротства и должен отвечать по ее Действовали по доверенности с полномочиями долгам. на любые сделки Определение В С от 23.12.2019 по делу Если в доверенности юриста прописали широкие полномочия № А40-131425/2016 по всем сферам работы компании, ее кредиторы и управляющий могут заявить: юрист фактически управлял компанией и свои- ми действиями довел ее до банкротства. В частности, заключал
ЮК №9 67 сделки, которые изменили юридическую и экономическую судьбу А41 Постановление АС должника. Возражать на это следует так: сама по себе доверенность Московского округа не подтверждает, что у юриста есть статус контролирующе- от 02.12.2020 по делу го лица. Для этого оппоненты должны доказать, что юрист № А41-21198/2015 давал обязательные для доверителя указания или мог иным обра- зом определять его действия. В частности, выбирать контрагента А39 Определение АС Ре- и существенные условия сделок. спублики Мордовия от 17.08.2018 по делу К примеру, юрист по доверенности продал 100 процентов долей № А39-366/2013 в дочернем обществе банкрота. Кредитор ссылался, что имен- но эта сделка стала безусловной причиной банкротства. Первая инстанция привлекла юриста к субсидиарке, но апелляция и касса- ция не согласились с этим. Сам по себе факт, что юрист подписал договор, еще не делает его виновным в банкротстве. Доверенность не наделяла юриста полномочиями относительно существа сдел- ки. Он не мог определять условия договора, выбирать контрагента, цену доли, порядок оплаты и другие условия договора. Наоборот, в доверенности уже прописали все существенные условия сделки: продавец, описание доли, цена покупки и другие условия. Поэто- му юриста нельзя было признавать контролирующим должника лицом. Кроме того, банк не доказал, что юрист получил личную выгоду от спорной сделки.А41 Верховный суд согласился с таким подходом и отказался пересматривать дело. В другом деле первая инстанция привлекла к субсидиарной ответственности штатного юриста, который подписал невыгод- ные договоры по доверенности. Спорные доверенности предо- ставляли юристу широчайший круг полномочий, в том числе исключительных. Он мог заключать любые сделки на любых усло- виях, отчуждать недвижимость. Это явно выходит за пределы ком- петенции «рядового юриста», отметил суд.А39 Однако апелляция Юрист — номинальный директор. Как изменилась практика Юристам не следует выходить или учредителем дочернего обще- директором и не мог не понимать за рамки трудовых обязанностей ства. Так удобнее взаимодействовать последствия своих действий. Но но- и оказывать доверителю услуги с контрагентами, госорганами, решать миналу удастся не отвечать собствен- по управлению бизнесом. Ранее бы- бизнес-вопросы, которые требуют ными деньгами, если докажет, кто ла широко распространена прак- знаний российского права. на самом деле руководил компани- тика, когда юристы становились ей. Для этого необходимо сохранять номинальными директорами. Сейчас Сам по себе факт номинальности переписку с доверителем, требовать механизм номиналов используют го- не освободит от ответственности, письменные указания по сделкам. Не раздо реже, но все же он встречается несмотря на то, что реальные реше- следует распоряжаться самостоятель- в практике. Так, иностранные компа- ния принимали другие лица. Напри- но деньгами доверителя, использо- нии часто просят российского юри- мер, суд привлек к ответственности вать банковские ключи электронной ста стать номинальным директором юриста, который формально был подписи. Источники: п. 9 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поста- новление АС Поволжского округа от 18.05.2021 по делу № А12-18077/2017
68 Компания не согласилась и посчитала, что действия юриста — обычная прак- Субсидиарная ответственность тика для лица, которое занимается юридическим обслуживанием организаций. Рекомендуем избегать в доверенностях от компании слишком широких полномочий, которые практически совпадают с полно- мочиями руководителя. Безопаснее не указывать, что юрист вправе заключать любые сделки, в том числе отчуждать активы компа- нии, распоряжаться деньгами, решать финансово-хозяйственные вопросы. Если необходимо подписать договор от имени компании, стоит прописывать его существенные условия в доверенности. Разрабатывали схемы по выводу имущества компании А40 Постановление АС Если руководство попросило юриста разработать договоры и схе- Московского окру- мы, как вывести активы перед банкротством, высок риск, что юри- га от 11.10.2021 по делу ста затем попытаются привлечь к субсидиарке. Под прицелом № А40-1657/2018 кредиторов и управляющего будут в первую очередь юристы по корпоративной и договорной работе, а также судебники, кото- А56 Постановление АС Се- рые заключали невыгодные мировые соглашения либо заявляли веро-Западного окру- отказ от иска. Так, управляющий пытался привлечь к субсидиарной га от 13.10.2021 по делу ответственности штатного юриста должника. Он разработал дого- № А56-69038/2017 воры по выводу активов, которые причинили вред кредиторам. Избежать ответственности юристу помог довод: у него не было А56-1 Определение АС полномочий подписывать документы и принимать итоговые реше- г. Санкт-Петербурга ния.А40 В другом деле суд прямо указал: юриста можно привлечь и Ленинградской обла- к субсидиарной ответственности за разработку документов, цель сти от 09.03.2021 по делу которых — причинить вред кредиторам.А56 № А56-82011/2019 Оценка сделок компании с экономической точки зрения также поставит юриста в уязвимое положение. К примеру, ФНС пыта- лась привлечь юриста к субсидиарной ответственности. Указывала: юрист подписывал заключения по сомнительным контраген- там должника. Он анализировал документы контрагентов, а так- же открытые базы данных. Однако ФНС не доказала, как спорные заключения изменили экономическую и юридическую судьбу должника, привели к его банкротству.А56-1 Когда готовите для компании заключения, по результатам кото- рых могут вывести имущество, советуем указывать, что рекомен- дации юриста остаются на усмотрение руководства. Также следует прописывать риски того, что сделки затем оспорят. Если в ходе ана- лиза станет ясно, что сделка негативно повлияет на финансы ком- пании, к примеру, когда продают единственный ликвидный актив или отказываются от иска на крупную сумму, также сообщите
ЮК №9 69 Из письма должно быть очевидно, что решение по выводу активов принимает директор, а не юрист об этом в заключении. Рекомендуем не выступать подписантом в таких сделках, а передать документы на подпись директору. Если считаете схему, на которой настаивает руководство, риско- ванной, рекомендуем сообщить ему об этом письменно. Например, по электронной почте. Если используете корпоративную почту, сохраните скриншоты переписки, иначе можете потерять доступ к ней, если позже покинете компанию. Из письма должно быть очевидно, что решение по выводу активов принимает директор или учредитель, но не юрист, который, наоборот, указал на риски и последствия таких действий. Получали оплату за услуги выше рыночной Арбитражный управляющий и кредиторы, чтобы привлечь юриста к субсидиарке, будут доказывать, что по договору оказания юри- дических услуг выводили активы должника. Следовательно, юрист извлекал выгоду из своего незаконного поведения. Такие обвине- ния могут коснуться не только консультантов, но и штатных юри- стов компании, если их привлекли сотрудничать с управляющим по договорам оказания услуг. Кредиторы могут заявить об аффи- лированности с бывшим руководством компании, обвинить с сго- воре с управляющим и выводе активов через вознаграждение по договору. Так, управляющий заключил договор оказания услуг с быв- шим штатным юристом компании. Тот должен был взыскивать дебиторскую задолженность в пользу должника, чтобы попол- нить конкурсную массу. Кредитор утверждал: юрист аффилиро- ван с бывшими руководителями должника и другим кредитором. В деле о банкротстве представляет одновременно и их интересы, и управляющего, поэтому фактически влияет на действия должни- ка и выводит активы через оплату по договору. Суд не согласился с заявителем. Юриста привлекли взыскивать дебиторку, поскольку он долго проработал в компании, знал нюансы споров с контраген- тами и начал просуживать долги еще до начала банкротства. Суд
70 Компания А70 Постановление Восьмого отметил эффективность работы юриста: он вел более 40 дел и взы- Субсидиарная ответственность ААС от 29.10.2020 по делу скал более 89 млн руб. Поэтому размер вознаграждения не был № А70-18406/2018 завышенным, что могло бы указать на недобросовестность дей- ствий юриста.А70 Чтобы обезопасить себя, если оказываете юридические услу- ги, рекомендуем в договоре и актах максимально детализировать действия в интересах компании. Для отдельных нестандарт- ных поручений лучше заключать допсоглашения. Все изменения по заданиям и новые поручения, которые возникнут у компании, следует фиксировать в переписке. Так сможете обосновать, что действовали по подробным указаниям, а не самостоятельно руко- водили действиями компании. Кроме того, советуем прописывать в договоре условия о том, что вам возмещают накладные расхо- ды, и сохранять копии чеков, билетов и иных подобных докумен- тов. Это поможет отразить довод кредиторов о том, что юрист на самом деле не оказывал услуги, а лишь помогал выводить акти- вы. Также лучше не соглашаться явно завышать оплату по догово- ру — это может обернуться против юриста. А40-1 Постановление АС Не передали управляющему оригиналы Московского округа документов от 01.08.2019 по делу № А40-41171/2016 Если сотрудник, в том числе юрист, хранит оригиналы докумен- тации компании, при ее банкротстве обязан передать их управля- 127ФЗ Подп. 2 п. 2 ст. 61.11 ющему. Иначе будет отвечать по долгам компании. Причем в этой Федерального закона ситуации не имеет значения тот факт, что юриста нельзя отнести от 26.10.2002 №127-ФЗ к контролирующим лицам. Суды указывают, что непередача доку- «О несостоятельности ментов компании указывает на прямой умысел затруднить про- (банкротстве)» цедуру банкротства.А40-1 А40-2 Постановление АС Конкурсный управляющий может доказать, что докумен- Московского окру- тацию должника хранил юрист, и попытаться привлечь его га от 11.10.2021 по делу к субсидиарке.127ФЗ Если докажет, что у юриста есть или по бумагам № А40-1657/2018 должны быть документы, без которых затруднительно вести про- цедуру, пополнять конкурсную массу, юриста привлекут к суб- сидиарке. Так, в одном из дел юристу удалось этого избежать, поскольку управляющий не доказал, что у юриста есть такие доку- менты.А40-2 Чтобы этого избежать, следует фиксировать каждую передачу и возврат оригиналов документов в двустороннем акте, а также сохранять копии документов, которые получали. Инхаус- юристам следует ссылаться на должностную инструкцию, по кото- рой хранение оригиналов не входит в обязанности сотрудника. Перед началом работы в компании также лучше проверить, нет ли такого условия в инструкции и трудовом договоре юриста
72 Компания Трудовые отношения Работников восстановят, даже если они ушли по соглашению сторон. Как этого избежать Ксения Михайличенко Адвокат, руководитель практики трудового права МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» В статье: какие риски учесть компании, когда заключает соглашение об увольнении по статье 78 ТК. Суды стали восстанавливать работников и взыскивать оплату за вынужденный прогул, даже если те ушли по соглашению сто- рон. При этом отмечают, что нельзя одним днем применять дис- циплинарное взыскание и подписывать соглашение об увольнении. Это означает, что работника принуждали уйти. Суды предъявляют к соглашениям об увольнении и другие требования, которых нет в законе. Какие это требования и как предотвратить спор с работ- ником, которого увольняете по соглашению, узнаете из статьи. Подписать двустороннее соглашение ВС2 П. 20 постановления Предложить расторгнуть трудовой договор по соглашению сто- Пленума ВС от 17.03.2004 рон вправе как работодатель, так и работник. Причем ТК не обя- №2 зывает их оформлять отдельный документ, а также не дает перечень обязательных условий, которые необходимо прописы- вать. По смыслу Пленума ВС, достаточно достичь договоренности с работником.ВС2 Формально ТК допускает даже устную догово- ренность между работодателем и работником. Но не рекомендуем
ЮК №9 73 увольнять на основании такого соглашения. Высок риск, что в этом СОЮ Апелляционное опреде- случае работника восстановят в компании, если он передумает. ление ВС Республики Ка- релия от 08.05.2015 по де- Договоренность уволить работника по соглашению сторон лу №33-1863/2015 может подтвердить его заявление. Чтобы выразить согласие с ним, работодатель может сделать отметку на заявлении или обойтись СОЮ-1 Определение Де- приказом об увольнении. Но важно учесть: использовать заявле- вятого кассационно- ние работника, чтобы уволить его по соглашению сторон, можно, го суда общей юрис- только если работодатель согласен со всеми условиями, которые дикции от 24.09.2020 перечислил работник. Пример: работник указал в заявлении, что № 88-6296/2020 готов уволиться по соглашению, но только с выплатой конкретной суммы пособия. В таком случае работодатель может уволить его по статье 78 ТК, только если согласен с таким условием.СОЮ Иначе работника восстановят. В другом деле работник в заявлении просил уволить его по согла- шению, но позже попытался оспорить увольнение. Ссылался на то, что устно заявлял о необходимости выплатить выходное пособие. Суды встали на сторону работодателя: раз в заявлении не было сведений о выходном пособии, работодатель не должен его платить. Работник сам предложил условия увольнения и не впра- ве их потом пересмотреть, ведь договоренность уже достигли.СОЮ-1 Суды считают, что если работодатель не согласен с требованиями в заявлении, то не вправе увольнять работника. Если работник про- сил уволить его именно по соглашению сторон, то у компании нет обязанности сделать это, как если бы получила заявление об уходе по собственному желанию. Самый безопасный для компании вариант — заключить непо- средственно двустороннее соглашение и прописать в нем усло- вия увольнения. Это может быть как самостоятельный документ, так и дополнительное соглашение к трудовому договору. Суды допускают оба варианта. В тексте рекомендуем определить дату увольнения, обязанности сторон, например, произвести выплаты, вернуть материальные ценности. Не увольнять в тот же день, когда применили Увольнение по согла- дисциплинарку шению сторон предпо- лагает добровольные Советуем не заключать с работником соглашение об увольнении действия работника в тот же день, когда наложили на него дисциплинарное взыскание. и работодателя. Если ра- Есть риск, что при таком увольнении одним днем суды посчитают: ботник докажет, что его это лишило работника возможности осознанно заключить согла- принуждали подписать шение. То есть его фактически принудили уйти под угрозой уволь- соглашение, увольнение нения по дискредитирующим основаниям. В одном из дел суд признают незаконным. сделал такой вывод из-за того, что в один день работодатель издал Определение КС от 23.07.2020 №1827-О
74 Компания СОЮ-2 Определение Вто- приказ о дисциплинарке и подписал с работником соглашение Трудовые отношения рого кассационно- об увольнении. Следовательно, отметил суд, работника лишили го суда общей юрис- не только возможности оценить последствия соглашения, но и воз- дикции от 27.07.2021 можности сделать осознанный выбор основания ухода, выразить № 88-16841/2021 реальную волю расторгнуть трудовой договор.СОЮ-2 СОЮ-3 Определение Седь- В другом споре суды восстановили работника, который утверж- мого кассационно- дал, что его заставили подписать соглашение об увольнении, взы- го суда общей юрис- скали в его пользу 100 тыс. руб. Работнику сообщили, что его дикции от 24.03.2022 уволят по дискредитирующим основаниям, но дали возможность № 88-4225/2022 уйти по соглашению сторон. Для этого он в тот же день подпи- сал соглашение по форме работодателя. Суды решили: работ- СОЮ-4 Определение Чет- ник не мог оценить последствия соглашения, осознанно выбрать, вертого кассационно- на каком основании увольняться и делать ли это вообще. На него го суда общей юрис- психологически давили и угрожали уволить в любом случае.СОЮ-3 дикции от 18.08.2020 № 88-18944/2020 Сам по себе факт того, что работника можно было уволить по дискредитирующим основаниям, необязательно сыграет против СОЮ-5 Определение Вто- работодателя. Но для этого важно будет обосновать: на работни- рого кассационно- ка не давили, не заставляли уволиться по соглашению сторон. Так, го суда общей юрис- суд поддержал работодателя и указал: попытка избежать увольне- дикции от 27.07.2021 ния по порочащим основаниям со стороны работника сама по себе № 88-16841/2021 не подтверждает, что на него давили. Работник не доказал, что его шантажировали увольнением по статье. Если он считал взыскания СОЮ-6 Апелляционное незаконными, мог оспаривать их.СОЮ-4 определение Свердлов- ского областного суда Важно, чтобы в диалоге с работником не звучали фразы, кото- от 30.08.2019 по делу рые суд затем истолкует как принуждение уйти. Например, работ- № 33-14726/2019 ник смог доказать, что на него давили, с помощью свидетельских показаний, а также аудиозаписи. Он записал, как представитель работодателя прямо говорит, что работника все равно уволят, если не подпишет соглашение.СОЮ-5 В другом споре работник доказал, что не хотел увольняться, но подписал соглашение, поскольку его собирались переоформить в другую организацию. Однако новый трудовой договор с ним так и не заключили.СОЮ-6 Разъяснить гарантии при сокращении, если должность уберут из штата Если компания планирует сокращать должность, увольнять перед этим работника по соглашению сторон рискованно. Суд может решить, что работник на самом деле не собирался ухо- дить. Так, суд восстановил работника и взыскал в его пользу более 800 тыс. руб. за время вынужденного прогула. Причина: почти сра- зу после увольнения компания утвердила новое штатное расписа- ние, в котором не было должности уже бывшего работника. Суд
ЮК №9 75 Когда работнику придется вернуть компании выходное пособие Если руководитель компании про- в выплатах или существенно их устанавливать выходное пособие извольно установил себе чрезвычай- уменьшают. Для иных категорий ра- в ситуации банкротства работодате- но высокое выходное пособие, суды ботников суды тоже могут сделать ля. Соглашения о компенсации суды признают его незаконным. Чаще все- аналогичный вывод, если компенса- квалифицируют как злоупотребление. го сумма превышает три средних ция носит произвольный характер. Поэтому, когда определяете размер заработка. Суды отмечают в таких Особенно опасной будет ситуация, выходного пособия работнику, реко- случаях, что бывший руководитель когда пособие установили только мендуем учитывать экономическое злоупотребил правом и нарушил ин- для одного работника, то есть да- состояние компании, ее платежеспо- тересы работодателя и других ра- ли ему необоснованное преимуще- собность и соотносить с пособиями ботников. В результате отказывают ство перед коллегами. Также опасно других увольняемых. Источники: п. 11 постановления Пленума ВС от 02.06.2015 №21, апелляционные определения Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2018 №33-6196/2018, Московского городского суда от 18.06.2015 №33-20726 указал, что компания должна была разъяснить права и гарантии, СОЮ-7 Определение Пер- которые положены работнику, если его сократят. Однако этого вого кассационно- не сделали. Более того, соглашение стороны подписали за четы- го суда общей юрис- ре месяца до даты увольнения, и в течение этого времени работник дикции от 29.11.2021 пытался отказаться от договоренности. Фактически компания при- № 88-28852/2021 крыла соглашением процедуру сокращения. Это недопустимо.СОЮ-7 Если планируете после увольнения сократить должность, совету- ем разъяснить это работнику и рассказать ему о гарантиях и ком- пенсациях. Эти сведения лучше включить в текст соглашения. Так работник не сможет затем утверждать, что действовал недобро- вольно. Кроме того, рекомендуем не подписывать соглашение за несколько месяцев до реальной даты приказа. Аннулировать соглашение, только если работница узнала о беременности Важно учесть, что отказаться от соглашения можно только при вза- СОЮ-8 Определения Второ- имном согласии работодателя и работника. Это значит, что го КСОЮ от 04.06.2020 работник не вправе отозвать согласие до даты увольнения, как №88-12876/2020, Пято- в ситуации с уходом по собственному желанию. Суды поддержи- го КСОЮ от 13.08.2020 вают работодателей: договоренность насчет срока и основания №88-3742/2020, Седьмо- увольнения возможно аннулировать только при согласии сторон. го КСОЮ от 04.08.2020 № 88-12491/2020 Исключение — беременная работница. Она вправе отказаться от соглашения об увольнении, но только если не знала о беремен- ности, когда подписывала документ. Суды считают, что женщина не могла в полной мере оценить последствия увольнения и ущерб от потери работы. Значит, с ее стороны не было волеизъявления, и фактически ее уволили по инициативе работодателя. Поэтому беременность будет существенным мотивом отказаться от согла- шения об увольненииСОЮ-8
76 Компания Корпоративные отношения О чем предупредить участников, чтобы минимизировать споры с наследниками долей Виктория Дергунова София Имамутдинова Адвокат, партнер практики семейного Юрист практики семейного права права BGP Litigation BGP Litigation В статье: советы о наследственном планировании руководству компании. Если участники компании решили заняться наследственным пла- нированием, рекомендуем начать в первую очередь с анализа кор- поративных документов и подготовки возможных вариантов действий. Это позволит избежать приостановки ведения бизнеса в случае смерти одного из участников и длительных судебных раз- бирательств о разделе его доли между наследниками. Как мини- мизировать подобные риски компании и на что следует обратить внимание, читайте далее. Права участника ООО Договоритесь, будет ли переходить доля можно разделить к наследникам на имущественные и кор- поративные. В наслед- Участникам компании, которые занялись наследственным пла- ственную массу входят нированием, прежде всего необходимо определиться, допускают только имущественные ли они принятие в бизнес наследников своих текущих партнеров. права. Наследники могут Данный вопрос целесообразно обсуждать не только друг с другом, стать участниками обще- но и с потенциальными преемниками, выяснить их планы и наме- ства в случае перехода рения. Данный шаг очень важен для определения дальнейшей к ним наряду с имуще- стратегии по работе с корпоративными документами общества. ственными еще и корпо- ративных прав, когда это Если потенциальными участниками могут стать лица, кото- урегулировано уставны- рые не заинтересованы в бизнесе и никогда не занимались им ми или корпоративными документами компании
ЮК №9 77 (например, несовершеннолетние дети или пожилые родители), переход доли к таким наследникам может повлечь риски приоста- новки текущей деятельности бизнеса. Рассмотрим пример с переходом доли к ребенку. Поскольку доля в уставном капитале будет являться имуществом несовершенно- летнего, ее продажу или выход ребенка из общества необходимо будет согласовывать с органами опеки. Кроме того, переход доли к несовершеннолетнему наследнику в ряде случаев может повлечь необходимость согласовывать с опекой еще и решения общего собрания участников общества, если они могут привести к наруше- нию интересов ребенка. Все это может помешать компании опера- тивно принимать управленческие решения. Минимизировать риски перехода долей к неподготовленным наследникам можно, установив в уставе компании запрет на пере- ход доли к третьим лицам, в том числе к наследникам, без согласия всех остальных собственников бизнеса. Участникам также мож- но порекомендовать заключить корпоративное соглашение, про- писав в нем те договоренности, которые не подлежат включению в устав. Например, предусмотреть обязанность собственников бизнеса заключать брачные договоры с супругами, чтобы исклю- чить доли в уставном капитале компании из их общей совместной собственности. Когда будущие наследники заинтересованы в бизнесе, целесо- образно предусмотреть механизм их постепенного включения в работу компании еще при жизни наследодателя. Например, сна- чала передать потенциальному преемнику небольшую долю в ком- пании, чтобы тот мог участвовать в общих собраниях и вовремя узнавать о принятых на них решениях. Дело «Натура Сиберика». Как ошибки в наследственном планировании привели к корпоративному конфликту Одним из самых громких корпора- заключить соглашение о разделе иму- что-то произойдет с их собственни- тивных конфликтов последних лет щества или брачный договор с первой ком. Например, на период вступления стал спор наследников Андрея Труб- супругой, четко определить, какие ак- в свои права его наследников. Допол- никова — основателя бренда «Нату- тивы кому принадлежат. Это позво- нительно основателю «Натура Сибе- ра Сиберика» и собственника группы лило бы минимизировать риск спора рика» стоило подумать о завещании: компаний. В случае Андрея Трубни- Ирины Трубниковой с наследника- распределить доли в компании между кова наследственного планирования ми о разделе совместно нажитого заинтересованными и способными не было совсем. Более того, насколь- имущества. управлять бизнесом наследниками, ко известно, вопрос преемственно- а также предусмотреть кандидату- сти не обсуждался в его семье. Это Еще целесообразно было бы изме- ру исполнителя, который мог бы быть и стало первопричиной конфликта, нить структуру управления бизнесом назначен в качестве доверительного который получил разрешение только и создать дополнительные органы, управляющего компаниями. Свой вы- в судах. При жизни Андрею Трубни- которые смогли бы обеспечить теку- бор следовало обсудить с потенци- кову можно было бы посоветовать щую работу компаний, в случае если альными наследниками.
78 Компания СОЮ Определение Пер- Укажите порядок расчета действительной Корпоративные отношения вого кассационно- стоимости доли го суда общей юрис- дикции от 26.03.2021 Разногласия возможны по поводу действительной стоимости доли, № 88-5662/2021 которую наследник будет иметь право получить, если его не при- мут в бизнес. В таком случае спорная доля перейдет на баланс А17Постановление АС общества, которое будет обязано в течение года выплатить наслед- Волго-Вятского окру- нику ее действительную стоимость. Меньший срок выплаты можно га от 22.06.2020 по делу прописать в уставе. Действительную стоимость доли определяют № А17-1025/2018 по данным бухгалтерской отчетности за период, который предше- ствовал дню смерти наследодателя. Поскольку российские правила 14ФЗ-1 Абз. 4 п. 8 ст. 23 бухучета не предусматривают регулярную переоценку стоимо- Федерального за- сти имущества на балансе общества, наследникам могут выпла- кона от 08.02.1998 тить действительную стоимость доли, которая будет отличаться № 14-ФЗ «Об обще- от рыночной на момент открытия наследства. В результате начнут- ствах с ограниченной ся судебные разбирательства.СОЮ ответственностью» Так, если наследники не согласны с суммой выплаты, они будут оспаривать ее, проводить независимые экспертизы, требовать от общества представить документы, на основе которых был про- изведен расчет. К примеру, в одном из дел наследник обратился в общество за выплатой действительной стоимости доли. Деньги ему выплатили, однако с размером суммы наследник не согласил- ся, ссылаясь на то, что он не может проверить корректность расче- та и достоверность баланса, который ему предоставили. Наследник истребовал документацию общества, с чем согласились три инстан- ции, указав, что наследник вправе получить информацию, которая связана с определением действительной стоимости доли.А17 Чтобы минимизировать риски споров, участникам рекоменду- ется включать в устав или в корпоративные соглашения порядок выплаты действительной стоимости доли. Например, определить формулу ее расчета. Кроме того, возможна ситуация, когда недобросовестные дирек- тор или участники попытаются вывести активы общества, чтобы занизить действительную стоимость доли или вообще не выплачи- вать ее, если из-за такой выплаты могут возникнуть признаки банк- ротства общества.14ФЗ-1 Например, три инстанции признали недействительной прода- жу недвижимости общества и взыскали с него в пользу наследни- ка более 14 млн руб. убытков. Когда один из участников умер, его наследник получил право на выплату действительной стоимости доли, однако взыскать ее удалось только через суд. Пока шло раз- бирательство, директор продал недвижимость общества по цене ниже рынка. Три инстанции признали сделки недействительными, как нарушающими права наследника и приведшие к тому, что он
ЮК №9 79 ВС освободил наследника, который получает действительную стоимость доли, от уплаты НДФЛ Для наследников действует налоговая действительную стоимость доли, а на- неразрывно связана с наследованием льгота: не нужно уплачивать налог, логовики начислили НДФЛ. Он по- доли, обусловлена порядком корпо- когда получают любой доход. Однако требовал признать требование ИФНС ративных процедур и волей осталь- в отношении действительной стои- незаконным, но три инстанции отка- ных участников. Ранее налоговики мости доли до прошлого года у на- зали. Верховный суд встал на сторо- придерживались противоположной логовиков был иной подход, который ну наследника и признал: освободить позиции ВС, которую тот сформиро- теперь изменил Верховный суд. В де- от уплаты НДФЛ должны и то- вал в 2014 году: действительная стои- ле, которое он рассмотрел, наслед- го, кому выплачивают действитель- мость доли — это не доход, который нику умершего участника выплатили ную стоимость доли. Такая выплата получен в порядке наследования. Источники: определения ВС от 27.10.2021 №46-КАД21-1-К6, от 10.10.2014 по делу № А79-1277/2011 не получил часть действительной стоимости доли, которая прихо- А57 Постановление АС дилась на стоимость отчужденных активов.А57 Поволжского округа от 19.06.2020 по делу Снизить подобный риск удастся, если ограничить полномочия № А57-11992/2018 директора на распоряжение имуществом компании. В частности, можно обязать его получать одобрение совета директоров на неко- торые сделки с ним. Таким образом, несмотря на то, что полно- мочий органов управления может быть достаточно для текущей работы, они могут оказаться неэффективными в случае смерти одного из участников. Поэтому для наследственного планиро- вания важно проанализировать, насколько широки полномо- чия директора компании, возможно ли их контролировать при необходимости. Предусмотрите дополнительные органы управления Ситуация, когда единственный участник общества одновремен- но выступает и его директором, не менее опасна для компании. Он самостоятельно управляет обществом и принимает корпоратив- ные решения. Однако в случае его ухода из жизни бизнес-процес- сы компании остановятся, возникнут просрочки и задолженности в отношениях с контрагентами. Рассмотрим два варианта, как исключить подобные риски. Участник может либо составить завещание и указать в нем кан- дидатуру исполнителя завещания, который может быть назначен доверительным управляющим, либо, если такого завещания нет, заранее продумать иные органы управления, которые смогут обе- спечить работу компании, пока наследники вступают в свои пра- ва. Таким дополнительным органом управления может выступать, например, второй директор. Альтернативным вариантом может стать включение в устав права совета директоров назначать нового директора в случае форс-мажора с текущим
80 Компания Оспаривание сделок Контрагент компании — банкрот. Три довода, чтобы сделку с ним не оспорили В статье: как сохранить сделку, если компанию обвиняют в том, что причинила вред кредиторам должника. Маргарита Сидорова продавец-банкрот или его контраген- ты попытаются оспорить сделку. При- Старший юрист практики банкротства чина: должник получил неравноценное юридической фирмы «Клифф» встречное исполнение, чем стороны сделки причинили вред кредиторам. Зна- Рассказали, какие аргументы помогут чит, сделка недействительна.127ФЗ Чтобы защитить опасные сделки компании, избежать такого исхода, советуем зара- если контрагента признают банкротом. нее подготовить доказательства того, что Например, если приобретали имуще- действовали разумно и добросовестно. ство по цене ниже рынка или, наоборот, получали повышенную оплату за услу- Сейчас суды отошли от формального ги, которые для третьих лиц выглядят подхода, когда сама по себе разница меж- подозрительно. Рекомендуем проана- ду рыночной стоимостью имущества лизировать договоры компании, что- и договорной ценой позволяла признать бы сообщить руководству о рисках сделку недействительной. Ранее дей- недействительности, а также подгото- ствовал подход ВАС, согласно которо- вить позицию для защиты. Какие это му существенной суды считали разницу риски и как обосновать, что действовали более 30 процентов между фактической добросовестно, читайте далее. ценой и ценой по результатам эксперти- зы.ВАС Сейчас Верховный суд предлагает В договоре была экономическая применять кратный критерий. Если цена цель, несмотря на нерыночную цену договора в два раза или более отличает- Рекомендуем проверять, как соотно- ся от рыночной, это должно вызывать сится рыночная стоимость актива с тем, подозрение у стороны сделки. Значит, ее что заплатила за него ваша компания. можно считать осведомленной о том, что Если приобрели объект по занижен- реальная цель сделки была в том, чтобы ной стоимости, есть риск, что затем причинить вред кредиторам.ВС А40 Кроме того, Верховный суд пояснил: само по себе превышение рыночной стоимости имущества над договор- ной ценой не означает, что контрагент 127ФЗ Ст. 61.2 Федерального за- ВАС Постановление Президиума ВС А40 Определение ВС ВС П. 12 Обзора судебной прак- кона от 26.10.2002 №127- ВАС от 28.06.2011 №913/11 от 23.12.2021 по делу тики ВС №1, утв. Президиу- ФЗ «О несостоятельности № А40-35533/2018 мом ВС 01.06.2022 (банкротстве)»
ЮК №9 81 банкрота знал о противоправной цели спорных услуг. К примеру, то, что ком- сделки.ВС Поэтому, даже если рыночная пания наняла адвоката для защиты ее и договорная цены сильно отличают- сотрудников в рамках уголовного дела — ся, это еще не означает, что сделку затем обычная хозяйственная деятельность. оспорят. Суды будут оценивать добро- При этом ВС отметил, что нельзя возла- совестность покупателя имущества гать на адвоката обязанность проверять должника и учитывать обстоятельства имущественное положение компании- конкретного дела. доверителя.ВС А56 Любая компания заключила Невыгодную сделку заключили бы договор в аналогичных в интересах группы компаний обстоятельствах Если обнаружили среди сделок компа- Верховный суд последовательно отме- нии подозрительную, стоит проверить, чает, каким образом в спорах о сделках можно ли объяснить ее цель так: сдел- во вред кредиторам следует оценивать ку заключили ради внутригрупповых добросовестность покупателя. Для этого интересов. Верховный суд указал, что надо сопоставлять его поведение с пове- такое основание можно считать самосто- дением абстрактного участника оборота, ятельной экономической целью сделки, который в аналогичной обстановке дей- даже если ее заключали на невыгод- ствовал бы разумно и осмотрительно.ВС А13 ных условиях. Так, если обанкротится К примеру, если приобрели недвижи- одна компания из группы, то ее контр- мость по заниженной стоимости, стоит агента могут обвинить в том, что он заранее подготовить доказательства того, хотел искусственно увеличить свой долг что это имело смысл. Верховный суд и контролировать процедуру. К при- указывал, что в таком случае компания меру, получил от должника залог, хотя должна раскрыть индивидуальные осо- в этом не было экономической целесо- бенности недвижимости, которые силь- образности. Значит, такая сделка недей- но снизили ее стоимость.ВС А41 ствительна. К такому выводу пришли Если подозрительной окажется уступ- три инстанции, но Верховный суд с ними ка требования из-за ее цены, необходи- не согласился. мо, по мнению ВС, учитывать, насколько Так, Верховный суд указал: в группе документально подтвердили требова- компаний каждая организация исходит ние, а еще проверять экономическое не только из персональных интересов, состояние должника.ВС А40-1 В догово- но и из целей прибыльности всей груп- рах оказания услуг суды исследуют их пы. Поэтому возможна ситуация, когда суть и реальную потребность должни- одна из компаний формально совер- ка в услугах, выясняют реальную цель шает невыгодную сделку, но делает это договора, даже если есть акты прием- ради интересов группы. Нельзя такие ки. Сохранить сделку поможет довод: действия считать незаконными, если любая организация в сходных обстоя- они не стали причиной объективного тельствах привлекла бы исполнителей банкротстваВС А40-2 ВС А13 Определение ВС ВС А41 Определение ВС ВС А40-1 Определение ВС ВС А56 Определение ВС ВС А40-2 Определение ВС от 10.03.2022 по делу от 28.04.2022 по делу от 21.04.2022 по делу от 17.03.2022 по делу от 24.02.2022 по делу № А13-12911/2018 № А41-70837/2017 № А40-33352/2018 № А56-116888/2017 № А40-109097/2018
82 Компания Споры с налоговой ИФНС вызывает на допрос. О чем можно и нельзя говорить в налоговой Поможет: подготовиться к допросу и дать рекомендации коллегам, чтобы налоговики не истолковали показания свидетелей против компании. Денис Савин или о подробностях рабочего процес- са соседа по офису. Подобные ситуации Адвокат, советник BGP Litigation опасны тем, что, поскольку свидетель не знает тонкости работы коллег, может В статье — подсказки, как отвечать ненароком оговорить кого-то, дать на вопросы налоговиков так, чтобы неточные данные и исказить факты. Впо- затем показания не истолковали про- следствии инспекторы истолкуют пока- тив компании. Сможете использовать зания не в пользу компании и предъявят сами, если вызовут на допрос, и про- ей претензии. Поэтому следует отвечать консультировать коллег, которые полу- только на те вопросы, которые относятся чили повестки от ИФНС. Как отвечать непосредственно к рабочим задачам сви- на вопросы и что учесть при подготовке детеля. На все вопросы, которые не отно- к встрече с налоговиками, читайте далее. сятся к компетенции свидетеля, стоит отвечать: «Это не входит в мои долж- Рассказывайте только о своих ностные обязанности». рабочих задачах На допрос в ИФНС могут вызвать граж- В ходе допроса свидетелю нельзя ори- дан, у которых, по мнению налоговиков, ентироваться на слухи, которые узнал может быть ценная информация о рабо- в неформальной обстановке. Во-первых, те проверяемой компании. Практика такая информация может быть ложной показывает, что инспекторы чаще все- или некорректной. Во-вторых, такое го направляют повестки либо бывшим поведение может повлечь за собой непо- сотрудникам, либо младшему персоналу. правимые последствия для компании, У этих людей нет информации о налого- ведь свидетельские показания будут весо- вых рисках компании и интереса иска- мыми доказательствами в налоговых жать сведения. спорах. Поэтому в ходе допроса в ИФНС можно предоставлять только ту инфор- Первое правило, которое стоит знать мацию, в которой свидетель уверен свидетелю, — правило рабочего стола. и с которой непосредственно работал. Это значит, что нельзя отвечать за всю За иными сведениями следует направить компанию или за других сотрудников. налоговиков к другим сотрудникам. Например, бухгалтеру на допросе не сто- ит рассказывать про работу директора Избегайте односложных и расплывчатых ответов На вопросы налоговиков не сто- ит отвечать расплывчатыми фразами,
ЮК №9 83 высказывать предположения, а так- инспекторов зачастую приводит к тому, же называть примерные цифры. Еще что итоги допроса искажают реальную в списке нежелательных ответов — нео- картину. Впоследствии компании будет пределенные или односложные: «да», сложно обжаловать решение ИФНС. «нет», «наверное», «не знаю», «не пом- Поэтому советуем проинструктировать ню». Чаще всего вопросы инспектора свидетелей: на допросе можно отвечать конкретны, и ответ на них должен быть только на прямые открытые вопросы, таким же. Поэтому лучше давать развер- игнорировать намеки и предположения нутые пояснения, не стесняться углуб- инспекторов. При любых трудностях ляться в детали, если это не несет в себе можно советоваться с адвокатом. налоговых рисков. Причина в том, что как раз подробные ответы не позволят Проверяйте протокол и вносите инспекторам трактовать показания дво- замечания яко, а также помогут в дальнейшем ком- По итогам допроса налоговики попро- пании доказать свою позицию. сят свидетеля подписать протокол. Например, если юриста компании Делать это без проверки записей и боять- спрашивают, какие документы пред- ся внести в протокол замечания — опас- ставил контрагент, но его проверкой но для компании. Инспекторы не всегда занимался другой сотрудник юротде- добросовестно заполняют документ. ла, нельзя отвечать «не знаю». Необхо- Могут сократить объяснения свидете- димо пояснить, чьей рабочей задачей ля, сформулировать их иначе или про- была проверка конкретного контр- сто не записать информацию, особенно агента. Иначе по результатам допроса когда сведения по вопросу были под- ситуация выглядит так: юрист, в чьи обя- робными. Например, если самозанято- занности входит проверка контрагентов, го спрашивают, как он начал работать не знает, какие документы представил на компанию, он может детально рас- один из них. Если возникнут затрудне- сказать, что нашел объявление о заказе ния, можно сказать: «мне надо ознако- в интернете. Инспектор же вместо под- миться с документами для ответа на этот робностей может указать: «нашел вакан- вопрос». Инспекторы воспринимают это сию в интернете». Такую формулировку нормально, так как очевидно, что не каж- затем используют против компании. дый досконально помнит все цифры. Следует внимательно ознакомить- ся с протоколом. К примеру, проверить Уходите от наводящих вопросов записи ответов, продолжительность НК прямо не запрещает задавать наво- допроса. Если свидетель не согла- дящие вопросы, поэтому инспекторы сен с формулировками, вправе про- часто используют их, чтобы получить сить скорректировать их. Это безопасно показания, на основании которых смогут и не приведет к негативным последстви- доначислить налоги. Более того, иног- ям для свидетеля и компании. Более того, да во время допроса инспекторы задают свидетель может делать собственные и вопросы личного характера, выска- заметки, когда отвечает на вопрос. Такие зывают предположения и провоциру- записи затем помогут сопоставить реаль- ют свидетеля дать тот ответ, который ные ответы с теми, которые отразили хотят от него услышать. Такая тактика в протоколе
Споры «При фальсификации исполнители могут упустить детали, которые были на момент подписания» Денис Данилов, руководитель проектов «РКТ» 86 Доказательства В деле поддельный документ. Как его опровергнуть 86 Восстановление срока Прогноз разрешения дела Пропустили срок на обжалование. Кого поддержит суд в спорах Когда суд его восстановит об оплате работ субподрядчика 94 96
86 Споры Доказательства В деле поддельный документ. Как его опровергнуть без заявления о фальсификации Денис Данилов Руководитель проектов юридической компании «РКТ», магистр частного права (РШЧП) Узнаете: как без издержек на экспертизу доказать, что документ сфальсифицировали. Если оппонент ссылается на поддельный документ, заявлять о фальсификации может быть невыгодно для вашей компании: экспертиза — это часто долго и дорого и не всегда эффективно. Вместо этого советуем использовать альтернативные способы убе- дить суд не принимать спорный документ. Например, если под- твердить, что внешне безупречный договор физически не могли заключить и исполнить в тот период, который в нем прописали, суд может исключить документ из доказательств. Какие еще спо- собы помогут проверить реальность документов без заявления о фальсификации, читайте далее. Указать на внутренние противоречия в документе Рекомендуем сверить содержание документа с иными обстоятель- ствами спора. При фальсификации документа исполнители могут упустить детали, которые существовали на момент, когда доку- мент должны были подписать. Важно проверить полномочия лиц на дату, когда составили документ, сопоставить даты регистрации
ЮК №9 87 и ликвидации компаний, от имени которых подписали бумаги. А40 Постановление АС Нестыковки также могут быть в реквизитах сторон. Московского окру- га от 17.11.2020 по делу Если противоречия окажутся существенными, суд критически № А40-173057/2019 отнесется к достоверности документа. Например, суды отмети- ли, что копии документов противоречат друг другу: в товар- А45 Постановление АС За- ных накладных указали более ранние даты, чем даты заключения падно-Сибирского окру- самого договора.А40 В другом деле суд отметил, что у подписанта га от 19.03.2020 по делу не было полномочий на момент, когда подписывал документы.А45 № А45-17183/2019 Кроме того, рекомендуем указать в суде: важно, чтобы сторона А63 Постановление АС Се- представила оригинал документа, который ставите под сомнение. веро-Кавказского окру- Возможна ситуация, когда сторона попросту не сможет принести га от 21.09.2021 по делу оригинал либо он будет отличаться от копий, которые ранее пред- № А63-12850/2019 ставили в материалы дела. Такие обстоятельства уничтожат доказа- тельственную силу спорного документа. Так, суд не стал учитывать квитанции к приходным кассовым ордерам, на которые ссылалась сторона. Причина: копии, которые изначально приложили к заявлению в суд, существенно отличались от тех, что принесли позднее. К примеру, не было сведений о лице, которое приняло деньги в кассу, и его подписи, не совпадали отти- ски печати.А63 Представить опровергающие доказательства Советуем искать не только нестыковки в спорном докумен- те, но и доказательства, которые опровергнут его. Если речь идет о подлоге накладных на поставку товаров, следует проанализиро- вать возможность оппонента реально передать или закупить товар Почему экспертиза не всегда выгодна компании, если оппонент ссылается на подложный документ Чаще всего подложность докумен- находится в зоне контроля оппонен- случае на несколько месяцев. За это та проверяют с помощью экспертизы, тов. Экспертиза может выдать резуль- время оппоненты могут вывести ак- о чем просят сами заявители. Однако тат не в пользу компании. тивы и подготовиться к банкротству экспертиза может оказаться неэффек- компании. Однако все эти доводы тивным способом исключить дока- Кроме того, суд не связан выводами не стоит воспринимать как призыв, зательства из дела. Так, у эксперта экспертизы и выносит решение на ос- чтобы не заявлять о фальсифика- может не быть возможности ответить новании всех доказательств. Если по- ции в суде. Если у вас есть основания на поставленный вопрос. К приме- мимо подложного документа есть считать, что документ — подделка, ру, экспертиза срока давности помо- другие доказательства, суд все равно необходимо сделать это в первой ин- жет определить давность документа может вынести решение в пользу оп- станции. В апелляции провести экс- в пределах 2–3 лет. Также заявите- понента. При этом любая экспертиза пертизу крайне сложно, а в кассации ли обычно не могут на 100 процен- повлечет временные затраты: про- и вовсе нельзя. тов знать о подделке, поскольку это изводство приостановят в лучшем Источник: ст. 161 АПК
88 Споры на такую сумму. Рекомендуем проверить, мог ли оппонент сам про- Доказательства извести или забрать товар, были ли штат работников, необходи- мая техника. Если нет — заключал ли он договоры, чтобы привлечь А73 Постановление АС Даль- персонал и нужное оборудование. Также стоит проверить, учиты- невосточного окру- вали ли хозяйственные операции в налоговой отчетности. га от 23.06.2015 по делу № А73-5796/2013 Если поставку подтверждает пара документов, в то время как у вас есть перечень доказательств, что такой операции не могло ВС46 П. 38 постановления быть, велика вероятность, что суд примет вашу сторону. Так, сто- Пленума ВС от 23.12.2021 рона сослалась на сообщение общества, которое охраняло объект. №46 «О применении Ар- В письме была информация о том, что на охраняемой территории битражного процессуаль- не проводили какие-либо ремонтно-строительные работы.А73 ного кодекса Российской Федерации при рассмо- Если необходимые доказательства есть у третьих лиц, рекоменду- трении дел в суде первой ем истребовать их через суд. Для этого понадобится подать хода- инстанции» тайство и обосновать, почему эти доказательства важны для дела. Так сможете не только сформировать позицию в вашу пользу, но и решить другую задачу — найти противоречия в подложных документах. Например, можно запросить налоговую отчетность контрагента, чтобы проверить, отражал ли он в ней спорные опе- рации. Более того, истребовать доказательства сможете не только у третьих лиц, но и непосредственно у оппонента и иных участни- ков разбирательства. На такую возможность указал Пленум Вер- ховного суда.ВС46 Сопоставить спорный документ с другими материалами дела А76 Постановление Убедить суд в том, что документ подделали, удастся, если указать Восемнадцатого ААС на противоречия с другими бумагами по делу. Суды, чтобы про- от 07.08.2019 по делу верить подлинность, сопоставляют спорный документ с другими. № А76-21382/2018 Такой способ избирают, чтобы не назначать экспертизу. К при- меру, суд пришел к выводу о фальсификации путевых листов, А49 Постановление Одиннад- транспортных накладных, когда сопоставил их с другими транс- цатого ААС от 27.05.2021 портными документами.А76 В другом деле суд посчитал, что сторо- по делу № А49-129/2020 на сфальсифицировала навигационные отчеты к акту, поскольку в автомобилях не было системы спутникового мониторинга.А49 А05 Постановление АС Северо-Западного окру- Кроме того, суды зачастую ссылаются на показания свидетелей, га от 01.04.2021 по делу когда рассматривают вопрос о подлоге. В частности, чтобы прове- № А05-11714/2019 рить довод о фальсификации, когда сторона не смогла представить оригиналы документов, суд допросил свидетелей. Те объясни- Если есть основания ли, в какой период и чьими силами выполняли спорные работы. считать, что документ Свидетельские показания суд сопоставил с другими документами подделали, заявляй- и пришел к выводу о подлоге, признал заявление ответчика о фаль- те о фальсификации. сификации обоснованным.А05 Однако стоит учиты- вать возможные вари- анты развития событий при таком заявлении и работать с иными до- казательствами в деле
ЮК №9 89 Заявить о мнимости сделки Возможна ситуация, когда стороны специально формируют доку- ГК П. 1 ст. 170 ГК ментооборот с целью создать фиктивную задолженность. В таких случаях в документах может не оказаться нестыковок. Наоборот, ВС А41 Определение ВС бумаги составляют тщательно, чтобы к оформлению нельзя было от 25.07.2016 по делу придраться. Стороны даже могут формально исполнять договор, № А41-48518/2014 чтобы окончательно ввести в заблуждение третьих лиц. Подобная ситуация чаще всего возникает в делах о банкротстве, когда друже- ВС П. 86 постановле- ственный должнику кредитор включается в реестр с фиктивным ния Пленума ВС долгом. В таких случаях необходимо заявлять возражение о недей- от 23.06.2015 №25, опре- ствительности сделки в силу ее мнимости.ГК Особенность этой деление ВС от 20.09.2016 тактики в том, что вопрос о фальсификации не будет ключевым № 5-КГ16-114 для того, чтобы признать сделку недействительной, ведь стороны создают абсолютно «правильные» документы. Однако воля сторон направлена лишь на то, чтобы создать видимость отношений. Преимущество заявления о мнимости сделки в том, что суд не вправе уклониться от оценки обстоятельств недействительно- сти. Верховный суд отмечал: когда сторона заявляет о мнимости, суду недостаточно опираться только на минимальный комплект документов, которые обычно подтверждают аналогичные сделки. Например, на КС-2 и КС-3, если речь идет о подряде. Необходимо анализировать факты, которые подтверждают реальность наме- рений сторон, и оценивать доказательства, которые представляют участники спора. Суд не вправе уклониться от их оценки.ВС А41 Заявителю необходимо собрать хотя бы минимальный набор косвенных доказательств, которые укажут на признаки недей- ствительности. В частности, можно обратить внимание суда на эко- номическую нецелесообразность договора, невозможность сторон его исполнять, к примеру, поставить большой объем продукции, хранить, перевозить или принять товар. Еще суд учтет, насколько спорный договор выбивается из обычной деятельности компании, отражали ли его в отчетности. Такие признаки помогут убедить суд применить к оппоненту повышенный стандарт доказывания. У него возникнет обязанность раскрывать дополнительные доказа- тельства и опровергать ваши доводы о недействительности сделок. Возможность оспорить мнимый договор есть, даже когда сторо- ны исполняли его. Так, если стороны фиктивного договора куп- ли-продажи оформили все расписки и акты, но суду очевидно, что в реальности сделку не исполняли, он признает ее недействитель- ной.ВС Рекомендуем, прежде чем заявлять о недействительности сделки, проанализировать последствия от реституции. В некото- рых случаях они могут оказаться невыгодными для того, кто заяв- ляет о мнимости сделки
90 Споры Доказательства Обстоятельства, которые не придется подтверждать. Какие сведения суды считают общеизвестными Петр Мацкевич Адвокат Orchards, к. ю. н. Узнаете: когда ссылка на известный факт поможет стороне доказать свою позицию в споре. В статье — обстоятельства, которые суды признают общеизвест- ными. Компаниям не приходится искать доказательства, чтобы их подтвердить. Достаточно сослаться на такие факты. Какие обстоя- тельства суды относят к общеизвестным и как ссылки на них помо- гают компаниям в спорах, читайте далее. Специальная военная операция, экономические, политические и военные кризисы СОЮ Решение Курско- Сейчас суды уже признают общеизвестными обстоятельствами спе- го областного суда циальную операцию на Украине, а также введение экономических от 01.04.2022 по делу санкций в отношении России. Например, суды общей юрисдикции № 12-92-АК/2022 ссылаются на эти факты и отменяют решения по делам об админи- стративных правонарушениях.СОЮ, СОЮ-1 Арбитражные суды, веро- СОЮ-1 Постановление Ок- ятно, тоже начнут признавать эти обстоятельства общеизвестными. тябрьского районного су- да г. Рязани от 23.03.2022 Текущая обстановка — не первый случай, когда суды относи- № 5-188/2022 ли политические и военные конфликты к общеизвестным фак- там. Например, ранее таковыми признавали протестные акции
ЮК №9 91 в Киеве в 2013–2014 годах и ухудшение политических и экономиче- А56Постановление АС Се- ских отношений между Россией и Украиной. Так, компания смог- веро-Западного окру- ла через суд изменить невыгодные ей условия договора со ссылкой га от 08.06.2018 по делу на эти события. № А56-49372/2017 Стороны заключили договор, по которому компания должна А56-1 Постановление АС изготовить, провести испытания и поставить оборудование заказ- Северо-Западного окру- чику. Испытывать оборудование надо было на производственной га от 21.12.2020 по делу площадке в Харькове. Из-за акций протеста в Киеве и, как след- № А56-1486/2010 ствие, изменения политической ситуации компания не смогла про- вести испытания на территории Украины. Их пришлось перенести А34Постановление АС Ураль- на площадку компании, что увеличило сроки выполнения обя- ского округа от 23.03.2021 зательств по договору. Суды признали изменение политической по делу № А34-3760/2019 ситуации и последующее ухудшение отношений между Россией и Украиной общеизвестными обстоятельствами. На основании это- А40 Постановление Девятого го они удовлетворили иск и продлили сроки исполнения обяза- ААС от 12.01.2022 по делу тельств компании.А56 № А40-35812/2016 Общеизвестными обстоятельствами суды признают так- А56-2 Постановление Тринад- же макроэкономические потрясения, например, финансовые цатого ААС от 15.11.2021 кризисы,А56-1, А34, ухудшение экономической обстановки и обвал по делу № А56-2443/2021 курса рубля.А40 Так, таможня посчитала, что компания занизила цены на товар. На основании этого госорган увеличил таможенную стоимость товара. Компания утверждала, что цена снизилась из-за падения общемировых цен на нефть и нефтепродукты. Суд согла- сился с доводом и признал этот факт общеизвестным. Он удовлет- ворил иск и отменил решение таможни.А56-2 Хотя суды часто признают экономические кризисы общеизвест- ными фактами, сами по себе эти обстоятельства не освобождают от ответственности и не влекут прекращение обязательств. Если суд признает такое обстоятельство общеизвестным, это не даст стороне ощутимого преимущества. Участнику, который ссыла- ется на кризис, надо доказать, что из-за него произошли собы- тия, которые не позволили исполнить обязательство. Например, Общеизвестными удается признать не только международные события или обстоятельства на федеральном уровне Суды признают общеизвестными об- известны в конкретном городе или об- События, о которых известно на фе- стоятельствами не только всемирно ласти, но о которых могли не слышать деральном уровне, также признают известные события, например, про- в других частях страны. Обычно это общеизвестными обстоятельствами. ведение Чемпионата мира по футбо- природные аномалии или катаклизмы: Например, суды признавали таковыми лу в 2018 году в России. К ним суды сильный снегопад, ледяной дождь, даты выборов, в частности, в Государ- относят и обстоятельства на локаль- ураганы, паводки, которые произошли ственную думу или Президента, паде- ном уровне: факты, которые широко в отдельном регионе или местности. ние Челябинского метеорита. Источники: определение ВС от 20.02.2015 по делу № А76-1173/2014, постановление АС Северо-Западного округа от 24.12.2018 по делу № А56-9400/2018
92 Споры Когда и как ссылки на общеизвестные факты помогают компании Доказательства в спорах об интеллектуальных правах Ссылки на общеизвестные обстоя- общеизвестным обстоятельством на- В другом деле общеизвестным фак- тельства часто помогают сторонам личие Вечного огня в составе Памят- том признали широкую известность в спорах об интеллектуальных правах. ника на могиле Неизвестного солдата мультфильмов «Умка» и «Умка ищет Это связано с тем, что в таких раз- и его внешний вид. Это помогло сто- друга» и то, что они включены в зо- бирательствах требуется выяснять, роне оспорить решение Роспатента, лотую коллекцию фильмов «Союз- насколько популярны спорные про- который не принял ее возражения от- мультфильм». На основании этого изведения, товарные знаки и иные носительно предоставления правовой СИП подтвердил решение Роспатен- охраняемые объекты. Так, суд по ин- охраны сходному товарному знаку та, который отказал компании в реги- теллектуальным правам признал другого лица. страции товарного знака «Умка». Источники: решения СИП от 14.10.2021 по делу № СИП-371/2021, от 27.10.2021 по делу № СИП-626/2021 А07 Постановление Во- суды считают, что негативное изменение экономической ситуа- семнадцатого ААС ции в стране, которое вызвал мировой финансовый кризис, обще- от 11.04.2022 по делу известное обстоятельство риска. Его последствия по общим № А07-24750/2020 положениям ГК лежат на лице, которое осуществляет предприни- мательскую деятельность.А07, А58 А58 Решение АС Респуб- лики Саха (Якутия) от 01.12.2021 по делу № А58-7840/2021 Эпидемии и их последствия А19 Постановление Четвер- Еще пример обстоятельств, которые суды признают общеизвест- того ААС от 28.04.2021 ными: эпидемии и события, которые вызваны их распростра- по делу № А19-13424/2019 нением. Пандемия COVID-19 это подтвердила. Суды относят к общеизвестным фактам не только саму пандемию и время ее А19-1 Постановление АС Вос- начала, но и последствия. точно-Сибирского окру- га от 01.02.2022 по делу Так, суд установил: факт того, что распространение COVID-19 № А19-13465/2021 создает значительные препятствия для экономической деятельно- сти — общеизвестное обстоятельство. Он учел это, а также тяжелое финансовое положение истца и снизил размер административного штрафа в два раза.А19 В другом деле суд признал общеизвестным обстоятельством сбой поставок импортной продукции, который вызвала пандемия. Предприниматель оспаривал включение его в реестр недобросо- вестных поставщиков. Указывал: он не мог осуществить поставку в срок из-за пандемии коронавируса и сбоя поставок. Суды трех инстанций удовлетворили иск предпринимателя и признали недействительным решение УФАС, которым истца включили в реестр недобросовестных поставщиков. Суды сдела- ли ссылку на общеизвестные обстоятельства. Кроме того, учли, что предприниматель все же поставил товар частично, а позже уведомил заказчика о невозможности исполнить остальные обя- зательства вовремя. Суды не нашли в действиях ИП признаков недобросовестного поведения.А19-1
ЮК №9 93 Еще одно общеизвестное обстоятельство, которое признавали Суды должны знать суды: прекращение международного сообщения с Турцией в связи о моратории в силу об- с пандемией COVID-19.СОЮ-2 щеправового принципа jura novit curia — «суд Мораторий, которым запретили начислять знает право», а не в си- неустойку лу его общеизвестности, поскольку морато- Общеизвестными обстоятельствами суды стали признавать мора- рий вводится норма- тории. Так, кассация признала таким обстоятельством мораторий, тивно-правовым актом которым запретили начислять неустойку по договорам участия и не является фактиче- в долевом строительстве. Компания требовала расторгнуть такой ским обстоятельством договор, вернуть деньги и выплатить неустойку. Суды частично спора удовлетворили требования. СОЮ-2 Апелляционное опре- Кассация не согласилась с выводом по неустойке: в расчет вклю- деление ВС Республики чили период, когда действовал мораторий. Его введение — обще- Дагестан от 11.11.2020 известный факт, он влияет на обязательства вне зависимости по делу №2-1796/2020 от заявлений лиц, которые участвуют в деле. Суд округа направил дело на пересмотр. В результате из расчета исключили период дей- А41 Постановление АС ствия моратория и еще снизили размер неустойки по статье 333 ГК. Московского окру- Компания смогла взыскать с застройщика только 200 тыс. руб. вме- га от 27.01.2022 по делу сто 1,1 млн, которые требовала изначальноА41 № А41-13600/2021
94 Споры Восстановление срока Пропустили срок на обжалование. Когда суд его восстановит В статье: как доказать, что процессуальный срок пропустили по уважительной причине. Павел Кондратьев Суды учитывают и другие процессуаль- ные ошибки нижестоящих инстанций, Юрист компании Enforce когда восстанавливают сроки. В част- ности, возможна ситуация: суд из-за Если не обжаловали судебный акт вовре- загруженности сразу возвратит жалобу, мя, недостаточно заявить ходатайство которую подали поздно, хотя в ее тексте о восстановлении срока. Придется дока- есть ходатайство о восстановлении срока. зать, что пропустили его по уважитель- Такой акт удастся отменить. Суд обязан ной причине. В каких случаях суды идут разрешить ходатайство стороны. Просто навстречу компаниям и восстанавлива- проигнорировать его он не может. Если ют пропущенный процессуальный срок, не рассмотрел ходатайство — дело вер- читайте далее. нут в апелляцию.А12, А40 Сторону не известили о деле Суд может восстановить срок из-за из-за судебной ошибки ошибок не только других инстанций, «Стороне не дали возможность узнать но и представителей сторон. Так, быва- о судебном деле» — такой довод при- ют ситуации, когда жалобу подают непо- нимают суды и восстанавливают сроки средственно в апелляцию, а не через суд на подачу жалобы. К примеру, ответчи- первой инстанции. В таком случае жало- ка извещали по адресу, по которому он бу вернут. Если из-за этого сторона на тот момент уже не проживал и был незначительно пропустит срок, суд вос- снят с регистрационного учета. Кроме становит его.А12-1 того, суд дополнительно отправил изве- щение по электронной почте, но не убе- Почта не вручила участнику спора дился, что извещение было доставлено. судебное письмо Из-за того, что ответчик сменил свое Рекомендуем проверить, корректно место жительства, кассация согласилась ли сработала почта, когда доставляла восстановить срок.А75 извещения о процессе вашей компании. Если допустила ошибку, удастся дока- зать, что именно из-за нее пропустили срок на обжалование. Для этого следует подать запрос в почту. А75Постановление АС Западно-Сибир- А12, А40 Постановления АС Поволжско- А12-1 Постановления АС Поволжского округа ского округа от 13.04.2022 по делу го округа от 30.09.2021 по делу № А12- от 15.04.2022 по делу № А12-14428/2021, № А75-6053/2021 3836/2021, АС Московского округа от 26.05.2021 по делу № А12-20002/2020 от 07.04.2022 по делу № А40-180511/2021
ЮК №9 95 Так, отделение почтовой связи обяза- 66% но попытаться вручить получателю отправление. В одном из дел почта про- игнорировала эту обязанность. В ответе на запрос компании указала, что ее адрес не обслуживается почтовым отделением ходатайств и выдача корреспонденции может произ- о восстановлении срока удовлетворили водиться, только если есть заключенные суды округов в 2021 году договоры с адресатами. На этом основа- Источник: cdep.ru нии компания смогла восстановить про- пущенный срок. знать о спорном акте до того, как полу- Кассация согласилась: информация чил документы. Ему необходимо восста- о том, что отделение почты не обслу- новить срок.А74 живает адрес компании, была служеб- ной. Компания не могла знать об этом Компания по организационным из общедоступных источников и узнала причинам не могла подать жалобу об этом только после того, как получила Суды не восстанавливают сроки, если ответ на свой запрос.А56 их пропустили из-за внутренних орга- низационных трудностей компании. В банкротном споре объективно Например, из-за кадровых перестановок, не могли обжаловать акт вовремя отпуска единственного юриста, смены В делах о банкротстве часто возникает руководителя. Однако есть исключения, ситуация: сторона объективно не может когда суд все же посчитает организа- обжаловать судебный акт в течение меся- ционные причины достаточно уважи- ца. Так, кредиторы банкрота и его арби- тельными, чтобы восстановить срок. тражный управляющий могут не знать Так, временная нетрудоспособность о спорном судебном акте либо еще единственного представителя стороны не иметь процессуальных прав, чтобы не позволила ему своевременно подать обжаловать его вовремя. Суд восстано- жалобу. Суд округа учел, что сам заяви- вит срок на жалобу, если компания дока- тель — пожилой человек, и восстановил жет эти обстоятельства.А45, А28 ему срок на обжалование.А65 Кроме того, не всегда лица, чьи инте- В других делах суды признавали, что ресы затрагивает банкротство, дей- срок пропустили по уважительной при- ствуют добросовестно. В частности, чине из-за того, что руководитель орга- бывший руководитель должника может низации либо ее единственный участник несвоевременно передать докумен- в это время находился под стражей. Из-за ты управляющему. В таком деле касса- этого организация фактически не могла ция посчитала, что управляющий не мог работатьА40, А15 А56Постановление АС А45, А28 Постановле- А74Постановление АС А65Постановление АС А40, А15 Постановле- Восточно-Си- Поволжского округа ния АС Московского Северо-Западного окру- ния АС Западно-Си- бирского округа от 16.07.2021 по делу округа от 20.10.2021 от 22.10.2021 по делу № А65-17112/2018 по делу № А40- га от 24.06.2021 по делу бирского округа № А74-10968/2020 161466/2017, АС Севе- ро-Кавказского округа № А56-129099/2019 от 14.04.2022 по делу от 10.02.2022 по делу № А15-1418/2018 № А45-28142/2020, АС Волго-Вятского округа от 14.12.2020 по делу № А28-11343/2019
96 Споры Прогноз разрешения дела Генподрядчик не заплатил субподрядчику, потому что не получил деньги от заказчика. Кого поддержит суд Требование: взыскать с генподрядчика задолженность по договору подряда. Фабула спора: субподрядчик выполнил когда субподрядчик сдал результа- работы по договору подряда, генподряд- ты работ. Например, суд посчитал, чик их принял, но не оплатил. что разумный срок истек: субподряд- чик не получал оплату более 10 меся- Основная проблема: генподряд- цев. Суд обязал генподрядчика оплатить чик ссылается, что не может оплатить работы независимо от получения денег работы, поскольку не получил деньги от заказчика. от заказчика. Те суды, которые отказывают суб- Прогноз разрешения спора: суды подрядчикам, ссылаются на пози- чаще удовлетворяют требования суб- цию ВС из Обзора судебной практики подрядчиков. Даже если в договоре № 2 за 2017 год: «условие договора есть пункт об оплате после поступле- субподряда о том, что срок оплаты ния средств от заказчика, суды указы- выполненных субподрядчиком работ вают, что такое условие приобретает исчисляется с момента получения гене- неопределенный характер и не отвеча- ральным подрядчиком оплаты от заказ- ет признакам события, которое долж- чика, само по себе не противоречит но неизбежно наступить. Суды смотрят, законодательству» сколько времени прошло с момента, Позиции судов Считают, что генподрядчик должен оплачивать работы субподрядчика 70% Источники: Обзор судебной независимо от того, поступили деньги от заказчика или нет. Каждое практики ВС №2 (2017), третье такое дело — спор, когда в договоре есть условие об оплате после утв. Президиумом ВС 26.04.2017, поступления денег от заказчика, при этом суды все равно удовлетворяют постановления АС Московского требования субподрядчиков. Если в договоре нет предельного срока, когда округа от 22.02.2022 по делу нужно заплатить, и заказчик не оплачивает работы длительное время, суды № А40-41884/2021, от 21.01.2020 указывают, что прошел разумный срок, и взыскивают деньги с генподрядчика. по делу № А40-303066/2018, АС Восточно-Сибирского Отказывают субподрядчикам со ссылкой округа от 17.06.2020 по делу № А58-6992/2019, АС Уральского на условие договора, по которому генподрядчик округа от 06.06.2018 по делу № А60-40505/2017, АС Северо- оплачивает работы, только когда сам получит Западного округа от 26.09.2019 по делу № А56-14485/2018, АС деньги от заказчика. Суды считают, что такое Поволжского округа от 07.10.2021 по делу № А55-32249/2020, АС условие допустимо и не противоречит Г К. Центрального округа от 15.10.2020 по делу № А68-9207/2019 В большинстве таких отказов суды ссылаются на то, что разумный срок для исполнения 30% денежного обязательства еще не наступил.
Search
