Уголовный процесс. Январь 2020

У ГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС № 1 (181) '2020 Журнал издает П РА КТ И К А УСП ЕШ НОЙ ЗА Щ И Т Ы И ОБВИ Н ЕН И Я № 1 январь 2020 Мошенничество: как защищать бизнес • С. 24 ВС РФ отменил приговор предпринимателю по статье 238 УПК • С. 53 Как квалифицировать возврат премий работниками на нужды организации • С. 58 Инструкция для судей первой инстанции по подготовке дела к кассационному разбирательству • С. 66 Входит в Перечень ВАК ugpr.ru | e.ugpr.ru

О правильной защите бизнеса Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» [email protected] В декабре я побывал на нескольких меропри- мошенник организует сеть по продаже пожи- ятиях, посвященных защите бизнеса от уго- лым людям чудо-лекарства от всех болезней. ловного преследования. Эта тема под конец Злоумышленник создает юрлицо, предста- года стала очень популярна среди органи- вительства в регионах и обзаводится други- заторов конференций и семинаров. И убе- ми атрибутами добросовестного бизнесме- дился, что предприниматели действительно на. Полицейские изобличают мошенника очень хотят знать, как не попасть в тюрьму. и  предъявляют обвинение по ст.  159 УК. Уверен, что и ст. 210 УК предъявить ему будут В главной теме номера собрано несколь- все основания, ведь он изначально создал ко материалов, которые основаны на судеб- бизнес на обмане. Если УК запретит вменять ной практике по статье «Мошенничество». ст. 210 УК в таком случае, то останется толь- Три из четырех — о том, как защитникам ко ч. 4 ст. 159 УК. Но правоохранители могут бизнесменов доказывать невиновность своих вменить и только особо тяжкую — ст. 210 УК. клиентов, если их необоснованно обвиняют Ведь им так удобнее: меньше ограничений в хищениях по гражданским сделкам (с. 24, по сроку заключения под стражу и больше 32 и 39). Один материал — как предприни- «бонусов» по службе за раскрываемость. мателю самому не стать жертвой мошенни- чества (с. 48). К мошенникам я не испытываю сочув- ствия. Но давайте вспомним, как быстро Хочу высказаться о свежей инициативе следствие умеет тиражировать опыт по собст- одного из депутатов Госдумы. Он предложил венному усмотрению. Распространили же примечание к ст. 210 УК «Организация пре- ст. 210 УК, которую депутаты задумывали ступного сообщества (преступной организа- против настоящих ОПГ, на бизнес! ции) или участие в нем (ней)». Новая норма исключит случаи, когда правоохранители Как обычно, январский номер мы сдаем обвиняют руководителя и сотрудников компа- за месяц до Нового года, и большинство чи- нии в мошенничестве и одновременно в орга- тателей прочтет его еще в 2019 году. Хочу по- низации преступного сообщества. Думаю, здравить всех с наступающим праздником! идея правильная, но с ее воплощением нужно А подарок — книгу о 21 фатальной ошибке еще поработать. Иначе все может стать еще суда и следствия в уголовном деле — мы при- хуже. Представьте ситуацию. Настоящий шлем чуть позже.

СОДЕРЖАНИЕ В курсе 12 Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 Защиту будут знакомить с постановлением об экспертизе до ее проведения 16 Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов 7 Как изменится практика по хищениям, налоговым и коррупционным 20 Обзор дисциплинарной практики преступлениям адвокатских палат 8 Соотношение цены и стоимости Расследование в уголовном деле 50 Явка с повинной: допустимость 9 Условия оглашения протокола очной и признание в качестве смягчающего ставки в судебном заседании наказание обстоятельства А.А. Хайдаров, к. ю. н., доцент, советник 10 Обоснованность обвинения при продлении юстиции, профессор кафедры прокурорско- заключения под стражу го надзора за исполнением законов в опера- тивно-розыскной деятельности и участия 11 Последствия нарушения права прокурора в уголовном судопроизводстве обвиняемого на ознакомление Казанского юридического института с аудиопротоколом (филиала) Университета прокуратуры РФ ГЛАВНАЯ ТЕМА Мошенничество: как защищать бизнес 24 Мошенничество или законная 39 Обвинение менеджеров компаний гражданско-правовая сделка. в хищениях. Как защите использовать Как правильно квалифицировать экономическую экспертизу деяние С.В. Ефимов, к. э. н., директор АНО Н.Е. Крылова, д. ю. н., доцент, «Финансовые расследования и судебные профессор кафедры уголовного права экспертизы» и криминологии юридического П.Л. Чернов, заместитель директора факультета МГУ им. М.В. Ломоносова АНО «Финансовые расследования и судебные экспертизы» 32 Частичное неисполнение обязательств: когда есть признаки мошенничества 48 Адвокат убедил ВС РФ, В.В. Хилюта, к. ю. н., доцент, что предприниматель стала жертвой доцент кафедры уголовного права, мошенничества, а не покушения уголовного процесса и криминалистики на него Гродненского государственного Р.О. Долотов, к. ю. н., доцент НИУ ВШЭ, университета им. Я. Купалы адвокат АБ «Феоктистов и партнеры» 4 Уголовный процесс • № 1, январь 2020

Журнал «Уголовный процесс» в электронном формате — www.e.ugpr.ru Преступления 72 Домашний арест и запрет в сфере экономики определенных действий: ответы на вопросы 53 ВС РФ отменил приговор А.В. Гричаниченко, судья Мурманского предпринимателю. Обвинение областного суда не увидело ошибку в квалификации Н.А. Колоколов, д. ю. н., профессор кафедры 78 Алгоритм оценки допустимости уголовно-правовых дисциплин МПГУ доказательств в уголовном судопроизводстве 58 Как квалифицировать возврат премий В.С. Балакшин, д. ю. н., профессор, работниками на нужды организации профессор кафедры уголовного С.С. Бурынин, научный сотрудник процесса УрГЮУ НИИ Московской академии СК России Экспертиза Производство в суде 86 Дополнительная и повторная 66 Подготовка дела к кассационному экспертизы в судебном следствии: разбирательству. Инструкция для судей ошибки при назначении первой инстанции в пять шагов И.Н. Ефимовых, аспирант А.В. Кудрявцева, д. ю. н., профессор, Университета прокуратуры РФ, председатель судебной коллегии заместитель прокурора Опаринского по уголовным делам Ставропольского района Кировской области краевого суда М.С. Спиридонов, судья Ставропольского 93 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ / краевого суда TABLE OF CONTENTS Руслан Олегович Долотов, Анна Васильевна к. ю. н., доцент НИУ ВШЭ, Кудрявцева, д. ю. н., адвокат АБ «Феоктистов профессор, председатель и партнеры» судебной коллегии по уголов- ным делам Ставропольского «Суд посчитал покушением на мошен- краевого суда ничество действия обвиняемых, кото- рые получили только часть денег и были «У судей, которые рассматривают уголов- задержаны при получении оставшейся ные дела в первой инстанции, появилась части. Суд сослался на то, что обвиняе- новая обязанность — подготовка уголов- мые не довели до конца свой умысел на ного дела к направлению в суд кассаци- хищение всей суммы. В Верховном Суде онной инстанции вместе с кассационной РФ удалось доказать, что деяние осуж- жалобой (представлением) для рассмотре- денных является оконченным мошенни- ния в порядке сплошной кассации. Судья чеством» • с. 48 при поступлении к нему кассационной жалобы (представления) должен действо- вать по определенной схеме» • c. 66 5