Уголовный процесс. Ознакомительный номер

Растрата • Бенефициар • Хищение имущества владельцем компании жит отражению в обвинительном При доказывании растраты заключении. нужно установить При указанных обстоятель- и указать в обвинительном заключении не только ствах наличие в обвинительном заключении противоречивых сведений о  собственнике иму- владельцев имущества, щества, которое, согласно обви- но и его собственников нительному заключению, было растрачено путем заключения кредитных договоров с подкон- трольными К. юридическими лицами, грубо реальное, фактическое наполнение право- нарушает требования ст. 220 УПК РФ и ли- отношений по  расследуемому событию, шает суд возможности вынести на основании а также истинного потерпевшего от действий данного обвинительного заключения закон- недобросовестного участника хозяйственно- ное и обоснованное решение» (постановле- го общества. ние Пресненского районного суда г.  Мо- сквы от 16.03.2017 по делу № 1-111/2017; также  см.  апелляционное постановление ЛИТЕРАТУРА Московского городского суда от 16.05.2017 1 Долотов, Р.О. Уголовная ответственность акционе- по  делу № 10-7129/2017; постановление ров/участников хозяйственных обществ за  хищение Никулинского районного суда г. Москвы имущества своих компаний // Уголовное право.  — 2017. — № 1. от  16.12.2019 по  делу № 1-43/2019; апел- 2 Есаков, Г.А. Бенефициарные связи и уголовная ответ- ляционное постановление Московско- ственность // Уголовное право. — 2016. — № 4. го городского суда от  12.03.2020 по  делу 3 Клепицкий, И.А. Новое экономическое уголовное право: монография. — М., 2021. — 984 с. № 10-5412/2020). 4 Лопашенко, Н.А. Посягательства на  собственность: Таким образом, на практике формиру- монография. — М.: Норма, Инфра-М, 2012. — 528 с. ется мнение о том, что хищение бенефици- 5 Яни, П.С. Значение запрета злоупотребления правом аром у своей же компании — оксюморон, участниками гражданского оборота для квалифика- а правоприменителям нужно устанавливать ции хищений // Законность. — 2021. — № 11. ЗАПОМНИМ Изъятие и обращение в свою пользу имущества компании ее бенефи- циаром не образует состава хищения Нередки случаи, когда происходит подмена одного хищения другим — хищением у своей компании Если не удается установить преднамеренность неисполнения дого- ворных обязательств, то уклонение от погашения задолженности перед контрагентом нельзя квалифицировать как растрату имущества своей компании 51

КВАЛИФИКАЦИЯ Николай Павлович Ведищев, к. ю. н., адвокат МГКА, директор Адвокатской конторы № 39 Как определять вид транспортного средства для целей административной и уголовной ответственности. Тенденции практики В ЭТОЙ СТАТЬЕ: • Как понятие транспортного средства связано с возможностью привлечения к уголовной ответственности за преступления по статьям 264 и 264.1 УК • Какие ошибки допускают суды при определении транспортного средства • Какие противоречия существуют в практике привлечения к ответственности водителей электросамокатов Определение транспортного средства деленной ситуации не все водители того для целей административной и уго- или иного транспортного средства могут ловной ответственности сформули- быть привлечены к ответственности. ровано в целом ряде законов и нормативных актов. Адвокату-защитнику по администра- Понятие транспортного средства тивным и уголовным делам необходимо выяснять этот вопрос, поскольку в опре- Перечень видов транспортных средств мож- но найти не только в Правилах дорожного 52 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Дорожно-транспортные преступления • Транспортное средство • ПДД движения, но также в КоАП, УК, отраслевом оперирует таким понятием, как другие ме- законодательстве и постановлениях Пле- ханические транспортные средства. Под дру- нума ВС РФ. В ПДД указано лишь общее гими механическими транспортными сред- определение транспортного средства как ствами, согласно примечанию 1 к ст. 264 УК, устройства, предназначенного для перевозки понимаются тракторы, самоходные дорожно- по дорогам людей, грузов или оборудования, строительные и иные самоходные машины, установленного на нем. а также транспортные средства, на управ- ление которыми в соответствии с законо- Нормы КоАП. Под транспортными сред- дательством РФ о безопасности дорожного ствами в примечании к ст. 12.1 КоАП пони- движения предоставляется специальное маются: право. — подлежащие государственной регистра- Особенности в правилах учета ДТП. В п. 2 ции автомототранспортные средства с ра- Правил учета дорожно-транспортных про- бочим объемом двигателя внутреннего исшествий, утвержденных постановле- сгорания более 50 куб. см и максималь- нием Правительства от 29.06.1995 № 647, ной конструктивной скоростью более под транспортными средствами подразу- 50 км/ч; меваются устройства, предназначенные — подлежащие государственной регистра- для  перевозки по дорогам людей, грузов ции автомототранспортные средства или оборудования, установленного на этих с максимальной мощностью электро- устройствах. В частности, речь идет об ав- двигателя более 4 кВт и максимальной томобиле, мотоцикле, мотороллере, мото- конструктивной скоростью более 50 км/ч; коляске, мопеде, велосипеде с подвесным — подлежащие государственной регистра- мотором, мотонартах, трамвае, троллейбусе, ции прицепы к  указанным автомото- тракторе, самоходной машине, а также о гу- транспортным средствам; жевом транспорте, за исключением вьючных — тракторы, самоходные дорожно-строи- и верховых животных. тельные и иные самоходные машины; — транспортные средства, на  управле- Некоторые виды механических транс- ние которыми в соответствии с законо- портных средств (тракторы, каток, иные до- дательством РФ о  безопасности до- рожно-строительные и самоходные машины) рожного движения предоставляется регистрируются не в ГИБДД, а в органах Рос- специальное право (например, мопед). технадзора. Понятие транспортного средства, закре- пленное в КоАП, не подлежит расширитель- Согласно Правилам допуска к  управ- ному толкованию. лению самоходными машинами и выдачи Вместе с тем надо учесть, что суды трак- удостоверений тракториста-машиниста туют норму примечания к ст. 12.1 КоАП (тракториста), утвержденным постановле- таким образом, что она применяется толь- нием Правительства от 12.07.1999 № 796 ко к правонарушению, предусмотренному (далее — Постановление № 796), под само- самой этой статьей. Для целей применения ходными машинами понимаются «тракторы, других статей гл. 12 КоАП они расширяют самоходные дорожно-строительные машины понятие транспортного средства (см. далее). и другие наземные безрельсовые механиче- ские транспортные средства с независимым Уголовный кодекс. Уголовный закон наряду приводом, имеющие двигатель внутрен- с автомобилем и трамваем (ч. 1 ст. 264 УК) него сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощ- 53

КВАЛИФИКАЦИЯ ностью более 4 кВт (за исключением предна- Таким образом, фактически в целях уго- значенных для движения по автомобильным ловного преследования определение транс- дорогам общего пользования автомототран- портного средства, которое приводит Пле- спортных средств, имеющих максимальную нум ВС РФ, является наиболее полным. конструктивную скорость более 50 км/ч, и боевой самоходной техники Вооруженных Как показывает практика, суды ссылают- Сил Российской Федерации, других войск, ся на примечание 1 к ст. 264 УК и в том слу- воинских формирований и органов, выпол- чае, когда речь идет об  ответственности няющих задачи в области обороны и безопас- за управление самодельным транспортным ности государства)». средством. В соответствии с постановлением Пра- ИЗ ПРАКТИКИ. Житель Чувашской Республики вительства от 19.09.2020 № 1503 п. 2 По- К. был привлечен к уголовной ответственности становления № 796 с 28.09.2021 дополнен по ст. 264.1 УК за повторное пьянство за рулем. следующим текстом: «...к самоходным маши- Согласно материалам дела, К. управлял само- нам отнесены коммунальные, сельскохозяй- ходным транспортным средством, изготов- ственные машины, внедорожные автомото- ленным им в  порядке индивидуального твор- транспортные средства». чества. Защита настаивала на том, что данное устройство не может быть отнесено к  механи- Разъяснение Пленума ВС РФ. Верховный ческим транспортным средствам, на управле- Суд РФ расширяет понятие транспортного ние которыми предоставляется специальное средства по сравнению с тем, которое при- право. ведено в КоАП. В соответствии с п. 2 по- становления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 Однако суды посчитали доводы защиты № 25 «О судебной практике по делам о пре- несостоятельными. Сотрудники ГИБДД оста- ступлениях, связанных с нарушением пра- новили К., когда он двигался на своем устрой- вил дорожного движения и эксплуатации стве по грунтовой дороге. Суд указал, что со- транспортных средств, а также с их непра- гласно примечанию 1 к ст. 264 УК под другими вомерным завладением без цели хищения» механическими транспортными средствами (далее — Постановление № 25) под меха- в ст. 264, 264.1 УК понимаются тракторы, само- ническими транспортными средствами ходные дорожно-строительные и  иные само- в ст. 264 и 264.1 УК понимаются: ходные машины. При этом, как впоследствии — автомобили; указала кассационная инстанция, содержание — автобусы; термина «механическое транспортное сред- — троллейбусы; ство» шире содержания термина «самоходная — трамваи; машина». Последний полностью входит в  со- — мотоциклы; держание первого. Под механическим транс- — квадрициклы; портным средством понимается любое транс- — мопеды; портное средство, приводимое в движение дви- — тракторы, самоходные дорожно-строи- гателем (п. 1.2 ПДД). тельные и иные самоходные машины; Самоходная машина под управлением — иные транспортные средства, на управ- К. перемещалась по дороге, имеет двигатель ЛИФАН № 168Ф-214049784 мощностью 6,5 л. с. ление которыми в соответствии с законо- (рабочий объем — 196 куб. см). Таким образом, дательством РФ о безопасности дорожно- машина, которой управлял  К., подпадает под го движения предоставляется специаль- определение, приведенное в  п. 2 Постановле- ное право. ния № 796. Поэтому доводы защиты о том, что 54 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Дорожно-транспортные преступления • Транспортное средство • ПДД самоходную машину К. нельзя признать транс- К мопедам и скутерам приравнивают- ся и квадрициклы, имеющие аналогичные портным средством, не основаны на фактиче- технические характеристики. Понятие квадрицикла раскрыто в решении Комис- ских обстоятельствах уголовного дела (опре- сии Таможенного союза1. Помимо них, к ка- тегории L «Мототранспортные средства» деление Шестого  КСОЮ от  12.05.2020 по делу относятся мопеды, двухколесные мотовело- сипеды, легкие мотоциклы типа «мокик», № 7У-7252/2020). двухколесные скутеры. Ответственность водителей Для управления транспортным средством мопедов, скутеров категории М необходимо иметь водитель- и квадроциклов ское удостоверение, подтверждающее пра- во управления транспортными средствами В связи с возросшей в последние годы по- любой из категорий или подкатегорий (п. 7 пулярностью мопедов, скутеров и квадро- ст. 25 Закона № 196-ФЗ; п. 2.1.1 ПДД, утв. по- циклов коснемся правового регулирования становлением Правительства от 23.10.1993 их эксплуатации. № 1090). Согласно п. 1.2 ПДД мопед — это двух- Квадрициклы следует отличать от квадро- или трехколесное механическое транс- циклов (мотовездеходов), для управления портное средство, максимальная конструк- которыми нужны иные права управле- тивная скорость которого не  превышает ния. Под квадроциклами в соответствии 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего с ГОСТ Р 52008-2003 понимаются мототран- сгорания с рабочим объемом, не превыша- спортные внедорожные четырехколесные ющим 50  куб. см, или электродвигатель транспортные средства с шинами, внутрен- номинальной максимальной мощностью нее давление которых не более 6,9 кПа, име- в режиме длительной нагрузки более 0,25 ющие сиденье с мотоциклетной посадкой и менее 4 кВт. и руль мотоциклетного типа, предназначен- ные для передвижения только одного чело- Скутеры наравне с мотороллерами и мо- века (водителя) вне дорог общего пользова- педами входят в  отдельную категорию ния. Рабочий объем двигателя квадроциклов мотоциклов (ОК 034-2014 (КПЕС 2008), (мотовездеходов) — менее 50 куб. см. утв. приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст; ОК 013-2014 (СНС 2008), принят Следует учитывать, что квадроцикл об- и введен в действие приказом Росстандар- ладает повышенной проходимостью, воз- та от 12.12.2014 № 2018-ст). Вместе с тем можностью перевозки грузов и буксировки в  отличие от  мотоциклов, относящихся прицепа или оборудования2. Таким образом, к категории А, скутеры вместе с мопедами квадроцикл (снегоболотоход, мотовездеход) и легкими квадрициклами относятся к ка- является самоходной машиной, управление тегории М (п. 1 ст. 25 Федерального зако- которой допускается при наличии удостове- на от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасно- рения тракториста-машиниста (тракториста), сти дорожного движения» (далее — Закон подтверждающего наличие специального № 196-ФЗ), приказ Минобрнауки России от 26.12.2013 № 1408, приложение к письму Минобрнауки России от  01.08.2014 № АК-2131/06). 1 Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза “О безопасности колесных транспортных средств” (вместе с  “ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств”)». 2 Зеер В.А., Жарков И.С., Сорокин А.А. Транспортное средство особо малого класса повышенной проходимости // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2011. № 3(54). С. 47. 55

КВАЛИФИКАЦИЯ права подкатегории «А1» (Постановление ристики транспортного средства, указанные № 796). в примечании к ст. 12.1 КоАП, относятся только к применению этой статьи в случае управления В практике по административным и уго- транспортным средством, не зарегистрирован- ловным делам мопеды, скутеры, квадро- ным в установленном порядке, не прошедшим циклы и схожие по характеристикам устрой- государственного технического осмотра или ства признаются транспортными средствами. технического осмотра. В  целях применения Покажем это на примерах. других статей гл. 12 КоАП под транспортны- ми средствами понимаются также иные транс- ИЗ ПРАКТИКИ. Суд признал С виновным в  том, портные средства, на  управление которыми что он 10.08.2018 в  23.45, управляя мини- необходимо специальное право. Далее ВС РФ мотоциклом (питбайком) «ОШТ В1КЕ 125СС» отметил, что скутер, которым управлял  Ш., (без государственного регистрационного знака) по  своим характеристикам подпадает под по- с  признаками опьянения, в  нарушение требо- нятие мопеда (п.  1.2 ПДД). В  соответствии ваний п. 2.3.2 ПДД не  выполнил законное тре- с  п. 1 ст.  25 Закона № 196-ФЗ мопеды отно- бование уполномоченного должностного лица сятся к  категории М, право управления таки- о  прохождении медицинского освидетельство- ми транспортными средствами должно быть вания на  состояние опьянения. Суд указал, подтверждено водительским удостоверением что С. управлял транспортным средством с дви- (постановление ВС  РФ от  27.11.2017 по делу гателем объемом 125 куб. см и  максимальной №  81-АД17-28). К  аналогичным выводам при- конструктивной скоростью 60 км/ч, которое шел Мосгорсуд в  постановлении от  30.08.2016 по своим характеристикам относится к мотоци- по делу № 4а-4166/2016. клам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением Судебная практика также изобилует ре- (п. 4 ст. 25 Закона № 196-ФЗ), и в соответствии шениями, в которых суды приходят к выво- с примечанием к ст. 12.1 КоАП является транс- ду о том, что квадроциклы приравнивают- портным средством. Вышестоящие судебные ся к мопедам. Впрочем, в этих решениях инстанции согласились с тем, что С. право- суды ошибочно указывают на квадроциклы мерно признан виновным в совершении адми- со ссылкой на абз. 12 п. 1.2 ПДД, поскольку нистративного правонарушения (постановле- в ПДД речь идет только о квадрициклах, схо- ние ВС РФ от 22.07.2019 по делу № 11-АД19-17). жих по характеристикам с мопедами и пред- назначенных для движения по дорогам об- За управление скутером без водительских щего пользования (постановления Первого прав в  нетрезвом виде и  за отказ от  медицин- КСОЮ от 28.12.2020 по делу № 16-8432/2020, ского освидетельствования к  административ- от 15.12.2020 по делу № 16-8525/2020; по- ной ответственности был привлечен житель становление Седьмого КСОЮ от 26.02.2021 Кемеровской области Ш. Согласно материа- по  делу №  16-173/2021). Таким образом, лам дела, Ш. управлял скутером RACER RS 50 не  всегда суды отличают квадрициклы QT-9V. Оспаривая свое наказание, Ш. указал, от квадроциклов, для управления которыми что управлял скутером с  объемом двигателя нужна своя подкатегория водительского удо- 49,5 куб. cм и максимальной скоростью менее стоверения («А1»). 50  км/ч, на  управление которым не  требуется водительское удостоверение и который не под- ИЗ ПРАКТИКИ. Апелляционная инстанция от- лежит регистрации в  органах ГИБДД в силу менила судебные акты за отсутствием собы- примечания к ст. 12.1 КоАП. тия правонарушения по делу в отношении П., Однако суды указали на  ошибочность по- зиции Ш. Так, ВС РФ отметил, что характе- 56 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Дорожно-транспортные преступления • Транспортное средство • ПДД который был привлечен к  ответственности указанным в п. 3.24 ПДД, и поставил себя в та- по ч. 1 ст. 12.7 КоАП за то, что управлял квадра- кие условия, при которых был не в состоянии циклом, не имея прав на его управление. Пре- обеспечить безопасность движения управляе- кращая производство по делу, судья краевого мого им мотовездехода. В итоге М. не справил- суда исходил из того, что квадроциклы, имею- ся с управлением своего мотовездехода, выехал щие аналогичные технические характеристи- за пределы проезжей части на правую по ходу ки, приравниваются к мопедам. движения обочину дороги, где совершил на- езд на опору с дорожными знаками, после чего Кассационная инстанция указала, что  вы- съехал в  кювет. В  результате ДТП пассажир воды судьи краевого суда основаны на  не- мотовездехода получил тяжкий вред здоро- правильном применении процессуальных вью. Суд согласился с тем, что для управления норм  КоАП, ошибочном толковании право- квадроциклом М. был обязан иметь удостове- вых актов, регулирующих вопросы допуска рение тракториста-машиниста (постановление к  управлению транспортными средствами. Мытищинского городского суда от  13.02.2017 В частности, кассация отметила, что в матери- по делу № 1-91/2017). алах дела имелся паспорт транспортного сред- ства, которым управлял П. Согласно этому Ответственность водителей паспорту, данное транспортное средство отно- электросамокатов сится к типу «снегоболотоход», рабочий объем двигателя составляет 495  куб. см, мощность Проблемным остается вопрос ответствен- двигателя — 28 (38,08) кВт, максимальная тех- ности водителей электросамокатов и иных нически допустимая масса — 622 кг, макси- средств передвижения с электрическими мальная конструктивная скорость — 90 км/ч. двигателями (например, гироскутер, моно- При таких обстоятельствах суд не  установил колесо, сегвей, трициклопод, электроскейты, вид и  характеристику транспортного сред- электроскейтборды и т. п.). ства, которым управлял П., и  не проверил, имеет ли он право управления транспорт- В ПДД нет специальных норм, регламен- ным средством соответствующей категории, тирующих использование этих устройств. если указанное транспортное средство отно- На практике для решения вопроса о том, под- сится к  самоходным машинам  — внедорож- лежит ли лицо, управляющее этими техниче- ным мототранспортным средствам (поста- скими средствами, ответственности, стороны новление Пятого КСОЮ от  28.06.2021 по делу пытаются доказать свою позицию с помощью № 16-1258/2021). Аналогичные выводы сделал заключений специалистов или ходатайству- кассационный суд в  схожих обстоятельствах ют о назначении судебно-технической экс- (постановление Пятого  КСОЮ от  28.06.2021 пертизы. по делу № 16-1262/2021). Но ни среди ученых, ни в судах нет един- В постановлении о  прекращении уголов- ства по поводу того, могут ли пользователи ного дела по ст. 264 УК в  отношении М. суд устройств для передвижения на электро- указал, что в нарушение п. 2.1.1 ПДД, не имея тяге нести административную и уголовную удостоверения тракториста-машиниста, даю- ответственность в случае ДТП, а именно щего право управления внедорожными мото- относятся ли эти средства к транспортным. транспортными средствами, М. управлял тех- Ряд ученых считают, что электросамокаты нически исправным мотовездеходом (квадро- и иные средства являются индивидуальными циклом). Он двигался в нарушение п. 10.5 ПДД средствами передвижения и не предназначе- со скоростью не менее 100 км/ч, превышающей ны для движения по дорогам. Лица, управля- значение, установленное дорожным знаком, ющие ими, приравниваются к пешеходам, как и лица, использующие для передвиже- 57

КВАЛИФИКАЦИЯ ния роликовые коньки, обычные самокаты NAN 36350 к категории мопед. Суд посчитал, и иные аналогичные средства, и при нали- что эти доводы не освобождают Ж. от адми- чии к тому оснований должны нести ответ- нистративной ответственности, «поскольку ственность соответственно по ч. 1, 2 или 3 в силу п. 1.2 ПДД отнесение транспортного ст. 268 УК «Нарушение правил, обеспечи- средства к категории мопед осуществляется вающих безопасную работу транспорта» на основании характеристик самого транс- (п. 2 Постановления № 25)3. Такой вывод портного средства, а не на основании нахож- подтверждается редкой судебной практикой дения сведений о транспортном средстве по ст. 268 УК. в базе данных Росстандарта». ИЗ ПРАКТИКИ. Следствие обвинило В. по ч.  2 В другом деле Г. управлял электросамо- ст.  268 УК в  том, что он, управляя технически катом, находясь в состоянии алкогольно- исправным электрическим самокатом марки го опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, Icewheel S8, для управления которым не  тре- то есть совершил административное бовалось специальное право, следуя по вело- правонарушение, предусмотренное ч.  1 пешеходной дорожке природно-исторического ст.  12.8  КоАП. Суд отверг довод защиты парка, совершил наезд на  пешехода. В  резуль- о  том, что электросамокат не  относится тате ДТП пешеход получил травмы и  погиб. к транспортным средствам по смыслу при- Следствие указало, что нарушения В. требова- мечания к ст. 12.1 КоАП. Суд указал, что в це- ний п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД находятся в прямой лях применения других статей гл. 12 КоАП причинно-следственной связи с  наступивши- под транспортными средствами понима- ми последствиями в  виде причинения по не- ются также иные транспортные средства, осторожности смерти потерпевшего. и приравнял электросамокат к мопеду, по- скольку он обладал схожими техническими Обвиняемый согласился с  предъявленным характеристиками. В частности, электро- обвинением, возместил посильно вред род- двигателем максимальной мощностью ственникам погибшего, ввиду чего следствие 350 Вт (= 0,35 кВт). Примечательно, что направило в  суд ходатайство о  прекращении суд отверг предст:авленный Г. ответ врио уголовного дела с  применением судебного начальника 3-го отдела Управления ГИБДД штрафа. Суд удовлетворил ходатайство (поста- ГУ МВД России по г. Москва, из которого новление Черемушкинского районного суда следовало, что в законе отсутствуют основа- от 26.05.2020 по делу № 1-338/2020). ния для отнесения самокатов, оснащенных электрическим приводом колес, к транс- Однако в практике привлечения к ад- портным средствам. Суд указал, что мнение министративной ответственности мне- указанного сотрудника ГИБДД не имеет пра- ния судов относительно того, относятся ли вового значения для разрешения дела по су- электросамокаты к транспортным средствам, ществу, поскольку он дал его «без исследо- диаметрально противоположны. вания всех обстоятельств конкретного дела» (решение Орджоникидзевского районного Практика отнесения электросамоката суда г. Новокузнецка от 20.12.2021 по делу к транспортным средствам. Суд отверг до- № 12-100/2021). воды стороны защиты о том, что не был со- блюден порядок отнесения электросамоката При апелляционном рассмотрении к категории транспортных средств и в базе дела в отношении Ш. суд установил, что данных Росстандарта отсутствуют сведения он был привлечен к ответственности по ч. 3 об отнесении электросамоката Ninebot G30 ст. 12.7 КоАП за то, что, являясь собствен- ником электросамоката iBalanceAthlet, пе- 58 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Дорожно-транспортные преступления • Транспортное средство • ПДД редал управление данным транспортным к ответственности». По мнению апелляции, средством Г., заведомо не имеющей права «необходимость установления максимальной управления транспортными средствами. скорости транспортного средства вытекает Апелляция указала, что транспортное сред- не только из определения мотоцикла и мо- ство имеет электродвигатель мощностью педа в п. 1.2 ПДД, но и из Приложения № 1 800 Вт. Несмотря на то, что определение к техническому регламенту Таможенного электросамоката в законе не установлено, союза “О безопасности колесных транспорт- подобное устройство с техническими ха- ных средств” (ТР ТС 018/2011), утвержденно- рактеристиками, аналогичными характе- му решением Комиссии Таможенного союза ристикам мопеда, «должно расцениваться от 09.12.2011 № 877. Но из материалов дела как транспортное средство, на управление и заключения эксперта следует, что макси- которым предоставляется специальное право мальная конструктивная скорость электро- категории “М”» (решение Ленинского район- самоката фактически не проверялась, «по- ного суда г. Ярославля от 01.11.2021 по делу скольку скорость до 30 км/ч была выявлена № 12-301/2021). при значительно разряженном аккумулято- ре (заряд примерно 30%), что может влиять Учет вины водителя и заключения экспер- на максимальную скорость транспортного тизы. Особым случаем в практике можно средства». При этом районный суд отметил, назвать решение Октябрьского районного что конкретная степень заряда в процентах суда г. Архангельска от 12.01.2022 по делу не устанавливалась, а определена приблизи- № 12-35/2022. В этом деле апелляционная тельно на основании графического изобра- инстанция пришла к выводу о недоказанно- жения уровня заряда. Согласно руководству сти вины А., которого мировой суд признал по эксплуатации электросамоката, при та- виновным в управлении электросамокатом ком заряде, на третьей передаче скоростной марки KUGOO XI, относящимся к мопе- режим составляет 40–60 км/ч. Из этого рай- дам, в состоянии алкогольного опьянения. онный суд вывел, что для надлежащей клас- Суд первой инстанции в своем решении сификации электросамоката по указанным сослался на заключение эксперта, который критериям требовалось проведение повтор- установил, что мощность электродвигателя ной или дополнительной экспертизы. самоката составляет 600 Вт. Это позволило мировому судье сделать вывод, что электро- Также районный суд пришел к выво- самокат соответствует характеристикам ду, что поскольку электросамокат прямо мопеда. не поименован в КоАП или ПДД, то «уста- новление конкретной формы вины лица, Однако районный суд отменил решение использующего данное средство, имеет су- мирового судьи. Апелляция отметила, что щественное значение». В частности, требо- «при классификации транспортного сред- валось установить, должен ли и мог ли А. ства необходимо также учитывать его мак- знать, что для управления полученным им симальную скорость, а для вывода о нали- в пользование транспортным средством чии состава правонарушения должно быть требуется специальное право и что самокат установлено наличие не только отдельных фактически является мопедом или мото- элементов объективной стороны правона- циклом. Но из материалов дела следовало, рушения, но и вины лица, привлекаемого что А. лишь согласился с протоколом об ад- 3 Аюпова Г.Ш., Макеева И.С. Особенности квалификации нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обусловленные признаками предмета // Уголовное право. 2019. № 1. С. 4–8. 59

КВАЛИФИКАЦИЯ министративном правонарушении. Одна- России по г. Архангельску по запросу судьи, ко в протоколе вменялось в вину управле- отсутствовало (решение Октябрьского рай- ние самокатом, а не иным транспортным онного суда г. Архангельска от 03.12.2021 средством. Сам А. не отрицал, что вел само- по делу № 12-682/2021, решение Архангель- кат в состоянии опьянения, но в протоколе ского областного суда от 03.02.2022 по делу «нет сведений о том, что он знал или должен № 7р-68/2022). был знать об отнесении конкретного само- ката к транспортным средствам, для управ- В другом деле сотрудники ГИБДД ления которыми требуется специальное привлекли С. к  ответственности по ч. 2 право». ст. 12.7 КоАП за то, что он, будучи лишен- ным права управления транспортными Практика о неотнесении электросамоката средствами, управлял электросамокатом к транспортным средствам. Инспекторы KUGOO М4 мощностью 500 Вт (или 0,5 кВт), ГИБДД вменили А. в вину то, что он управ- для управления которым требуется водитель- лял транспортным средством (самоходный ское удостоверение. Суды не согласились механизм — самокат) без мотошлема, чем с решением ГИБДД. нарушил п.  2.1.2  ПДД. А.  не  согласился с решением ГИБДД и обжаловал его в суд. Суды указали, что ПДД не  содержат Суд отменил наказание и указал, что само- понятия «электрический самокат». Более кат и электросамокат в числе транспортных того, суды сослались на позицию Шестого средств в п. 1.2 ПДД не указаны, а норма- КСОЮ (реквизиты решения кассационно- ми действующего законодательства необ- го суда в судебном решении удалены. — ходимость использования мотошлема при Примеч. «УП») о том, что «анализ положений управлении ими не предусмотрена. Кроме п. 1.2 Правил дорожного движения не по- того, в  представленных суду материалах зволяет прийти к выводу о том, что электро- дела отсутствуют доказательства того, что самокат является транспортным средством указанный в обжалуемом постановлении и приравнивается по своим техническим элктросамокат может быть отнесен к меха- характеристикам к мопедам». Суд пришел ническим транспортным средствам (мопе- к выводу, что в данном случае правовое по- ду или мотоциклу). Исследования данно- ложение С. в качестве участника дорожного го транспортного средства, позволяющие движения определяется как пешеход, что установить максимальную мощностью также соответствует выводам Четвертого электродвигателя, его объем, должностные КСОЮ (реквизиты решения кассационно- лица ГИБДД не назначали и не производи- го суда в судебном решении удалены. — ли. Апелляционная инстанция оставила Примеч. «УП»). При таких обстоятельствах, решение районного суда в силе. Она также по мнению апелляции, мировой судья обо- указала, что ссылка автора жалобы на экс- снованно пришел к выводу о том, что у долж- пертное заключение, проведенное в рамках ностного лица не имелось оснований для другого дела об административном правона- составления в отношении С. протокола об ад- рушении, не может быть принята во внима- министративном правонарушении по ч. 2 ние, поскольку экспертиза по настоящему ст. 12.7 КоАП (решение Московского рай- делу об административном правонаруше- онного суда г. Калининграда от 14.09.2021 нии должностным лицом не проводилась, по делу № 12-232/2021). какое-либо экспертное заключение в мате- риалах дела, представленных ОГИБДД УМВД В Тольятти мировой судья признал правомерным привлечение к ответствен- ности  Б., который, управляя электроса- мокатом KUGOO М 2 мощностью 0,35 кВт 60 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Дорожно-транспортные преступления • Транспортное средство • ПДД и имея признаки нахождения в состоянии г. Тольятти в решении от 15.07.2021 по делу опьянения (запах алкоголя изо рта), от- № 12-533/2021. казался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении ме- Таким образом, сегодня не существует дицинского освидетельствования на  со- единого подхода к определению персональ- стояние опьянения. Однако районный суд ных устройств для передвижения на элек- не согласился с этим решением и отменил тротяге как транспортных средств. При этом его. По мнению апелляции, «ПДД не относит важное значение может иметь экспертиза электросамокат к транспортным средствам устройства для определения его технических и  нормами действующего законодатель- характеристик. ства наличие специального права управле- ния электросамокатом не предусмотрено». ЛИТЕРАТУРА Апелляция также отметила, что «в контек- сте п. 1.2 ПДД лица, использующие электро- 1 Аюпова, Г.Ш., Макеева, И.С. Особенности квали- самокаты для передвижения, приравнива- фикации нарушения Правил дорожного движения ются к пешеходам» (решение Центрального и  эксплуатации транспортных средств, обусловлен- районного суда г. Тольятти от 07.12.2021 ные признаками предмета // Уголовное право. — по делу № 12-774/2021). Аналогичные вы- 2019. — № 1. воды сделал Автозаводский районного суд 2 Зеер, В.А., Жарков, И.С., Сорокин, А.А. Транспортное средство особо малого класса повышенной проходи- мости // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. — 2011. — № 3 (54). ЗАПОМНИМ В практике по административным и уголовным делам мопеды, скутеры, квадроциклы и схожие по характеристикам устройства признаются транс- портными средствами. Однако суды не всегда отличают квадрицикл, приравниваемый к мопедам, от квадроцикла с соответствующими харак- теристиками, для управления которым нужно удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) В судебной практике нет единства по вопросу о том, признавать ли электросамокаты транспортными средствами Справку или сообщение ГИБДД о том, что в законодательстве отсутствуют основания для отнесения электросамокатов к транспортным средствам, суд не примет во внимание. Определяющими будут технические характе- ристики электросамоката Важное значение имеет наличие в материалах дела экспертизы транспорт- ного средства, которая должна определить его технические характеристи- ки. Экспертиза позволяет отнести транспортное средство к тому или ино- му типу и определить обязанность водителя иметь соответствующую кате- горию прав на управление им 61

КВАЛИФИКАЦИЯ Татьяна Владимировна Стукалова, доцент кафедры уголовно- процессуального права Приволжского филиала РГУП (Нижний Новгород), полковник полиции в отставке Расследование дел в отношении криминальных авторитетов. На что обратить внимание В ЭТОЙ СТАТЬЕ: • Сложности в расследовании и доказывании обвинения в занятии высшего положения в преступной иерархии • Примеры доказательств из реальных уголовных дел по статье 210.1 УК • Корректировка нормы статьи 210.1 УК, которая позволила бы сделать ее более эффективной Всовременный период происходит рост активное участие в планировании будущей организованной преступности и со- преступной деятельности криминальных вершенствование ее деятельности. групп, вербовке новых членов и подготовке Особую роль в «процветании» организо- молодого криминального поколения. ванной преступности играют лица, которые занимают высшее положение в преступной В целях усиления борьбы с преступно- иерархии. Они осуществляют руководящую стью, особенно организованной, в России роль по созданию и поддержанию жизне- в апреле 2019 года была введена уголовная деятельности организованных преступных ответственность за занятие высшего положе- групп и преступных сообществ (преступных ния в преступной иерархии (ст. 210.1 УК1). организаций). Кроме того, они принимают Кроме того, в целях предупреждения дея- тельности по подготовке молодого поколения 62 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Криминальный авторитет • Организованная преступность • Доказывание представителей криминального мира в ав- В.В. Бычков5 заключает, что субъектами густе 2020 года Верховный Суд РФ признал преступления по  ст. 210.1 УК «являются российское неформальное объединение АУЕ не только воры в законе, но и положенцы, (также А.У.Е. — «арестантский уклад един», смотрящие, держатели общака и блатные». «арестантское уркаганское единство») экс- Примечательно, что в ходе интервьюирова- тремистским и запретил его деятельность ния представителей азербайджанской орга- на территории России (решение СК по ад- низованной преступной группы, «базирую- министративным делам ВС РФ от 17.08.2020 щейся» в Нижнем Новгороде, автор статьи по делу № АКПИ20-514С). получила те же результаты, за исключением касты блатных. По мнению респондентов, Как показало проведенное автором иссле- среди блатных к лицам, занимающим выс- дование2, уголовное преследование крими- шее положение в преступной иерархии, сле- нальных авторитетов вынуждает их только дует относить только авторитетов. к двум вещам: покинуть территорию России либо реально перестать заниматься преступ- Существуют страны, где уголовному пре- ной деятельностью. следованию за занятие высшего положения в преступной иерархии подлежат только В настоящий момент в нашей стране на- воры в законе. Такие правила действуют, считывается порядка десяти приговоров например, в Грузии (ч. 2 ст. 223.1 УК Грузии по ст. 210.1 УК, два из которых оправдатель- «Членство в “воровском сообществе”»). ные3 (в свою очередь, были обжалованы). В российской практике под лицами, за- Рассмотрим несколько законодательных нимающими высшее положение в преступ- и правоприменительных проблем уголовного ной иерархии, подразумеваются не только преследования криминальных авторитетов. воры в законе, но и другие криминальные авторитетные должности, например поло- Должность в преступной женец (определение СК по уголовным де- иерархии лам Первого АСОЮ от 24.03.2021 по делу № 55-374/2021). В ст. 210.1 УК не указан перечень уголовно преследуемых криминальных должностей. Срок давности Как показало исследование автора настоя- щей статьи, в перечень высокопоставлен- Если рассматривать занятие высшего поло- ных криминальных должностей входят: вор жения в преступной иерархии как единовре- в законе, положенец, смотрящий, держатель менное и оконченное действие, то, несмотря общака4, авторитет и др. 1 Введена Федеральным законом от 01.04.2019 № 46-ФЗ. 2 В ходе исследования автор изучила 80 судебных решений разных инстанций по делам о преступлениях, предусмо- тренных ч. 4 ст. 210 и ст. 210.1 УК. Среди них — решения по вопросам избрания мер уголовно-процессуального принуждения, обжалования незаконности и (или) необоснованности возбуждения дела и производства других про- цессуальных действий. Кроме того, автор интервьюировала и анкетировала 110 сотрудников оперативных и след- ственных подразделений органов внутренних дел, следственных подразделений СК России на территории Нижнего Новгорода и Нижегородской области. На указанной территории она также интервьюировала представителей кри- минального мира, имеющих две и более судимости. 3 Оправдательный приговор Липецкого областного суда Тенгизу Омаровичу Гигиберии («Тенго Потийский») (июнь 2021 г.) и оправдательный приговор на основании вердикта присяжных заседателей Томского областного суда Нико- лаю Николаевичу Кузьмичеву («Коля Томский») от  05.08.2021 по  делу № 2-6/2021 (2-14/2020). Последний отменен в декабре 2021 года Пятым АСОЮ с направлением дела на новое рассмотрение. 4 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Комментарий к статье 210.1 УК РФ // ugolkod.ru. 5 Бычков В.В. Уголовно-правовая характеристика высшего положения в преступной иерархии (статья 210.1 УК РФ) // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 3. С. 31. 63

КВАЛИФИКАЦИЯ на сохранение лицом воровского статуса, Впрочем, есть оправдательный приговор по прошествии 15 лет государство не вправе по ст. 210.1 УК Липецкого областного суда, привлекать его к уголовной ответственности, вынесенный в отношении Тенгиза Омаро- так как истек срок давности (если не рассма- вича Гигиберии («Тенго Потийский»). В нем тривать преступление как длящееся). Срок судья обосновал недопустимость наруше- давности составляет основу правового инсти- ния принципа обратной силы уголовного тута уголовной ответственности и не может закона. Суд счел окончанием преступления не действовать в конкретном случае. по ст. 210.1 УК момент «коронации». Однако на  практике суд не  ведет речь Окончание преступления об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК), и его прекращение считая предусмотренное ст. 210.1 УК преступ- ление длящимся. Видимо, занятие высшего Есть сложность в  определении момента положения в преступной иерархии — это прекращения преступной деятельности не факт получения такового, а пребывание по ст. 210.1 УК. Непонятно, что будет факти- в этом статусе. чески свидетельствовать об отказе лица за- нимать высшее положение в преступной Адвокат обратился в суд с апелляцион- иерархии с точки зрения действий (бездей- ной жалобой, указав среди прочего, что ствия) самого лица или других лиц и с точки ст. 210.1 УК действует с апреля 2019 года, зрения временного признака, ведь воровской в связи с чем инкриминирование К. преступ- мир не выдает по этому поводу юридических лений за период до этого времени не от- документов. вечает положениям ст. 10 УК. Однако суд счел, что преступление, предусмотренное Поскольку преступный мир наделяет ст. 210.1 УК, относится к категории длящихся лицо высоким криминальным статусом, (апелляционное постановление Ставрополь- только он и может лишить его этого стату- ского краевого суда от 20.10.2020 по делу са — в связи с выходом «на пенсию», растра- № 3/6-503/2020). той общака на личные нужды, «раскороно- ванием» и т. д. Таким образом, моментом В другом случае суд апелляционной ин- окончания преступления, не  зависящего станции отметил: «Как следует из содержания от действий правоохранительных органов, обвинительного заключения, действия обви- может быть добровольный отказ от крими- няемого, совершенные до вступления Феде- нального статуса (с фактическим отказом рального закона от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ от продолжения осуществления преступной “О внесении изменений в Уголовный кодекс деятельности) либо переезд в другую страну. Российской Федерации и Уголовно-процес- суальный кодекс Российской Федерации Интересной представляется ситуация, ко- в части противодействия организованной пре- торая складывается в современный период. ступности” в законную силу, описаны в обви- Так, в начале апреля 2021 года стало извест- нении с целью указания наличия у Исмаилова но, что криминальные авторитеты, находя- статуса “положенца” в преступной иерархии щиеся в российских колониях и тюрьмах, как такового, а далее также приведены кон- стали массово отказываться от воровских кретные действия обвиняемого, продолжив- титулов6. В качестве способа они избрали шего заниматься преступной деятельностью официальные заявления на имя директора с указанной даты и вплоть до его задержания ФСИН России, министра внутренних дел <ДД.ММ.ГГГГ>» (определение СК по уго- России или публичный отказ от криминаль- ловным делам Первого АСОЮ от 24.03.2021 ной деятельности в будущем в судебном за- по делу № 55-374/2021). седании. Такие отказы, конечно, не имеют 64 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Криминальный авторитет • Организованная преступность • Доказывание юридической силы. Кроме того, в ходе об- Кроме того, рассматриваемый принцип щения с сотрудниками оперативных под- может быть нарушен и в случае привлечения разделений правоохранительных органов криминального авторитета к уголовной от- автор выяснила, что некоторые криминаль- ветственности на территории различных го- ные авторитеты, внешне демонстрируя отказ сударств дважды и более раз за одно и то же от своей криминальной должности, факти- деяние из-за наличия состава преступления чески продолжают заниматься преступной в разных странах. деятельностью (включая занятие высшего положения в преступной иерархии). Доказательства и особенности их получения Впрочем, есть пример, когда отказ от за- нятия преступной деятельностью был уч- Помимо сложностей в установлении при- тен — это упомянутое выше дело в отноше- надлежности подозреваемого к руководя- нии Тенго Потийского. Силовики возбудили щему составу криминального мира, в делах против него очередное дело, обвинив в заня- по ст. 210.1 УК есть проблемы с обнаружени- тии высшего положения в преступной иерар- ем и собиранием доказательств. Рассмотрим, хии. Неожиданно для всех Тенгиз Гигиберия какие особенности при этом надо учесть. поклялся в суде никогда больше не вести пре- ступную деятельность. Он не отрицал свой Документы воровского мира. Доказатель- воровской статус, но заявил, что оставил кри- ствами по делам о преступлениях, которые минальный мир в прошлом: «Я вам слово даю предусмотрены ст. 210.1 УК, могут выступать преступной деятельностью не заниматься документы воровского мира («малявы», «про- и жить со своей семьей. Ваша честь, я поря- гоны»8 и др.). В этих документах утверждает- дочный человек и клянусь всем святым…». ся, что субъект является преступным авто- Суд встал на сторону обвиняемого и оправдал ритетом: либо его так называют другие, либо Гигиберию за отсутствием состава преступ- он сам подписывается как криминальный ления7. авторитет. Есть и еще одна проблема. Поскольку за- Например, по уголовному делу в отноше- держание лица по ст. 210.1 УК и помещение нии Шалвы Озманова (вора в законе по про- его в места лишения свободы для отбытия на- звищу «Кусо Тбилисский», или «Куся») дока- казания не прекращает преступления, возни- зательством послужила записка («прогон»), кает следующая ситуация. Как только крими- адресованная заключенным под стражу нальный авторитет выйдет из мест лишения в СИЗО «Пресня» и подписанная ворами в за- свободы после отбытия наказания, сотрудни- коне, в том числе самим Озмановым. Данный ки правоохранительных органов имеют право документ «является письменным обращением снова задержать его по ст. 210.1 УК, поскольку лидера (лидеров) уголовно-преступной сре- он сохранил высокий криминальный статус. ды к другим осужденным (заключенным под Таким образом, нарушается принцип спра- стражу). В указанном документе до лиц, со- ведливости в уголовном праве (ч. 2 ст. 6 УК). держащихся под стражей в ФКУ СИЗО <...>, 6 «Идейные воры — фанатики, и в этом их сила». Виктория Гефтер об отказниках от воровского титула // primecrime.ru; Стейнерт А.А. Отступники в законе. Почему криминальные авторитеты в российских тюрьмах стали массово отре- каться от воровских титулов // lenta.ru. 7 Стейнерт А.А. Указ. публ. 8 См.: Скобликов П.А. Первый приговор по обвинению в занятии высшего положения в преступной иерархии: осве- щение в СМИ и значение для правоприменительной практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. № 4 (27). С. 47. 65

КВАЛИФИКАЦИЯ доводилась информация о прибытии Озмано- список сотрудников правоохранительных ва Ш.Т., имеющего криминальное звание так органов, которые обладают информацией называемого “вора в законе” и занимающего о «малявах» и «прогонах», где содержатся высшее положение в преступной иерархии, данные, подтверждающие статус криминаль- воле, указаниям и распоряжениям которого ных авторитетов. Такие сотрудники могут в соответствии с обычаями и правилами кри- проходить свидетелями по делу. минальной субкультуры все лица уголовно- криминальной направленности, имеющие Показания обвиняемого. Кроме показаний более низкие криминальные статусы, обяза- свидетелей, существенный вклад в доказа- ны подчиняться» (приговор СК по уголовным тельственную базу виновности лица могут делам Первого АСОЮ от 02.06.2021 по делу внести признательные показания самого № 55-357/2021). лица о его воровском статусе. При доказывании факта подписи вора Например, обвиняемый по  вышеупо- в законе на «прогоне» необходимо уделить мянутому делу Шалва Озманов на вопрос особое внимание обеспечению допусти- о наличии у него «высшего статуса в пре- мости данного доказательства. «Прогон» ступной иерархии “вор в законе” отвечал (подлинник или копия) может быть про- утвердительно» (приговор СК по уголовным цессуально зафиксирован в уголовном деле делам Первого АСОЮ от 02.06.2021 по делу посредством осмотра, обыска, выемки и др. № 55-357/2021). Кроме того, «прогон» может быть зафикси- рован в ходе ОРД. Необходимо отметить, что Особое внимание во время расследования лиц, которые обладают какой-либо инфор- нужно уделить фиксации признательных мацией о «прогоне», подписанном вором показаний в материалах дела. Во время про- в законе (или иной высокопоставленной фи- изводства следственных или иных процес- гурой воровского мира), нужно установить суальных действий должна вестись видео- и допросить. Также следует допросить тех, съемка с целью фиксации признания самим кто участвовал в изъятии «прогона», — со- лицом своего воровского статуса. Кроме того, трудников правоохранительных органов, в случае необходимости следует произвести например работников СИЗО, а также тех, кто осмотр электронного носителя указанной знает о «прогоне», — представителей крими- видеозаписи с обязательным составлением нального мира. На стадии возбуждения уго- протокола осмотра предметов (документов). ловного дела можно взять объяснения у лиц, Так, «виновность Озманова Ш.Т. в содеянном заключенных под стражу и находящихся подтверждается также письменными дока- в СИЗО, а также у заключенных, содержа- зательствами по делу: протоколом осмотра щихся в исправительной колонии (в зави- предметов (документов) от 14 января 2020 г., симости от ситуации). Если будут выявлены согласно которому на диске “ТДК” DVD-RW очевидцы, которые знали о «прогоне», их содержатся файлы с видеозаписями, на ко- можно будет допросить на стадии предвари- торых Озманов Ш.Т. при разговоре с сотруд- тельного расследования и стадии судебного никами полиции подтверждает наличие разбирательства уголовного дела в первой у него криминального статуса “вор в законе”» инстанции в качестве свидетелей (в том чис- (приговор СК по уголовным делам Первого ле в качестве засекреченных свидетелей АСОЮ от 02.06.2021 по делу № 55-357/2021). с использованием видео-конференц-связи). Путем направления официального запроса В ходе проведенного автором исследова- в учреждения ФСИН России можно получить ния выяснилось, что в современный период представители воровского мира в целях из- бежания уголовной ответственности по ч. 4 66 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Криминальный авторитет • Организованная преступность • Доказывание ст. 210 и ст. 210.1 УК договорились при за- Так, в  деле Озманова «по показаниям держании и допросах отрицать свою при- свидетеля под псевдонимом <Ф. И. О. 27> надлежность к воровскому миру. Ранее такое установлено, что у Озманова Ш.Т. на теле отрицание повлекло бы лишение воровского имеются татуировки, которые являются статуса, но в настоящий момент оно не рас- признаками “вора в законе”. Подобные та- сматривается как несоблюдение законов тю- туировки другие осужденные не имеют пра- ремного мира. В отсутствие признательных ва наносить и могут быть наказаны за это» показаний доказывание виновности лица (приговор СК по уголовным делам Первого по ст. 210.1 УК, конечно, затрудняется. АСОЮ от 02.06.2021 по делу № 55-357/2021). Заключение эксперта. В рамках расследо- Есть и иные сложности в использовании вания преступления, предусмотренного результатов экспертиз при доказывании ст. 210.1 УК, могут производиться лингви- по делам о преступлениях, предусмотрен- стическая, культурологическая и кримино- ных ст. 210.1 УК. Так, по вопросам органи- логическая судебные экспертизы. Напри- зованной преступности в России отсутству- мер, по делу Шалвы Озманова проводилась ет официальная нормативная база, которая судебно-культурологическая экспертиза содержала бы правовой инструментарий, по татуировкам на теле лица. Она подтверди- помогающий определить законы воровского ла принадлежность обвиняемого к преступ- мира; разъясняла бы особенности преступ- ному миру. У него были обнаружены восьми- ной иерархии; характеризовала бы особен- конечные звезды на коже в районе коленей ности толкования криминальных татуировок и ключиц, кресты, пауки, пистолеты, эполе- и др. Это порождает сомнения в достоверно- ты и др. Кроме того, в качестве татуировки сти результатов судебно-лингвистической вора в законе рассматривается татуировка и судебно-культурологической экспертиз. в виде перстня с короной. Поскольку в законодательстве отсутству- В словаре известного эксперта-кримина- ет нормативный правовой источник воров- листа А.Г. Бронникова говорится о том, что ского жаргона, на практике суды вынуждены «восьмиконечные звезды на плечах указыва- прибегать к допросам сотрудников правоох- ют на высокое положение в воровской иерар- ранительных органов, которые разбираются хии: перед нами “авторитет”. Звезды на клю- в криминальных жаргонизмах (своего рода чицах и эполеты на плечах говорят о том, что специалисты). Так, в  деле по  обвинению перед нами “авторитет”»9. по ч. 1 ст. 210 УК С., С.О.В., Ш., К. и др. «в при- сутствии присяжных заседателей были до- На практике есть примеры, когда адвокаты прошены оперативные сотрудники, которые приводили в суд свидетелей, не имеющих ни- (как видно из протокола судебного заседания) какого отношения к преступному миру, но об- давали толкование специфической термино- ладающих нательными татуировками в виде логии — “общак”, “база”, “бродяги”, “сходки” звезд, крестов и др. Однако из показаний сви- и т. д., но при этом суд не касался информа- детелей, которые являются представителями ции, направленной на доказанность или не- преступного мира, следует, что не каждый доказанность предъявленного осужденным человек может нанести себе татуировки вора обвинения» (кассационное определение СК в законе — за подобные действия он может по уголовным делам ВС РФ от 13.05.2010 быть наказан. № 58-О10-25СП). 9 Бронников А.Г. Символика советских тюремных татуировок. 11.12.2017 // bbc.com; см. также: Балдаев Д.С. Татуи- ровки заключенных. СПб.: Лимбус Пресс, 2006. 168 с. 67

КВАЛИФИКАЦИЯ Интересно также и то, что преступники, суально зафиксированные данные, получен- прекрасно разбирающиеся в криминальной ные посредством анализа интернета. терминологии, в апелляционных и кассаци- онных жалобах отмечают, что не понимают Так, по делу Озманова доказательством жаргонные слова в процессуальных докумен- послужил «акт исследования предметов тах. Таким образом, отсутствие законодатель- (документов) от 30 июля 2020 г., согласно ного определения жаргонных слов позволяет которому осмотрен интернет-ресурс <…>, разваливать доводы обвинения. на котором содержатся данные о преступных связях Озманова Ш.Т., а также наличие у по- Кроме того, по рассматриваемой кате- следнего криминального статуса так называе- гории уголовных дел целесообразно произ- мого “вора в законе”». водить судебную криминологическую экс- пертизу. Ее задача — установить наличие Кроме того, доказательством по данно- у проверяемого лица статуса лидера пре- му делу стал «акт № <…> прослушивания ступной иерархии. Объект экспертизы — аудиозаписи переговоров от 12 августа 2020 г., фактические данные о поведении прове- согласно которому прослушаны находящиеся ряемого лица, содержащиеся в материалах на электронно-оптическом носителе DVD-R уголовного дела. Так, С.В. Кондратюк пред- записи переговоров Озманова Ш.Т. с сока- лагает в ходе рассматриваемой экспертизы мерниками» (приговор СК по  уголовным устанавливать функциональные, статусные делам Первого АСОЮ от 02.06.2021 по делу и атрибутивные признаки занятия высшего № 55-357/2021). положения10. Документы из СИЗО. Доказательствами ви- Предметы и документы. При расследова- новности лица в занятии высшего положе- нии преступления по ст. 210.1 УК важно об- ния в преступной иерархии для суда могут ращать особое внимание на производство служить документы, полученные из СИЗО обысков в жилище и других помещениях, в период содержания там обвиняемого. Так, где находился обвиняемый. Стоит акценти- по делу Озманова суд ссылался, в частно- ровать поисковую деятельность на обнару- сти, на «характеристику из ФКУ СИЗО <…> жении и фиксации предметов и документов, на Озманова Ш.Т., согласно которой он со- свидетельствующих о принадлежности лица держался в данном учреждении с 30 октября к криминальной субкультуре. по 11 декабря 2018 г., при этом за период содержания под стражей имел дисципли- В мае 2021 года Нижегородский областной нарное взыскание, состоял на профилакти- суд признал преступного авторитета Игоря ческом учете как лидер и активный участник Новикова («Новик») виновным по ст. 210.1 УК. группировок отрицательной направленно- Доказательствами, помимо прочего, стали сти, лицо, оказывающее негативное влия- «найденные при обыске дома в Лысково чет- ние на других подозреваемых, обвиняемых ки с надписью “Жизнь ворам. Вечная честь и осужденных»; справку из ФКУ СИЗО «…» и достоинство АУЕ” (запрещенное в России на Озманова Ш.Т., согласно которой послед- движение) и подаренный “братвой” нож с гра- ний «причисляет себя к лицам, имеющим вировкой»11 (приговор от 01.06.2021 по делу высшее положение в преступной иерар- № 2-7/2021). хии, состоит на профилактическом учете как лидер и активный участник группиро- Электронные доказательства. Доказатель- вок отрицательной направленности, лицо, ствами по делам о преступлениях, предусмо- оказывающее негативное влияние на других тренных ст. 210.1 УК, могут стать процес- подозреваемых, обвиняемых и осужденных». 68 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Криминальный авторитет • Организованная преступность • Доказывание Доказывание Конкретики в нем мало, а словосочетания «неформальная процедура», «неформальные На стадии возбуждения уголовного дела властные полномочия» — слишком широкие по ст. 210.1 УК защита всячески пытается понятия. развалить его. Так, адвокаты, обжалуя по- становление о возбуждении уголовного дела, В целях облегчения доказывания винов- ссылаются на его необоснованность ввиду ности лица по ст. 210.1 УК полагаем целесо- того, что не указаны конкретные действия, образным разделить функции (полномочия, в  которых подозревается подзащитный черты поведения)13 лиц, занимающих выс- и которые относятся к деятельности по за- шее положение в преступной иерархии, нятию высшего положения в преступной на следующие группы: иерархии. 1) идеологически-воспитательные функ- По одному из уголовных дел адвокат ции (отрицает общепринятые моральные счел обвинение <Ф. И. О. 7> по ст. 210.1 УК принципы и правила поведения; полностью необоснованным, поскольку в постановле- аполитичен; не занимается общественно нии о привлечении в качестве обвиняемого полезным трудом, не занимает в исправи- и в постановлении о возбуждении уголовного тельном учреждении административно- дела в отношении <Ф. И. О. 7> не указано, хозяйственные должности (бригадир, дне- какое преступное сообщество он возглавляет вальный, мастер, нарядчик); обладает опре- и имеет ли место данный факт (апелляцион- деленным криминальным статусом; знает ное постановление Ставропольского краевого и соблюдает правила и традиции уголовной суда от 20.10.2020 по делу № 3/6-503/2020). среды; является приверженцем преступной идеологии; имеет опыт преступной дея- С наделением статусом и реализацией тельности; ранее судим; чтит, распростра- функции лица, занимающего высшее поло- няет, хранит преступные традиции; спла- жение в преступной иерархии, тоже не все чивает лиц криминальной направленности понятно. Что может быть подтверждением под эгидой воровских идей; категорически этому, законодатель не поясняет. не сотрудничает с представителями право- охранительных органов в целях расследова- С.И. Муравьев предлагает дополнить ния преступлений, рассмотрения и разре- ст. 210.1 УК примечанием следующего со- шения дел в суде; не имеет никаких долго- держания: «Под лицом, занимающим выс- временных связей с женщинами; не имеет шее положение в преступной иерархии, семьи, детей и не поддерживает отношения в статьях настоящего Кодекса понимается с родными и близкими; умеет хорошо играть член преступной иерархии, наделенный со- в азартные игры; вовремя рассчитывается ответствующим статусом в результате специ- с выигравшим лицом); альной неформальной процедуры, призна- ваемый в качестве носителя данного статуса 2) организационно-распорядительные другими членами преступной иерархии, об- функции: ладающий неформальными властными пол- номочиями по отношению к ним»12. Счита- 2.1) осуществляет обоснованную вну- ем данное определение не совсем удачным. треннюю кадровую политику организован- 10 См.: Кондратюк С.В. Судебная криминологическая экспертиза занятия высшего положения в  преступной иерар- хии // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2021. № 3. С. 26–35. 11 См.: Рыскаль Р.А. Посадка по иерархии. Вор в законе осужден на 10 лет по татуировкам // kommersant.ru. 12 Муравьев С.И. Актуальные проблемы реализации уголовной ответственности за занятие высшего положения в пре- ступной иерархии и пути их преодоления // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С. 783–793. 13 Формулировки всех полномочий взяты из процессуальных документов по уголовным делам. 69

КВАЛИФИКАЦИЯ ной преступной группы или преступно- участвует в наделении статусом вора в зако- го сообщества (преступной организации) не других криминальных лиц («коронует») и их подразделений (создает собственную и др.); микрокультуру группы; применяет специ- ализированные методы формирования ор- 3) административно-хозяйственные функ- ганизованной группы с  распределением ции (обеспечивает пополнение и распреде- ролей в преступной деятельности; обеспечи- ление криминальной кассы (общака) в целях вает наличие профессионально-преступной надлежащего функционирования системы дисциплины; обеспечивает подчинение себе криминальных отношений; распределяет лиц, имеющих более низкие криминальные доходы от преступной деятельности в со- статусы; организует, планирует, руководит, ответствии с принятыми в криминальной контролирует и координирует преступную среде традициями и правилами, в том чис- деятельность; вербует новых участников ле для личного обогащения; за счет общака преступных групп; назначает нижестоящих осуществляет материальную поддержку лю- членов на криминальные должности (по- дей в следственных изоляторах и исправи- ложенцы, смотрящие и др.)); занимается тельных учреждениях; контролирует дей- разрешением криминальных споров и кон- ствующие нелегальные источники доходов фликтов, в том числе действуя из корыстных и подыскивает новые источники; создает побуждений); условия для материально-технической и фи- нансовой обеспеченности преступной груп- 2.2) осуществляет упорядоченную внеш- пы и др.). нюю криминальную политику организо- ванной преступной группы или преступно- По данному вопросу необходимо при- го сообщества (преступной организации) нять отдельное постановление Пленума Вер- и их подразделений (обеспечивает конспира- ховного Суда РФ либо сделать примечание цию существования криминальной группы; к ст. 210.1 УК с определением термина «лицо, собирает конфиденциальную информацию; занимающее высшее положение в преступ- внедряет участников группы в структуру ной иерархии» и уточнением функций тако- объекта преступного посягательства и в дру- го лица. гие легальные организации; подбирает и ис- пользует специалистов в различных сферах Выводы жизнедеятельности (особенно адвокатов, сотрудников правоохранительных органов Подводя итог вышесказанному, отметим, и др.); разрабатывает и внедряет методики что состав преступления, предусмотренный оказывания психологического и физическо- ст. 210.1 УК, имеет массу несовершенств. го воздействия на участников уголовного Как показало проведенное автором исследо- судопроизводства (свидетелей, потерпев- вание, содержание ст. 210.1 УК противоречит ших и др.) с целью подрыва деятельности некоторым принципам уголовного закона по обвинению в совершении преступления; (ст. 6, 7 УК), основанию уголовной ответ- устанавливает и поддерживает межрегио- ственности (ст. 8 УК), нормам института при- нальные и международные связи с другими готовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК), организованными преступными группами а также целям уголовного наказания (ч. 2 и преступными сообществами (преступ- ст. 43 УК). В связи с этим ст. 210.1 УК нуж- ными организациями); имеет связи с экс- дается в  доработке в  части определения тремистскими и (или) террористическими дефиниции преступного деяния. Возмож- организациями или коррупционные связи; но, стоило бы включить в нее примечание, где был бы законодательно закреплен пере- чень криминальных должностей, подлежа- 70 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Криминальный авторитет • Организованная преступность • Доказывание щих уголовной ответственности. Кроме того, ством уголовная политика в отношении кри- Пленуму Верховного Суда РФ следует обоб- минальных авторитетов дает свои плоды, щить судебную практику и проанализиро- поскольку многие воры в законе покинули вать судебную статистику по ст. 210.1 УК территорию России. с целью принятия руководящих разъяснений в форме постановления. ЛИТЕРАТУРА В свою очередь, защитникам по уголов- 1 Балдаев, Д.С. Татуировки заключенных. — СПб.: Лим- ным делам можно посоветовать настаивать бус Пресс, 2006. — 168 с. на суде присяжных. Как показала практика, это реальная возможность избежать уголов- 2 Бронников, А.Г. Символика советских тюремных та- ной ответственности за рассматриваемое туировок. 11.12.2017 // www.bbc.com. преступление. 3 Бычков, В.В. Уголовно-правовая характеристика Законодателю же стоило бы рассмотреть высшего положения в  преступной иерархии (ста- возможность принятия Федерального закона тья 210.1 УК РФ) // Вестник Московской академии «О противодействии организованной пре- Следственного комитета Российской Федерации.  — ступности», который бы устанавливал глав- 2019. — № 3. ные принципы и основы такого противодей- ствия14. После принятия закона нужно будет 4 Кондратюк, С.В. Судебная криминологическая экс- внести соответствующие изменения в УК пертиза занятия высшего положения в  преступной и УПК. В данном законе должны быть обяза- иерархии // Вектор науки Тольяттинского государ- тельно отражены основные понятия крими- ственного университета. — 2021. — № 3. нального жаргона, а также перечень татуиро- вок, свидетельствующих о принадлежности 5 Муравьев, С.И. Актуальные проблемы реализации к элите преступного мира. уголовной ответственности за занятие высшего по- ложения в  преступной иерархии и  пути их преодо- Впрочем, определенные подвижки в этом ления // Вопросы российской юстиции.  — 2019.  — направлении уже есть: избранная государ- № 3. 6 Скобликов, П.А. Первый приговор по  обвинению в  занятии высшего положения в  преступной иерар- хии: освещение в СМИ и значение для правоприме- нительной практики // Правопорядок: история, тео- рия, практика. — 2020. — № 4 (27). 14 Подобный закон существует в  Грузии (Закон Грузии «Об организованной преступности и  рэкете» от  20.12.2005 № 2150)  // matsne.gov.ge. В  него включена норма, определяющая основные понятия: воровское сообщество, член воровского сообщества, вор в законе, воровская разборка, воровской сход. ЗАПОМНИМ Криминальные авторитеты, находящиеся в российских исправительных учреждениях, стали массово отказываться от воровских титулов посред- ством официальных заявлений на имя директора ФСИН России, мини- стра внутренних дел России или публично в суде. Такие отказы, конечно, не имеют юридической силы Отсутствие законодательного определения жаргонных слов, нательных татуировок и законов преступного мира позволяет разваливать доводы стороны обвинения по уголовным делам по статье 210.1 УК 71

КВАЛИФИКАЦИЯ Алим Меметович Решитов, директор ГУП Республики Крым «Крым БТИ», соискатель ученой степени к. ю. н. Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т. Трубилина Квалификация кадастрового подлога В ЭТОЙ СТАТЬЕ: • Как квалифицировать внесение заведомо ложных сведений в межевой план и другие документы кадастровым инженером • Могут ли быть в действиях кадастрового инженера признаки подделки документов и других преступлений Борьба с умышленными действиями достаточными. Иногда приходится прибегать по искажению кадастровой информа- к  мерам уголовно-правового характера. ции — важная правоохранительная В центре внимания оказывается норма об от- задача. Многие нарушения имущественных ветственности за внесение заведомо ложных прав в сфере объектов недвижимости сопро- сведений в  межевой план, технический вождаются внесением в документы ложных план, акт обследования, проект межевания сведений: увеличение площади земельного земельного участка или земельных участков участка, изменение конфигурации, границ либо карту-план территории (ст. 170.2 УК). объекта недвижимости, подделка личной При ее применении возникает ряд вопросов, подписи правообладателя смежного земель- на которых остановимся подробнее. ного участка в акте согласования местополо- жения границ земельных участков, подготов- Совокупность преступлений ка технического плана в отношении несуще- ствующего объекта недвижимости и др. Изучение практики показывает, что при при- менении ст. 170.2 УК возникают проблемы, Имеющиеся дисциплинарные, админи- связанные с оценкой деяния по совокупности стративные и гражданско-правовые средства преступлений. предупреждения противоправного поведе- ния лиц, осуществляющих кадастровую де- ИЗ ПРАКТИКИ. По одному из дел суд, согласив- ятельность, являются необходимыми, но не- шись с позицией гособвинителя, указал: «…дей- 72 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Кадастровый подлог • Кадастровый учет • Кадастровая деятельность ствия П. охватывались единым умыслом, были в объективную сторону преступления, преду- совершены в  непродолжительный промежуток смотренного ч. 2 ст. 170.2 УК (фальсифици- времени, в одном и том же месте, при одних и тех рует межевой план, затем вносит заведомо же обстоятельствах, единым способом <…> ложные сведения в технический план и т. д.). совершение тождественных действий привело к  единому и  заранее намеченному результату, Субъект преступления что не  образует совокупности преступлений, и  его действия полностью охватываются ква- Вспомогательный персонал кадастрово- лификацией по ч. 2 ст. 170.2 УК РФ» (приговор го инженера не может признаваться субъ- Сорочинского районного суда Оренбургской об- ектом преступления, предусмотренного ласти от 02.11.2018 по делу № 1-115/2018). ст. 170.2 УК, если деяние состояло в фальси- фикации межевого плана, технического пла- Как следует из приговора, подсудимый на, акта обследования, проекта межевания внес заведомо ложные сведения при изготов- земельного участка или земельных участков лении двух межевых планов для разных зе- либо карты-плана территории. мельных участков с самостоятельными када- стровыми номерами. Эти действия привели В этой связи дискуссионным представ- к тому, что в первом эпизоде пруд руслового ляется мнение М.В. Феоктистова относи- типа с плотиной стоимостью 2 320 000 руб. тельно того, что если обман при подлоге выбыл из собственности РФ. Тем самым Рос- был направлен на введение в заблуждение сийской Федерации в лице Министерства кадастрового инженера, который не осозна- природных ресурсов и экологии РФ, Феде- вал факт недостоверности предоставленного рального агентства водных ресурсов был ему документа, то представивший заведомо причинен крупный материальный ущерб подложный документ гражданин, который на указанную сумму. Во втором случае вы- подобным образом совершает подлог руками был из собственности государства уже дру- уполномоченного на внесение соответствую- гой пруд руслового типа с плотиной стоимо- щих сведений лица, должен нести ответ- стью 15 611 000 руб. ственность за непосредственное исполнение состава обсуждаемого преступления1. При подобных обстоятельствах, на наш взгляд, позиция органов предварительного Важно помнить, что ответственность следствия была правильной — содеянное не- за преступное нарушение специальных пра- обходимо было квалифицировать как сово- вил может нести только лицо, на которое купность преступлений, предусмотренных законом или иным нормативным правовым ч. 2 ст. 170.2 УК. Принципиальным момен- актом возложена обязанность соблюдения том здесь является то, что виновный совер- (выполнения) соответствующих правил2. шал соответствующие деяния в отношении Как справедливо писал по данной проблеме разных земельных участков. О едином про- А.А. Тер-Акопов, сущность преступлений, должаемом преступлении можно говорить, совершаемых в специальных системах отно- когда кадастровый инженер в отношении шений, это всегда разрушение установлен- одного объекта недвижимого имущества со- ного в системе и урегулированного соответ- вершает разные действия, которые входят ствующими правилами порядка отношений, сопряженное с невыполнением социальной функции и  с недостижением требуемой 1 Феоктистов М.В. Криминализация девиантного поведения в  сфере государственного учета и  последующей реги- страции недвижимости // Уголовное право. 2015. № 6. 2 См.: Квалификация преступлений: учеб. пособие / под ред. докт. юрид. наук, проф. К.В. Ображиева и докт. юрид. наук, проф. Н.И. Пикурова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019. С. 112. 73

КВАЛИФИКАЦИЯ цели, осуществляемое субъектом как элемен- регулируемой организации, решила составить том данной системы отношений3. акт обследования здания. Реализуя свой умысел, она составила на рабочем компьютере от имени Данный подход находит свое подтвержде- кадастрового инженера <Ф. И. О. 4>, находя- ние и на практике. щейся в  декретном отпуске, акт обследования здания, заверив его электронно-цифровой печа- ИЗ ПРАКТИКИ. У. была осуждена по  ст. 286  УК. тью кадастрового инженера, внеся недостовер- Из приговора суда следует, что она, используя ные сведения о проведении кадастровых работ, свое должностное положение, оказала давление осмотре местоположения объекта недвижимо- на  Ч., которая, являясь супругой кадастрового сти кадастровым инженером и  прекращении инженера А., оказывала ему помощь в  рабо- его существования по указанному адресу. В ре- те с  клиентами, в подготовке межевых планов зультате указанных действий фактически суще- и  т.  д. Опасаясь угроз У. относительно созда- ствующее здание было снято с государственного ния условий, при которых ее муж не  сможет кадастрового учета. Суд признал Б. виновной продолжить заниматься профессиональной по ч. 1 ст. 327 УК и освободил от ответственности деятельностью в регионе, Ч., не ставя в извест- с  назначением судебного штрафа (постановле- ность А., в  межевом плане, который тот изго- ние Чапаевского городского суда Самарской об- товил, указала заведомо ложную информацию, ласти от 07.11.2018 по делу № 1-156/2018). требуемую У., на  основании которой сын гла- вы муниципального образования приобрел Совокупность с другими деяниями земельный участок без торгов, затем разделил его на два других участка и продал другим ли- Поскольку ведение ЕГРН осуществляется цам (приговор Ахтубинского районного суда в электронной форме, равно как и кадастро- Астраханской области от  16.04.2019 по  делу вые инженеры подготавливают и направляют № 1-60/2019). соответствующие документы дистанционно с использованием электронной цифровой В данном случае действия самого када- подписи, важно определиться с квалифика- стрового инженера не могли быть квалифици- цией внесения заведомо ложных сведений рованы по исследуемой норме ввиду того, что путем неправомерного доступа к компьютер- он находился в заблуждении и не осознавал ной информации. Такой доступ может быть факт внесения заведомо ложных сведений реализован высокотехнологичным способом в документы кадастрового учета. Что каса- посредством использования вредоносных ется действий Ч., связанных с внесением компьютерных программ. Возможен и при- заведомо ложных сведений в межевой план, митивно-бытовой способ — злоумышленник то их, конечно, нельзя было квалифицировать может воспользоваться конкретной жизнен- по ст. 170.2 УК. Но, как представляется, дей- ной ситуацией, например сложившимися ствия Ч. подпадают под ч. 1 ст. 327 УК. личными отношениями, и тем самым полу- чить доступ к информации на рабочем ком- Состоятельность данного вывода можно пьютере кадастрового инженера либо госу- продемонстрировать следующим примером. дарственного регистратора4. ИЗ ПРАКТИКИ. Согласно материалам дела, Б., на- В любом из описанных выше случаев при- ходясь на рабочем месте, будучи осведомленной знаки неправомерного доступа к компьютер- о  порядке доставления кадастровых докумен- ной информации, на наш взгляд, имеются. тов и  зная, что акт обследования может быть Вместе с тем квалификация таких действий составлен только кадастровым инженером, ко- будет разной. Учитывая особую значимость торый является специалистом и  членом само- единых государственных реестров, непра- 74 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Кадастровый подлог • Кадастровый учет • Кадастровая деятельность вомерное вмешательство и модификацию ного технического плана нежилое здание было (уничтожение) содержащихся там данных поставлено органами Росреестра на  кадастро- правильно квалифицировать как неправо- вый учет с  присвоением кадастрового номера мерное воздействие на критическую инфор- и  оформлением права собственности. Позднее мационную инфраструктуру Российской Фе- городская прокуратура установила факт отсут- дерации, то есть по ч. 2 ст. 274.1 УК. В то же ствия здания с  соответствующим кадастровым время неправомерный доступ к рабочему номером. Решением суда виновный был освобо- компьютеру конкретного кадастрового инже- жден от уголовной ответственности в связи с ис- нера, внесение соответствующих изменений течением срока давности (постановление Хим- в межевой план, технический план и т. д. над- кинского городского суда Московской области лежит квалифицировать по ст. 272 УК. от 26.05.2020 по делу № 1-382/2020). Отграничение от подделки В теории уголовного права также от- документов мечается, что изготовление кадастровыми инженерами и иными лицами незаконных При квалификации внесения заведомо лож- паспортов, планов и других официальных ных сведений в межевой план, технический документов в отношении земельных участков план, акт обследования, проект межевания и возведенных на них самовольных объектов земельного участка либо карту-план терри- с учетом конкретных обстоятельств может тории (ст. 170.2 УК) возникают проблемы указывать на признаки состава преступления, с отграничением данного деяния от подделки предусмотренного ст. 327 УК5. и использования поддельного официального документа (ст. 327 УК). В комментарии к  УК  под редакцией В.М.  Лебедева сформулированы следую- ИЗ ПРАКТИКИ. А. обвинялся в  совершении пре- щие рекомендации по  данной проблеме: ступления, предусмотренного ч. 1 ст.  327  УК. «…признание комментируемой статьи Согласно постановлению суда, А., являясь на ос- (ст. 170.2 УК РФ. — Примеч. авт.) специ- новании квалифицированного аттестата када- альной нормой по  отношению к  ст. 292 стровым инженером, подготовил официальный и  327  УК  РФ означало бы, что дополне- электронный документ «Технический план зда- ние УК РФ комментируемой статьей направ- ния» с  целью постановки этого здания на  када- лено на смягчение уголовной ответственно- стровый учет и оформления прав собственности. сти в случае, когда указанные в этой статье Реализуя свой умысел, направленный на  под- документы будут признаны официальными, делку официального документа — техническо- т. е. удостоверяющими факты, влекущие юри- го плана здания, он внес в него общие сведения дические последствия в виде предоставления о кадастровых работах, исходные данные, сведе- или лишения прав, возложения или освобо- ния о выполненных измерениях и расчетах, со- ждения от обязанностей, изменения объема ставил чертеж, после чего поставил усиленную прав и обязанностей <…>. Поэтому по смыс- электронную подпись кадастрового инженера лу закона, напротив, ст. 292 и 327 УК РФ как на цифровом носителе. Тем самым А. изготовил предусматривающие более строгое наказание поддельный документ. На основании указан- за подделку официальных документов следу- 3 Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушения специальных правил поведения. М., 1995. С. 42. 4 См.: Русскевич Е.А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения: монография. М.: ИНФРА-М, 2019. С. 84. 5 См.: Орловский Е.А. Уголовная ответственность за нарушения в  сфере строительства многоквартирных домов с привлечением средств граждан // Законность. 2020. № 2. 75

КВАЛИФИКАЦИЯ ет признать по отношению к комментируе- Действительная проблема заключает- мой статье специальными нормами, имею- ся в том, что законодатель, сконструировав щими приоритет при возникновении конку- ст. 170.2 УК, не просто «вырвал» соответ- ренции (ч. 3 ст. 17 УК РФ)»6. ствующие деяния из ст. 327 УК, но и доба- вил криминообразующий признак в виде Как представляется, здесь есть логическое крупного ущерба, декриминализовав тем са- противоречие, которое выражается в непра- мым все, что не повлечет убытков на сумму вильном соотношении категорий общего свыше 2,25 млн руб. Таким образом, в при- и частного. Диспозиция ст. 327 УК объек- веденном выше примере неверно разреше- тивно обладает всеми признаками общей на проблема конкуренции норм ст. 170.2 нормы, а ст. 170.2 УК — нормы специальной. и 327 УК. Действия кадастрового инженера, Проявляется это в том, что в диспозиции связанные с внесением заведомо ложных све- ст. 170.2 УК сформулирован конкретный дений в технический план, выделены из бо- перечень соответствующих официальных лее общей по смыслу нормы об ответствен- документов. В ст. 327 УК говорится о таком ности за подделку и использование любого документе в целом, без каких-либо изъятий. официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. В связи с этим следует согласиться с мне- Следовательно, при фальсификации када- нием профессора И.А. Клепицкого, кото- стровым инженером технического плана рый, рассматривая проблему конкуренции и отсутствии крупного ущерба применять соответствующих норм, отмечает: «…во- ст. 327 УК не следует и можно говорить об от- прос о том, являются ли означенные доку- ветственности кадастрового инженера по ч. 4 менты (межевой план и др.) официальными ст. 14.35 КоАП. или частными, дискуссионный <…>. Если признать эти документы официальными, ЛИТЕРАТУРА данная норма является специальной по от- ношению к ст. 327 УК РФ и исключает от- 1 Квалификация преступлений: учеб. пособие / под ред. ветственность за подделку указанных в ней докт. юрид. наук, проф. К.В. Ображиева и докт. юрид. документов в случае, если деяние не при- наук, проф. Н.И. Пикурова. 2-е изд., перераб. и доп. — чинило крупного ущерба. Возможно и иное М., 2019. — 348 с. толкование закона, допускающее примене- ние ст. 170.2 и 327 УК РФ по совокупности, Полный список литературы опубликован в элек- но оно небесспорно в контексте принципа тронной версии журнала на e.ugpr.ru. non bis in idem»7. 6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII–VIII. Т. 2 // Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2017. 7 Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право: монография. М.: Проспект, 2021. С. 912. ЗАПОМНИМ При фальсификации кадастровым инженером такого документа, как тех- нический план, и отсутствии крупного ущерба применять статью 327 УК не следует 76 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022



ЭКСПЕРТИЗА Ольга Николаевна Анастасия Викторовна Тисен, д. ю. н., начальник Громова, к. филол. н., юридического управления начальник управления Росфинмониторинга инженерно-технических экспертиз ЭКЦ МВД России, подполковник полиции Назначение экспертизы по делам об экстремизме в интернете В ЭТОЙ СТАТЬЕ: • Нужна ли экспертам-лингвистам помощь коллег-психологов при проведении исследования материалов экстремистской и террористической направленности • Что нельзя включать в вопросы эксперту-лингвисту При обнаружении в интернете пуб- лингвистов, могут привлекаться психологи, лично размещенных текстов, в том историки, религиоведы, антропологи, фило- числе демотиваторов, мемов, видео- софы, политологи и др. В настоящей статье роликов, содержание которых соотносимо выясним, когда это необходимо. с признаками экстремистских преступлений (правонарушений), зачастую возникает не- Возможности лингвистической обходимость провести экспертные иссле- экспертизы дования. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ для определения целевой на- Лингвистические экспертизы и исследования правленности информационных материалов в экспертно-криминалистических подразде- может быть назначена лингвистическая экс- лениях органов внутренних дел РФ проводят- пертиза (п. 23 постановления от 28.06.2011 ся в соответствии с типовой методикой, раз- № 11 «О судебной практике по уголовным работанной в 2007 году2, и дополняющими делам о  преступлениях экстремистской ее методическими рекомендациями 2019 года направленности»1, далее — Постановление «Лингвистическая экспертиза текстов, огра- № 11). К производству экспертизы, помимо ниченно пригодных для  исследования». В этих документах освещены вопросы, реше- 78 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Экстремизм • Лингвистическая экспертиза • Компетенция лингвиста • Тактика назначения лингвистических экспертиз ние которых имеет значение при выявлении страняемых с использованием интернета и расследовании преступлений экстремист- и содержащих заведомо ложную информа- ской и террористической направленности. цию об обстоятельствах, представляющих В частности, предложены формулировки угрозу жизни и  безопасности граждан вопросов, соотносимые с такими понятиями, (ст. 207.1 УК). как склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообще- Целесообразность привлечения ства, совершение преступлений террористи- психологов ческой направленности. В 2019 году Генпрокуратура России изучи- Кроме того, с 2019 года также использу- ла практику проведения лингвистических ется типовая межведомственная методика и  психолого-лингвистических экспертиз лингвистического исследования материа- и исследований материалов экстремистской лов экстремистской направленности, про- и террористической направленности. Более шедшая апробацию в СЭУ Минюста России, чем в 70% случаев срок производства экс- ЭКЦ МВД России, ИК ЦСТ ФСБ России, кри- пертиз составлял несколько месяцев из-за не- миналистических подразделениях СК России хватки экспертов-лингвистов и психологов (далее — Методика). К объектам лингвисти- в государственных экспертных учреждениях. ческой экспертизы, согласно Методике, от- Несоблюдение сроков производства экспер- носятся сообщения, имеющие как звучащую, тиз привело к нарушениям разумных сроков так и визуальную форму. уголовного судопроизводства. Предмет лингвистической эксперти- Одна из причин сложившейся ситуа- зы — смысл сообщения, имеющий значение ции — повсеместная практика назначения для квалификации правонарушения, свя- комплексных психолого-лингвистических занного с проявлением экстремизма и тер- исследований и экспертиз, в то время как роризма, то есть установление фактических для исследования большинства текстовых данных об особенностях текста (материала) материалов достаточно методов лингвисти- путем их исследования с помощью приме- ческой экспертизы. нения лингвистических знаний. Вопрос о достаточности выводов линг- Методика предусматривает способы вистических экспертиз по материалам экс- установления в исследуемых объектах при- тремистской направленности неоднократ- знаков, соотносимых со всеми преступлени- но обсуждался в  научном и  экспертном ями и правонарушениями экстремистской сообществе. Так, в методике комплексной и террористической направленности, совер- психолого-лингвистической экспертизы, ко- шение которых возможно посредством вы- торая используется в экспертных учреждени- сказывания, обнародования текста, изобра- ях Минюста России, утверждается безуслов- жения, аудио- или видеосообщения (ст. 20.3, ная обязательность привлечения психологов 20.3.1 КоАП, ст. 148, 280, 280.1, 282, 205.1, к  анализу содержания информационных 205.2, 354.1 УК). Кроме того, ЭКЦ МВД Рос- материалов. Однако, по мнению авторов сии выработал методические подходы к ис- другой методики — сотрудников Научно- следованию текстовых материалов, распро- исследовательского экспертного центра по из- 1 vsrf.ru. 2 Типовая методика судебной лингвистической экспертизы: Методические рекомендации / Е.А Гримайло, Т.В. Наза- рова, Н.Ю. Мамаев, А.П. Коршиков и  др. // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказа- тельств. Ч. I / под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с. 79

ЭКСПЕРТИЗА учению проблем экстремизма и коррупции также указывается, что преступление счи- Санкт-Петербургского госуниверситета — тается оконченным с момента публичного участие психологов сводится либо к оценоч- провозглашения (распространения) хотя бы ной интерпретации того, что хотел сказать одного обращения вне зависимости от того, автор текста, либо к прогнозу возможного удалось ли побудить других граждан к осу- воздействия содержания текста на читателя3. ществлению экстремистской деятельности или нет. С учетом этого целесообразность Типовая методика лингвистической экс- привлечения к анализу текстовых материа- пертизы системы МВД России не преду- лов психолога спорна. Ведь психолог опре- сматривает участия специалиста в области деляет степень воздействия текста, а этот психологии. Объект исследования психоло- фактор не влияет на квалификацию преступ- га — личность, объект исследования лингви- лений экстремистской направленности. ста — текст. Личностные качества адресанта в вербальном (словесном) тексте проявляют- Специальные психологические знания, ся опосредованно — через языковые сред- основанные на работе не с текстом, а с непо- ства, которые анализируются лингвисти- средственно создавшей его личностью, ак- ческими методами. Психология, как наука туальны, например, при анализе поведенче- о психике и психической деятельности чело- ских особенностей, интересов, склонностей века, не имеет прямого отношения к анализу лица. Помощь психолога нужна для диа- содержания сообщения. гностики психического состояния, эмоцио- нального фона, выявления признаков повы- Следует также учитывать рекомендации шенной враждебности лица, агрессивности, Пленума ВС РФ, изложенные в Постановле- внушаемости, зависимости. То есть эти зна- нии № 11. При решении вопроса о направ- ния можно эффективно использовать при до- ленности действий лица, разместившего ка- казывании субъективной стороны преступ- кую-либо информацию либо выразившего ления, работе с личностью подозреваемого, свое отношение к ней в интернете, на воз- обвиняемого для установления умысла, мо- буждение ненависти либо вражды, а равно тива совершения преступления экстремист- на унижение достоинства человека либо ской направленности. группы лиц, следует исходить из совокупно- сти всех обстоятельств содеянного и учиты- Особенности постановки вать, в частности, контекст, форму и содер- вопросов жание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выра- Важное значение при назначении эксперт- жения отношения к ней. Таким образом, не- ных исследований материалов экстремист- обходимые составляющие анализа ситуации, ской направленности имеет формулировка связанной с размещением материалов в ин- вопросов эксперту. Ошибки влекут возвраще- тернете, относятся к компетенции специали- ние материалов, затягивание процессуальных ста в области лингвистической экспертизы. сроков. Отметим, что составы экстремистских Пленум ВС РФ в своих разъяснениях ука- преступлений, связанные с публичным раз- зал на недопустимость постановки перед экс- мещением в интернете информационных пертом не входящих в его компетенцию пра- материалов, — формальные. Для оконченно- вовых вопросов, связанных с оценкой деяния го преступления требуется лишь совершение (п. 23 Постановления № 11). В настоящее деяния, указанного в законе, вне зависимости время это правило, увы, игнорируют. При- от наступления последствий, которые им мо- чина — в желании прямо соотнести выводы гут быть вызваны. В п. 4 Постановления № 11 эксперта с составом преступления. Даже 80 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Экстремизм • Лингвистическая экспертиза • Компетенция лингвиста • Тактика назначения лингвистических экспертиз когда эксперты конкретизируют, что дают отдельное высказывание или соединяемое выводы о наличии в тексте признаков воз- со статическим/динамическим изображе- буждения ненависти или вражды, призывов нием, для чего достаточно знаний эксперта- к осуществлению экстремистской деятельно- лингвиста. Назначать комплексную психо- сти с позиции лингвистической и/или пси- лого-лингвистическую экспертизу текстов хологической квалификации, это приводит целесообразно, например, когда объекты ис- на практике к негативным последствиям. следования в виде изображений или видео- роликов сопровождаются недостаточной Так, в 2018 году проблема судебных ре- для их понимания вербальной составляющей. шений по материалам, опубликованным Привлечение методов психологического ана- в интернете и называемым «репостами», ак- лиза может быть востребовано, когда словес- тивно обсуждалась в СМИ. При этом выра- ный компонент отсутствует вовсе, но в таком жалось недоверие правомочности подобных случае речь идет не о комплексном исследо- решений4. В этой связи были подготовлены вании, а о психологическом (или каком-либо разъяснения Пленума ВС РФ, уточняющие ином), так как для лингвистического исследо- позицию в Постановлении № 115. В частно- вания такой объект непригоден. сти, сказано, что «вопрос о том, являются те или иные действия публичными призывами По правилам п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК привлечь к осуществлению экстремистской деятель- специалистов в других областях знаний ности или к осуществлению действий, на- для работы с материалами экстремистской правленных на нарушение территориальной направленности возможно по ходатайству целостности Российской Федерации, а также эксперта-лингвиста в случае, если он пой- возбуждением ненависти либо вражды, а рав- мет, что решение задачи выходит за границы но унижением человеческого достоинства, его компетенции. относится к компетенции суда». ЛИТЕРАТУРА В связи с этим выводы лингвистической или любой другой экспертизы не должны за- 1 Методика экспертных исследований по делам о при- ключать в себе формулировки из статей УК знании информационных материалов экстремист- или КоАП, поскольку тем самым они могут скими: теоретические основания и практическое ру- ввести в заблуждение следователя и судью ководство / С.А. Кузнецов, С.М. Оленников. 2-е изд., при рассмотрении материалов таких дел. испр. и доп. — М.: Издательский дом В. Ема, 2014. — 312 с. Выводы 2 Теоретические и  методические основы судебной В отношении материалов экстремистской психолого-лингвистической экспертизы по материа- направленности, распространяемых в ин- лам, связанным с  противодействием экстремизму  / тернете, в большинстве случаев достаточно О.В. Кукушкина, Ю.А. Сафонова, Т.Н. Секераж.  — проведения лингвистического экспертного М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. — 326 с. исследования. Как правило, анализируется 3 Тисен, О.Н. Уголовная ответственность за возбужде- ние вражды и ненависти в сети Интернет. Что прове- рять суду // Уголовный процесс. — 2018. — № 11. 3 Методика экспертных исследований по делам о признании информационных материалов экстремистскими: тео- ретические основания и практическое руководство / С.А. Кузнецов, С.М. Оленников. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изда- тельский дом В. Ема, 2014. С. 7. 4 Подробнее об этом см.: Тисен О.Н. Уголовная ответственность за возбуждение вражды и ненависти в сети Интернет. Что проверять суду // Уголовный процесс. 2018. № 11. 5 Постановление Пленума ВС РФ от 20.09.2018 № 32 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 “О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности”». 81

ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ Никита Александрович Колоколов, д. ю. н., судья Верховного Суда РФ в отставке, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин МПГУ Защита убедила ВС РФ в необходимости оправдать следователя, осужденного за мошенничество В ЭТОЙ СТАТЬЕ: • На основании чего Верховный Суд РФ указал, что следствие и суды истолковали понятие расходования средств госслужащим на переезд узко и с обвинительным уклоном • Каких доказательств, по мнению ВС РФ, было недостаточно, чтобы обвинить следователя в хищении социальной выплаты, связанной с переездом на работу в другую местность Органы предварительного расследо- Александра Лосева его же коллеги обви- вания, надзирающие за ними про- нили по ст. 159.2 УК в мошенничестве при куроры иногда своеобразно трак- получении социальных выплат. По мнению туют гражданские законы и производные следствия, после того как в 2013 году его пе- от них нормы трудового законодательства. ревели на работу в соседний город, Лосев по- Это приводит к надуманным и необосно- лучил компенсацию расходов по обустрой- ванным уголовным делам1. Яркий при- ству на новом месте жительства. Но реально, мер — уголовное дело в отношении бывше- по версии следствия, он и его семья не пере- го руководителя Ковылкинского МСО СУ ехали, а продолжали жить по старому месту СК России Александра Лосева (имя и фами- жительства. Полученные обманным путем лия изменены). деньги Лосев присвоил себе. 82 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Мошенничество • Социальные выплаты • Оправдание Осужденный Александр Лосев и его за- имеет право на получение денег для пере- щитник, адвокат Марина Родина, смогли езда и перевоза имущества. Следователи, доказать незаконность обвинения после например, имеют право бесплатно пере- трехлетней борьбы. В феврале текущего года везти имущество весом до 20 тонн, а также кассационный суд оставил оправдательный на компенсацию расходов по обустройству приговор и  апелляционное определение на новом месте жительства. Такие средства в силе. Поворотным моментом в деле стало в народе по старинке именуются «подъем- решение Судебной коллегии по уголовным ными»2. делам ВС РФ. В действующей нормативной базе поня- Нормы права о «подъемных» тие «расходы на обустройство» не раскрыто. и их толкование На практике в подавляющем большинстве случаев вопрос о том, как, когда и на что Прежде чем перейти к описанию уголовного чиновник потратил «подъемные», никого дела, сделаем короткий обзор норм законо- не интересует. Главное, чтобы он приступил дательства, мнимое нарушение которых при- к исполнению своих обязанностей на новом вело к уголовному делу. месте работы, утолив кадровый голод. Возмещение госслужащему расходов Впрочем, жизни без конфликтов не бы- при переезде на работу в другую местность вает, поэтому неудивительно, что право- предусмотрено, во-первых, в  ст.  169 ТК, применитель время от времени вынужден во-вторых, в постановлении Правительства прибегать к толкованию нормы о сути «подъ- от 11.08.2007 № 514 «О порядке и услови- емных», порядке и сроках их расходования. ях возмещения расходов, связанных с пе- Толкование бывает сначала доктринальным, реездом федерального государственного ну а если спор чиновникам урегулировать гражданского служащего и членов его се- не удается, то и судебным. мьи в другую местность при переводе фе- дерального государственного гражданского Доктрина гласит: обустройство должно служащего в другой федеральный государ- быть связано с новым местом жительства, ственный орган» и, в-третьих, в специальном оно относится ко всем видам жилых поме- постановлении Правительства от 07.07.2011 щений, в которых будет располагаться ра- № 542 «О порядке возмещения расходов ботник и его семья (не важно, общежитие на переезд сотрудников Следственного коми- или арендуемая квартира). К обустройству тета Российской Федерации, переведенных относится и приобретение предметов пер- на службу в другую местность, членов их се- вой необходимости, без которых невозмож- мей, а также на перевозку их имущества» но пребывание людей в жилом помещении. (далее — Постановление № 542). Перечень расходов и сроков на обустройство открытый. Согласно всем приведенным актам, лицо, переводимое к новому месту службы, Однако пробел в нормативном регулиро- вании (скорее мнимый, нежели реальный) 1 См., напр.: Колоколов Н.А. Президиум Верховного Суда РФ оправдал предпринимателя, обвиненного в мошенни- честве // Уголовный процесс. 2018. № 8. С. 66–73; он же. ВС РФ отменил приговор предпринимателю. Обвинение не увидело ошибки в квалификации // Уголовный процесс. 2020. № 1. С. 55–59; он же. Ошибка защиты по уголов- ному делу о мошенничестве. Как судьбу дела определила поддельная справка // Уголовный процесс. 2020. № 12. С. 84–89; он же. Президиум Верховного Суда РФ: два взгляда на одну проблему // Судебная деятельность: апелляция, кассация, надзор / Под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2021. С. 188–219. 2 В «Словаре русского языка» читаем: «подъемные деньги, выданные на переезд к новому месту работы». М., 1987. Т. III. С. 231. 83

ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ обусловил появление соответствующей су- ность руководителя Ковылкинского МСО СУ дебной практики. В частности, Верховный СК РФ по Республике Мордовия. Суд РФ констатирует, что в силу ст. 169 ТК «при переезде сотрудника на работу в другую К этому моменту Лосев был женат, имел местность возмещаются расходы, в том чис- двух дочерей 2006 и 2010 года рождения. ле по обустройству на новом месте житель- Супруга работала старшим кассиром в до- ства. К указанному виду расходов в соответ- полнительном офисе банка, старшая дочь ствии с ведомственным приказом отнесены училась в лицее, младшая посещала детский выплаты за проживание в гостинице на пе- сад. риод поиска жилья на новом месте житель- ства, а также выплаты за самостоятельный В связи с  переездом 26.08.2013 Лосев наем жилья (квартиры). Порядок и размеры подал на имя руководителя Следственного возмещения расходов при переезде на рабо- управления по региону рапорт, в котором по- ту в другую местность определяются коллек- просил компенсировать ему и членам его се- тивным договором или локальным норма- мьи расходы по обустройству на новом месте тивным актом либо по соглашению сторон. жительства — в Ковылкине. Через несколько Установленные на основании локального акта дней после подачи рапорта, 02.09.2013, Ло- организации спорные компенсационные вы- сев заключил с директором ГБОУ Республи- платы носят социальный характер»3. ки Мордовия СПО (ССУЗ) «Ковылкинский аграрно-строительный колледж» (далее — Теперь на конкретном примере попробуем Колледж) договор, согласно которому ему разобраться, к чему в уголовно-процессуаль- и членам его семьи для временного прожи- ном смысле может привести регистрация вания предоставлялась комната в общежитии чиновника и членов его семьи в общежитии площадью 17,3 кв. м. и его фактическое проживание и обустрой- ство на съемной квартире. Затем 11.09.2013 на основании выше- указанного договора через МО УФМС РФ Отдельно отметим, что трудно понять, по Республике Мордовия в Ковылкинском что именно стало основанием к возбужде- районе (далее — УФМС) чиновник совмест- нию уголовного дела в отношении Лосева. но с членами семьи временно, на один год, Ничто не препятствовало урегулированию зарегистрировался в  общежитии, полу- спора по соглашению сторон в администра- чил свидетельства о регистрации по месту тивном порядке, указание на которое имеет- пребывания. В тот же день Лосев получил ся в п. 15–16 Постановления № 542: деньги, от директора Колледжа справку о том, что выплаченные лицу, которое не переехало он и члены его семьи зарегистрированы на новое место жительства, возвращаются в общежитии. Оригинал этой справки, а так- государству. же копии свидетельств о регистрации Лосев предоставил на работу. Направление к новому месту службы На основании рапорта Лосева и выше- перечисленных документов 18.09.2013 руко- Юрист по образованию Александр Лосев водитель Следственного управления по ре- родился в г. Рузаевка, в котором к 2009 году гиону издал приказ о возмещении расходов дослужился до должности заместителя Руза- Лосева при переезде, в соответствии с кото- евского МСО СУ СК РФ по Республике Мор- рым возмещению подлежали расходы по об- довия. В 2013 году он дал согласие на перевод устройству на новом месте жительства как в г. Ковылкино, который расположен всего руководителя МСО, так и членов его семьи. в 77 км от Рузаевки, на более высокую долж- Наконец, 23.09.2013 на основании вышеука- занного приказа работодатель перечислил 84 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Мошенничество • Социальные выплаты • Оправдание на лицевой счет Лосева 109 385 руб. 16 коп., Представители Колледжа подтверди- из которых 63 808 руб. 01 коп. конкретно ли, что зарегистрировали в своем общежи- предназначались на возмещение расходов тии Александра Лосева и членов его семьи, по обустройству на новом месте жительства но сам он там не проживал и они никогда членам его семьи. не видели его жену и детей. Позиция обвинения Собственница квартиры в Ковылкине, ко- торую снимал Лосев, сообщила следствию, Следствие и надзирающие за ним проку- что Александр сказал ей, что квартира ему роры пришли к  однозначному выводу, не нужна, «так как он ежедневно ездил к себе что в 2013 году Лосев не перевез членов домой» в Рузаевку. Но на суде эти показания семьи (жену, двух дочерей) в  Ковылки- она не подтвердила и заявила, что дала их, но вместе с собой, а реально жил на два потому что «начала бояться, так как к ней города. Поэтому он  совершил преступ- приезжали сотрудники полиции в деревню, ление по ч. 3 ст. 159.2 УК — мошенниче- искали ее, также подписи на листе 6 прото- ство при получении выплат, совершенное кола ее допроса — не ее». Впрочем, суд до- с использованием служебного положения, просил следователя, который рассказал, что то есть хищение денежных средств при по- никакого давления на свидетельницу не было лучении компенсаций, установленных за- и она ничего этого не сообщала. коном и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления должностным Сослуживцы Лосева подтвердили его лицом заведомо ложных и недостоверных слова о том, что он ездил в Рузаевку два раза сведений. в неделю. Соседи семьи Лосевых по квартире в Рузаевке рассказали, что их семья действи- Основными доказательствами версии тельно собиралась переезжать в связи с но- следствия служили, как ни странно, показа- вым местом работы Александра. Но в итоге ния самого Лосева и свидетелей. Так, след- они так и не переехали. ствие установило, что в общежитии Лосев не проживал, как не проживали и члены его Согласно справкам из банка, лицея и дет- семьи. Напротив, он снимал квартиру в горо- сада, приобщенным к уголовному делу, все де. На допросе сам Лосев сообщил, что в пе- члены семьи осужденного проживала в Ру- риод проживания в квартире в Ковылкине заевке. Следствие допросило учителя в ли- он еженедельно уезжал в Рузаевку. Приехав цее и  воспитателя в детском саду. По их в понедельник в Ковылкино, он до среды словам, мама девочек действительно гово- проживал в вышеуказанной квартире, в сре- рила о переезде в Ковылкино, но они все же ду вечером уезжал в Рузаевку, а в четверг не переехали и продолжали ходить в учеб- утром вновь приезжал в  Ковылкино, где ные заведения. Примерно о том же сообщи- снова ночевал в квартире. В пятницу после ли следствию допрошенные сослуживцы су- окончания рабочего дня Лосев снова уезжал пруги Лосева в банке. в Рузаевку. Иногда в связи со служебной не- обходимостью и большим объемом работы Версия обвиняемого он оставался в Ковылкине на выходные дни, а супруга и дети приезжали к нему и пребы- Сам Александр Лосев никогда не отрицал, что вали вместе с ним в квартире. заселяться в общежитие по месту прописки, а тем более перевозить туда семью он никогда не собирался. Именно поэтому он снял в Ко- 3 Определения ВС РФ от 16.09.2015 по делу № 304-КГ15-5008, от 22.09.2015 по делу № 304-КГ15-5000, от 26.02.2016 по делу № 310-КГ15-20212. 85

ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ вылкине однокомнатную квартиру. В этой или  административно-хозяйственными функ- квартире он проживал реально. циями. При  этом какие-либо специальные полномочия, которыми он обладал в  силу за- В суде Лосев не подтвердил оглашенные нимаемой должности руководителя <...> Ло- следственные показания. Он объяснил про- сев не использовал. Сам факт обладания этими тиворечия тем, что в ходе расследования полномочиями недостаточен для квалификации уголовного дела на него оказывалось психо- деяний как мошенничества с  использованием логическое воздействие со стороны следо- служебного положения. Имеет значение, ис- вателя. Кроме того, при допросе в качестве пользовались ли организационно-распоряди- подозреваемого он давал абстрактные показа- тельные или  административно-хозяйственные ния, так как на момент допроса орган рассле- полномочия при совершении преступлений. дования не вменял ему хищение денежных В связи с чем данный квалифицирующий при- средств, связанных с обустройством его жены знак подлежит исключению из обвинения». и детей по новому месту жительства в связи с его переводом на новое место работы. Сумму причиненного ущерба суд вы- числил на основе правил, установленных Обвинительный приговор в Постановлении № 542. Расходы по обу- стройству на новом месте жительства воз- Районный суд переквалифицировал дея- мещаются из расчета: на сотрудника — два ние Лосева с ч. 3 на ч. 1 ст. 159 УК, признал с  половиной месячного должностного окла- его виновным, но освободил от наказания да сотрудника в соответствии с замещаемой в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК, ч. 8 ст. 302 УПК им должностью по новому месту службы; в связи с истечением сроков давности (при- на супругу (супруга) — полтора указанного говор Ленинского районного суда г. Саранска должностного оклада сотрудника; на каж- Республики Мордовия от 24.12.2019 по делу дого переезжающего члена семьи — один № 1-193/2019). Суд постановил взыскать указанный должностной оклад сотрудника. с осужденного в пользу бюджета РФ ущерб При этом суд вычел два с половиной окла- в размере 63 808 руб. и сохранил арест, нало- да самого Лосева и вменил ущерб, связан- женный на его автомобиль. ный с  фиктивным переездом членов его семьи: на супругу — 27 346 руб. 59 коп. Суд счел, что представленных следствием (18 231 руб. 06 коп. × 1,5 месячного долж- доказательств достаточно для признания под- ностного оклада), на дочерей — 36 462 руб. судимого виновным. При этом суд отметил, 12 коп. (18 231 руб. 06 коп. × 1 месячный что следствие ошибочно квалифицировало должностной оклад × 2), что в совокупности действия Лосева как мошенничество с ис- равно 63 808 руб. 71 коп. пользованием служебного положения по ч. 3 ст. 159.2 УК. Примечательно, что суд, как и органы предварительного расследования, уклонил- ИЗ  ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА  СУДА. «Из об- ся от разъяснений, почему справку из Кол- стоятельств дела следует, что Лосев для со- леджа и документы из УФМС о регистрации вершения преступления, представляя рапорт (прописке) членов семьи он счел поддель- и  документы, свидетельствующие о  регистра- ными, а справки о регистрации самого Лосе- ции его и  членов его семьи в  <...>, выступал ва нет. как  сотрудник Следственного комитета, имею- щий при условии фактического переезда его се- При этом в приговоре суд высказал суж- мьи на новое место жительство и обустройство дение о том, что семья осужденного в Ко- в  нем право на  данную компенсацию, не  обла- вылкине «преимущественно» не проживала. дающий организационно-распорядительными 86 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Мошенничество • Социальные выплаты • Оправдание Однако что следует понимать под данным Исключила апелляция и  ссылку суда термином, суд также не раскрыл. Не стал суд на признание некоторых документов веще- углубляться и в вопрос толкования, на что ственными доказательствами и приобщение и в какие сроки Лосев должен был конкретно их к материалам дела в качестве таковых как потратить деньги, выделенные на обустрой- на доказательства виновности Лосева. ство его семьи. Первый КСОЮ, в котором защита про- Корректировка приговора должила обжалование судебных решений, во второй инстанции не нашел оснований для их отмены или из- менения. Прокурор и защита обжаловали приговор: гособвинение не согласилось с переквали- Жалоба защиты во «вторую» фикацией содеянного Лосевым с ч. 3 на ч. 1 кассацию ст. 159.2 УК, а защита отстаивала позицию о незаконности и необоснованности обвине- В кассационной жалобе, адресованной ния Александра. в ВС РФ, Лосев и его адвокат утверждали, что он осужден незаконно и необоснован- Верховный суд Республики Мордовия но. Александр обратил внимание на то, что апелляционным определением от 26.06.2020 проживать по месту прописки (в комнате по делу № 22-614/2020 изменил приговор. общежития) изначально было невозможно В описательно-мотивировочной части при- ввиду отсутствия там надлежащих усло- говора апелляция исключила из показаний вий. В этой связи он с членами семьи был свидетеля В., одной из сослуживцев Лосева вынужден обустроиться на съемной квар- по новому месту работу, предложение: «Се- тире. Спора о правомерности его поселения мья Лосева, которая состояла из него, су- по данному адресу нет, так как уголовное пруги и двоих детей, в г. Ковылкино никогда преследование в отношении него в части по- не проживала». Апелляция отметила, что эти лучения им компенсации расходов, понесен- показания В. в суде не исследовались. ных по обустройству на новом месте в этой квартире, прекращено. В изложении содержания ответа из дет- сада, который посещала младшая дочь Лосе- По мнению защиты, в деле не было и до- ва, апелляция определила указать, что дочь казательств о направленности умысла Лосе- «была зачислена в данное структурное под- ва на мошенничество (хищение денежных разделение 16.05.2012, сведений по ребенку средств) путем предоставления заведомо до июля 2015 года не сохранилось, выбыла ложных и недостоверных сведений. Данные из детского сада 1 июня 2017 года». о регистрации Лосева и членов его семьи, представленные для получения выплаты, Апелляция исключила суждение суда не являлись ни ложными, ни недостовер- первой инстанции относительно того, что ными. Временно зарегистрировавшись полученные Лосевым денежные средства, в  Ковылкине, он и  члены его семьи там являющиеся компенсацией расходов в свя- фактически и обустроились, временно про- зи с переездом и обустройством членов его живали в съемной квартире. Осужденный семьи на новом месте, относятся к социаль- также оспорил вывод суда о том, что факт ным выплатам. Также апелляция исключила нахождения женских вещей и детских игру- ссылку суда в обоснование этого суждения шек в его съемной квартире не свидетель- на определения Судебной коллегии по эко- ствует о переезде туда семьи (пребывании) номическим спорам Верховного Суда РФ и обустройстве на новом месте жительства. от  22.09.2015 № 304-КГ15-5000 по  делу Он настаивал, что они проживали в данном № А70-5458/2014. 87

ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ месте как по постоянному преимуществен- Неисследование обстоятельств обустрой- ному месту жительства. Осужденный ука- ства семьи. Суд первой инстанции пришел зал, что «приведенная судом в приговоре к однозначному выводу: семья осужден- формулировка понятия “обустройство” на- ного в Ковылкино в связи с его переводом думана, так как не основана на нормативных на новое место работы в период с 26.08.2013 актах». по 23.09.2013 не переезжала, на новом ме- сте жительства не обустраивалась. Пред- По мнению Лосева, суд в нарушение тре- ставив сведения относительно регистрации бований закона не дал оценку обстоятель- членов семьи в  Ковылкине, Лосев обма- ствам подписания руководителем отдела нул государство. При этом суд, установив кадров Следственного управления по реги- факт нахождения Лосева, его жены и детей, ону справки от 17.12.2013, подтверждающей их имущества в арендованной квартире по- факт проживания членов его семьи в г. Ко- сле 23.09.2013, сделал вывод, что эти «об- вылкино, по адресу съемной квартиры. стоятельства не свидетельствуют о переезде и обустройстве его семьи, так как указанная Наконец, суд необоснованно отклонил хо- квартира не была их постоянным или пре- датайство Лосева об исключении двух про- имущественным местом жительства». токолов ОРМ «Обследование помещений» от 24.08.2017 и 03.10.2017 как полученных По мнению ВС РФ, сделав такой вывод, с нарушением требований закона. Лосев ука- суд не привел положений закона, которые бы зал, что при проведении этих ОРМ участво- обязывали членов семьи сотрудника СК РФ вали действующие сотрудники Следствен- постоянно или преимущественно проживать ного управления СК России по Республике при переводе последнего на службу в другую Мордовия, а также сотрудник отдела кадров местность по новому месту жительства либо УФСБ России по  Республике Мордовия. переехать в определенные сроки. Суд также Эти должностные лица, как отметил осуж- исследовал обстоятельства, связанные с пе- денный, были заинтересованы в результа- риодами и продолжительностью нахожде- тах ОРМ. ния супруги Лосева и его детей в Ковылки- не, не оценил обусловленность их приездов Позиция Верховного Суда РФ и возвращений в Рузаевку семейными дела- ми и личными обстоятельствами. Судья Верховного Суда РФ усомнился в за- конности, обоснованности и справедливости ВС РФ также указал, что не только в при- приговора в отношении Александра Лосева говоре, но и в других судебных решениях и передал его кассационную жалобу для рас- не содержится данных, характеризующих смотрения в судебном заседании Судебной само понятие обустройства на новом месте коллегии по уголовным делам (постановле- жительства (пребывания). ние судьи ВС РФ о  передаче кассацион- ной жалобы для рассмотрения в судебном Недоказанность обмана. Суд пришел к вы- заседании суда кассационной инстанции воду, что сведения, содержащиеся в договоре от 30.06.2021 по делу № 15-УД21-5-К1). с Колледжем и в справке этого учреждения о регистрации Лосева и членов его семьи Представитель Генеральной прокурату- в общежитии, а также в свидетельствах о вре- ры РФ не увидел оснований к вмешатель- менной регистрации Александра и членов ству в состоявшиеся судебные решения. его семьи по адресу общежития, являются Но ВС РФ отменил эти решения и направил ложными. Такой вывод суд сделал только уголовное дело на новое апелляционное су- потому, что Лосев и члены его семьи факти- дебное разбирательство. Приведем основные выводы ВС РФ. 88 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Мошенничество • Социальные выплаты • Оправдание чески указанным жильем не пользовались, такие обстоятельства не исключают возник- в нем не проживали и не имели таких наме- новения между Лосевым и Следственным рений. управлением по региону гражданско-право- вых отношений по поводу судьбы денег, кото- Между тем по смыслу уголовного закона рые Лосев получил на обустройство. обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество мо- Отсутствие умысла. ВС РФ указал, что жет состоять: с учетом предъявленного Лосеву обвинения — в сознательном сообщении (представле- в преступлении, имевшем место в период с 28.08.2013 по 23.09.2013, все значимые об- нии) заведомо ложных, не соответствую- стоятельства дела, на основе которых мож- щих действительности сведений, но сделать вывод о преступном характере — умолчании об истинных фактах либо действий Лосева, подлежали установлению в умышленных действиях, направленных в зависимости от направленности его умысла на введение владельца имущества или и применительно к указанному периоду. иного лица в заблуждение. Обман как способ совершения мошен- Суд сделал в приговоре выводы о том, что ничества при получении выплат, предусмо- намерение в будущем проживать по новому тренный ст. 159.2 УК, выражается в предо- месту жительства не свидетельствует об из- ставлении в органы исполнительной власти, менении места жительства на новое и обу- учреждения или организации, уполномо- стройстве в нем. Однако, по мнению ВС РФ, ченные принимать решения о получении суд не учел, что необходимость оценки этих выплат, заведомо ложных и (или) недосто- намерений, имевшихся в период соверше- верных сведений о наличии обстоятельств, ния инкриминируемого Лосеву деяния, наступление которых согласно закону или и причин невозможности их реализации иному нормативному правовому акту являет- важна для решения вопроса о том, действо- ся условием для получения соответствующих вал ли Лосев с умыслом на завладение де- выплат, а также путем умолчания о прекра- нежными средствами путем обмана либо щении оснований для получения указанных действительно на момент обращения с ра- выплат. Однако суд, признавая Лосева ви- портом и  получения денег рассчитывал новным в мошенничестве при получении на обустройство его семьи на новом месте. выплат, не указал, какие именно действия Тем более что сама правовая природа этих свидетельствуют об умысле на совершение выплат не требовала от их получателя доку- мошенничества. Сославшись на то, что чле- ментальной отчетности, позволяла произве- ны семьи Лосева проживать в Ковылкине сти их расходование в будущем. Поэтому, не собирались, суд не привел доказательств, как отметил ВС РФ, суд должен был прове- неопровержимо свидетельствующих об от- рить и оценить не только показания свиде- сутствии у них таких намерений. При этом телей о том, состоялось ли переселение и об- суд не  учел, что согласно  УПК обвини- устройство семьи Лосева на новом месте, тельный приговор не может быть основан но также их показания в той части, где они на предположениях. сообщали об известных им намерениях се- мьи переехать. В частности, это касается Гражданско-правовые отношения. То обстоя- показаний свидетелей О. и Т. об обращении тельство, что деньги Лосев получил, а об- к ним Лосева по поводу трудоустройства его устройство его семьи на новом месте не со- жены в Ковылкине, свидетеля К. о безуспеш- стоялось, само по себе не свидетельствует ных поисках Лосева работы для жены в Ко- о преступном событии. ВС РФ указал, что 89

ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ вылкине, свидетелей А., Ш., О. и др. о планах В своем постановлении апелляционная Лосева по переезду, свидетелей П. и Ж. о вы- коллегия подробно проанализировала все сказываниях супруги Лосева об увольнении доказательства заново. Она пришла к выводу, с работы в банке в Рузаевке, а также показа- что суд первой инстанции не исследовал до- ний Лосева, его супруги и их родственников казательства, неопровержимо свидетельству- о сложностях, которые вызывало постоянное ющие об отсутствии факта переезда членов проживание всей семьи в Ковылкине (кас- семьи Лосева в Ковылкино, об отсутствии сационное определение Судебной коллегии у него намерений перевезти их в Ковыл- по уголовным делам Верховного Суда РФ кино для пребывания. Апелляция, по сути, от 03.08.2021 по делу № 15-УД21-5-К1). продублировала мнение ВС РФ о том, что то обстоятельство, что денежные средства Оправдательные решения Лосев получил, а его семья окончательно не переехала на новое место жительства, При новом апелляционном рассмотрении само по себе не свидетельствует о преступ- позиция ВС Республики Мордовия изме- ном событии и не исключает возникнове- нилась на  180 градусов. Апелляционная ния между ним и Следственным управле- коллегия отменила приговор Ленинского нием СК России по Республике Мордовия районного суда г. Саранска и прекратила уго- гражданско-правовых отношений по поводу ловное дело в отношении Александра Лосева судьбы выделенных средств. Кассационный на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с от- суд, в который обжаловал постановление за- сутствием в его деянии состава преступле- меститель прокурора Республики Мордовия, ния, удовлетворив апелляционные жалобы оставил новое решение апелляционной ин- осужденного и его адвоката (апелляционное станции в силе (определение Первого КСОЮ постановление ВС Республики Мордовия от 10.02.2022 по делу № 7У-14172/2021). от 13.09.2021 по делу № 22-1370/2021). ЗАПОМНИМ Законодатель умалчивает о том, как, когда, на что и в какие сроки должны быть потрачены «подъемные» — деньги, выделяемые государством на об- устройство чиновника, переводимого к новому месту службы, и следую- щих за ним членов его семьи Сотрудник органа следствия в связи с назначением на новое место работы зарегистрировал себя и членов своей семьи в общежитии, но фактически проживал и обустраивался на съемной квартире. Обвинение посчитало, что это доказывает его мошеннические действия Сам факт обладания полномочиями недостаточен для квалификации деяний как мошенничества с использованием служебного положения. Имеет значение, использовались ли организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия при совершении преступлений 90 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022



ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ Информация для системы РИНЦ / Table of contents Как определять вид Виноградов В.А., старший преподаватель кафедры транспортного средства для целей уголовного процесса РГПУ им А.И. Герцена административной и уголовной Vinogradov V.A., senior lecturer of the department of ответственности. Тенденции criminal procedure, RSPU named after A.I. Herzen практики / How to determine (e-mail: [email protected]) the type of vehicle for the purposes Аннотация: в материале рассмотрены примеры of administrative and criminal из дисциплинарной практики адвокатских палат liability. Practice trends по отдельным вопросам работы адвоката. Автор, в частности, выясняет, какие доводы о причине- Ведищев Н.П., к. ю. н., адвокат МГКА, директор ад- нии морального вреда бывшему доверителю вокатской конторы № 39 незаконными действиями адвоката суд может Vedishchev N.P., PhD in law, lawyer of MCCA, direc- счесть необоснованными. tor of law office № 39 (e-mail: [email protected]) Abstract: the article considers examples from the dis- Аннотация: определение транспортного средства ciplinary practice of bar chambers on certain issues для целей административной и уголовной ответ- of the lawyer’s work. The author, in particular, finds ственности сформулировано в целом ряде законов out what arguments about the lawyer causing moral и нормативных актов. Защитнику по администра- harm to the former principal by illegal actions were тивным и уголовным делам необходимо выяснять considered unfounded by the court. этот вопрос, поскольку в определенной ситуации Ключевые слова: адвокат; моральный вред; гонорар. не все водители того или иного транспортного Keywords: lawyer; moral damage; fee. средства могут быть привлечены к ответственно- сти. Статья посвящена в том числе анализу ошибок Уголовная ответственность судов при определении транспортного средства. владельца компании Abstract: the definition of a vehicle for the purposes of за растрату и иные хищения / administrative and criminal liability is formulated in Criminal liability of the owner of a number of laws and regulations. A defense lawyer in the company for embezzlement and administrative and criminal cases needs to clarify this other embezzlement issue, because in a certain situation, not all drivers of a particular vehicle can be held accountable. The ar- Данилов Д.О., адвокат адвокатского бюро «Феок- ticle is devoted, among other things, to the analysis of тистов и партнеры» (Москва) the ship’s bumps in determining the vehicle. Danilov D.O., lawyer of Feoktistov and partners law Ключевые слова: дорожно-транспортные преступ- firm (Moscow) ления; транспортное средство; ПДД. Пархоменко С.Д., стажер адвоката адвокатского Keywords: traffic crimes; vehicle; traffic regulations. бюро «Феоктистов и партнеры», магистрант юри- дического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Обзор дисциплинарной практики Parkhomenko S.D., trainee lawyer at Feoktistov and адвокатских палат / Review partners law firm, master’s student at the faculty of of the disciplinary practice of law of Moscow state university named after M.V. Lo- chambers of lawyers monosov (e-mail: [email protected]) 92 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Аннотация: в статье поднят вопрос о том, можно Когда частное определение ли привлечь к уголовной ответственности владель- нарушает независимость судьи / ца компании за вывод активов. Авторы выясняют, When a private definition violates всегда ли в недобросовестных действиях участни- the independence of a judge ка компании можно усмотреть состав присвоения или растраты. Качалова О.В., д. ю. н., руководитель научного на- Abstract: the article raises the question of whether правления исследования проблем уголовного судо- it is possible to criminalize the owner of the compa- производства Научного центра исследования проб- ny for the withdrawal of assets. The authors find out лем правосудия РГУП whether it is always possible to see the composition of Kachalova O.V., doctor of law, head of the scientific embezzlement or embezzlement in the unfair actions direction of research of problems of criminal proceed- of a company participant. ings of the Scientific center of research of problems of Ключевые слова: растрата; бенефициар; хищение justice of RSUJ (e-mail: [email protected]) имущества владельцем компании. Аннотация: автор материала на примере конкрет- Keywords: embezzlement; beneficiary; theft of prop- ного дела поясняет, почему нельзя выносить част- erty by the owner of the company. ное определение в адрес судьи-докладчика, ког- да спорное решение принималось коллегиально. Сумма гражданского иска Также уточняется, что несовпадение позиции кас- за пределами обвинения. сации и апелляции не является основанием для Что делать суду /The amount of вынесения частного определения, если нет очевид- the civil claim is beyond the charge. ных существенных нарушений закона. What should the court do Abstract: the author of the material, using the exam- ple of a specific case, explains why it is impossible Калиновский К.Б., к. ю. н., доцент, заведующий ка- to make a private determination to the judge-rappor- федрой уголовно-процессуального права Северо- teur when the debatable decision was made collec- Западного филиала РГУП tively. It is also clarified that the discrepancy between Kalinovsky K.B., PhD in law, associate professor, the position of the cassation and the appeal is not head of the department of criminal procedure law of the basis for making a private determination, if there the North-Western branch of the RSUJ are no obvious significant violations of the law. (e-mail: [email protected]) Ключевые слова: частное определение; судья- Аннотация: в материале на примере конкретного докладчик; апелляция. дела о краже банковских карт обосновывается, что Keywords: private definition; judge-speaker; appeal. в особом порядке судебного разбирательства мож- но удовлетворять гражданский иск о возмещении Как определять момент ущерба, не включенного в объем обвинения. окончания мошенничества. Abstract: in the material, using the example of a spe- Анализ уголовного дела / cific case of theft of bank cards, it is justified that How to determine the end a civil claim for damages not included in the scope of the fraud. Analysis of of the charge can be satisfied in a special procedure of the criminal case judicial proceedings. Ключевые слова: гражданский иск; особый поря- Кочои С.М., д. ю. н., профессор кафедры уголов- док судебного разбирательства; возмещение вреда; ного права МГЮА, заслуженный работник высшей хищение с банковских карт. школы РФ, почетный работник юстиции России, Keywords: civil suit; special procedure of judicial pro- главный научный сотрудник НОЦ применения ceedings; compensation for damage; theft from bank уголовного права МГЮА cards. Kochoi S.M., doctor of law, professor of the depart- ment of criminal law of the MSLA, honored worker of 93

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ the Higher school of the RF, honorary worker of justice nal cases concluded between the CIS countries of Russia, chief researcher of the REC of the application on 07.10.2002 in Chisinau. Russia has ratified this of criminal law of the MSLA (e-mail: [email protected]) convention by Federal law № 452-FZ of 30.12.2021). Аннотация: в статье на примере уголовного дела The author focuses on the reservation of the RF in показано, как на практике искажаются разъясне- the law, according to which Russia has the right to re- ния Пленума ВС РФ о моменте окончания хище- sume, under newly discovered circumstances, a crim- ния безналичных денег и акций. Автор поясняет, inal case transferred to another country for comple- какие обязательные составляющие мошенничества tion, if Russia is not satisfied with its outcome, even if следствие может установить неправильно. the case is over with a verdict. Abstract: using the example of a criminal case, Ключевые слова: международное сотрудничество the article shows how in practice the explanations of по уголовным делам; возобновление уголовного the Plenum of the SC of the RF about the moment of дела; конвенция. the end of fraud of non-cash money and shares are Keywords: international cooperation in criminal mat- distorted. The author explains which mandatory com- ters; resumption of criminal proceedings; convention. ponents of fraud the investigation may establish in- correctly. Оценка упущенной выгоды Ключевые слова: экономические преступления; по уголовным делам: практика хищение; мошенничество. применения / Assessment of Keywords: economic crimes; embezzlement; fraud. lost profits in criminal cases: the practice of application Что изменилось в уголовном процессе между странами СНГ / Махтюк С.О., старший инспектор пятого отдела What has changed in the criminal управления контроля за следственными органами process between the CIS countries ГСУ СК России Makhtyuk S.O., senior inspector of the Fifth division Куприянов А.А., почетный адвокат России, почет- of the department of control over investigative bodies ный юрист г. Москвы, руководитель АК «Адвокат- of the GSU of the IC of Russia (e-mail: [email protected]) ская контора Алексея Куприянова» Аннотация: в статье на основе анализа теории, по- Kupriyanov A.A., honorary lawyer of Russia, honorary зиций высших судов, практики автор дает поясне- lawyer of Moscow, head of Alexey Kupriyanov law of- ния по вопросам о том, почему упущенная выго- fice (e-mail: [email protected]) да редко рассматривается в качестве общественно Аннотация: автор материала анализирует важные опасного последствия совершенного преступле- положения Конвенции о правовой помощи и пра- ния и по каким составам преступлений суды до- вовых отношениях по гражданским, семейным пускают инкриминирование упущенной выгоды, и уголовным делам, заключенной между страна- а по каким — нет. ми СНГ 07.10.2002 в Кишиневе. Эту конвенцию Abstract: in the article based on the analysis of theo- Россия ратифицировала Федеральным законом ry, the positions of the higher courts, and practice, the от 30.12.2021 № 452-ФЗ. Автор акцентирует внима- author gives explanations on the issues of why the lost ние на оговорке РФ в законе, согласно которой Рос- profit is rarely considered as a socially dangerous con- сия имеет право возобновить по вновь открывшим- sequence of the crime committed; for which crimes ся обстоятельствам уголовное дело, переданное для the courts allow incrimination of the lost profit, and окончания в другую страну, если Россию не устро- for which — not. ит его исход, даже если дело окончено приговором. Ключевые слова: экономические преступления; Abstract: the author of the material analyzes the im- упущенная выгода; имущественный вред. portant provisions of the Convention on legal assis- Keywords: economic crimes; lost profits; property tance and legal relations in civil, family and crimi- damage. 94 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022

Квалификация кадастрового The issue of the lawyer’s подлога / Qualification of refusal to defend the appointment cadastral forgery due to late payment Решитов А.М., директор ГУП Республики Крым Соловьев С.А., к. ю. н., адвокат, управляющий пар- «Крым БТИ», соискатель ученой степени к. ю. н. Ку- тнер АБ «Сословие», член Совета Адвокатской па- банского государственного аграрного университета латы г. Москвы Reshitov A.M., director of the State unitary enterprise Solovyov S.A., PhD in law, lawyer, managing partner of the Republic of Crimea «Crimea BTI», candidate of of AB «Soslovie», member of the Council of the Mos- the degree of PhD in law of the Kuban state agrarian cow chamber of lawyers (e-mail: [email protected]) university (e-mail: [email protected]) Аннотация: в материале приведен пример ситуа- Аннотация: статья посвящена отдельным проб- ции, когда адвокат отказалась от принятой защиты лемам квалификации внесения заведомо лож- обвиняемого по уголовному делу в порядке назна- ных сведений в межевой план, технический план, чения по причине отказа суда ежемесячно выпла- акт обследования, проект межевания земельно- чивать ей вознаграждение. Автор материала выяс- го участка или земельных участков либо в кар- няет, имела ли адвокат право на соответствующие ту-план территории (статья 170.2 УК РФ). На осно- притязания и законный ли способ защиты своих вании имеющихся точек зрения в науке уголовно- прав она выбрала. го права, анализа материалов судебно-следствен- Abstract: the article gives an example of a situation ной практики автор формулирует рекомендации when a lawyer refused to accept the defense of an ac- по их преодолению. Статья предназначена для cused in a criminal case in the order of appointment студентов, аспирантов, преподавателей, сотруд- due to the refusal of the court to pay her monthly ников правоохранительных органов, практикую- remuneration. The author of the material finds out щих юристов, а также для всех, кто интересуется whether the lawyer had the rights to the relevant проблемами соответствующей тематики. claims and whether she chose a legitimate way to pro- Annotation: the article is devoted to certain problems tect her rights. of qualifying the introduction of deliberately false Ключевые слова: оплата труда защитника information in the land survey plan, technical plan, по назначению; отказ от защиты; защита прав survey report, land surveying project or land plots or адвоката. map-plan of the territory (article 170.2 of the CC of the Keywords: payment of the defender’s labor by ap- RF). Based on the available points of view in the sci- pointment; refusal to defend; protection of the law- ence of criminal law, the analysis of materials of judi- yer’s rights. cial and investigative practice, the author formulates recommendations for overcoming them. The article Расследование дел is intended for students, postgraduates, teachers, law в отношении криминальных enforcement officers, practicing lawyers, as well as for авторитетов. На что anyone interested in problems of the relevant subject. обратить внимание / Ключевые слова: уголовный закон; кадастровый Investigation of cases подлог; кадастровый учет; кадастровая деятель- against criminal authorities. ность. What to pay attention to Keywords: criminal law; cadastral forgery; cadastral registration; cadastral activity. Стукалова Т.В., доцент кафедры уголовно- процессуального права Приволжского филиала Вопрос отказа адвоката РГУП (Нижний Новгород), полковник полиции от защиты по назначению в отставке из-за несвоевременной оплаты / Stukalova T.V., associate professor of the department of criminal procedure law of the Volga branch of the Rus- 95

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ sian state unitary enterprise (Nizhny Novgorod), re- экстремистской направленности, распространяе- tired police colonel (e-mail: [email protected]) мых в интернете. Аннотация: в статье обозначены основные слож- Abstract: the article discusses the problematic issues ности в расследовании и доказывании обвине- of expert research of extremist materials and suggests ния в занятии высшего положения в преступной ways to solve them. The article highlights the modern иерархии. Автор приводит примеры доказательств possibilities of linguistic expert research of extremist из реальных уголовных дел по статье 210.1 УК РФ, materials. Offered recommendations on the tactics of а также предлагает корректировку нормы этой assigning expert research on extremist materials dis- статьи, которая позволила бы сделать ее более tributed on the internet. эффективной. Ключевые слова: экстремизм; лингвистическая Abstract: the article outlines the main difficulties in экспертиза; компетенция лингвиста; тактика на- investigating and proving the accusation of occupy- значения лингвистических экспертиз. ing the highest position in the criminal hierarchy. Keywords: extremism; linguistic expertise; linguist’s The author gives examples of evidence from real crim- competence; tactics of assigning linguistic expertise. inal cases under article 210.1 of the СС of the RF, and also suggests an adjustment of the norm of this article, Как разграничить преступный which would make it more effective. обман и неосновательное Ключевые слова: криминальный авторитет; орга- обогащение / How to distinguish низованная преступность; доказывание. between criminal deception and Keywords: criminal authority; organized crime; proof. unjustified enrichment Назначение экспертизы Хилюта В.В., д. ю. н., доцент кафедры уголовно- по делам об экстремизме го права, уголовного процесса и криминалисти- в интернете / Appointment of ки Гродненского государственного университета expertise in cases of extremism on им. Я. Купалы the Internet Khilyuta V.V., doctor of law, associate professor, de- partment of criminal law, criminal procedure and Тисен О.Н., д. ю. н., начальник юридического criminology, Grodno state university named after управления Росфинмониторинга Ya. Kupala (e-mail: [email protected]) Tisen O.N., doctor of law, head of the legal department Аннотация: в  статье рассматривается вопрос of Rosfinmonitoring о признаках пассивного мошеннического обмана Громова А.В., к. филол.н., начальник управления и его содержание. Анализируется правопримени- инженерно-технических экспертиз ЭКЦ МВД Рос- тельная практика и проблема преступного бездей- сии, подполковник полиции в отставке ствия, вопросы отграничения неосновательного Gromova A.V., PhD in philology, head of the depart- обогащения от противоправных имущественных ment of engineering and technical expertise of the ECC преступлений. of the Ministry of internal affairs of Russia, police lieu- Abstract: the article deals with the signs of passive tenant colonel retired (e-mail: [email protected]) fraudulent deception and its content. Law enforce- Аннотация: в статье рассматриваются проблем- ment practice and the problem of criminal inaction, ные вопросы экспертного исследования материа- issues of delimiting unjustified enrichment from ille- лов экстремистской направленности и предлага- gal property crimes are analyzed. ются пути их решения. Освещаются современные Ключевые слова: хищение; мошенничество; об- возможности лингвистического экспертного ис- ман; кража; бездействие; гражданский деликт; соб- следования материалов экстремистской направ- ственность. ленности. Предложены рекомендации по тактике Keywords: embezzlement; fraud; deception; theft; in- назначения экспертных исследований материалов action; civil delict; property. 96 Уголовный процесс • № 4, апрель 2022