Уголовный процесс. Декабрь 2020

Журнал издает П РА КТ И К А УСП ЕШ НОЙ ЗА Щ И Т Ы И ОБВИ Н ЕН И Я № 12 декабрь 2020 Гражданский иск в уголовном процессе • С. 24 Признание взяткодателя потерпевшим. Ошибочная практика и процессуальное решение • С. 36 Как возмещать вред от нарушений в ходе ОРМ • С. 72 Ошибка защиты по уголовному делу о мошенничестве. Как судьбу дела определила поддельная справка • С. 82 Входит в Перечень ВАК ugpr.ru | e.ugpr.ru

Работа над ошибками Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» [email protected] Текущий номер можно назвать номером дебной практики в течение двух месяцев по исправлению ошибок. после опубликования постановления Кон- ституционного Суда РФ, где норма призна- В прошлом номере вышла статья А.М. Коз- на не соответствующей Основному закону. лова «Как действовать адвокату в сложной Но в октябре Госдума приняла президент- этической ситуации». Она касается случая, ский закон без этой поправки, исключив ее когда один из двух адвокатов обвиняемо- на этапе второго чтения. Правда, новые поло- го по соглашению не прибыл в судебное за- жения о допустимости жалоб в КС РФ в при- седание о продлении срока заключения до- нятом законе остались. верителя под стражу. Автор посчитал, что явившийся адвокат может нарушить права Говоря об ошибках, обращу внимание обвиняемого на  защиту, если доверитель на статью из рубрики «Практика обвинения» настаивает на присутствии второго защитни- (с. 82). Адвокаты будут правы, если скажут, ка в заседании. Он посоветовал адвокату обра- что некорректно указывать на ошибку за- титься в совет палаты за разъяснениями, как щиты по делу, не зная материалов этого дела поступить в данном случае. Но в этом номере и других обстоятельств процесса. Но любой член Совета Адвокатской палаты г. Москвы анализ конкретного дела не лишен субъектив- указал, что для адвоката здесь нет сложной ной составляющей, а если все время бояться этической ситуации, обращаться в палату не- давать оценки, то альтернативную точку зре- зачем и такое обращение может быть недоб- ния не узнать. Кроме того, анализ дела автор, росовестным актом (с. 10). судья ВС РФ в отставке, провел по судебным решениям, в которых суды отразили пози- Также в  прошлом номере мы  немно- цию защиты на разных этапах рассмотре- го поспешили с анонсом важного измене- ния. Из анализа следует, что защита слишком ния в Федеральный конституционный закон поздно указала на малозначительность, от- от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном сутствие противоправности действий обви- Суде Российской Федерации». Законопроект, няемого и, соответственно, реального ущерба. который внес Президент РФ, содержал новый Впрочем, на мой взгляд, судебные инстанции п. 6 ст. 80 Закона о КС РФ. Этот пункт преду- тоже не вникли в существо дела, а отнеслись сматривал, что Верховный Суд  РФ  будет к нему формально. обязан дать разъяснения по вопросам су-

СОДЕРЖАНИЕ В КУРСЕ РАССЛЕДОВАНИЕ 6 Снова предложен допрос по видео- 36 Признание взяткодателя конференц-связи на следствии потерпевшим. Ошибочная практика и процессуальное решение 7 КС РФ высказался о двух вопросах мер пресечения В.А. Слащев, адвокат, партнер АБ «Коблев и партнеры» 8 Должен ли суд «идти в народ»? А.А. Шешлякова, юрист уголовной практики АБ «Коблев и партнеры» 9 Передачу дела в другой орган расследования можно оспорить 42 Соединение уголовных дел в суде при необходимой обороне или обоюдном нанесении вреда 10 Когда адвокатам не нужно обращаться в палату В.Н. Курченко, заслуженный юрист РФ, для получения разъяснений д. ю. н., профессор УрГЮУ 11 Приостановить нельзя прекратить 49 Интернет-экстремизм: алгоритм действий следователя 12 Дайджест практики по уголов- ным делам Верховного Суда РФ М.А. Иващенко, младший научный сотрудник НИО Московской академии СК России 16 Дайджест практики по уголов- ным делам областных и равных 58 Криминалистический анализ им судов проверки показаний на месте как доказательства на примере 20 Обзор дисциплинарной решения суда практики адвокатских палат ГЛАВНАЯ ТЕМА Гражданский иск в уголовном процессе 24 Гражданский иск в уголовном 29 Когда суд не может процессе: разъяснения рассмотреть гражданский иск Пленума ВС РФ в уголовном деле С.А. Шмотикова, судья Верховного Р.Г. Бикмиев, к. ю. н., доцент кафедры Суда РФ теории и истории права и государства Казанского филиала РГУП Е.А. Маркина, к. ю. н., советник отдела систематизации законодательства Р.С. Бурганов, к. ю. н., доцент кафедры и анализа судебной практики в области уголовно-правовых дисциплин уголовного судопроизводства ВС РФ Казанского филиала РГУП 4 Уголовный процесс • № 12, декабрь 2020

Журнал «Уголовный процесс» в электронном формате — www.e.ugpr.ru С.С. Арсентьева, к. ю. н., доцент кафедры Е.Л. Никитин, к. ю. н., доцент, профессор уголовного процесса и экспертной Санкт-Петербургского юридического инсти- деятельности ЧелГУ тута (филиала) Университета прокуратуры РФ В.С. Зорин, аспирант Санкт-Петербургского КВАЛИФИКАЦИЯ юридического института (филиала) Универ- 62 Хищение собственности ситета прокуратуры РФ, консультант Санкт- Петербургского городского суда, советник в онлайн-играх: возможна ли юстиции 2-го класса уголовная ответственность ПРАКТИКА ОБВИНЕНИЯ Е.Л. Федосеева, к. ю. н., доцент Уральского юридического института МВД России 82 Ошибка защиты по уголовному делу С.А. Воропаев, к. ю. н., доцент Уральского о мошенничестве. Как судьбу дела юридического института МВД России определила поддельная справка ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ Н.А. Колоколов, д. ю. н., профессор кафедры 68 Допрос в суде свидетелей и потер- уголовно-правовых дисциплин МПГУ, судья Верховного Суда РФ в отставке певших по видео-конференц-связи МНЕНИЕ Н.В. Осодоева, к. ю. н., доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского 90 Проблема применения нормы УК института МВД России о неоднократном нарушении порядка проведения митинга. ТОНКОСТИ ЗАЩИТЫ Пример дела Константина Котова 72 Как возмещать вред А.В. Пиховкин, адвокат Адвокатской палаты от нарушений в ходе ОРМ г. Москвы, заместитель председателя Комиссии по защите прав адвокатов Совета АП г. Москвы «В Казахстане разъяснение судьями принятых ими решений привело к снижению количества обжалований не менее чем на 20%» • с. 8 Оксана Валентиновна Качалова, д. ю. н., руководитель научного направления исследования проблем уголовного судопроизводства Научного центра исследования проблем правосудия РГУП «Суды будут внимательнее относиться к требованиям о компенсации морального вреда, причиненного пре- ступлением, объектом посягательства которого является имущество» • c. 24 Светлана Анатольевна Шмотикова, судья Верховного Суда РФ 5