Уголовный процесс. Май 2021

Журнал издает П РА КТ И К А УСП ЕШ НОЙ ЗА Щ И Т Ы И ОБВИ Н ЕН И Я № 5 май 2021 Экспертизы. Как проверить и оспорить • С. 24 Частные постановления в отношении следователей. Когда их выносят суды • С. 64 Можно ли злоупотребление жалобами в госорганы считать клеветой • С. 80 Когда ущерб от преступления не доказан. Успешная защита по коррупционным делам в Верховном Суде РФ • С. 86 Входит в Перечень ВАК ugpr.ru | e.ugpr.ru

Частному обвинению не быть Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» [email protected] В книге Генри Резника «С драйвом по жизни» обладают специальными знаниями. Они про- есть рассказ. Мэтр защищал известную стым языком объяснили, как юристу разби- правозащитницу, которую обвинили в том, раться в распространенных экспертных за- что в  своей статье она разжигает вражду ключениях и находить в них недостатки. и ненависть. На процессе ему в голову при- шел простой, но сильный довод. Чтобы разо- Новость месяца в уголовном процессе — браться в деле, следователям, прокурорам ликвидация института частного обвинения. и судье пришлось обращаться к узким спе- Потерпевшим не придется быть дознавате- циалистам — лингвистам и обществоведам. лями, обвинителями и состязаться с под- Последние должны были разъяснить, что же судимым. Эти функции возьмут на себя преступного было в тексте. Защитник сде- правоохранители. Главное, чтобы они эти лал вывод, что нельзя считать разжигающим функции действительно взяли, а не отказы- вражду текст, если дипломированные юристы вали в проверке заявлений и расследовании не могут его понять без помощи экспертов. по надуманным основаниям. Иначе идею Этот аргумент можно назвать «аргументом защитить жертв домашнего насилия, ради Резника». Увы, сегодня практика по «престу- которых и задуман законопроект, не удастся плениям ненависти» пошла по другому пути. воплотить (подробнее на с. 7 и 9). Но в делах о причинении вреда здоро- Особняком здесь стоят дела по ст. 128.1 УК вью, незаконном обороте наркотиков, эко- «Клевета», которые намного чаще, чем любые номических преступлениях и многих дру- другие, заканчиваются оправдательными гих значение экспертизы трудно переоце- приговорами. На одного осужденного за кле- нить. Особенно вдохновила посвятить глав- вету приходится более 10 оправданных лиц, ную тему экспертизам статья из рубрики тогда как по ст. 115 и 116.1 УК это соотноше- «Практика защиты», опубликованная в про- ние примерно один к одному. Если за обосно- шлом номере. Напомним, что мы описали ванностью дел о клевете будут следить дозна- дело об обвинении в убийстве. Защита поч- ватели и прокуроры, то, возможно, самих дел ти семь лет боролась исключительно с экс- станет меньше. пертизой и победила. В текущий номер мы привлекли авторов из числа людей, которые Допускаю, что многие со мной не согла- сятся. Буду благодарен всем читателям за высказанное мнение на сайте ugpr.ru.

СОДЕРЖАНИЕ В КУРСЕ 10 Техническая ошибка следствия освободила обвиняемого 6 Три года за «тройное» пьянство из-под домашнего ареста за рулем 11 Арест имущества иностранного 7 Частное обвинение предложено траста в обеспечительных целях убрать из уголовного незаконен процесса 12 Дайджест практики по уголовным 8 Рапорт об обнаружении делам Верховного Суда РФ признаков преступления не является доказательством 16 Дайджест практики виновности по уголовным делам областных и равных им судов 9 Как защитить права потерпевших после упразднения 20 Обзор дисциплинарной практики частного обвинения адвокатских палат ГЛАВНАЯ ТЕМА Экспертизы. Как проверить и оспорить 24 Экспертиза по делам судебной медицины и медицинского о наркотиках. Ошибки права МГМСУ им. А.И. Евдокимова и основания для проведения Минздрава России дополнительной или повторной экспертизы 41 Участие специалиста в рассмотрении уголовного дела. Е.В. Лизоркин, независимый эксперт, Что учесть защитнику ранее начальник экспертно-криминалис- тического отдела Управления ФСКН России Н.П. Ведищев, к. ю. н., директор по Новгородской области адвокатской конторы № 39 «Академическая» Московской городской коллегии адвокатов 32 Как оценивать заключения экспертов по делам 50 Оценка заключения о врачебных ошибках строительно-технической экспертизы Р.Э. Калинин, аспирант кафедры судебной медицины и медицинского права МГМСУ Г.В. Акифьева, к. ю. н., начальник им. А.И. Евдокимова Минздрава России отдела строительно-технических экспертиз управления экономических Е.Х. Баринов, д. м. н., профессор, и строительно-технических экспертиз заслуженный врач РФ, профессор кафедры ЭКЦ МВД России (Москва) 4 Уголовный процесс • № 5, май 2021

Журнал «Уголовный процесс» в электронном формате — www.e.ugpr.ru РАССЛЕДОВАНИЕ Б.Б. Булатов, к. ю. н., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики 56 Какие технические ошибки Сибирского юридического университета следствия суд признает существенными 80 Можно ли злоупотребление жалобами в госорганы считать С.О. Махтюк, заместитель руководителя клеветой третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Н.В. Артеменко, к. ю. н., доцент, СК России по Калужской области, аспирант заведующая кафедрой уголовного права кафедры уголовного процесса Московской и криминологии ЮФУ академии СК России А.М. Разогреева, к. ю. н., доцент, доцент кафедры уголовного права 64 Частные постановления и криминологии ЮФУ в отношении следователей. Когда их выносят суды ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ Т.В. Черемисина, научный сотрудник 86 Когда ущерб от преступления научно-исследовательского отдела Москов- не доказан. Успешная защита ской академии СК России, майор юстиции по коррупционным делам в Верховном Суде РФ КВАЛИФИКАЦИЯ Н.А. Колоколов, д. ю. н., профессор 72 Незаконное освобождение кафедры уголовно-правовых дисциплин от уголовной ответственности: МПГУ, судья Верховного Суда РФ в отставке нюансы квалификации 94 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ / В.Н. Борков, д. ю. н., доцент, начальник кафедры уголовного права Омской TABLE OF CONTENTS академии МВД России «Суд не может считать доказательствами рапорт об обнаружении признаков преступления и заявление потерпевшего» • с. 8 Оксана Валентиновна Качалова, д. ю. н., руководитель научного направления исследования проблем уголовного судопроизводства Научного центра исследования проблем правосудия РГУП «Не приведет ли замена частного обвинения на частно- публичное к тому, что вместо трудного спора с обидчиком частный обвинитель вступит в еще более трудный спор с полицией?» • с. 9 Константин Борисович Калиновский, к. ю. н., доцент, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала РГУП 5