Юрист компании. Ознакомительный номер

ЮК №2 49 Люди, которые стали моей командой, знали меня еще ассистентом юротдела Если жалобы, связанные с серьезными отклонениями в обла- Хобби сти качества нашей продукции все же возникают, это, как прави- ло, связано с тем, что люди употребляют поддельную продукцию. Мы развиваем в семье С чем мы действительно сталкиваемся, так это с подделками. Здесь туризм «со смыслом», мы тесно работаем с правоохранительными органами. Ведь какая то есть ездим куда-то бы ни была продукция, даже если это вода из-под крана, все рав- с целью. В последнее вре- но это, во-первых, не то качество, которое гарантирует наша ком- мя у нас было несколько пания, а во-вторых, потенциально, конечно, может быть вредно таких поездок: на тен- для потребителя, что для нас недопустимо. нисные матчи, футбол, концерты. Это позво- На что приходится самый большой объем работы ляет, во-первых, посмо- у юротдела? треть мир, а во-вторых, Если оценивать по количеству времени, то договоры. При всем прикоснуться к тому, желании уйти от огромного количества договоров и перевести к чему не всегда полу- их в электронный вид, чтобы сократить объем или количество чается прикоснуться до- документов, это пока не позволяет сделать нам уровень нашего ма, и приобщить к этому гражданского и налогового законодательства. Не так много контр- детей. агентов, которые готовы работать без договора — у нас консерва- тивный рынок. Меньшая часть — это различные стратегические инициативы, которые мы поддерживаем и разрабатываем. У нас все время что- то меняется, и поэтому хорошо, что у инхаусов сильная экспертиза в основных направлениях бизнеса. Плюс у нас большое локальное присутствие: десять производственных площадок. Конечно, к нам проявляют повышенное внимание контролиру- ющие органы, и периодически частота их запросов увеличивается. Мы к этому привыкли, у нас всегда всем рады и готовы сотрудни- чать. Просто когда несколько органов приходят одновременно, нагрузка увеличивается. С какими госорганами сложнее всего находить общий язык? Я не могу выделить какой-то один госорган. Все идут на контакт. Есть более консервативные, например Роспотребнадзор. Хотя в последнее время он все больше становится открытым к диалогу. Ростехнадзор пока еще достаточно консервативная организация, но с ними тоже получается выстраивать диалог, а где не получает- ся — мы решаем наши разногласия в суде.

50 Компания Интервью 95 Юристы участвуют в проверках на местах? Вообще юротдел процентов находится только в Москве? работы юристы До 2016 года у нас не было функционализации — все делали все. Coca-Cola HBC В 2016 году мы поменяли структуру: появились отдельные подразде- Россия делают ления — например, по контрактам. Так как у нас электронная систе- своими силами ма согласования контрактов, это позволило нам разместить всех контрактных юристов в одном месте — Нижнем Новгороде. Там находятся девять человек, и они занимаются контрактами по всей стране: от Владивостока до Калининграда. Плюс они занимаются стандартными судами — взысканием дебиторской задолженности. Второе подразделение — это наше региональное присутствие. У нас три региональные команды, и они разбросаны по всей стране: есть юристы в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове, Самаре, Екате- ринбурге, Красноярске, Новосибирске и во Владивостоке. Логика здесь следующая: там, где есть производственная площадка, дол- жен быть хотя бы один юрист. И третье подразделение — это центр экспертиз. Он находится в Москве. В нем работают 10 человек, и они занимаются всем, что разрабатывает центральный офис. Обычно это поддержка страте- гических инициатив.

ЮК №2 51 В решении каких стратегических задач участвуют юристы? О компании Одно из стратегических направлений компании —«путь на рынок», то есть обеспечение присутствия нашей продукции Coca-Cola Hellenic в различных торговых точках — от крупных розничных сетей Bottling Company AG до индивидуальных предпринимателей. Таких торговых точек (Coca-Cola HBC) — веду- по стране огромное количество, а наши ресурсы ограничены. щая компания по произ- водству и дистрибуции Есть несколько вариантов достичь точки продажи. Первый — напитков The Coca-Cola прямые продажи, то есть мы произвели продукцию, положили Company в Европе. в грузовик, грузовик привез в торговую точку. Эффективно ли это с точки зрения компании? Все зависит от того, где эта торговая Coca-Cola HBC Рос- точка находится, какова стоимость доставки и насколько большой сия является одним заказ эта торговая точка разместила. из крупнейших инве- сторов среди произ- Второй вариант — продать товар третьему лицу, посреднику, водителей товаров который своими силами довезет его до торговой точки. Помимо народного потребле- этого есть еще масса вариантов, но они все связаны с тем, прямая ния. Компании принад- это доставка или нет, и, если не прямая, то каким образом продук- лежат 10 современных ция поставляется и доставляется. заводов по производ- ству безалкогольных на- Поскольку у нас коммерческая компания, мы всегда ищем макси- питков и соков в Москве мально эффективные с точки зрения заработка пути. У нас боль- и Московской области, шая страна, дорогая логистика, поэтому модели «пути на рынок» Санкт-Петербурге, Са- мы пересматриваем достаточно часто. Каждый раз придумываем маре, Екатеринбурге, что-то новое. Ростовской области, Но- восибирске, Краснояр- И тут вступают юристы? ске и во Владивостоке. Да, чтобы решить, насколько новая модель «пути на рынок» соот- Coca-Cola HBC Россия ветствует требованиям законодательства, в том числе антимоно- обеспечивает рабочими польного. Мы не говорим сейчас про долю рынка, но компания местами более 7000  че- большая и должна себя вести на рынке так, чтобы все восхищались. ловек. 96 процентов за- купок ингредиентов Плюс у нас появляются новые продукты. Компания продает и материалов Coca-Cola не только газированные безалкогольные напитки. У нас достаточ- HBC Россия осуществля- но широкий портфель, в том числе соки и сокосодержащая продук- ет у локальных постав- ция, холодный чай, напитки на растительной основе, энергетические щиков. Компания ведет напитки. К последним в нашей стране отношение разное. Кто-то бизнес в соответствии разрешает продавать их везде, кто-то нет. Здесь тоже надо пони- с принципами устойчи- мать, куда их можно поставить, а куда нельзя, каким образом их вого развития и социаль- поставить так, чтобы они дошли до своего конечного потребителя, ной ответственности.   но при этом не нарушали никаких законодательных ограничений. Что в юридической работе Вам нравится больше всего? Я люблю наши новые направления. Интересно всегда, когда мы идем в какие-то новые категории. Сейчас, например, мы планиру- ем развивать категорию кофе. Поэтому изучаем регулирование и понимаем, что оно совсем другое. Компания дает нам возмож- ность расти и постоянно расширять кругозор

52 Компания Система Юрист Из-за каких решений директора юристу придется разбираться с проверками и судами Поможет: директору избежать штрафов и претензий со стороны учредителей и налоговой. Компанию оштрафовал госорган. Не требует долг с контрагента Учредители могут взыскать штраф Учредители могут решить, что директор с руководителя как убытки. Напри- выводил деньги в дружественные ком- мер, с директора, который не просле- пании. Например, с директора, который дил за огнетушителями и не заплатил не получил оплату и пропустил срок дав- вовремя штраф, взыскали 300 тыс. руб.А40 ности, взыскали 3,8 млн руб.А60 В статье еще четыре опасные ситуа- ции, о которых стоит предупредить Берет деньги из кассы директора. Собственники могут решить, что дирек- тор присвоил деньги, которые взял Изменяет цену договора из кассы. Так, у директора не осталось Если учредители не увидят причин сни- документов о расходах 8,5 млн руб., эти жения или повышения цен, то могут суммы с него взыскали как убытки.А39 заподозрить, что директор без основа- ний уменьшил прибыль, которую могла Нанимает сотрудников с зарплатой получить компания. Разницу будут взы- выше средней скивать с директора. Директор меняет сотрудников. Новые — более квалифицированные, просят Пример: директор подрядчика сни- повышенную оплату. Учредители могут зил цену из-за плохого качества работ это не одобрить. Пример: с директора вместо того, чтобы исправить недостат- взыскали повышенные оклады и расходы ки по гарантии. Акционеры взыскали на заграничные поездки — 1,3 млн руб.А17 с директора 3,9 млн руб.А40-1 А40 Постановление АС Московского округа А60 Постановление АС Уральского округа А17Постановление АС Волго-Вятского округа от 07.02.2019 по делу № А40-28905/2018 от 22.04.2016 по делу № А60-932/2015 от 07.11.2016 по делу № А17-4384/2015 А40-1 Постановление АС Московского округа А39Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.01.2018 по делу № А40-39319/16 от 06.03.2018 по делу № А39-618/2017 Попробуйте Систему Юрист бесплатно — 1jur.ru В феврале подписчики журнала получают бесплатный доступ к рекомендации «Шесть опасных ситуаций, о которых стоит предупредить директора»

Договоры «Предлоги до и по взаимозаменяемы» Айгуль Шайхутдинова, Александр Спиридонов, МГКА «Делькредере» 76 Подряд Как сформулировать условия, чтобы заказчик не остался без объекта Подготовка документов Сроки 54 Какие ошибки допускают Как считать срок, если он 76 стороны в приложениях с предлогом «до» или «по» 64























ЮК №2 65 Потеряете имущество — не сможете его истребовать от контр- А60 Постановление Семнад- агента или третьего лица. Например, поставщик тепловой энер- цатого ААС от 11.02.2019 гии в период действия госконтракта поставил в воинскую часть по делу № А60-23512/2018 мобильную котельную, поскольку станционарная не работала. Когда действие госконтракта закончилось, потребовал котельную А29 Постановление АС вернуть, но воинская часть отказала. Волго-Вятского окру- га от 17.07.2018 по делу Суд также не удовлетворил иск поставщика об истребовании № А29-9516/2017 имущества. Указал, что в приложении, где указан перечень иму- щества, нет котельной установки под такой датой изготовления А79Постановление АС и с таким заводским номером. Волго-Вятского окру- га от 24.12.2018 по делу Служебные записки работников поставщика — это ненадлежа- № А79-15315/2017 щие доказательства, поскольку носят односторонний характер и не подкреплены передаточными документами. Они не доказыва- А50 Постановление АС ют, что спорное имущество находится в воинской части.А60 Уральского округа от 31.07.2019 по делу Получите меньше денег от контрагента, чем планировали. № А50-27688/2018 Например, стороны заключили договор поставки энергетическо- го угля. Договорились определить цену в приложениях к догово- А60-1 Постановление ру поставки, обменялись письмами по поводу стоимости, но так АС Уральского окру- и не пришли к окончательному соглашению. Покупатель произвел га от 02.08.2017 по делу предоплату, поставщик отгрузил товар, но в меньшем объеме, чем № А60-43497/2016 рассчитывал покупатель. Покупатель направил претензию и указал, что принял к учету стоимость поставленного товара по цене 1425 руб. за тонну, потре- бовал вернуть образовавшийся долг. Поставщик настаивал на более высокой цене — 1650 руб. за тонну. Покупатель обратился в суд. Суд встал на сторону покупателя. Решил, что стороны не согласо- вали приложение, где должны были указать стоимость поставляе- мого товара. При определении цены товара суд применил пункт 3 статьи 424 ГК о цене за аналогичные услуги и исходил из меньшей цены, чем просил поставщик.А29 Не взыщете убытки, неустойку и другие выплаты. Например, в приложении к договору поставки стороны указали ошибочную марку товара, которую производитель не выпускал. Поставщик поставил товар под другой маркой. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании неустойки за неисполнение обязательств. Суд отказал, так как физически поставить товар, которого нет, нельзя.А79 Суд может отказать во взыскании неустойки за просрочку проме- жуточных работ, если в приложении к договору подряда не ука- зали сроки их проведения.А50 Еще в одном деле суды отказали заказчику во взыскании переплаты по госконтракту на выполне- ние работ. Указали, что по тексту договора цена контракта твер- дая. Сметные расчеты стороны не согласовали, смету к соглашению не приложили, ссылки на смету в договоре нет.А60-1

66 Договоры А56Постановление Тринад- Упустите возможность включиться в реестр требований кре- Подготовка документов цатого ААС от 10.10.2019 диторов. Например, общество начислило контрагенту-банкроту по делу № А56-98754/2017 неустойку за нарушение срока поставки товара, просило включить требования в реестр требований кредиторов. Суд отказал: в дого- А12Постановление Две- воре указали, что сроки поставки прописываются в спецификации, надцатого ААС но там согласовали только срок изготовления.А56 от 08.12.2017 по делу № А12-70009/2016 Потеряете шанс подтвердить, что контрагент выполнил работы некачественно. Не сможете использовать в качестве дока- А19Постановление Четвер- зательств экспертизу. Например, заказчик подал иск к подрядчику того ААС от 22.06.2017 о взыскании суммы, которая составляла соразмерное уменьшение по делу № А19-18885/2016 цены некачественно выполненных работ. Суд назначил экспертизу. Одним из вопросов для эксперта был такой: соответствует ли каче- ство работ условиям договора. Ни в договоре, ни в приложениях не было пунктов о качестве материалов или указаний нормативных документов, по которым можно квалифицировать, соответству- ют ли работы договору. Поэтому эксперт на вопрос не ответил. Суд встал на сторону заказчика и удовлетворил иск.А12 Заплатите штраф по требованию контрагента. Например, компания-отправитель в перевозочных документах — приложе- нии к договору перевозки исказила сведения о грузе, не указала все перевозимые товары. Это привело к неверной транспортировке. Перевозчик, который обнаружил, что в контейнерах вместо заяв- ленных строительных материалов находятся шоколадные изделия, люстры и разобранная мебель, взыскал с компании штраф и недо- бор провозного тарифа.А19 Получите таможенные доначисления. Например, общество ввезло на территорию России товар. Таможня скорректировала его таможенную стоимость, общество обратилось в суд о признании решения о корректировке незаконным. Три инстанции отказали. По контракту между обществом и про- давцом товар поставляется покупателю отдельными партиями на основании контракта и приложений к нему. Приложение не подписали. Как убедить суд признать сделку Если сторона не подписала прило- исполнила. В том числе можно взы- неясно, согласовали ли конкретные жение, это не освобождает ее от не- скать неосновательное обогащение условия, нужно изучить реальные обходимости надлежащим образом с контрагента, если он принял испол- правоотношения сторон. Заявите исполнить обязательства по дого- нение и теперь пользуется результа- довод о том, что необходимо при- вору. Она будет обязана, например, том выполненных работ. держиваться принципа сохранения, оплатить услуги или издержки, если а не аннулирования обязательств есть доказательства, что другая сто- Суды считают: если есть сомнения, или договора. рона по договору свои обязательства подписали приложение или нет либо Источники: постановления АС Уральского округа от 21.10.2019 по делу № А60-67621/2018, АС Волго-Вятского округа от 19.06.2018 по делу № А11-4426/2017, АС Западно-Сибирского округа от 10.07.2018 по делу № А03-11157/2016

ЮК №2 67 В приложении должны быть сведения о наименовании, описании, Чтобы заранее обезо- количестве и цене товара по каждой поставке. Однако в приложе- пасить себя от ошибок нии не указали согласованных сторонами условий поставки, нет в приложении, укажи- ссылки на номер и дату контракта, во исполнение которого поста- те в договоре, как будут вили товар.А40 разрешаться противо- речия между договором Попадете под подозрение в налоговой схеме. Например, нало- и приложениями к нему, говая инспекция провела проверку общества, по результатам кото- или установите прио- рой пришла к выводу, что оно применило схему ухода от налогов, ритет условий догово- а документооборот был формальным. ра либо приложения. Суды принимают такие Общество оспорило решение о доначислении налогов, но суд оговорки. отказал. Сослался, что кроме других ошибок и пробелов в заполне- нии документов в договоре и приложениях к нему не указали тари- Дела № А43-11593/2015, фы, на основании которых определяли стоимость оказываемых № А19-19659/2016 по договору услуг.А33 А40 Постановление АС Не указали дату подписания, период действия Московского окру- или отсылку к договору га от 19.07.2017 по делу № А40-192917/16 А33Постановление Третьего ААС от 05.02.2018 по делу №А33-10388/2017 Проверьте все вводные данные в преамбуле приложения и все необ- ходимые сведения, в том числе дату его подписания, период дей- ствия документа и указание, к какому договору он относится. Проследите, чтобы в компании был оригинал приложения с под- писью контрагента. В ином случае могут наступить следующие негативные последствия. Не докажете, что согласовали условия договора или испол- нили обязательства по нему. Например, энергокомпания взыскивала через суд долг с учреждения за энергоснабжение допол- нительного объекта — фонтана. Суд отказал: в приложении, где указали информацию о фонта- А11 Постановление АС не, нет сведений о дате подписания и периоде действия докумен- Волго-Вятского окру- та. Соответственно, стороны не согласовали фонтан как объект га от 07.08.2018 по делу № А11-843/2017 энергопотребления и договор в отношении спорной точки постав- ки электроэнергии не заключили. Переписку сторон суд расценил только как начальный этап переговоров по заключению договора энергоснабжения.А11 В другом деле суд усомнился, выполнили ли работы по договору. А56-1Постановление АС Се- веро-Западного окру- Подрядчик представил в материалы дела приложения к договору — га от 17.07.2017 по делу акты выполненных работ. Суд не посчитал их надлежащими дока- № А56-10763/2016 зательствами и отказал подрядчику во взыскании долга. Указал, что в приложениях со стороны заказчика не заполнили графы «дата подписания», а подрядчик в своих экземплярах заполнил их само- стоятельно. Эти акты стороны подписали при заключении догово- ра, не проставляя дат их составления.А56-1

68 Договоры А41-1Постановление Деся- Еще в одном деле стороны подписали лицензионный договор, Подготовка документов того ААС от 14.02.2014 по которому предприниматель должен был выплатить вознаграж- по делу № А41-26230/13 дение обществу за использование логотипа музыкальной группы. Обязанности не исполнил, общество обратилось в суд. А40-1 Постановление АС Московского окру- Суд отказал. В договоре указали, что образец логотипа содержит- га от 25.12.2018 по делу ся в приложении к договору. Общество утверждало, что потеряло № А40-51538/18 приложение к договору, предприниматель отрицал, что прило- жение вообще было. Суд отказался принимать в качестве дока- зательств согласования условий договора копию приложения без оригинала.А41-1 Не продлите или не получите аккредитацию или не прой- дете другую разрешительную процедуру. Например, Росак- кредитация приостановила обществу аккредитацию. Общество обратилось в суд с заявлением о признании приказа госоргана о приостановке незаконным. Три инстанции отказали, так как среди прочего общество должно было представить для аккредитации договор аренды помещения. Однако срок договора аренды истек, а в приложении к договору нет дат фактической передачи помещений. Такой передаточный акт нельзя считать доказательством владения и пользования поме- щением.А40-1 Закрепили условия, которые противоречат пунктам договора А33-1 Постановление АС Вос- Перед подписанием проверьте, не противоречат ли условия при- точно-Сибирского окру- ложения пунктам договора. В суде это может стать критичным га от 04.09.2018 по делу и привести к следующим последствиям. № А33-6441/2017 Затянете рассмотрение дела. Например, суд направил дело А58Постановление АС Вос- на новое рассмотрение, поскольку решил, что нужно изучить точно-Сибирского окру- дополнительные доказательства, в том числе переписку сторон, га от 07.09.2018 по делу чтобы установить их истинную волю.А33-1 № А58-9794/2017 Одно из дел кассация направила на новое рассмотрение, так как А32Постановление Пятнад- нижестоящие суды не дали оценку противоречию между пунктом цатого ААС от 04.04.2017 договора и приложением. В документах по-разному определили по делу № А32-8777/2016 момент окончательного расчета по договору. В приложении окон- чательный расчет был связан с подписанием акта ввода объекта в эксплуатацию, а в договоре — с госрегистрацией права собствен- ности на квартиры.А58 Не докажете, что согласовали конкретное условие договора. Например, суд отказал во взыскании неустойки по договору под- ряда, поскольку приложение и договор противоречили друг другу в части установления сроков и стоимости работА32

Приложение №2 ЮК №2 69 к договору подряда от 10.10.2019 №57-дп Укажите КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН РАБОТ реквизиты договора, к ко- г. Москва 11.10.2019 торому относит- ся приложение. Основания для разработки: договор подряда от 10.10.2019 №57-дп Проверьте, что (п. 5.1) (далее — Договор подряда), приложения №1, №2 к Договору порядковый но- подряда. мер приложе- ния прописали № Наименование работ Срок Условия Срок так, как он ука- п/п начала зан в догово- работ для выполнения окончания ре, если он там 1 Подготовка рабо- 20.10.2019 упоминается чей площадки №1 работ (п. 1 приложения №1 23.10.2019 Проставь- к Договору подряда) Выполнение 22.10.2019 те дату и ме- 25.10.2019 заказчиком сто заключения 2 Возведение торговых п. 3.1–3.5 Дого- или составления павильонов вора подряда приложения (п. 2 приложения №1 к Договору подряда) Подготов- 25.10.2019 Проверьте, что- ка подрядчи- бы наименова- 3 Размещение осве- ком рабочей ние столбцов тительной техники, площадки соответство- ограждений, ино- вало условиям го оборудования Выполнение 27.10.2019 договора. Если в соответствии с п. 3 п. 1, 2 настоя- требуется уста- приложения №1 щего Плана новить сроки к Договору подряда начала и оконча- ния работ — так Заказчик: Подрядчик: и укажите ООО «Восточный базар» ООО «Стройбаза №1» Укажите содер- Юридический/почтовый адрес: Юридический/почтовый адрес: жание работ 000000, г. Н-ск, ул. Цветочная, 000000, г. Н-ск, ул. Пальмовая, либо наимено- д. 7, оф. 5 д. 15, пом. 10 вание товара ОГРН 1001111001110 ОГРН 1000011001010 или сделайте ИНН 7111111111/КПП 711101001 ИНН 7100111001/КПП 710001001 отсылку к до- Телефон/факс: 8 (000) 0000000 Телефон/факс: 8 (000) 0000000 говору, другим приложениям Генеральный директор: Генеральный директор: Иванов / В.М. Иванов Петров / М.В. Петров Проверьте, что в приложении указали рекви- зиты сторон, которые потом могут потребо- ваться при со- ставлении иска или отзыва

70 Договоры Нарушение договора Почему не получится расторгнуть договор, даже если контрагент его нарушил Ирина Савина Старший юрист правового департамента Фонда президентских грантов Что в статье: узнаете, когда нарушения договора недостаточно для его расторжения. Даже если арендатор не платит годами арендную плату или поку- патель месяцами не оплачивает переданный товар, не стоит наде- яться, что через суд точно расторгнете договор. Суды часто считают такие нарушения формальными и несущественными, хотя это может противоречить ГК или условиям договора. Из ста- тьи узнаете, на что ссылаются судьи, когда отказывают в исках, и по каким основаниям может оказаться бессмысленным требова- ние о расторжении договора. Договор аренды: просрочка есть, но это несущественное нарушение В спорах по аренде недвижимости суды ссылаются чаще всего на то, что нарушение несущественно, и поэтому отказываются рас- торгать договор. Например, оставляют договор в силе, даже если арендатор не вносил арендную плату более двух раз подряд. Хотя это основание, чтобы досрочно расторгнуть договор аренды, есть в статье 619 ГК. Пример: администрация города передала обществу в аренду земельный участок. По условиям договора администрация полу- чала право обратиться в суд с иском о расторжении договора, если

ЮК №2 71 общество не будет своевременно и полностью вносить арендную А32Постановление АС Севе- плату. Арендатор просрочил внесение платы. ро-Кавказского окру- га от 23.08.2016 по делу Администрация потребовала погасить долг и оплатить неустой- № А32-1612/2015 ку, предложила расторгнуть договор в досудебном порядке. Обще- ство на претензию не отреагировало, поэтому администрация обратилась в суд. Первая инстанция взыскала долг и неустойку, но отказала в требовании расторгнуть договор. Почему суд сохранил договор. Арендатор строит на участке объекты, которые предназначены для жилья граждан. Если дого- вор расторгнуть, арендатор как застройщик не выполнит обя- занности перед дольщиками, и это повлечет неблагоприятные последствия для них. Апелляция согласилась с первой инстанцией, что из-за нарушен- ного обязательства по внесению платы в этом случае нельзя рас- торгать договор. Формальные основания расторгнуть договор есть, но это не означает, что соглашение существенно нарушили. Кассация отметила, что при обстоятельствах, когда могут постра- дать дольщики, невнесение арендной платы более двух раз под- ряд — недостаточное правовое основание, чтобы расторгнуть договор. Ведь если договор расторгнуть, общество не исполнит обязательства перед людьми, которые вправе рассчитывать на пере- дачу им объектов долевого строительства.А32 Суды проигнорировали не только договорное условие о праве арендодателя обратиться с требованием о расторжении договора в суд, но также не учли пункт 3 части 1 статьи 619 ГК: договор мож- но досрочно расторгнуть, если арендатор не внес плату более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа. К аналогичному выводу, что нарушение не обязательно должно повлечь расторжение договора, пришла кассация и в другом деле. Указала, что применять за просрочку арендной платы за период Суд не расторгнет инвестконтракт по формальным основаниям Суд может также отказаться рас- Общество обратилось в суд с иском контракта по статье 450 ГК, если есть торгнуть инвестиционный контракт, о расторжении контракта. Первая ин- доказательства исполнения сделки если решит, что требования о рас- станция удовлетворила иск. сторонами и строительства объектов. торжении необоснованны. Например, Соответственно, если нет значимых правительство Москвы и общество Апелляция решила, что такие нару- препятствий для инвестора реализо- заключили инвестиционный контракт шения несущественны, и отменила вать проект. Дело дошло до Верхов- по реформированию комбината. решение. Суд указал, что расторже- ного суда. Он отказал в передаче дела ние контракта по одним формаль- в Судебную коллегию по экономиче- Правительство своевременно не ис- ным основаниям без существенных ским спорам и признал решение суда полнило обязанности по контрак- нарушений, из-за которых нельзя о расторжении контракта законным ту: не представило инвестиционный реализовать проект в целом, не вле- и обоснованным. проект и градостроительные планы. чет расторжение инвестиционного Источник: определение ВС от 09.09.2016 по делу № А40-174301/2014

72 Договоры А53Постановление АС Севе- более года такую меру, как расторжение долгосрочного договора, Нарушение договора ро-Кавказского окру- несоразмерно степени нарушенного обязательства и балансу инте- га от 16.10.2018 по делу ресов сторон.А53 № А53-6496/2018 Суды часто отмечают, что из-за обстоятельств, которые указа- А63Постановление Шестнад- ны в статье 619 ГК, можно досрочно расторгнуть договор, только цатого ААС от 23.08.2017 если квалифицировать их как существенные нарушения. Формаль- по делу № А63-13313/2016 ное наличие таких условий нельзя признать достаточным право- вым основанием, чтобы удовлетворить требования о расторжении А32-1Постановление Пятнад- договора аренды.А63, А32-1 Например, когда арендатор неоднократно цатого ААС от 12.10.2018 нарушал сроки выплаты арендной платы, но в ходе рассмотрения по делу № А32-18205/2017 дела погасил долг и пени.А33 А33Постановление АС Вос- Таким образом, если арендатор к моменту подачи иска устра- точно-Сибирского окру- нил существенные нарушения: погасил долги, неустойку, исправил га от 05.04.2019 по делу нарушения, суд, скорее всего, откажет арендодателю в требовании № А33-6967/2018 расторгнуть договор. А12Постановление АС При этом суды указывают: расторжение договора — исключи- Поволжского окру- тельная мера, которую, несмотря на наличие формальных основа- га от 21.05.2019 по делу ний, нужно применять с учетом конкретных обстоятельств. Если № А12-9259/2018 нарушения, из-за которых арендодатель обратился в суд, устрани- ли, такая мера несоразмерна степени существенности допущенного А32-2Постановление АС Се- нарушения обязательства и балансу интересов сторон.А12, А32-2 веро-Кавказского окру- га от 27.02.2019 по делу № А32-51059/2017 Договор купли-продажи: неоплата или просрочка должна приводить к процентам Основные обязанности покупателя по договору купли-про- дажи — принять товар и своевременно оплатить его. Сторо- ны могут указать в договоре, что просрочка оплаты, например, на 30 календарных дней — существенное нарушение, которое Суды считают: расторжение договора — крайняя мера. Как добиться, чтобы иск удовлетворили Даже если закон или договор призна- расторжение договора, обоснован- заявлении и представляемых в деле ют нарушение достаточным основа- ной, только если установит, что все доказательствах существенный ха- нием, чтобы расторгнуть договор, другие средства воздействия на нару- рактер нарушений, их негативные и такое нарушение одна из сторон шителя исчерпаны, а сохранение до- последствия. допустила, суд может решить иначе. говора нецелесообразно и невыгодно Он будет оценивать характер нару- пострадавшей стороне. Придется доказывать, что продол- шения в порядке, который предусма- жать договорные отношения неце- тривает пункт 2 статьи 450 ГК. Суд Чтобы выиграть дело, формальных лесообразно, либо обосновать, что признает такую крайнюю меру, как ссылок на нарушение недостаточ- утратили интерес в дальнейшем ис- но. Нужно подтвердить в исковом полнении обязательств. Источники: постановления АС Московского округа от 10.11.2017 по делу № А41-73831/2016, АС Поволжского округа от 21.05.2019 по делу № А12-9259/2018, АС Северо-Западного округа от 10.04.2019 по делу № А56-98177/2018

ЮК №2 73 Договор удастся сохранить, если докажете, что нарушения формальны дает право продавцу обратиться в суд с требованием расторгнуть 450 ГК Подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК договор.450 ГК, 421 ГК Однако суды не всегда признают просрочку зна- 421 ГКП. 4 ст. 421 ГК чительным нарушением, из-за которого можно расторгнуть дого- вор. Например, в договоре купли-продажи части доли в уставном ВС А44 Определение ВС капитале указали, что плату за нее перечисляют в течение 10 дней от 15.10.2018 по делу после заключения договора. К моменту, как продавец подал иск, № А44-8287/2017 покупатель просрочил оплату на пять месяцев. Тем не менее суды отказали в требовании расторгнуть договор. 486 ГК П. 3 ст. 486 ГК СОЮ Определение При- Почему суд сохранил договор. Нарушение срока оплаты нель- зя признать существенным нарушением в понимании пункта 2 ста- морского краевого су- тьи 450 ГК, которое влечет необходимость расторгнуть договор да от 20.02.2016 по делу для защиты или восстановления прав продавца. Кроме того, поку- № 33-1495/2016 патель платить не отказывался и перечислил деньги на депозит СОЮ-1 Апелляционное нотариуса, поскольку продавец не сообщил ему свои банковские определение Ставро- реквизиты.ВС А44 польского краевого су- да от 30.08.2016 по делу Аналогично другой суд не признал значимым нарушением № 33-7011/2016 несвоевременную оплату переданного товара. Указал, что в силу статьи 486 ГК просрочка оплаты не влечет расторжения договора и такое нарушение нельзя признать существенным. Суды при рассмотрении подобных дел указывают: в ГК есть спе- циальная норма, которая определяет правовые последствия несвое- временной оплаты товара.486 ГК Продавец вправе потребовать оплаты и дополнительно уплаты процентов в соответствии со ста- тьей 395 ГК.СОЮ , СОЮ-1 Договор подряда: просрочка выполнения работ носит формальный характер Суды, которые рассматривают споры о расторжении догово- ров подряда, могут отказать в иске, даже если заказчик ссылается на просрочку выполнения работ. Например, стороны договори- лись, что заказчик вправе обратиться в суд с требованием расторг- нуть контракт, если генподрядчик нарушит сроки сдачи работ более чем на пять календарных дней. Генподрядчик просрочил сдачу на два месяца. Заказчик обра- тился в суд с требованием расторгнуть договор. Первая инстанция

74 Договоры А60 Постановление Семнад- удовлетворила иск, но апелляция отменила решение нижестоящего Нарушение договора цатого ААС от 27.08.2015 суда и отказала заказчику в иске. по делу № А60-5699/2015 Почему суд сохранил договор. Чтобы применить пункт 2 ста- тьи 450 ГК, нужно, чтобы сторона существенно нарушила договор. В деле нет правовых оснований, которые предусматривает норма. Генподрядчик выполнил работы в размере 75 процентов от обще- го объема, выполнять остальное не отказывается. Заказчик ранее не обращался к генподрядчику с предложением расторгнуть спор- ный контракт. Формальное нарушение условий контракта по смыс- лу статьи 450 ГК — не основание его расторгнуть.А60 Договор техприсоединения: одного отказа присоединиться недостаточно для расторжения ПП П. 16 (5) Правил неди- Суды часто рассматривают иски сетевых организаций о рас- скриминационного досту- торжении договоров с компаниями, которые в срок не провели па к услугам по передаче мероприятия по технологическому присоединению. Это основа- электрической энергии ние, чтобы расторгнуть договор в судебном порядке.ПП и оказания этих услуг, утв. постановлением Прави- Пример: сетевая компания и общество заключили договор тельства от 27.12.2004 об осуществлении технологического присоединения для элек- № 861 троснабжения жилого дома. Общество оплатило присоедине- ние, но мероприятия по присоединению по нему со своей стороны А82Постановление Второго не выполнило. ААС от 19.12.2018 по делу № А82-17204/2018 Сетевая компания обратилась с иском в суд о расторжении договора и взыскании убытков за подготовку и выдачу техусло- Суд может расторгнуть вий, строительство кабельной линии до границ участка общества. договор по требова- Общество в суде заявило, что начало строить дом и по-прежнему нию одной стороны, ес- заинтересовано в продолжении договора. Суды отказали в иске. ли вторая существенно его нарушит. При этом Почему суд сохранил договор. Даже если есть формальные существенным наруше- условия для расторжения договора, этого все равно недостаточно. нием признается такое, которое влечет для дру- В нормативном акте использована формулировка «может слу- гой стороны ущерб, жить основанием для расторжения договора». Значит, такое нару- в значительной степе- шение — не безусловное основание расторгнуть договор, и нужно ни лишающий ее того, учитывать обстоятельства, почему его не исполнили. на что она была вправе рассчитывать при заклю- Поскольку общество оплатило присоединение, то подготовка чении договора и выдача техусловий, строительство кабельной линии не выходят за рамки предмета договора. Их стоимость нельзя квалифициро- вать как убытки. Если бы иск удовлетворили, сетевая компания была бы в луч- шем положении по сравнению с тем, если бы общество исполни- ло обязательства. Дополнительное взыскание убытков нарушит эквивалентность встречных предоставлений сторон и приведет к неосновательному обогащению сетевой компанииА82

ЮК №2 75 Чью сторону занимают суды в спорах о расторжении договора Суд встал на сторону Суд согласился нарушителя с компанией и сохранил договор и расторг договор АРЕНДА Что нарушил Не платил за участок более 3,5 года, Просрочил арендную плату на год, арендатор в результате чего образовался долг долг составил более 1,5 млн руб. Что учел суд 6,4 млн руб. Что помогло в споре Арендатор строит на участке жилье Арендатор нарушал обязательства выигравшей стороне для граждан. Участок обременен систематически: не платил аренду договорами долевого участия, из-за в течение года по каждому сроку расторжения договора дольщики платежа не получат жилье Арендатор представил выписку Арендатор задолженность не оспа- из ЕГРП. Арендодатель не давал юри- ривал. Кроме того, долги арендатора дических гарантий, что интересы доль- подтверждали три просуженных дела щиков не пострадают, если договор расторгнуть Дело № А32-1612/2015 Дело № А26-13474/2018 ПОДРЯД Что нарушил Выполнил подготовительные работы Не передал предусмотренный в тех- подрядчик с просрочкой в два месяца ническом задании результат работ — Что учел суд документацию в срок Что помогло в споре На объекте параллельно работали Подрядчик не устранил замечания выигравшей стороне несколько компаний. Пока работы заказчика, не подготовил докумен- вела другая компания, подрядчик тацию в полном объеме. Заявил, что не мог приступить к работам. Заказчик техническое задание не предусма- не передал подрядчику всю проект- тривает выполнение работ по заме- ную документацию, а часть передал чаниям заказчика. При этом пояснил, с недостатками. Сроки выполне- что может исправить результат позже, ния последующих работ сместились после оплаты работ не из-за подрядчика Подрядчик представил договоры Заказчик представил экспертное между заказчиком и другими под- заключение, что проекты подрядчика рядчиками, из-за которых сместились не соответствуют условиям техзада- сроки. Принес в суд протоколы сове- ния к контракту, а условия муници- щаний и переписку, что переданная пального контракта не выполнены. проектная документация не согла- Нет доказательств, что подрядчик сована. Помогло письмо подрядчика пытался устранить замечания заказ- о недостатках документации и при- чика. Помогло письмо подрядчика, остановлении работ в порядке ста- из которого следовало, что замеча- тьи 719 ГК ния он не принимает, а работу считает выполненной Дело № А60-5699/2015 Дело № А50П-840/2017

76 Договоры Сроки Как считать срок, если он с предлогом «до» или «по» Айгуль Шайхутдинова Александр Спиридонов Юрист МГКА «Делькредере», Юрист МГКА «Делькредере» магистр НИУ ВШЭ Зачем читать статью: узнаете, как продлить или сократить один и тот же срок в зависимости от того, что выгоднее вам. Если возник спор из-за нарушения сроков, исход дела может зави- сеть всего лишь от того, какой предлог написали в документе: «до» или «по». Из статьи узнаете, как судьи смотрят на такие ситуации и толкуют условия о сроках в доверенностях, договорах и предпи- саниях госорганов. Расскажите сотрудникам, какие формулировки лучше исполь- зовать, чтобы избегать споров в ситуациях, когда один день имеет значение. Если же спор уже возник, возьмите подходящие выводы из нашей памятки, чтобы отстоять свою позицию. В пользу довода о том, В доверенностях: дата после предлогов «до» что дата после предлога и «по» включена в срок «до» или «по» включе- на в срок, судьи прини- Прописали срок доверенности в виде периода времени, значит, он мают ссылки на Закон начинает течь на следующий день после дня ее выдачи, а истекает об исчислении времени, в конце дня, который указан после предлога «до». С такой позици- по которому календар- ей согласен Верховный суд. ный день — это период времени продолжитель- Пример: налоговая выбрала день, чтобы рассмотреть материалы, ностью 24 часа. которые собрала в ходе проверки компании. Дату сперва назначи- ли на 23 января. Пункт 7 статьи 2 Фе- дерального закона В назначенный день в инспекцию от компании пришел предста- от 03.06.2011 № 107-ФЗ витель. Принес доверенность, в которой был указан срок ее дей- «Об исчислении ствия —«до 23 января». времени»

ЮК №2 77 Представителя не пустили на рассмотрение. Налоговики объяс- А60 Постановление АС нили это тем, что истек срок доверенности. Рассмотрение дела Уральского округа отложили, назначили новую дату — 7 февраля. Представитель при- от 14.02.2019 по делу нес новую доверенность, которую инспекторы снова не приняли. № А60-32304/2018 В ней срок был указан «до 7 февраля». Представителя компании опять не допустили к рассмотрению материалов проверки. Компа- ВС А60 Определение ВС ния обратилась в суд. от 17.04.2019 по делу № А60-32304/2018 Первая инстанция и апелляция указали, что предлог «до» надо использовать в значении «не включая дату, следующую после это- го предлога». Поэтому у представителя не было полномочий в дни рассмотрения материалов проверки. Кассация не согласилась. Предлог «до» следует толковать как включающий следующую после него дату. Суд округа сослался на статьи 190 и 194 ГК.А60 Позицию кассации фактически подтвердил Верховный суд. Он отказал налоговой в передаче кассационной жалобы в коллегию по экономическим спорам.ВС А60 В договорах: судьи предлагают взаимоисключающие доводы У судов нет единого мнения: входит или нет дата после предлогов А12Постановление АС «до» и «по» в срок исполнения обязательств. Поволжского окру- га от 02.12.2015 по делу Дата после предлогов «до» и «по» входит в срок исполне- № А12-31151/2015 ния обязательства. Период просрочки начинает течь лишь на сле- дующий день после указанной даты. Эту позицию поддерживают ВС А07 Определение ВС Верховный суд и некоторые нижестоящие инстанции. Суды добав- от 02.08.2016 по делу ляют, что во временном значении предлоги «до» и «по» целиком № А07-14123/2015 взаимозаменяемы.А12 Пример: в договоре поставки газа стороны согласовали, что покупатель платит по частям, выбрали сроки. Договорились так: 35 процентов от стоимости газа покупатель платит до 18-го числа месяца поставки, еще 50 процентов — до последнего числа того же месяца, окончательный расчет — до 25-го числа уже в следующем после поставки месяце. Решили, что покупатель заплатит неустой- ку, если возникнет просрочка. Между сторонами возник спор. Суд указал, что даты окончания исполнения обязательства по оплате газа входят в срок исполнения такого обязательства. Верховный суд согласился с этой позицией и сделал еще один вывод.ВС А07 С учетом условий договора использование предлога «до» не имеет определяющего значения, руководствоваться надо нормами ГК и условиями договора.

Договоры78 Сроки Доказать, что дата после предлога «до» не входит в срок, поможет ссылка на словарь Ожегова ВАС Постановление Прези- Если должник не перечислил кредитору деньги, он считается про- диума ВАС от 14.01.2003 срочившим с началом суток, которые следуют за последним днем № 9523/02 срока надлежащего исполнения обязательств. Этот вывод Вер- ховный суд сделал на основании пункта 1 статьи 314 ГК. Если обя- А40 Постановление Девятого зательство предусматривает или позволяет определить день его ААС от 20.08.2019 по делу исполнения или период времени, в течение которого его надо № А40-64133/2019 исполнить, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. А74Постановление Третьего ААС от 05.11.2019 по делу Дата после предлога «до» не входит в срок исполнения № А74-614/2019 обязательства. Судьи берут за основу позиции ВАС по арендно- му спору. В договоре стороны прописали срок действия аренды до 16 сентября. ВАС сделал вывод, что аренда действует по 15 сен- тября включительно, а 16 сентября уже не входит в срок.ВАС Чтобы избежать неопределенности, добавляйте в условие о сроке слово «включительно». Например, до 30 апреля 2020 года включи- тельно. Если этого не сделали, читайте, как отдельные суды обо- сновывают свои выводы в спорах по разным видам договоров, в которых стороны прописывают срок до определенной даты. Предлог «до» предполагает использование в значении «не вклю- чая дату, следующую после этого предлога». Суды применяют эту формулировку на основании позиции ВАС. Пример: в договоре займа стороны предусмотрели, что кредитор предоставляет заем до 31 декабря 2018 года. При толковании это- го условия суд пришел к выводу, что предлог «до» предполагает, что дата, которая следует после этого предлога, не входит в срок. Договор не содержит формулировок «до 31 декабря 2018 года включительно» или «не позднее 31 декабря 2018 года», а также «по 31 декабря 2018 года». Следовательно, последний день предоставле- ния займа — 30 декабря 2018 года, и его надо вернуть 31 декабря.А40 В другом деле между заказчиком и подрядчиком возникли раз- ногласия по условию договора подряда, в котором стороны согла- совали срок выполнения работ до 1 сентября. Судам пришлось дать свое толкование. Первая инстанция указала, что предлог «до» используется в значении «не включая дату, следующую после этого предлога». Апелляция такой вывод поддержала.А74

ЮК №2 79 Предлог «до» употребляется, чтобы указать на предел чего-либо, СО Ожегов С.И. Словарь рус- в значении «раньше чего-нибудь». Суды, которые так указывают, ского языка, 1971, с. 162 ссылаются на словарь Ожегова.СО А58Постановление Четвер- Пример: договор теплоснабжения и поставки горячей воды того ААС от 10.06.2019 содержал условие, что покупатель платит до 10-го числа следующе- по делу № А58-4165/2019 го месяца. Апелляция так оценила это условие: при формулировке срока «до определенной даты» действие, для совершения кото- А51 Решение АС Приморского рого установлен этот срок, к названной дате уже надо совершить. края от 16.09.2019 по делу Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть соверше- № А51-14931/2019 но действие, в такой срок не входит. Лексическое значение предлога «до» не включает дату, которая следует после указанного предлога. Поэтому последним числом надо признавать 9-е число, а не 10-е.А58 В другом деле стороны в договоре купли-продажи предусмотре- ли условие, что покупатель платит за поставленный товар — пере- числяет деньги на расчетный счет продавца до 31 декабря 2018 года. Суд в ходе рассмотрения спора пришел к выводу, что исходя из буквального толкования положений договора и смысла предло- га «до» в пространственно-временном контексте следует, что эта дата в срок не входит.А51 В требованиях налоговой: сроки надо считать в пользу налогоплательщика Неустранимые сомнения в актах о налогах и сборах инспекто- ры и суды должны толковать в пользу налогоплательщика. Более поздняя дата для уплаты налога для компании обычно предпочти- тельна. Это мнение Верховного суда. Контрагент включил в условие о сроке слово «незамедлительно». Что это означает для компании Термин «незамедлительно» неодно- и поставщиком. По условиям дого- В другом деле суд пришел к выво- кратно используется в ГК примени- вора покупатель в ходе приемки то- ду, что компания нарушила правила тельно к условиям о сроке. Его можно вара на своем складе должен был о незамедлительном уведомлении, включить и в договор. незамедлительно информировать поскольку направила контрагенту поставщика, что обнаружил несоот- два письма через 14 и 22 дня после В законе нет определения этого тер- ветствия поставленного товара специ- обнаружения недостатков. Так как мина, поэтому практика выработала фикациям. Покупатель принял товар стороны договорились переписы- его сама. Понятие «незамедлитель- на ответственное хранение и на следу- ваться по электронной почте, нельзя но» означает «как только это окажет- ющий день известил контрагента, что признать, что у компании были пре- ся возможным». Например, к такому товар не соответствует документам. пятствия к тому, чтобы направить со- толкованию пришел суд, когда рас- Суд взыскал с поставщика неустойку. общения ранее. сматривал спор между покупателем Источники: постановления Двенадцатого ААС от 10.08.2015 по делу № А12-42887/2014, Пятнадцатого ААС от 26.10.2015 по делу № А32-30375/2014, ст. 495, 498, 503, 513, 514, 732, 773 ГК

Договоры80 Сроки Стороны прописали в договоре срок оплаты до 15 февраля 2020 года. Как суды смотрят на такое условие 14.02.2020 15.02.2020 Судьи, которые ссылаются на позицию Судьи, которые ссылаются на выводы ВАС, говорят: предлог «до» надо ис- Верховного суда, говорят: предлог пользовать в значении «не включая дату, «до» включает в себя дату, которую которая следует после этого предлога» прописали в договоре после него 6.1 НКП. 8 ст. 6.1 НК Пример: компания подала декларацию по земельному налогу. ИФНС посчитала, что компания заплатила налог не вовремя. Нало- ВС А45 Определение ВС говая сослалась на региональное положение о земельном налоге, от 16.10.2018 по делу по которому авансовые платежи нужно перечислять до 30 апреля. № А45-14844/2017 Инспекция начислила пени с 30 апреля по день оплаты. Компания решила, что ИФНС насчитала слишком много, поскольку в период просрочки не входит 30 апреля как последний день платежа и время с 1 по 3 мая как выходные дни. Поэтому раз- мер пеней надо рассчитывать с 4 мая. Компания обратилась в суд. Первая инстанция встала на сторону компании. Установи- ла, что последний день для уплаты авансовых платежей по налогу за I квартал — 30 апреля. На этом основании суд признал оспаривае- мое требование об уплате налога частично недействительным. Апелляция и кассация заняли противоположную позицию. При формулировке срока «до определенной даты» действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате уже надо совершить. Поэтому сама дата, до наступления которой надо совершить действие, в такой срок не входит. Верховный суд указал, что действие, для совершения которого установили срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы либо деньги сдали в организацию свя- зи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропу- щенным. Такие правила есть в НК.6.1 НК По мнению судей коллегии по экономическим спорам, эти правила не позволяют однозначно определить последний день для совершения действий. Из формулировок положения о земельном налоге также нель- зя достоверно уяснить последний день для совершения действий: выбрать между 29 или 30 апреля. То есть возникает неясность, кото- рую по правилам НК надо трактовать в пользу налогоплательщи- ка, что Верховный суд и сделал. Он оставил в силе решение первой инстанции, а акты апелляции и кассации отменилВС А45

ЮК №2 81 ПАМЯТКА Какой довод выбрать, если возник спор о сроках из-за предлога «до» Мы собрали противоположные позиции судей. Выберите те, которые выгодны вам Какой довод заявить Где смотреть обоснование ДАТА ПОСЛЕ ПРЕДЛОГА «ДО» ВКЛЮЧЕНА В СРОК Если должник не перечислил кредитору деньги, Определение ВС от 02.08.2016 он считается просрочившим с началом дня, кото- по делу № А07-14123/2015 рый следует за последним днем срока надлежа- щего исполнения обязательств Предлог «до» — это максимальное значение Постановление АС Поволж- временного показателя, он включает в себя дату, ского округа от 02.12.2015 по делу которую прописали в договоре. Если срок уста- № А12-31151/2015 новлен для совершения какого-либо действия, его можно выполнить до 24 часов последнего дня срока Дата окончания исполнения обязательств вклю- Постановления АС Волго-Вятского чается в установленный по договору или закону округа от 16.05.2019 по делу № А82- срок. Использование именно предлога «до» 8285/2018, от 28.01.2019 по делу при этом не имеет определяющего значения, № А82-23898/2017 поскольку на конкретную дату исполнения обя- зательства указывает законодатель, а не выбор конкретного предлога ДАТА ПОСЛЕ ПРЕДЛОГА «ДО» НЕ ВКЛЮЧЕНА В СРОК Предлог «до» предполагает использование Постановления Президиума ВАС в значении «не включая дату, которая следует от 14.01.2003 №9523/02, Девя- после этого предлога» того ААС от 20.08.2019 по делу № А40-64133/2019 Предлог «до» употребляется, чтобы указать Ожегов С.И. Словарь русского на предел чего-либо, в значении «раньше языка, 1971, с. 162, чего-нибудь» постановление Четвертого ААС от 10.06.2019 по делу № А58-4165/2019 Предлог «до» означает необходимость Решение АС Приморского совершения действий до определенной даты, края от 16.09.2019 по делу не включая ее № А51-14931/2019

82 Договоры Аренда Когда арендатору придется платить после прекращения договора Суть: если не уведомите оператора о том, что съезжаете из помещения, вам придется заплатить за услуги связи до даты отключения телефона. Позиция судов Людмила Хроколо Суды трех инстанций посчитали, что компания должна погасить долг толь- Заместитель главного редактора ко за полученные услуги. За те месяцы, когда фактически соединений не было, Перед тем как покинуть помещение, оператор услуги не оказывал, возна- отключите платные услуги с абонент- граждение он получать не должен. Суды ской платой. Например, стационарный исходили из того, что абонент прекра- телефон, интернет. Не важно, что ком- тил пользоваться помещением и возвра- пания фактически не находится в офисе тил его собственнику. и не пользуется услугами, за них придет- ся заплатить. Позиция ВС Компания арендовала офис и подписа- Верховный суд поддержал оператора. ла договор на услуги телефонной связи: Плата за предоставление абонентской местные, междугородние и междуна- линии состоит из ежемесячной суммы родные соединения. В договоре стороны расходов оператора на поддержание не оговорили срок — когда услуги будут этой линии независимо от того, функ- не нужны, заказчик должен предупре- ционировал телефон абонента или нет. дить об этом оператора. Даже если клиент не разговаривает по телефону, линия передает сигнальный Компания не известила, что выеха- трафик. О том, что компания освобо- ла из арендованного офиса. Поэто- дила помещение и ей не нужны услуги, му оператор продолжал начислять надо было сообщить оператору зара- абонентскую плату, в результате чего нее. Это указано в договоре. Компания образовался долг. Компания поясни- не сделала этого и не предложила рас- ла, что в спорный период в помеще- торгнуть договор. Так как она промол- нии уже не находилась. Она передала чала, обязана заплатить за весь спорный офис арендодателю вместе с выделенны- периодВС А40 ми телефонными номерами и услугами не пользовалась. Никаких актов и сче- ВС А40 Определение ВС от 14.11.2019 по делу № А40-233851/2018 тов-фактур она не получала. Компания решила, что никому не должна. Опера- тор обратился в суд.

Споры «Требования заказчиков должны быть выполнимы» Олег Москвитин, Илья Бочинин, Ксения Рожкова, КА «Муранов, Черняков и партнеры» 84 Закупки Пять нарушений заказчика по 223-ФЗ, когда поможет жалоба в ФАС 84 Пленум В С Прогноз разрешения дела Когда третейская оговорка Когда удастся убедить не сработает. Разъяснения нового суд назначить экспертизу Пленума по арбитражу по фальсификации доказательств 90 96

84 Споры Споры по 223-ФЗ Пять нарушений заказчика по 223-ФЗ, когда поможет жалоба в ФАС Олег Москвитин Илья Бочинин Ксения Рожкова Партнер, руководитель Юрист КА «Муранов, Юрист КА «Муранов, антимонопольной и тарифной практик Черняков и партнеры» Черняков и партнеры» КА «Муранов, Черняков и партнеры» Чем поможет: решить проблему с заказчиком в административном порядке. При проведении закупочных процедур заказчики, как правило, занимают сильную позицию в отношениях с участниками. Это часто приводит к нарушению прав участников. Защитить себя и свои интересы они могут во внесудебном порядке, обратившись с жалобой в антимонопольный орган. Какие нарушения удается обжаловать и на что ссылаться, узнаете из статьи. Установил невыполнимые требования ВС П. 8 Обзора судебной Заказчикам нельзя устанавливать невыполнимые требования практики по вопросам, для участников закупки. Верховный суд указывает, что это ограни- связанным с применени- чивает конкуренцию и противоречит положениям Закона о закуп- ем Федерального закона ках.ВС Например, организатор торгов в требовании к закупке указал, от 18.07.2011 №223-ФЗ что «применяемый материал должен иметь действующие серти- «О закупках товаров, ра- фикаты соответствия производителя...». Далее он отклонил заявку бот, услуг отдельными ви- участника, который не представил соответствующий сертификат. дами юридических лиц», утв. Президиумом ВС Антимонопольный орган посчитал, что участник и не мог 16.05.2018 представить сертификат, поскольку работы по предмету закуп- ки не выполнял: процедуру закупки с ним не проводили, дого- вор не заключали. При этом заявку другого участника допустили

ЮК №2 85 к участию, хотя тот также не представил и не мог представить ФАСРешение Санкт- документы, которые требовал организатор. УФАС решило, что Петербургского УФАС организатор торгов нарушил пункт 2 части 1 статьи 3 Закона от 09.04.2015 по жалобе о закупках. Он необоснованно установил невыполнимое требова- № Т02-121/15 ние в извещении о представлении документов в составе заявок.ФАС 99 ФЗ Ч. 1, 2 ст. 18 Федераль- В другом деле антимонопольный орган рассматривал вопрос, ного закона от 04.05.2011 законно ли требование заказчика о том, чтобы медицинские услу- №99-ФЗ «О лицензиро- ги оказывались именно по его местонахождению. Сейчас лицензия вании отдельных видов подлежит переоформлению, если юрлицо изменило адрес места, деятельности» где осуществляет лицензируемый вид деятельности. При этом до переоформления лицензиат вправе работать только по адресу, ФАС-1Решение Хабаровского который указали в лицензии.99 ФЗ УФАС от 02.10.2015 по де- лу №111 Таким образом, заказчик не может требовать от участника закуп- ки оказать услуги исключительно по месту своего нахождения, поскольку это невыполнимо. Адреса местонахождения заказчика с высокой долей вероятности нет в лицензии участника в качестве места осуществления лицензируемого вида деятельности.ФАС-1 Объединил в один лот услуги, работы или товары, которые не связаны между собой Закон о закупках такое нарушение не выделяет, но оно содержится 135 ФЗЧ. 3 ст. 17 Федерально- в Законе о защите конкуренции,135 ФЗ в силу чего его надо применять го закона от 26.07.2006 и при закупочных процедурах. ФАС считает, что при объединении №135-ФЗ «О защите в один лот разных услуг, товаров, работ, которые технологически конкуренции» и функционально не связаны между собой, есть риск ограничить конкуренцию и не допустить к участию компании, которые гото- ФАС-2Решение Московского вы выполнить одну услугу, а не две одновременно. УФАС от 11.12.2018 по де- лу №1-00-2207/77-18 Пример: заказчик объединил в один лот услуги, которые нуж- но было оказывать на нескольких территориях, в удаленности ФАС-3Решение Московского друг от друга, в разное время года. Также включил в состав одного УФАС от 21.05.2019 по де- лота лицензируемые и нелицензируемые виды деятельности, рабо- лу №077/07/00-973/2019 ты на разных товарных рынках, технологически и функциональ- но не связанные между собой. УФАС признало в таких действиях 7 заказчика нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках.ФАС-2 тысяч жалоб на действия К аналогичному выводу пришло УФАС и в другом деле. Анти- заказчиков монопольный орган в решении отдельно отметил, что Закон рассмотрела о закупках не запрещает объединять в один лот лицензируемые ФАС в I полугодии и нелицензируемые виды работ, если это не ограничивает коли- чество участников закупки. Заказчик, который объединяет в один 2019 года лот лицензируемые и нелицензируемые работы, должен исходить из их взаимозависимости.ФАС-3

86 Споры Не дал разъяснения при проведении закупки Споры по 223-ФЗ 223 ФЗ П. 1 ч. 1 ст. 3 Фе- При проведении закупки необходимо соблюдать принцип инфор- дерального закона мационной открытости.223 ФЗ В содержание этого принципа вхо- от 18.07.2011 №223-ФЗ дит право участника закупки направить заказчику не позднее чем за три рабочих дня до даты окончания срока подачи заявок запрос 223 ФЗ-1 Ч. 2 ст. 3.2 Фе- о даче разъяснений извещения или документации о закупке.223 ФЗ-1 дерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ У заказчика есть корреспондирующая обязанность: дать разъясне- ния в течение трех рабочих дней с даты поступления запроса.223 ФЗ-2 223 ФЗ-2 Ч. 3 ст. 3.2 Фе- дерального закона Верховный суд указывает на возможность обжаловать действия от 18.07.2011 №223-ФЗ заказчика, если тот нарушает принцип информационной откры- тости. Например, Верховный суд обращает внимание, что при рас- ВС-1П. 17 Обзора судебной смотрении жалоб антимонопольный орган вправе выносить практики по вопросам, решения и предписания, которые необходимы для восстановления связанным с применени- прав участников закупки. В частности, такой инструмент может ем Федерального закона быть использован и при нарушении заказчиком принципа инфор- от 18.07.2011 №223-ФЗ мационной открытости при проведении закупки.ВС-1 «О закупках товаров, ра- бот, услуг отдельными ви- Одновременно с этим антимонопольные органы считают, что дами юридических лиц», формально исполнять обязанности по разъяснению положений утв. Президиумом ВС закупочной документации также недопустимо. 16.05.2018 Пример: компания обратилась в УФАС с жалобой на действия ФАС-4 Решение Мо- заказчика при проведении закупки. Указала, что обращалась сковского УФАС к заказчику с запросом о разъяснении положений документации, от 13.08.2019 по делу чтобы устранить нарушение в части характеристик товара. Заказ- № 077/07/00-7448/2019 чик изменения в документацию не внес. ФАС-5Решение Чукотского В возражениях заказчик уточнил, что в запросе не было вопроса, УФАС от 28.08.2019 по де- только описательный характер ошибок и просьба изменить доку- лу № 087/01/10-111/2019 ментацию. Поэтому обращение принял, но на содержательную часть не ответил. УФАС расценило такой подход к даче разъясне- ФАС-6 Решение Мо- ний как формальный. Процедуру запросов создали, чтобы в слу- сковского УФАС чае противоречий в документации оперативно внести изменения, от 16.07.2019 по делу удовлетворить потребности участников процедуры и заказчиков. № 077/07/00-5453/2019 В этой связи довод заказчика, что ему не обязательно содер- Чтобы избежать судеб- жательно отвечать на запрос, если там нет вопросительного зна- ных споров, участникам ка, УФАС оценило как ошибочный и неправомерный. Действия закупок нужно внима- заказчика признали нарушением части 3 статьи 3.2 Закона о закуп- тельно следить за про- ках.ФАС-4 Если заказчик не дал разъяснений, это может привести ведением закупочных к тому, что закупку признают неконкурентной.ФАС-5 После этого процедур, тщатель- госорган выдаст заказчику предписание устранить нарушения, если но анализировать по- они повлияли на результаты закупочной процедуры и привели ложения закупочной к нарушению прав и законных интересов заявителя.ФАС-6 документации и свое- временно реагировать Суды также запрещают заказчикам включать в закупочную на действия или бездей- документацию и положения о закупке нормы, которые позволя- ствие заказчиков ют им не разъяснять спорные требования документации. Право

ЮК №2 87 самостоятельно разрабатывать и определять виды и порядок про- А27Постановление Седьмого ведения закупочных процедур не освобождает заказчиков от обя- ААС от 01.02.2017 по делу занности соблюдать другие требования закона.А27 № А27-14875/2016 Заключил договор по результатам закупки до того, как истек срок на обжалование Лица, которые подали заявки на участие в торгах, вправе обжало- 135 ФЗ-1 Ч. 2 ст. 18.1 Фе- вать в антимонопольный орган действия или бездействие орга- дерального закона низатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной от 26.07.2006 №135-ФЗ или аукционной комиссии.135 ФЗ-1 Обжаловать можно в срок не позд- нее 10 дней со дня подведения итогов торгов либо, если результаты 135 ФЗ-2 Ч. 9 ст. 18.1 Фе- торгов размещали в интернете, со дня такого размещения. дерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ Жалобу могут возвратить заявителю135 ФЗ-2 или принять к рассмо- трению, о чем ФАС уведомляет организатора торгов. В последнем 135 ФЗ-3 Ч. 19 ст. 18.1 Фе- случае организатор торгов не вправе заключать договор до того, дерального закона как антимонопольный орган примет решение по жалобе. Если это от 26.07.2006 №135-ФЗ правило нарушат, договор будет ничтожным.135 ФЗ-3 ВС-2 П. 15 Обзора судебной Рассмотренный правовой механизм позволяет участнику закупки практики, утв. Президиу- эффективно и оперативно оспорить действия заказчика, которые, мом ВС 16.05.2018 по его мнению, привели или могут привести к нарушению поло- жений Закона о закупках, а также его прав и законных интересов, ВС-3П. 12 Обзора, утв. Прези- до заключения заказчиком договора с другим участником закуп- диумом ВС 16.03.2016 ки. Ведь в противном случае механизм правовой защиты преду- сматривает исключительно судебный порядок признания договора недействительным, что является более длительным и часто неэф- фективным в плане защиты интересов истца процессом. Верховный суд исходит из необходимости квалификации дей- ствий заказчика, который заключил договор по результатам закупки до истечения срока обжалования, как злоупотребление правом.ВС-2 Включать в положение о закупке условия, которые позволяют заключить договор ранее окончания срока для подачи жалобы в антимонопольный орган, также недопустимо.ВС-3 Использовал в документации неизмеряемые оценочные критерии Закон запрещает заказчикам устанавливать неизмеряемые требо- 223 ФЗ-3 П. 4 ч. 1 ст. 3 Фе- вания к участникам закупки и тем самым ограничивать их допуск дерального закона к участию в ней.223 ФЗ-3 Такой запрет необходим, чтобы не создавать от 18.07.2011 №223-ФЗ преимущественные условия отдельным субъектам, которые уча- «О закупках товаров, ра- ствуют в торгах. бот, услуг отдельными ви- дами юридических лиц»

88 Споры ФАС-7Решение ФАС В одном из дел ФАС фактически дала определение неизмеримым Споры по 223-ФЗ от 22.12.2014 по делу требованиям. Указала, что это требования, содержание которых № 223 ФЗ-157/14 нельзя формализованно и однозначно понять потенциальным участникам закупки, документально подтвердить или применить ФАС-8 Решение Хабаровско- ко всем в равной степени.ФАС-7 го УФАС от 21.03.2016 по делу № 8-01/65 Пример: заказчик проводил запрос предложений на право заклю- чить договор поставки. В закупочной документации было уста- ФАС-9 Решение Санкт- новлено, что заказчик вправе отклонить любые заявки на участие Петербургского УФАС в закупке, которые не удовлетворяют требованиям документации. от 08.07.2014 по жалобе В том числе если заявка не соответствует определенной форме, № Т10-280/14 в ней отсутствуют необходимые для сопоставления и оценки све- дения или документы, а предлагаемые товары, работы или услуги ВС-4 П. 4 «Обзора судебной не соответствуют техзаданию. практики по вопросам, связанным с применени- Участник закупки подал жалобу в ФАС. Антимонопольный орган ем Федерального закона счел, что в закупочной документации установлены неизмеримые от 18.07.2011 №223-ФЗ требования к участникам закупки, поскольку буквальное содержа- “О закупках товаров, ра- ние некоторых пунктов вводит открытый перечень критериев ана- бот, услуг отдельными ви- лиза заявок и оснований их отклонения.ФАС-8 дами юридических лиц”», утв. Президиумом ВС В другом деле УФАС столкнулось с тем, что в конкурсной доку- 16.05.2018 ментации для оценки заявок установили шкалу экспертной оценки. Шкала выглядела так: от «минимально приемлемо» с квалифика- Участник, которому цией «очень высокий риск» — 1 балл до «отлично» с квалификаци- неудобно лично при- ей «минимальный риск» — 5 баллов. сутствовать при рас- смотрении жалобы, Антимонопольный орган отметил, что из содержания конкурс- вправе подать ходатай- ной документации нельзя установить, как сведения от участников ство о дистанционном закупки, за исключением стоимости работ, можно оценить по шка- участии. Такую возмож- ле в баллах. Непонятно, что конкретно соответствует повышенно- ность ФАС предоста- му, вполне приемлемому, приемлемому или минимальному риску. вила с конца прошлого года, но лишь в отноше- Заявитель с самым выгодным предложением по стоимости нии жалоб на заказчи- выполнения работ не набрал необходимое количество баллов, что- ков из Дальневосточного бы победить. Он получил наименьшее количество баллов по кри- федерального округа. терию «квалификация, опыт выполнения аналогичных работ». hod.fas.gov.ru Таким образом, даже несмотря на шкалу, без четких критериев определения уровня риска невозможно установить, соответствует ли заявка установленным в шкале видам рисков. Жалобу участника на действия заказчика УФАС признало обоснованной.ФАС-9 Верховный суд считает, что заказчик не нарушает закон, если при выборе поставщика использует оценочные критерии с изме- ряемым характером. Заказчик вправе устанавливать разные, даже специфические, критерии выбора поставщика. Однако то, что участник закупки соответствует таким критериям, должно быть установлено объективно.ВС-4 Например, по ним можно опре- делить, что один участник проходит для участия в конкурсе, а другой нет



90 Споры Пленум ВС Когда третейская оговорка не сработает. Разъяснения нового Пленума по арбитражу Андрей Панов Советник Allen & Overy, Москва Суть: Верховный суд поддерживает третейское разбирательство и запрещает государственным судам без причин вмешиваться в работу арбитража. ВС 53 Постановление Плену- Пленум в новом постановлении рассказал, как судиться в арбитра- ма ВС от 10.12.2019 №53 же.ВС 53 Документ ждали давно, так как реформа третейских судов «О выполнении суда- вызвала много спорных вопросов. ми Российской Федера- ции функций содействия В постановлении — 64 пункта, из которых мы выбрали самые важ- и контроля в отношении ные выводы. Они пригодятся, если захотите рассматривать спор третейского разбира- в третейском суде. Из статьи вы узнаете, в каких случаях компани- тельства, международ- ям не удастся обратиться в арбитраж или исполнить его решение ного коммерческого и как этого избежать. арбитража» Прописали арбитражную оговорку, хотя закон запрещает рассматривать спор в третейском суде 353 ФЗЧ. 4 ст. 13 Федераль- Третейское соглашение вы вправе заключать как в отношении уже ного закона от 21.12.2013 возникшего, так и будущего спора. Иногда из этого правила уста- № 353-ФЗ «О потре- навливают исключения. бительском кредите (займе)» Например, недействительна арбитражная оговорка, которую включили в договор потребительского кредита до того, как воз- ВС 53-1 П. 19 постановления никли основания предъявить иск.353 ФЗ, ВС 53-1 В этом случае можете Пленума ВС от 10.12.2019 заключить только третейское соглашение о передаче в арбитраж № 53 уже возникшего спора.

ЮК №2 91 Гражданско-правовые споры по общему правилу можно раз- ВС 53-2 П. 17 постановления решать в третейском разбирательстве, если это прямо не запре- Пленума ВС от 10.12.2019 щает закон. Есть перечень споров, которые нельзя передавать № 53 в третейские суды.ВС 53-2 Например, по закону «О рынке ценных бумаг» запрещено передавать в третейский суд споры по догово- 39 ФЗП. 22 ст. 4.1 Федераль- рам, которые форекс-дилеры заключили с физическими лицами — ного закона от 22.04.1996 не предпринимателями.39 ФЗ №39-ФЗ «О рынке цен- ных бумаг» Споры из отношений, которые регулирует Закон о контракт- ной системе закупок,44 ФЗ также нельзя передавать в третейский суд, 44 ФЗ Федеральный закон пока не примут закон о порядке выбора постоянно действующего от 05.04.2013 №44-ФЗ третейского учреждения для разрешения таких споров. Изначаль- «О контрактной системе но в проекте постановления Пленума была оговорка, что запрет в сфере закупок товаров, не распространяется на споры между исполнителями по государ- работ, услуг для обеспе- ственному или муниципальному контракту и их субподрядчиками. чения государственных и муниципальных нужд» В окончательном варианте документа эту оговорку исключи- ли. Поэтому сохраняется риск, что спор по Закону о контрактной ВС 53-3 П. 16 постановления системе закупок признают не подлежащим рассмотрению в третей- Пленума ВС от 10.12.2019 ских судах. № 53 Рекомендация. Не полагайтесь на общее положение о возмож- ности передать в третейские суды любой гражданско-правовой спор. Перед заключением третейского соглашения убедитесь, что закон не запрещает передавать ваш спор в третейский суд. В случае запрета спор рассмотрит государственный суд, несмотря на третей- ское соглашение.ВС 53-3 Выбрали неподходящую форму третейского Основания недействи- соглашения тельности третейского соглашения оценивают Составляйте третейское соглашение в письменной форме. Если отдельно от оснований это правило не соблюсти, соглашение между сторонами будет недействительности ос- недействительным. новного договора. Они могут совпадать только Третейское соглашение обычно включают в основной договор в некоторых случаях. На- в виде арбитражной оговорки. Но это делать необязательно, може- пример, когда договор те оформить отдельное третейское соглашение. При этом вы впра- сфальсифицировали ве заключить третейское соглашение путем обмена сообщениями, в том числе электронными. Для этого необходимо соблюсти два требования, о которых сказал Пленум. Первое — информация в электронном сообщении доступна для использования. Второе — арбитражное соглашение соответ- ствует требованиям к договору, который заключают путем обмена документами посредством электронной связи. Пленум не пояснил, какие именно требования нужно соблю- дать. Нормы ГК, которые необходимо учитывать, если соглашение

92 Споры ГК П. 2 ст. 434 и абз. 2 п. 1 регулирует российское право, также не прибавляют определенно- Пленум ВС ст. 160 ГК сти в этом вопросе.ГК ВС 53-4 П. 22 постановления Если решили не включать третейскую оговорку в основной дого- Пленума ВС от 10.12.2019 вор, можно включить в него ссылку на другой документ, содер- № 53 жащий третейское соглашение. Если из такой ссылки будет видно, что стороны хотят распространить порядок разрешения спо- ров с помощью третейского суда на споры из основного договора, суд признает письменную форму соблюденной. Например, ссыл- ка в основном договоре, что все споры стороны будут разрешать в порядке, который предусматривает определенный типовой дого- вор, в текст которого включили арбитражную оговорку, делает ее частью договора между сторонами.ВС 53-4 Рекомендация. Чтобы соблюсти простую письменную форму, включите третейское соглашение в основной договор в виде арби- тражной оговорки либо сделайте ссылку в таком договоре на дру- гое соглашение между сторонами, в котором уже пропишите условия арбитражной оговорки. Установили, что по альтернативному третейскому соглашению стороны не равны в правах ВС 53-5 П. 24 постановления Вы вправе заключать альтернативные третейские соглашения о раз- Пленума ВС от 10.12.2019 решении споров. То есть предоставлять право выбрать между № 53 арбитражем и судом, двумя и более арбитражными учреждениями, между арбитражем, администрируемым арбитражным учреждени- ем и арбитражем, который создали для разрешения конкретного спора — ad hoc. Это подтвердил Пленум. Когда оформляете аль- тернативное третейское соглашение, проверьте, что права сторон по нему равны. Верховный суд указал, что альтернативное соглашение может предусматривать право одной стороны предъявить иск в один поименованный в соглашении арбитраж или суд, а второй сторо- ны — в другой. Соглашение, которое закрепляет такое право выбо- ра только за одной стороной, недействительно в части лишения другой стороны возможности выбрать те же способы разрешить спор. В этом случае каждая сторона вправе воспользоваться любым способом разрешения спора из тех, которые предусматривает аль- тернативное соглашение.ВС 53-5 Рекомендация. Не заключайте диспаритетные альтернативные соглашения, которые закрепляют право выбора применимой про- цедуры разрешения спора только за одной стороной. Сложности с их дальнейшим использованием перевешивают любые возмож- ные преимущества от их заключения.

ЮК №2 93 Оформили соглашение, из которого нельзя понять, где и как стороны хотели рассматривать спор Пленум ориентирует суды, что третейские соглашения неиспол- ВС 53-6 П. 30 постановления нимы только в том случае, когда нельзя установить волю сторон. Пленума ВС от 10.12.2019 Причем не только из текста соглашения, но и из других доказа- № 53 тельств: переговоров и переписки сторон, их последующего пове- дения. Например, непонятно, выбрали ли стороны определенный институциональный арбитраж или арбитраж, который создали для конкретного спора. Кроме того, третейская оговорка будет неисполнима, если сто- роны указали на несуществующее арбитражное учреждение. Если же указали арбитражное учреждение неточно, следует исходить из того, можно ли установить то учреждение, которое стороны хотели использовать. Третейское соглашение признают неиспол- нимым, если, например, существуют два и более арбитражных института, наименования которых сходны с наименованием, кото- рое указали стороны. Рекомендация. Используйте рекомендованную оговорку выбранного арбитражного учреждения. Пленум считает: если сто- роны используют рекомендованную соответствующим арбитраж- ным учреждением оговорку, то она исполнима.ВС 53-6 Выбрали для спора арбитраж, у которого нет статуса постоянно действующего Когда выбираете между третейским разбирательством в арби- тражном учреждении и третейским судом ad hoc, учитывайте, что Почему теперь придется внимательнее следить за уведомлениями о третейском разбирательстве Теперь стороны не смогут уклонять- адресу или получит его несвоевре- Направляйте извещение по послед- ся от получения извещения о третей- менно. Например, если сторона согла- нему известному адресу стороны ском разбирательстве, чтобы потом шения после его заключения изменила заказным письмом с уведомлением оспорить вынесенное против них адрес, но не сообщила об этом дру- о вручении или другим способом, ко- решение или препятствовать выда- гой, а после начала арбитража — торый фиксирует попытки доставить че исполнительного листа. Пленум и третейскому суду, она несет риски, документы. Исключение — случай, разъяснил: сторона, которая сооб- которые связаны с неполучением когда согласовали другой порядок щила другой стороне, третейскому или несвоевременным получением направления извещений. Если сами суду или арбитражному учрежде- уведомлений. Уведомление, кото- поменяли адрес, сообщите другой нию адрес для направления уведом- рое направили по адресу, указанному стороне об этом и сохраняйте до- лений о разбирательстве, несет риск, при заключении соглашения, считает- казательства, что направили такое что не получит уведомление по этому ся надлежащим. уведомление. Источник: п. 48 постановления Пленума ВС от 10.12.2019 №53

94 Споры Перед покупкой долей многие учреждения, которые не получили в рамках арбитраж- Пленум ВС или акций общества надо ной реформы право осуществлять функции постоянно действую- проверять, есть ли в его щего третейского учреждения, продолжают действовать, но уже уставе третейское со- под видом арбитражей ad hoc. глашение. Арбитражная оговорка, которую вклю- Пленум ориентирует суды на борьбу с такими злоупотребле- чили в устав, связывает ниями. В частности, решение третейского суда отменят, если не только общество и его формально его образовали для разрешения конкретного спора, участников, которые но в действительности он имеет признаки институционального единогласно проголо- арбитража. Например, арбитры объединяются в коллегии или спи- совали за ее включение, ски, формулируют собственные правила арбитража, одно и то же но и новых участников, лицо содействует проведению третейских разбирательств с участи- к которым перешли доли ем разных арбитров. или акции Рекомендация. Обращайтесь в арбитражные учреждения со ста- тусом постоянно действующих. Их список смотрите на minjust.ru. Получили решение третейского суда, которое нарушает публичный порядок ВС 53-7 П. 51 постановления Не сможете получить исполнительный лист на принудительное Пленума ВС от 10.12.2019 исполнение решения третейского суда, если оно нарушает публич- № 53 ный порядок страны. При этом Пленум ориентирует нижестоя- щие суды, что отменять или отказывать в исполнении третейского решения из-за такого нарушения можно только в исключительных случаях. В частности, если суды установили, что есть в совокупно- сти два признака. Первый — нарушен фундаментальный принцип построения экономической, политической, правовой системы РФ. Второй — нарушение может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные пра- ва и свободы лиц. Пленум подчеркивает, что не считаются нарушением публично- го порядка, в частности, следующие обстоятельства. Первое — тре- тейский суд применил нормы иностранного права, у которых нет аналогов в российском праве. Второе — ответчик не участвовал в третейском разбирательстве. Третье — должник не возражал про- тив принудительного исполнения третейского решения.ВС 53-7 При этом такое основание для отмены решения третейского суда как противоречие публичному порядку не должно подме- нять специальных оснований для отказа в признании и приведе- нии в исполнение решения. Например, когда нарушили порядок извещения стороны, против которой приняли решение, о времени и месте рассмотрения дела



96 Споры Прогноз разрешения дела Что поможет убедить суд назначить экспертизу по фальсификации доказательств Суть: в заявлении о фальсификации придется написать, какие признаки указывают, что доказательство подделали. Фабула спора: ответчик заявляет доказательство не влияет на исход дела. о фальсификации письменных дока- Поэтому указывайте в заявлении, какие зательств. Одновременно просит суд признаки показывают, что документ назначить экспертизу, чтобы проверить подделали. Например, видны следы под- их достоверность. чистки, нечеткие оттиски печати. Основная проблема: суд не обя- В одном деле истец не обосновал, зан назначать экспертизу по заявлению что спорные документы нельзя подде- о фальсификации. Решение зависит лать путем подчистки или дописки. Суд от обоснованности заявления, наличия назначил экспертизу.А07  иных доказательств, доводов сторон. Подавайте заявление в первой инстан- Прогноз разрешения спора: суд отка- ции. При обжаловании делать это уже жет, если заявите о фальсификации, поздно, кроме тех случаев, когда истец но не представите сведения о конкрет- впервые представил доказательство ных фактах подделки. Судья решит, непосредственно в апелляции что так вы затягиваете спор. К тако- му же выводу суд придет, если спорное А07 Постановление Восемнадцатого ААС от 03.08.2018 по делу № А07-14464/2016 Позиции судов 40% Источники: решения АС Москвы от 11.02.2019 по делу № А40-287101/2018, Удовлетворят ходатайство и назначат экспертизу АС Самарской области от 22.03.2019 по делу № А55-21959/2018, АС Республики Откажут в назначении экспертизы и не признают 60% Татарстан от 17.04.2019 по делу доказательство сфальсифицированным  № А65-4992/2019 Юрист компании Правобот Сервис для умного поиска судебной практи- ки. В нем есть 15 удобных фильтров для поиска по ключевому слову. А еще в нем можно искать практику с помощью искусственного интеллекта. Попробуйте бесплатно на info.1sud.ru