Уголовный процесс. Июль 2020

Журнал издает П РА КТ И К А УСП ЕШ НОЙ ЗА Щ И Т Ы И ОБВИ Н ЕН И Я № 7 июль 2020 Вопросы заключения под стражу и запрета определенных действий • С. 24 Когда аудиозапись разговора, сделанная свидетелем, допустима как доказательство • С. 11 Сокрытие информации об опасности: почему статью 237 УК применяют неправильно • С. 50 Разновидности мошеннического приобретения прав и их правильная квалификация • С. 60 Входит в Перечень ВАК ugpr.ru | e.ugpr.ru

О смешном, грустном и хорошем Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» [email protected] Один адвокат поделился в соцсети копией ваемых. В  2019 году суды переодолели постановления следователя. После слова «по- психологическую планку в 100 тыс. и отпра- становил» следователь написал: «не доверять вили под стражу чуть более 94 тыс. человек. показаниям обвиняемого … в части соверше- Доля отказов в арестах осталась примерно ния в отношении него противоправных дей- на уровне 10%. Взрывной рост продемонст- ствий со стороны…» и далее фамилии и ини- рировала мера пресечения в виде запрета циалы. Вот такое «постановление о недове- определенных действий. Если в 2018 году рии показаниям обвиняемого». Хоть плачь, суды применили эту меру к  301 лицу, хоть смейся. Я все еще сомневаюсь в подлин- то в 2019 году в отношении 1246 человек. ности документа, хотя источник и заверил, что постановление настоящее. Напомню также, что число судимых из года в год продолжает снижаться. С 2018 Точно настоящее, смешное (и груст- по 2019 год оно упало почти на 10% — ное) постановление мы получили из Вер- с 658 тыс. до 594 тыс. Соотношение арес- ховного Суда РФ. Следователь СК России тованных и наказанных реальным лише- из Волгоградской области передал на экспер- нием свободы остается примерно тем же. тизу видеозапись допроса свидетеля, которо- В  2018  году реальные сроки получили му позже он предъявил обвинение в убийст- 190 тыс. осужденных, арестовано до суда ве. Перед экспертами следователь поставил было 106 тыс. В 2019-м — 175 тыс. и 94 тыс. вопрос: лгал ли допрашиваемый в ответах? То есть почти каждый второй обвиняемый «Психолингвистические» эксперты ответи- до суда не находился под стражей. ли утвердительно. Грустно, что незаконность экспертизы заметил только заместитель Но в применении мер пресечения остается Председателя ВС РФ (с. 7). Если практика одна тревожная тенденция. Количество прод- пойдет по такому пути, то в уголовных делах лений заключений под стражу больше избра- появятся «судебно-спиритические» и еще не- ний этой меры более чем в два раза, а домаш- известно какие экспертизы. них арестов — в четыре раза! Судьи уверены, что это происходит из-за волокиты следствия. Теперь о  хорошем. По результатам 2019 года следователи стали реже просить Меры пресечения — главная тема этого суды арестовывать обвиняемых и подозре- номера, и они будут в центре внимания сле- дующего.

СОДЕРЖАНИЕ В курсе 10 Свидетелей не брать, или Новый способ нарушения прав защиты 6 Судам будет сложнее выносить решения о заключении под стражу 11 Допустимость аудиозаписи разговора, сделанной потерпевшим 7 Экспертиза правдивости показаний или свидетелем по мимике и жестам не прошла в ВС РФ 12 Дайджест практики по уголовным 8 Адвокат не должен предъявлять делам Верховного Суда РФ нотариальное согласие отсутствующего подзащитного 16 Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов 9 Как использовать справку-меморандум при решении вопроса о заключении 20 Обзор дисциплинарной практики под стражу адвокатских палат ГЛАВНАЯ ТЕМА Вопросы заключения под стражу и запрета определенных действий 24 Как обжаловать решение о продлении 40 Пандемия COVID-19 как повод срока содержания под стражей, для избрания альтернативных принятое без обвиняемого заключению под стражу С.А. Насонов, к. ю. н., адвокат мер пресечения АП г. Москвы, советник ФПА России, А.В. Квык, преподаватель кафедры доцент кафедры уголовно- уголовно-правовых дисциплин процессуального права Университета Открытого юридического института им. О.Е. Кутафина (МГЮА) (г. Владивосток), старший следователь- Ю.В. Стрелкова, к. ю. н., адвокат криминалист отдела криминалистики АБ «Сословие» (г. Москва) СУ СК России по Приморскому краю в отставке 34 Нарушение избранной меры пресечения как основание для 45 Мера пресечения в виде запрета избрания заключения под стражу определенных действий. А.А. Макогон, аспирант кафедры Три вопроса практики применения уголовного процесса и криминалистики Т.Н. Долгих, к. ю. н., судья Санкт-Петербургского юридического Калининградского областного суда, института (филиала) Университета доцент кафедры уголовного права прокуратуры РФ и криминологии БФУ им. И. Канта 4 Уголовный процесс • № 7, июль 2020

Журнал «Уголовный процесс» в электронном формате — www.e.ugpr.ru Квалификация Производство в суде 50 Сокрытие информации об опасности: 68 Нарушения в суде норм УПК — почему статью 237 УК применяют причина частного определения неправильно в адрес председателя А.И. Рарог, д. ю. н., профессор, Н.А. Колоколов, д. ю. н., профессор кафедры заслуженный деятель науки РФ, уголовно-правовых дисциплин МПГУ почетный юрист г. Москвы, научный руководитель кафедры уголовного права, Экспертиза руководитель НОЦ применения уголовного права Университета им. О.Е. Кутафина 78 Применение экспертизы на полиграфе (МГЮА) в доказывании: судебная практика в США 54 Как определять субъекта А.Ю. Николаев, ФСБ России фальсификации результатов ОРД А.А. Радченко, к. ю. н., помощник депутата Мнение Законодательного собрания Иркутской области 88 Пресекательный срок для сплошной кассации. Критический взгляд 60 Мошенническое приобретение на предложение ВС РФ обязательственных прав Ю.А. Костанов, к. ю. н., доцент, адвокат, имущественного характера: член Совета по развитию институтов проблемы квалификации гражданского общества и правам человека К.В. Ображиев, д. ю. н., профессор, при Президенте РФ (г. Москва) заведующий кафедрой уголовно- правовых дисциплин Университета 94 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ / прокуратуры РФ TABLE OF CONTENTS Сергей Александрович Юрий Артемьевич Насонов, к. ю. н., адвокат Костанов, к. ю. н., доцент, АП г. Москвы, советник адвокат, член Совета ФПА России, доцент по развитию институтов кафедры уголовно-процес- гражданского общества суального права Университета и правам человека им. О.Е. Кутафина (МГЮА) при Президенте РФ (г. Москва) «Тот факт, что администрация «Нельзя упростить процедуру СИЗО установила в нем (или в камере, кассационного обжалования где содержится обвиняемый) каран- в порядке сплошной кассации, тин, следователь должен подтвердить ограничив срок на подачу жалобы, документом, исходящим от самого если сохраняется выборочная учреждения ФСИН» • с. 24 кассация» • c. 88 5