Уголовный процесс. Октябрь 2019

Журнал издает П РА КТ И К А УСП ЕШ НОЙ ЗА Щ И Т Ы И ОБВИ Н ЕН И Я № 10 октябрь 2019 Как применять судебный штраф • С. 32 Предъявление регрессного иска к следователю: причины, практика и риски • С. 80 Типичные нарушения законности по уголовным делам • С. 86 Какая ошибка следствия привела к прекращению дела о половом преступлении в отношении малолетней • С. 90 Входит в Перечень ВАК ugpr.ru | e.ugpr.ru

Готовимся к прекращениям и обжалованиям Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» glred@ugpr.ru Верховный Суд РФ утвердил обзор прак- Важнейшая новость — с 1 октября начи- тики по применению судебного штрафа. нают работу новые апелляционные и касса- Разъяснения заполнили пробелы в Уголовном ционные суды общей юрисдикции. Из по- и Уголовно-процессуальном кодексах. Он рас- ступающих в редакцию вопросов от адво- пространил возможность прекратить дело су- катов мы видим, что не все пока понимают, дебным штрафом на неоконченные преступ- как будет работать новая кассация по уго- ления и преступления с формальным сос- ловным делам. Много вопросов о механизме тавом. Действительно, несправедливо, когда сплошной кассации и на какие случаи она вора, который довел кражу до конца и вернул распространяется. Некоторые защитники вещь или компенсировал ущерб, суд может уверовали, что можно подождать с подачей освободить от ответственности и назначить кассационной жалобы на вступивший в си- судебный штраф. А обвиняемый, которого лу приговор до того, как кассационный суд застигли в момент кражи, не мог рассчиты- начнет работу. Они считают, что это даст вать на судебный штраф. Такая же ситуация возможность использовать сплошную кас- с формальными составами: нет ущерба, зна- сацию: новый суд обязательно рассмотрит чит, возместить его не можешь, получай суди- жалобу. Но это не так, сплошная кассация мость вместо прекращения дела. применяется только по приговорам, которые вступили в силу после начала работы новых Мы написали в главной теме номера, как кассационных судов. Об этом прямо указа- защита может использовать эти разъяснения но в ст. 2 Федерального закона от 11.10.2018 ВС РФ. Но следователям и судьям стоит отно- № 361-ФЗ и п. 28 постановления Пленума ситься к институту судебного штрафа с осто- ВС РФ. Старые дела нужно обжаловать и рас- рожностью и не применять без детального сматривать по старым правилам, а новые — изучения обстоятельств дела и личности по новым (подробнее см. с. 6). обвиняемого. Иначе он может превратить- ся в институт «откупа от ответственности» Был один резон подождать до начала ра- (с. 48). Тем более что по разъяснению ВС РФ боты кассационных судов: если практика по мнение потерпевшего не играет решающей делу неоднородная и в регионе она не в вашу роли в вопросе о применении судебного пользу. Возможно, новый кассационный суд штрафа. займет иную позицию.

СОДЕРЖАНИЕ В курсе 16 Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов 6 Новые апелляционные и кассационные суды начинают работу 20 Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат 8 Россия и Европа создадут группы совместного расследования Реформа процесса 9 Как исчислять срок содержания 24 Что понимать под принципами под стражей при экстрадиции уголовного процесса В.А. Давыдов, д. ю. н., главный научный 10 Новые «старые» проблемы адвокатов сотрудник Центра исследования 11 Как разбивать обвинение в организации проблем правосудия РГУП, заслуженный юрист РФ преступного сообщества 12 Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ ГЛАВНАЯ ТЕМА Как применять судебный штраф 32 Освобождение от уголовной 48 Судебный штраф: разъяснения ответственности с назначением ВС РФ и спорная практика судебного штрафа. Как применять разъяснения ВС РФ О.Н. Тисен, д. ю. н., старший прокурор управления Генеральной Ф.Г. Лашкин, адвокат Адвокатской прокуратуры РФ палаты Краснодарского края 54 Судебный штраф: как преодолеть 42 Судебный штраф и примирение незаконный отказ в освобождении сторон. Как сочетать два основания от уголовной ответственности прекращения дела Н.А. Колоколов, д. ю. н., профессор С.В. Бородин, к. ю. н., кафедры уголовно-правовых дисциплин вице-президент Международного МПГУ, судья Верховного Суда РФ союза (содружества) адвокатов, в отставке управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и партнеры» 67 Основание освобождения (г. Воронеж) от уголовной ответственности: А.Н. Кузнецов, к. ю. н., доцент может ли суд заменить судебный кафедры уголовного процесса штраф на примирение юридического факультета ВГУ, адвокат адвокатской конторы В.В. Власенко, к. ю. н., преподаватель «Бородин и партнеры» (г. Воронеж) кафедры уголовного права и крими- А.П. Азаров, помощник адвоката нологии Ставропольского филиала по уголовным делам адвокатской Краснодарского университета МВД России конторы «Бородин и партнеры» В.А. Бессарабов, адвокат (г. Воронеж) Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы 4 Уголовный процесс • № 10, октябрь 2019

Журнал «Уголовный процесс» в электронном формате — www.e.ugpr.ru Расследование В.А. Потетинов, к. ю. н., заместитель начальника кафедры 70 Реализация арестованного имущества уголовно-правовых дисциплин обвиняемого на досудебной стадии. Белгородского юридического института Как защитить права потерпевшего МВД России им. И.Д. Путилина К.К. Клевцов, к. ю. н., старший препо- даватель кафедры уголовного процесса 86 Типичные нарушения законности Московской академии СК России по уголовным делам А.М. Новиков, заведующий кафедрой Ю.А. Костанов, к. ю. н., адвокат, доцент, уголовного процесса Московской член Совета по развитию институтов академии СК России гражданского общества и правам человека при Президенте РФ (г. Москва) Производство в суде Практика защиты 74 Возможность заявления новых доводов в суде апелляционной инстанции 90 Ошибки следствия повлекли С.А. Вдовин, помощник заместителя прекращение дела о совершении председателя Московского областного насильственных действий сексуального суда характера в отношении малолетней А.А. Ломакина, преподаватель кафедры Мнение уголовного процесса Краснодарского университета МВД России 80 Предъявление регрессного иска к следователю: причины, практика 94 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ / и риски TABLE OF CONTENTS Владимир Александрович Юрий Артемьевич Давыдов, д. ю. н., главный Костанов, к. ю. н., адвокат, научный сотрудник Центра доцент, член Совета по разви- исследования проблем право- тию институтов гражданского судия РГУП, заслуженный общества и правам человека юрист РФ при Президенте РФ (г. Москва) «В силу „смешанного“ типа российского «Существенный характер ущерба  — уголовного процесса уголовное судопро- не единственная оценочная категория, изводство основано на симбиозе прин- включенная законодателем в конструк- ципов состязательного и следственного цию норм об уголовной ответственности процессов. По этой причине далеко не за злоупотребление/превышение полно- каждый принцип имеет „сквозное дей- мочий. Однако суды и следствие неред- ствие“ и находит свою полную или даже ко признают превышение полномочий частичную реализацию в каждой стадии явным, не приводя каких-либо доводов уголовного процесса» • с. 24 в обоснование этого утверждения» • c. 86 5