Арбитражная практика для юристов. Август 2023

№8 ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ: e.arbitr-praktika.ru АВГУСТ '2023 Прямая инструкция, 18 Жалоба в Верховный суд. как вывести активы, — Как убедить судью ее рассмотреть это рискованный для юриста вариант Александр Попелюк 100 70 Новое постановление Пленума ВС. Как теперь работать с поручительством в делах о банкротстве 78 КС включил налог на прибыль от продажи имущества в третью очередь. Как это повлияет на кредиторов САЙТ ЖУРНАЛА: arbitr-praktika.ru

СЛОВО РЕД А КТОРА «Номинал» — это небезопасно Проводили с коллегами мероприятие по субсидиарной ответственности, где обсуждали вопрос номинальных директоров. Законодатель и Верховный суд придума- ли отличную опцию: если «номинал» выдаст реаль- ного руководителя и/или сведения о его имуществе или имуществе должника, то суд может освободить его от ответственности. Но на практике это правило фактически не работает. Во-первых, на рынке давно действуют профессио- нальные «номиналы». Они с радостью берут на себя вину и даже готовы подробно ответить на все вопросы по поводу деятельности компании. Получается, суду проще сразу привлечь такое лицо к ответственности, чем годами разбираться с подозрениями кредиторов. Во-вторых, суды противоречиво применяют прави- ло об освобождении от ответственности. «Номиналу» нужно раскрыть не только конкретного бенефициара, но и его активы. Думаю, все понимают абсурдность ситуации, когда бенефициар решил рассказать о сво- их домах, квартирах и машинах случайному человеку, который просто ставит подписи по указанию. Тогда зачем о ком-то рассказывать, если тебя все равно при- влекут к ответственности? С нашим героем Александром Попелюком мы обсу- дили сложившуюся ситуацию и последнюю практику привлечения к субсидиарной ответственности номи- нальных директоров. Вообще, попытка законодателя мотивировать «но- миналов» раскрывать информацию о реальных соб- ственниках весьма правильная. Но она часто раз- бивается о реалии нашего бизнеса и формальный подход судов в отдельных делах. Поможет только активность «номиналов». Обращаюсь к ним: не бойтесь рассказывать о бе- нефициарах, и суды вас услышат. Андрей Набережный Главный редактор [email protected]

СОДЕРЖ АНИЕ НОВОСТИ 42 Сторона хочет восстановить срок на апелляционное 6 ПРЕЦЕДЕНТ МЕСЯЦА обжалование. Доводы, которые примет суд 8 ОБЗОР АРБИТРА ЖНЫХ СПОРОВ Р. Масаладжиу ПРОЦЕСС БИЗНЕС ПОЗИЦИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ СПОРЫ 18 Жалоба в Верховный суд. Как убедить судью 50 В договоре есть пункт о плате ее рассмотреть за односторонний отказ. Пять причин, по которым А. Набережный суд снизит сумму 24 Суд не дал оценки доводам В. Петров, М. Андреев стороны. Когда это поможет отменить судебный акт 58 Обзор судебной практики по делам о земле и недвижимости В. Зуев за II квартал 2023 года 28 Судебные штрафы А. Дурнева, В. Бразевич в арбитражном процессе. В каком размере и когда ГЛАВНАЯ ТЕМА суды их накладывают 70 Новое постановление А. Мантуровская Пленума ВС. Как теперь работать с поручительством 34 Обзор судебной практики в делах о банкротстве по процессуальным вопросам В статье — разбор новых разъяснений Р. Масаладжиу Верховного суда. Ю. Сбитнев 38 Свидетель не может быть на заседании. Как оформить БАНКРОТСТВО его показания у нотариуса 78 КС включил налог на прибыль А. Стаценко от продажи имущества в третью очередь. Как это повлияет на кредиторов Е. Зубков Поручитель права голоса на собрании кредиторов не имеет, но вправе участвовать в нем Подробности — в главной теме номера 70

arbitr-praktika.ru АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ № 8 '2023 ИНТЕРВЬЮ Александр Попелюк, партнер юридической фирмы Lidings, о том, как доказывать наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, поможет ли бенефициару признание вины «номиналом» и где та грань, за которой к субсидиарке могут привлечь юриста 100 84 У должника есть электронный МНЕНИЕ кошелек. Когда взыскатель сможет получить с него деньги ИНТЕРВЬЮ К. Бунин, Е. Иванова 100 «Прямая инструкция, как вывести активы, — 90 Гражданин вводит кредитора это рискованный в заблуждение. В каких случаях для юриста вариант» суд не освободит его от долгов А. Попелюк Ю. Тестова К РИТИК А 94 КС разрешил компенсации залоговым кредиторам 108 Банкрот принимал к вычету застройщика-банкрота. НДС. Суды по-разному Формулы расчета восстанавливали налог и судебная практика до позиции КС К. Яскей О. Микаилов ПОСЛЕДНЯЯ ПОЛОСА 112 Эмодзи — допустимый способ подписания контракта. Пока только в Канаде В статьях на поля вынесены ссылки на: 1 — судебную практику; 1 — нормативные акты