BOLETIN ABRIL 2015

Elaborado por: Equipo TécnicoÁrea de Producción Estadística

PRESENTACIÓN El Área de Producción Estadística de Datos de la Oficina deEstadística del Ministerio de Salud, presenta los resultados correspondientes a laEvaluación de los Indicadores de Monitoreo de la Información del Sistema HIS3.05; actividad iniciada desde el año 2013 con la implementación de la “GuíaMetodológica para el Monitoreo de la Información HIS”, donde se evalúan tresindicadores fundamentales:  Oportunidad  Cobertura  Calidad En esta presentación, el Monitoreo comprende la evaluación de lasBases de Datos HIS del mes de Abril 2015. Los Resultados se muestran para cada indicador y finalmente sebrinda el puntaje total logrado de cada una de las 27 DISAS/DIRESAS/GERESASmonitoreadas en todo el proceso, desde donde se obtienen los resultados a nivelPaís en el “Triángulo de Monitoreo y Evaluación del Sistema HIS”, que permitiráidentificar los puntos débiles en el proceso de registro en el Sistema deInformación, los mismos que deberán ser considerados para reenfocaractividades que permitan optimizar la calidad del registro.Área de Producción Estadística 1 MINSA – OGEI – OE

1. INDICADOR OPORTUNIDAD:El indicador “Oportunidad” mide la disponibilidad de información en los plazos fijados, paraeste fin, la evaluación corresponde a data del mes de Abril 2015, con fecha programada deremisión al 15 de Mayo 2015; obteniendo los siguientes resultados: Tabla Nº01Calificación del Indicador “Oportunidad” del Sistema de Información HIS 3.05, por DISA/DIRESA/GERESA. Abril 2015. INDICADOR (1) OPORTUNIDADDISA/DIRESA/GERESA (a) (b) (c) (d) Fecha Información Información Oportunidad Calificación Recepción* de Hospitales Observada Puntuación (100%) (1=Sin (1=Oportuno) Observación)ANCASH 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoAREQUIPA 14/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoAYACUCHO 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoCALLAO 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoHUANCAVELICA 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoHUANUCO 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoICA 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoJUNIN 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoLA LIBERTAD 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoLIMA ESTE 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoLIMA 14/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoLIMA SUR 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoMOQUEGUA 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoPASCO 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoTACNA 15/05/2015 Si 1 1 100.00 ÓptimoAMAZONAS 15/05/2015 Si 0 0 0.00 En ProcesoAPURIMAC 15/05/2015 No 1 0 0.00 En ProcesoCAJAMARCA 15/05/2015 Si 0 0 0.00 En ProcesoCUSCO 15/05/2015 Si 0 0 0.00 En ProcesoLAMBAYEQUE 15/05/2015 No 1 0 0.00 En ProcesoLORETO 11/05/2015 Si 0 0 0.00 En ProcesoMADRE DE DIOS 15/05/2015 Si 0 0 0.00 En ProcesoPIURA 15/05/2015 No 1 0 0.00 En ProcesoPUNO 15/05/2015 Si 0 0 0.00 En ProcesoUCAYALI 15/05/2015 Si 0 0 0.00 En ProcesoSAN MARTINTUMBES NO EVALUADO POR NO REMITIR INFORMACIÓN EN LA FECHA PROGRAMADAFuente: Lista de Chequeo de Información HIS 3.05 Área de Producción Estadística 2 MINSA – OGEI – OE

Gráfico Nº01Resultados del Indicador “Oportunidad” del Sistema de Información HIS 3.05, por DISA/DIRESA/GERESA. Abril 2015. Óptimo = 100% ANCASH 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 AREQUIPA Porcentaje AYACUCHO CALLAOHUANCAVELICA HUANUCO ICA JUNIN LA LIBERTAD LIMA LIMA ESTE LIMA SUR MO QUEGUA PASCO TACNA AMAZONAS APURIMAC CAJAMARCA CUSCO LAMBAYEQUE LORETOMADRE DE DIOS PIURA PUNO UCAYALI SAN MARTIN TUMBES 0Fuente: Lista de Chequeo de Información HIS 3.05El Indicador, es dicotómico (se cumple o no con remitir la información de las bases de datosal Nivel Central en la fecha programada); asimismo se incluye el criterio de oportunidad deinformación de los Hospitales e Institutos Especializados y remisión de datos alrededor demedidas estadísticas con producción no menor al 15% respecto al mes de Abril del añoanterior por cada EESS, si existe cumplimiento de los tres criterios se brinda la calificaciónde 100%, caso contrario 0%.Hasta el 15 de Mayo, el 55.56% de DISAS/DIRESAS/GERESAS (15 Oficinas de Estadística)alcanzaron “Oportunidad” en la remisión cumpliendo con los tres criterios, el otro 37.04%(10 Oficinas de Estadística) cumplen solo con 02 criterios y el otro 7.41% de Unidades deEstadística no alcanzaron reportar información en los plazos fijados. Área de Producción Estadística 3 MINSA – OGEI – OE

Mapa Nº01 Mapeo del Indicador “Oportunidad” del Sistema deInformación HIS 3.05, por DISA/DIRESA/GERESA. Abril 2015. LEYENDA Óptimo - 100% En Proces o - Menos de 100% No ReportaFuente: Lista de Chequeo de Información HIS 3.05En la calificación cualitativa, tenemos que de las 25 DISAS/DIRESAS/GERESAS queefectuaron sus envíos a tiempo solo 15 logran Oportunidad; calificando con resultadosóptimos y brindándoles el color verde en el Mapeo.En el Departamento de Lima: la DIRESA Lima, DIRESA Callao, DISA Lima Sur y DISA LimaEste; obtienen resultados óptimos, reportando información del 100% de sus Hospitales ycon registros de sus EESS entre rangos aceptables.Área de Producción Estadística 4 MINSA – OGEI – OE

2. INDICADOR COBERTURA:La Cobertura, se evalúa en base a Establecimientos MINSA Activos que reportan HIS dentrodel periodo de evaluación obtenida desde la fuente RENAES (Registro Nacional deEstablecimientos de Salud y Servicios de Apoyo) y al número de establecimientos quecumplen con el reportar información. Tabla Nº02 Calificación del Indicador “Cobertura” del Sistema de Información HIS 3.05, por DISA/DIRESA/GERESA. Abril 2015 INDICADOR (2) COBERTURADISA/DIRESA/GERESA (a) (b) NRO. EE.SS. NRO. EE.SS. CON COBERTURA CALIFICACIÓN ESTABLEC INFORMACIÓN (b)/(a) ACTIVOSAMAZONAS 456 456 100.00 ÓptimoAREQUIPA 251 251 100.00 ÓptimoAYACUCHO 384 384 100.00 ÓptimoHUANCAVELICA(1) 404 404 100.00 ÓptimoLIMA ESTE 112 112 100.00 ÓptimoLIMA 327 327 100.00 ÓptimoLIMA SUR 259 259 100.00 ÓptimoMOQUEGUA 60 60 100.00 ÓptimoPUNO 454 454 100.00 ÓptimoTACNA 72 72 100.00 ÓptimoCAJAMARCA 827 826 99.88 BuenoANCASH 416 415 99.76 BuenoCUSCO 331 329 99.40 BuenoICA(1) 140 139 99.29 BuenoLA LIBERTAD 308 305 99.03 BuenoAPURIMAC 377 373 98.94 BuenoHUANUCO 300 296 98.67 BuenoCALLAO 51 50 98.04 BuenoPASCO 255 248 97.25 BuenoLAMBAYEQUE 182 175 96.15 BuenoPIURA 406 388 95.57 BuenoJUNIN 496 471 94.96 RegularMADRE DE DIOS(1) 94 86 91.49 RegularLORETO 380 339 89.21 En ProcesoUCAYALI 206 166 80.58 En ProcesoSAN MARTIN NO EVALUADO POR NO REMITIR INFORMACIÓNTUMBES EN LA FECHA PROGRAMADA (1) Reportan Establecimientos sin Actividad. Área de Producción Estadística 5 MINSA – OGEI – OE

Gráfico Nº02 Resultados del Indicador “Cobertura” del Sistema de Información HIS 3.05, por DISA/DIRESA/GERESA. Abril 2015 AMAZONAS TUMBES 100.00 AREQUIPA AYACUCHO SAN MARTIN 90.00 HUANCAVELICA(1) LIMA ESTE UCAYALI 80.00 LIMA LORETO 70.00 60.00 LIMA SURMADRE DE DIOS(1) 50.00 MOQUEGUA 40.00 30.00JUNIN 20.00 10.00 0.00PIURALAMB AYEQ UE PUNOPASC O TACNA CALLA O CAJAMARCA HUANUCO ICA(1) ANCASH APURIMAC CUSCO LA LIBERTAD Fuente: RENAES y Bases HIS 3.05Tenemos a 25 DISAS/DIRESAS/GERESAS que remiten información de sus Establecimientosde Salud en los plazos fijados.Las DIRESAS Loreto y Ucayali; son las que obtienen puntajes inferiores al 90% calificando“En Proceso”.En la Tabla Nº02 se puede apreciar al número de Establecimientos MINSA que reportaninformación HIS. Cabe resaltar que por el momento los Establecimientos considerados ‘’NOMINSA’’ no se encuentran incluidos en la evaluación. Área de Producción Estadística 6 MINSA – OGEI – OE

Mapa Nº02 Mapeo del Indicador “Cobertura” del Sistema deInformación HIS 3.05, por DISA/DIRESA/GERESA. Abril 2015. LEYENDA Ópti mo - 100% Bueno - 95 a 99.9% Regul a r - 90 a 94.9% En Proces o - Menos de 90% No Reporta Fuente: RENAES y Bases HIS 3.05Según el Mapa Nº02 observamos que solo diez DISAS/GERESAS/DIRESAS reportan al 100%de sus establecimientos: Amazonas, Lima, Huancavelica, Ayacucho, Arequipa, Moquegua,Tacna, Puno, Lima Este y Lima Sur; calificando con coberturas óptimas, representando el37.04% del total de DISAS/DIRESAS/GERESAS.Asimismo, tenemos que el 40.74% de las Oficinas de Estadística califican como Bueno, el7.41% como Regular y el otro 7.41% “En Proceso” .Área de Producción Estadística 7 MINSA – OGEI – OE

3. INDICADOR CALIDAD:El Indicador de Calidad permite medir el grado de consistencia, correspondencia y elempleo de criterios lógicos que mantiene el Sistema de Información HIS. Tabla Nº03 Calificación del Indicador “Calidad” del Sistema de Información HIS 3.05, por DISA/DIRESA/GERESA. Abril 2015 INDICADORES DE MONITOREODISA/DIRESA/GERESA (a) (3) CALIDAD (b) (c) (d) Correspondencia Duplicados Consistencia Valores Calidad Calificación Tablas LógicosMOQUEGUA 20.00 20.00 30.00 14.00 84.00 En Proces oAMAZONAS 20.00 20.00 28.50 14.00 82.50 En Proces oH UANCAVELI CA 20.00 20.00 27.00 12.20 79.20 En Proces oLI MA 20.00 20.00 28.50 8.70 77.20 En Proces oLA LIBERTAD 20.00 0.00 21.00 10.50 51.50 En Proces oPASCO 20.00 0.00 19.50 8.80 48.30 En Proces oLAMBAYEQUE 20.00 0.00 21.00 7.00 48.00 En Proces oHUANUCO 20.00 0.00 22.50 5.40 47.90 En Proces oLIMA SUR 20.00 20.00 6.00 1.80 47.80 En Proces oMADRE DE DIOS 20.00 0.00 22.50 5.30 47.80 En Proces oCALLAO 20.00 0.00 21.00 5.30 46.30 En Proces oAYACUCHO 20.00 0.00 19.50 5.30 44.80 En Proces oTACNA 20.00 0.00 18.00 5.30 43.30 En Proces oI CA 20.00 0.00 18.00 1.80 39.80 En Proces oUCAYALI 20.00 0.00 15.00 3.60 38.60 En Proces oAPURI MAC 20.00 0.00 9.00 7.10 36.10 En Proces oAR EQUI PA 20.00 0.00 12.00 3.60 35.60 En Proces oLIMA ESTE 20.00 0.00 12.00 3.60 35.60 En Proces oLORETO 20.00 0.00 7.50 1.80 29.30 En Proces oCUSCO 0.00 0.00 18.00 3.60 21.60 En Proces oJUNIN 0.00 0.00 18.00 3.60 21.60 En Proces oCAJAMARCA 0.00 0.00 15.00 5.30 20.30 En Proces oANCASH 0.00 0.00 16.50 3.50 20.00 En Proces oPI URA 0.00 0.00 12.00 1.80 13.80 En Proces oPUNO 0.00 0.00 12.00 1.80 13.80 En Proces oSAN MARTIN NO EVALUADO POR NO REMITIR INFORMACIÓNTUMBES EN LA FECHA PROGRAMADAFuente: Base de Datos HIS 3.05* Incluye evaluación de ESN Inmunizaciones; CRED, CPN, CÓDIGOS Procedimientos,Partos, PAP, Anemia, Ev. Campos Lab, etc. Área de Producción Estadística 8 MINSA – OGEI – OE

Gráfico Nº03 Resultados del Indicador “Calidad” del Sistema de Información HIS 3.05, por DISA/DIRESA/GERESA. Abril 2015 MOQUEGUA Óptimo = 100% AMAZONASHUANCAVELICA 84.00 82.50 LIMA 79.20 LA LIBERTAD 77.20 PASCO 51.50 LAMBAYEQUE 48.30 48.00 HUANUCO 47.90MADRE DE DIOS 47.80 47.80 LIMA SUR 46.30 CALLAO 44.80 43.30 AYACUCHO 39.80 TACNA 38.60 ICA 36.10 35.60 UCAYALI 35.60 APURIMAC 29.30 LIMA ESTE 21.60 AREQUIPA 21.60 20.30 LORETO 20.00 JUNIN 13.80 CUSCO 13.80 CAJAMARCA 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ANCASH Porcentaje PUNO PIUR A SAN MARTIN TUMBES 0 Fuente: Base de Datos HIS 3.05Ninguna DISA/DIRESA/GERESA alcanza calificación óptima; sin embargo, de las que logranmayores puntajes por encima del 50% pero menos del 90% tenemos a 05 Oficinas deEstadística: Moquegua (84.00%), Amazonas (82.50%), Huancavelica (79.20%), Lima(77.20%) y La Libertad (51.50%). Área de Producción Estadística 9 MINSA – OGEI – OE

4. RANKING FINAL DE LOS INDICADORES DE MONITOREO:Al ponderar los tres Indicadores de Monitoreo, obtenemos el Puntaje Total para cadaDISA/DIRESA/GERESA, con la cual obtenemos el Total alcanzado a nivel País, como semuestra en la siguiente Tabla. Tabla Nº04 Resultados Totales del Monitoreo del Sistema de Información HIS 3.05 por DISA/DIRESA/GERESA y Puntaje Nacional. Abril 2015RANKING DISA/DIRESA/GERESA INDICADORES DE MONITOREO PUNTAJE TOTAL 01 MOQUEGUA (1) (2) (3) 02 HUANCAVELICA 03 LIMA OPORTUNIDAD COBERTURA CALIDAD % CALIFICACIÓN 04 LA LIBERTAD 05 LIMA SUR 100.00 100.00 84.00 93.60 Regul a r 06 HUANUCO 100.00 100.00 79.20 91.68 Regul a r 07 PASCO 100.00 100.00 77.20 90.88 Regul a r 08 CALLAO 100.00 51.50 80.31 En Proceso 09 AYACUCHO 100.00 99.03 47.80 79.12 En Proceso 10 TACNA 100.00 100.00 47.90 78.76 En Proceso 11 ICA 100.00 48.30 78.50 En Proceso 12 AREQUIPA 100.00 98.67 46.30 77.93 En Proceso 13 LIMA ESTE 100.00 97.25 44.80 77.92 En Proceso 14 ANCASH 100.00 98.04 43.30 77.32 En Proceso 15 JUNIN 100.00 100.00 39.80 75.71 En Proceso 16 AMAZONAS 100.00 100.00 35.60 74.24 En Proceso 17 LAMBAYEQUE 100.00 99.29 35.60 74.24 En Proceso 18 MADRE DE DIOS 100.00 100.00 20.00 67.93 En Proceso 19 APURIMAC 100.00 100.00 21.60 67.13 En Proceso 20 UCAYALI 99.76 82.50 63.00 En Proceso 21 LORETO 0.00 94.96 48.00 48.05 En Proceso 22 CUSCO 0.00 100.00 47.80 46.57 En Proceso 23 CAJAMARCA 0.00 96.15 36.10 44.12 En Proceso 24 PUNO 0.00 91.49 38.60 39.61 En Proceso 25 PIURA 0.00 98.94 29.30 38.48 En Proceso 0.00 80.58 21.60 38.46 En Proceso SAN MARTIN 0.00 89.21 20.30 38.08 En Proceso TUMBES 0.00 99.40 13.80 35.52 En Proceso TOTAL PERÚ 0.00 99.88 13.80 34.19 En Proceso 0.00 100.00 95.57 NO EVALUADO POR NO REMITIR INFORMACIÓN EN LA FECHA PROGRAMADA 55.56 90.30 39.80 59.68 En ProcesoFuente: Indicadores de Monitoreo HIS 3.05 Área de Producción Estadística 10 MINSA – OGEI – OE

De esta forma tenemos que ninguna DISA/DIRESA/GERESA alcanza niveles óptimos del100%, sin embargo las DIRESAs Moquegua, Huancavelica y Lima logran el calificativo de“Regular” con puntajes de 93.60%, 91.68% y 90.88% respectivamente. Las demásDISAS/DIRESAS/GERESAS califican “En Proceso” (representando el 81.48% de Unidades deEstadística). El menor puntaje lo obtiene la DIRESA Piura (34.19%).Solo el 14.81% de DIRESAS (04 Oficinas de Estadística) logran colocarse con puntuacionespor encima del 80% en la evaluación final. Gráfico Nº04 Triángulo de Monitoreo – Puntaje Nacional de los Indicadores de Monitoreo del Sistema de Información HIS 3.05, Abril 2015 OPORTUNIDAD 100.00 90.00 80.00 70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00CALIDAD COBERTURA Fuente: Indicadores de Monitoreo HIS 3.05Los logros a nivel Perú en el mes de Abril 2015 son: 55.56% en Oportunidad, 90.30% enCobertura y 39.80% en Calidad.El Puntaje Total obtenido a nivel Nacional asciende a 59.68%, que nos coloca en un nivel delogro “En Proceso”, registrándose incremento respecto al mes de Marzo 2015 (47.81%).Cabe destacar que el incumplimiento de entrega de información repercutesignificativamente en los niveles de logro a nivel País, considerando que la evaluación tienecomo base al total de DISAS/DIRESAS/GERESAS que ascienden a 27 (Lima Sur es tratadacomo DISA Integrada). Área de Producción Estadística 11 MINSA – OGEI – OE