51 Transactions [1]. Tales reportes deberían publicar- A finales del siglo XIX, la comunidad científica se en la entonces nueva revista Proceedings of the empezó a ver el trabajo de los revisores como un Royal Society of London. Aunque inicialmente apa- recieron tales reportes, a mitad de los años 1830s elemento importante para proteger no solo la re- esta práctica se interrumpió. En aquel entonces, los reportes de la revisión eran documentos con- putación de las revistas sino también la veracidad fidenciales para uso exclusivo de la sociedad y la de toda la literatura científica [1]. Es hasta princi- decisión de publicación era aceptada o rechazada pios del siglo XX, que la mayoría de las sociedades y no se tenía la decisión de revisión y reenvió [1]. científicas de habla inglesa implementaron proce- dimientos de revisión por pares; sin embargo es- tos aún no eran formales y los autores usualmente
no veían los reportes de los revisores. Por ejem- car totalmente trabajos de Física. La APS funda- plo, Melinda Baldwin menciona que, en la pres- da en 1899, se hizo cargo de la revista en el año tigiosa revista The Physical Review editada por la de 1913 [4]. En los años de 1930s, The Physical American Physical Society (APS), los evaluadores Review contaba principalmente con un revisor en sabían que los editores podrían parafrasear sus temas de relatividad general [5] y fue hasta 1935 comentarios para hacérselos llegar a los autores. que les dió a los revisores un cuestionario como Cabe mencionar que The Physical Review comenzó guía para la revisión de los manuscritos [1,4], el a editarse en 1893 en la universidad de Cornell y cual se dividía en tres partes: la primera pedía fue la primera revista periódica dedicada a publi- evaluar el contenido, la segunda pedía un juicio
53 cuidadoso acerca de la forma, y la tercera pedía incremento exponencial de manuscritos enviados sugerencias de cómo reducir la longitud del ma- y gran número de tópicos de estudio, la práctica nuscrito tanto del contenido como de la forma. de revisión por pares se convirtió en un proceso Es entonces, en el tiempo de la segunda guerra sistematizado, convirtiéndose en la norma el que mundial, como respuesta al gran auge de la in- los manuscritos recibidos se enviasen, previo a vestigación científica, que la revisión por pares su publicación, a revisores externos junto con un se implementó de forma institucionalizada y sis- formato de revisión pidiendo comentarios que tematizada [3]. Volviendo al caso de The Physical pudiesen transmitirse a los autores [4,5]. Desde Review, alrededor de 1960, bajo la presión de un entonces, el proceso de revisión por pares ha ido evolucionando, estando ahora bien establecido e implementado por la mayoría de las revistas o editoriales científicas. Su importancia o relevan- cia puede visualizarse a través de la información obtenida de algunas encuestas [6] y/o de la que los editores o editoriales esperan tener de la revi- sión, por ejemplo: validez, importancia y origina- lidad de la investigación realizada, así como de la calidad de presentación de los manuscritos. Con ello, la evaluación por pares actúa como un filtro para asegurar la publicación de artículos de cali- dad, así como mejorar la calidad de los manuscri- tos que son adecuados para su publicación [7]. Actualmente, es común que a los investi- gadores adscritos a las diferentes instituciones y universidades dedicadas a la investigación cientí- fica les llegue alguna invitación por parte del edi- tor de una revista en particular para hacer una re- visión de algún manuscrito por publicarse, como es el caso de varios de los investigadores del Cen- tro de Investigaciones en Óptica, A.C. ¿Cuál es el motivador de los investigadores para realizar esta tarea de revisión? Para contestar esta pregunta, el Institute of Physics Publishing (IOP Publishing) que es una sociedad que edita varias revistas científi- cas, entre 2018-2020, realizó una encuesta a más de 1200 investigadores, quienes habían revisado o habían sido invitados a revisar artículos para al-
54 guna de sus revistas [8]. Entre las preguntas reali- de revisión por pares. En particular, desde hace zadas, hicieron la pregunta ¿qué motiva a los revi- seis años, un servidor ha sido invitado y ha acep- sores? Se encontró que el principal motivador fue tado con satisfacción evaluar los manuscritos, la el interés por el artículo seguido por la reputación mayoría enviados a algunas revistas editadas por de la revista. Cabe mencionar, que ambos pueden las sociedades APS e IOP Publishing. Expreso que estar correlacionados, a mayor reputación de la mis dos principales motivadores para realizar la revista, los artículos pueden ser de mayor calidad, actividad de revisión es la de reciprocidad y la de lo cual puede percibirse con un mayor interés para permanecer actualizado en el campo. revisar. El tercer y cuarto motivador fueron el que Finalmente, en mi opinión y en base a las el investigador esté en contacto con la comunidad bondades del proceso, considero que la revisión científica y el de reciprocidad de revisión, don- por pares no solo impacta en la calidad de las pu- de los revisores coadyuvan al proceso haciéndolo blicaciones y de las revistas sino también en la creíble. Otro motivador es el de poder visualizar evolución que los revisores tienen como inves- trabajo a futuro; con el proceso de revisión se tigadores científicos y como personas. Por ejem- tiene una forma de estar actualizado en el desa- plo, se desarrolla su visión, conocimiento, acti- rrollo científico del campo. Finalmente, se tiene tud crítica, objetividad, así como se incentiva su el motivador de reconocimiento por la actividad actitud ética.
55 [1] M. Baldwin, In referees we trust?, Physics Today 70, 2 44 (2017). https:// [5] R. Lalli, ‘Dirty work’, but someone has to do it, Howard P. Robertson, and doi.org/10.1063/PT.3.3463 the Refereeing practices of Physical Review in the 1930s, Notes and Records , [2] H. Zuckerman, R Merton, Patterns of Evaluation in Science: Institutionali- 70, 151-1174 (2016), https://doi.org/10.1098/rsnr.2015.0022 zation, Structure and Functions of the Referee System, Minerva 9, 66 (1971). [6] Publishing Research Consortion, Peer Review Survey 2015 (2016). http://www.jstor.org/stable/41827004; Sociology of refereeing, Physics To- [7] J. Kelly, T. Sadeghieh, K. Adeli, Peer review in scientific publications: bene- day, 24, 7, 28, July 1971. https://doi.org/10.1063/1.4725749 fits, critiques, & a survival guide, The Journal of the International Federation [3] M. Ware, Peer Review: benefits, perceptions, and alternatives, Publishing of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine, 227 (2014). https://www. Research Consortion (2018). ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4975196/ [4] R. Lalli, The Back page. Early Editorial Practice at The Physical Review, [8] Peer Review Motivations Report 2020, https://ioppublishing.org/peer-re- APS News, 27, 2, February 2018. https://www.aps.org/publications/aps- view-survey-insights/ Consultado el 25 de Abril de 2022. news/201802/backpage.cfm
revisores GEMINIANO MARTÍNEZ EL REVISOR EN EL PROCESO DE PUBLICACIÓN CIENTÍFICA Una de las tareas inherentes en el quehacer de a las preguntas, observaciones y sugerencias plan- cualquier investigador consiste en extender una teados por el revisor. Tales señalamientos pueden recomendación bien fundamentada para que una ser etiquetados como correcciones mayores o me- revista científica acepte o rechace publicar una nores, así como obligatorias u opcionales. Es ne- contribución de otros investigadores. Para ser cesario apuntar que, aún después de este curso elegible y representar el papel de revisor, el cual de acción, el manuscrito puede ser rechazado si el demanda una inversión de tiempo considerable, el revisor considera que las respuestas no son satis- investigador debe ser autor o coautor de artículos factorias ni están bien fundamentadas. científicos publicados con anterioridad en revistas En la búsqueda de estandarizar el proce- con arbitraje por pares que lo cualifiquen como un so de revisión y lograr incrementar la calidad de experto en el tema. las publicaciones, un número de editoriales ofre- Generalmente, la evaluación es del tipo cen cursos para certificar a sus revisores. Aunque simple-ciego que consiste en que el revisor tiene no es obligatorio tomar o aprobar esta capacita- acceso a la identidad de los autores, pero los au- ción para continuar siendo considerado, conocer tores nunca conocen la identidad del revisor. Sin su contenido es recomendable. Algunos puntos embargo, recientemente, algunas revistas han to- relevantes que pueden tocarse son los posibles mado la iniciativa de reconocer el esfuerzo de sus conflictos de interés, la necesidad de proporcio- revisores y, una vez que el artículo es aceptado, su nar comentarios constructivos al autor aún si la identidad es revelada y hecha pública junto al artí- recomendación es el rechazo del manuscrito, así culo evaluado. Dependiendo de la revista, el proce- como cumplir con las fechas límites para aceptar so de revisión puede consistir de una o varias ron- ser evaluador y enviar la recomendación. Otros das en las cuales los autores dan respuesta, tanto beneficios que ofrecen algunas editoriales para dentro del manuscrito como a través de una carta, incentivar la participación del investigador en el
57 rol de revisor consisten en el acceso temporal a su (2) Los comentarios que permitan mejorar colección de revistas relacionadas con el tema del la presentación del manuscrito manuscrito evaluado, descuentos en la membre- (3) Finalmente, la recomendación para acep- sía de una sociedad científica asociada después de tar o rechazar el manuscrito en su forma actual. acumular un cierto puntaje y/o el reconocimiento La responsabilidad que recae sobre los hombros de su participación mediante una constancia men- del investigador cuando acepta fungir como revi- cionando el número de evaluaciones. Muchas edi- sor de posibles contribuciones que serán publi- toriales tienen un sistema en línea con los aparta- cadas en una revista científica radica en asegu- dos que desean que los revisores evalúen y den a rar, con base en su saber, que los resultados son conocer su recomendación. No obstante, también reproducibles, novedosos y con un alto impacto. es permitido subir al sistema un texto con el re- Además, contrae un compromiso tanto con la co- porte. Una estructura funcional para el cuerpo de munidad científica como con el resto de la huma- tal reporte sugerida por algunas editoriales con- nidad, quienes tomarán ese conocimiento califica- tiene, además de la identificación del trabajo: do como verdadero para seguir desentrañando las (1) Un resumen que refleja el entendimiento incógnitas del universo y desarrollar aplicaciones detrás de la idea propuesta por los autores. que mejoren su calidad de vida. I m á g e n e s t o m a d a s d e : h t t p s : // w w w . q u a l i t e n p r e s s . c o m / j o u r n a l s / p e e r - r e v i e w - p r o c e s s /
58 r e v i s o r e s
PABLO CARDOSO En el momento en que un científico culmina el en- la importancia del revisor en el proceso de publi- vío de su manuscrito, viene uno de los pasos que cación, he decidido escribir sobre mi experiencia mayor incertidumbre le genera: la espera durante personal como revisor. En mi corta carrera cientí- la revisión por pares, pues es una etapa en la que fica he estado en ambos lados del proceso de revi- sión, como autor expectante y como revisor, y he los autores poco o nada pueden hacer. Todos he- mos escuchado historias de terror científico donde tenido experiencias buenas y malas. He revisado los manuscritos son detenidos durante años con artículos científicos para alrededor de 10 revistas científicas del área de nanofotónica y nanomate- los editores o revisores, sin que se llegue a una de- riales, pero sin duda con la que más colaboro como cisión sobre la publicación. O bien, de manuscritos revisor es en Materials Letters. rechazados por el editor después de meses por no Materials Letters (ML) es una revista cien- tífica indexada “dedicada a la publicación de la ser del “scope” de la revista. ciencia, aplicaciones y el procesamiento de mate- A pesar de lo intimidante que es, el proceso riales” [2]. Cubre una amplia variedad de tópicos de revisión por pares es una importante tarea que en la rama de la ciencia de materiales y pretende realizamos los científicos, pues asegura que “las ser un foro para que los científicos que desarro- revistas publiquen trabajos científicos de calidad llan materiales novedosos puedan comunicar sus que beneficien a toda la comunidad científica” [1]; descubrimientos. ML publica reportes científicos pero también es una tarea menospreciada: con- breves (Letters) de resultados de investigaciones científicas que sean significativos, originales y lleva mucho tiempo, en ocasiones los autores nos oportunos, pero que además justifiquen una pu- blicación rápida. El formato de estos reportes se li- consideran el enemigo a vencer, los editores, nues- mita a 4 páginas impresas, 2000 palabras del título tros jefes, y pocas veces es una actividad recono- cida públicamente; afortunadamente no siempre es así. Dada la contribución de Dr. Geminiano Mar- tínez en este número de NotiCIO, donde destaca
60 r e v i s o r e s a las referencias, y no más de 4 figuras y/o tablas. cia estaba oculta detrás de la redacción más re- Los artículos deben incluir las secciones que nor- buscada que he leído, exprese esto en mi revisión malmente se tienen en artículos regulares: una y el editor ignoró la recomendación mayoritaria breve introducción, una metodología completa, de rechazo y permitió realizar revisiones. Tras la presentación y discusión de resultados, conclu- una ronda más de revisiones el artículo fue acep- siones, así como las referencias adecuadas. tado unánimemente. Mi experiencia como revisor para ML en En general, considero que formar parte particular ha sido muy fructífera con dos de los del proceso de publicación en ML es gratificante tres editores que he trabajado, y pongo algunos porque todos están comprometidos en hacer un ejemplos. Al revisar artículos en este formato tan trabajo eficiente: al autor se le exige un artícu- limitado, he aprendido de otros colegas diversas lo prácticamente sin fallas, al revisor que haga estrategias para la eficiente comunicación de mis una revisión exhaustiva pero rápida, y el editor propios resultados. Hay reglas de revisión senci- se compromete a tomar decisiones oportunas llas que facilitan la toma de decisiones y agilizan una vez que recibe los comentarios de revisores las tareas para las partes involucradas. El tiempo o el manuscrito revisado. Finalmente, el editor de revisión máximo es de 14 días, se sugiere no comunica la decisión final tanto a autores como aceptar si no cumple en ese plazo. Dado que el a revisores. journal está enfocado en la rápida publicación de Considero que los revisores y editores de- resultados, un artículo solo es aceptable en caso bemos ser empáticos con los autores, para que la de requerir revisiones menores y cumplir con el revisión por pares y el proceso de publicación no formato establecido; las revisiones mayores o la sean una experiencia tortuosa, sino una actividad realización de experimentación extensiva son mo- de mejora y disfrute que lleva al alcance de metas tivos de rechazo. Debido al filtrado que hacen los en nuestro quehacer científico. editores han sido pocos los manuscritos que no cumplen con lo anterior. En general, al leer los co- [1] https://www.springer.com/la/authors-editors/tutoriales-de-auto- mentarios de otros revisores, me ha sorprendido res-y-revisores/submitting-to-a-journal-and-peer-review/peer-review-pro- que la mayoría de las veces estamos en consenso cess/12022854 sobre el rechazo o aceptación de los manuscritos. [2] https://www.journals.elsevier.com/materials-letters Considero que la flexibilidad y el buen trabajo de los editores logran que los revisores hagamos su- gerencias constructivas para mejorar manuscrito; en particular recuerdo un artículo donde la cien-
61 Cartón de Nick Kim, Massey University, Wellington
[ Nombramientos ]
nombramientos EDÉN MORALES Graduado como Ingeniero en Biónica por el Ins- potenciales aplicaciones en diagnóstico y mo- tituto Politécnico Nacional (2006, México), ha nitoreo del medioambiente. Imparte la cátedra obtenido el Doctorado en Ingeniería Biomédi- de Biofotónica y colabora en la cátedra de Ma- ca por la Universidad Politécnica de Cataluña teriales Fotónicos. También es parte de la Mesa (2013, España), con la tesis titulada “Micro/ Editorial de diversas revistas, incluyendo Bio- nanomaterials-based microarray platforms for sensors and Bioelectronics X, JPhys Photonics, biodetection” bajo la mentoría del Prof. Arben Green Analytical Chemistry, Frontiers in Bioen- Merkoçi. Desde 2008 hasta principios de 2011 gineering and Biotechnology y Biosensors. Por ha colaborado en el Instituto de Bioingeniería la calidad de sus contribuciones científicas ha de Cataluña (IBEC) mediante el estudio e imple- sido seleccionado como Líder Emergente 2020 mentación de inmunoensayos en formato mi- y galardonado con el premio 2020 JPhys Photo- croarray como parte de su formación como can- nics Early Career Award. didato a doctor. En 2013 forma parte del equipo Es inventor de una patente internacional de investigadores postdoctorales del grupo de de una tecnología para detectar patógenos y ha Nanobioelectrónica y Biosensores del Institu- sometido 3 propuestas de patente ante el IMPI to Catalán de Nanociencia y Nanotecnología (2017 y 2019, 2020). También es investigador (ICN2). En 2020 ha recibido la distinción de In- principal de proyectos financiados por el CONA- vestigador Nacional Nivel II (SNI-CONACYT). Su CYT y el IDEA GTO (respectivamente) y ha parti- investigación se ha enfocado en la explotación cipado como miembro del equipo de trabajo en de nanomateriales ópticamente activos, sus otros proyectos de financiamiento competitivo propiedades y fenómenos fotónicos que ocu- en Europa. En 2017 ha fundado el laboratorio rren a la nanoescala para diseñar e implemen- de Dispositivos Biofotónicos (Biophotonic Na- tar ventajosos sistemas de (bio)sensado con nosensors Laboratory) en el CIO.
65 Premio/Reconocimiento La aparición de científicos del CIO en esta lista re- 100,000 top-scientist, Elsevier BV, Stanford University presenta un sello de prestigio internacional y una La selección se basa en formar una lista con los gran capacidad para atraer nuevos talentos (in- 100,000 científicos más citados en la literatura de acuerdo a la base de datos Scopus. En mi caso par- cluyendo estudiantes de posgrado y licenciatura) ticular, para las áreas de Química Analítica, Nano- ciencia y Nanotecnología. interesados en incursionar en las líneas de inves- tigación de dichos científicos. También es una ma- nera de hacer presente a nuestro país, México, en un prestigioso ranking científico internacional.
nombramientos DAVID MONZÓN LA MÉTRICA DE ELSEVIER Y LOS PRIMEROS 100,000 DE LA LISTA La Dirección de Investigación celebra que investiga- dores del CIO estén incluidos en la lista de 2021. En una entrevista del pasado año 2021, en el programa de la Tertulia del 9 de noviembre que se puede ver en el canal de youtube, el escritor y comentarista deportivo Alberto Lati hablaba del personaje principal de uno de sus libros, interesa- do en coleccionar libros vírgenes, es decir libros que nadie había leído. Esta idea dio pie a un deba- te interesante en el que se hizo referencia a la fra- se siguiente de Julio Cortázar, “Porque un puente, aunque se tenga el deseo de tenderlo y toda obra sea un puente hacia y desde algo, no es verdadera- mente puente mientras los hombres no lo crucen”. Se puede decir que toda obra intelectual se crea para conectar intelectualmente con otro ser humano. En el caso de una publicación científica, producto del proceso de investigación de una per- sona o grupo de personas, se busca además contri- buir a que avance el conocimiento sobre un tema relevante en un campo determinado. Cuando los resultados reportados en un artículo científico son
67 1. Ioannidis JP, Klavans R, Boyack KW. Multiple citation indicators and their composite across scientific disciplines. PLoS Biol. 2016;14(7):e1002501. pmid:27367269.
68 n o m b r a m i e n t o s consultados y sirven de base o se usan para corro- vestigadores con más citas acumuladas, en todos borar los hallazgos de otros colegas, y estos hacen los campos científicos en los que se agrupan los patente este reconocimiento citándolos en sus artí- contenidos de Scopus. culos científicos, se considera que la investigación En su clasificación, los autores de esta pro- ha logrado uno de sus objetivos. ¿Es esto correcto?, puesta, usaron seis métricas académicas: total de ¿son las citas a nuestro artículos de investigación citas, el índice h, el índice hm (una modificación del un parámetro adecuado y suficiente para medir el índice h aplicable a manuscritos de varios autores), impacto de nuestro trabajo?. Podemos encontrar número de citas a artículos de autor único, número todo tipo de opiniones y propuestas para medir el de citas a artículos de autor único o primero y nú- impacto de una publicación científica, lo cierto es mero de citas a artículos de autor único, primero o que el tema lejos de estar cerrado sigue en el cen- último. La metodología usada para desarrollar este tro del debate, como no podía ser de otra manera indicador, sus fortalezas y posibles fallas están des- en una comunidad acostumbrada a cuestionar. critas en uno de sus trabajos previos [1]. Una de las últimas propuestas, que bus- Los autores declaran confiar en que esta ca establecer una metodología para medir el im- propuesta, que busca establecer un estándar para pacto de los artículos en los que se reportan los los indicadores de evaluación del impacto de los resultados de una investigación científica, se dio artículos científicos, ayude a ponderar mejor el im- a conocer el mes de octubre de 2021 en el portal pacto global de las citas y evitar los errores inde- de internet de la editorial Elsevier con el informe seables que se han presentado cuando solo se toma titulado August 2021 data-update for “Updated en cuenta el número de citas. Es de destacar que en science-wide author databases of standardized ci- la lista presentada en el reporte de 2021 se inclu- tation indicators” de Jeroen Baas, Kevin Boyack, yen los nombres de varios investigadores del CIO. John P.A. Ioannidis. Esta era una actualización del Hasta donde tengo conocimiento, esta pro- reporte que publicaron originalmente en PLoS puesta de un estándar de métrica académica no ha Biol en agosto de 2019 con el título de A standardi- sido implementada en el análisis que hacen las ba- zed citation metrics author database annotated for ses de datos más conocidas, como Clarivate o Sco- scientific field. Esta primera base de datos (http:// pus. Esto quiere decir que la búsqueda de la meto- dx.doi.org/10.17632/btchxktzyw.1#file-b9b- dología que permita medir el impacto del trabajo 8c85e-6914-4b1d-815e-55daefb64f5e), de acceso de los investigadores, a través del análisis objetivo público, recopila los nombres de los 100,000 in- de sus publicaciones científicas, continúa.
fotografía tomada en el último congreso de sensores de fibras ópticas de 2018 en Lausanne Suiza. donde en una sesión plenaria de un investigador inglés hizo mención al trabajo que publicamos en 2005, que es el artículo científico más citado en toda la historia del cio. El hecho de que mostrara estos resultados indican la relevancia que tiene este trabajo en la comunidad de sensores de fibra óptica.
[ Publicaciones de libros ]
72 p u b l i c a c i o n e s d e l i b r o s MOISES CYWIAK El libro del Dr. Moises Cywiak se encuentra en el 2do lugar de la lista de los mejores 19 libros sobre el tópico a nivel mundial, según CNN, Forbes, y Inc – BookAuthority. Multi-Platform Graphics Programming with Kivy (Basic Analytical Program- ming for 2D, 3D, and Stereoscopic Design) El libro introduce al lector a las técnicas de programación para diseñar apli- caciones gráficas en 2D, 3D y estereoscópicas, utilizando un enfoque mate- mático sobre la plataforma Kivy del lenguaje Python. Dicha plataforma y su correspondiente ambiente de programación están disponibles de manera gratuita y sin restricciones, siendo de código abierto. Su uso permite que las aplicaciones realizadas se puedan ejecutar en cualquier tipo de dispositivo digital, abarcando desde computadoras hasta dispositivos móviles. El libro lleva de la mano al lector, capítulo a capítulo, partiendo desde conceptos básicos de programación, guiando al lector desde la instalación de los programas y los módulos requeridos, hasta la realización total de cada aplicación. Para su mejor entendimiento, cada capítulo incluye los listados completos de los códigos que se desarrollan y describen para cada una de las aplicaciones. Para facilitar la comprensión de los temas, el libro inicia con una pre- sentación detallada de los escenarios gráficos utilizando geometría vectorial. Para iniciar, se realiza una presentación en espacios de dos dimensiones y
73 posteriormente se extienden las aplicaciones a es- las aplicaciones mediante controles dedicados. pacios de tres dimensiones. Concordantemente, el Posteriormente, dichas aplicaciones permiten ob- libro presenta inicialmente el diseño, la rotación y tener resultados interactivos con presentación es- la traslación de polígonos bidimensionales permi- tereoscópica sobre algunos problemas de interés tiendo, posteriormente extender estos conceptos en ingenierías y en las ciencias físicas como son, el para polígonos y gráficas en espacios tridimensio- problema de los N cuerpos, cálculo y aplicación de nales. Utilizando los resultados de las aplicaciones las transformadas de Fourier, propagación de on- presentadas, se realizan aplicaciones con repre- das mediante la integral de difracción de Fresnel, sentación estereoscópica. análisis de ondas aberradas, graficas de cónicas en Con el fin de brindar al lector una perspec- dos y tres dimensiones, así como gráficas de ecua- tiva más amplia en el ámbito de los métodos ma- ciones paramétricas. temáticos, facilitándole incluir en sus desarrollos Como resultado del contenido del libro y derivación, integración y el uso de funciones es- de la forma descriptiva de los problemas y aplica- peciales, el libro introduce al lector a Sympy, que ciones abordadas, se puede concluir la utilidad de corresponde a una biblioteca de Python especia- este libro para ser utilizado como texto en cursos lizada en el uso de matemáticas simbólicas. Utili- de programación o como libro de apoyo o consulta zando esta biblioteca, el libro guía al lector para para distintos cursos o tópicos en las áreas de in- permitirle programar los resultados previamente genierías y ciencias físicas en niveles desde licen- obtenidos en el sistema coordenado cartesiano, ciatura hasta doctorado. en otros sistemas coordenados como el sistema Los conocimientos descritos en el libro cilíndrico y el esférico. Para este fin, se presentan impactan directamente en las áreas industriales, ejemplos en los cuales se muestran programas con biomédicas y de investigación en general dado que los cuales el usuario final puede interactuar con permite a los operadores, diseñadores e investiga-
74 dores observar los objetos bajo estudio o desarrollo en forma más profunda y detallada. Este beneficio se obtiene ya que es posible estudiar los objetos o modelos o muestras de interés en tres dimensiones, permitiendo apreciar propiedades de profundidad, dado que esto es una característica propia de la visión estereoscópica. Finalmente, se pueden mencionar aplicaciones específicas en el área de estudios médicos y dentales además en diseño y desarrollo industrial ya que al contar con visión estereoscópica, los estudios radiográficos, sean con fines biomédicos o industriales, permiten realizar inspecciones más detalla- das de los objetos mediante la información visual de sus propiedades espa- ciales en tres dimensiones. En la siguiente figura se muestra la gráfica estereoscópica de la trans- formada de Fourier de una función circular. Para observar el efecto estereos- cópico se requiere utilizar filtros realizados mediante lentes que llevan un filtro azul en el lado derecho y un filtro rojo en el lado izquierdo.
75
Campaña promovida por el Comité de Ética y de Prevención de Conflictos de Interés del CIO (CEPCI)
84 comité de ética CENTRO DE INVESTIGACIONES EN ÓPTICA, A.C.
Search
