ﻣﺒﺤﺚ اﻟﻘﺒﻠﻪ ﻟﻠﺴﯿﺪ اﻟﺸﻬﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺼﺪر ) ﻗﺪﺳﺖ ﻧﻔﺴﻪ ( ﺑﺴﻢ اﷲ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﯿﻢ ﻣﺒﺤﺚ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﺳﻢ ﻣﺼﺪر ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻘﺒﺎل ،ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺠﻬﺔ واﻻﺗﺠﺎه .ﯾﻘﺎل ﻗﺎﺑﻠﻪ واﺳﺘﻘﺒﻠﻪ اذا وﻗﻒ اﺗﺠﺎﻫﻪ او ﺣﺎذه ﺑﻮﺟﻬﻪ. وﻟﯿﺲ ﻣﻌﻨﺎه ﺣﯿﺰ اﻟﻘﺒﻠﺔ إﻻ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﻮﺟﻪ إﻟﯿﻪ .واﺧﺬت ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﺘﻮﺟﻪ واﻻ ﻓﺎﻟﻄﻮاف اﯾﻀﺎ ﺣﻮل ﺣﯿﺰ اﻟﻜﻌﺒﺔ ﻻ ﺣﻮل ﺟﺮﻣﻬﺎ ﺣﻘﯿﻘﺔ. واﻻﺳﺘﺪﻻل ﻋﻠﻰ وﺟﻮب اﻻﺳﺘﻘﺒﺎل ﻓﻲ اﻟﺼﻼة ﺗﺎرة ﯾﻜﻮن ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب اﻟﻜﺮﯾﻢ واﻻﺧﺮى ﺑﺎﻟﺴﻨﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ. اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﺎﻟﻘﺮان اﻟﻜﺮﯾﻢ وﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﺮان اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻋﺪة اﯾﺎت: اﻻﯾﺔ اﻻوﻟﻰ :ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :ﻗﺪ ﻧﺮى ﺗﻘﻠﺐ وﺟﻪ ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء ،ﻓﻠﻨﻮﻟﯿﻨﻚ ﻗﺒﻠﺔ ﺗﺮﺿﺎﻫﺎ ،ﻓﻮل وﺟﻬﻚ ﺷﻄﺮ اﻟﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام ،وﺣﯿﺚ ﻣﺎ ﻛﻨﺘﻢ ﻓﻮﻟﻮا وﺟﻮﻫﻜﻢ ﺷﻄﺮة .اﻟﻰ ان ﯾﻘﻮل :وﻟﺌﻦ اﺗﯿﺖ اﻟﺬﯾﻦ اوﺗﻮا اﻟﻜﺘﺎب ﺑﻜﻞ اﯾﺔ ﻣﺘﺒﻌﻮا ﻗﺒﻠﺘﻚ ،واﻣﺎ اﻧﺖ ﺑﺘﺎﺑﻊ ﻗﺒﻠﺘﻬﻢ ،وﻣﺎ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﺘﺎﺑﻊ ﻗﺒﻠﺔ ﺑﻌﺾ. وﻟﺌﻦ اﺗﺒﻌﺖ اﻫﻮاءﻫﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺟﺎءك ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻧﻚ ﻣﻦ اﻟﻈﺎﻟﻤﯿﻦ. اﻟﻰ ان ﯾﻘﻮل :وﻟﻜﻞ وﺟﻬﺔ ﻫﻮ ﻣﻮﻟﯿﻬﺎ ﻓﺎﺳﺘﺒﻘﻮا اﻟﺨﯿﺮات ،وﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﺧﺮﺟﺖ ﻓﻮل وﺟﻬﻚ ﺷﻄﺮ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام ،واﻧﻪ ﻟﻠﺤﻖ ﻣﻦ رﺑﻚ. اﻟﻰ ان ﯾﻘﻮل :وﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﺧﺮﺟﺖ ﻓﻮل وﺟﻬﻚ ﺷﻄﺮ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام .وﺣﯿﺚ ﻣﺎﻛﻨﺘﻢ ﻓﻮﻟﻮا وﺟﻮﻫﻜﻢ ﺷﻄﺮه ،ﻟﺌﻼ ﯾﻜﻮن ﻟﻠﻨﺎس ﻋﻠﯿﻜﻢ ﺣﺠﺔ ،اﻻ اﻟﺬﯾﻦ ﻇﻠﻤﻮا ﻣﻨﻬﻢ ،ﻓﻼ ﺗﺨﺸﻮﻫﻢ واﺧﺸﻮﻧﻲ ،وﻻﺗﻢ ﻧﻌﻤﺘﻲ ﻋﻠﯿﻜﻢ وﻟﻌﻠﻜﻢ ﺗﻬﺘﺪون. واﻧﻤﺎ ﺗﻠﻮﺗﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ارﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ،وﻻﻣﻜﺎن وﺟﻮد ﻗﺮاﺋﻦ ودﻻﺋﻞ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﯿﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ .وﻟﻨﺎ ﻓﻲ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﺎﻻﯾﺔ ﻋﺪة ﻧﻘﺎط. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻻوﻟﻰ:ﻫﻨﺎك اﻟﺘﻜﺮار ﻓﻲ اﻻﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ واﺿﺢ ﺟﺪا ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﻘﺒﻠﺔ .ﻛﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :ﻓﻮل وﺟﻬﻚ ﺷﻄﺮ اﻟﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام .وﺣﯿﺚ ﻣﺎ ﻛﻨﺘﻢ ﻓﻮﻟﻮا وﺟﻮﻫﻜﻢ ﺷﻄﺮه .وﺣﯿﺚ ﺧﺮﺟﺖ ﻓﻮل وﺟﻬﻚ ﺷﻄﺮ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام .وﻏﯿﺮﻫﺎ .وﻫﻮ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ اﻻﻫﻤﯿﺔ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﻧﻈﺮ اﻟﺸﺎرع اﻟﻤﻘﺪس .وﻫﻮ اﻣﺮ ﻣﺴﺎوق ﻟﻠﻮﺟﻮب ،ﺑﻞ ﻟﻌﻠﻪ اﻫﻢ ﻣﻨﻪ. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ :ﻫﻨﺎك ﺗﻜﺮار ﻓﻲ اﻻﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ ،ﺑﺼﯿﻐﺔ ﻓﻌﻞ اﻻﻣﺮ اﻟﺪال ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺟﻮب ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺤﻘﻖ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻻﺻﻮل .ﻛﻘﻮﻟﻪ :ﻓﻮل وﺟﻬﻚ ـ ﻓﻮﻟﻮا وﺟﻮﻫﻜﻢ ـ ﻓﻮل وﺟﻬﻚ )اﯾﻀﺎ(. وﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﺣﻘﻘﻨﺎه ﻓﺎن اﻻﻣﺮ اﻟﺼﺎدر ﻓﻲ اﻟﻤﻮارد اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺼﺤﺔ واﻟﻔﺴﺎد ،ﻓﺎﻧﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﻮﺿﻌﻲ وﻟﯿﺲ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺘﻜﻠﯿﻔﻲ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻧﻬﺎ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺤﺔ ﻣﻊ ﺣﺼﻮل اﻟﻄﺎﻋﺔ ،واﻟﻔﺴﺎد ﺑﺪوﻧﻪ .وﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻮﺿﻌﻲ. واﻣﺎ اﻟﻀﻐﺮى ﻓﻤﺤﺮزة ،وﻫﻲ ﻛﻮن اﻟﺼﻼة ﻣﻮرد ﻟﻠﺼﺤﺔ واﻟﻔﺴﺎد .ﻓﯿﻜﻮن اﻻﻣﺮ ﺑﺨﺼﻮﺻﻬﺎ ،واﻟﻤﻘﯿﺪة ﻟﺸﺮوﻃﻬﺎ ،ﻣﻦ ﺳﻨﺦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻮﺿﻌﻲ. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :ان اﻟﺨﻄﺎب ﻓﻲ اﻻﯾﺔ ﺑﺎﻟﻤﺒﺎﺷﺮة ،وان ﻛﺎن ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﻨﺒﻲ )ص( .ﻛﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :ﻗﺪ ﻧﺮى ﺗﻘﻠﺐ وﺣﻬﻚ ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء ،ﻓﻠﻨﻮﻟﯿﻨﻚ ﻗﺒﻠﺔ ﺗﺮﺿﺎﻫﺎ ،ﻓﻮل وﺟﻬﻚ ﺷﻄﺮ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام. ﻏﯿﺮ ان ﻫﻨﺎك ﻗﺮاﺋﻦ ﺣﺎﻟﯿﺔ وﻣﻘﺎﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺪم اﻻﺧﺘﺼﺎص وان ﻛﺎن اﻟﺨﻄﺎب اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﻓﻲ اﻟﻘﺮان داﺋﻤﺎ ﻟﻠﻨﺒﻲ )ص( ،ﺑﺼﻔﺘﻪ ﻫﻮ اﻟﺴﺎﻣﻊ ﻟﻠﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﻤﺒﺎﺷﺮ دون ﻏﯿﺮه .اﻻ ان اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻫﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺪم اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﻪ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﻪ واﻟﻪ. اوﻻ :اﻟﺘﺠﺮﯾﺪ ﻋﻦ اﻟﺨﺼﻮﺻﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ )ص( اﻟﻰ ﻏﯿﺮﻫﻤﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ .او ﻗﻞ :اﻧﻨﺎ ﻧﻔﻬﻢ اﻧﻪ ﺧﻮﻃﺐ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻻﯾﺔ ،ﻻ ﺑﺼﻔﺘﻪ اﻣﺮا ﻣﺨﺘﺼﺎ ﺑﻪ ،ﺑﻞ ﺑﺼﻔﺘﻪ اﻣﺮا ﻣﺸﺘﺮﻛﺎ ﺑﯿﻨﻪ وﺑﯿﻦ ﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ. ﺛﺎﻧﯿﺎ :ﺗﺤﻮل اﻟﺴﯿﺎق ﻓﻲ اﻻﯾﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻄﺎب اﻟﻨﺐ )ص( اﻟﻰ ﻏﯿﺮه ﺑﺼﺮاﺣﺔ ووﺿﻮح ﻻﻧﻪ ﯾﻘﻮل :وﺣﯿﺚ ﻣﺎ ﻛﻨﺘﻢ ﻓﻮﻟﻮا وﺟﻮﻫﻜﻢ ﺷﻄﺮه. ﯾﻘﻮﻟﻬﺎ ﻣﺮﺗﯿﻦ .اﻟﻰ ان ﯾﻘﻮل :ﻓﻼ ﺗﺨﺸﻮﻫﻢ وﺧﺸﻮﻧﻲ ،وﻻﺗﻢ ﻧﻌﻤﺘﻲ ﻋﻠﯿﻜﻢ ،وﻟﻌﻠﻜﻢ ﺗﻬﺘﺪون .وﻫﻮ اﻣﺮ ﯾﺠﻌﻞ اﻟﺴﯿﺎق ﺻﺮﯾﺤﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻮم. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ :اﻧﻪ ﻟﻤﺎذا ﻗﺎل :ﺷﻄﺮ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام ،وﻟﻢ ﯾﻘﻞ ﺷﻄﺮ اﻟﻜﻌﺒﺔ .وﺟﻮاﺑﻪ ﻣﻦ ﻋﺪة وﺟﻮه: اﻻول :ان اﻟﻜﻌﺒﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ ﻫﻲ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﺣﺮام وﻫﻲ اﻟﺒﯿﺖ اﻟﺤﺮام وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻫﻠﯿﺔ وﻓﻲ اول اﻻﺳﻼم ﺷﻲء ﯾﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻤﺴﺠﺪ ﺣﻮل اﻟﻜﻌﺒﺔ. واﻧﻤﺎ ﺣﻮﻟﻬﺎ ارض ﺗﻤﺜﻞ ﻣﻄﺎﻓﺎ ﺣﻮﻟﻬﺎ ،وﺣﻮل اﻻرض ﺑﯿﻮت ﯾﺪﺧﻞ اﺻﺤﺎﺑﻬﺎ اﻟﻰ ﺟﻬﺔ اﻟﻜﻌﺒﺔ ﻣﻦ اﺑﻮاب ﻓﯿﻬﺎ .وﻣﻤﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺣﺪﯾﺚ ﺳﺪ اﻻﺑﻮاب .ﻻﻧﻪ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﻪ واﻟﻪ ﺳﺪ اﻻﺑﻮاب اﻻ ﺑﺎب ﻋﻠﻲ )ع(. وﻣﻌﻪ ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ان ﺗﻮﺟﯿﻪ اﻟﻤﺼﻠﻲ ﻧﺤﻮ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام ،ﻟﯿﺲ اﻻ ﺗﻮﺟﯿﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﻜﻌﺒﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ. اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻟﻮ ﺗﻨﺰﻟﻨﺎ وﻗﺒﻠﻨﺎ زﯾﺎدة اﻟﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام ﻋﻦ اﻟﻜﻌﺒﺔ .ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻤﺮﺗﻜﺰ ﻣﺘﺸﺮﻋﯿﺎ .ﻓﺎﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل :اﻧﻪ اﻧﻤﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﯿﻪ ﻧﺼﺎ ﻃﺮﯾﻘﯿﺎ ﺑﺎﻻﺷﺎرة اﻟﻰ ﻣﺎ ﻓﯿﻪ وﻫﻮ اﻟﻜﻌﺒﺔ .وﻟﯿﺲ اﻟﻤﻘﺼﻮد ذاﺗﻪ. وﺧﺎﺻﺔ اذا اﻟﺘﻔﺘﻨﺎ اﻟﻰ اﻻرﺗﻜﺎز اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﻲ اﻟﻘﻄﻌﻲ ﺑﺎن اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻫﻲ اﻟﻜﻌﺒﺔ وﻟﯿﺴﺖ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام .ﻓﺒﻀﻢ ﻫﺬه اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ اﻟﻰ اﻻﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ، ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ ان ﻧﻔﻬﻢ اﻟﻄﺮﯾﻘﯿﺔ. اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻟﻮ ﺗﻨﺰﻟﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﯾﺘﻌﯿﻦ ان ﯾﻜﻮن اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام ﻛﻠﻪ ﻫﻮ اﻟﻘﺒﻠﺔ ،دون اﻟﻜﻌﺒﺔ .وﻗﺪ اﻓﺘﻰ ﺑﺬﻟﻚ ﺑﻌﺾ ﺑﻤﻀﻤﻮن ان اﻟﻜﻌﺒﺔ
ﻗﺒﻠﺔ ﻟﻤﻦ ﻛﺎن داﺧﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام ،واﻣﺎ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻓﻲ ﺧﺎرﺟﻪ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ ﺑﻼد اﻻﺳﻼم ،ﻓﺎﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام ﻫﻮ ﻗﺒﻠﺘﻪ .اﺧﺬا ﺑﻈﺎﻫﺮ اﻻﯾﺔ ﻣﻊ ﻋﺪم اﻻﻟﺘﻔﺎت اﻟﻰ اﻟﺠﻮاﺑﯿﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ :ان اﻻﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ ذﻛﺮت ﻗﺒﻠﺔ اﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :وﻟﺌﻦ اﺗﯿﺖ اﻟﺬﯾﻦ اوﺗﻮا اﻟﻜﺘﺎب ﺑﻜﻞ اﯾﺔ ﻣﺎﺗﺒﻌﻮا ﻗﺒﻠﺘﻚ وﻣﺎ اﻧﺖ ﺑﺘﺎﺑﻊ ﻗﺒﻠﺘﻬﻢ وﻣﺎ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﺘﺎﺑﻊ ﻗﺒﻠﺔ ﺑﻌﺾ .ﻓﻤﺎ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﻣﻨﻬﺎ، ﺟﻮاب ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﯾﯿﻦ: اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻻول :اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺪﻧﯿﻮي ،وﻫﻮ ان ﻧﻔﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﻲ اﻻﻋﺘﯿﺎدي .وﻗﺒﻠﺔ اﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻫﻲ ﺑﯿﺖ اﻟﻤﻘﺪس .وﻟﻌﻞ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﻤﺸﻬﻮري ﻟﻼﯾﺔ. وﯾﺮد ﻋﻠﯿﻪ: اوﻻ :اﻧﻪ ﻻ دﻟﯿﻞ ﺗﺎرﯾﺨﻲ او دﯾﻨﻲ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ اﻧﻬﻢ ﻛﺎن ﻟﺪﯾﻬﻢ ﺻﻼة ﯾﺠﺐ ﻓﯿﻬﺎ اﺳﺘﻘﺒﺎل اﻟﻘﺒﻠﺔ ،ﻟﻜﻲ ﺗﻜﻮن ﺑﯿﺖ اﻟﻤﻘﺪس ﻗﺒﻠﺘﻬﻢ. ﻓﺎن ﻗﻠﺖ :ﻓﺎن اﻟﻨﺒﻲ )ص( اﻧﻤﺎ اﺳﺘﻘﺒﻞ ﺑﯿﺖ اﻟﻤﻘﺪس ﻓﻲ اول اﻻﺳﻼم ﻓﻲ ﺻﻼﺗﻪ ،ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻟﻬﻢ ،وﻫﺬا ﯾﺪل ﻋﻠﻰ اﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺴﺘﻘﺒﻠﻮﻧﻪ. ﻗﻠﻨﺎ :ﻛﻼ ﺑﻬﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ .ﻧﻌﻢ ﻟﻮ ﺣﻤﻠﻨﺎ اﺳﺘﻘﺒﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻌﻬﻢ واﻟﻤﺠﺎﻣﻠﺔ ﻟﻬﻢ ،ﻓﻬﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ اﺧﺮ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ان ﺑﯿﺖ اﻟﻤﻘﺪس ﻫﻮ اﻟﺒﻘﻌﺔ اﻟﻤﻘﺪﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺆﻣﻨﻮن ﺑﻬﺎ ﺟﻤﯿﻌﺎ .ﻓﺎﻇﻬﺎر اﻟﻨﺒﻲ )ص( ﺗﻘﺪﯾﺴﻬﺎ واﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﻬﺎ ،ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺧﻄﻮة ﻓﻲ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻻﺳﻼم ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ .واﻫﻢ ﻋﻼﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺪﯾﺲ ﻫﻮ اﻻﺳﺘﻘﺒﺎل ﻓﻲ اﻟﺼﻼة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﻤﻮد اﻟﺪﯾﻦ. ﺛﺎﻧﯿﺎ :ﺑﻨﻔﯿﻪ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :وﻣﺎ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﺘﺎﺑﻊ ﻗﺒﻠﺔ ﺑﻌﺾ .اﻻﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ان اﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻛﻞ ﻟﺪﯾﻬﻢ اﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﺔ وﻟﯿﺲ ﻗﺒﻠﺔ واﺣﺪة .ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ان اﻟﻤﺮﺗﻜﺰ ﻟﺪى اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﺔ ﻫﻲ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻗﺒﻠﺔ واﺣﺪة وﻟﯿﺴﺖ اﺛﻨﯿﻦ .ﻓﻤﺎذا ﯾﻘﻮل اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﺔ ﻓﻲ ﻇﺎﻫﺮ اﻻﯾﺔ؟. وﻣﻌﻪ ﯾﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻔﻬﻢ ﺑﺎﻟﻤﺴﺘﻮى اﻻول ﻣﻨﺘﻔﯿﺎ .وﯾﻨﻔﺘﺢ اﻟﻤﺠﺎل ﻟﻨﺎ ﻟﻠﻔﻬﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺜﺎﻧﻲ. اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻤﻌﻨﻮي ،اﻋﻨﻲ ﺣﻤﻞ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﻌﻨﻮي ،ﻓﺎن ﻗﺒﻠﺔ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ او ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻫﻮ ﻫﺪﻓﻪ اﻟﺬي ﯾﺴﻌﻰ ﻟﻪ. ﺳﻮاء ﻛﺎن دﻧﯿﻮﯾﺎ ام اﺧﺮوﯾﺎ ،ﻧﻔﺴﯿﺎ ام ﻋﻘﻠﯿﺎ ام ﻋﻘﺎﺋﺪﯾﺎ. ﻓﯿﻜﻮن اﻟﻤﺮاد ﻣﻦ ﻗﺒﻠﺔ اﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻫﻮ اﻫﺪاﻓﻬﻢ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ،او ﻗﻞ دﯾﻨﻬﻢ ﻧﻔﺴﻪ او ﻗﻞ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﻢ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﺣﺘﻰ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﺪﻧﯿﻮﯾﺔ .وﺑﻬﺬا ﺗﺘﻌﺪد ﻗﺒﻼﺗﻬﻢ ،وﯾﺘﻌﺼﺐ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺿﺪ ﺑﻌﺾ ،ﻛﻤﺎ ﯾﺘﻌﺼﺒﻮن ﺿﺪ اﻻﺳﻼم ،وﯾﺼﺪق ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :ﻣﺎ ﺗﺒﻌﻮا ﻗﺒﻠﺘﻚ وﻣﺎ اﻧﺖ ﺑﺘﺎﺑﻊ ﻗﺒﻠﺘﻬﻢ وﻣﺎ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﺘﺎﺑﻊ ﻗﺒﻠﺔ ﺑﻌﺾ. وﺗﻮﺟﺪ\\ ﻋﺪة ﻗﺮاﺋﻦ ﻓﻲ ﺳﯿﺎق اﻻﯾﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ: ﻣﻨﻬﺎ :ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :وﻟﺌﻦ اﺗﺒﻌﺖ اﻫﻮاءﻫﻢ ،ﺣﯿﺚ ﻗﺪ ﯾﻌﻨﻲ ان ﻗﺒﻠﺔ اﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻫﻲ اﻫﻮاؤﻫﻢ ،واﻫﺪاﻓﻬﻢ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ ﻟﯿﺲ اﻻ. وﻣﻨﻬﺎ :ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :وﻟﻜﻞ وﺟﻬﺔ ﻫﻮ ﻣﻮﻟﯿﻬﺎ ،ﯾﻌﻨﻲ ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻫﻲ وﺟﻬﺘﻪ .وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ اﻧﻪ ﻟﯿﺲ اﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻟﻮﺟﻬﺔ ﻫﻨﺎ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻤﺎدي ﺑﻞ اﻟﻤﻌﻨﻮي أي اﻻﺳﺘﻬﺪاف ،ﺳﻮاء ﻛﺎن دﻧﯿﻮﯾﺎ او اﺧﺮوﯾﺎ. وﻣﻨﻬﺎ :ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :ﻓﺎﺳﺘﺒﻘﻮا اﻟﺨﯿﺮات .أي اﺟﻌﻠﻮا اﻟﺨﯿﺮات واﻻﻋﻤﺎل اﻟﺼﺎﻟﺤﺎت ﻫﻲ اﻫﺪاﻓﻜﻢ وﻗﺒﻠﺘﻜﻢ ،دون اﻻﻫﻮاء واﻟﺸﻬﻮات. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺴﺎدﺳﺔ :اﻧﻨﺎ ﺑﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﻓﻲ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﺳﻮف ﻧﻘﻊ ﻓﻲ ﺗﻬﺎﻓﺖ ﻓﻲ ﻇﺎﻫﺮ ﺳﯿﺎق اﻻﯾﺔ ،ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ان اﻟﻤﺮاد ﻣﻨﻪ ﻫﻞ ﻫﻲ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﺪﻧﯿﻮﯾﺔ او اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ .اذ ان ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ان اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻓﻲ اﻻﯾﺔ اﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة ﻫﻮ ﻗﺒﻠﺔ دﻧﯿﻮﯾﺔ ـ ﻟﻮ ﺻﺢ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ـ ﻓﯿﻜﻮن ﻗﺮﯾﻨﺔ ﻋﻠﻰ ان اﻟﻤﺮاد ﺑﻘﺒﻠﺔ اﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻫﻮ ذﻟﻚ اﯾﻀﺎ. ﻗﻠﻨﺎ :ﯾﺠﺎب ﻫﺬا ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﯾﯿﻦ: اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻻول :وﻫﻮ اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟﻠﻔﻬﻢ اﻟﻤﺸﻬﻮري ،وﻫﻮ ان ﻧﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﻼ اﻟﻨﺤﻮﯾﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﺒﻠﺔ :اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﺪﻧﯿﻮﯾﺔ ـ ﻛﻤﺎ ﻋﺒﺮﻧﺎ ـ ﺑﻘﺮﯾﻨﯿﺔ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام ،وﻫﺬا ﯾﺮد ﻋﻠﯿﻪ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻣﻦ ﻇﻬﻮر اﻻﯾﺔ ﺑﺘﻌﺪد اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻟﺪى اﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب ،ﯾﻌﻨﻲ ان ﻗﺒﻠﺔ اﻟﯿﻬﻮد ﻏﯿﺮ ﻗﺒﻠﺔ اﻟﻨﺼﺎرى .ﻓﻌﻠﻰ اﻟﻤﺸﻬﻮر ﯾﺒﯿﻦ ذﻟﻚ .وﻟﻢ ﯾﺒﯿﻦ.؟! اﻟﻰ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﺳﺒﻖ. اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺜﺎﻧﻲ :ان ﻧﻔﻬﻢ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻤﻌﻨﻮي ﻣﻦ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﻘﺒﻠﺘﯿﻦ :ﺑﺎن ﻧﻔﻬﻢ ﻣﻦ )اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام( ﻣﻌﻨﻰ ﻣﻌﻨﻮي ﻻ ﻣﻌﻨﻰ )دﻧﯿﻮي( .ﻓﺘﺴﻘﻂ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ .اﻻ ان اﻻﯾﺔ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﺗﺴﻘﻂ ﻋﻦ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﯿﺔ )اﻟﺪﻧﯿﻮﯾﺔ( اﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ .وﻧﺤﺘﺎج ﻓﻲ اﺛﺒﺎت ﺷﺮﻃﯿﺔ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻰ ادﻟﺔ اﺧﺮى .وﻫﻲ ﻣﺘﻮﻓﺮة ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ :ان ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ ﺳﯿﺎﻗﺎت ﻫﺬه اﻻﯾﺎت اﻟﻜﺮﯾﻤﺎت ﯾﺪﻋﻢ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ. ﻣﻨﻬﺎ :اﻧﻪ ﻟﻢ ﯾﺬﻛﺮ اﻟﺼﻼة ﻓﻲ اﻻﯾﺔ ،ﺑﻞ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ وﺟﻮب اﺳﺘﻘﺒﺎل اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن وزﻣﺎن ،ﻻ ﻓﻲ ﺧﺼﻮص اﻟﺼﻼة .وﻫﺬا اﻣﺮ ﻏﯿﺮ ﻣﺤﺘﻤﻞ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻤﺮاد ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﯿﺔ. وﻣﻨﻬﺎ :ﻗﻮﻟﻪ :وﻟﻜﻞ وﺟﻬﺔ ﻫﻮ ﻣﻮﻟﯿﻬﺎ .ﺣﯿﺚ ﻻ اﺧﺘﺼﺎص ﻟﻪ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﺑﻞ ﯾﺸﻤﻞ ﻛﻞ ﻓﺮد .وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ان ﻟﻜﻞ ﻓﺮد ﻫﺪﻓﻪ اﻟﺨﺎص ﺑﻪ ،ﻛﻤﺎ ان ﻟﻜﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻫﺪﻓﻪ وﻟﻜﻞ دﯾﻦ ﻫﺪﻓﻪ. اﻣﺎ اذا اردﻧﺎ ان ﻧﺨﺺ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻻﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﯿﺔ ،اذن ،ﻓﺴﻮف ﻟﻦ ﺗﺸﻤﻞ اﻛﺜﺮ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺴﺘﻮﯾﺎت ﺑﻞ ﻛﻠﻬﺎ .وﺗﺨﺘﺺ ﺑﻤﻮارد ﻗﻠﯿﻠﺔ. وﻣﻨﻬﺎ :ﻗﻮﻟﻪ :وﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﺧﺮﺟﺖ ﻓﻮل وﺟﻬﻚ ﺷﻄﺮ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام .ﯾﻌﻨﻲ ،ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻤﻌﻨﻮي :اﻧﻚ ﻣﻬﻤﺎ اﺳﺘﻬﺪﻓﺖ ﻣﻦ ﻫﺪف او ﻋﻤﻠﺖ ﻣﻦ
ﻋﻤﻞ ﻓﻠﯿﻜﻦ ﻏﺎﯾﺘﻚ ﻓﯿﻪ اﻟﺼﻼح واﻟﺤﻖ دون اﺗﺒﺎع اﻟﻬﻮى واﻟﺒﺎﻃﻞ. وﻣﻨﻬﺎ :ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :ﻟﺌﻼ ﯾﻜﻮن ﻟﻠﻨﺎس ﻋﻠﯿﻜﻢ ﺣﺠﺔ. ﻓﺎن ﻫﺬا ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺘﺒﻌﺪ ارﺗﺒﺎﻃﻪ ﺑﺎﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﯿﺔ او )اﻟﺪﻧﯿﻮﯾﺔ( اذ ﺳﯿﻜﻮن اﻻﻣﺮ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ .ﻻن اﺧﺘﯿﺎر ﻗﺒﻠﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻨﺒﻲ )ص( ﺳﯿﻨﻔﺘﺢ اﻻﺷﻜﺎل واﻻﻋﺘﺮاض ﺿﺪه ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻻدﯾﺎن اﻻﺧﺮى .وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺳﺘﻜﻮن ﺣﺠﺘﻬﻢ ﺿﺪه ،وﻻ ﯾﺼﺪق اﻟﻌﻜﺲ اﻟﻤﺒﯿﻦ ﻓﻲ اﻻﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ. اﻣﺎ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻤﺮاد ﻣﻦ اﻟﻘﺒﻠﺔ :اﻟﻬﺪف اﻟﻤﻌﻨﻮي وﻫﻮ اﻟﺤﻖ واﻟﺼﻼح .ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ اﻧﻪ ﺳﯿﻜﻮن ﻟﻠﻨﺒﻲ )ص( واﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ اﻟﺤﺠﺔ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﺿﺪ اﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب واﻫﻮاﺋﻬﻢ وﺿﻼﻻﺗﻬﻢ. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ :اﻧﻪ ﻟﯿﺲ ﻫﻨﺎك اﺷﻜﺎل ﻣﻌﺘﺪ ﺑﻪ ﻓﻲ ﺣﻤﻞ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻓﻲ ﺳﯿﺎق ﻫﺬه اﻻﯾﺎت اﻟﻜﺮﯾﻤﺎت ،ﻋﻠﻰ ﻛﻼ اﻟﻤﻌﻨﯿﯿﻦ :اﻟﻤﺎدي واﻟﻤﻌﻨﻮي .اﻣﺎ ﺑﺎن ﻧﻔﻬﻢ ﻛﻼ اﻻﻣﺮﯾﻦ ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﺴﯿﺎق ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ان اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﯿﺔ ﻫﻲ اﻟﻔﻬﻢ اﻟﻤﺎدي واﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ ﻫﻲ اﻟﻔﻬﻢ اﻟﻤﻌﻨﻮي. واﻣﺎ اﻟﺘﺒﻌﯿﺾ ،ﯾﻌﻨﻲ ﺗﺎرة ﯾﺮاد ﺑﺎﻻﯾﺔ ﻫﺬا وﺗﺎرة ذاك .وﻫﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل :ﺑﺎن اﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻟﺴﯿﺎق :اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻤﻌﻨﻮي اﻻ ﻣﺎ ﺧﺮج ﺑﺪﻟﯿﻞ. واﻟﺪﻟﯿﻞ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام .ﻓﯿﺮاد ﺑﻪ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﺎدﺟﯿﺔ ،وﯾﺮاد ﺑﺒﺎﻗﻲ اﻟﺴﯿﺎق اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ .ﻓﺘﺎﻣﻞ. اﻻﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ :ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :واﻗﻢ وﺟﻬﻚ ﻟﻠﺪﯾﻦ ﺣﻨﯿﻔﺎ. ﺑﺘﻘﺮﯾﺐ :اﻧﻪ ﯾﺮاد ﻣﻦ اﻟﺪﯾﻦ ﺧﺼﻮص اﻟﺼﻼة ،وﻣﻦ اﻗﺎﻣﺔ اﻟﻮﺟﻪ ﺧﺼﻮص اﻟﻘﺒﻠﺔ .ﺑﻘﺮﯾﻨﺔ ﻋﺎﻣﺔ وﻫﻲ اﻻرﺗﻜﺎز اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﻲ .وﺧﺎﺻﺔ وﻫﻲ اﻻﻗﺎﻣﺔ ﻻﻧﻪ ﻻ ﯾﻜﻮن ذﻟﻚ اﻻ ﻓﻲ اﻟﺼﻼة. ﻓﺎذا اﻟﺘﻔﺘﻨﺎ اﻟﻰ اﻧﻦ )اﻗﻢ( ﺻﯿﻐﺔ اﻓﻌﻞ ،دل ﻋﻠﻰ وﺟﻮب ذﻟﻚ اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ اﻣﺎ ﺑﻨﺤﻮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺘﻜﻠﯿﻔﻲ او اﻟﻮﺿﻌﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ. اﻻ ان اﻻﻧﺼﺎف ﻋﺪم اﻣﻜﺎن ذﻟﻚ وﺧﺎﺻﺔ وان ﻟﻠﺪﯾﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﻼة ﺟﺪا .وﻻ اﻗﻞ ﻣﻦ اﻻﺟﻤﺎل اﻟﻤﺴﻘﻂ ﻟﻼﺳﺘﺪﻻل. واﻣﺎ ﻗﺮﯾﻨﺔ اﻻرﺗﻜﺎز اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﻲ ،ﻓﻔﻲ اﻻﻣﻜﺎن ﻣﻨﻌﻬﺎ .واﻣﺎ ﻗﺮﯾﻨﺔ اﻻﻗﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﻨﺒﺎر ﻇﻬﻮر اﻻﯾﺔ ﺑﺎﻻﻗﺎﻣﺔ اﻟﻤﺎدﯾﺔ واﻟﺠﺴﺪﯾﺔ ،ﻓﻔﯿﻬﺎ :اوﻻ :اﻣﻜﺎن ﻣﻨﻌﻬﺎ وﻓﻬﻢ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻤﻌﻨﻮي راﺳﺎ ﻣﻨﻬﺎ .وﺛﺎﻧﯿﺎ :اﻧﻪ ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ ان ﺗﻜﻮن اﻻﻗﺎﻣﺔ ﻗﺮﯾﻨﺔ ﻋﻠﻰ )اﻟﺪﯾﻦ( او ﻗﻞ :ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾﻜﻮن ﺻﺪور اﻻﯾﺔ ﻗﺮﯾﻨﺔ ﻋﻠﻰ ذﯾﻠﻬﺎ ،ﻛﺬﻟﻚ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻌﻜﺲ .اﻻﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺆدي اﻟﻰ اﻻﺟﻤﺎل. اﻻﯾﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :اﻧﻲ وﺟﻬﺖ وﺟﻬﻲ ﻟﻠﺬي ﻓﻄﺮ اﻟﺴﻤﺎوات واﻻرض ﺣﻨﯿﻔﺎ وﻣﺎ اﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ. ﺑﺘﻘﺮﯾﺐ :ﻋﺪم اﻣﻜﺎن اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﻰ اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﺗﻮﺟﻬﺎ ﻣﺎدﯾﺎ .ﻓﯿﺘﻌﯿﻦ ان ﯾﻜﻮن اﻟﻤﺮاد ﻏﯿﺮ اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ،وﻟﯿﺲ ذﻟﻚ اﻻ اﻟﻜﻌﺒﺔ اﻟﻤﺸﺮﻓﺔ. وﺧﺎﺻﺔ اذا اﻟﺘﻔﺘﻨﺎ اﻟﻰ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎه ﻓﻲ ﻣﺎ وراء اﻟﻔﻘﻪ وﻏﯿﺮه ،ﺑﺎن اﻟﻜﻌﺒﺔ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻫﻲ اﻟﺮﻣﺰ اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﻮﺟﻮد اﻻﻟﻬﻲ .ﻓﺎذا ﺗﻌﺬر اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﻮﺟﻮد اﻻﻟﻬﻲ ،ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﻰ رﻣﺰه وﻫﻮ اﻟﻜﻌﺒﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ. اﻻ ان اﻻﻧﺼﺎف ﻫﻮ ورود ﺳﻨﺦ اﻻﺷﻜﺎل ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﺎﻻﯾﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﺗﻬﺎﻓﺖ ﻗﺮﯾﻨﯿﺔ اﻟﺼﺪر واﻟﺬﯾﻞ ،اﻻﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺆدي اﻟﻰ اﻻﺟﻤﺎل. ﻣﻀﺎﻓﺎ اﻟﻰ ﻛﻮﻧﻪ اﺧﺒﺎرا .وﻟﯿﺲ ﻓﯿﻬﺎ ﺻﯿﻐﺔ اﻓﻌﻞ .ﻓﺎن ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻧﺤﻮا ﻣﻦ اﻟﺤﺚ واﻟﺘﺮﻏﯿﺐ اﻟﺪال ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ،ﻓﻼ اﻗﻞ ﻣﻦ دﻻﻟﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻣﻊ اﻟﻤﻄﻠﻮﺑﯿﺔ ،ﻻ ﺧﺼﻮص اﻟﻮﺟﻮب. ﻣﻀﺎﻓﺎ اﻟﻰ وﺿﻮح ﻋﺪم ذﻛﺮ اﻟﻘﺒﻠﺔ واﻟﺼﻼة ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎق اﻃﻼﻗﺎ ،ﻓﺎن ﻓﻬﻤﻨﺎﻫﺎ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺎﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺎز ،وﻫﻮ ﺧﻼف اﻻﺻﻞ. اﻻﯾﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ :ﺳﯿﻘﻮل اﻟﺴﻔﻬﺎء ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﺎ وﻻﻫﻢ ﻋﻦ ﻗﺒﻠﺘﻬﻢ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﯿﻬﺎ .ﻗﻞ ﷲ اﻟﻤﺸﺮق واﻟﻤﻐﺮب ﯾﻬﺪي ﻣﻦ ﯾﺸﺎء اﻟﻰ ﺻﺮاط ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ. وﻛﺬﻟﻚ ﺟﻌﻠﻨﺎﻛﻢ اﻣﺔ وﺳﻄﺎ ﻟﺘﻜﻮﻧﻮا ﺷﻬﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس. اﻟﻰ ان ﯾﻘﻮل :وﻣﺎ ﺟﻌﻠﻨﺎ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻻ ﻟﻨﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﯾﺘﺒﻊ اﻟﺮﺳﻮل ﻣﻤﻦ ﯾﻨﻘﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺒﯿﻪ .وان ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻜﺒﯿﺮة اﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺬﯾﻦ ﻫﺪى اﷲ .اﻟﻰ ان ﯾﻘﻮل:ﻗﺪ ﻧﺮى ﺗﻘﻠﺐ وﺟﻬﻚ ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء .وﻫﻲ اﻻﯾﺔ اﻻوﻟﻰ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ. وﺗﻘﺮﯾﺐ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﻬﺎ ﯾﺤﺘﺎج اﻟﻰ ﺿﻢ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﻲ اﻟﻘﻄﻌﻲ ﻓﻲ اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﻰ اﻟﻜﻌﺒﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ .ﻓﺘﻜﻮن ﻫﺬه اﻻﯾﺔ ﻣﻜﺮﺳﺔ ﻟﺮد اﻻﻋﺘﺮاض ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﻮل ﻣﻦ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻻوﻟﻰ اﻟﻰ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ واﻻﻋﺘﺬار ﻋﻦ ذﻟﻚ. وﻫﻲ واﺿﺤﺔ :ان ﺗﻮﻗﻊ اﺳﺘﻤﺮار ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻻوﻟﻰ ،اﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﺴﻔﻬﺎء ،وان اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻫﻲ اﻟﺼﺮاط اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻢ .وﻫﻲ ان اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ،او ان ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻮل ﺻﻌﺐ وﻛﺒﯿﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس اﻻﻋﺘﯿﺎدﯾﯿﻦ )اﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺬﯾﻦ ﻫﺪى اﷲ(. ﻏﯿﺮ ان اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻻوﻟﻰ واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﺴﻤﺎة ﻓﻲ اﻻﯾﺔ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﺑﺎﻟﺤﺎﺟﺔ اﻟﻰ ﺿﻢ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﻲ ﺑﺘﻌﯿﻦ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺑﺎﻟﻜﻌﺒﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ .ﻟﺘﻜﻮن اﻻﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ دﻟﯿﻼ ﻋﻠﻰ اﻧﻬﺎ ﺣﻖ واﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺼﺮاط اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻢ. وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻧﺤﺘﺎج اﻟﻰ اﻟﻜﻼم ﻓﻲ ﻋﺪة ﻧﻘﺎط: اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻻوﻟﻰ :اﻧﻪ ﻟﻢ ﯾﺮد اﺳﻢ اﻟﺼﻼة ﻓﻲ اﻻﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﻘﺪ ﯾﻘﺎل ﺑﺴﻘﻮط اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﻬﺎ. اﻻ اﻧﻨﺎ ﯾﻤﻜﻦ ان ﻧﻀﻢ اﻻرﺗﻜﺎز اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﻲ اﻟﻘﻄﻌﻲ ،ﺑﺎن اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﺮﺑﻮﻃﺔ ﺑﺎﻟﺼﻼة ،وﻻ ﯾﺤﺘﻤﻞ ان ﺗﻜﻮن ﻣﺮﺑﻮﻃﺔ ﺑﺎي ﺷﻲء اﺧﺮ .ﻣﺎ ﻋﺪا ﻣﺎ دل ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪي ﻛﺎﻟﺬﺑﺢ. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ :ان اﻟﺴﻔﻬﺎء ﻏﯿﺮ ﻣﻌﻨﯿﯿﻦ ﻓﻲ اﻻﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ ،ﻫﻞ ﻫﻢ ﻣﻦ اﻋﺪاء اﻻﺳﻼم ام ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ اﯾﻀﺎ ،وﻫﻞ اﻟﺴﺆال ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑﺤﺴﻦ ﻧﯿﺔ
ام ﺑﺴﻮء ﻧﯿﺔ .وﺣﺴﺐ ﻓﻬﻤﻲ ﻓﺎن ﻛﻞ ﻫﺬه اﻻﺻﻨﺎف ﻣﻮﺟﻮدة ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ .وﯾﺠﻤﻌﻬﺎ ﺣﺴﺐ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻤﺒﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻘﺮان اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻫﻮ ﻛﻮﻧﻬﻢ ﺳﻔﻬﺎء أي ﻣﺘﺪﻧﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻌﻘﻠﻲ واﻟﻨﻔﺴﻲ واﻟﺜﻘﺎﻓﻲ .وﻟﯿﺴﻮا ﻣﻤﻦ )ﻫﺪى اﷲ( ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ دﯾﻨﻪ وﻃﺒﻘﺘﻪ. ﻓﺎن ﻗﻠﺖ :ان اﻟﻤﺮاد ﻣﻦ اﻟﻬﺪاﯾﺔ ﻫﻨﺎ اﻟﺪﺧﻮل ﻓﻲ اﻻﺳﻼم ،ﻓﯿﺨﺘﺺ اﻻﻋﺘﺮاض ﺑﺎﻟﻜﻔﺎر. ﻗﻠﻨﺎ :ﻛﻼ .ﻟﻮﺟﻮد اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﻓﻲ اﻻﯾﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ،وﻫﻮ )اﻟﺴﻔﻬﺎء( .ﻓﻤﻦ )ﻫﺪى اﷲ( ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻠﻬﻢ ،وﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻜﻔﺎر .وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ ان اﻟﻤﺴﺘﻮﯾﺎت اﻟﻤﺘﺪﻧﯿﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻻﻓﺮاد .وﻋﻨﺪﺋﺬ ﻻﺑﺪ ان ﻧﻔﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻬﺪاﯾﺔ اﻣﺮا اﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد اﻟﺪﺧﻮل ﻓﻲ اﻻﺳﻼم .ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :وﯾﻌﻠﻢ اﻟﺬﯾﻦ اوﺗﻮا اﻟﻌﻠﻢ اﻧﻪ اﻟﺤﻖ ،ﻣﻦ رﺑﻚ. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :ان ﺳﯿﺎق ﻫﺬه اﻻﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮرد اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ ﻟﻨﺰوﻟﻬﺎ او ﺳﺒﺒﻪ .وﻫﻮ اﻣﺮ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﯾﺦ وﻻ اﻗﻞ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ اﻃﻢءﻧﺎﻧﯿﺎ ،اﻋﻨﻲ ﺗﺤﻮل اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻰ اﻟﻜﻌﺒﺔ. وﻣﻌﻪ ﯾﺘﻌﯿﻦ ان ﯾﺮاد ﺑﺎﻟﻘﺒﻠﺔ ﻫﻨﺎ :اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺼﻼة دون اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ .وﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌﺪ اﻻﻟﺘﻔﺎت اﻟﻰ ان )اﻟﺴﻔﻬﺎء( ﺑﻤﺴﺘﻮاﻫﻢ اﻟﻤﺘﺪﻧﻲ ،ﻟﻦ ﯾﺪرﻛﻮا ﺗﺤﻮل اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ ،ﺑﻞ ﯾﺨﺘﺺ اﻟﺘﻔﺎﺗﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﻤﺎدﯾﺔ. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ :ﺣﻮل ﻗﻮﻟﻪ :ﻗﺪ ﻧﺮى ﺗﻘﻠﺐ وﺟﻬﻚ ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء .اﻟﺠﺎر واﻟﻤﺠﺮور ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻘﻠﺐ ﻻ ﺑﻨﺮى .ﯾﻌﻨﻲ ﺗﻘﻠﺐ وﺟﻬﻚ ﺣﻮل اﻟﺴﻤﺎء او ﻓﻲ اﻃﺮاﻓﻬﺎ واﻛﻨﺎﻓﻬﺎ. اﻣﺎ ﺳﺒﺐ اﻟﺘﻘﻠﺐ ﻓﻔﯿﻪ ﻋﺪة ﻧﻘﺎط: 1ـ اﻧﻪ ﻛﺎن ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﻪ واﻟﻪ ﺑﺎﻧﺘﻈﺎر اﻟﻮﺣﻲ. 2ـ اﻧﻪ ﻛﺎن ﺑﺎﻧﺘﻈﺎر ﻧﺰول ﺟﺒﺮﯾﻞ. 3ـ اﻧﻪ ﻛﺎن ﯾﻮاﺟﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻟﺘﻲ ﯾﻨﺘﻈﺮ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺤﻞ ﻣﻦ اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ. 4ـ اﻟﻐﻀﺐ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم اﻟﺴﯿﺊ اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﺼﺪر ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎر ﻋﺎﻣﺔ وﻣﻦ اﻟﯿﻬﻮد ﺧﺎﺻﺔ. 5ـ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻰ اﻟﻨﺠﻮم واﺣﻮاﻟﻬﺎ وﺣﺮﻛﺎﺗﻬﺎ. 6ـ اﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﺴﺒﻮﻗﺎ ﺑﺪرﺟﺔ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﯿﺎء ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻻﺳﺘﻘﺒﺎل ﺑﯿﺖ اﻟﻤﻘﺪس ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻗﺒﻠﺔ اﻟﯿﻬﻮد .ﻓﻬﻮ ﯾﻨﺘﻈﺮ اﻻﻣﺮ اﻻﻟﻬﻲ ﺑﺎﻟﺘﺒﺪﯾﻞ. وﻫﺬا اﻻﺧﯿﺮ ﻫﻮ اﻟﺬي ﯾﻔﺴﺮ ورود اﻟﺘﻘﻠﺐ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺴﯿﺎق دون ﻏﯿﺮه .واﻻ ﻓﺎﻻﻣﻮر اﻻوﻟﻰ ﻏﯿﺮ ﻣﺨﺘﺼﺔ ﺑﺎﻟﻘﺒﻠﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ :ﺣﺴﺐ ﻓﻬﻤﻲ :ﻓﺎن اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻛﺎﻧﺖ اوﻻ ﻫﻲ اﻟﻜﻌﺒﺔ ﺛﻢ ﺗﺤﻮﻟﺖ اﻟﻰ ﺑﯿﺖ اﻟﻤﻘﺪس ﺛﻢ ﺗﺤﻮﻟﺖ اﻟﻰ اﻟﻜﻌﺒﺔ. وﻫﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﯾﺴﺘﻔﺎد ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﻻ ﻣﻦ اﻟﻘﺮان اﻟﻜﺮﯾﻢ .ﺣﯿﺚ اﻧﻪ ﻣﻦ اﻻﻛﯿﺪ ان اﻟﻨﺒﻲ )ص( ﻗﺒﻞ اﻟﻬﺠﺮة ﻛﺎن ﯾﺨﺮج اﻟﻰ اﻟﺼﻼة ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام وﯾﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻜﻌﺒﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ. وﻟﻜﻦ ﻣﻨﺬ اﻟﻬﺠﺮة ،وﺣﯿﻨﻤﺎ ﺑﺪأ اﻟﺼﻼة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ اﻟﻤﻨﻮرة ،ﺗﻮﺟﻪ اﻟﻰ ﺑﯿﺖ اﻟﻤﻘﺪس ،اﻟﻰ ان ورد اﻻﻣﺮ ﺑﺘﺤﻮل ﻓﻲ ﻫﺬه اﻻﯾﺎت اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ. اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺴﺎدﺳﺔ :ان ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ اﻻﺗﺠﺎه واﻻﺳﺘﻘﺒﺎل ،ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ .وﻟﯿﺲ ﺧﺎﺻﺎ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ ﺑﺎﺗﺠﺎه ﻣﻌﯿﻦ ،وﻟﺬا ﻃﺒﻖ ﻓﻲ اﻻﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻼ اﻻﺗﺠﺎﻫﯿﻦ اﻟﻘﺪﯾﻢ واﻟﺤﺪﯾﺚ ،ﻟﻮ ﺻﺢ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ .ﻓﺴﻤﻲ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻰ ﺑﯿﺖ اﻟﻤﻘﺪس ،ﻗﺒﻠﺔ .وذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺖ ﻋﻠﯿﻬﺎ .ﻛﻤﺎ ﺳﻤﻲ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻰ اﻟﻜﻌﺒﺔ ﻗﺒﻠﺔ .وذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :ﻓﻠﻨﻮﻟﯿﻨﻚ ﻗﺒﻠﺔ ﺗﺮﺿﺎﻫﺎ. وﻫﺬا اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻓﻲ اﻻﯾﺔ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ان اﻻﻋﺘﺮاض واﻻﺷﻜﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻻوﻟﻰ ،ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻓﻘﻂ ﻓﻲ اذﻫﺎن اﻟﻨﺎس اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﺬﻫﻦ اﻟﻨﺒﻮي اﯾﻀﺎ ،واﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺮﺿﯿﺔ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ ﻗﺒﻠﺔ ﻟﻠﯿﻬﻮد ،او ﻣﻔﻀﻠﺔ ﻟﺪﯾﻬﻢ ،وﻗﺪ اﺻﺒﺤﺖ اﻟﻜﻌﺒﺔ ﻫﻲ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﻤﺮﺿﯿﺔ ،ﺑﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل. ﻓﺎن ﻗﻠﺖ :ﻓﻠﻤﺎ ﺗﻮﺟﻪ اﻟﻰ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻻوﻟﻰ ،وﻫﻮ ﻻ ﯾﺮﺿﺎﻫﺎ. ﻗﻠﻨﺎ :ﻟﺬﻟﻚ ﻋﺪة اﺟﻮﺑﺔ: اوﻻ :ﺗﻮﺟﻪ اﻻﻣﺮ اﻻﻟﻬﻲ اﻟﯿﻪ ،ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻮﺣﻲ )ﻏﯿﺮ اﻟﻘﺮاﻧﻲ( ،ﺑﺎﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﻰ ﺑﯿﺖ اﻟﻤﻘﺪس .ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻤﺴﺘﻔﺎد ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :وﻣﺎ ﺟﻌﻠﻨﺎ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺘﻢ ﻋﻠﯿﻬﺎ. ﺛﺎﻧﯿﺎ :ان )ﺻﻮب( ﺑﯿﺖ اﻟﻤﻘﺪس ﻛﺎن اوﺿﺢ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻤﺪﻧﻲ ﻣﻦ )ﺻﻮب( ﻣﻜﺔ اﻟﻤﻜﺮﻣﺔ .وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﯾﺮﯾﺪ اﻟﻨﺒﻲ )ص( اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺨﺎص ﺑﻪ ﻓﻲ ذﻟﻚ .ﻓﺘﺎﻣﻞ. ﺛﺎﻟﺜﺎ :ان اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﺘﻀﻲ ذﻟﻚ ،وﻫﻲ اﻇﻬﺎر ﻧﺤﻮ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺎﻣﻠﺔ او اﻟﻮﺣﺪة اﺗﺠﺎه اﻻدﯾﺎﺗﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻟﻜﻲ ﯾﻜﺴﺒﻬﻢ اﻟﻰ ﻃﺮﯾﻘﻪ. راﺑﻌﺎ :اﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺠﻌﻮﻟﺔ ﻟﻼﻣﺘﺤﺎن اﻻﻟﻬﻲ ﻻﻓﺮاد اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ .ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻤﺴﺘﻔﺎد ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :وﻣﺎ ﺟﻌﻠﻨﺎ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺖ ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻻ ﻟﻨﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﯾﺘﺒﻊ اﻟﺮﺳﻮل ﻣﻤﻦ ﯾﻨﻘﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺒﯿﻪ. واوﺿﺢ وﺟﻬﺔ ﻣﺘﺼﻮرة ﻟﻼﻣﺘﺤﺎن ،ﻫﻮ اﺣﺘﻤﺎل اﻻﻋﺘﺮاض ﻋﻠﻰ ﺗﺸﺮﯾﻊ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻻوﻟﻰ .ﻓﻤﻦ ﻻ ﯾﻜﻮن ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ اﻋﺘﺮاض ﻓﻬﻮ )ﻣﻤﻦ ﯾﺘﺒﻊ اﻟﺮﺳﻮل( وﻣﻦ ﯾﻜﻮن ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ ذﻟﻚ ﻓﻬﻮ )ﻣﻤﻦ ﯾﻨﻘﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺒﯿﻪ(. ﻓﺎن ﻗﻠﺖ :ﻓﺎن اﻻﻋﺘﺮاض ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮد ﻓﻲ ﻧﻔﻮس اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺮﺳﻮل )ص( ،وﻗﺪ دل اﻟﻘﺮان ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ. ﻗﻠﻨﺎ :ﻫﺬا ﺟﻬﻞ ﺑﻤﺆدى اﻟﻜﻼم .ﻓﺎن ﻛﺮاﻫﺔ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻏﯿﺮ اﻻﻋﺘﺮاض ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ .واﻟﻤﻔﺮوض ﻣﻦ اﻟﻔﺮد اﻟﻤﺴﻠﻢ ان ﯾﻘﺒﻞ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ وﯾﺮﺣﺐ ﺑﻪ،
وان ﻛﺎن ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻜﺮﻫﻪ. وﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﻓﻲ ﻧﻔﻮس اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ واﻟﺮﺳﻮل )ص( ﻫﻮ اﻟﻜﺮاﻫﯿﺔ ﻻ اﻻﻋﺘﺮاض ﺑﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل. اﻻﯾﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ :ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :وﺟﻬﺖ وﺟﻬﻲ ﻟﻠﺬي ﻓﻄﺮ اﻟﺴﻤﺎوات واﻻرض ﺣﻨﯿﻔﺎ وﻣﺎ اﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ. ﺑﺘﻘﺮﯾﺐ :ان اﻟﺘﻮﺟﻪ ﻣﺎدﯾﺎ اﻟﻰ اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻣﺴﺘﺤﯿﻞ .ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻤﺎﻣﻮر ﺑﻪ ﻓﻲ اﻻﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ .ﻻن اﻻﻣﺮ ﺑﺎﻟﻤﺴﺘﺤﯿﻞ ﻣﺴﺘﺤﯿﻞ. ﻓﯿﺘﻌﯿﻦ ان ﯾﻜﻮن اﻟﻤﺮاد اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻤﺎدي. وﺑﻌﺪ ﺿﻢ اﻻرﺗﻜﺎز اﻟﻤﺘﺸﺮﻋﻲ ﻋﻠﻰ ان اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻤﺎدي ﺧﺎص ﺑﺎﻟﺼﻼة ،او ﻏﺎﻟﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻼة ،ﻋﻨﺪﺋﺬ ﯾﻨﺤﺼﺮ ان ﯾﻜﻮن اﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻻﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ ،وﺟﻮب اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻰ اﻟﻘﺒﻠﺔ. اﻻ ان ﻫﺬا اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺑﻌﺪة اﻣﻮر: اوﻻ :ان ﻫﺬا ﻣﻦ ﻛﻼم اﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺳﻼم اﷲ ﻋﻠﯿﻪ .وﻫﻮ ﻓﯿﻤﺎ ﻗﺒﻞ اﻻﺳﻼم .وﻣﺎ ﻗﺒﻠﻪ ﻣﻨﺴﻮخ ﺑﺎﻻﺳﻼم ﻧﻔﺴﻪ .ﻓﻼ ﯾﻜﻮن ﺣﺠﺔ. ﺛﺎﻧﯿﺎ :اﻧﻪ ﻗﺒﻞ اﻻﺳﻼم ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﺻﻼة ،او ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﺎﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻻﺳﻼﻣﯿﺔ .ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾﺮاد اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﻰ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺼﻼة اﻻﺳﻼﻣﯿﺔ. ﺛﺎﻟﺜﺎ :ان اﻟﻘﻀﯿﺔ ﻓﯿﻬﺎ اﺧﺒﺎرﯾﺔ وﻟﯿﺴﺖ اﻧﺸﺎءا او اﻣﺮا .ﻓﺎن دﻟﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺟﺤﺎن ،ﻓﻼ اﻗﻞ اﻧﻬﺎ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ ﻣﻄﻠﻖ اﻟﻤﻄﻠﻮﺑﯿﺔ ﻻ ﺧﺼﻮص اﻟﺤﺼﺔ اﻟﻮﺟﻮﺑﯿﺔ. راﺑﻌﺎ :اﻧﻬﺎ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﺼﻠﻮات اﻟﻤﺴﺘﺤﺒﺔ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ،ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻨﺰل ﻋﻦ اﻻﺷﻜﺎﻻت اﻻﺧﺮى .وﻻ ﯾﺤﺘﻤﻞ ان ﯾﻜﻮن اﻟﺘﻮﺟﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﺤﺒﺎت واﺟﺒﺎ. اﻻ ان ﻫﺬا ﺑﻤﺠﺮده ﻣﺮدود ،ﺑﺎن اﻟﻤﺮاد ﻫﻮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻮﺿﻌﻲ ،وﻫﻮ ﺷﺎﻣﻞ ﻟﻜﻼ اﻟﺠﻬﺘﯿﻦ ﻻ اﻟﺘﻜﻠﯿﻔﻲ ﻟﯿﺨﺺ اﻟﻮاﺟﺒﺎت. ﺧﺎﻣﺴﺎ :ان ﻓﯿﻬﺎ ﻗﺮاﺋﻦ ﻛﺎﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ،ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎﺻﻬﺎ ﺑﺎﻟﺠﻬﺎت اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ او اﻟﻌﻘﺎﺋﺪﯾﺔ .ﻓﺎﻧﻬﺎ واردة ﻛﻨﺘﯿﺠﺔ ﻟﻼﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺷﻬﺎ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم، ﺣﻮل ﻋﺒﺎدة اﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ واﻟﻨﺠﻮم ،وﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ﻟﺬﻟﻚ .ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وﻟﻤﺎ راى اﻟﻘﻤﺮ ﺑﺎزﻏﺎ ﻗﺎل ﻫﺬا رﺑﻲ( اﻟﻰ اﺧﺮ اﻻﯾﺎت. وﺗﻮﺟﯿﻪ اﻟﻮﺟﻪ ،ﺳﻮاء ارﯾﺪ ﺑﻪ اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﻤﻌﻨﻮي او اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﻤﺎدي ﻟﻠﻮﺟﻪ اﻟﻤﻌﻨﻮي او ﻟﻠﻮﺟﻪ اﻟﻤﺎدي ،ﻛﻠﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﻣﺎم اﻟﺤﻖ واﻣﺎم ﻋﻈﻤﺔ اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ .ﺣﺘﻰ ﺗﻮﺟﯿﻪ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﻤﺎدي ﺑﺘﻮﺟﯿﻪ ﻣﺎدي .ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻌﻨﻲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺪﻧﯿﻮي ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺎت. .اﻻﯾﺔ اﻟﺴﺎدﺳﺔ :ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :واﻗﯿﻤﻮا وﺟﻮﻫﻜﻢ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻣﺴﺠﺪ .وادﻋﻮه ﻣﺨﻠﺼﯿﻦ ﻟﻪ اﻟﺪﯾﻦ
Search
Read the Text Version
- 1 - 5
Pages: