rev31-3-18

Pequenos mamíferos em egagropilos do sul do Brasil 51 Composição das amostras e 16 estimadas) e Araquari (6 e 9, respectivamente) (Tabela 2). As amostras foram predominantemente compostaspor roedores (70% dos táxons e 98,36% dos indivíduos) Quatro espécies de área aberta ou alterada (Bibimyse, dentre esses, pela família Cricetidae (53,33% e 69,24%, sp., Calomys tener, Necromys lasiurus e Oxymycterusrespectivamente). Os marsupiais compreenderam cinco nasutus) e uma espécie exótica (Rattus rattus) foramtáxons e 1,39% do total de indivíduos e os quirópteros, registradas em pelo menos três das quatro localidadesquatro e 0,25%, respectivamente. Cryptonanus do interior (em Floresta Ombrófila Mista ou Florestaguahybae, Akodon spp. e Oligoryzomys sp. foram Estacional Decidual), mas não estiveram presentes nasregistrados nas sete localidades. Por outro lado, 12 táxons amostras da Floresta Ombrófila Densa.ocorreram em apenas uma localidade, como Marmosaparaguayana, Molossus molossus e Euryoryzomys Identificação dos táxonsrussatus. Oligoryzomys sp. representou cerca de 50%do total de indivíduos, sendo o táxon mais frequente em Família Didelphidaecinco das sete localidades. Em seguida, aparecem Musmusculus (28,21%; mais frequente em Quebra Queixo e Dentre os marsupiais didelfídeos, MarmosaAraquari) e Akodon spp. (10,71%). Os outros 26 táxons paraguayana distingue-se dos demais táxons por suasem conjunto perfizeram 11,04%. maiores dimensões, fenestra maxilopalatina muito estreita e fenestra maxilar ausente (VOSS; JANSA, Wilfredomys oenax, espécie registrada em São 2009).Mateus do Sul, é considerada ameaçada de extinção,listada como em perigo (EN) em nível global, nacional e O gênero Monodelphis apresenta morfologia daspara o estado do Rio Grande do Sul, e como criticamente fenestras palatais similar à Marmosa, diferenciando-seem perigo (CR) para o estado do Paraná. Três roedores principalmente por suas menores dimensões, ausênciada família Muridae (Mus musculus, Rattus norvegicus da cúspide estilar C nos molares superiores, cingulídeoe R. rattus) foram registrados nos egagropilos e estão amplo e talonídeo curto nos molares inferiores (GOIN;nas listas de espécies exóticas invasoras do Paraná e REY, 1997; VOSS; JANSA, 2009). No entanto, aSanta Catarina. Mus musculus também é listado como identificação das espécies de Monodelphis a partirexótico invasor para o Rio Grande do Sul. Exceto dos fragmentos encontrados requer um estudo maispara Siderópolis, pelo menos uma dessas espécies foi aprofundado de sua morfologia. Com base na distribuiçãoidentificada em cada localidade, e o maior número de atualmente conhecida, M. dimidiata (Wagner, 1847) éroedores exóticos, M. musculus em particular, foi obtido a única espécie registrada para São Mateus do Sul eem Araquari (73,55%). Quebra Queixo (PAVAN; VOSS, 2016), enquanto M. americana (Müller, 1776), M. iheringi (Thomas, 1888) O maior número de táxons foi registrado em São e M. scalops (Thomas, 1888) são de possível ocorrênciaMateus do Sul e Quebra Queixo (n = 16), seguido por em Garuva (GARDNER, 2008; PAVAN; VOSS, 2016).Lages (n = 15). Essas três localidades situam-se emFloresta Ombrófila Mista ou no ecótono entre esta Gracilinanus microtarsus distingue-se deregião fitoecológica e a Floresta Estacional Decidual. Cryptonanus guahybae pela presença de fenestrasPor outro lado, os menores números foram registrados palatais, segundo e terceiro molares superiores subiguaisem Araquari (n = 9) e Siderópolis (n = 6), ambas em em altura e segundo molar inferior mais alto do que oFloresta Ombrófila Densa. terceiro (VOSS; JANSA, 2009). Além disso, observou- se que G. microtarsus apresenta uma série molar As estimativas de riqueza de marsupiais e inferior comparativamente mais longa e um cínguloroedores, obtidas pelo estimador Chao 1, indicam que labial completo nos três primeiros molares inferioresos valores obtidos estão próximos ou foram iguais ao (geralmente incompleto no m2 e m3 de C. guahybae).estimado, exceto em Alpestre (10 espécies registradas Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

52 J. J. Cherem et al.Ambos apresentam cíngulo anterior completo no terceiro Essas medidas estão dentro da variação registrada paramolar superior, sendo em geral mais amplo em G. E. diminutus conforme Barquez et al. (1999).microtarsus. O gênero Myotis pode ser diagnosticado pela Um táxon de Didelphidae registrado em Lages não presença de três pré-molares entre os Vespertilionidae.pôde ser identificado.Aamostra referida a este táxon inclui Para Santa Catarina, pelo menos seis espécies do gênerotrês maxilares direitos, dois maxilares esquerdos e dois são reconhecidas: M. albescens (E. Geoffroy, 1806);pares de mandíbulas. Distingue-se dos demais didelfídeos M. dinelli Thomas, 1902; M. levis (I. Geoffroy, 1824);pela seguinte combinação de caracteres: fenestra maxilar M. nigricans (Schinz, 1821); M. riparius Handley,pequena, fenestra palatina ausente, molares superiores 1960 e M. ruber (E. Geoffroy, 1806) (PASSOS et al.,mais comprimidos anteroposteriormente, segundo pré- 2010). Dentre essas, apenas M. levis e M. nigricans nãomolar inferior maior do que o terceiro, e entoconídeo possuem crista sagital (BARQUEZ et al., 1999), assime hipoconulídeo subiguais em altura nos três primeiros como o espécime estudado, proveniente de Araquari. Nomolares inferiores. entanto, não há caracteres suficientes preservados para permitir sua identificação específica. Família Molossidae Família Cricetidae O gênero Molossus está representado por duasespécies no sul do Brasil, M. rufus E. Geoffroy, 1805 O gênero Akodon, presente em egagropilos dee M. molossus (Pallas, 1766), sendo esta de menor todas as localidades, inclui duas espécies de ocorrênciaporte (GARDNER, 2008; MIRANDA et al., 2011). confirmada para Quebra Queixo (CHEREM et al.,O indivíduo registrado em Araquari foi referido a M. 2008), São Mateus do Sul e Alpestre (dados nãomolossus por apresentar comprimento da mandíbula publicados), identificadas a partir de seu número diploide:= 11,58 mm, condizente com as dimensões apresentadas A. montensis Thomas, 1913 (2n = 24-26) e A. paranaensispor Barquez (1983) para M. molossus, além de possuir Christoff et al., 2000 (2n = 44). Conforme sugerido poruma crista sagital pouco desenvolvida, característica Gonçalves et al. (2007), a relação entre o comprimentoda espécie. da série molar superior com a constrição interorbital permite distinguir em grande parte essas espécies. Família Phyllostomidae A comparação dos valores daqueles espécimes cariotipados com espécimes de Akodon em egagropilos Entre as espécies do gênero Artibeus reconhecidas de São Mateus do Sul, Lages, Alpestre e Quebra Queixo,para o sul do Brasil (GARDNER, 2008; MIRANDA et nos quais foi possível tomar essas medidas, sugere aal., 2011), o indivíduo encontrado em São Mateus do ocorrência de ambas espécies nessas amostras (Figura 3).Sul foi identificado como A. lituratus por apresentarconstrição pós-orbital estreita (largura = 6,9 mm), Para os maxilares isolados que apresentavam osprocessos orbitais bem desenvolvidos e ausência do M3, três molares, foram registrados os seguintes intervalos dealém de seu tamanho grande (BARQUEZ et al., 1999). comprimento da série molar: São Mateus do Sul = 3,85- 4,8 mm (n = 24); Lages = 3,9-4,45 mm (n = 5); Quebra Família Vespertilionidae Queixo = 4,1-4,7 mm (n = 37); Garuva = 4,25-4,3 mm (n = 2); e Araquari = 4,35 mm (n = 1). Para a região Sul do Brasil, quatro espécies dogênero Eptesicus foram reconhecidas por Miranda et al. Essas medidas em conjunto sugerem que tanto(2011): E. brasiliensis (Desmarest, 1819), E. diminutus A. montensis quanto A. paranaensis estão presentesOsgood, 1915, E. furinalis (d’Orbigny, 1847) e E. taddei nas amostras de São Mateus do Sul, Lages e QuebraMiranda et al. 2006. As duas mandíbulas registradas Queixo e pelo menos a primeira em Alpestre. Emem Araquari apresentam comprimento total = 9,6 e 9,7 Garuva e Araquari, as medidas das séries molaresmm e comprimento da série dentária = 5,3 e 5,4 mm. sugerem que se tratam de A. montensis. No entanto, emRevista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

Pequenos mamíferos em egagropilos do sul do Brasil 53FIGURA 3: Comparação entre os valores de comprimento da série molar superior e constrição interorbital, em milímetros, para amostrasConstrição interorbital de Akodon em egagropilos de Tyto furcata (SMS, LAG, ALP e QQ) e espécimes de Akodon montensis e A. paranaensis da região Sul do Brasil. Siglas das localidades conforme Tabela 1. 5,5 A. montensis 5,4 A. paranaensis 5,3 SMS LAG 5,2 ALP QQ 5,1 5 4,9 4,8 4,7 4,6 4,5 3,8 4 4,2 4,4 4,6 4,8 5 3,6 Comprimento da série molar superiorfunção da similaridade entre essas espécies e do estado com espécimes depositados na coleção da UFSC,fragmentário das amostras, com muitos espécimes com os fragmentos nos egagropilos foram atribuídos aa séria dentária incompleta, o material é referido como Brucepattersonius por apresentar forâmen incisivo maisAkodon spp. curto, placa zigomática menos inclinada posteriormente e com uma pequena tuberosidade na base, pequena fossa A taxonomia alfa do akodontino Bibimys é no maxilar, anterior ao M1, mais marcada, raiz acessóriacontroversa. Para o Brasil, apenas uma espécie tem labial no M1 (rara em O. nasutus), mandíbula mais curta,sido referida, Bibimys labiosus (Winge, 1887), cuja fossa retromolar em geral mais profunda e processolocalidade tipo é Lagoa Santa, estado de Minas Gerais. coronoide mais alto e menos inclinado posteriormente.No entanto, para o Paraguai e a província de Misiones,Argentina, as populações de Bibimys são assinaladas a Com base em caracteres moleculares, DiasB. chacoensis (Shamel, 1931). O status taxonômico dessas (2016) registrou duas espécies de Brucepattersoniusduas formas nominais é incerto (PARDIÑAS et al., 2017) para localidades próximas aos pontos de coleta dose, no momento, não é possível assinalar confiavelmente egagropilos aqui analisados: B. soricinus Hershkovitz,os animais do sul do Brasil a uma espécie em particular. 1998 para São Mateus do Sul e B. iheringi (Thomas, 1896) para as demais localidades. No entanto, não O gênero Brucepattersonius apresenta uma são conhecidos caracteres que permitam confirmar amorfologia craniana e dentária similar a Oxymycterus, identificação dessas espécies a partir dos fragmentosparticularmente com O. nasutus, por seu pequeno presentes nos egagropilos. Além disso, o statusporte (MASSOIA, 1963). A partir da comparação Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

54 J. J. Cherem et al.taxonômico e os limites de distribuição de outras três incisivo, a posição do forâmen frontal (ou suprafrontal)espécies de Misiones, Argentina, são desconhecidos e o desenvolvimento da projeção capsular na mandíbula(VILELA et al., 2015). Desta forma, os espécimes em (MACHADO et al., 2011; BORONI et al., 2015),egagropilos não foram identificados em nível de espécie. mostraram-se variáveis entre os espécimes utilizados para comparação. Dessa forma, e considerando o estado Para o gênero Calomys, registrado em quatro fragmentário do material presente nos egagropilos, oslocalidades (São Mateus do Sul, Lages, Quebra Queixo espécimes foram referidos como Oligoryzomys sp.e Alpestre), duas espécies são conhecidas para o suldo Brasil, Calomys laucha (G. Fischer, 1814) e C. Os espécimes de Oxymycterus nos egagropilostener (Winge, 1887) (SALAZAR-BRAVO, 2015). Os apresentam duas classes de tamanho. Com base naespécimes foram referidos a C. tener por apresentarem distribuição geográfica (OLIVEIRA; GONÇALVES,margem supraorbital distintamente saliente, projeção 2015), os espécimes pequenos foram referidos acapsular conspícua e m3 em forma de “S”, conforme O. nasutus (Waterhouse, 1837). Os espécimes maioresSalazar-Bravo (2015). podem se referir a O. quaestor Thomas, 1903, que possui ampla distribuição no sul do Brasil, ou a Entre o material de Juliomys, as maiores dimensões O. dasytrichus (Schinz, 1821), que ocorre no Paraná ee a ausência da depressão esquamosal-alisfenoide nordeste de Santa Catarina (OLIVEIRA; GONÇALVES,permitiram atribuir os espécimes de Garuva a J. pictipes. 2015; PEÇANHA et al., 2016). No entanto, o estadoPor outro lado, as dimensões menores e a ausência dessa fragmentário das amostras obtidas nos egagropilos nãodepressão indicam que os espécimes de Lages possam se permite verificar os caracteres diagnósticos dessas duasreferir a J. ossitenuis Costa et al. 2007 ou a J. ximenezi espécies.Christoff et al. 2016. Essas duas espécies ocorremna Floresta Ombrófila Mista do sul do Brasil, mas Scapteromys meridionalis foi registrado em Lagessua diferenciação baseia-se principalmente em dados e Quebra Queixo. Esta é a menor espécie do gênero e acariotípicos ou moleculares (PARDIÑAS et al., 2008; única com ocorrência conhecida na área abrangida pelasCHRISTOFF et al., 2016). Desta forma, os espécimes sete localidades analisadas neste estudo (QUINTELAde Lages são tratados como Juliomys sp. et al., 2014). O gênero Oligoryzomys, registrado em todas As três espécies de sigmodontinos de maior porteas localidades, inclui duas espécies no sul do Brasil, foram os Oryzomyini Euryoryzomys russatus (Garuva),O. flavescens (Waterhouse, 1837) e O. nigripes Nectomys squamipes (Lages, Garuva, Araquari e(Olfers, 1818), muito similares quanto à morfologia Siderópolis) e Sooretamys angouya (São Mateus do Sul,craniana. Langguth (1963) reportou diferenças nas Lages, Quebra Queixo e Garuva). Nectomys squamipesmedidas cranianas para as populações uruguaias dessas é a maior delas e apresenta forâmen incisivo curto.espécies, incluindo o comprimento da série molar Euryoryzomys russatus é a menor e distingue-se desuperior, O. flavescens entre 3,2 e 3,9 mm e O. nigripes S. angouya por apresentar crista supraorbital (PATTON(= O. delticola) entre 3,9 e 4,6 mm. No entanto, et al., 2015).Machado et al. (2011) obtiveram valores menores emaior sobreposição para populações brasileiras das Família Muridaemesmas espécies (O. flavescens com intervalo entre 3,01e 3,58 mm e O. nigripes entre 3,06 e 4,28 mm). Alguns A família Muridae inclui três espécies de roedoresespécimes de O. nigripes presentes na coleção da UFSC exóticos invasores na América do Sul, caracterizados pore identificados por cariótipo (2n = 62) também possuem apresentarem três séries longitudinais de cúspides nosvalores de comprimento da série molar superior (entre molares superiores (MOOJEN, 1952). Mus musculus é3,1 e 3,7 mm) menores do que as populações uruguaias. uma das menores espécies de roedores encontrados nosOutros caracteres considerados diagnósticos para egagropilos. Possui forâmen incisivo muito longo, fossaessas duas espécies, como o comprimento do forâmen mesopterigoidea estreita, tuberosidade marcada na baseRevista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

Pequenos mamíferos em egagropilos do sul do Brasil 55da placa zigomática, mandíbula com crista massetérica ambientes extensos (MORENO; BARBOSA, 1992;ventral longa e conspícua e processo capsular pouco FORMOSO et al., 2016; HEISLER et al., 2016), o quedesenvolvido. também é corroborado no presente estudo. Para uma das localidades analisadas (Quebra Queixo), por exemplo, As espécies de Rattus que ocorrem no Brasil Cherem et al. (2008) capturaram 15 espécies com umapresentam porte muito maior que Mus. Rattus rattus esforço amostral de 5.690 armadilhas-noite, enquantoapresenta uma cúspide anterolabial menos reduzida no 16 espécies de pequenos mamíferos não voadoresM1 (MOOJEN, 1952) e uma pequena cúspide labial foram registradas nos egagropilos (presente estudo).posterior (sensu MUSSER, 1981) independente no m2, Dentre as espécies amostradas, Didelphis aurita (Wied-a qual está fusionada ao hipoconídeo em R. norvegicus. Neuwied, 1826), Philander frenatus (Olfers, 1818),Essas duas espécies diferenciam-se também pela Guerlinguetus brasiliensis (Thomas, 1901), Nectomysmorfologia do teto craniano (MASSOIA; FORNES, squamipes e Rattus norvegicus foram registradas apenas1969). nas armadilhas (CHEREM et al., 2008), enquanto Cryptonanus guahybae, Bibimys sp., Brucepattersonius Família Caviidae sp., Calomys tener e Oxymycterus nasutus foram exclusivas dos egagropilos. Deve-se considerar, ainda, O gênero Cavia foi encontrado na amostra de que os gêneros Bibimys e Calomys contam com poucosAlpestre, representado por um maxilar esquerdo e registros no sul do país (PATTON et al., 2015).duas mandíbulas, uma direita e outra esquerda. Ocomprimento da série molar superior ao nível alveolar Tyto furcata ocupa e forrageia em áreas abertas= 8,90 mm e o fato de o último molar estar em erupção e antropizadas, sendo considerada uma predadoraindicam tratar-se de um espécime jovem (idade I) de especialista na captura de roedores (ANDREWS,Cavia aperea Erxleben, 1777 ou C. fulgida Wagler, 1990; BELLOCQ, 2000; SICK, 2001; BONVICINO;1831. Em função da idade e de a fenda terciária externa BEZERRA, 2003). Isto também foi verificado nasno terceiro molar superior ainda não estar formada, sete localidades aqui estudadas, nas quais as corujasnão é possível determinar a espécie (XIMENEZ, 1980; foram registradas ocupando construções humanasCHEREM; FERIGOLO, 2012). em uma paisagem representada por um mosaico de áreas abertas e florestais. Em todas as sete amostras, Família Echimyidae os roedores representaram entre 97,3% e 99,1% do número mínimo de indivíduos de pequenos mamíferos, Dois fragmentos de maxilares, um direito e outro sendo Oligoryzomys sp. e Mus musculus os táxons maisesquerdo, e uma mandíbula direita de Euryzygomatomys frequentes.spinosus foram registrados em Quebra Queixo.A mandíbula apresenta apenas os três primeiros Em áreas florestais alteradas e fragmentadas namolariformes, com o segundo molar não eclodido, Mata Atlântica, Oligoryzomys nigripes é uma espécieindicando tratar-se de um espécime jovem. comum (FONSECA; KIERULFF, 1989; PARDINI; UMETSU, 2006), podendo ser a mais abundante, comoDiscussão registrado por Paglia et al. (1995) em três ambientes alterados (campo antrópico, capoeira e mata secundária) A importância da análise de egagropilos para na Mata Atlântica do estado de Minas Gerais e poro estudo de pequenos mamíferos, em particular de Dalmagro e Vieira (2005) para uma área de Florestacorujas do gênero Tyto, tem sido demonstrada por Ombrófila Mista no Rio Grande do Sul. No presentetrabalhos desenvolvidos em diversas regiões do estudo, Oligoryzomys sp. foi o táxon mais frequentemundo. Esse tipo de análise fornece o registro de em cinco localidades, nas três regiões fitoecológicaspequenos mamíferos raros ou difíceis de capturar (Floresta Ombrófila Mista e Densa, e Floresta Estacionalcom armadilhas, além de apresentar baixo custo em Decidual). Isto pode estar associado aos padrões de uso Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

56 J. J. Cherem et al.de micro-habitat por Oligoryzomys. Dalmagro e Vieira presas (BELLOCQ, 1998; SICK, 2001; BONVICINO;(2005) verificaram uma preferência de O. nigripes BEZERRA, 2003).por áreas em estágios iniciais de sucessão florestal,o que foi corroborado por Lima et al. (2010) e Melo Na comparação entre as localidades analisadaset al. (2011). Outras espécies de Oligoryzomys também neste estudo, as maiores riquezas de pequenos mamíferostêm sido eventualmente registradas como o item mais foram registradas no interior (em Floresta Ombrófilaabundante entre as presas de Tyto, como O. flavescens Mista e Floresta Estacional Decidual) em relação aopara o delta bonaerense e nos humidales de Iberá, na litoral (em Floresta Ombrófila Densa). Isto pode estarArgentina (MASSOIA; FORNES, 1964; PARDIÑAS associado a uma maior heterogeneidade ambiental naset al., 2005), e Oligoryzomys sp. em Los Santiagos, um localidades amostradas no interior, onde espécies demosaico de áreas florestais e antropizadas no Equador sigmodontinos típicos de ambientes abertos, alagados(BRITO et al., 2015). ou alterados foram exclusivamente registradas, como Bibimys sp., Calomys tener, Necromys lasiurus, Mus musculus é uma espécie comum em Scapteromys meridionalis e Oxymycterus nasutus (verhabitações humanas e áreas agrícolas, onde tem sido PATTON et al., 2015).registrada como a mais predada por Tyto furcata (e. g.,SCHEIBLER; CHRISTOFF, 2007). Entre as amostras Apesar de os egagropilos fornecerem umaanalisadas neste estudo, M. musculus foi a espécie mais grande quantidade de material para estudos comfrequente em duas localidades (Araquari e Quebra pequenos mamíferos, a identificação das espéciesQueixo), que apresentam grande extensão de áreas a partir desses fragmentos é uma tarefa difícil,agrícolas. Massoia (1989), Brito et al. (2015) e Lemos principalmente em se tratando de ambientes comet al. (2015) também registraram esse roedor como grande riqueza, como normalmente ocorre na regiãoum item muito comum em pelotas, respectivamente, Neotropical (ANDERSON; LONG, 1961). Estudos maisem uma área urbana próxima de Buenos Aires, duas aprofundados dos caracteres cranianos e dentários sãolocalidades antropizadas no Equador e uma área de necessários para uma melhor compreensão da variaçãorestinga no Rio de Janeiro. morfológica intra e interespecíficas de várias espécies de pequenos mamíferos sul-americanos. Aliado a isto, Marsupiais e roedores cricetídeos florestais a possibilidade de uso de análises moleculares para(Brucepattersonius sp., Euryoryzomys russatus, Juliomys a identificação das espécies é outra abordagem útilspp. e Sooretamys angouya) ocorreram em proporções (ROCHA et al., 2015). Identificações mais precisas,menores, mas estiveram presentes nas amostras das até a categoria de espécie, são fundamentais tambémsete localidades estudadas, enquanto caviomorfos para o refinamento das inferências paleoambientaise quirópteros ocorreram apenas em duas. Em geral, feitas a partir de assembleias fósseis formadas peloocorrências similares também têm sido registradas acúmulo de espécimes por predação de corujas, pois asem outros estudos na Mata Atlântica (SCHEIBLER; espécies, tanto dos predadores quanto das presas, podemCHRISTOFF, 2007) e em outros biomas (GONZÁLEZ apresentar distribuições no passado distintas das atuaiset al., 1995; ROCHA et al., 2011). No entanto, Souza (e. g., PEARSON; PEARSON, 1993; HADLER et al.,et al. (2010) obtiveram maiores proporções de mar- 2016; STUTZ et al., 2017).supiais e quirópteros em uma área de Mata Atlântica dePernambuco; Bonvicino e Bezerra (2003) registraram AgradecimentosThylamys velutinus (Wagner, 1842) (Didelphidae) comoa segunda espécie mais comum em uma localidade no Agradecemos a Alexandre T. Xavier, André L.Cerrado; e Cavia sp. é um item importante na dieta de Regolin, Artur Stanke, Elsimar S. da Silva, Ivo R.Tyto na Bolívia (ALIAGA-ROSSEL; TARIFA, 2005). Ghizoni-Jr., Kaoey Machado, Levi K. Beckhauser,Essas diferenças demonstram como a dieta de Tyto pode Marcos A. G. de Azevedo e Rosenei Olicheski pela coletavariar em função da disponibilidade e vulnerabilidade das das pelotas e apoio em campo. A Edison A. MachadoRevista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

Pequenos mamíferos em egagropilos do sul do Brasil 57e Aline Possamai Della, pelo auxílio na preparação das Wilson Journal of Ornithology, Villanova, v. 119, n. 3, p. 484-amostras em laboratório. A ETS Energia, Transporte e 485, 2007.Saneamento, Foz do Chapecó Energia S.A., GehidroEngenharia e Consultoria Ltda., Maurique Consultores CHEREM, J. J.; ALTHOFF, S. L.; REINICKE, R. C. Mamíferos.Associados e Sociambiental Consultores Associados In: CHEREM, J. J.; KAMMERS, M. (Org.). A fauna das áreasLtda. A dois avaliadores anônimos, cujas revisões de influência da Usina Hidrelétrica Quebra Queixo. Erechim:contribuíram para maior clareza do texto. Ao CNPq Habilis, 2008. p. 151-177.(CNPq 444508/2014-7) (PH) e à Agencia Nacional dePromoción Científica y Tecnológica, Argentina (PICT CHEREM, J. J.; FERIGOLO, J. Descrição do sincrânio de Cavia2014, #1039) (UFJP) pelos auxílios concedidos. aperea (Rodentia, Caviidae) e comparação com as demais espécies do gênero no Brasil. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 52,Referências p. 21-50, 2012.ALIAGA-ROSSEL, E.; TARIFA, T. Cavia sp. como principal CHRISTOFF, A. U.; VIEIRA, E. M.; OLIVEIRA, L. R.;presa de la lechuza de campanario (Tyto alba) al final de la estación GONÇALVES, J. W.; VALIATI, V. H.; TOMASI, P. S. A newseca en una zona intervenida al norte del Departamento de La Paz, species of Juliomys (Rodentia, Cricetidae, Sigmodontinae) fromBolivia. Ecología en Bolivia, La Paz, v. 40, n. 1, p. 35-42, 2005. the Atlantic Forest of Southern Brazil. Journal of Mammalogy, Lawrence, v. 97, n. 5, p. 1469-1482, 2016.ANDERSON, S.; LONG, C. A. Small mammals in pellets of barnowls from Miñaca, Chihuahua. American Museum Novitates, DALMAGRO, A. D.; VIEIRA, E. M. Patterns of habitat utilizationNew York, n. 2052, p. 1-3, 1961. of small rodents in an area of Araucaria forest in Southern Brazil. Austral Ecology, Alice Springs, v. 30, p. 353-362, 2005.ANDREWS, P. Owls, caves and fossils. Chicago: University ofChicago Press, 1990. 232 p. DIAS, D. Sistemática molecular, biogeografia e diversificação de Brucepattersonius (Rodentia: Sigmodontinae). 2016. 72 f.BARQUEZ, R. M. Breves comentarios sobre Molossus molossus Dissertação (Mestrado em Ciências Biológicas) – Universidade(Chiroptera-Molossidae) de Bolivia. Historia Natural, Corrientes, Federal do Espírito Santo, Vitória. 2016.v. 3, n. 18, p. 169-174, 1983. FONSECA, G. A. B.; KIERULFF, M. C. M. Biology and naturalBARQUEZ, R. M.; MARES, M. A.; BRAUN, J. K. The bats history of Brazilian Atlantic Forest small mammals. Bulletin of theof Argentina. Special Publications, Museum of Texas Tech Florida State Museum, Biological Sciences, Gainesville, v. 34,University, Lubbock, v. 42, p. 1-275, 1999. n. 3, p. 99-152, 1989.BEISAW, A. M. Identifying and interpreting animal bones: a FORMOSO, A. E.; TETA, P.; CARBAJO, A. E.; PARDIÑAS, U.manual. College Station: Texas A & M University Press, 2013. 214 p. F. J. Unraveling the patterns of small mammal species richness in the southernmost aridlands of South America. Journal of AridBELLOCQ, M. I. Prey selection by breeding and non-breeding Environments, London, v. 134, 136 e 144, 2016.barn owls in Argentina. The Auk, Albuquerque, v. 115, n. 1,p. 224-229, 1998. GARDNER, A. L. (Ed.). Mammals of South America. Vol. 1. Marsupials, xenarthrans, shrews, and bats. Chicago: University ofBELLOCQ, M. I. A review of the trophic ecology of the Barn Owl Chicago Press, 2008. 669 p.in Argentina. Journal of Raptor Research, Albuquerque, v. 34,p. 108-119, 2000. GOIN, F. J.; REY, P. Sobre las afinidades de Monodelphis Burnett, 1830 (Mammalia: Marsupialia: Didelphidae: Marmosinae).BONVICINO, C. R.; BEZERRA, A. M. R. Use of regurgitated Neotropica, La Plata, v. 43, p. 93-98, 1997.pellets of Barn Owl (Tyto alba) for inventorying small mammals inthe cerrado of Central Brazil. Studies on Neotropical Fauna and GONÇALVES, P. R.; MYERS, P.; VILELA, J. F.; OLIVEIRA,Environment, Tübingen, v. 38, n. 1, p. 1-5, 2003. J. A. Systematics of species of the genus Akodon (Rodentia: Sigmodontinae) in Southeastern Brazil and implications forBORONI, N. L.; PARDIÑAS, U. F. J.; LESSA, G. Oligoryzomys the biogeography of the campos de altitude. Miscellaneousfornesi (Massoia, 1973), Mammalia, Rodentia, Sigmodontinae: Publications, Museum of Zoology, University of Michigan,Distribution extension. Boletim do Museu de Biologia Mello Michigan, n. 197. p. 1-24, 2007.Leitão, Santa Teresa, n. sér., v. 37, n. 3, p. 301-311, 2015. GONZÁLEZ, E. M.; CLARAMUNT, S. J.; SARALEGUI, A. M.BRITO, J.; ORELLANA-VÁSQUEZ, H.; CADENA-ORTIZ, H.; Mamíferos hallados en egagrópilas de Tyto alba (Aves, Strigiformes,VARGAS, R.; POZO-ZAMORA, G. M.; CURAY, J. Mamíferos Tytonidae) en Bagé, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia, Sériepequeños en la dieta de la lechuza Tyto alba (Strigiformes: Zoologia, Porto Alegre, v. 86, p. 117-120, 1999.Tytonidae) en dos localidades del occidente de Ecuador, conampliación distribucional de Ichthyomys hydrobates (Rodentia: GONZÁLEZ, E. M.; GONZÁLEZ, J.; FREGUEIRO, G.;Cricetidae). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 55, p. 261- SARALEGUI, A. Mamíferos encontrados en regurgitaciones268, 2015. de lechuzas del noreste de Uruguay (Mammalia: Rodentia: Marsupialia: Chiroptera). Comunicaciones Zoológicas del MuseoCHARTER, M.; IZHAKI, I.; SHAPIRA, L.; LESHEM, Y. Diets de Historia Natural de Montevideo, Montevidéu, v. 12, n. 181,of urban breeding barn owls (Tyto alba) in Tel Aviv, Israel. p. 1-4, 1995. GOTELLI, N. J.; COLWELL, R. K. Estimating species richness. In: MAGURRAN, A. E.; MCGILL, B. J. (Ed.). Biological diversity: frontiers in measuring biodiversity. Oxford: Oxford University Press, 2011. p. 39-54. Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

58 J. J. Cherem et al.HADLER, P.; CHEREM, J. J.; TURBAY, R.; ALBERTI, A.; MELO, G.; SPONCHIADO, J.; MACHADO. A.; CÁCERES,PARDIÑAS, U. F. J. Diversidade de pequenos mamíferos N. Small-mammal community structure in a South American(Didelphimorphia e Rodentia) do Holoceno do nordeste do deciduous Atlantic Forest. Community Ecology, Budapest, v. 12,estado do Rio Grande Do Sul, Brasil: implicações taxonômicas n. 1, p. 58-66, 2011.e paleoambientais. Revista Brasileira de Paleontologia, PortoAlegre, v. 19, p. 127-144, 2016. MIRANDA, J. M. D.; BERNARDI, I. P.; PASSOS, F. C. Chave ilustrada para determinação dos morcegos da Região Sul doHEISLER, L. M., SOMERS, C. M., POULIN, R. G. Owl pellets: a Brasil. Curitiba: João M. D. Miranda, 2011. 51 p.more effective alternative to conventional trapping for broad-scalestudies of small mammal communities. Methods in Ecology and MMA. Shapefile do mapa de vegetação do Brasil. 1992.Evolution, London, v. 7, p. 96-103, 2016. Disponível em: <http://mapas.mma.gov.br/i3geo/datadowload. htm>. Acesso em: 17 abr. 2018.IUCN. IUCN red list of threatened species. Version 2017.1. 2017.Disponível em: <http://www.iucnredlist.org>. Acesso em: 18 jul. MMA. Lista das espécies da fauna brasileira ameaçadas de2017. extinção. 2014. Disponível em: <www.icmbio.gov.br/portal/ biodiversidade/faunabrasileira/lista-de-especies.html>. Acesso em:LANGGUTH, A. Las especies uruguayas del genero Oryzomys. 19 dez. 2014.Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural deMontevideo, Montevidéu, v. 7, p. 1-19, 1963. MOOJEN, J. Os roedores do Brasil. Rio de Janeiro: Instituto Nacional do Livro, 1952. 214 p.LEKUNZE, M. L.; EZEALOR, U. A.; AKEN’OVA, T. Prey groupsin the pellets of the barn owl Tyto alba (Scopoli) in the Nigerian MORENO, E., BARBOSA, A. Distribution patterns of smallsavanna. African Journal of Ecology, Oxford, v. 39, p. 28-44, mammal fauna along gradients of latitude and elevation in Northern2001. Spain. Zeitschrieft für Saügetierkd, Berlin, v. 57, p. 169-175, 1992.LEMOS, H. M.; SILVA, C. A. O.; PATIU, F. M.; GONÇALVES, P.R. Barn Owl pellets (Aves: Tyto furcata) reveal a higher mammalian MOTTA-JUNIOR, J. C.; TALAMONI, S. A. Biomassa de presasrichness in the Restinga de Jurubatiba National Park, Southeastern consumidas por Tyto alba (Strigiformes: Tytonidae) durante aBrazil. Biota Neotropica, Campinas, v. 15, n. 2, e20140121, 2015. estação reprodutiva no Distrito Federal. Ararajuba, Santa Cruz do Sul, v. 4, n. 2, p. 38-41, 1996.LEITE, P. F. Contribuição ao conhecimento fitoecológico do suldo Brasil. Ciência e Ambiente, Santa Maria, v. 24, p. 51-73, 2002. MUSSER, G. G. Results of the Archbold Expeditions. No 105. Notes on systematics of Indo-Malayan murid rodents andLIMA, D. O.; AZAMBUJA, B. O.; CAMILOTTI, V. L.; CÁCERES, descriptions of new genera and species from Ceylon, Sulawesi, andN. C. Small mammal community structure and microhabitat use the Philippines. Bulletin of the American Museum of Naturalin the austral boundary of the Atlantic Forest, Brazil. Zoologia, History, New York, v. 168, n. 3, p. 225-334, 1981.Curitiba, v. 27, n. 1, p. 99-105, 2010. OLIVEIRA, J. A.; GONÇALVES, P. R. Genus OxymycterusMACHADO, L. F.; PARESQUE, R.; CHRISTOFF, A. U. Anatomia Waterhouse, 1837. In: PATTON, J. L.; PARDINÃS, U. F. J.;comparada e morfometria de Oligoryzomys nigripes e O. flavescens D’ELÍA, G. (Ed.). Mammals of South America. Vol. 2. Rodents.(Rodentia, Sigmodontinae) no Rio Grande do Sul, Brasil. Papéis Chicago: University of Chicago Press, 2015. p. 247-268.Avulsos de Zoologia, São Paulo, v. 51, n. 3, p. 29-47, 2011. PAGLIA, A. P.; MARCO JR., P.; COSTA, F. M.; PEREIRA, R. F.;MASSOIA, E. Oxymycterus iheringi (Rodentia-Cricetidae) nueva LESSA, G. Heterogeneidade estrutural e diversidade de pequenosespecie para la Argentina. Physis, Buenos Aires, v. 24, n. 67, mamíferos em um fragmento de mata secundária de Minas Gerais,p. 129-136, 1963. Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 12, n. 1, p. 67- 79, 1995.MASSOIA, E. La alimentación de algunas aves del ordenStrigiformes en la Argentina. Hornero, Buenos Aires, v. 12, n. 1 PARANÁ. Lista das espécies de mamíferos ameaçados no estado(extra), p. 125-148, 1983. do Paraná e suas respectivas categorias de ameaça. Anexo a que se refere o decreto no 7264/2010.MASSOIA, E. Animales depredados por Tyto alba tuidara en laCiudad de San Miguel, partido de General Sarmiento, provincia de PARANÁ. Portaria IAP no 59, de 15 de abril de 2015. DisponívelBuenos Aires. Boletín Científico APRONA, Buenos Aires, v. 15, em: <http://celepar7.pr.gov.br/sia/atosnormativos/form_cons_ato1.p. 2-7, 1989. asp?Codigo=2921>. Acesso em: 22 ago. 2015.MASSOIA, E.; FORNES, A. Pequeños mamíferos (Marsupialia, PARDIÑAS, U. F. J.; TETA, P.; D’ELÍA, G.; GALLIARI, C.Chiroptera y Rodentia) y aves obtenidos en regurgitaciones de Rediscovery of Juliomys pictipes (Rodentia: Cricetidae) inlechuzas (Strigiformes) del delta Bonaerense. Delta do Paraná, Argentina: emended diagnosis, geographic distribution, andInvestigaciones Agrícolas, Buenos Aires, v. 4, n. 6, p. 27-34, 1964. insights on genetic structure. Zootaxa, Auckland, n. 1758, p. 29- 44, 2008.MASSOIA, E.; FORNES, A. Claves para el reconocimiento de losroedores del Delta del Paraná (Mammalia). Revista del Instituto PARDIÑAS, U. F. J.; TETA, P.; HEINONEN FORTABAT, S.de Investigaciones Agropecuarias, Buenos Aires, v. 253, p. 11-18, Vertebrate prey of the barn owl (Tyto alba) in subtropical wetlands1969. of northeastern Argentina and eastern Paraguay. Journal of Raptor Research, Albuquerque, v. 39, n. 1, p. 65-69, 2005.MEEK, W. R.; BURMAN, P. J.; SPARKS, T. H.; NOWAKOWSKI,M.; BURMAN, N. J. The use of Barn Owl Tyto alba pellets to PARDIÑAS, U. F. J.; VOGLINO, D.; GALLIARI, C. A. Miscellanyassess population change in small mammals. Bird Study, Irving, on Bibimys (Rodentia, Sigmodontinae), a unique akodontinev. 59, n. 2, p. 166-174, 2012. cricetid. Mastozoología Neotropical, Mendoza, v. 24, n. 1, p. 241- 250, 2017.Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

Pequenos mamíferos em egagropilos do sul do Brasil 59PARDINI, R.; UMETSU, F. Pequenos mamíferos não voadores da SANTA CATARINA. Resolução Consema no 2, de 6 de dezembroReserva Florestal do Morro Grande – distribuição das espécies e de 2011. Disponível em: <http://media.wix.com/ugd/4e96b1_7aeeda diversidade em uma área de Mata Atlântica. Biota Neotropica, 52da52ca9f5b16f823476a0b1cfc.pdf>. Acesso em: 11 nov. 2013.Campinas, v. 6, n. 2, p. 1-22, 2006. SANTA CATARINA. Resolução Consema no 8, de 14 dePASSOS, F. C.; MIRANDA, J. M. D.; BERNARDI, I. P.; KANU- setembro de 2012. Disponível em: <www.fatma.sc.gov.br/upload/OLIVIERA, N. Y.; MUNSTER, L. C. Morcegos da Região Sul do rppne/resconsema201208.pdf>. Acesso em: 22 ago. 2015.Brasil: análise comparativa da riqueza de espécies, novos registrose atualizações nomenclaturais (Mammalia, Chiroptera). Iheringia, SCHEIBLER, D. R.; CHRISTOFF, A. U. Habitat associations ofSérie Zoologia, Porto Alegre, v. 100, n. 1, p. 25-34, 2010. small mammals in southern Brazil and use of regurgitated pellets of birds of prey for inventorying a local fauna. Brazilian Journal ofPATTON, J. L.; PARDINÃS, U. F. J.; D’ELÍA, G. Mammals of Biology, São Carlos, v. 67, n. 4, p. 619-625, 2007.South America. Vol. 2. Rodents. Chicago: University of ChicagoPress, 2015. 1336 p. SICK, H. Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2001. 912 p.PAVAN, S. E.; VOSS, R. S. A revised subgeneric classificationof short-tailed opossums (Didelphidae: Monodelphis). American SOUZA, D. P.; ASFORA, P. H.; LIRA, T. C.; ASTÚA, D. SmallMuseum Novitates, New York, n. 3868, p. 1-44, 2016. mammals in Barn Owl (Tyto alba – Aves, Strigiformes) pellets from northeastern Brazil, with new records of Gracilinanus andPEARSON, O. P.; PEARSON, A. K. La fauna de mamíferos Cryptonanus (Didelphimorphia, Didelphidae). Mammalianpequeños cerca de Cueva Traful I, Argentina: pasado y presente. Biology, Jena, v. 75, n. 4, p. 370-374, 2010.Præhistoria, Buenos Aires, v. 1, p. 73-89, 1993. STUTZ, N. S.; CHEREM, J. J.; PARDIÑAS, U. F. J.; HADLER,PEÇANHA, W. T.; GONÇALVES, G. L.; ALTHOFF, S. L.; P. Roedores sigmodontíneos (Mammalia, Rodentia, Cricetidae)FREITAS, T. R. O.; HASS, I. Range extension of the Atlantic Holocênicos do Rio Grande do Sul, Brasil – O sítio RS-Forest Hocicudo, Oxymycterus dasytrichus (Schinz, 1821), to the TQ-58: Afonso Garivaldino Rodrigues. Revista Brasileira destate of Santa Catarina, southern Brazil. Check List, Rio Claro, Paleontologia, Porto Alegre, v. 20, n. 1, p. 133-148, 2017.v. 12, n. 1847, p. 1-7, 2016. TAYLOR, I. Barn Owls. Cambridge: University Press, 1994.PETERS, F. G.; ROTH, P. R. O.; CHRISTOFF, A. U. Primeiro 320 p.registro documentado de Holochilus brasiliensis (Desmarest, 1819)e Calomys laucha (G. Fischer, 1914) no estado de Santa Catarina, TETA, P.; GONZÁLEZ-FISCHER, C. M.; CODESIDO, M.;sul Brasil. Biotemas, Florianópolis, v. 26, n. 3, p. 177-184, 2013. BILENCA, D. N. A contribution from Barn Owl pellets analysis to known micromammalian distributions in Buenos Aires province,QUINTELA, F. M.; GONÇALVES, G. L.; ALTHOFF, S. L.; Argentina. Mammalia, Paris, v. 74, p. 97-103, 2010.SBALQUEIRO, I. J.; OLIVEIRA, L. F. B.; FREITAS, T. R. O.A new species of swamp rat of the genus Scapteromys Waterhouse, TORRE, I.; ARRIZABALAGA, A.; CARLES, F. Three methods for1837 (Rodentia: Sigmodontinae) endemic to Araucaria angustifolia assessing richness and composition of small mammal communities.forest in southern Brazil. Zootaxa, Auckland, v. 3811, n. 2, p. 207- Journal of Mammalogy, Lawrence, v. 85, p. 524-530, 2004.225, 2014. VILELA J. F.; GONÇALVES, P. R.; OLIVEIRA, J. A. GenusRIO GRANDE DO SUL. Portaria SEMA no 79, de 31 de Brucepattersonius Hershkovitz, 1998. In: PATTON, J. L.;outubro de 2013. Disponível em: <https://www.legisweb.com.br/ PARDINÃS, U. F. J.; D’ELÍA, G. (Ed.). Mammals of Southlegislacao/?id=261368>. Acesso em: 18 jul. 2017. America. Vol. 2. Rodents. Chicago: University of Chicago Press, 2015. p. 211-507.RIO GRANDE DO SUL. Decreto no 51.797, de 8 de setembro de2014. Diário Oficial. VOGLINO, D.; PARDIÑAS, U. F. J.; TETA, P. Holochilus chacarius chacarius (Rodentia, Cricetidae) en la Provincia deROCHA, R. G.; FERREIRA, E.; LEITE, Y. L.; FONSECA, C.; Buenos Aires, Argentina Mastozoología Neotropical, Mendoza,COSTA, L. P. Small mammals in the diet of barn owls, Tyto alba v. 11, n. 2, p. 243-247, 2004.(Aves: Strigiformes) along the mid-Araguaia river in central Brazil.Zoologia, Curitiba, v. 28, n. 6, p. 709-716, 2011. VOSS, R. S.; JANSA, S. A. Phylogenetic relationships and classification of didelphid marsupials, an extant radiation of NewROCHA, R. G.; JUSTINO, J.; LEITE, Y. L.; FONSECA, C.; World metatherian mammals. Bulletin of the American MuseumCOSTA, L. P. DNA from owl pellet bones uncovers hidden of Natural History, New York, v. 322, p. 1-177, 2009.biodiversity, Systematics and Biodiversity, London, v. 13, n. 4,p. 403-412, 2015. WILSON, D. E.; REEDER, D. M (Ed.). Mammal species of the world: a taxonomic and geographic reference. 3. ed. Baltimore:SALAZAR-BRAVO, J. Genus Calomys Waterhouse, 1837. In: The Johns Hopkins University Press, 2005. 2142 p.PATTON, J. L.; PARDINÃS, U. F. J.; D’ELÍA, G. (Ed.). Mammalsof South America. Vol. 2. Rodents. Chicago: University of Chicago XIMENEZ, A. Notas sobre el género Cavia Pallas con la descripciónPress, 2015. p. 481-507. de Cavia magna sp. n. (Mammalia - Caviidae). Revista Nordestina de Biologia, João Pessoa, v. 3, n. especial, p. 145-179, 1980. Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

60 J. J. Cherem et al.ANEXO I Lista dos espécimes depositados na Coleção de Euryoryzomys russatus: UFSC 4960, 4961. JuliomysMamíferos do Departamento de Ecologia e Zoologia ossitenuis: UFSC 950, 4812. Juliomys pictipes: UFSCda Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) 2960, 2963. Necromys lasiurus: UFSC 3599, 3600,utilizados na comparação com os espécimes presentes 3876, 4714. Nectomys squamipes: UFSC 5078, 5494.nos egagropilos. Oligoryzomys flavescens: UFSC 60, 3643, 4133, 4138, 4400, 4548, 4694, 4695, 5036, 5043, 5048-5050, 5639, Cryptonanus guahybae: UFSC 4465, 4589, 4854, 5891. Oligoryzomys nigripes: UFSC 498, 501, 502, 510,5197, 5234, 5434. Gracilinanus microtarsus: UFSC 3638, 4537-4540, 4544-4547, 5357, 5640, 5641, 5736,3851, 4857, 5951, 5893. Marmosa paraguayana: UFSC 5837, 5838. Oxymycterus dasythrichus: UFSC 2084,4048, 4374. Monodelphis dimidiata: UFSC 3778, 4823, 2085, 2086. Oxymycterus nasutus: UFSC 955, 5892,4861, 5740. Monodelphis iheringi: UFSC 3797, 4585, 5934. Oxymycterus quaestor: UFSC 4817, 5645, 5787.4607, 5436. Monodelphis scalops: UFSC 3780, 3915, Scapteromys meridionalis: UFSC 2662, 2671, 3597,4056. Akodon montensis: UFSC 222, 288, 3481, 3701, 3819. Sooretamys angouya: UFSC 5927, 6031. Rattus3702, 3804, 4068, 4073, 4683, 5090-5096, 5098-5101, norvegicus: UFSC 428, 5456. Rattus rattus: UFSC 5565,5103, 5104, 5109, 5110, 5628. Akodon paranaensis: 5749. Cavia aperea: UFSC 3054, 3055, 3089. CaviaUFSC 3628, 3631, 3721, 4064, 4086, 4686, 5138, 5154, fulgida: UFSC 2398, 2399. Euryzygomatomys spinosus:5160, 5161, 5627, 5685. Brucepattersonius iheringi: UFSC 73, 2931, 4005.UFSC 3425, 4925. Brucepattersonius soricinus:UFSC 4692, 4810. Calomys tener: UFSC 5166, 5490.Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

Biotemas, 31 (3): 59-68, setembro de 2018 http://dx.doi.org/10.5007/2175-7925.2018v31n3p6519ISSNe 2175-7925Local varieties of Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze (Pinales: Araucariaceae) in southern Brazil: A brief discussion about landscape domestication Mário Muniz Tagliari * Nivaldo Peroni Laboratório de Ecologia Humana e Etnobotânica, Departamento de Ecologia e Zoologia Ed. Fritz Müller, 2o andar, sala 223 BUniversidade Federal de Santa Catarina, Campus Universitário Reitor João David Ferreira Lima CEP 88010-970, Florianópolis - SC, Brasil * Autor para correspondência [email protected] Submetido em 27/11/2017 Aceito para publicação em 10/08/2018Resumo Variedades locais de Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze (Pinales: Araucariaceae) no sul do Brasil: uma breve discussão sobre domesticação de paisagens. A Araucária é uma espécie emblemática da Floresta Ombrófila Mista – FOM. O comércio do “pinhão”, sua semente, é economicamente relevante para grupos regionais, influenciando no manejo e uso da espécie. As populações da espécie foram historicamente manipuladas pela ação humana, que identificam variedades locais, caracterizando certo grau de domesticação da espécie e da paisagem. Assim, o objetivo desse estudo foi identificar essas variedades, caracterizar o uso e manejo do “pinhão” em comunidades locais circundantes ao Parque Nacional de São Joaquim – PNSJ, e discutir interações homem-plantas que possam ser relevantes na estruturação de paisagens culturais domesticadas. Aplicamos questionários semi-estruturados a quinze agricultores-extratores no entorno do PNSJ. Realizando turnês guiadas, montamos nove parcelas de 1600 m2 para coleta de dados populacionais da Araucária. Nos questionários, quatro variedades foram citadas: “Cajuvá”, “Macaco”, “Do cedo” e “Do tarde” além de três variedades identificadas nas turnês-guiadas (N = 54). Todos entrevistados afirmaram usar, direta/indiretamente, o “pinhão”, além de citarem variedades que conhecem e/ou manejam na FOM, evidenciando processo de domesticação. A conservação da Araucária pode ser favorecida ao considerar populações humanas locais que usam e manejam os recursos dessa espécie, fortalecendo sua conservação ao nível de paisagens manejadas junto às Unidades de Conservação do estado. Palavras-chave: Comunidades locais; Conservação; Manejo da Araucária; Paisagem cultural domesticada; PinhãoAbstract Araucaria is an emblematic species of Mixed Ombrophilous Forest (MOF). The pinhão (the seed of araucaria) commerce is economically important to regional groups, which influences the use and management of this species. Historically, araucaria populations were manipulated by humans, who identify local varieties, characterizing the possible domestication of the species and local landscape. Thus, the goals of this study wereEste periódico está licenciado Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018conforme Creative CommonsAtribuição 4.0 Internacional.

62 M. M. Tagliari e N. Peroni to identify araucaria varieties, to characterize the use and management of araucaria seeds (pinhões) in local communities surrounding São Joaquim National Park (SJNP), and to discuss human-plant interactions that are relevant to the structure of domesticated cultural landscapes. We conducted semi-structured surveys with fifteen farmer-extractors in the surrounding areas of SJNP, a federal conservation unit. Through guided tours, we set up nine 1,600 m² plots for data collection. During the surveys, four varieties were mentioned, Cajuvá, Macaco, Do cedo and Do tarde, and three varieties were identified during the guided tours (N = 54). All interviewees affirmed that they directly or indirectly use pinhão, which is evidence of a landscape domestication process. Araucaria can be favored by local human populations that use and manage the resources of this species, which strengthen its conservation in a managed landscape with conservation units. Key words: Araucaria management; Conservation; Domesticated cultural landscape; Local community; PinhãoIntroduction century (REIS et al., 2014), combined with agricultural expansion and urbanization (RIBEIRO et al., 2009; Forest cover in Brazil is continuously decreasing WREGE et al., 2016), the distribution area of araucaria(KANIESKI et al., 2010). Among the six recognized was extremely reduced. The current forest cover ofbiomes in Brazil, only 7.5% of the natural extent of remnant araucaria populations is estimated to be betweenthe Atlantic Forest remains (RIBEIRO et al., 2009). 5% (GUERRA et al., 2002) and 12% of the originalThis biome exhibits high endemism rates, exceptional extent (RIBEIRO et al., 2009), which is similar to thehabitat loss and is classified as a “hotspot” (MYERS extent of MOF described above. Araucaria angustifoliaet al., 2000) and a global biodiversity priority is classified as critically endangered by the International(BROOKS et al., 2006). The Atlantic Forest is the Union for Conservation of Nature – IUCN Red Listrichest of Brazil’s phytogeographic domains, with more (THOMAS, 2012).than 16,000 species and 46% endemism (MYERS et al.,2000). In the southern Atlantic Forest region, in the Conservation units (CU) are the main conservationstates of Paraná (PR), Santa Catarina (SC) and Rio strategy for araucaria. This strategy, particularlyGrande do Sul (RS), Mixed Ombrophilous Forest (MOF) integral protection conservation units, excludes human(IBGE, 2012) is a representative phytophisiognomy populations from CU areas and does not take intothat covers 40, 30 and 25% of the area, respectively account the historical or prehistorical aspects of human(CARVALHO, 1994). Species in this region are adapted occupation and resource domestication (CLEMENT;to lower temperatures and regular frosts during winter JUNQUEIRA, 2010; REIS et al., 2014). In addition,(RODERJAN et al., 2002) and are distributed at historical interaction, mainly during the pre-Columbianelevations between 500 and 1,200 meters (DUARTE era, with different traditional and indigenous people mayet al., 2012). The MOF biome occurs naturally in the have gradually transformed MOF landscapes during ahumid subtropical region of Brazil (IBGE, 2012) and is domestication process (REIS et al., 2014). This relationexclusive to the Western Hemisphere (THOMAS, 2012). can maintain or alter biodiversity and/or transform the landscape, resulting in a biocultural interaction (REIS et Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze, known al., 2014). The idea of “natural” untouched ecosystemsas araucaria or Paraná pine, is the most representative for conservation purposes ignores the presence of humansMOF plant species. It is characterized by its cylindrical during the transformation of landscapes over centuries,trunk with branches that ramify at the apex, forming such as in the Amazon rainforest over thousands ofthe most representative characteristic of the species, years (BALÉE, 2010; CLEMENT; JUNQUEIRA, 2010;a typical chandelier or umbel canopy (CARVALHO, LEVIS et al., 2017). 1994). The species produces appreciated and nutritiousnut-like seeds, known popularly as pinhões (REIS et al., The area of occurrence of araucaria can be analyzed2014; MACHADO MELLO; PERONI, 2015). Due to and discussed in terms of the interaction betweenunsustainable exploitation in the beginning of the 20th landscape transformation by local communities andRevista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

Local varieties of Araucaria angustifolia in southern Brazil 63the natural aspects of the species. Gathering/extraction involves ecological and cultural aspects of araucariapractices of pinhões, for instance, is a historical and in MOF outside CUs. Our goals of this study wereactual ecological factor for local communities in MOF to identify araucaria varieties, to characterize the usein southern Brazil (MACHADO MELLO; PERONI, and management of araucaria seeds (pinhões) in local2015; ADAN et al., 2016). Pinhão seeds are identified communities surrounding São Joaquim National Parkby their morphology, size, color, seed maturation, taste and to discuss human-plant interactions, which can beor even ripening period (ZECHINI et al., 2012; ADAN relevant to the structure of cultural landscapes.et al., 2016). Local names are used to describe thepinhões according to their local characteristics, resultingin the classification of araucaria into ethnoecological Material and Methodsvarieties by local communities (REITZ; KLEIN, 1966;MATTOS, 1994; ADAN et al., 2016; SHIBATA et al., Study area2016). High intraspecific morphological variability inaSanTMthaeOCsatFutadryinapwlSaasttaecteao,unbdeutcwtieendena2loS0n1ag2nta(adMataOCcFoalpltelaacrttieinoanuamay beTahecommstoundsycenarwioafsor spceocniedsutchtaet dundearwloenngta domestication process (CLEMENT, 2006). It isStraetlee,vabntettowuenedners2ta0n1d2the(drealatationcsohlilpesctthiaotninfalunednceinthteervieanwdsi)ntaernvdiew2s0)1a3nd(2d0a1t3a (adnataalyansaislysaisndandininteterrvviieew (284tr°9a0°n30sc5’r’5i3p40ti””oSWn,)),.i4nW9th°ee3sm5elu’e3nci0tce”idpWaalir)tey.aosWfaUreoruusbneidclieS(c2ãt8oe°d0Jo0’aa5qr4ue”iaSms,tralannsdcsrciappteio, ans),weinll atshtehemhiusntoirciicpalaluisteyanodf kUnorwubleidcgie of societies (CAPPARELLI et al., 2011; PROBER et al.,ar2o0u1n1d) dSisãtoribJuotaeqduailomngNthaetieoxnteanltPoafrMk O(FF.igure 1), whicNhatiisonthalePmarakin(FCigUurein1)t,hwehricehgios nth.e main CU in the region.The use, consumption, variety identificationFIaGnUd RmEan1a:geTmheentstoufdpyinahrõeeas. rLeevfeta, lthaesciennteagriroalthpartotection conservation units distributed in the threeFIGURE 1: TshoeusttuhdeyrnareBa.rLaezfit,lithaenisntSegtraatlepsro(tedcatirokn cgornaseyr)vaatiroen uinnitsbdluisetr:ibRutieod iGn trhaenthdreeedsooutSheurln B(RraSzi)li,anSSatnatteas (Cdaartkagrrianya) a(reSiCn )blaune:dRiPoaGrraannáde(dPoRS)u.l (RRiSg),hSta,nltoacCaattiaorinnao(SfCS)ãaondJPoaaraqnuái(mPRN). Ratigiohtn, alolcaPtiaornko.f São Joaquim National Park. 1 0 1 2 3 4 km PR SC RSEthnoecological interviews Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018In order to identify potential respondents for the interviews, we defined three conditions.First, the respondent indicated owns land near the CU. Second, the land must be a smallholding

64 M. M. Tagliari e N. Peroni Ethnoecological interviews and possible consequences on the target species. Due to ethical aspects, none of the respondents were identified In order to identify potential respondents for during this study. All interviewees in this study werethe interviews, we defined three conditions. First, the male (N = 15) and varied from 45 to 70 years old (meanrespondent indicated owns land near the CU. Second, 53.4 years).the land must be a smallholding rural property. Sinceall properties are located in the surrounding areas of the Guided tours – Ethnoecological andSão Joaquim National Park in the municipality Urubici, ecological data collectionaccording to INCRA – National Institute for AgrarianReform, the “smallholding properties” are up to 80 To identify local varieties of araucaria we set somehectares or one to four fiscal modules (INCRA, 2013). specific conditions. First, only the owner of the area,Third, the respondent should directly or indirectly use which included local farmers, landowners and/or seedpinhão seeds (e.g., selling, extracting, self-consumption). extractors, could identify local varieties in the guidedThe interview used the snowball methodology, which tours (ALBUQUERQUE et al., 2008). Second, theconsists of identifying the next potential respondent pinhão commerce would have to directly or indirectlybased on an indication by the present respondent influence the domestic income of the owner. Based on(BAYLEY, 1994). The snowball technique is used to these two criteria, guided tours to collect ethnoecologicalfind research subjects and is an informal method to information were possible. We randomly selected threereach a target population (ATKINSON; FLINT, 2001). landowners that were interviewed to participate in theWe considered the information gathering finished guided tours, aiming to identify local araucaria varietieswhen one respondent indicated another respondent inside their properties. We delimited nine plots (40X40that had already been interviewed. This indicates m/ 1600 m²/ 0.16 ha) in three private areas (i.e., threethe sufficiency of the number of respondents due to plots per property), which equaled 14,400 m² or 1.44sample saturation (BERNARD, 2006). The interviews ha. The plots were a minimum of 50 m apart and eachwere semi-structured with structured and open-ended plot was actively used for pinhão extraction. Inside thequestions and aimed to understand the ethnoecological plots, besides the ethnoecological information collected,knowledge of the communities (see MACHADO we identified aspects of the araucaria populationMELLO; PERONI, 2015; ADAN et al., 2016). The structure by describing all specimens of four ontogeneticinterviews followed the prerogatives of Provisional development classes (i.e., seedling, juvenile, adult maleMeasure no 2186-16 (23/08/2001) and used the consent or female).form Termo de Anuência Prévia (see ADAN et al., 2016).We highlighted several topics in the interviews, such Resultsas the morphological description, commerce period,costumer preferences, and local variety names (see Local araucaria varieties, influenceAppendix 1) of pinhões. We also estimated a consensus of pinhão commerce on householdvalue for the araucaria varieties (CVV), which is income, and commercialization periodcalculated by dividing the number of citations of onespecific local araucaria variety by the total number of Local varieties/types of araucaria were groupedcitations. We could then describe the consensus among into four types: Cajuvá, Macaco, Do Cedo andinformants and understand how local knowledge is Do Tarde; the Cajuvá variety was the most citeddistributed in the study area (BYG; BALSLEY, 2001; (Table 1). As answered by the respondents, in relationMONTEIRO et al., 2006). The survey also aimed to to commerce 80% believe that customers do notdescribe the interaction of the local communities with recognize local varieties, as one landowner stated:the transformation of the araucaria landscape. Further, “Being pinhão that’s what matters,” On the otherwe described local problems cited by the communities hand, according to respondents, the Cajuvá variety isRevista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

Local varieties of Araucaria angustifolia in southern Brazil 65the most commercialized (in June and July). Several in consuming pinhões. Only two respondents (13.5%)answers state that the variety is “the prettiest,” “the discussed that araucaria exhibits a lower and highersweetest” or even “redder.” The Macaco variety was production cycle that sometimes causes an increasenot cited by the farmers, landowners and/or seed in pinhão harvesting. The respondents that saidextractors as a commercialized variety due to its late extraction has decreased cited climate variationsripening period (August to November) and, according (three respondents) and the araucaria cycle (twoto one respondent, because “it does not detach from the respondents). One respondent said the following:branches.” Among the 15 respondents, 66.5% pointed “The pinhão is cyclical, being productive for threeout that “pinhão” commercialization influences their consecutive years and rests two years.” Another aspectincome, but only two declared that commercialization about pinhão extraction mentioned by the respondentsis highly important for them. The best months for related to the natural factors that could interfere withthe commercial varieties were May, June, and July pinhão production. Twenty percent cited that highly(winter), as cited by 86.66% of the respondents concentrated areas are not beneficial to araucaria, as(N = 13). In the guided tours, each of the three described below:landowners, seed extractors and/or smallholders helpedus identify araucaria ethnovarieties inside their private “When the forest is too closed (dense forest – N.A.),areas. We identified 54 individuals of three varieties: the araucaria does not grow in diameter, and does notDo cedo (23), Do Tarde (29), and Cajuvá (only two). produce.”We did not identify the Macaco variety inside the plots. “Closed place (dense forest – N.A.) does not produceTABLE 1: Local pinhão varieties identified by the local seeds, unlike the araucaria present in the clearings. communities (farmers, seed extractors), months With more araucaria, pinhão extraction tends to of occurrence, consensus value for the variety decrease.” (CVV) and commercialization ranking. Ecological aspects of araucaria andVarieties Months of CVV Ranking of local communities, a landscape occurrence Consensus Value perspectiveDo Cedo March until April 0.30 (CVV) All respondents declared they were aware of 0.17 2 (0.13) legislation concerning the conservation of the species.Do Tarde May 0.31 Of them, 73.5% affirmed that thanks to the legislation 2 (0.13) there was an increase in the araucaria population, andCajuvá June and July 0.22 20% believed that pinhão commerce must increaseMacaco 1 (0.26) in the future so araucaria conservation is relevant. August until Six landowners (40%) think that the penalties for November 4 (zero) committing a crime are a reason for the increase. Another 60% answered that preservation among Pinhão extraction and its natural landowners is due to “ecological awareness.” For those production cycle who argued that the araucaria population decreased after the national legislation (26.5%), two major points When asked about seed extraction over the years, were highlighted: seedling suppression and lack of87.5% of the respondents affirmed that there had been effective enforcement. All respondents are aware ofchanges for harvesting pinhão; 61.5% believed that seedling suppression practices; nevertheless, in thisextraction increased, whereas 38.5% argued that the study we did not ask them if they practiced seedlingharvest decreased. Those who said harvesting has suppression.increased argued that this is due to proper legislationthat avoided deforestation (13.5%), resulting in ahigher quantity of araucaria trees. Other respondents(13.5%) claimed that nowadays there is more interest Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

66 M. M. Tagliari e N. Peroni Guided tours to describe araucaria Four respondents (27.5%) were favorable to ecology and the opinion of respondents araucaria management for conservation purposes, as about araucaria conservation an incentive for preservation or for subsistence (wood masonry). On the other hand, one interviewee declared In order to conduct a brief analysis of the araucaria that using araucaria resources should be exploredpopulations inside the nine sampled plots (Table 2), extensively: “because it is a natural resource.” Anotherwe classified the species into four groups: seedlings, respondent suggested that each private area should havejuveniles and male and female adults; adult identification its own management plan, so the wood can be used forwas made by the landowner. In the plots, we found a subsistence. Finally, we asked the respondents if theylower percentage of seedlings (14.7%) compared to believed in sustainable practices for resource use ofjuveniles (35.6%), males (31.2%) and females (18.5%). araucaria and 73.3% answered that this is possible. WhenWhen analyzing our semi-structured questionnaire, asked which practices they would suggest as sustainable,negative opinions about araucaria conservation laws several proposals related to environmental managementwere notable (20% among all respondents), as described were described, such as encouraging planting withbelow: government subsidies, selective cutting of older trees, and tax compensation for araucaria management. “[...] If it grows, it prejudices the pastures, which will only lead to losses, then people cut (seedlings Discussion or juveniles) because farmers will have no longer a production area for livestock.” There is a consensus among the local communities interviewed about the araucaria types inside the study “Government has taken a radical step fully prohibiting area, where all respondents identified at least one plant removal, so people were too radical, cutting to not have the hassle.”TABLE 2: Araucaria population identified in nine plots in the surrounding areas of the São Joaquim National Park. We used each landowner (LO) plot to identify four different araucaria stages: seedlings, juveniles, adult males, and adult females. The local owners of the area identified and classified the adult population.Landowner Plots (LO) Seedlings Juveniles Adult Adult Total Males Females LO1 – Plot 1 0 11 21 LO1 – Plot 2 34 11 6 4 65 LO1 – Plot 3 0 25 12 8 44 LO1 – Total 34 47 12 7 130 LO2 – Plot 1 0 10 30 19 15 LO2 – Plot 2 0 13 12 3 19 LO2 – Plot 3 3 12 4 2 39 LO2 – Total 3 35 14 10 83 LO3 – Plot 1 0 15 30 15 46 LO3 – Plot 2 0 2 21 10 19 LO3 – Plot 3 9 13 7 10 36 LO3 – Total 9 30 10 4 101 LO all Plots 46 112 38 24 314 Frequency (%) 14.7 35.6 98 58 100 31.2 18.5Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

Local varieties of Araucaria angustifolia in southern Brazil 67different type of araucaria. The varieties identified in development stages, seedlings can be shade tolerantthis study, Do cedo, Do tarde, Cajuvá and Macaco, (DILLENBURG et al., 2009). Nevertheless, what haswere also described in different regions of the Urubici caused the main reduction of araucaria species in theand Painel municipalities, both in Santa Catarina landscape is attributed to historical forest degradation,State, by Adan et al. (2016). The Do cedo variety ripens overexploitation of wood, agricultural expansion andbetween March and April according to the respondents forest fragmentation, rather than the historical usein the present study. Another variety, São José, identified and management of the species’ resources by the localby local people in the Northern Plateau of Santa Catarina communities in a domesticated landscape.State, can ripen in February and March (ZECHINI et al.,2012). Mattos (1994) described four types/varieties of The ethnobotanical semi-structured surveythe species and one form, Araucaria angustifolia variety explained the knowledge, use, and local management ofcatharinensis, A. angustifolia var. caiova, A. angustifolia araucaria resources. Furthermore, ecological points aboutvar. dependens, A. angustifolia var. indehiscensis, and seed production, ripening period, commercializationthe form A. angustifolia var. vinacea, based on several time, variety identification, and insights about pinhãoempirical studies in southern Brazil. Reitz and Klein production in open landscapes rather than in dense(1966) also identified nine different araucaria types and forests (typically in CU), made by the interviewees,one form in southern Brazil, such as elegans, sancti ought to be pointed out as interaction mechanisms thatjosephi, caiova, indehiscensis, semi-alba, alba. We interfere with araucaria conservation. This ecologicalidentified local varieties in one specific locality in the comprehension of a species by local communitiesMOF landscape, which could fall within the descriptions reinforces that it is very likely that over severalof varieties in other studies based on morphology or generations the distribution of araucaria must have beenripening periods. However, different local varieties influenced by human populations and was domesticatedreflect the use and management of a specific local human locally as a biocultural system in a cultural landscapepopulation within the entire MOF landscape. Thus, it is (BERKES; DAVIDSON-HUNT, 2006; LADIO, 2011;important to consider that different botanical varieties REIS et al., 2014).are possibly called the same name. On the other hand,it is expected that similar varieties have different local The cultural landscape theory emphasizes thenames based on idiosyncratic aspects of use, historical importance of enhancing conservation mechanisms byinfluences, and management. recognizing the relevance of traditional populations to the ecological functions of the species, mainly due The present commercialization of different types to local use and management. It could be possibleof pinhões throughout the year, their morphological that the CU and cultural landscape approach workeddescription, the different types of araucaria identified together towards Araucaria angustifolia conservationby interviewees, and the ecological and hypothetical to maintain ecological functions, seed production,explanations by the local population about pinhão species dispersion, genetic exchange, and the use andproduction are some examples of the interaction between preservation of resources by local communities.araucaria, the landscape, and local communities.The aforementioned recognized practice of seedling Acknowledgmentssuppression, which consists of removing the herbaceouslayer for cattle grazing, is another example of landscape The authors thank CNPq for the productivitytransformation. Although the negative perspective, since fellowship awarded to NP, the Santa Catarina Foundationthis can initially damage regeneration (VIBRANS et for Science and Research Support – FAPESC, theal., 2011), araucaria responds well to disturbances, Brazilian Coordination for the Improvement of Higherregenerates in open landscapes, and its recruitment Education Personnel (CAPES) for the scholarshipis dependent on large clearings (PUCHALSKI et al., awarded to MMT, Mapa’s Fund and all the local people2006; RIBEIRO et al., 2012). In addition, during initial from Urubici who contributed information in this study. Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

68 M. M. Tagliari e N. PeroniReferences DUARTE, R. I.; DA SILVA, F. A. L. S; SCHULTZ, J.; DA SILVA, J. Z.; REIS, M. S. Características de desenvolvimento inicial emADAN, N.; ATCHINSON, J.; REIS, M. S.; PERONI, N. Local teste de progênie de uma população de araucária na Flona de Trêsknowledge, use and management of ethnovarieties of Araucaria Barras-SC. Biodiversidade Brasileira, Brasília, v. 2, p. 114-123,angustifolia (Bertol.) Ktze. in the Plateau of Santa Catarina, Brazil. 2012.Economic Botany, New York City, v. 70, n. 4, p. 353-364, 2016. GUERRA, M. P.; SILVEIRA, V.; REIS, M. S.; SCHNEIDER,ALBUQUERQUE, U. P.; LUCENA, R. F. P.; ALENCAR, N. L. Exploração, manejo e conservação da araucária (AraucariaL. Métodos e técnicas para coleta de dados etnobiológicos. In: angustifolia). In: SIMÕES, L. L.; LINO, C. F. (Ed.). SustentávelALBUQUERQUE, U. P.; LUCENA, R. F. P.; CUNHA, L. V. F. Mata Atlântica: a exploração de seus recursos florestais. SãoC. (Ed.). Métodos e Técnicas na Pesquisa Etnobotânica. 2. ed. Paulo: SENAC, 2002. p. 85-102.Recife: Comunigraf, Brazil, 2008. p. 39-64. IBGE. Manual técnico da vegetação brasileira. Vol. 2. Rio deATKINSON, R.; FLINT, J. Accessing hidden and hard-to-reach Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística: Diretoriapopulations: snowball research strategies. Social Research de Geociências, Coordenação de Recursos Naturais e EstudosUpdate, Glasgow, v. 49, n. 1, p. 116-142, 2001. Ambientais, 2012. 271 p.BALÉE, W. Contingent diversity on anthropic landscapes. INCRA. Sistema Nacional de Cadastro Rural. Instituto NacionalDiversity, Basel, v. 2, n. 2, p. 163-181, 2010. de Colonização e Reforma Agrária. 2013. Disponível em: <http:// www.incra.gov.br/sites/default/files/uploads/estrutura-fundiaria/BAYLEY, K. D. Methods of social research. New York: Free regularizacao-fundiaria/indices-cadastrais/indices_basicos_2013_Press, 1994. 592 p. por_municipio.pdf>. Acesso em: 6 mar. 2018.BERKES, F.; DAVIDSON-HUNT, I. J. Biodiversity, traditional KANIESKI, M. R.; ARAUJO, A C. B.; LONGHI, S. J. Diversitymanagement systems, and cultural landscapes: examples from the quantification in Mixed Ombrophilous Forest by different alphaboreal forest of Canada. International Social Science Journal, indexes. Scientia Forestalis, Piracicaba, n. 88, p. 567-577, 2010.Malden, v. 58, n. 187, p. 35-47, 2006. LADIO, A. Traditional knowledge of edible wild native and exoticBERNARD, H. R. Research methods in Anthropology: plants in the context of cultural change in human populations of aridqualitative and quantitative approaches. 4. ed. Oxford: Altamira Patagonia. Bioremediation, Biodiversity and Bioavailability,Press, 2006. 824 p. Middlesex, v. 5, Special Issue 1, p. 60-64, 2011.BROOKS, T. M.; MITTERMEIER, R. A.; DA FONSECA, G. LEVIS, C.; COSTA, F. R. C.; BONGERS, F., PEÑA-CLAROS,A. B.; GERLACH, J.; HOFFMANN, M.; LAMOREUX, J. F.; M.; CLEMENT, C. R.; JUNQUEIRA, A. B.; NEVES, E. G.;MITTERMEIER, C. G.; PILGRIM, J. D.; RODRIGUES, A. S. L. TAMANAHA E. K.; et al. Persistent effects of pre-ColumbianGlobal biodiversity conservation priorities. Science, New York, plant domestication on Amazonian forest composition. Science,v. 313, n. 2006, p. 58-61, 2006. New York, v. 355, p. 925-931, 2017.BYG, A.; BALSEV, H. Diversity and use of palms in Zahanema, MACHADO MELLO, A. J.; PERONI, N. Cultural landscapes ofeastern Madagascar. Biodiversity and Conservation, New York, the Araucaria Forests in the Northern Plateau of Santa Catarina,v. 10, n. 6, p. 951-970, 2001. Brazil. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, London, v. 11, n. 1, p. 1-14, 2015.CAPPARELLI, A.; HILGERT, N.; LADIO, A. Paisajes culturalesde Argentina: pasado y presente desde las perspectivas etnobotánica MATTOS, J. R. O Pinheiro brasileiro. Lages: Artes Gráficas,y paleoetnobotánica. Revista de la Asociación Argentina de 1994. 225 p.Ecología de Paisajes, Buenos Aires, v. 2, n. 2, p. 67-79, 2011. MONTEIRO, J. M.; ALBUQUERQUE, A. P.; LINS-NETO, E. M.CARVALHO, P. E. R. Espécies florestais brasileiras: F.; ARAÚJO, E. L.; AMORIM, E. L. C. Use patterns and knowledgerecomendações silviculturais, potencialidades e uso da madeira. of medicinal species among two rural communities in Brazil’sBrasília: EMBRAPA/CNPF, 1994. P. 639. semi-arid northeastern region. Journal of Ethnopharmacology, Shannon, v. 105, n. 1-2, p. 173-186, 2006.CLEMENT, C. Domesticação de paisagens e plantas amazônicas:a interação de etnobotânica, genética molecular e arqueologia. MYERS, N.; MITTERMEIER, R. A.; MITTERMEIER, C.In: MORCOTE-RIOS, G.; MORA, S. C.; FRANKY, C. C. (Ed.). G.; FONSECA, G. A. B.; KENT, J. Biodiversity hotspots forPueblos y paisajes antiguos de la selva amazónica. Bogotá: conservation priorities. Nature, London, v. 403, p. 853-858, 2000.Universidade Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias,Taraxacum, 2006. p. 97-112. PROBER, S. M.; WALSH, F. J.; O’CONNOR, M. H. Australian aboriginal peoples’ seasonal knowledge: A potential basis forCLEMENT, C. R.; JUNQUEIRA, A. B. Between a pristine myth shared understanding in environmental management. Ecology andand an impoverished future. Biotropica, New York, v. 42, n. 5, Society, Wolfville, v. 16, n. 2, p. 1-16, 2011.p. 534-536, 2010. PUCHALSKI, Â.; MANTOVANI, M.; REIS, M. S. Variação emDILLENBURG, L. R.; FRANCO, A. M. S.; COUTINHO, A. populações naturais de Araucaria angustifolia (Bertol.) O.KuntzeL.; KORNDORFER, C. L.; CLEBSHC, C. C.; DUARTE, L. S. associada a condições edafo-climáticas. Scientia Forestalis,Aspectos ecofisiológicos da regeneração de Araucaria angustifolia. Piracicaba, n. 70, p. 137-148, 2006.In: FONSECA, C. R.; SOUZA, A. F.; LEAL-ZANCHET, N. A.;DUTRA, T., BACKES, A.; GANADO, G. (Ed.). Floresta com REIS, M. S.; LADIO, A.; PERONI, N. Landscapes with AraucariaAraucária: ecologia, conservação e desenvolvimento sustentável. in South America: evidence for a cultural dimension. Ecology andRibeirão Preto: Editora Holos, 2009. p. 57-66. Society, Wolfville, v. 19, n. 2, p. 1-14, 2014.Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

Local varieties of Araucaria angustifolia in southern Brazil 69REITZ, P. R.; KLEIN, R. M. Araucariáceas. In: REITZ, P. R. (Ed.). THOMAS, L. F. Climate change and conservation. Acta SilvaticaFlora ilustrada catarinense. Itajaí: Herbário Barbosa Rodrigues, et Lignaria Hungarica, Sopron, v. 8, n. 1, p. 57-74, 2012.1966. p. 3-55. VIBRANS, A. C.; SEVEGNANI, L.; UHLMANN, A.; SCHORN,RIBEIRO, M. C.; METZGER, J. P.; MARTENSEN, A. C.; L. A.; SOBRAL, M. G. GASPER, A. L. de; LINGNER, D. V.;PONZONI, F. J.; HIROTA, M. M. The Brazilian Atlantic Forest: BROGNI, E.; KLEMZ, G.; GODOY, M. B.; VERDI, M. Structurehow much is left, and how is the remaining forest distributed? of Mixed Ombrophyllous Forests with Araucaria angustifoliaImplications for conservation. Biological Conservation, Boston, (Araucariaceae) under external stress in Southern Brazil. Revistav. 142, n. 6, p. 1141-1153, 2009. de Biología Tropical, São José, v. 59, n. 3, p. 1371-1387, 2011.RIBEIRO, T. M.; MARTINS, S. V.; IVANAUSKAS, N. M.; WREGE, M. S.; SOUZA, V. A.; FRITZSONS, E.; SOARES, M.POLISEL, R. T.; SANTOS, R. L. R. Restauração florestal com T. S.; AGUIAR, A. V. Predicting current and future geographicalAraucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze no Parque Estadual de distribution of Araucaria in Brazil for Fundamental NicheCampos do Jordão, SP: Efeito do fogo na estrutura do componente Modeling. Environment and Ecology Research, San Jose, v. 4,arbustivo-arbóreo. Scientia Forestalis, Piracicaba, v. 40, n. 94, n. 5, p. 269-279, 2016.p. 279-290, 2012. ZECHINI, A. A.; SCHUSSLER, G.; SILVA, J. Z.; MATTOS,RODERJAN, C. V.; GALVÃO, F.; KUNIYOSHI, Y. S.; A. G.; PERONI, N.; MONTOVANI, A.; REIS, M. S. Produção,HATSCHBACH, G. G. As unidades fitogeográficas do estado do Comercialização e identificação de variedades de pinhão noParaná. Ciência & Ambiente, Santa Maria, v. 24, p. 76-92, 2002. entorno da Floresta Nacional de Três Barras – SC. Biodiversidade Brasileira, Brasília, v. 2, n. 2, p. 74-82, 2012.SHIBATA, M.; COELHO, C. M. M.; ARALDI, C. G.; ADAN,N.; PERONI, N. Qualidade fisiológica e física de sementes devariedades locais de Araucaria angustifolia. Acta Scientiarum,Maringá, v. 38, n. 2, p. 249-256, 2016. Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018

70 M. M. Tagliari e N. PeroniAppendixAPPENDIX 1: Semi-structured questionnaire applied in the study area. People interviewed were local farmers and seed extractors who directly or indirectly managed (i.e., selling, extracting, self-consumption) araucaria species in the landscape. Questions applied were structured and/or open-ended. The questionnaire involved three main subjects: pinhão commerce, variety identification, and conservation/environmental problems related to the target species. Questionnaire applied in the semi-structured interviews 1 How much does the pinhão commerce influence your income?2 What is the best period of the year for pinhão commerce?3 Which araucaria/pinhão varieties are found on your property? How do you describe them?4 Which araucaria varieties do you know? Which months do these varieties have pinhões?5 Which variety is more commercialized? Are the consumers aware of the pinhão varieties?6 Is there any preference among the consumers for any variety?7 Is there a difference in the quantity of pinhões collected over the years? Did this increase or decrease? What is the reason for this production change?8 Could you describe the pinhão production cycle?9 What situation could affect pinhão production?10 Did the araucaria population increase in recent years?11 Do the non-productive araucarias affect productive araucarias?12 Are you aware of the legislation concerning São Joaquim National Park?13 Do you respect the environmental legislation? Why? Describe positive and negatives aspects about the influence of the legal protection of the araucaria population.14 How do you define the environment?15 Do you believe that sustainable management is possible for araucaria species? How would you do this?16 If sustainable araucaria exploitation was allowed, do you think that this situation could createa new precedent to over-exploitation?Revista Biotemas, 31 (3), setembro de 2018



SumárioREVISÃOAscogregarina (Apicomplexa: Lecudinidae): An overview of its distribution and pathogenicity onAedes aegypti and Ae. albopictus development T. N. Pereira et al..................................................................................................................................................................1ARTIGOSMorpho-anatomical and physiological aspects of Passiflora edulis Sims (passion fruit) subjectedto flooded conditions during early developmental stages K. P. Govêa et al. ................................................................................................................................................................15Levantamento de moscas frugívoras em dois municípios do estado do Acre, Brasil T. S. Azevedo et al..............................................................................................................................................................25Zoneamento da área extrativista mais produtiva da Anomalocardia flexuosa (Linnaeus, 1767)(Mollusca: Bivalvia) no mundo S. A. O. Lima e H. A. Andrade ..........................................................................................................................................33Pequenos mamíferos (Didelphimorphia, Chiroptera e Rodentia) em egagropilos de Tyto furcata(coruja-das-igrejas) (Aves, Tytonidae) do sul do Brasil J. J. Cherem et al. ...............................................................................................................................................................43Local varieties of Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze (Pinales: Araucariaceae) in southernBrazil: A brief discussion about landscape domestication M. M. Tagliari e N. Peroni .................................................................................................................................................59