Том 14. Демосфен - Докембрий (1952)

592 ДНЕСТР по восстановлению и пуску первой очереди Днепро­ низменности. Долина достигает здесь 8—16 км гэса в 1948 большая группа работников Д. была награ­ ширины. Низменная пойма, с мелкими протоками, ждена орденами и медалями СССР. Д. как строи­ озёрами, старицами, покрыта зарослями камыша и кустарника (Днестровские плавни). Выше лежат тельная организация награждён орденом Ленина. надпойменные террасы. На нижнем отрезке в реку Постановлением Совета Министров СССР от 20 сент. впадают справа — Реут, Бык, Ботна, слева — 1950 на Д. возложено строительство Каховского Мурафа. В 146 км от устья Д. отделяет рукав Турун- чук, к-рый вновь соединяется с рекой через оз. гидроузла. Белое в 20 км от устья. При впадении в Днестров­ ДНЕСТР (в древности Т и р а с) — река в Укра­ ский лиман Д. образует дельту. Лиман имеет длину инской ССР и Молдавской ССР (частью на границе ок. 40 км, ширину 4—12 км и соединяется с морем обеих республик). Берёт начало на сев. склоне 2 гирлами. Питание реки — дождевыми осадками и талыми снеговыми и грунтовыми водами. Средний Карпатских гор в Дрогобычской обл. Украинской годовой сток ок. 9,6 км3. Начало ледостава ноябрь — ССР на выс. ок. 900 м. Впадает в Днестровский лиман январь, обычная его продолжительность ок. 2 меся- Чёрного м. Длина Д. 1411 км. Площадь бассейна 71990 кмг. В гидрографическом отношении Д. можно разделить па 3 части: верховья — от истоков до г. Галича, среднее течение — от Галича до г. Моги­ лёва-Подольского, и низовья ■— от Могилёва-По­ дольского до устья. В верховьях Д. имеет характер быстрой горной реки, текущей в узкой долине. Река принимает большое количество притоков (берущих начало гл. обр. со склонов Карпатских гор): справа — Быстрица, Стрый, Свича, Ломница, слева — Гнилая Липа. Ниже г. Галича река стано­ вится более спокойной (скорость течения 0,4— 1 м/сек.), но долина продолжает оставаться узкой и глубокой, со склонами до 100—200 м высоты. Здесь в реку впадают слева — Золотая Липа, Стры- па, Серет, Збруч (Сбруч), Жванчик, Смотрич, Сту- деница, Ушица, Калюс, Лядова (начинаются на Волыно-Подольской возвышенности). Ниже Моги­ лёва-Подольского долина Д. расширяется, лишь местами суживаясь от подступающих к реке высту­ пов Волыно-Подольской возвышенности. В русле отмечаются небольшие пороги (напр., у г. Ямполь). Ниже г. Рыбницы Д. течёт по причерноморской

ДНЕСТРОВСКИЙ ЛИМАН— ДНОУГЛУБИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ 593 пев, в тёплые зимы Д. не замерзает. Судоходство по в извлечении грунта со дна реки, моря, озера, ка­ Д. осуществляется до г. Галича. Река имеет большое нала с последующей транспортировкой его на место транспортное значение, т. к. протекает по районам, свалки; выполняются обычно землечерпательными богатым природными ресурсами. В верхней части снарядами или землесосами, реже гидромониторами бассейна — крупные лесные массивы, в средней ча­ (см.); при Д. р. применяются также подводные сти — залежи минерально-строительных материалов взрывы. Иногда под Д. р. подразумевается увели­ чение глубин с помощью сооружений, использующих Река Днестр вблизи г. Тирасполя (Слободзейский район). энергию водного потока (см. Выправителъные ра­ боты). Выправительные и взрывные работы на (гранитов, каолиновых глин, известняка, гипса и реках дают наибольший эффект, когда они приме­ др.). Средняя и нижняя части бассейна — районы няются в комплексе с Д. р. высокоразвитого с. х-ва (зерновые, технические и овощные культуры). Перевозятся гл. обр. минераль­ Различают капитальные Д. р., связанные но-строительные материалы, лес, хлеб. Рыбные за­ с созданием новых судовых ходов, каналов, аква­ пасы незначительны, за исключением Днестровского торий, и эксплуатационные, или р е- лимана. м о н т н ы е, выполняемые ежегодно для поддер­ жания установленных глубин и ширин судового Д. богат гидроэнергией. Намечено строительство хода или размеров акваторий. Кроме того, Д. р. нескольких ГЭС; создаваемые водохранилища, по­ делятся на транзитные, производимые по мимо энергетич. целей, будут использованы для основным судовым ходам, и внетранзитные, орошения засушливых районов юж. части Молдав­ производимые в подходах к пристаням, судоремонт­ ской ССР и сен. части Измаильской обл. Главные ным заводами пр. Д. р. должны обеспечивать нек-рые пристани на Д.: Могилёв-Подольский, Сороки, наименьшие гарантируемые глубины, отвечающие Бендеры, Тирасполь. определённым уровням воды. В реках на перекатах (см.), в морях, на каналах ведутся систематич. Лит.: Ярошевский А. М., Гидрологические осо­ наблюдения за глубинами и ширинами судовых бенности низовьев долины реки Днестра и методы грядущей ходов. Д. р., организованные по определённой систе­ мелиорации днестровских плавен и террас, Одесса, 1925 ме, позволяют заблаговременно разрабатывать пе­ (Труды Южной обл. мелиоративной организации, вып. 4); рекаты и каналы, не допуская уменьшения их габа­ Пузыревский Н. П., Днестр, его описание и предпо­ ритов ниже установленных пределов. В морских ложения об улучшении, СПБ, 1902. условиях Д. р. имеют большое значение не только на каналах, но и в портах, где глубины бывают ДНЕСТРОВСКИЙ ЛИМАН — затопленное устье недостаточны и не позволяют судам подойти к при­ р. Днестра, отгороженное от моря промытой в двух чалу. Акватории портов также требуют периодич. местах узкой и низкой песчаной косой Бугаз. очистки дна от наносов. Вдаётся в сев.-зап. берег Чёрного м. на 40 км. Ши­ рина лимана 4—12 км. Течение зависит от ветров Многоковшовый землечерпательный снаряд. и паводков на реке. Зимой Д. л. замерзает. На его зап. берегу расположен г. Белгород-Днестровский, В зависимости от свойств грунтов, подлежащих на восточном — Овидиополь. Д. л. судоходен в юж. извлечению, при Д. р. применяются различные части. снаряды. На легкоразмываемых несвязанных песча­ ных грунтах наиболее целесообразно использова­ ДНИ бТДЫХА — см. Время отдыха. ние землесосов, на связанных грунтах (илы, гли­ Дно — город, центр Дновского района Псков­ ны) — многочерпаковых снарядов, на тяжёлых ской обл. РСФСР. Крупный ж.-д. узел (линии на скальных грунтах — одночерпаковых снарядов. На Бологое, Псков, Новосокольники, Батецкая). В транзитных Д. р., где преобладают песчаные грун­ Д. — предприятия по обслуживанию ж.-д. транс­ ты, работают преимущественно землесосы. порта, электростанция, промкомбинат. Имеются (1952) 2 общеобразовательные школы, кинотеатр. Процессы отделения грунта от дна и подъёма его В районе — посевы льна, картофеля, молочное выполняются землечерпательными снарядами (рис.) животноводство. или землесосами. Для транспортировки извлечён­ ДНОУГЛУВЙТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ — работы по ного материала на место свалки применяют: грунто­ углублению, расширению и спрямлению судового отвозные шаланды (см.); пловучие или подвесные хода, по к-рому происходит движение судов, и грунтопроводы (см.) (рефулерные трубопроводы), по акваторий, где производятся погрузочно-разгру­ к-рым извлечённый снарядом грунт подаётся насо­ зочные работы, ремонт и т. п. Д. р. заключаются сом в смеси с водой в виде т. н. пульпы; длинные 75 е. с. Э. т. 14. подвесные лотки; транспортёрные ленты.

594 ДНОУГЛУБИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ — ДНОЧЕРПАТЕЛЬ При работе одночерпаковых снарядов добытая 1948; Иванов Н. А., Дноуглубительные снаряды и их работа, М.—Л., 1946; Комаровский Н. А., Произ­ порода сваливается в сторону непосредственно из водство морских дноуглубительных работ, Л., 1947; Чек- черпака. При производстве морских Д. р. иногда ре н е в А. И. [и др.], Дноуглубление и руслоочищение, применяют несамоходные рефулерные баржи, в М., 1949; Основы взрывного дноуглубления (Справочная к-рых материал доставляется от землечерпательного книга), Л.—М., 1948; Мягков В. П., Передовые ме­ тоды работы на волжских дноуглубительных снарядах, М., снаряда к рефулеру; последний высасывает его 1951. из рефулерной баржи и транспортирует к свалке по грунтопроводу. Применяются также землесосы, на­ ДНОУГЛУБЙТЕЛЬНЫИ СНАРЙД — машина гнетающие грунт в трюм; такой землесос переме­ для выемки и удаления грунта со дна реки, моря, щается на место свалки для разгрузки. озера, канала (см. Землечерпательный снаряд). Место свалки грунта при Д. р. имеет большое зна­ чение: при правильном его выборе свалка предо­ ДНОЧЕРПАТЕЛЬ — прибор для количествен­ храняет прорезь, выполненную дноуглубительными ного учёта донной фауны водоёмов. Представляет , снарядами (подводный канал или выемку), от нано­ сов. Так, напр., один' из морских каналов был за­ собой металлич. коробку щищён от наносов в результате рационального распо­ ложения свалки, уложенной сплошным валом вдоль кубич. или цилиндрич. фор­ 1 канала, с возвышением верха' над уровнем воды. мы, открытую снизу и обыч­ Производству Д. р. предшествуют изыскания, по но снабжённую сдвигающи­ материалам к-рых проектируются прорезь (канал) и мися щеками. Прибор опу­ другие выемки. Для обозначения границ углубляе­ мых участков на местности устанавливают специаль­ скается на тросе в открытом ные (створные) знаки, по расположению к-рых состоянии с судна или со размещают дноуглубительные снаряды и производят льда на дно водоёма и там, их рабочие перемещения. В процессе извлечения грунта организуются промеры для определения закрываясь, вырезает грунт соответствия размеров прорези (канала) и для под­ счёта количества извлечённого грунта. с определённой площади дна. Глубина опускания грунтозаборного устройства Д. бывают различных разме­ в дноуглубительном снаряде при Д, р. назначается с запасом против требуемой глубины; необходи­ ров. На морях обычно при­ мость в запасе вызывается неровностями дна, обра­ зующимися после работы снаряда, а также тем, что меняют Д., берущие грунт часть грунта, отделённого черпаками, вываливается с площади в 1/10 или 1/4 м2, из них в процессе работы, засоряя уже углублён­ ную часть прорези; иногда прорезь может быть засо­ на пресных водах — с пло­ рена наносами и после окончания Д. р. щади в 1/40 м2. После выем­ Дноуглубительные снаряды вместе со вспомога­ тельными судами образуют землечерпательный кара­ ки Д. грунт промывается Дночерпатель для ван. К вспомогательным судам, помимо указанных через систему сит, а остав­ плотных грунтов. выше шаланд и буксирующих их пароходов, отно­ шиеся на ситах животные сятся: брандвахты для жилья команды, пловучие выбираются, определяются и взвешиваются. Учи- склады топлива и запасных частей, разъездные лодки, баркасы, иногда мотокатеры. При перебро­ тывая размеры Д., производят пересчёт количества сках с места на место в речных условиях весь кара­ и веса животных на единицу площади дна. ван обычно перемещается вместе и буксируется одновременно; в морских условиях, а иногда и Д. были изобретены и стали применяться в 1911 в речных переброска каравана производится по в пресных водах шведом С. Экманом, на море — > частям. Для речных Д. р. обычно применяются неса­ датчанином И. Петерсеном. В настоящее время суще­ моходные дноуглубительные снаряды, буксируемые ствуют различные системы Д. Дночерпатели Петер­ специальными пароходами-буксировщиками. На мо­ ре широко распространены самоходные снаряды. сена, Экмана-Берджа, В. Д. Гордеева имеют режу­ Развитие Д. р. связано с развитием судоходства щие щёки, соскабливающие поверхностный слой и увеличением размеров транспортных судов. В Рос­ сии Д. р. были проведены на реках в 17 в. и в 18 в. грунта с определённой пло­ на море (в Кронштадтском порту). В 60-х гг. 19 в. на Волге и нек-рых других реках начали приме­ щади дна водоёма. Нек-рые нять многочерпаковые дноуглубительные снаряды, а в 70-х гг. — землесосы; в 60-х гг. началось приме­ Д. лишены щёк и действуют нение многочерпаковых снарядов для Д. р. в мор­ ских портах Чёрного м. В начале 20 в. Д. р. стали пневматически, засасывая мо­ основным средством поддержания судоходных глу­ нолит грунта, для чего они бин на главнейших реках России. В Советском Союзе Д. р. нашли широкое применение. За годы Совет­ снабжены насосом, откачи­ ской власти создана система инженерного планиро­ вающим воздух из приёмной вания Д. р.; планомерно исследуются русла судоход­ ных рек; на основе достижений стахановцев улуч­ части прибора после его опу­ шились показатели работы дноуглубительных сна­ рядов. скания на дно. Такие Д. име­ Лит,.: Б о ж и ч П. К. и Доманевский Н. А., ют обыкновенно цилиндриче­ Регулирование морских побережий и устьев рек, М. — Л., скую форму и при выкачи­ вании воздуха вдавливаются в грунт. По этому принципу построены морской дночер­ патель Кнудсена, пресновод­ ные дночерпатели Д. А. Лас­ точкина, С. Н. Уломского, Дночерпатель для М. Я. Кирпеченко и др. Суще­ илистых грунтов. ствует дночерпатель Е. В. Бо- руцкого, позволяющий разде­ лять доставленный монолит грунта на слои и исследо­ вать их порознь для установления вертикального рас­ пределения фауны в толще грунта. Не всякая система Д. пригодна для работы на любом грунте. Скалистые грунты вообще не поддаются исследованию с по­ мощью Д. Нек-рые Д., напр. Кнудсена, могут дей­ ствовать только на песчанистых грунтах, другие, напр. Экмана-Берджа, — только на илистых. Учёт фауны с помощью Д. не является абсолютно точ­ ным в отношении всех донных животных. Плохо учитываются крупные животные, сидящие в грунте на большом расстоянии друг от друга, а также актив­

ДО —ДОБЖИНСКИЕ БРАТЬЯ 595 ные, подвижные формы, успевающие уйти от при­ ского ботанич. сада; организовал ряд кафедр, для бора. Тем не менее, получаемые с помощью Д. дан­ ные имеют большое значение для оценки кормовых руководства к-рыми привлёк знаменитых натура­ ресурсов водоёмов, учёта запасов нек-рых промысло­ вых беспозвоночных, а также для решения многих листов своего времени (Ж. Ламарка, Э. Жоффруа теоретич. проблем гидробиологии и зоогеографии. Сент-Илера, Б. Ласепеда и др.). Лит.: Жадин В. И., Изучение донной фауны водое­ Д0БЕЛЕ — город, центр Добельского района мов, М. — Л., 1950 (имеется библиография). Лиепайской обл. Латвийской ССР. Ж.-д. станция на ДО — начальный звук основной гаммы 12-звуко- линии Рига — Лиепая. Расположен на р. Берзе вой музыкальной системы; начальный звук каждой (бассейн Лиелупе). БД. — маслодельно-сыроварен­ октавы как части объёма всего применяемого в му­ зыке звукоряда (см. Октава). По старой латинской ный и деревообрабатывающий заводы, ткацкая и терминологии — ут (ut). Буквенное обозначение шерстопрядильная фабрики. Имеются (1952) школы: втого звука — С (латинской транскрипции). Впервые средняя, 2 семилетние (латышская и русская), рабо­ название Д. встречается у Дж. М. Бонончини в его чей молодёжи и музыкальная. Д. впервые упоми­ трактате «Практическая музыка» (1673). нается в середине 13 в. Сохранились древний замок ДОБАВОЧНАЯ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ — (14 в.) и церковь (15 в.). В районе развиты мо­ лочное животноводство, свиноводство и птицевод­ прибавочная стоимость, временно получаемая от­ ство; посевы зерновых. дельными капиталистами при производстве товаров ниже их общественной стоимости. Д. п. с. возни­ ДОВЕРВАЛЬ (настоящее имя — Жан Б е р ш е) кает в результате введевия на предприятиях более (1742—1806) — французский балетмейстер. Родился совершенных машин или методов производства, в Монпелье. В 1761—84 — танцовщик Академии что ведёт к повышению производительности труда. Д. п. с. исчезает как только новые методы произ­ музыки и танца н Париже. В 1785—96 (с переры­ водства приобретают всеобщее распространение и вами) — балетмейстер и актёр театра в Бордо. Уче­ т. о. устраняется разница между индивидуальной ник и последователь Ж. Ж. Новера, Д. воплотил стоимостью дешевле производимого товара и его обще­ в сноём творчестве реалистические демократические ственной стоимостью. Погоня за Д. п. с. обостряет капиталистич. противоречия, усиливает эксплуа­ тенденции искусства периода французской буржуаз­ тацию пролетариата. См. Прибавочная стоимость, ной революции конца 18 в. В 1784—99 Д. создал Относительная прибавочная стоимость. ряд балетов на темы французской современности: ДОБАВОЧНАЯ ПРЙБЫЛЬ — прибыль, полу­ «Солома, или От худа до добра один шаг» (впослед­ чаемая капиталистами сверх средней прибыли (см.). ствии известный в музыкальной переработке Г. Гер- ДОБАВОЧНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ — сопротив­ теля под названием «Тщетная предосторожность») — ление, включаемое последовательно балет, прославляющий крестьянский труд и любовь, с электрическими измерительными приборами, рассчитанными на напря­ освобождённую от сословных предрассудков; «Дезер­ жение, меньшее чем напряжение сети. тир» (по мотивам одноименной пьесы М. Седена и Д. с. поглощает избыток напряжения С. Мерсье) — патриотич. балет, проникнутый эле­ сети. Величина Д. с. Rg= (U—Unp):J, где U — напряжение сети, Unp— ментами острой социальной критики, направленной напряжение прибора, I — ток при­ против произвола феодалов; «Ветреный паж» (по бора. мотивам комедии Бомарше «Женитьба Фигаро»). Постановки Д. пользовались широкой популяр­ ДОБАВОЧНЫЙ НЕРВ (nervus ac­ cessorius Willisii) — 11-я пара че­ ностью на европейской сцене. Балет «Тщетная репномозговых нервов. Д. н. являет­ предосторожность» находится и поныне в репер­ ся одновременно и спинномозговым, туаре советского театра. Д. был видным педагогом, т. к. берёт начало из продолговатого и спинного среди его учеников — крупные мастера хореографии мозга. Выходит из полости черепа вместе с языко­ глоточным и блуждающим нервами через яремное 19 в.: К. Блазис, С. Вигано, Ш. Л. Дидло, Ж. Омер. отверстие и снабжает двигательными волокнами Лит.: Карл Дидло. Балетмейстер и педагог, «Искусство грудино-ключичнососцевидную мышцу и совместно с спинномозговыми нервами — трапецевидную. и жизнь», 1940, № 10 ; С о и г t е а и 1 t P., La révolution et les théâtres à Bordeaux, d’après des documents inédits, P., ДОБАНТОн, Луи Жан Мари (1716—1800) — 1926 ; V a 1 1 a s L. .Un siecle de musique et de théâtre à Lyon, французский врач, натуралист; член Парижской 1688—1789, Lyon, 1932. и Петербургской академий наук. В течение 25 лет (1742—67) Д. был ближайшим сотрудником Ж. Бюф- ДОБЕРМАН-ПЙНЧЕР—порода служебных собак. фона по составлению труда «Естественная исто­ Выведена в 70-х гг. 19 в. в Германии Л. Доберманом рия». В первых 15 тт. (1749—67) этого труда, посвящённых преимущественно истории четвероно­ (отчего и произошло гих, Д. дал анатомическое описание и отчасти срав- нительно-анатомич. характеристику 182 видов мле­ название) на основе ’ копитающих, из к-рых св. 50 были препарированы скрещивания корот­ впервые; 7 видов летучих мышей до Д. вовсе не были известны в науке. Д. применял метод сравне­ кошерстых пинчеров ния одних и тех же органов, а также скелетон у раз­ с французскими ов­ личных животных. Он проявлял большой интерес к практич. животноводству, вывел новую породу чарками и гладко­ мериносовых овец, разведение к-рых способствовало шерстыми легавы­ освобождению Франции от ввоза шерсти из Испании. Д. после смерти Бюффона был директором Париж­ ми. Высота в хол­ ке: самцов 62—10см, 76* самок 60 — 66 см. Шерсть короткая, густая, плотно при­ легающая к телу. Окрас чёрный, ко­ ричневый или голубой (пепельно-серый), с яркими резко очерченными рыжими подпалинами. Хвост и уши обрезаются у щенков по определённой форме. Д.-п. быстрая, подвижная собака. ДОБЖИНСКИЕ БРАТЬЯ — рыцарский орден, основанный ок. 1224 польским князем Конрадом Ма- зовецкимс целью захвата земель прибалтийского пле­ мени пруссов польскими феодалами. Конрад передал Д. б. крепость Добжинь (на нижней Висле). В пер­

596 ДОБЖИНСКИЙ — Д’ОБИНЬЕ вом же сражении (1224) Д. б. были разбиты пруссами, Армии. В годы второй мировой войны Д. сочинил кантату «Сталинград» (1944). Значительным произ­ что побудило Конрада пригласить в Мазовию Тев­ ведением является его кантата «Приказ Сталина тонский орден (см.), с к-рым объединились Д. б. Но, № 368», написанная в 1946 на текст приказа Верхов- разгромив пруссов, немецкий Тевтонский орден пе­ решёл к захватам земель самих поляков и литовцев. пого Главнокомандующего в связи с освобождением ДОБЖЙНСКИЙ, Игнацы Феликс (1807—67) — польский композитор, пианист и дирижёр. Му­ Праги. Большой известно­ стью пользуется патриоти­ зыкальное образование получил под руководством ческая кантата «Строишь ро­ своего отца Игнацы Добжинского (ум. 1841) — известного скрипача и автора популярных полоне­ дину — укрепляешь мир» (1948), за к-рую композито­ зов. В 1825 поселился в Варшаве, где занимался по композиции у Ю. Эльснера и сблизился с Ф. Шопе­ ру была присуждена в 1950 ном; в 1827 выступал как пианист и дирижёр. С успе­ «Золотая медаль мира». Д. хом концертировал в Австрии и Германии. С 1852 принадлежат также симфо­ был дирижёром Варшавской оперы. Главное место нические и камерные произ­ в творчестве Д. занимает инструментальная музыка: ведения. В своём творчестве 2 симфонии, увертюра, траурный марш памяти Шо­ пена, 2 квинтета, секстет, фортепианное трио, кон­ Д. опирается на традиции церт для фортепиано и оркестра, фортепианные чешской музыкальной клас­ сики и народное песенное пьесы. Д. был известен как композитор танцевальной музыки (особенно мазурок, полонезов). В своих искусстно. Влияние реали­ стической советской музыки на творчество Д. осо­ произведениях Д. широко использовал польский бенно проявилось в его массовых песнях («Песня о фольклор (симфония до мажор, «Сельские песни» Сталине», «Под знаменем», «Мы», «Марш строителей», и др.). Среди других сочинений Д. — 3-актная опера «Идите к нам в бригаду»), Д. — активный обще­ «Монбар, или Флибустьеры», музыка к драме В. Гюго ственный деятель, один из руководителей Союза «Бургграфы», кантата, песни и др. В 1845 была изда­ чешских композиторов. на «Школа фортепианной игры» Д. Лит.: Барвик М., «Строишь родину — укрепляешь Лит.: Р о 1 1 й s k i А., Dzieje muzyki polskiej w zary- мир» (Кантата Вацлава Добиаша), «Советская музыка», ele, Warzawa, [1907]. 1951, № 4. ДбБИ, Иштван (p. 1898) — венгерский политиче­ ДбБИАШ-РОЖДЁСТВЕНСКАЯ, Ольга Анто­ ский и государственный деятель, председатель Прези­ новна (1874—1939) — русский историк. Первая рус­ диума Венгерской народной республики (с августа ская женщина-магистр (с 1915) и доктор всеобщей 1952). С юных лет работал батраком у помещика. При­ истории (с 1918), профессор истории средних веков нимал активное участие в деятельности крестьянских на Высших женских курсах (с 1916) и в Ленинград­ ском ун-те, член-корреспондент Академии наук организаций. Неоднократно СССР (с 1929). Выдающийся палеограф, Д.-Р. впер­ подвергался преследовани­ ям. В 1934 Д. вступил в пар­ вые в России ввела в университетский курс препода­ вание латинской палеографии (см.). Д.-Р. изучила тию мелких сельских хо­ зяев (ПМСХ) и вскоре стал и частью опубликовала ценнейшие древние латин­ ские рукописи Гос. публичной библиотеки в Ленин­ секретарём её комитатской (окружной) организации. граде и составила учебник западноевропейской па­ леографии — «История письма в средние века» Во время второй мировой (1923). В своих трудах («Церковное общество Фран­ войны 1939—45 Д. — актив­ ции в XIII веке», 1914, и др.) Д.-Р. стояла на идеа- листич. позициях, рассматривая духовную жизнь ный участник руководимого коммунистами Движения со­ средневековья как самостоятельный фактор, не об­ противления (см.). После условленный социально-экономическим развитием освобождения Венгрии Со­ общества. ветской Армией от гитлеров­ С о ч. Д.-Р.: Древнейшие латинские рукописи Публич­ цев и их ставленников и со­ ной библиотеки. Рукописи V—VII вв., Л., 1929; Мастерские письма на заре западного средневековья и их сокровища здания венгерским народом в Ленинграде. Л., 1930; История письма в средние века, 2 изд., Л., 1936. народно-демократического государства Д. — министр без портфеля (1945—46), министр земледелия (1946, Д’ОБИНЬЁ, Теодор Агриппа (1552—1630) — 1948), государственный министр (1947—48). В конпе мая 1947, после разоблачения подрывной, антинарод­ французский поэт и историк; виднейший деятель ной деятельности ряда официальных лидеров ПМСХ гугенотского (протестантского) движения во Фран­ как агентов империалистов США, Д., возглавлявший ции в конце 16 в. Ранние стихи Д’О., собранные им левое крыло партии, был избран её председателем. впоследствии в сб. «Весна» и изданные только в 19 в. Под руководством Доби ПМСХ была очищена от (кроме «Элегии на смерть Жоделя», 1574), говорят реакционных элементов и активно включилась в об­ о его связи с поэтами «Плеяды» (см.). Крупнейшее щий фронт борьбы за укрепление народно-демокра­ произведение — «Трагические поэмы», — написан­ тического режима и построение основ социализма. ное в 70-х гг. 16 в. (изд. 1616), является гневной са­ С декабря 1948 по август 1952 Д. —председатель тирой, направленной против католич. и монархия, Совета министров. реакции. Несмотря на религиозно-библейские моти­ ДбБИАШ, Вацлав (р. 1909) — чешский компози­ вы, поэма с большой реалистически-обличительной тор. Коммунист. Музыкальное образование получил силой изображает национальную общественную в Пражской консерватории у В. Новака и Й. Фёр­ жизнь Франции и страдания народа в период гра­ стера. Один из видных представителей реалистич. жданских войн между католиками и гугенотами. направления в современной чешской музыке, Д. Значителен также роман Д’О. «Приключения барона создал крупные произведения, посвящённые сози­ Фенеста» (первые публикации 1617, полн. изд. 1630), являющийся сатирой на придворное дворянство. На­ дательному труду новой, демократической Чехо­ писанная Д’О. «Всемирная история» (3 тт., 1616—20, словакии, славным подвигам героической Советской дополнительный том 1625) охватывает историю

ДОБИНЬИ —ДОБРОВОЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВА 5971 Франции (и отчасти соседних стран) с 1553 по 1612 дах в зависимости от направления тектонич. сжатия. Ввёл термины: диаклазы и параклазы (см.). На осно­ и является одним из самых значительных история, вании экспериментов Д. сделал вывод (правильный' сочинений эпохи. С о ч. Д’О.: Aubignée Th. A. de, Oeuvres complè­ для случая т. н. кливажа течения), что сланцеватость развивается перпендикулярно сжатию. Изучал ми­ tes, v. 1—6, P., 1873—92; в рус. пер. — Трагические поэмы неральные источники и продукты их отложения, [и сонеты]. — Мемуары, М., 1949; [Стихотворения], в ни.: а также метеориты. Поэты французского Возрождения. Антология, [сост.] В. М. Блюменфельд, Л., 1938. С о ч. Д. •. D а и Ь г 6 е A., Études synthétiques de géolo­ gie expérimentale, P., 1879; Les eaux souterraines à l'époque ДОВИНЬЙ, Шарль Франсуа (1817—78) — выдаю­ actuelle, v. 1—3, P., 1887; Les météorites et la constitution щийся французский пейзажист. Систематического du globe terrestre, P., 1886. художественного образования не получил. В 1835 ДОБРИНКА — село, центр Добринского района Воронежской обл. РСФСР. Железнодорожная стан­ посетил Италию; вернувшись в 1836 в Париж, ция на линии Грязи — Поворино. В селе — крупный работал в области книжной иллюстрации. В 40-х гг. свёклопогрузочный пункт, инкубатор, маслозавод. Д. сблизился с Барбизонской школой (см.) и стал Имеются (1952) средняя, семилетняя, начальная школы, 2 библиотеки, клуб. В 1888—89 на стан­ одним из ведущих мастеров национального реали- ции Д. работал ночным сторожем М. Горький. стич. пейзажа во Франции. Д. правдиво и непосред­ ственно, с тонким колористич. мастерством изобра­ В районе' возделываются зерновые культуры и сахарная свёкла. 2 МТС, 3 совхоза, 12 сельских жал скромные поэтические уголки природы, в к-рых электростанций. Проводятся работы по орошению всегда ощущается деятельность человека, — луга, и лесопосадкам. поля, селения, городки, расположенные обычно по берегам рек Сены и Уазы [«Шлюз в Оптево», 1855, В Д. сложилась местная породная группа свиней (см. Добринские свиньи). «Весна», 1857, — в Лувре, в Париже; «Деревня на берегу реки», 1868 (иллюстрацию см. на отдель­ ДОБРИНКА — село, центр Добринского района Сталинградской обл. РСФСР. Расположено на пра­ ном листе к ст. «Барбизонская школа»), «Облач­ вом берегу р. Хопёр, в 13 км к 3. от ж.-д. станции ный день», 1870, — в Музее изобразительных Урюпино. В Д. — промкомбинат, пищекомбинат и искусств им. А. С. Пушкина, в Москве]. Лирическая другие предприятия местной промышленности. созерцательность отличает картины Д. от более Имеются (1951) средняя школа, Дом культуры, энергичных, темпераментных и обобщённых пейза­ библиотека. В район е — посевы зерновых (рожь, пшеница), развито молочно-мясное животноводство. жей Т. Руссо и Ж. Дюпре (см.). Д. выделялся и тем, 3 МТС, зерновой совхоз. что часто писал целиком с натуры не только этюды, ДОБРИНСКИЕ СВИНЬИ — породная группа но и законченные картины, для чего построил себе свиней, сложившаяся в с. Добринка Добринского лодку-мастерскую. Д. был прекрасным офортистом, района Воронежской обл. в результате улучше­ ния местных свиней скрещиванием с хряками круп­ мастерски передававшим своеобразие как сель­ ского, так и городского пейзажа. ной белой породы сального типа, направленного выращивания молодняка, отбора и подбора мясных Лит.: Орлова М., Шарль Франсуа Добиньи, «Ис­ животных. Д. с. — довольно однородная группа кусство», 1933, № 4; Н е п г 1 е t F г., С. Daubigny et son крупных свиней мясо-сального типа, хорошо исполь­ oeuvre gravé, P., ,1875. зующих пастбище; отличаются скороспелостью и «ДОБРАЯ СОВЕСТЬ» (лат. bona fides) — поня­ тие, возникшее в римском праве и получившее рас­ высокой продуктивностью. Масть белая. Средний пространение в законодательстве буржуазных го­ живой вес лучших свиноматок — 268 кг, плодо­ витость— 12,4 поросёнка в среднем на один опорос. сударств периода монополистич. капитализма для обозначения способа толкования договоров, а также Разводятся в Добринском и смежных с ним райо­ способа исполнения договорных обязательств. Так, нах Воронежской обл. швейцарский Гражданский кодекс в качестве обще­ Д0БРИЧ — город в Болгарии, переименованный го правила устанавливает, что каждый должен в использовании своих прав и исполнении своих обя­ в 1949 в г. Толбухин (см.). занностей поступать по «Д. с.» (ст. 2). Понятие ДОБРО — см. Благо. «Д. с.» имеет чрезвычайно расплывчатое, неопреде­ ДОБРОВЕЛЙЧКОВКА — село, центр Добро- лённое содержание. Соответствующие статьи гра­ величковского района Кировоградской обл. УССР. жданских кодексов империалистич. государств Расположено на шоссе, в 25 км к С.-З. от ж.-д. узла относятся к числу т. н. каучуковых параграфов, Помошная. В Д. (1952) средняя и семилетняя школы, предоставляющих широчайший простор судейскому Дом культуры, библиотека. В районе возделы­ усмотрению и произволу в интересах империали­ вается гл. обр. пшеница. Развито молочно-мясное стич. буржуазии. Правила «Д. с.» не препятствуют животноводство. Имеется 2 МТС, 2 сельских электро­ монополистич. объединениям капиталистов заклю­ чать между собой направленные против интересов станции. трудящихся соглашения о повышении цен. Во время ДОБРОВОЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВА — в СССР об­ войны требования «Д. с.» не мешают капиталистич. щественные организации, ставящие своей целью : монополиям воюющих между собой стран заключать соглашения, что способствует передаче враждебному содействовать развитию политической активности и организационной самодеятельности трудящихся. ' государству информации военного значения и т. п. Объединение в Д. о. предусмотрено ст. 126 Консти-. Известное советскому гражданскому праву понятие туции СССР. Д. о. характеризуются добровольным; членством (можно одновременно состоять в несколь- ■ добросовестности имеет совершенно иное содержание. ких обществах) и подконтрольностью государствен- ’ ДОБРЁ, Габриель Огюст (1814—96) — француз­ ним органам, разрешившим образование общества. ский геолог и минералог. Профессор геологии в Деятельность Д. о., как и других общественных Страсбурге (1839—52) и минералогии в Париже организаций трудящихся, осуществляется под руко­ водством ВКП(б). Согласно ст. 141 Конституции (с 1861). Члеп Парижской и член-корреспондент Петербургской академии наук (с 1861). Известен СССР, Д. о. имеют право выставлять кандидатов в. трудами по экспериментальной геологии, в особен­ Советы депутатов трудящихся. , , , ности по синтезу минералов и по воспроизведению трещиноватости и сланцеватости горных пород в ла­ бораторных условиях. Таким путём Д. установил за­ кономерности расположения трещин в горных поро­

598 ДОБРОВОЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВА —ДОБРОВОЛЬНЫЙ ФЛОТ В отличие от профессиональных союзов, Д. о. дится по постановлению общих собраний членов не ставят целью защищать правовые и экономиче­ Д. о. или решениями органов, к-рым принадлежит ские интересы своих членов. Д. о., в отличие от кооперативных организаций, не являются хозяй­ право их организации и утверждения уставов. ственными объединениями своих членов, хотя могут ДОБРОВОЛЬНЫЕ СПОРТЙВНЫЕ ОБЩЕСТВА — располагать нек-рым имуществом и иметь хозяй­ см. Спортивные общества. ственные предприятия подсобного значения. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕ­ В Советском Союзе действует ряд крупнейших НИЯ — отказ лица, приготовившегося к преступле­ Д. о., имеющих отделения в республиках, краях, нию или приступившего к его выполнению, от совер­ областях, районах, городах, сёлах. Огромный раз­ шения преступления. По советскому праву, при нали­ мах деятельности Д. о., активное участие в их работе чии добровольного отказа уголовная ответственность десятков миллионов советских граждан в городе и деревне является характерной чертой социалисти­ наступает лишь за фактически совершённые дей­ ческого демократизма Советского государства. В об­ ствия (ст. 19 УК РСФСР и соответствующие ст. УК ласти содействия укреплению обороноспособности других союзных республик), если последние обра­ зуют состав какого-либо преступления. Напр., СССР большую роль играют Добровольное общество добровольный отказ от совершения убийства путём содействия армии, авиации, флоту (ДОСААФ СССР) отравления не влечёт уголовной ответственности за и Союз обществ Краевого креста и Красного полу­ приготовление или покушение на убийство, а влечёт ответственность за незаконное приобретение сильно месяца, организующий подготовку санитарных дру­ действующих ядовитых веществ; лицо, проникшее жин и медсестёр. В развитии советского спорта в оставленную незапертой чужую квартиру для огромная роль принадлежит спортивным Д. о., крупнейшими среди к-рых являются «Динамо» и кражи имущества и добровольно отказавшееся «Спартак». Многочисленные научно-технические об­ от совершения кражи, не подлежит уголовной ответ­ щества всесоюзного значения (ВНИТО), насчиты­ вающие десятки тысяч инженерно-технических ра­ ственности, т. к. в этом случае его действия (про­ никновение в незапертую чужую квартиру) не ботников, активно помогают министерствам и ведом­ образуют состава преступления. Установление со­ ствам в развитии передовой техники и во внедрении ветским уголовным законодательством особых усло­ её в народное хозяйство, крепят связь советской вий ответственности при добровольном отказе обус­ науки с производством. Всесоюзное общество по ловливается тем, что лицо, по собственной воле отка­ распространению политических и научвых знаний завшееся от совершения преступления, не пред­ (создано в 1947) развернуло широкую лекционную ставляет общественной опасности, а также и тем, что и пропагандистскую работу с участием многотысяч­ в этих случаях возможность совершения преступ­ ного актива деятелей науки и инженерво-технич. ления исключается. работников, выдающихся практиков производства Отказ от совершения преступления не считается и с. х-ва. Всероссийское общество охраны природы добровольным: 1) Если при осуществлении преступ­ ного намерения лицо встретится с препятствиями и вовлекло в охрану зелёных насаждений миллионы окажется не в состоянии совершить преступления. друзей леса. 2) Если осуществлению преступного намерения по­ мешали другие лица. 3) Если лицо прерывает на Особую группу Д. о., образуемых в порядке спе­ нек-рое время начатое преступление для того, чтобы циальных постановлений правительства и действую­ совершить его при более благоприятных условиях. щих на основе специальных уставов, представляют Во всех перечисленвых случаях уголовная ответст­ нек-рые творческие объединения трудящихся, напр. венность должна наступать на общих основаниях об союзы советских писателей, художников, компози­ ответственности за приготовление к преступлению. торов, архитекторов, Всероссийское театральное ДОБРОВОЛЬНЫЙ ФЛОТ — создан в России общество и др., а также Всероссийский союз сле­ пых, Всероссийский союз глуховемых. Эти союзы в 1878 на народные добровольные пожертвования отличаются от Д. о. тем, что ови, будучи творческими в целях содействия развитию отечественной тор­ союзами работников определённых профессий, вме­ говли и торгового флота. В короткий срок был сте с тем совмещают в себе черты Д. о. и профессио­ построен ряд судов: «Россия», «Петербург», «Москва», нального союза (защита и представительство инте­ ресов своих членов), а также имеют и нек-рое сход­ «Нижний-Новгород», и с этими судами после пере­ возки на родину русских войск, участвовавших в ство с хозяйственными организациями (устройство войне против Турции, оя начал свою коммерческую мастерских, выставок, спектаклей, лекций и т. п.). деятельность. Д. ф. впервые установил на своих Порядок образования, деятельности и ликвидации судах регулярные рейсы между портами: Одесса — этих обществ предусмотрен соответствующими уста­ Владивосток, Владивосток — побережье Охотского вами. и Берингова морей, Владивосток — порты Японии и Китая (Цуруга, Нагасаки и Шанхай). Кроме того, Правовое положение Д. о. определяется в основ­ суда Д. ф. совершали рейсы также и в порты Зап. ном заководательством союзвых республик: в Европы и США. На пароходе «Колыма» Д. ф. орга­ РСФСР — Положением о Д. о. и их союзах, утвер­ низовал первый рейс в Арктику (1911), в устье реки ждённом ВЦП К и СНК 10 июля 1932. В зависи­ Колымы. К началу первой мировой войны (1914—18) мости от масштаба деятельности Д. о. бывают все­ Д. ф. имел в своём распоряжении св. 40 первоклас­ союзные, республиканские и местные. Учредите­ сных судов общей грузоподъёмностью ок. 100 тыс. т. лями и членами Д. о. могут быть граждане, достиг­ После Великой Октябрьской социалистической рево­ шие 18-летнего возраста, а также юридические лица — государственные, общественные и коопера­ люции часть судов Д. ф., находившихся в иностран­ ных водах, была реквизирована правительствами тивные учреждения, предприятия и организации. Англии и США. В годы иностранной интервенции и Д. о. всесоюзного и республиканского значения гражданской войны (1918—20) несколько судов Д. ф. могут образовывать местные отделения, действующие было уведено отступавшими белогвардейцами и ин­ тервентами. После окончания интервевции и гра­ филиалы или самостоятельные общества, к-рые жданской войны правление Д. ф. предъявило иски учреждаются и регистрируются в порядке, уста­ правительствам Англии и США о возвращении рекви- новленном для местных Д. о. Прекращение дея­ тельности Д. о., их слияние и разделение произво­

ДОБРОВОЛЬСКИЙ — ДОБРОВСКИЙ 599 зированных судов и об уплате компенсаций за их ской рады (см.). После этого силы южной контрре­ волюции пытались овладеть центром Советской использование. На своих судах и судах арендован­ Кубани— Екатеринодаром (ныне Краснодар), но были ных Д. ф. уже в 1923 осуществил перевозку ок. разгромлены. В бою под Екатеринодаром был убит 1 млн. т грузов между советскими и заграничными ген. Корнилов, после чего командование «Д. а.» портами. В портах и в ряде городов СССР Д. ф. были открыты отделения, конторы и агентства. перешло к Деникину, к-рый отступил на север. Помимо морских перевозок на своих судах Д. ф. В мае 1918 «Д. а.» снова возвратилась на Дон и производил отправки экспортных грузов на зафрах­ действовала вместе с контрреволюционными вой­ тованных иностранных судах и осуществлял дру­ сками атамана Краснова, поднявшего по указанию гие транспортные операции. немецких империалистов мятеж против Советской власти. Летом 1918 «Д. а.», действуя по единому ДОБРОВОЛЬСКИЙ, Василий Степанович (1789— плану с силами донской контрреволюции, предпри­ 1855) — русский живописец, один из организаторов и первых преподавателей Училища живописи, вая­ няла второй поход на Кубань, содействуя наступле­ ния и зодчества (см.) в Москве. Учился в петербург­ нию войск Краснова на Царицын. Части «Д. а.» ской Академии художеств (1798—1809) у Г. И. Угрю- захватили важную в стратегия, отношении ж.-д. линию Царицын — Тихорецкая, отрезав войска мова (см.). С 1837 — академик. Писал портреты Царицынского фронта от советских войск, действо­ (известен его «Автопортрет», Третьяковская гал­ вавших на Сев. Кавказе. лерея, Москва). В живописи Д. черты классицизма Осенью 1918, после разгрома Германии и усиле­ (см.) сочетались с интимностью, простотой и тща­ ния интервенции стран Антанты, «Д. а.» получила тельностью трактовки натуры. Значение Д. опреде­ от империалистов США, Англии и Франции новое ляется гл. обр. его деятельностью в области худо­ жественного образования. Будучи в течение многих огромное пополнение вооружением и обмундирова­ нием. Это дало ей возможность захватить почти весь лет (до 1851) главным преподавателем живописи в Сев. Кавказ. В январе 1919 произошло слияние Училище живописи, ваяния и зодчества, Д. энер­ «Д. а», с донской армией ген. Краснова. Общее коман­ гично содействовал его развитию. дование этими контрреволюционными войсками Лит.: Рамазанов Н. А., Материалы для истории («Вооружённые силы юга России» — «ВСЮР») пере­ художестве России, М., 1863 (стр. 34—30); Д м и т р и е- шло к ген. Деникину. Весной 1919 «Д. а.» участво­ в а Н., Московское училище живописи, ваяния и зодчества, вала в общем наступлении деникинских армий на М., 1951. юге Украины и в Донбассе, к-рое являлось вспомо­ ДОБРОВОЛЬСКИЙ, Владимир Владимирович гательным ударом первого похода Антанты. Во 2-й (р. 1880) — советский учёный в области теории меха­ половине 1919 она была одной из основных удар­ низмов, заслуженный деятель науки и техники ных сил деникинских войск в походе на Москву РСФСР (1948), член-корреспондент Академии наук (см. Второй поход Антанты). Антинародная поли­ СССР (с 1946). В 1938 Д. по выдвинутому им струк­ тика, проводившаяся ставленниками империалистов турному признаку дал классификацию механизмов, Антанты — белогвардейскими генералами, — звер­ к-рая способствовала развитию кинематики и кине­ ства, убийства мирного населения восстановили про­ тив «Д. а.» широкие слои трудящихся масс (см. тостатики механизмов. В 1940—45 разработал тео­ рию сферич. механизмов, основанную на использо­ Деникинщина). В первых же боях с частями моло­ дой Красной Армии выявилось превосходство рево­ вании аналогии между плоскими и сферич. механиз­ люционной стратегии и тактики советских войск над мами. Большое значение имеют труды Д., посвящён­ стратегией и тактикой белогвардейских частей, ные исследованию и проектированию механизмов. имевших опытный в военном отношении командный Часть его работ посвящена теории и расчёту зуб­ состав из кадрового офицерства старой царской чатых механизмов, определению их кпд и др. Д. — армии. В результате блестящего осуществления автор нескольких учебников и руководств для сред­ Красной Армией сталинского плана разгрома Дени­ них и высших учебных заведений. кина 1919 (см.) войска «Д. а.» были полностью раз­ С о ч. Д.: Динамика кинематической цепи, ч. 1—2, М., громлены. 1930—31; Основные принципы рациональной классифика­ ции механизмов, в кн.: Добровольский В. В. и ДОБРОВОЛЬЧЕСТВО — один из способов ком­ Артоболевский И. И., Структура и классификация плектования и пополнения вооружённых сил, осно­ механизмов, М., 1939; Система механизмов, М., 1943; Теория сферических механизмов, М., 1947 ; Теория механизмов, М., ванный на привлечении в войска добровольцев. Д. 1951. существовало с древних времён во многих государ­ ствах. Особенно широко Д. проявлялось, когда «ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ АРМИЯ» — белогвар­ войны носили справедливый характер, вызывавший дейская контрреволюционная армия, действовавшая подъём патриотизма. В Советском государстве прин­ против войск Советской республики в годы ино­ цип Д. был положен В. И. Лениным и И. В. Сталиным странной военной интервенции и гражданской войны в основу формирования Красной Армии и Военно- в СССР. Была сформирована на юге России гене­ Морского флота в январе 1918. В. И. Ленин и ралами Алексеевым, Корниловым и Деникиным при И. В. Сталин неоднократно разъясняли, что ком­ активном и всестороннем участии и помощи империа­ листов Антанты и по существу являлась их наёмни­ плектование Красной Армии только на началах Д. носит временный характер и служит необходимым цей (см. Иностранная военная интервенция и гра­ переходом к всеобщей воинской обязанности. жданская война в СССР). Основной костяк «Д. а.» ДОБРОВСКИЙ, Йосеф (1753—1829) — выдаю­ состоял из контрреволюционно настроенного офи­ щийся чешский славяновед, один из вождей чешского церства старой армии и юнкеров, бежавших из национального движения. Научная и общественная центральных областей России на <Дон. Название деятельность Д. началась в 70-х гг. 18 в., когда «Д. а.» было принято в демагогических целях; настойчиво осуществлялась политика германизации трудящиеся массы населения всячески уклонялись славян Австро-Венгрии. Активно выступив против этой политики, Д. боролся за родной чешский язык от мобилизации в «Д. а.», к-рая в пароде получила название «грабьармии» за зверства, насилия и рас­ и литературу. Он произвёл огромную работу по нор­ хищения народного достояния. Под сильным давле­ мализации и регламентации чешского литературного нием красных отрядов «Д. а.» в феврале 1918 выну­ ждена была отступить на Кубань, где её части со­ единились с отрядами контрреволюционной Ііубан-

600 ДОБРОДЖАНУ-ГЕРЯ — ДОБРОЙ НАДЕЖДЫ МЫС языка. Большое значение имеют его труды «История восстания 1907 сложить оружие. В 1910 выступил чешского языка и литературы» (1792), «Подробное с либерально-буржуазной теорией неокрепостни­ руководство по чешскому языку» (1809), «Немецко- чества, согласно к-рой Румыния якобы находится чешский словарь» (2 тт., 1802—21) и др. Однако накануне буржуазной революции, в к-рой руково­ дящую роль призвана сыграть буржуазия. Эта Д., наряду с другими деятелями буржуазного нацио­ теория легла в основу деятельности вновь создан­ нального движения, считал, что в основу литера­ ной в 1910 с.-д. партии. Поддерживал антиболь­ шевистские группировки в русском рабочем движе­ турного языка должен лечь нии. Выступал с злобной клеветой на Великую Октябрьскую социалистическую революцию. не современный ему живой язык, а чешский письменный Антимарксистские взгляды Д.-Г., причинившие язык 16 в. Поэтому до сих большой вред румынскому рабочему движению, пор в литературном чешском были полностью разгромлены на А' съезде коммуни­ языке сохранились многочи­ стической партии Румынии (1932). сленные архаизмы. Д. сде­ лал большой вклад в изуче­ ДОБРОЕ — село, центр Добровского района Ря­ занской обл. РСФСР. Расположено на р. Воронеж, ние старославянского язы­ в 27 км к С. от ж.-д. станции Чугун (на линии Ли­ ка. Его наиболее известные пецк— Грязи). В Д. — крахмальный завод, маслоза­ работы в этой области — вод, мельница. Имеются 4 школы (в т. ч. 1 средняя), «Глаголица» (1807), знаме­ клуб, кинотеатр, библиотека. В районе — посевы зерновых и картофеля; развито свиноводство. нитые «Основы древнесла­ вянского языка» (1822), «Ки­ ДОБРОЙ НАДЁЖДЫ МЫС (мыс Бурь) — мыс на Ю. Африки, в Кейпленде (34°2Г ю. ш. и 18°30' в. д.). рилл и Мефодий, славянские апостолы» (1823), «Морав­ Представляет острый выступ далеко вдающегося ские легенды о Кирилле и Мефодии» (1826) и др. в море скалистого полуострова. Д. И. м. открыт В «Основах» впервые даётся систематич. изложение Бартоломеу Диасом (см.) в 1487; захвачен англича­ старославянской грамматики. Д. издавал научные нами в 1795. До открытия Суэцкого канала мимо журналы: «Словин» (1808) и «Слованка» (1813). Д. Н. м. и самой южной точки Африки — Иголь- В них сообщались сведения древних авторов о славя­ нах, печатались материалы по славянской этногра­ фии, статьи по славянскому языкознанию и лите­ ратурам. Д. был активным пропагандистом русского язы­ ка и русского языкознания. Он состоял в перепи­ ске со многими русскими учёными, был членом русской Академии наук и нескольких научных обществ. С о ч. Д.: Dobrovsky J., Splsy a projevy, sv. 7—9, 12, 16, 18, 21—23, Praha, 1936—48; Korrespondence, sv. 1—3, Praha, 1895—1908; Письма Добровского и Копитара в повре­ менном порядке, [сост.] акад. И. В. Ягич, СПБ, 1885 (тексты писем даны в оригинале); в рус. пер. — Граммати­ ка языка славянского по древнему наречию, ч. 1—3, СПБ, 1833—3 4. Лит.: Пыпии А. Н. и Спасович В. Д., История славянских литератур, т. 2, 2 изд., СПБ, 1881; Снеги­ рев И. М., Иосиф Добровский. Его жизнь, учено-литера­ турные труды и заслуги для славяноведения, Казань, 1884; Ягич И. В., История славянской филологии, СПБ, 1910 (Энциклопедия славянской филологии, вып. 1); Палац- кий Ф,, Биография Иосифа Добровского, пер. с нем., М., 1838; Якубец Я. иНовак А., История чешской лите- Ёатуры, пер. с чешек., ч. 1, Прага, 1926; J a k u b е с J., ejiny llteratury ceski, dil 1—2, 2 vyd., Praha, 1929—34; Hora к J. [a j.], Josef Dobrovsky. 1753—1829. Sbornlk statl, Praha, 1929. ДОБРОДЖАНУ-ГЁРЯ, Константин (1855— 1920) — лидер оппортунистического крыла румын­ ской социал-демократии, теоретик реформизма. Ро­ дился в России; участвовал в харьковском народни­ ческом кружке, после разгрома к-рого одно время находился в эмиграции, затем в ссылке. Из ссылки бежал; поселился в Румынии и принял румынское подданство. В ряде ранних публицистич. работ (80-е гг.) отстаивал общедемократические требования рабочих; в области литературной критики выступал против идеологов реакции. Вскоре стал на путь фальсификации марксизма, развил ряд оппортуни­ стических, менынепистских теорий, утверждая, что буржуазия играет роль гегемона в буржуазно-демо­ кратической революции, что крестьянство является реакционным классом и т. д.; эти взгляды Д.-Г. послужили идеологической основой проведённой при его содействии ликвидации в 1899 с.-д. партии Румынии (партия существовала с 1893). Призывал участников происшедшего в Румынии под влия­ нием русской революции 1905—07 крестьянского

ДОБРОКЛОІІСКИЙ — ДОБРОЛЮБОВ 601 Бухта Фолс-Бей у мыса Доброй Надежды. Уже в годы пребывания в институте Д. начинает серьёзно заниматься вопросами литературы и кри­ ного мыса (см.) проходил один из важнейших миро­ вых морских путей из Европы в Азию и Австралию. тики. В 1854 он пишет статьи: «Заметки и дополне­ ДОБРОКЛбНСКИИ, Михаил Васильевич (род. ния к сборнику русских пословиц г. Буслаева», 1886) — советский искусствовед, член-корреспон­ «О поэтических особенностях великорусской народ­ дент Академии наук СССР, профессор Ленинград­ ной поэзии в выражениях и оборотах»; в 1855— ского ун-та им. А. А. Жданова и Института живо­ статью «О русском историческом романе»; в 1856— писи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина. статью «Собеседник любителей российского слова», С 1919 — научный сотрудник Гос. Эрмитажа вЛенин- к-рая была опубликована в «Современнике» (см.) граде. Д. много работает в области изучения и атрибуции (см.) произведений западноевропейской и принесла известность начинающему критику. графики, хранящихся в советских музеях; им со­ В первых же своих работах Д. выступил как про­ ставлены научные каталоги Гос. Эрмитажа — «Рисун­ должатель славных традиций Белинского. ки итальянской школы XV и XVI веков» (1940), «Ри­ сунки Рубенса» (1940) и др. Ряд работ Д. посвящён В 1856 Д. познакомился с Н. Г. Чернышевским творчеству крупнейших западноевропейских худож­ и стал его верным соратником и учеником. Тогда ников, а также советской графике и её мастерам. же он начал активно сотрудничать в «Современнике», ДОБРОЛЮБОВ, Николай Александрович [24 янв. а с осени 1857, после окончания Педагогического (5 февр.) 1836— 17 нояб. (29 нояб.) 1861] — великий ин-та, ему было поручено заведование критич. русский революционер-демократ, выдающийся лите­ отделом журнала, с к-рым отныне была неразрывно ратурный критик и философ-материалист, ближай­ связана вся жизнь и деятельность Д. Наряду с Н. Г. ший соратник Н. Г. Чернышевского. Чернышевским и Н. А. Некрасовым, он стал одним Жизнь и деятельность. Д. родился из руководителей «Современника». В течение 5 лет в Нижнем Новгороде (ныне г. Горький) в семье свя­ (1856—61) Д. напечатал здесь сотни статей и рецен­ щенника. В 1848 окончил духовное училище и по­ ступил в семинарию. В 1853 Д. решил отказаться от зий, составивших ценнейший вклад в русскую рево­ духовного поприща; не закончив последний класс, люционную публицистику, реалистическую литера­ он покинул семинарию и отправился в Петербург, турную критику и материалистич. философию. Среди где поступил в Главный педагогия, ин-т. В течение трудов Д. особое значение имели статьи: «Органи­ 4 лет, проведённых в стенах института, Д. испыты­ вал материальные лишения, подорвавшие его здо­ ческое развитие человека в связи с его умственной ровье. Под влиянием идей В. Г. Белинского и и нравственной деятельностью» (1858), «Русская А. И. Герцена (с их произведениями он познакомился цивилизация, сочиненная г. Жеребцовым» (1858), еще в Нижнем Новгороде) Д. окончательно изжил «Роберт Овэн и его попытки общественных реформ» религиозные представления, привитые ему в детстве, и проникся демократическими убеждениями. Он (1859), «От Москвы до Лейпцига» (1859), «Что такое вёл революционную пропаганду среди студентов, организовал тайный политич. кружок, издавал неле­ обломовщина?» (1859), «Темное царство» (1859), гальную рукописную газету «Слухи». В 1855 Д. «Когда же придет настоящий день?» (1860), «Черты написал революционные стихи: «На 50-летний юби­ лей Н. И. Греча», «Дума при гробе Оленина», для характеристики русского простонародья» (1860), «К Розенталю», «Ода на смерть Николая I», «Газет­ «Луч света в темном царстве» (1860) и др. В 1859— ная Россия» и др. К тому же времени относится письмо Д., обращённое к реакционному журналисту 1861 Д. составлял и редактировал «Свисток» — сати- Н. И. Гречу, содержащее резкое и пламенное обли­ рич. отдел в «Современнике». чение самодержавия, крепостнич. государства и самого царя. Этот выдающийся документ, написан­ Д. принадлежал к тому поколению революцион­ ный под несомненным влиянием знаменитого письма ных борцов, к-рые ознаменовали собой второй этап Белинского к Гоголю, сохранился в архивах 3-го отделевия и был обнаружен только в 1950 (автор­ русского освободительного движения (первым эта­ ство Д. доказано Б. 11. Козьминым в сб. «Литера­ пом было движение декабристов, см.). Историческое турное наследство», т. 57, 1951). значение деятельности Д. заключалось в том, что 76 Б. С. Э. I. 11. он, как и Чернышевский, воспитывал настоящих революционеров, пробуждал глубокое сочувствие к трудящимся массам и ненависть к угнетателям, звал на борьбу против крепостничества и самодержавия. Ясно понимая революционное значение той пропа­ ганды, к-рую вёл «Современник», Д. писал: «...со­ временная путаница не может быть разрешена иначе, как самобытным воздействием народной жизни. Чтобы возбудить это воздействие хоть в той части общества, какая доступна нашему влиянию, мы должны действовать не усыпляющим, а совсем про­ тивным образом. Нам следует группировать факты русской жизни, требующие поправок и улучшений, надо вызывать читателей на внимание к тому, что их окружает, надо колоть глаза всякими мерзостями, преследовать, мучить, не давать отдыху, — до того, чтобы противно стало читателю всё это богатство грязи, чтобы он, задетый наконец за живое, вскочил с азартом и вымолвил: „да что же, дескать, это нако­ нец за каторга! Лучше уж пропадай моя душовка, а жить в этом омуте не хочу больше“. Вот чего на­ добно добиться и вот чем объясняется и тон критик моих, и политические статьи „Современника“ и „Свисток“...» (Избр. философские произв., т. 2, 1948, стр. 561). Вместе с Н. Г. Чернышевским Д. идейно возглав­ лял русскую революционную демократию в обста­ новке складывавшейся в России революционной ситуации. Умело преодолевая цензурные пропят-

602 ДОБРОЛЮБОВ ствия, он в каждом номере «Современника» пропа­ не прекращал литературной работы, понимая, что гандировал идеи демократического преобразования пропаганда «Современника» была могучим средством идейной подготовки демократической крестьянской России, подводя читателей к мысли, что револю­ революции; «не труд убивал его, — он работал бес­ ция — единственный путь, к-рый поможет стране примерно легко, — писал Чернышевский о Д., — его убивала гражданская скорбь. Иногда обещался сочиненія в [тиисклго. ов отдохнуть, но никогда не в силах был удержаться от страстного труда. Да и мог ли он беречь себя? В» лигературі на»«« и» *енто» І*ыг *номе» «* трьди той, •*« тара» t№p» »«eb»0 иго авилзе» «ъ мак» «п Йгами. *Ни ««»и /' Он чувствовал, что его труды могущественно уско­ ряют ход нашего развитии, и он торопил, торопил сачмиемія Біяинсчаг» ииамте»! Нервый т»и» уже мзчечатанъ и время...» (Полное собр. соч., т. 7, 1950, стр. 851). палущжъ «* • ПеГОрвургі; сладующі«, говорят», »• »акамят». Ні- -*«тНов!.ц»-то'Н»коп«ц ,- Даже лечась за границей от туберкулёза (1860—61), Д. продолжал неустанно работать для «Современ­ Что вы ич случило«» с* русской литературой, *как бы пышно ника», помещая в нём из номера в номер статьи, и« роівйлм» ош. Bt.WHcaw« пегая будетъ ея гоцаоетью. е* сшаей, обличающие западноевропейских либералов («Непо­ еч улрайатекь. До енхъ поръ его аяіниіе аснр чуаг-вуется на стижимая странность», «Из Турина», «Жизнь и досикт поръ мд* »(м *«а дупцтвъ вал»»-» дтвртуряыхъ atere- смерть графа Камилло Бензо Кавура», «Отец Але­ ксандр Гавацци и его проповеди»); тем самым он лей еозимгеа. чго зиачч’Меиай ч«ет»о евоого рваипя обязанъ, но* вмуоерМСт »-и--я---п-е-е--в-а--д-с--тве-ж■о■ , *•'₽--*іиж■ «оиу..„ ЧTкf8—'.|;l«.Bp. ee|ip| ( л стремился нанести удар злейшему врагу револю­ ционной демократии — российскому помещичье-бур- ^Л»ъ етт^ов»»даМйи»йдатегВят»»^тьд|іиі-/іЧ--- жуазному либерализму. •*ввваи« «иор»\\ 6в* аи»-Лчрв V Д. умер в Петербурге 17 нояб. 1861 и был похоро­ п₽оиэ»вотн»ар и»<, &с «* еѣх и* она»» Роесіи-вапълюди, «іо.і«ч- :■ — нен на Волковой кладбище, рядом с Белинским. Над ииіе тигула«-» кѵ,іяму г*»еани<у«л человѣку, и/нокеч*»} »ТО »У'-Zf/“ могилой безвременно погибшего революционера ЫСВ ЛЯДИ .*Р.,ОССІИ ■ ?: . і 'і : і,і << ;і ' і і іі/ і :і смелые политич. речи произнесли Чернышевский, Некрасов и др. В некрологе, предназначавшемся для Іл» ина» наварно ни одно« » ък*«ши *итевй»а но мема быт» «Современника», Чернышевский писал о своём друге: стечь радостно«, мит. и.і»4ніе сочнивиій л*Вйи««дго. ftinna иы «Ему было только 25 лет. Но уже 4 года он стоял во главе русской литературы, — нот, не только жлм» «мо, и *паном« до»иилисі>’ Хшммо ,*«wiineeix ч*і»мьсг <■ русской литературы, — во главе всего развития полнвгбылп ын»івосии»ъ, беммйтныяъ ,п* орыдав ногда »иерги-- русской мысли... невознаградима его потеря для чесыя слова ВГОыкьато отнрыволя *паи совершение наеый иі₽» / народа, любовью к которому горел и так рано сгорел дааиія, р* мккіяммі и ая* т»ль»оеги| Ни«»« ore. мы забывали ив- f- ■ он. О, как он любил тебя,народ! До тебя не доходило его слово, но когда ты будешь тем, чем хотел он лечнорть и ввшлчет» всего о»ружа»ш,агв, мы иччтялн о* б и* ной тебя видеть, ты узнаешь, как много для тебя сделал ледлх», ов» иной аіюгеммаегя, я ягжреяя-о шлІЛіЮа.«трЪтЮы этот гениальный юноша, лучший из сынов твоих» когда *пибудатдачк людей, и восторженно овідиын поаптит» себя - (там же, стр. 852). Философские и общественно-по­ с* ечи» такой н*я4опгттп».з.., литические взгляды. Наряду с Черны­ аа и его; ивам пасъ до *сяк ежиTire аостп тот» вдохновокнъій трепетъ, t стпыи увлеченія шевским Д. явился духовным вождём, идеологом назревавшей в России конца 50-х гг. крестьянской ЧВЧТЦ, к*, оторым мшквтъйыт», СкушЛеГІЯ-п революции. Революционным демократизмом про­ Мсвіиі'ирммв-рдааМмвЪчМыш _ никнуто всё содержание социально-политических, философских, литературно-критических и педаго­ Роуеія ыы мало мигъ вълпммга. *Ок рвдао п* млиеывая гия. воззрений Д. Великий революционер страстно а*.<<ікшти«ч с»ои «аинпю. и топоръ, лрн юдахі» ага сочиненій. бичевал самодержавно-крепостнич. режим, боролся с реакционной «охранительной» идеологией. Всеми ' омамось, что даже лит«ретор»і неногаи нввЪрно» ¡fWWntijiM« ■ силами души он ненавидел и феодальную аристо­ «тетей, кмъ Пйсіииы»*- Ияегів «а* читателей увкалм его км» So«-*» 1 кратию, и пресмыкавшуюся перед ней буржуазию. Он утверждал, что борьба буржуазии против фео­ і*'«ЙЪятііЛ^іПН«»НН(йМ :0іЯ«іЛі:у)даіП»С4І»ГОСиерТ>і.іН0 Т»«мфЬ, далов «была горяча и решительна только до тех пор, когда сочиненіе «г4 читателямъ п₽Ч- і пока не начала обозначаться пред тою и другою стороною разница между буржуазией и работником. /СТ^я^п^впйчоио'б»’»4лиж» рнвтъ »того чоиоаів». съ его ввела- j Как только это различие было понято, обе враждую­ щие стороны стали сдерживать свои порывы и даже даын и«і^івй«и<*пж^Ьа«аж««аиіежт» яглею «вшу /»-»рлтуру тГО- в делать попытку к сближению, как бы ввиду нового, сладятъ двадцати пити Л.* т Чпяда его, *вс чятпголн у*. бѣдите Д *' *■ общего врага» (Добролюбов Н. А., Избр. философские произв., т. 2, 1948, стр. 192). что нпегЯо, *чвя оим вослищалгнь у ,д**руги принадлежит» «му, і і Д: вышло *От пего. -т кногіе м* т ,*ж»»и «и к,*иторы» топор» о* ви < В работах Д. показана лживость и фальшь за­ падноевропейской буржуазной «демократии», при­ раите« наши рмсужаеиіл, утверждены имъ, в * ожветочеяігой боры- :і < Ш крывающей громкими фразами свою боязнь народа и революционных преобразований. Развенчивая врсъ маѣмсваомѵ, дажмо н ра* »ляооисдта»»» *своих лротивин- либеральное славословие по адресу капитализма и буржуазной «демократии», Д. утверждал, что «ни :,*;ів«орвй «киб^іпітій раммуіЬйасу .*о-б.-щ«?« ft»,: а* Велки- : гласвость, ни образованность, ни общественное мне­ < і*йжіЬоНм:^ЙІ<:і«й-Ш(/: ::»* |11иинск«пъ.ж«: й мсторіялівиіегд / . <<и , • ние в Западной Европе не гарантируют спокойствия и довольства пролетария...» (там же, стр. 184). общ«таг вямо₽в»вптія| едаммамМЕЖММІікпМІМ^иЯМММК •’' ' L** В статье «От Москвы до Лейпцига» критик доказы­ вал, что при капитализме становится более утончён­ : ХжСоврвйпжисъяяер«»“*- ’* »»- У«* р«- ной чудовищная эксплуатация масс, что «рабочий народ» в каниталистич. странах находится под двой- стіи В*линси»го, и до своей смерти снь *неостдаДМ ц£оереч«н- : нкна», »*«С: ое^еиепмк : йовяк долгаго м* ел •< < - ' да». Имя геымышв критик» и «исв имя «го^бьм^- всегда святм лы шел, и Мы с* чятдая севе счжтливыпи. «отдам»-' мемъ говорит» в ич». Яйт^,: р»* вис»\"к1ш «обшить чит«в- : лям» нвціу радостюбт, ии»ч(и «й сочихеиіЯ, *і\" «еоГмаыМв’вп йвгъярім говорить О И»И> ІП04|»^ИтВ» Пвв^ Ш^И**а’‘‘'* *ОТ^ чми-ое умяшпяямш 6»Чо в ВЛлниедачъ въ ситьяхъ «О гога»»»- скомь аеріо»! лигерагуры», въ ‘•Совре»,-«ини»і1р‘ 185# г. і < Им перво»-,вышадшемъ ѵгпері^тоиі сочиненій бклинткві'О«іо- • нівіейы критическія М бн&ліогрдаичаадіа ст«т»и, Рвч»т»“\"а,я и“* івѵуИ^ 4в|5:г.:Им»-<в. *\"»»(• ’*'•* і р іі гг. Солдатеииову н Щ«п»пну, оч»и» опрятной *дін «мн3**”3 і ~?> шев«а. Тонъ в» ЗЗОстрапнцѵіѵобыявовенн««'д / «>!Іъй»йиій,:<эдиЖ руб»»; та ж» аЛма ” а» веѣвлѴ , лулщіе тоны. Нѣтъ соинкпія. что м» йы№Й р«»Члвтс\" і АйЖбкг«го бвйояаявчагано^мт» тысячъ м*/ мимяро» < у^ОЛл. Li: Корректурная гранка рецензии Н. А. Добролюбова на сочинения В. Г. Белинского (1859) с правкой цензора. освободиться от крепостниц, отсталости. Царское пра­ вительство и холопствовавшие перед ним либералы, в страхе перед грозным возмущением крестьянских масс, разрабатывали грабительские проекты «освобо­ ждения» крестьян. Д. вёл непримиримую борьбу про­ тив идеологии и политики помещичье-буржуазного либерализма, справедливо видя в нём главную опас­ ность для революционного движения. Он решительно критиковал И. С. Тургенева и других литераторов, вставших на путь либерализма и пытавшихся ослабить остроту революционной пропаганды «Современника». Д. не щадил своих сил, служа русской револю­ ции. Будучи тяжело больным, он ни на один день

ДОБРОЛЮБОВ 603 ним гнётом — и феодалов, и буржуазного мещан­ вом его труда...» (Полное собр. соч., т. 2, 1935, ства. стр. 187). Д. предвидел, что в новом обществе люди Д. выступал в «Современнике» против российских будут работать по желанию, «тогда всякий будет помещичье-буржуазных либералов, пытавшихся с учиться уже и затем, чтоб делать как можно лучше помощью половинчатых реформ предотвратить рево­ свое дело, и невозможны будут тунеядцы...» (т а м люционный взрыв в России, сохранить помещичью ж е). Путь к социализму, по мнению Д., только власть и землевладение. Разоблачая «созерцатель­ ный, платонический» либерализм, Д. писал в статье один — это народная революция, к-рая приведёт «Литературные мелочи прошлого года» (1859): к уничтожению старого режима, к установлению «... гнусно тратить время в бесплодных разговорах, демократической власти трудящихся. В народных когда, по нашему же сознанию, возбуждено столько массах, поднимающихся на революционную борьбу, Д. видел движущую силу историч. развития обще­ живых вопросов. Не надо нам слова гнилого и празд­ ства; он утверждал, что «без участия особенных, ного, погружающего в самодовольную дремоту и необыкновенных обстоятельств (имеется в виду наполняющего сердце приятными мечтами, а нужно революция. — Р е д.] нечего и ждать благотворного слово свежее и гордое, заставляющее сердце кипеть отвагою гражданина, увлекающее к деятельности распространения образования и здравых тенден­ ций в массе народа» (Избр. философские произв., широкой и самобытной...» (там ж е, т. 1, стр. 441). Д. энергично развенчивал либеральное, т. н. обли­ т. 2, 1948, стр. 200). Призывая к переустройству чительное направление в русской литературе, к-рое общественной жизни на демократических началах ограничивалось робкой критикой частных недостат­ ков (лихоимства в судах, бюрократизма, жестокости и связывая все свои надежды с революционным на­ отдельных помещиков и т. д.) и не затрагивало основ родом, с «массой простолюдинов», Д. еще не мог, самодержавно-крепостнич. строя. Как последова­ в силу технико-экономич. отсталости России и отсут­ тельный революционный демократ, Д. вместе с Чер­ ствия в ней развитого промышленного пролетариата, понять историч. роль этого класса. нышевским критиковал колебания Герцена между революционным демократизмом и либерализмом. Революционный демократизм Д. неразрывно свя­ Когда Герцен выступил в «Колоколе» со статьёй зан с его патриотизмом. Великий публицист не­ «Very dangerous!!!» («Очень опасно!!!»), где неспра­ устанно разоблачал как защитников лозунга пра­ ведливо нападал на «Современник» и добролюбов­ вительственной реакции «самодержавие, правосла­ ский «Свисток» за его критику «обличительной» вие, народность», так и славянофилов, восхвалявших литературы, Д. писал в дневнике: «Однако, хороши наши передовые люди. Успели уж пришибить в патриархально-крепостнич. устои царской России. Он вёл суровую борьбу против либералов-космопо­ себе чутье, которым прежде чуяли призыв к рево­ литов, к-рые клеветали на русский народ, прини­ люции, где бы он ни слышался и в каких бы формах жали самобытность его культуры и отрицали его великое будущее. Д., глубоко веривший в русский ни являлся. Теперь уж у них на уме мирный про­ народ, в его созидательные силы, показал пример гресс при инициативе сверху, под покровом закон­ истинно демократического патриотизма, соединяю­ щего в себе защиту интересов трудящихся масс своей ности!» (Полное собр. соч., т. 6, 1939, стр. 487). Д. был пламенным пропагандистом идеи револю­ национальности с защитой интересов «простолюди­ нов» всех стран. «Патриотизм живой, деятельный, — ционного низвержения реакционного режима. Он писал Д. в статье «Русская цивилизация, сочинён­ внушал читателям мысль о необходимости борьбы за ная г. Жеребцовым», — именно и отличается тем, освобождение. «Но разве мало у нас врагов внутрен­ что он исключает всякую международную вражду, них? — восклицал критик. -— Разве не нужна борь­ и человек, одушевлённый таким патриотизмом, готов ба с ними, и разве не требуется геройства для этой трудиться для всего человечества, если только может борьбы?» (Избр. философские произв., т. 2, 1948, быть ему полезен. Ограничение своей деятельности в стр. 294). В отличие от либеральных реформистов, пределах своей страны является у него вследствие сознания, что здесь именно его настоящее место, он учил, что от внутреннего врага можно избавиться, «только переменивши сырую туманную атмосферу на котором он может быть наиболее полезен» (т а м нашей жизни...» (так в подцензурной печати Д. ж е, стр. 567). Д. решительно выступал против выражал свою мысль о необходимости революции). расистских теорий западноевропейских колониза­ Он стремился убедить читателей «Современника», торов. что ни крепостнич. строй, ни капитализм не являются Революционно-демократические взгляды Д., про­ вечными и неизменными общественными порядками; грамма крестьянской революции, к-рую он вместе материальное благосостояние, политич. равнопра­ с Чернышевским разрабатывал и отстаивал, имели вие и культурное развитие народа могут быть до­ своим теоретич. основанием русскую материалистич. философию. Д. продолжал и развивал материали­ стигнуты только при новом общественном строе, где всем, по словам Д., «будет хорошо», т.е. при со­ стич. традиции великих русских мыслителей — циализме. Разумеется, у Д. не было еще научного М. В. Ломоносова, А. Н. Радищева, А. И. Герцена, представления о характере будущего социалистиче­ В. Г. Белинского, Н. Г. Чернышевского. Еще в юно­ ского устройства и путях его осуществления. Он сти он познакомился с «Письмами об изучении при­ был социалистом-утопистом, т. к. не видел, что роды» Герцена, с годовыми обзорами русской лите­ только пролетариат явится той силой, к-рая уничто­ ратуры Белинского, с его знаменитым письмом к Го­ жит эксплуатацию человека человеком и построит голю. Особенно большое влияние на формирование социализм. Вслед за Герценом и Чернышевским Д. полагал, будто социализм в России может вырасти материалистич. мировоззрения Д. оказали труды из сельской общины в результате крестьянской рево­ Чернышевского — «Эстетические отношения искус­ люции. ства к действительности» и «Очерки гоголевского периода русской литературы». Д. критически усваи­ Предугадывая черты будущего социалистического вал достижения философской мысли западноевро­ общества, Д. требовал, «чтобы значение человека пейских стран, придавал большое значение магериа- в обществе определялось его личными достоинствами листич. пониманию природы, данному Л. Фейер­ бахом. Но созданное Д. вместе с Чернышевским и чтобы материальные блага приобретались каждым в строгой соразмерности с количеством и достоинст­ материалистическое философское учение было само­ 76*

604 ДОБРОЛЮБОВ стоятельным и оригинальным, существенно отли­ Д. утверждал, что человечество способно создавать чавшимся от метафизического, созерцательного мате­ верные, истинные представления об окружающей риализма Фейербаха. Д. развивал принципы фило­ действительности. Сущность явлений природы может софского материализма в борьбе против врагов быть постигнута лишь в том случае, если исходить передовой науки: откровенных реакционеров и из реальных фактов, не связывая себя заранее наду­ манными теориями и схемами; идеи и понятия о мире мистиков (П. Д. Юркевич, М. Н. Катков, Г. М. Ки- кодзе), проповедников схоластич. теорий немецкого УССШ идеализма, тщетно пытавшихся придать своим взгля­ ¿ЛвС-іо&ицн. и, ЪГогс&о/ІлСа,. дам наукообразную форму (И. И. Давыдов, С. С. Ду- 4 дышкин, В. Ф. Берви). Отвергая религиозно-идеа- листич. учение о «свободе воли», Д. доказывал, г, что воля человека «ещё более, нежели чувство, л. зависит от впечатлений, производимых на наш мозг внешним миром. В наше время уже всякий понимает, ‘Ч что абсолютная свобода воли для человека не суще­ Ч, ствует, и что он, как все предметы природы, нахо­ дится в зависимости от её вечных законов... никто гГ, уже не может ныне сказать, что человек существует вне условий пространства и времени и может по Автограф Н. А. Добролюбова. Русские пословицы произволу изменять всеобщие законы природы» И поговорки. (там ж е, т. 1, стр. 258). Критикуя платоновский должны быть проверены на практике. Д. дал бле­ идеализм и кантовский дуализм, Д. писал: «Непре­ стящую критику агностицизма, — он гневно биче­ вал идеалистов, отрицавших возможность познания менно хотят дуализма, хотят делить мир на мыс­ мира. лимое и являемое, уверяя, что только Материализм Д. не был свободен от серьёзных чистые идеи имеют настоящую действительность, недостатков и исторически обусловленной ограничен­ а всё являемое, т. е. видимое, составляет только ности, в частности не распространялся на понимание отражение этих высших идей. Пора бы уж бросить истории общества. Несмотря на то, что Д. высказал такие платонические мечтания и понять, что хлеб и в области социологии замечательные догадки, не есть пустой значок, отражение высшей, отвлечён­ приближающие его к материалистич. взгляду на ной идеи жизненной силы, а просто хлеб — объект, историю, в основном он всё же оставался на пози­ циях идеализма в понимании общественной жизни, который можно съесть. Пора бы отстать и от отвле­ ибо считал, что развитие общества зависит от того, чённых идей, по которым, будто бы, образуется «в каком положении находятся, в ту или другую жизнь, точно так, как отстали, наконец, от телео­ эпоху, человеческие познания о мире» (Полное собр. логических мечтаний, бывших в такой моде во времена соч., т. 3, 1936, стр. 241). Д. держался неверного, идеалистич. взгляда, будто причиной всех бед и схоластики» (там же, стр. 125). Резкой критике несправедливостей в жизни общества является «непонимание того, в чем находится настоящее благо, подверг Д. также теологич. взгляды. Всё существую­ и старание отыскать его там, где его нет и не может щее он рассматривал как различные состояния еди­ быть...» (там же, стр. 244). В материализме Д., так же как в материализме Чернышевского, содер­ ной движущейся и развивающейся материи. Материя жатся непреодолённые до конца ошибочные антро­ вечна, она не созидается и не уничтожается, а лишь пологические положения. Д. нередко рассматри­ меняет свои формы. Неотъемлемым свойством мате­ вает человека как биологич. существо, потребно­ рии Д. считал движение, к-рое он называл силой: сти к-рого будто бы вытекают из его физиологии, «...в мире вещественном мы не знаем ни одного пред­ природы. Борьбу консерватизма и прогресса в общественной жизни Д. объясняет двумя противо­ мета, в котором бы не проявлялись какие-либо свой­ положными началами, нкобы присущими человече­ ственные ему силы. Точно так же невозможно пред­ ставить себе и силу, независимую от материи. Сила составляет коренное, неотъемлемое свойство материи и отдельно существовать не может. Её нельзя пере­ дать материи, а можно только пробудить в ней» (там ж е, стр. 492—493). Материальный, внешний мир порождает сознание, является единственным источ­ ником человеческих знаний. Никакая мысль не­ возможна без предметов, без материи, хотя сама мысль не материальна. Критикуя вульгарный мате­ риализм, опираясь на достижения физиологии и других естественных наук, Д. доказывал, что все процессы психич. деятельности, протекающие в мыслящем мозгу, т. е. в наиболее организованной и сложной материи, представляют собой конечный результат воздействия предметов внешнего мира на органы чувств человека. В рецензии на книжку А. Кусакова «Об истинности понятий» (1858) Д. писал: «Мы чувствуем, что на нас повсюду дейст­ вует что-то, от нас отличное, внешнее, словом — нея. Отсюда мы заключаем, что кроме нас сущест­ вует еще нечто, потому что иначе мы не могли бы ощущать никакого внешнего действия на наше я. Отсюда следует, что бытие предметов сознаётся нами потому только, что они на нас действуют, и что, следовательно, нет возможности представить предмет без действия» (Избр. философские произв., т. 1, 1948, стр. 274). Отстаивая познаваемость мира,

ДОБРОЛЮБОВ 605 ской природе, — силой привычки и желанием улуч­ трудящихся против угнетателей Д. придавал пер­ шений. Однако, в отличие от материализма Фейер­ востепенное значение. Указывая на противоречи­ баха, материализм Д, не имел религиозно-этич. наслоений. вость и скачкообразность историч. процесса, он раскрывал в нём борьбу нового со старым, прогрес­ Вслед за Герленом, Белинским, Чернышевским сивного с реакционным, давал глубокое обоснова­ Д. стремился развить диалектический метод, при­ менить диалектику к явлениям природы и обще­ ние борьбе народных масс за своё освобождение, ственной жизни, хотя в условиях отсталой крепост- говорил о переломных, революционных периодах нич. России он не мог создать подлинно Научного в истории, когда отчётливо обнаруживалась актив­ метода — материалистической диалектики. В про­ ность народных масс; в зависимости от неё Д. оце­ тивоположность метафизикам, Д. доказывал, что все нивал деятельность великих людей, роль личности явления природы и общественной жизни, в частности в истории. материальные интересы людей, их политич. учре­ ждения, идеи, эстетич. понятия, — не вечны, а измен­ Особенности исторпч. воззрений Д. наиболее полно чивы. Д. правильно считал, что развитие происходит раскрылись в его работах по истории России. В ста­ по восходящей линии. «В природе всё идёт посте­ тьях об «Истории царствования Петра Великого» пенно от простого к более сложному, от несовершен­ (1858) Н. Г. Устрялова, о книге Н. Жеребцова ного к более совершенному; но везде одна и та же «Опыт истории цивилизации в России» (1858), а материя, только на разных степенях развития» также в литературно-критических и публицистич. (Добролюбов Н. А., Избр. философские про- работах Д. оценивал важнейшие события русской изв., т. 1, 1948, стр. 495). В различных история, истории и роль виднейших деятелей с позиций рево­ люционного демократизма. Д. был убеждён, что условиях одни и те же явления ведут к различным следствиям и приобретают разный смысл и значение. Россия развивается па основе общих для всего чело­ Жизненность любого предмета, явления природы, вечества закономерностей историч. процесса, по в то факта действительности в том и состоит, что он в силу же время отмечал черты своеобразия в её истории. Он решительво отвергал антинаучную норманист- объективного хода развития находится в связи с скую «теорию» происхождения русского государства. другими явлениями, предметами, фактами действи­ тельности. Д. признавал наличие противоположно­ Разоблачая защитников этой теории, Д. указывал, стей в природе и обществе, наличие борьбы, движу­ что «летописи упоминают князей, которые вовсе не должны были приходиться роднею Рюрику» щей их развитие. Обосновывая необходимость на­ (Полное собр. соч., т, 3, 1936, стр 248). Д. разобла­ родной крестьянской революции, Д. утверждал, что борьба противоположных классов в обществе вполне чал идеализацию допетровской Руси славянофилами, указывал па последовательное усиление крепост­ закономерна и только она может привести к возник­ ного права, нашедшее своё отражение в «Судебни­ новению нового общественного строя. ках» Ивана III и Ивана IV, а также в «Уложении» Теоретич. работы Д. высоко оценивали классики 1649. Возражая славянофилам, отрицавшим про­ марксизма. Ф. Энгельс с уважением говорил о Рос­ грессивное содержание преобразований Петра I, и приближаясь к правильному пониманию роли сии, как о стране, выдвинувшей «двух писате­ лей масштаба Добролюбова и Чернышевского» выдающихся людей в истории, Д. писал: «Петр был сильным двигателем; направление же движения (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 15, было не от него ... оно задавалось, как всегда и стр. 235). В письме к Е. Паприц от 26 июня 1884 везде, ходом истории» (там же, стр. 203). Рас­ Ф. Энгельс писал, что историческая и критическая сматривая петровские реформы с демократических школа в русской литературе «стоит бесконечно выше позиций, Д. разоблачал идеализацию буржуазными всего того, что создано в Германии и Франции офи­ историками мероприятий Петра I, указывал на их циальной исторической наукой» (там ж е, т. 27, тяжесть для народных масс, страдавших от налого­ вого гнёта, рекрутских наборов, каторжного труда стр. 389). на строительстве крепостей, городов и каналов. Исторические взгляды. В борьбе с Д. понимал, что реформы усилили военное могуще­ дворянско-буржуазной историографией сложились ство России, но вместе с тем укрепили самодержа­ историч. взгляды Д., отличавшиеся самостоятель­ ностью и оригинальностью. В противоположность вие. Проявляя глубокий интерес к истории освобо­ дворянско-буржуазным учёным, Д. не сводил исто­ дительного движения в России, подчёркивая про­ рию к перечню деяний князей, царей и полковод­ грессивность народных движений, направленных цев. Основную движущую силу историч. процесса против самодержавно-крепостнич. строя, Д. обращал особенное внимание на те историч. события, к-рые он видел в народных массах. Игнорирование роли народа он считал главным пороком дворянско­ свидетельствовали о способности народных масс буржуазной историографии. «На историческое раз­ к борьбе за освобождение. Еще в 17 в. «глухое неудо­ витие варода, на естественную, живую связь событий вольствие стало разражаться открытыми восста­ никогда не хотят обратить ни малейшего внимания ниями, внутренние беспорядки увеличивались с наши историки», — указывал Д. (Полное собр. соч., каждым годом» (там же, стр. 198). Д. внима­ т. 3, 1936, стр. 334); между тем «... история самая тельно следил за нарастанием крестьянского дви­ живая и красноречивая будет все-таки не более, жения • в России накануне реформы 1861, видя как прекрасно сгруппированным материалом, если в нём выражение социального протеста угнетённых в основание ее не будет положена мысль об участии масс. в событиях всего народа, составляющего государство» Д. проницательно раскрыл антинародный харак­ (там же, стр. 120). Приближаясь к пониманию тер пациопалистич. движения Шамиля. Он указы­ роли классовой борьбы в истории общества, Д. ука­ вал, что наибы Шамиля «действовали очень произ­ зывал, что народные массы угнетались на протяже­ вольно, грабили и наживались»; Шамиль «уважение нии тысячелетий; «... только форма эксплоатации к себе поддерживал... более страхом, нежели лю­ меняется и делается более ловкою и утончённою; бовью; палач был при нем неотлучно, и казни были но сущность всё-таки остаётся та же, пока остаётся беспрестанны... Управление Шамиля казалось тя­ попрежнему возможность эксплоатации» (Избр. фи­ жело для племен... выгод от этого управления они лософские произв., т. 2, 1948, стр. 185). Борьбе не находили. Напротив, они видели, что жизнь мир­

ß06 ДОБРОЛЮБОВ ных селений, находящихся под покровительством ратуры и искусства, разрабатывал основы материа­ русских, гораздо спокойнее и обильнее» (там же, т. 4, 1937, стр. 155). Поэтому горские племена вы­ листич. эстетики, заложенные Белинским, боролся ступили против Шамиля; возглавлявшееся им реак­ за новое направление в русской литературе — кри­ тический реализм. ционное движение оказалось обречённым. Анализ прошлого Д. всегда связывал с задачами Искусство, по Д., должно давать полную картину жизни в её непрерывном развитии. Искусство, вос­ современности. Вооружённый обширными историч. производящее действительность в художественных знаниями, он дал глубокую оценку кризиса фео- образах, менее совершенно, чем прекрасное в самой дально-крепостнич. системы в России, резко обост­ жизни, но оно может дать человечеству верное пред­ рившегося после Крымской войны. Нарастание крестьянского движения в стране, рост сил демо­ ставление о характере и сущности отображаемых явлений. Искусство — специфическая форма позна­ кратии внушали Д. уверенность в торжестве народ­ ния, отличающаяся от философии и других форм ной революции и побуждали его напряжённо раз­ общественного познания. В статье «Темное царство» мышлять о путях будущего развития России. Резко критикуя космополитические буржуазные «теории», Д. писал: «В сущности, мыслящая сила и творческая Д. разоблачал либерально-буржуазных пособников способность обе равно присущи и равно необхо­ самодержавия, идеализировавших западноевропей­ димы — и философу, и поэту. Величие философ­ ские буржуазные отношения и желавших направить ствующего ума и величие поэтического гения равно состоят в том, чтобы, при взгляде на предмет, тотчас Россию по капиталистич. пути с помощью реформ «сверху». Вскрывая эксплуататорскую сущность уметь отличить его существенные черты от случай­ капиталистич. отношений, несущих новые тяготы ных... Оба они почерпают свой взгляд на мир из трудящимся, Д. высмеивал лицемерие буржуаз­ ного парламентаризма, призрачность буржуазных фактов, успевших дойти до их сознания» (Избр. философские произв., т. 2, 1948, стр. 22). Искусство «свобод». не должно, по Д., сводиться к натурализму, к эмпи­ Предельной силы разоблачение буржуазного строя рия. описанию всех явлений жизни, к их фотографи­ и его защитников — либералов — достигло в статьях рованию. Задача художника состоит в том, чтобы Д., написанных в период пребывания в Италии. уловить общий смысл жизни, её «живую правду», На примере деятельности итальянского либерала понять место каждого явления в историч. процессе. Кавура Д. показал, что буржуазные политики в Произведения подлинного искусства в образной страхе перед народной .революцией не останавли­ форме отображают не случайные и мимолётные, а типические, существенные черты действительно­ ваются перед предательством национальных инте­ ресов. Кавуру Д. противопоставлял героя итальян­ сти, типич. характеры. В художественных обра­ ского народа Дж. Гарибальди, борца за освобожде­ зах, представляющих собой специфич. особенность искусства, проявляется также и отношение худож­ ние Италии от австрийского угнетения. В статье ника к этой действительности, воплощается его «Взгляд на Италию и современное состояние Ост- Индии» (1857) Д. заклеймил английских колониза­ мировоззрение, идеология. По мысли Д., худож­ торов, к-рые пыталисьоправдатьжестокоеподавление ника должны занимать не отвлечённые идеи и об­ вспыхнувшего в 1857 народного восстания в Индии щие принципы, а живые образы, в к-рых прояв­ ляется идея. фразами о «прогрессе» и «цивилизации». Д. заявлял, что в отношении Индии «у Англии... конечною Эстетическая теория и литературно-критич. дея­ тельность Д. служили задачам борьбы революцион­ целью была государственная и частная корысть, а не дело цивилизации» (там же, т. 3, 1936, ной демократии против царизма и крепостничества. стр. 59). Причиной восстания Д. считал английский Назначение литературы Д. видел в том, чтобы «пре­ следовать остатки крепостного права в общественной способ приложения европейской цивилизации к жизни и добивать порождённые им понятия, возводя Индии, в результате к-рого «всё, чтб веками на­ их к коренному их началу» (там же, стр. 358). кипело в груди несчастных поколений, служив­ Литературная критика Д. была направлена своим ших жертвою высших классов, поднялось теперь остриём против реакционно-крепостнич. идеологии, и вырвалось наружу» (там ж е, т. 3, 1936, проводимой в литературе В. А. Соллогубом, Е. П. Ро­ стр. 55, 60). стопчиной, А. А. Фетом и другими дворянскими Давая уничтожающую критику пороков капита­ писателями, а также против либерально-реформист­ листич. строя, Д., в противоположность идеологам ских взглядов, насаждавшихся А. В. Дружини­ буржуазии, не считал капитализм конечным этапом ным, С. С. Дудышкиным, В. П. Боткиным. В ста­ в развитии России и всего человечества. Он выражал уверенность, что для России «того, что сделано у дру­ тьях Д. дана уничтожающая критика литераторов, гих, всё ещё слишком мало...» (Избр. философские к-рые идеализировали и восхваляли существующий произв., т. 2, 1948, стр. 197), что она должна разви­ социальный порядок. В передаче М. А. Антоновича ваться с «большею решимостью, спешностью и твёр­ сохранились следующие слова Д.: «На каждом достью» (там же, стр. 379), чем страны Зап. шагу мы видим возмутительные факты, всюду Европы, что она быстрее последних достигнет социа­ вокруг нас совершаются безобразные и вопиющие лизма, к к-рому неминуемо придёт и всё человече­ ство. Исторические взгляды Д., как и всё его миро­ явления, а печать точно не видит и не замечает этого, воззрение, были проникнуты революционной непри­ и во все горло прославляет и славословит „настоя­ миримостью и пламенным патриотизмом. Разви­ щее время“. Им плюют в глаза, а они говорят, что ваясь в направлении к научному материалистич. божья роса» («Шестидесятые годы», 1933, стр. 143). пониманию истории, они представляли собой выс­ Д. развенчал мистическо-созерцательное направле­ ший этап домарксистской историографии. ние в искусстве, представители к-рого (Я. П. Полон­ ский, А. И. Подолинский и др.) стремились созна­ Эстетические взгляды и литера­ тельно унести людей в «мир сладких грёз», отвлечь их турная критика. Исключительно велики от борьбы против старых, отживающих свой век заслуги Д. в области литературной критики и эсте­ тики. Вслед за Белинским, вместе с Чернышевским порядков. Д. выступал также против либерально­ маниловского направления, враждебного всему под­ он прокладывал новые пути в развитии русской лите­ линно прогрессивному и новому в общественной жизни и литературе.

ДОБРОЛЮБОВ 607 Применяя диалектику в области литературной ного воздействия заключалась прежде всего в том, критики и эстетики, Д. доказывал несостоятельность что, отстаивая принципы реалистич. искусства, метафизич. теорий в искусстве, в частности теории критик блестяще умел связывать литературу с жиз­ нью. Так, разбирая пьесы Островского, он нарисо­ «подражания» классич. образцам. Утверждая, что понятия прекрасного, эстетич. критерии носят исто- вал перед читателями потрясающую картину «тём­ рически-преходящий характер, Д. писал в статье ного царства», каким была старая Россия, — госу­ дарство крепостников, купцов и жандармов. Д. «О степени участия народности в развитии русской литературы» (1858): «Боги греков могли быть пре­ видел силу драматурга в том, что им была раскрыта «неестественность общественных отношений, про­ красны в древней Греции, но они гадки во француз­ ских трагедиях и в наших одах прошлого столетия. исходящая вследствие самодурства одних и бесправ­ ности других» (Избр. философские произв., т. 2, Рыцарские воззвания средних веков могли увлекать 1948, стр. 80). Статья Д. явилась грозным обличе­ сотни тысяч людей на брань с неверными, для осво­ нием «тёмного царства». Революционной ненави­ бождения святых мест; но те же воззвания, повто­ рённые в Европе XIX века, не произвели бы ничего, стью к либерализму и крепостничеству была насы­ щена статья Д. о романе Гончарова «Обломов», в кроме смеха» (Избр. философские произв., т. 1, 1948, стр. 124—125). Теоретически несостоятельными к-рой критик заклеймил обломовщину как типиче­ и вредоносными для искусства Д. считал и метафи­ ское порождение дворянско-крепостнич. уклада жизни. зич. теории кантианцев, согласно к-рым литература и искусство должны следовать «общим законам», Литература, по мнению Д., не должна ограничи­ якобы вечным и неизменным, а критика существует ваться реалистич. воспроизведением жизни и кри­ лишь для того, чтобы применять эти «общие законы» тикой тех или иных её сторон; её долг — вдохно­ к тому или иному произведению. Особенно гневную отповедь Д. встретили реакционные, эстетско-фор- влять передовых людей на самоотверженную борьбу за преобразование общественных отношений. Кри­ малистич. теории «искусства для искусства». «... Они тик требовал от литературы изображения положи­ хотят, — высмеивал Д. защитников этой теории, — тельного героя, «нового человека» — гражданина и патриота, преданного народному делу. По этой при­ ни больше, ни меньше, как того, чтобы писатель- художник удалялся от всяких жизненных во­ чине он восторженно встретил появление драмы просов, не имел никакого рассудочного убеждения, Островского «Гроза»; в образе её героини Катерины бежал от философии, как от чумы, и во что бы то ни стало, — распевал бы, как птичка на он увидел живительный «луч света», свидетельство того, что в душе народа живут необъятные силы и ветке, по выражению Гете, которое постоянно зреет чувство протеста против «тёмного царства». Ро­ было их девизом» (Полное собр. соч., т. 2, 1935, ман Тургенева «Накануне» также дал возможность стр. 421). Д. поднять вопрос о появлении героич. характера Неустанно разоблачая антинародные направления в русской жизпи, о пробуждении общественного в искусстве, Д. видел важнейшую задачу своей самосознания; он приветствовал тургеневского Ин­ литературно-критич. деятельности в борьбе за реа- сарова, истинного патриота, посвятившего себя листич. литературу, правдиво и всесторонне отоб­ борьбе за освобождение родины — Болгарии — от ражающую жизнь в наиболее существенных её про­ иноземных захватчиков — турок. Отмечая, что рус­ явлениях, безжалостно обнажающую язвы и пороки ский писатель сделал своего героя иностранцем, кри­ крепостпич. действительности. Д. горячо поддержи­ тик говорил о том, что литература должна создать вал ростки новой, демократической литературы; образ русского Инсарова, к-рый мог бы, подобно герою романа, отдать свои силы делу борьбы с «вну­ в больших статьях он внимательно разбирал народ­ ные основы лирики А. В. Кольцова, писал о стихах тренними турками». В статье звучал пламенный при­ И. С. Никитина и Т. Г. Шевченко, к-рого считал зыв к революционному действию; в ней было выра­ поэтом «совершенно народным»; указывал на прав­ жено стремление приблизить «настоящий день» — дивое изображение крестьянской жизни в повестях день освобождения народа. Марко Вовчка и С. Т. Словутинского. Политически Принцип реализма, развивавшийся Д. на основе беззубой или «жалостливой» поэзии, воспевавшей горести «меньшого брата», критик-революционер эстетики Белинского и Чернышевского, включал в себя требование отразить в произведениях искус­ противопоставлял политич. остроту и пафос фран­ ства полную картину жизни в её развитии. Д. счи­ цузского песенника-демократа П. Ж. Беранже. тал, что о таланте и значении писателя можно судить Прп этом Д. был далёк от снисходительного отноше­ ния к писателям из парода. Он требовал единства по тому, как широко охватывает он в своих изобра­ жениях различные стороны жизни, сколь глубоко формы и содержания в произведениях искусства, проникает его взгляд в самую сущность явлений. сурово критиковал недостатки художественного порядка, если находил их в произведениях молодой С этой точки зрения Д. высоко ставил творчество демократической литературы. Стремясь сплотить А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, М. Ю. Лермонтова, вокруг «Современника» кадры передовых писате­ А. В. Кольцова, проложивших основные пути для лей, Д. оказывал огромное воздействие на форми­ дальнейшего развития русской литературы. Главным рование их мировоззрения и художественного ма­ стерства. достоинством искусства критик считал жизненную правдивость. Принцип реализма в эстетике Д. Д. высоко поднял значение реалистич. произведе­ ний современной литературы. Его статьи, посвящён­ неразрывно связан с принципом демократической ные романам И. А. Гончарова и И. С. Тургенева, идейности литературы и искусства, с требованием пьесам А. Н. Островского («Что такое обломовщина?», поставить художественное творчество на службу «Когда же придет настоящий день?», «Темное цар­ передовым общественным интересам. «Литература,— ство», «Луч света в темном царстве»), были подлив­ писал Д., — становится элементом общественного ными манифестами передовой литературной мысли, развития; от нее требуют, чтобы она была не только они служили революционной заповедью не только для современников критика, но и для последующих языком, но очами и ушами общественного организма. В ней должны отражаться, группироваться и пред­ поколений борцов за свободу. Причина их обществен­ ставляться в стройной совокупности все явления жизни» (Полное собр. соч., т. 4, 1937, стр. 171). Выступая против формализма и эстетства, против

608 ДОБРОЛЮБОВ безидейного искусства, Д. писал в статье «Рус­ основой мировоззрения, Д. считал залогом успеш­ ного воспитания. Большое значение придавал он ская сатира в век Екатерины»: «красивенькие опи­ естественным наукам, способствующим развитию сания, звучные дифирамбы и всякого рода общие материалистич. миропонимания. Он настойчиво про­ места исчезают пред произведениями, в которых водил мысль о том, что преподаватель в своей работе развивается общественное содержание» (там же, обязан учитывать особенности детского возраста и применять наглядность как средство упражнения т. 2, 1935, стр. 137). Последовательное проведение ума и органов чувств, как способ расширения кон­ принципа идейности, по Д., не только не снижает кретных представлений о реальной действительно­ художественной ценности искусства, но поднимает сти. Большую роль отводил Д. физич. воспитанию: «под здоровьем, — писал он, — нельзя разуметь его на более высокую ступень зрелости и совер­ одно только наружное благосостояние тела, а нужно понимать вообще естественное гармоническое раз­ шенства. витие всего организма и правильное совершение Литература и искусство могут быть реалистиче­ всех его отправлений» (Избр. философские произв., т. 1, 1948, стр. 230). скими и высоко идейными, если они народны, если Д. требовал воспитания детей в духе патриотизма, в них отражены интересы и потребности народа, самоотверженного служения обществу, народу. Он его миросозерцание и стремления. Искусство, по призывал передовых людей России и, прежде всего, Д., есть одна из форм духовной жизни народа. На­ молодёжь не покоряться «обстоятельствам» и не род является главной силой историч. развития; примиряться с ними, не подавлять своё стремление к свободе и самостоятельности, не ограничиваться поэтому долг литературы и искусства — стать на созерцанием человеческих лишений и страданий. сторону «партии народа», отразить потребности и Нравственный долг «новых людей», молодого поко­ чаяния «простолюдинов». «Неужели же, — писал Д. ления, он видел в борьбе против самодурства в статье «Черты для характеристики русского про­ во всех его видах, против слепой покорности, не­ рассуждающего повиновения, подхалимства и угод­ стонародья», — так и суждено нашей литературе ничества. навсегда остаться в узенькой сфере пошленького Высоко ценя труд учителя, Д. хотел видеть его общества, волнуемого карточными страстишками, передовым, широко образованным и всесторонне любовью к звёздам и боязнью пожелать чего-нибудь развитым человеком. Однако он с горечью отмечал, страстно и твёрдо?... Не пора ли уж нам, от этих что при самодержавии учитель бесправен и, по суще­ тощих и чахлых выводков неудавшейся цивилиза­ ству, лишён возможности по-настоящему выполнять ции, обратиться к свежим, здоровым росткам народ­ свои обязанности воспитателя. Д. подвергал уни­ ной жизни, помочь их правильному успешному чтожающей критике политику самодержавия в обла­ росту и цвету, предохранить от порчи их прекрасные сти просвещения, схоластику и рутину в обучении, и обильные плоды? События зовут нас к этому, говор оторванность школьного преподавания от жизни. народной жизни доходит до нас, и мы не должны Пока существует антинародная власть, подчёркивал Д., «всеми средствами образованности, всеми пре­ пренебрегать никаким случаем прислушаться к имуществами новейших открытий и изобретений вла­ этому говору» (Избр. философские произв., т. 2, деют неработающие классы общества, которым нет никакой выгоды передавать оружие против себя 1948, стр. 434). тем, чьим трудом они до сих пор пользовались даром» Д. выражал уверенность в том, что при «извест­ (там ж е, т. 2, стр. 200). Д. понимал, что отнять у эксплуататоров монопольное право на образование ной степени развития народа», т. е. после демокра­ можно только путём революционного свержения тической революции, литература в России станет самодержавия. одной из сил, движущих развитие общества. Эстети­ Д. был одним из предшественников марксистско- ческие и литературно-критич. суждения Д., идеи ре­ ленинской педагогики в России. Его педагогич. волюционно-демократической критики оказали мощ­ взгляды были наиболее передовыми для своего вре­ ное воздействие не только на писателей той эпохи, мени и для всей 2-й половины 19 в. Прогрессивная часть учительства царской России живо и горячо но на всё дальнейшее развитие русской литературы, восприняла суждения Д. по вопросам воспитания питали наиболее прогрессивные её стороны. Борьба и особенно его основную работу в этой области — «О значении авторитета в воспитании» (1857), Д. за реализм, идейность и народность искусства сыгравшую крупную роль в развитии революционно- явилась вдохновляющим примером для русской лите­ демократической педагогики. Большое влияние ока­ зали идеи Д. на отца В. И. Ленина — И. Н. Улья­ ратуры и литературы других народов России. нова; по словам Н. К. Крупской, он воспитывал своих детей методами Д. Благотворное влияние Д. испытали такие выдаю­ щиеся писатели и мыслители, как Т. Г. Шевченко, Философские, социально-политические, эстетиче­ Мирза Фатали Ахундов, Абай Кунанбаев, И. Чав- ские и педагогич. идеи Д. способствовали воспита­ чавадзе, А. Церетели, М. Налбандян и др. нию в широких массах ненависти к угнетению, произволу и тунеядству, укрепляли стремление Педагогические взгляды. Передо­ к свободному труду на благо общества, любовь к ро­ вые, революционно-демократическиеидеи Д., к-рыми дине и народу, героизм и готовность к самопожерт­ вованию во имя интересов народа. «Человеку нужно проникнуты его литературная критика и публици­ счастье, он имеет право на него, должен добиваться стика, служили делу революционного воспитания молодых поколений русского общества, формирова­ нию демократической этики «новых людей». Продол­ жая и развивая в тесном содружестве с Чернышев­ ским педагогич. идеи Герцена и Белинского, Д. важнейшую задачу воспитания видел в подготовке революционных деятелей, мужественных борцов против самодержавия, защитников интересов угне­ тённого народа. Он настаивал на необходимости раз­ вивать творческую мысль, личную самостоятельность и все духовные силы ребёнка. В своих педагогич. сочинениях Д. беспощадно бичевал тех «премудрых педагогов», к-рые, не считаясь с действительной жизнью и природой детей, приносили последних в жертву реакционным педагогич. расчётам и отно­ сились «с презрением к достоинству человеческой природы вообще». Внушение с детских лет правиль­ ных представлений о жизни, к-рые должны явиться

ДОБРОЛЮБОВ — ДОБРОНРАВОВ 609 его, во что бы то ии стало», — провозглашал Д. A. А., Доклад о журналах «Звезда» и «Ленинград», М., 1946; (т а м ж е, т. 1, стр. 558). Он призывал передовых Воровский В. В., Н. А. Добролюбов, в его кн.: Лите­ людей России: «Вы должны стать выше этого обще­ ратурно-критические статьи, М., 1948; Крупская Н. К., ства, признать его явлением ненормальным, болез­ Н. А. Добролюбов, «В помощь фабрично-заводской газете», ненным, уродливым и не подражать его уродству, 1936, № 3; Ч е р н ы ш е в с к и й Н. Г., Материалы для а, напротив, громко и прямо говорить о нём, пропо- биографии Н. А. Добролюбова, собранные в 1861—1862 гг., ведывать необходимость радикального лечения, т. 1, М., 1890; его же, Воспоминания об отношениях серьёзной операции. Почувствуйте только как сле­ Тургенева к Добролюбову и о разрыве дружбы между Тур­ дует права вашей собственной личности на правду геневым и Некрасовым, Полное собр. соч., т. 1, М., 1939; и на счастье и вы самым неприметным и естественным его же, Воспоминания о начале знакомства с Н. А. Добро­ образом придёте к кровной вражде с общественной любовым, там же; его ж е, Н. А. Добролюбов. [Некролог], неправдой...» (там же, стр. 559). там же, т. 7, М., 1950; его же, Письма 1838—1876 годов, там же, т. 14, М., 1949; его же, Письма 1877—1889 годов, Общественная, литературно-критическая и публи- там же, т. 15, М., 1950; его же, Переписка с Некрасовым, цистич. деятельность Д., мужественно восставшего Добролюбовым и А. С. Зеленым. 1855—1862, М.—Л., 1925; против самодержавия и крепостничества, была па­ Антонович М. А., Воспоминания о Николае Александ­ триотическим подвигом. Революционный демокра­ ровиче Добролюбове, в кн.: Звенья. Сборник материалов и тизм Д., его воинствующий материализм, бичующая документов по истории литературы, искусства и обществен­ критика капитализма и буржуазной демократии, ной мысли XIX века, т. 3—4, М.—Л., 1934; Панаева борьба за идейность, реализм и народность литера­ (Головачева) А. Я., Воспоминания, М., 1948; Ев- туры, его революционная этика «новых людей» — геньев-МакспмовВ., «Современник» при Чернышев­ стали замечательными традициями, на к-рых воспи­ ском и Добролюбове, Л., 1936; Е г о л и н А. М., Освобо­ тывалось несколько поколений революционеров, дительные и патриотические идеи русской литературы передовых писателей и учёных. В. И. Ленин, высоко XIX века, М., 1946 (стр. 168—77, 253—55); Кружков пенивший труды Д., писал, что он дорог револю­ B. С., Мировоззрение Н. А. Добролюбова, М., 1950; Жда­ ционной России как писатель, «страстно ненавидев­ нов В. В., Николай Александрович Добролюбов. 1836— ший произвол и страстно ждавший народного вос­ 1861, М., 1951; И о в ч у к М. Т., Философские и обществен­ стания против „внутренних турок“ — против само­ но-политические воззрения Н. А. Добролюбова, в кн.: державного правительства» (Соч., 4 изд., т. 5, Из истории русской философии. Сб. статей, М., 1951; Гла­ стр. 296). Деятельность Д. способствовала формиро­ голев Н. А., Проблема народа и народности литературы ванию демократической культуры многих зарубеж­ в критике Добролюбова, «Литература в школе», 1946, №5—6; ных, особенно славянских, стран. Большое влияние Литературное наследство, т. 25—26, М., 1936 (содержит он оказал на творчество болгарских писателей воспоминания и др. материалы о Д.). Л. Каравелова и X. Ботева. ДОБРбМИЛЬ — город, центр Добромильского Как мыслитель, критик и учёный, отстаивавший интересы угнетённых классов общества, отразив­ района Дрогобычской обл. УССР. Вблизи ж.-д. ший в своём мировоззрении настроения и чаяния станции Добромиль (на линии Мостиска — Самбор). крепостного крестьянства, Д. вместе с другими рус­ Расположен у подножья Карпат, на горной речке скими революционерами-демократами возвышается над всей буржуазной философией и социологией. Вырва. БД. — предприятия деревообрабатываю­ щей, солеваренной и пивоваренной пром-сти. Наряду с Герценом, Белинским и Чернышевским он является предшественником революционного мар­ Имеются (1952) средняя и семилетняя школы, Дом ксизма в России. культуры, Дворец пионеров, кинотеатр. В р а й о- н е посевы зерновых и картофеля; развито молочно- Советский народ, творец социалистической куль­ мясное животноводство. туры, хранит и продолжает лучшие традиции рус­ ских революционеров-демократов, высоко ценит ДОБРОНРАВОВ, Борис Георгиевич (1896— великий вклад, внесённый Д. в сокровищницу рус­ 1949) — выдающийся советский актёр. Народный ской и мировой культуры. Имя Д. стоит рядом с име­ артист СССР. Родился в Москве в семье священника. нем Чернышевского, к-рого И. В. Сталин назвал Воспитывался сначала в духовной семинарии, затем в числе великих деятелей, составляющих гордость русской нации. перешёл в Московский ун-т, на физико-математич. факультет. Увлечённый ис­ Соч. Д.: Сочинения, т. 1—4, изд. Н. А. Некрасовым и кусством Московского Ху­ Н. Г. Чернышевским, СПБ, 1862; Первое полное собрание дожественного театра, Д. сочинений, под ред. М. К. Лемке, т. 1—4, СПБ, 1911; Со­ брание сочинений, под ред. В. Кранихфельда, т. 1—8, СПБ, в 1915 держал конкурсный 1911 (имеется библиография лит-ры о Д. в 8-м т.); Полное экзамен и был принят в собрание сочинений, под ред. П. И. Лебедева-Полянского, труппу театра. Свои пер­ т. 1—6,М., 1934—41; Собрание сочинений в трех томах, т. 1 — 3, М., 1950—52; Избранные философские произведения, вые шаги как актёр Д. сде­ т. 1—2, М., 1948; Стихотворения, Л., 1948 (Б-ка поэта. лал под непосредственным Малая серия, 2 изд.); Стихотворения, Л., 1941 (Б-ка поэта. руководством К. С. Стани­ Большая серия); Педагогические сочинения, 2 изд., М., 1949; славского, оценившего в не­ Дневники. 1851—1859, под ред. и со вступ. ст. В. Полян­ опытном новичке его не­ ского, 2 изд., М., 1932; «Воскресший Белинский». Из неизд. литерат. наследия. [Письмо к Н. И. Гречу], в кн.: В. Г. Бе­ обыкновенную искренность линский, ч. 3, М., 1951 (Литературное наследство, т. 57). и естественность на сцене. Лит.: Маркс К. и Энгельс ф., Переписка с В 1919 вместе с группой русскими политическими деятелями, 2 изд., М., 1951; Энгельс®., Эмигрантская литература, в кн.: М а р к с К. молодых актёров Художе­ и Энгельс Ф., Соч., т. 15, М., 1935 (стр. 235); Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 5 («Начало демонстраций», ственного театра Д. орга­ стр. 296), т. 18 («Избирательная кампания в IV Думу и задачи низовал в Уфе труппу для обслуживания частей революционной социал-демократии», стр. 4, «Памяти Герце­ Красной Армии и играл в пьесах II. В. Гоголя, на», стр. 12), т. 19 («Либералы и свобода союзов», стр. 55), А. Н. Островского, А. П. Чехова. В 1920—21 вы­ т. 23 («Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистиче­ ступал в городах Северного Кавказа. В 1922—24 Д. ский», стр. 176), т. 27 («Очередные задачи Советской власти», стр. 244); Плеханов Г. В., Добролюбов и Островский, принял участие в гастрольной поездке МХАТ по в его кн.: Искусство и литература, М., 1948; Жданов Германии, Чехословакии, Франции и Америке. 77 Б. С. Э. т. 14. В первой советской пьесе, поставленной МХАТ, — «Пугачёвщине» К. А. Тренёва (1925) — Д. сыграл роль одного из вожаков крестьянского восстания, гусляра и песенника Барсука, внеся в этот образ многое от своих личных впечатлений о героях гра­ жданской войны. Образ Васьки Пепла («На дне» М. Горького, сезон 1924—25) — стихийного бун­ таря, мечтающего о другой, чистой жизни, открыл в творчестве Д. характерное для него горьковское

610 ДОБРОНРАВОВ — ДОБРОСЛАВИН начало. Новое, углублённое понимание классики Важнейшее место в творчестве Д. занимала работа отразилось в созданных Д. образах Наркиса («Горя­ над советской драматургией. В роли капитана чее сердце» А. Н. Островского, 1926),Тихона Кабано­ Мышлаевского («Дни Турбиных» М. А. Булгакова, 1926) Д. создал образ кадрового офицера старой армии, осознаю­ щего крах белогвардейщины и приветствующего революцию. В об­ разе поручика Ярового («Любовь Яровая» К. А. Тренёва, 1936) Д., показав яростного врага Со­ ветской власти, вскрыл внутрен­ нюю опустошённость и обречён­ ность человека, идущего против народа и революции. Мужествен­ ная простота искусства Д., его поэтич. пафос и обаяние с боль­ шой полнотой проявились в изоб­ ражении простых, целеустремлён­ ных, верящих в своё дело совет­ ских людей. В образе хирурга-но­ ватора Кречета («Платон Кречет» А. Е. Корнейчука, 1935) Д. рас­ крыл душевное богатство советско­ го человека, его высокое чувство долга, благородство, способность к подвигу. В пьесе «Земля» Н. Е. Вирта (1937) Д. создал образ командира коммунистического пар­ тизанского отряда Листрата, про­ стого русского человека, борюще­ гося за дело революции, за великую ленинскую правду. Его капитан Са­ фонов («Русские люди» К. М. Симо­ нова, 1943) воплотил в себе нрав­ ственную красоту и силу русского народа, ярко проявившуюся в го­ ды Великой Отечественной войны. Создание этих образов явилось ценным вкладом в развитие совет­ ского театрального искусства. Д. снимался в кинофильмах: «Петербургская ночь», «Аэроград», «Заключённые», «Поднятая целина», «Повесть о настоящем человеке», «Сталинградская битва» и др., ра­ ботая и в области кино над вопло­ щением образа человека социали­ стической эпохи. Награждён орде­ ном Ленина и орденом Трудового Красного Знамени. Б. Г. Добронравов в ролях: 1. Кречета—«Платон Кречет» А. Е. Корнейчука. 1935. Лит.: Строева М. Н., Б. Г. До­ 2. Листрата—«Земля» Н. Е. Вирта. 1937. 3. Фёдора—«Царь Фёдор Иоаннович» бронравов, М., 1950; Марков П. А., Памяти Б. Г. Добронравова, «Театр», А. К. Толстого. 1940. 4. Войницкого — «Дядя Ваня» А. П. Чехова. 1947. 1949, №11; Калашников Ю. С., Б. Г. Добронравов, в кн.: Мастера МХАТ. [Сб. статей], М,—Л., 1939. ва («Гроза» А.Н. Островского, 1934), Лопахина («Виш­ ДОВРОПйЛЬЕ — село, центр Добропольского нёвый сад» А. И. Чехова, 1935). Д. захватывал зри­ района Сталинской обл. УССР. Ж.-д. станция в телей своим умением вживаться в создаваемые об­ 99 км к С.-З. от г. Сталино. Предприятия угольной разы, проникать в глубины их психология, жизни. промышленности. Имеются (1951) средняя школа, Д. привлекали роли трагедийного плана. К его 2 библиотеки (в т. ч. детская), клуб. В районе лучшим созданиям принадлежали образы царя добыча угля. Возделываются рожь, пшеница, просо, Фёдора («Царь Фёдор Иоаннович» А. К. Толстого, кукуруза, бобовые культуры. Мясо-молочное жи­ 1940) и Войницкого («Дядя Ваня» А. П. Чехова, вотноводство. 2 МТС, 4 совхоза. Проводятся лесо­ 1947), исполнявшиеся им с огромной эмоциональной посадки. ДОБРОСЛАВИН, Алексей Петрович (1842—89) — силой и душевным подъёмом. В роли Войницкого, основоположник русской гигиенической науки, пер­ к-рая Д. впервые была раскрыта как главная в вый профессор гигиены в России. В 1865 окончил пьесе, Д. показал трагедию значительной части русской дореволюционной интеллигенции, гибель Медико-хирургич. академию. В 1871 Д. был избран большого, талантливого человека, слишком поздно приват-доцентом и вскоре утверждён профессором увидевшего ложь и пошлость окружающей его кафедры гигиены в Медико-хирургич. академии. Кафедра Д. стала центром научно-гигиенич. мысли, жизни.

ДОБРОСОВЕСТНОЕ ВЛАДЕНИЕ — ДОБРУДЖА 611 школой научных и практич. работников в области поверхностного эффекта (см.) одновременно растёр и её активное сопротивление R, так что в том диапа-' гигиены. Работы кафедры были посвящены вопро­ сам организации общественного питания и контроля зоне частот, на к-рый рассчитана катушка, можно за ним, улучшения водоснабжения городов, борьбы считать её Д. почти постоянной. с эпидемиями, устройства сельских школ, больниц Д. контуров, применяемых в радиотехнике, имеет и жилищ с учётом санитарных требований. В 1879 величину порядка от 102* в радиовещательных приём­ Д. принимал участие в борьбе с чумой в Астрахан­ ской губ. С 1877 по 1888 участвовал в работе С.-Пе­ никах до ІО3 в полых колебательных контурах тербургской санитарной комиссии. По его инициа­ радиотехнич. устройств дециметрового и сантиметро­ тиве в Петербурге была создана аналитич. стан­ вого диапазонов. Д. камертона — порядка ІО4; в ция для исследования пищевых продуктов. Д. осно­ вал научно-популярный гигиенич. журнал «Здоро­ специальных случаях удаётся получить и более вье» (1874—84), организовал Общество охраны на­ высокую Д. Чем больше Д. системы, тем больше- родного здоровья. Он занимался также вопросами время установления стационарного режима выну­ жденных колебаний; поэтому во многих случаях санитарного благоустройства лечебных заведений, очень большие значения Д. могут оказаться нежела­ боролся с инфекционными заболеваниями в вой­ тельными. сках. ДОБРОХОТОВ, Александр Николаевич (1868— С о ч. Д.: Гигиена. Курс общественного здравоохранения, 1942) — советский метролог. В 1894 по окончании т. 1—2, СПБ, 1882—84; Курс военной гигиены, т. 1—2, СПБ, Петербургского ун-та поступил в Главную палату 1885—87; О канализации городов, «Знание», 1871, № 10, мер и весов (см.), где работал до конца жизни. стр. 1—23; Очерк основ санитарной деятельности, СПБ, 1874. С 1922 по 1929 был директором Поверочного ин-та этой Палаты. Написал работы по вопросам точных Лит.: Моисеенко Е. И., А. II. Доброславин. Один взвешиваний и весовым приборам, в частности ис­ из основоположников русской гигиенической науки. (1842— следование пурки для определения натуры (объём­ 1889), «Советская медицина», 1950, № 3; Биография профес­ сора А. П. Доброславина, СПБ, 1891 (имеется список тру­ ного веса) зерна, выполненное им по поручению« дов Д.). Д. И. Менделеева. Д. принадлежат большие заслуги в проведении реформы системы мер в СССР. Д. — ДОБРОСОВЕСТНОЕ ВЛАДЕНИЕ — см. Владение. ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ — при­ автор ряда новых конструкций измерительных при­ боров (нормальная пурка, объёмомер, изохронные обретатель имущества, который не знал и не должен был, по обстоятельствам дела, знать, что лицо, весы, метрологические весы и др.). у к-рого он приобрёл вещь, не имело права отчуж­ С о ч. Д.: Весы. Руководство для поверителей, 2 изд.,' дать эту вещь (см. Виндикация). М.—Л., 1926; Рычажные весы, 2 изд., М.—Л., 1939; Теория и практика устройства точных весов, в кн.: Весы. ДОБРОТНОСТЬ — величина, характеризующая Весы точные, автоматические, пурка. Сб. статей, Л.—М., резонансные свойства колебательной системы; в 1934; Изохронные весы, там же. случае механич. системы Д. есть отношение ампли­ туды смещения при резонансе к статическому сме­ ДОБРОХОТОВ, Пётр Егорович (1786—1831) — щению под действием постоянной силы, величина видный русский мастер глиптики — резьбы на> к-рой совпадает с максимальным значением внешней драгоценных и полудрагоценных камнях. Родился силы при резонансе; в случае колебательного кон­ в семье тульских оружейников; за крупные успехи тура Д. есть отношение амплитуды напряжения на в гравировании, к-рым самоучкой занимался с юно­ сти, в 1811 был определён в Академию художеств конденсаторе контура при резонансе к амплитуде в Петербурге. С 1816 — преподаватель «резьбы на внешней эдс. Принято обозначать Д. буквой (} твёрдых камнях» в Академии художеств; с 1820— (от лат. диаШач —качество). Д. определяется форму­ академик; в 1831 приступил к программной работе лой , гДе “о — круговая частота собствен­ на степень профессора, по умер, пе успев её выпол­ ных колебаний системы без затухания, о — множи­ нить. Исполнил более 300 гемм (резных камней), тель затухания (см.). Чем выше Д. колебательной прекрасных по чёткости рисунка, ясности компози­ системы, тем медленнее в ней затухают колебания, ции и мастерству резьбы. Работал над мифология.' темами: «Отдыхающий Геркулес», 1815, «Меркурий, тем острее её резонансная кривая (см. Резонанс). дающий Парису золотое яблоко», 1820 (иллюстра­ Если затухание невелико, то Р = , где А® цию см. на отдельном листе к ст. Глиптика); создал ряд превосходных портретов, напр. А. В. Су­ есть т. н. ширина резонансной кривой на уровне ворова (иллюстрацию см. на отдельном листе к ст.. это означает, что квадрат амплитуды колебатель­ Глиптика). ной скорости механич. системы (или квадрат ампли­ Лит.: Максимова М. И., Резные камни XVIII— туды тока в контуре) уменьшается вдвое при изме­ XIX вв. Путеводитель по выставке, Л., 1926. нении частоты от резонансного значения ®0 до ®0 ± ДОБРУДЖА — область между нижним тече­ ± —При резонансной частоте Д. колебательного нием р. Дунай и Чёрным м.; сев. часть Д. входит в состав Румынской народной республики, южная— контура в состав Народной республики Болгарии. Q = 2k полный запас электромагнитной энергии в контуре Природа. Д. занимает на 3. правобережную потери энергии за один период часть болотистой поймы Дуная (балты), на С.-В. — дельту Дуная, на С. — Тулчинский массив высотой, или () = тгг > гДе — коэфициент самоиндук­ ции, С4 — ёмкость конденсатора. Д. конденсатора до 456 м (г. Герчи), на ІО. — известняковое, рас­ О = тгтт , где 7? — последовательное эквива- членённое оврагами закарстованное плато высотой от 60 до 240 м. Между Тулчинским массивом и плато лентное сопротивление конденсатора, определяемое область пересекается широкой болотистой долиной потерями в диэлектрике и другими потерями; чем р. Карасу, дно к-рой используется для строитель­ меньше В, т. е. чем меньше потери в конденсаторе, ства судоходного канала Дунай — Чёрное м. Кли­ тем больше его Д. Для катушки индуктивности мат умеренно континентальный. Средняя темпера­ тура июля +23°, января — от 0° до —2°. Осадков. ф Индуктивное сопротивление катушки 400—500 мм в год, максимум весной. Поверхност­ I/» растёт с унеличением частоты, но вследствие ных вод мало, грунтовые воды залегают глубоко,. 77*

612 ДОБРУДЖА что затрудняет водоснабжение населения и водопой в состав Болгарского княжества. Между господ­ скота. Почвы каштановые на лёссах. Растительность ствующими классами Болгарии и Румынии и стояв­ преимущественно культурная — поля с преоблада­ шими за ними великими державами развернулась нием ячменя и кукурузы; на Тулчинском массиве напряжённая борьба за обладание Д. Борьба осо­ местами сохранились дубовые и буковые леса. бенно обострилась в вачале 20 в. в связи с превраще­ История. В глубокой древности территория нием Д. в один из важнейших районов производ­ Д. была заселена фракийскими племенами, преиму­ ства с.-х. культур на экспорт. щественно даками. В 6 в. до в. э. Д. была известна В 1913, во время второй из Балканских войн грекам, основавшим здесь свои колонии. В 5—4 вв. 1912—13 (см.), Румыния захватила Южную Д., заселяется скифскими племенами. В конце 1 в. рим­ населённую в основном болгарами. Бухарестский ляне начали завоевание её, завершённое ими в 46 мир 10 авг. 1913 закрепил присоединение к Румынии в. э. С 3 в. н. э. подвергалась набегам готов, гуннов, Южной Д. Во время первой мировой войны 1914—18 аланов и других племён. С разделением Римской болг. и нем. войска заняли всю Д. (осень 1916). империи в конце 4 в. на Западную и Восточную По сепаратному Бухарестскому миру, заключённому территория Д. вошла в состав Восточной (Визан­ 17 мая 1918 между Румынией с одной стороны и ДОБРУДЖА в 1877—1947гг. 28 іХишины • Хишинм 30 Германией и её союзниками — с дру­ и алац' СІ ? ■ 'о.Эмаммый гой, Южная Д., захваченная Румы­ С Килия нией в 1913, была передана Болгарии, «п ■ л |—(СССР) — •ни1 ■К Северная Д. была поставлена под сов­ Браила, Ізмаил, (Сулина -д местное управление Германии, Австро- Венгрии, Турции и Болгарии. По [уэад .а» Нёйискому мирному договору 1919, подписанному Болгарией под нажимом ЭД Англии, Франции и США, вся терри­ Л тория Д. была признана принадлежа­ У ы щей Румынии. Румынская великодер­ жавная буржуазия, захватив с по­ Ѵі <ени мощью империалистов Антанты Д., __ _ Границы Добруджи, осво­ проводила политику насильственной божденной Россией от ту. САОбоЗиЯ румынизации населения Южной Д., >ам рецкого ига в 1877 г. к-рое с оружием в руках боролось >4 Юери( \\\\\\ч Северная часть Добруджи, с поработителями. мсидия^ В 1940 Болгария потребовала Кэлэраш \\\\\\\\ переданная Румынии |------- -Ог: е 1878 г. по Сан-Стефан- от скому мирному договору ..........йж44 іакііф'Туртукая):'.;.-:'.^? »онстанца Южная часть Добруджи, Румынии возвращения ей Южной Д. присоединенная к Болга­ чгіімвмлияч\\7 рии е 1878 г., захваченная Справедливое требование Болгарии буржуазно-помещичьим было поддержано Советским Союзом. правительством Румынии е 1913г.;в 1918г. еоввра- 7 сент. 1940 в Крайове был подписан щѳна Болгарии, в 1919 г. Румыно-болгарский договор, по к-рому К «¿7^о^ор-^чдюмово снова захвачена Румынией Йжная Д. (площадью в 7,6 тыс. кмг и с ............. Граница, установленная и <0: населением в 378 тыс. чел.) возвраща­ между Болгарией и Румы­ лась Болгарии. Договор предусматри­ нией в 1940 г. и подтвер­ ^•■•^ДоДрИЧ(с,1*Т&49г олбуХИИ)~ жденная мирными догово­ вал обязательный обмен болгарского рами с Румынией и Болга­ рией в 1947г. Государственные границы Тырговнште )Варна(ср43г.Сталин)гзл населения Северной Д. на румынское о км население Южной Д. и добровольный • Варну обмен населения других районов. Толь­ тийской) империи. С начала 6 в. в Д. появляются ко после освобождения Румынии и Болгарии от не­ славянские племена. С образованием т. н. первого мецко-фашистских захватчиков советскими войсками Болгарского царства (7 в.) вошла в его состав. По (сентябрь 1944) во время Великой Отечественной мере ослабления первого Болгарского парства, войны и установления в обоих государствах народно- вызванного усилением феодальной раздроблённости, демократического строя для населения Д. началась Д. всё чаще подвергалась нашествиям мадьяр, пече­ новая жизнь. После второй мировой войны мирные негов, половцев и др. В 10 в. Д. дважды завоёвывал договоры 1947 с Румынией и Болгарией, заключён­ киевский князь Святослав. В 11—12 вв. Болгария ные при руководящем участии СССР, определили и вместе с ней Д. находились под властью Визан­ границы Румынии и Болгарии в Д. так, как они тии. Борьба болгарского народа против господства существовали на 1 янв. 1941. Византии завершилась образованием в 1185 незави­ Хозяйство. Северная, большая часть Д., симого т.н. второго Болгарского царства. Ослабление входящая в состав Румынской народной республики, последнего привело к основанию валашским князем охватывает дельту Дуная и лежащее к Ю.-З. от неё Добротичем (ок. 1350—85) (отсюда и название Д.) плато. Площадь 15,8 тыс. км2. Население 503 тыс. самостоятельного небольшого государства. В 1390 чел. (1948), из них ок. 30% — в городах. Крупные Д. входила в состав Валахии. С 1391 стала объектом города: Констанца (78 тыс. чел. в 1948) и Тулча разрушительных набегов турок, установивших в 1411 (21,6 тыс. чел.). Помимо румын (86,8% населения), своё господство над страной. В период турецкого ига в Д. проживают украинцы, сосредоточенные в основ­ население Д., по преимуществу болгары, подверга­ ном в дельте Дуная, а также турки, татары, маке­ лось тягчайшему гвёту, хозяйство страны находилось донцы. на крайне низком уровне. Во время русско-турецкой В прошлом Д. была одной из самых отсталых обла­ войны 1877—78 Д. была освобождена русскими стей Румынии, являясь чисто аграрным районом войсками от турецкого ига. По Сан-Стефанскому с преобладанием экстенсивного животноводства. миру 1878 (см.), подтверждённому в этом отноше­ В народно-демократической Румынии в Д., наряду нии решением Берлинского конгресса 1878, сев. с с. х-вом и рыболовством, развивается промышлен­ часть Д. была передана Румынии. Южная Д. вошла ность. В Д. — значительное производство цемента

ДОБРУДЖА — «ДОБРЫЕ УСЛУГИ» 613 (Чернавода). В Констанце — судоверфь, заводы Констанца — основной морской порт страны. Глав­ металлич. конструкций и нефтеперегонные; круп­ ная ж.-д. магистраль пересекает Д. с 3. на В. из ные элеваторы,мельницы, рисоочистительные заводы. Бухареста через Чернаводский мост к Констанце. В Тулче лесопильный завод, предприятие по вы­ Вдоль неё идёт нефтепровод из Плоешти в Кон­ работке целлюлозы. В Д. имеются залежи меди, станцу. Вторая железная дорога идёт с Ю. из Бол­ разрабатывается строительный и облицовочный ка­ гарии до г. Тулча. мень. Огромное значение для неё имеет строящийся Южная Добруджа, принадлежащая Болгарии, На строительстве канала Дунай — Чёрное море (1951). представляет собой крупный зерновой район страны. судоходный канал Дунай — Чёрное м. Вдоль трассы Процент обрабатываемой площади здесь самый высо­ канала строятся (1952) новые города — Чернавода, кий (70%). Основная культура —■ пшеница. Важ­ Меджидия, Поарта-Албэ — и новый порт на Чёр­ ном м.— Мидия. После ликвидации помещичьего зем­ ное значение имеют масличные культуры. Народно- левладения основная масса земли находится в руках демократическим правительством осуществлены ко­ бедняцких и середняцких хозяйств, из к-рых в 1949 начали образовываться первые коллективные хозяй­ ренные демократические преобразования. Проведена ства. Государство помогает реконструкции с. х-ва — аграрная реформа, ликвидировавшая помещичье создана сеть машинно-тракторных станций, раз­ землевладение и передавшая землю крестьянам. вёрнуты мелиоративные работы, внедряется пере­ Организованы государственные земледельческие хо­ довая агротехника, проводятся полезащитные лесо­ зяйства и трудовые кооперативные земледельческие насаждения. Основным вс. х-ве является земледелие. хозяйства (ТКЗХ). Начиная с 1948 проводятся Возделываются ячмень, кукуруза, пшеница, овёс. работы по лесонасаждениям. В 1951—56 намочено Распространено виноградарство. Ок. 10% пахотной создание лесных полос протяжённостью ок. 800 км, земли занимают технич. культуры (па первом месте проведение лесопосадок на землях, принадлежащих рапс). Внедряются новые культуры: рис, хлопок, каучуконосы и др. Развито животноводство. Д. — кооперативам и государственным земледельческим основной район рыболовства в Румынии. На при­ хозяйствам, а также строительство каналов, колод­ морские курорты Д. съезжаются десятки тысяч цев и водоёмов для увеличения площади орошаемых трудящихся Румынии. Прилегая к Чёрвому м., земель, развития виноградарства, садоводства. Д. важна для Румынии в транспортном отношении: Прежде промышленность Юж. Д. была в основном ограничена небольшими пищевыми предприятиями (мукомольными, маслобойными). При народно-демо­ кратическом правительстве построены крупный мясо­ комбинат (1951) и другие предприятия; ведётся дальнейшее интенсивное промышленное строитель­ ство, электрификация всех населённых пунктов. Ж.-д. магистраль пересекает Юж. Д. с северо- востока на юго-запад и связывает её с остальными районами Болгарии. Важную роль играет постройка ж.-д. линии Самуил — Силистра; намечено строи­ тельство новых ж.-д. линий и шоссейных дорог. Основные промышленные, транспортные и культур­ ные центры Юж. Д. — Толбухин, Силистра, Бал- чик. Серебряный Берег у Балчика — курорт. Лит.: Арманд Д. Л., Румыния. Физико-географиче­ ское описание, М.—Л., 1946; Р а х F., Pflanzengeographie von Rumänien, Halle (Saale), 1919. ДОБРУШ — город, центр Добрушского района Гомельской обл. Белорусской ССР. Ж.-д. станция в 25 км к В. от Гомеля. Расположен на р. Ипуть (бассейн Днепра). До Великой Октябрьской социа­ листической революции единственным промышлен­ ным предприятием Д. была бумажная фабрика (осно­ вана в 1863); за годы сталинских пятилеток она реконструирована и преобразована в целлюлозно- бумажный комбинат. Построены кирпичный, лесо­ пильный, спиртовой и крахмальный заводы; раз­ вилась торфяная пром-сть. В городе имеются (1952) 2 средние и семилетняя школы, ремесленное учи­ лище, клуб, 2 библиотеки. Д. впервые упоминается в 70-х гг. 18 в. В районе — посевы карто­ феля, зерновых. Молочное животноводство, свино­ водство. «ДОБРЫЕ УСЛУГИ» — международно-правовая процедура мирного разрешения споров между госу­ дарствами. Заключается в том, что государство, не участвующее в споре, по своей инициативе или по просьбе спорящей стороны способствует уста­ новлению или возобновлению между спорящими сторонами непосредственных переговоров. «Д. у.» носят характер совета, не обязательного для споря­ щих сторон. Государство, оказывающее «Д. у.», участия в самих переговорах или рассмотрении спора по существу не принимает. Этим «Д. у.» отличаются от посредничества (см.).

614 ДОБРЫНИН — ДОБРЯНСКИЙ Советская дипломатия поддерживает «Д. у.» со ких наёмников, была вскоре отбита огнём русской стороны третьих держав, если эти услуги продик­ пехоты и артиллерии. Русские стрельцы, выстроен­ ные в 2—3 шеренги, подпустив противника на тованы интересами мира, а не служат средством несколько шагов, встретили его залпом пищалей и вмешательства во внешние и внутренние дела споря­ артиллерийских орудий. Войска Лжедимитрия по­ щих сторон. СССР не раз проявлял инициативу, предлагая свои «Д. у.» в международных спорах. несли большие потери и были разгромлены, а сам Так, в 1945 Советское правительство обратилось Лжеднмитрий бежал в Путивль. Сражение под Д. наглядно показало значение артиллерии и огня с заявлением к правительствам Франции, Велико­ пехоты в полевом бою и положило начало примене­ британии, США и Китая о необходимости принять срочные меры к урегулированию военного конфлик­ нию нового, линейного боевого порядка. Поражение та между, Сирией и Ливаном мирным путём. под Д. почти на полгода задержало выход Лже­ димитрия к Москве. ДОБРЫНИН, Борис Фёдорович (1885—1951) — советский географ, проф. Московского ун-та (с 1916). Лит.: История СССР, под ред. Б. Д. Грекова [и др.], Ученик Д. Н. Анучина (см.). В 1911 окончил Москов­ т. 1, 2 изд., М., 1948; Разин Е., История военного искус­ ский ун-т, в к-ром основал кафедру физич. геогра­ ства с древнейших времен до первой империалистической фии зарубежных стран. Проводил полевые география, войны 1914—1918 гг., ч. 2, М., 1940; Казаченко А. И., исследования в Крыму, на Кавказе, в центральной Разгром польской интервенции в начале XVII века, М., 1939. части Русской равнины и в Среднем Поволжье, рыл редактором физико-географич. отдела Большого ДОБРЙНЯ НИКЙТИЧ — богатырь, один из главных героев русского былинного эпоса (см. Бога­ советского атласа мира. Д. — автор трудов по геоморфология, районированию Европейской пасти тыри, Былины). Вместе с Ильёй Муромцем он стоит СССР, университетских учебных пособий по физич. на богатырской заставе и охраняет русскую землю от нашествия врагов. Любовь к Родине, преданность географии Европейской части СССР и Зап. Европы н болыйого количества страноведческих статей. её интересам — главные черты Д. Н. Былины рисуют его честным, прямодушным, верным в дружбе и С о ч. Д.: География Дагестанской АССР, Буйнакск, любви (былины «Добрыня и Алеша», «Добрыня и 1926; Геоморфологические и почвенные районы Юго-Восточ­ ной части Московской области, М., 1931; Физическая геогра­ Змей»), ловким, могучим, выносливым богатырём, фия СССР. Европейская часть и Кавказ, 2 изд., М., 1948; искусным в бою и в состязаниях. Образованность Физическая география Западной Европы, М., 1948. Д. Н. отражена в его умении держать себя и вести разговор: «он—вежливый-увежливый, знает как ДОБРЙНИН, Гавриил Иванович (1752—1824) — речь вести, как себя блюсти». Д. Н. ведёт переговоры русский писатель, вольнодумец. Выходец из духов­ с чужеземными королями, с каликами перехожими, ной среды. До 1777 служил при севском архиерее, с разгневанным Ильёй Муромцем и др. (былины затем был чиновником в Белоруссии. Д. принадле­ «Добрыня-сват», «Добрыня и Василий Казимиро­ жат автобиография, записки, являющиеся, наряду вич», «Сорок калик со каликою», «Илья в ссоре с мемуарами А. Т. Болотова и Г. С. Винского (см.), с Владимиром» и др.). Былины о Д. Н. возникли значительным литературно-бытовым памятником, в Киевской Руси; они продолжали складываться во реалистически отразившим нек-рые сторовы рус­ время татарского ига и после освобождения от него, ской жизни 2-й половины 18—начала 19 вв. [«Истин- уже в условиях Московского централизованного йое повествование или жизнь Гавриила Добрынина (пожившего 72 г. 2 м. 20 дней), им самим писанная государства. Видимо, в 19 в. были сложены былины в Могилеве и Витебске», опубл, впервые в «Русской «Добрыня и сила неверная», «Добрыня и смерть». старине» в 1871, отд. изд. в 1872]. Широко образо­ Д. Н. эпизодически участвует во многих былинах ванный, наблюдательный, критически мыслящий человек и даровитый литератор, Д. дал в «Повество­ о других богатырях («Дюк Степанович», «О камском вании» многочисленные остро обличительные, отме­ побоище», «Сухман» и др.). Д. Н. изображён вместе ченные неподдельным юмором, зарисовкичиновничь­ с Ильёй Муромцем и Алёшей Поповичем на картине его и, особенно, церковно-монастырского быта. Усвоив В. М. Васнецова «Богатыри» (см. репродукцию картины в ст. Былины, т. 6, стр. 428). просветительные идеи своего времени, Д. клей­ мил религиозную нетерпимость, недвусмысленно от­ Лит.: Лобода А. М., Русский богатырский эпос, Киев, 1896; Скафтымов А., Поэтика и генезис былин, М.— вергал веру в бессмертие души и подходил к критике Саратов, 1924. идеи бога, ставя вопрос о противоречии между бого­ словским учением о «божественной справедливости» ДОБРЯНКА — город, центр Добрянского райо­ и неприглядной действительностью. Д. сочувствовал на Молотовской обл. РСФСР, Пароходная пристань на Каме, в 44 к.и к С. от ж.-д. станции Левшино. народу, задавленному социальным гнётом. «И для В 1752 в Д. был основан медеплавильный завод, чего, — писал он, — от начала мира по ныне, от ныне и до века, сильный злодей утесняет бессиль­ к-рый впоследствии стал железоделательным. За годы Советской власти завод был реконструирован ного доброго и никому за то не отвечает?» («Истинное и расширен. Имеются (1952) средняя, семилетняя повествование...», 1872, стр. 154). Д. иронически и начальные школы, школа рабочей молодёжи, относился к распространённому в дворянской среде клуб, кинотеатр. В районе — добыча нефти; преклонению перед иностранщиной. лесная пром-сть. Посевы ржи, овса; молочное жи­ ДОБРЙНИЧИ — село, расположенное в 20 км вотноводство. северо-западнее г. Севска Брянской обл., у к-рого в царствование Бориса Годунова 21 янв. 1605 рус­ ДОБРЙНКА — посёлок городского типа, центр ские войска под командованием В. И. Шуйского Добрянского района Черниговской обл. УССР. Расположен на р. Добрянке (бассейн Днепра), в 'і км разгромили войско Лжедимитрия I, стремившегося от ж.-д. станции Горностаевка (на линии Чернигов— выйти к верховьям р. Оки и открыть путь к Москве Гомель). В Д. — добыча торфа. Швейная фабрика. Имеются (1952) средняя и семилетняя школы, биб­ с юга. Д. оборонял русский отряд Мстиславского в составе.10—12 тыс. чел., вооружённых пищалями, лиотека, Дом культуры, кинотеатр, В районе — с 40 орудиями, под прикрытием гуляй-города (см.). посевы ржи, овса, картофеля. Молочно-мясное На флангах боевого порядка располагалась кон­ животноводство. МТС. ница. Атака войск Лжедимитрия (15—23 тыс. чел.), ДОБРЯНСКИЙ, Александр Флавианович начатая успешно против русской конницы и немец­ (р. 1889) — советский учёный, специалист по химии и геохимии нефти. Окончил Петербургский ун-т. Ученик А. Е. Фаворского (см.). С 1930 — профессор

ДОБЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ — ДОВБЫШ 615 Ленинградского технологии, ин-та. Д. — один из подземная газификация углей (см. Подземмая гази­ пионеров химия, переработки нефтяных газон. фикация угля). Подробнее о Д. п. и. см. Бурение, В 1915 впервые н России он выделил из газон, полу­ Горное дело, Горная промышленность, Нефтедобыча, чающихся при пиролизе нефти, изопропилоный и Торфодобыча. бутиловые спирты. Д. показал, что ароматич. угле­ ДОВАТОР, Лев Михайлович (1903—41) — генерал- водороды при пиролизе нефти образуются не только майор, Герой Советского Союза. Родился в Бошен- путём дегидрогенизации нафтенов, а также и путём ковичском районе Белорусской ССР в семье кре­ конденсации олефинов с дивинилом (см. Аромати­ стьянина. Член ВКП(б) с 1928. В Советской Армии зация нефти). Д. разработал метод анализа состава газовых смесей, содержащих непредельные угле­ с 1924. В 1939 окончил Военную академию им. М. В. Фрунзе, после чего был на­ водороды; изучил скорость присоединения хлора значен в кавалерию началь­ к смеси олефинов; исследовал сульфонефтяные кис­ ником штаба полка, затем лоты. Разнообразие типов пефтей Д. объясняет бригады. В начале Великой выдвинутой им гипотезой одностороннего каталитич. Отечественной войны коман­ превращения нефти в недрах земли. Д. предложил довал кавалерийской груп­ единую классификацию горючих ископаемых. Он пой, с к-рой в августе —■ предположил, что все первичные нефти тождественны сентябре 1941 совершил глу­ по своим свойствам; разнообразие же практически добываемых нефтей объясняется вторичными про­ бокий рейд по лесам Смо­ цессами превращения под влиянием вмещающих ленской обл., громя тылы пород и высоких температур. фашистских войск и орга­ С о ч. Д.: Пирогенетическое разложение нефти, П., 1922; низуя там партизанские от­ Анализ нефтяных продуктов, 3 изд., М.—Л., 1936; Крэкинг ряды. После прорыва к своим с хлористым алюминием, Л., 1938; Горючие сланцы СССР, войскам Д. вёл оборонитель­ Л.—М., 1947; Геохимия нефти, Л.—М., 1948. ные бои на р. Меже и при­ крывал отход советских ДОБЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ — отра­ войск на Волоколамском направлении. Командуя ка­ сли промышленности, добывающие из недр земли, валерийским корпусом, Д. организовал оборону на из вод и лесов различное сырьё и топливо для обра­ g. Ламе, на фронте от Яропольца до Московского м. батывающей промышленности (см.). К отраслям контрнаступлении под Москвой корпус Д. наступал Д. п. относятся: угольная, железорудная, нефтя­ из района Кубинки на Рузском направлении в составе ная, торфяная, сланцевая, марганцеворудная, лес­ войск Зап. фронта. 19 декабря в бою у деревни Палаш­ ная, рыбная и др. В отличие от отраслей обрабаты­ кино (на подходах к Рузе) Д. погиб смертью храб­ вающей пром-сти, занимающихся переработкой сырья в готовую продукцию, отрасли, относящиеся рых. Указом Президиума Верховного Совета СССР к Д. и., занимаются добычей сырья в его природном от 21 дек. 1941 Д. посмертно присвоено звание виде (руды, уголь и т. п.). За годы сталинских пяти­ Героя Советского Союза. леток отрасли Д. и. в СССР получили огромное Лит.; Герасимов Е., Герой Советского Союза развитие; многие из них были заново созданы (слан­ Л. М. Доватор, М„ 1948. цевая и др.). Коренным образом реконструирована технич. база Д. п. В отраслях Д. п. широко приме­ Д0ВБУШ, Олекса Васильевич (1719—45) — один няются новейшие машины и оборудование, полностью из вожаков движения беглых крепостных крестьян механизирующие трудоёмкие процессы и значительно (опришков) в Прикарпатье. Сын наймита-батрака повышающие производительность труда (горные из села Печенежино (ныне Станиславской обл. УССР). комбайны, электропилы, экскаваторы и др.). Внед­ Не желая мириться с жестоким крепостнич. гнётом, рены передовые методы производства (турбинное 19-летний Д. вместе с братом Иваном бежал в Кар­ бурение, добыча торфа гидравлич. способом и т. д.). паты. Организовав отряд опришков (см.), ядро к-рого См. статьи о соответствующих отраслях промышлен­ насчитывало ок. 50 чел., Д. в течение 8 лет (1738— ности. 1745) вёл антифеодальную борьбу, громил помещичьи ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ — из­ имения и расправлялся с наиболее жестокими па­ нами. Основным опорным пунктом Д. была Чёрная влечение из недр земли полезных ископаемых и гора в Карпатах, но действовал он и в Закарпатье выдача их на поверхность. Добыча твёрдых полезных и в Буковине. Успеху его дела способствовало горя­ ископаемых (отличающаяся от добычи жидких и чее сочувствие и поддержка крепостного крестьян­ газообразных) слагается из следующих производ­ ства. Память о Д. сохранилась в песнях, преданиях ственных процессов: проведение и крепление горных и легендах. выработок (см.), зарубка, отбойка, навалка, транс­ портировка, подъём и обогащение. Большинство Лит.: Це л ев и ч Ю., Опришни, в кн.: Розвідки про процессов по добыче на шахтах и промыслах СССР народні рухи на УкраЫ-Русі в XVIII в.,Львів, 1897 (Русь­ ка Історична бібліотека, т. 19); Косачевская Е. М., механизировано и частично автоматизировано. Народные мстители —■ галицкие опришки, «Вестник Ленин­ Весь процесс Д. п. и. выполняется системой ма­ градского ун-та», 1948, №3; Богатырев П. Г., Фольк­ лорные сказания об опришках Западной Украины, «Совет­ шин, последовательно передающих полезное ископае­ ская этнография», 1941, № 5. мое от забоя на обогатительные установки, к бунке­ рам, к ж.-д. вагонам. Для приведения в действие Д0ВБЫШ — посёлок городского типа, центр машин при Д. и. и. применяют электричество и сжа­ Довбышского района Житомирской обл. УССР. Расположен в 17 км к Ю.-З. от ж.-д. станции Курное тый воздух. При разработке месторождения, находя­ (на линии Житомир — Новоград-Волыиский). В по­ щегося вблизи поверхности земли, Д. п. и. произво­ слевоенной пятилетке (1946—50) восстановлены раз­ дится непосредственно под открытым небом, и в та­ рушенные немецко-фашистскими захватчиками фар­ форовый завод, промкомбинат и другие предприя­ ком случае процесс добычи носит название открытых работ (см.). При разработке месторождения на опре­ тия. Имеются (1952) средняя школа и школа ФЗО. В районе — крупные залежи каолина, полевых делённой глубине Д. п. и. осуществляется подзем­ шпатов, гранита, кварцевого песка и глин. Посевы ными работами (см. Горные работы). Широкое рас­ пространение в горной пром-сти получили способы зерновых, картофеля, льна. Молочно-мясное живот­ Д. ц. и, с размывом водой (см. Гидромеханизация), новодство.

61В ДОВГАЛЕВСКИЙ - ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ДОВГАЛЁВСКИЙ, Валериан Савельевич (1885 — предвыборными совещаниями, на к-рых обществен­ 1934) — советский государственный деятель и ди­ ные организации и общества трудящихся договари­ пломат. С 1904—участник революционного движения. Член ВКП(б) с 1908. В 1907 был сослан на поселе­ ваются об одном общем кандидате из числа выдвину­ ние, откуда эмигрировал за границу (1908). После тых по данному избирательному округу. Д. л. при­ Великой Октябрьской со­ нимает активное участие в проведении избиратель­ циалистической революции ной кампании, к-рая проходит в обстановке сотруд­ Д. возвратился в Россию. Во время иностранной ин­ ничества рабочих, крестьян, интеллигенции, в об­ тервенции и гражданской становке взаимного их доверия. войны участвовал в боях на Южном фронте, в Сиби­ ДОВЕРЕННОСТЬ — письменное полномочие од­ ри и под Петроградом. В 1920 работал инспекто­ ного лица (доверителя), выдаваемое им другому лицу ром связи в Народном ко­ миссариате путей сообще­ (поверенному) на право выступать от его имени. ния и комиссаром окруж­ Д. — юридич. основание представительства (см.). ного инженерного управле­ ния в Киеве; в J921 Д. По содержанию Д. бывают: 1) общие (генеральные), был народным комиссаром предусматривающие совершение разнообразных юри­ почт РСФСР, а в 1923 — заместителем наркома почт СССР. В 1924 был назна­ дич. действий (напр., Д. на управление имуществом); чен полпредом в Швецию, в феврале 1925 переведён на пост полпреда СССР в Японию. С октября 1927 2) специальные — на совершение однородных дей­ по день своей смерти занимал пост полномочного представителя Союза ССР во Франции. В октябре ствий (напр., закупка определённого сырья); 3) ра­ 1929 Д. подписал в Лондоне протокол о восстановле­ зовые — на какое-либо однократное действие (напр., нии англо-советских дипломатия, отношений, разо­ рванных в мае 1927, после налёта англ, полиции на получение денежного перевода). Аркос (см.). 29 нояб. 1932 подписал с Францией пакт о ненападении. С 1933 принимал участие в работах По советскому гражданскому праву Д. может конференции по разоружению, заседавшей в Женеве. выдаваться на срок не более трёх лет. Д. без указа­ Д0ВЕ, Генрих Вильгельм (1803—79) — немецкий ния срока действия сохраняет силу в течение года метеоролог, член Берлинской академии наук (с 1845), профессор физики в Кёнигсбергском (с 1826) и Бер­ с момента её совершения. Для определённых слу­ линском (с 1829) ун-тах, директор Прусского метео­ чаев требуется нотариальное удостоверение Д. рология. ин-та (с 1848). Д. провёл обширные клима­ тология. исследования, позволившие построить пер­ (напр., на управление имуществом). Д. от имени вые карты изотерм земного шара для каждого месяца. государственных учреждений и предприятий, по Изучая непериодич. измевения температуры, Д. показал, что они более или менее компенсируются, общему правилу, выдаются за подписью ответст­ напр. тёплой зиме одного большого района соот­ венных руководителей и печатью этого учреждения ветствует холодная зима в другом районе земного шара. Эти изменения Д. объяснил различным направ­ или предприятия. На получение денежной или иной лением воздушных потоков. Он считал, что в атмо­ сфере существует два основных течения — полярное почтовой корреспонденции нотариальная форма для и экваториальное, к-рые в тропиках расположены одно над другим, а в средних и высоких широтах — Д. не требуется. Такие Д. удостоверяются по месту рядом. Погода, по Д., зависит от борьбы этих воз­ душных течений. Однако эти правильные представ­ службы доверителя, в домоуправлении, сельском ления о роли воздушных течений еще при жизни совете и т. п. Д. военнослужащих во всех случаях Д. были забыты; они стали общепринятыми лишь может удостоверять командование отдельных воин­ с 20-х гг. 20 в. Д. нетерпимо относился ко многим новым идеям в метеорологии: так, он отвергал метод ских частей. синоптич. карт, выступал против термодинамич. теории фёна (см.). Полномочие, установленное Д., прекращается С о ч. Д.: D о ѵ е Н. W., Über die nichtperiodischen Ände­ в силу исполнения предусмотренных в ней действий rungen der Temperaturvertellung auf der Oberfläche der Erde, Bd 1—6, B., 1840—50; Temperaturtabellen, B., 1848; Verbrei­ или невозможности их исполнения, по истечении tung der Wärme auf der Oberfläche der Erde, B., 1852; Die Monats-und Jahresisothermen in der Polarprojectlon, B., срока Д., в результате отмены Д. доверителем. При 1864; Meteorologische Untersuchungen, B., 1837; в рус. пер. — Закон штормов, СПБ, 1869. отмене Д. (если она не отобрана у доверенного) Лит.: X р г и а и А. X., Очерки развития метеорологии, должны быть поставлены в известность (в ряде слу­ Л., 1948. чаев путём опубликования в газете) третьи лица, ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦб — в СССР лицо, выдвигае­ мое гражданами в период избирательной кампа­ с к-рыми доверенный может совершить сделку по нии по выборам в Советы депутатов трудящихся для ознакомления избирателей с- кандидатом ста­ отменённой доверенности. При несоблюдении этой линского блока коммунистов и беспартийных и аги­ тации за кандидата. В этом — одно из проявлений обязанности доверитель будет отвечать перед ними подлинной демократичности, всенародного характера выборов в СССР. Д. л. выделяются окружными за убытки, являющиеся результатом неисполнения сделки, заключённой доверенным. ДОВЕРЙТЕЛЬНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ — понятие, при помощи к-рого англ, статистик Р. А. Фишер пытался освободить теорию статистич. проверки гипотез и оценки параметров от употребления тео­ ремы Байеса и входящих в формулировку этой тео­ ремы «априорных» распределений вероятностей. Например, если результат измерения $ величины а имеет нормальное распределение (см.) вероятностей х _ (х - а)3 Р(£<х) = —1~ І*е~ 2а* ах, (1) — -о то, по Фишеру, после того как результат измерения стано­ вится известным, величина а получает «доверительное» (фи- дуциальное) распределение вероятностей X (X — Р(а<х;=э—і е гіх. — оо Концепция Фишера основана на принципиальной ошибке: на самом деле результат отдельного измерения или вообще данной группы наблюдений никогда не может быть полно­ стью оторван от предшествующего запаса наших знаний; теорема Байеса даёт правильное математич. выражевие влияния на оценку результата наблюдений этих предвари­ тельных сведений (см. по этому поводу статью С. Н. Берн­ штейна «О .доверительных“ вероятностях Фишера» в «Изве­

ДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ — ДОВОД 617 стиях Акад, наук СССР. Серия математическая», 1941, за свободу и независимость, раскрыты образы Щорса т. 5, стр. 85—94). От понятия «Д. в.» данного конкретного (артист К. В. Самойлов), Боженко (артист И. Ф. Ску­ статистич. вывода следует отличать понятие уровня значимо­ ратов) и их соратников. сти (см.) статистич. правила. Напр., в предположении (1) правило, в силу к-рого каждый раз, когда получают резуль­ В 1940—46 Д. работал в области документального тат измерения, принимают, что а лежит в пределах кино,где создал патриотич. произведения кинопубли­ £ - Зт<а < £Зт, (2) цистики («Освобождение», 1940, и совместно с режис­ сёром Ю. И. Солнцевой фильмы «Битва за нашу имеет уровень значимости а = 0,0035, так как, каково бы Советскую Украину», 1943, «Победа на правобереж­ ни было а, безусловная (до измерения) вероятность того, ной Украине», 1945). В годы Великой Отечествен­ что после измерения окажутся выполненными неравенства ной войны, находясь на фронте, Д. написал рас­ (2), равна а. Дополнительную величину 1 — а к уровню сказы «Отступник», «Ночь перед боем», «Мать», значимости называют иногда «коэфициентом надёжности» «Воля к жизни» и др. В 1947—48 Д. написал пьесу или «коэфициентом доверия» статистич. правила. «Жизнь в цвету» и на тот же сюжет в 1948 поставил ДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ ГРАНЙЦЫ для величины 9, фильм «Мичурин». Советская общественность, ука­ зав Д. на недостатки первого варианта фильма, соответствующие данному уровню значимости а, — помогла ему создать правдивое, яркое произведе­ такие функции Оі (Еі, £3,...Л„) и 02 (“і X) от ние о победе мичуринского учения над буржуазным идеализмом в науке, дать обаятельный образ вели­ наблюдаемых величин 5л» что при любом кого учёного-патриота (исполнитель роли Мичу­ «допустимом» распределении вероятностей неравен­ рина — артист Г. А. Белов). Большую эмоциональ­ ную силу приобрело в фильме новое выразительное ства М5і, ... . е„) ее2 (?„ .......... у средство — цвет. нарушаются с вероятностью а (и, следовательно, Все фильмы Д., за исключением ранних работ и фильма «Звенигора», поставлены по его собственным выполняются с вероятностью 1—а). Подробнее см. Математическая статистика и Уровенъ значимости. сценариям. Искренность творчества, самобытность драматургической и режиссёрской манеры, глубина ДОВЁРОВ ПОРОШОК (по имени англ, врача идей его лучших фильмов делают Д. одним из наи­ Т. Довера) — сложный порошок опия и ипекакуаны более ярких представителей советского киноискус­ (по 1 части) и сернокалиевой соли или молочного ства. В 1941 и 1949 за создание кинокартин «Щорс» сахара (8 частей). Действие опия понижает болевую чувствительность центральной нервной системы и и «Мичурин» Д. удостоен Сталинских премий (см. уменьшает силу и частоту кашля; ипекакуана уве­ иллюстрации на стр. 618). Д. награждён орденами Ленина и Красного Знамени. личивает отделение слизи и этим способствует отхар­ киванию мокроты. Детям ввиду наличия опия на­ ДОВНАР-ЗАПбЛЬСКИЙ, Митрофан Викторович значать не следует. (1867—1934) — русский буржуазный историк. С 1901 — профессор русской истории Киевского ун-та. ДОВЖЕНКО, Александр Петрович (р. 1894) — После Великой Октябрьской социалистической рево­ советский кинорежиссёр. Народный артист РСФСР, люции работал в Белоруссии. Первые исследования заслуженный деятель искусств Украинской ССР. Д.-З. посвящены вопросам истории Литвы и Белорус­ Родился в посёлке Соснице (УССР). Окончил Глухов- сии: «Государственное хозяйство великого княжества Литовского при Ягеллонах» (магистерская диссерта­ ский учительский ин-т. Не­ ция, 1901), «Очерки по организации западно-рус­ сколько лет занимался жи­ ского крестьянства в XVI в.» (докторская, 1905). вописью. Деятельность в ки­ но начал в 1926. Первая зна­ Д.-З. опубликовал монографии по истории декаб­ ристов (см.), впервые использовал материалы след­ чительная постановка Д.— ственного дела, их мемуары и конституционные фильм «Звенигора» (1928). проекты. Несколько работ Д.-З. посвятил истории народного хозяйстна Древней Руси и Русского госу­ Фильмы Д. «Арсепал»(1929), дарства 16—17 вв. Написал популярные очерки по о гражданской войне на русской истории и курс лекций по истории России Украине, и «Земля» (1931), 19 в. Труды Д.-З. имеют справочное значение благо­ о борьбе украинского кре­ стьянства за коллективиза­ даря богатству фактич. материала и широкому при­ влечению источников. цию, по праву считаются лучшими произведениями Лит.: «Запіскі аддзелу гуманітарных навук Беларускоіі Акадэміи навук», кн. 8, Менск, 1929 (дана полная библиогра­ украинского кино «немого» фия трудов Д.-З.). периода .При многих художе- ственных достоинствах — ДОВОД (основание, аргумент) — та часть всякого доказателіетва (см.), к-рая обосновы­ поэтичности, стремлении к широким идейным обоб­ вает истинность или ложность тезиса (см.). Самым щениям, фильм «Арсенал» страдал, однако, излишней верным и неопровержимым Д. является совокуп­ усложнённостью формы. Для режиссёрского стиля Д. ность относящихся к тезису фактов и событий. Точ­ этого периода характерны эпичность, романтич. при­ ные и бесспорные факты, говорит В. И. Ленин, поднятость, поэтически образный, а порой аллегория, взятые «в их ц е л о м, в их связи, не только „упрямая“, но и безусловно доказательная вещь» пейзаж. Менее удачными оказались фильмы Д. (Соч., 4 изд., т. 23, стр. 266). В тех случаях, когда «Иван» (1932) и «Аэроград» (1935). Важнейшее зна­ нет возможности подтвердить истинность или лож­ ность тезиса непосредственно фактами, в обоснова­ чение для творчества Д. имели его личные беседы ние тезиса приводятся суждения, истинность к-рых с И. В. Сталиным в 1935—36. Великий вождь подал проверена и доказана практикой. Основное требо­ Д. мысль о воплощении в кино образа «украинского вание, предъявляемое к каждому логич. Д.,— это его Чапаева»—Щорса. Раскрыв перед Д. различия в обстановке, в к-рой сражались оба эти героя гра­ истинность, т. е. соответствие предметам и явлениям жданской войны, И. В. Сталин посоветовал Д. пока­ объективной действительности. Ложными Д. нельзя зать революционный украинский народ, особен­ ности его национального характера, его юмор, песни, танцы (см. сб. «Партия о кино», Госкино- издат, 1939, стр. 46—54). Д. успешно выполнил зада­ ние И. В. Сталина. В фильме Д. «Щорс» (1939) с боль? шой реалистич. яркостью и эмоциональной страст­ ностью показан героизм борьбы украинского народа 78 Б. С. Э. і. 14.

Л. П. Довженко. Кадры иэ кинофильмов: 1. «Щорс». 1939. 2. «Мичурин». 1948.

ДОВОДКА —ДОВОДОЧНЫЙ СТАНОК 619 обосновать никакого тезиса. Наиболее типичными на­ доводится до заданного уровня (см. Обогащение полез­ ных ископаемых). рушениями данного требования являются две ошиб­ ки: 1) «основное заблуждение» (error fundamentalis), ДОВОДОЧНАЯ ПАСТА — консистентная или за­ когда тезис обосновывается заведомо ложным Д., и стывшая масса, употребляемая при доводке (при­ 2) «предвосхищение основания» (petitio principii), тирке) и полировании. Д. п. перед началом процесса когда в качестве Д. используется недоказанное поло­ наносится на доводочный инструмент-притир. Для жение, истинность к-рого только предвосхищена. притирки при помощи предварительно обработан­ Логич. операции с Д. подчиняются следующим ного абразивом притира применяются пасты, состоя­ трём правилам: 1) Д. должны являться достаточ­ щие по весу из 40—85% абразива (см.) зернистостью ным основанием тезиса. Нарушение этого правила 230—500 единиц (карбид бора, карборунд экстра) приводит к следующим ошибкам: а) «не вытекает» и 60—15% связки (парафин, стеарин и др.). Добавка (non sequitur), когда истинность тезиса не следует окиси железа в количестве от 5 до 10% от общего веса из данных Д., и б) «от сказанного в относительном массы упрощает условия нанесения пасты на притир. Для притирки при помощи химич. абразивных паст смысле к сказаииому безотносительно» (а dicto secundum quid ad dictum simpliciter), когда Д., яв­ применяются пасты ГОИ (Государственного оптич. института). ляющийся верным только в определённом отноше­ нии, при наличии определённого условия приво­ Согласно теории И. В. Гребенщикова, эти пасты дится в качестве основания, как верный безотно­ имеют группу компонентов, способствующих быст­ сительно, при всех условиях. 2) Д. должны быть рому образованию защитных (окисных) плёнок суждениями, истинность к-рых доказана самостоя­ на обрабатываемой поверхности (олеиновая и стеа- тельно, независимо от тезиса. Нарушением этого Состав паст ГОИ в •/, по весу. правила является логич. ошибка, известная под названием «порочный круг» (circulus vitiosus), когда Составные части Сорт пасты тезис обосновывается Д., а Д. в свою очередь обосно­ грубая средняя тонкая вывается при помощи тезиса. 3) Д. не должны про­ тиворечить друг другу. Окись хрома (прокалённая) 81 76 74 Силикагель.......................... 2 2 1,8 ДОВ0ДКА — отделочная операция механич. об­ Стеариновая кислота .... 10 10 10 Расщеплённый жир ..... _5 10 10 работки, состоящая в снятии тонкого слоя металла Олеиновая кислота ............. — с обрабатываемой поверхности. В качестве инстру­ Двууглекислая сода .... 2 2 мента для Д. используются абразивные бруски или Керосин ................................. — 0,2 доводочные пасты, нанесённые на доводочную плиту. 22 Д. применяется для получения обработанной по­ верхности наивысшего качества со средней величи­ риновая кислоты), и компоненты, механически уда­ ной неровностей от 0,1—0,012 р. и ниже при неболь­ ляющие эти мягкие плёнки (порошок окиси хрома). шой глубине деформированного слоя (3—5 р.); кроме того, Д. позволяет получить высокую размерную Для полирования применяются пасты, также содер­ точность (до долей микрона) деталей. Д. широко применяется при изготовлении измерительных ин­ жащие поверхностно-активные вещества и связки. струментов, топливной аппаратуры двигателей внут­ В качестве абразивов эти пасты содержат электро­ реннего сгорания, роликоподшипников, а также при отделке (правке) режущих граней ножей и твердо­ корунд, окись железа и венскую известь для полиро­ сплавного металлорежущего инструмента для точной вания цветных металлов и лёгких сплавов; карбид обработки. Д. выполняется вручную или на дово­ дочных станках. Обрабатываемая поверхность под­ кремния и окись железа — для полирования чугуна. вергается воздействию абразива обычно в соедине­ нии с химич. действием смазывающей среды (напр., Зернистость абразивов в полировочных пастах — пасты ГОИ — см. Доводочная паста). Обычно Д. 200—500. отождествляют с притиркой (см.). Теоретич. основы ДОВОДОЧНЫЯ СТАНОК — металлорежущий Д. впервые в мире разработаны советскими учёными станок для отделочной обработки деталей путём И. В. Гребенщиковым, П. А. Ребиіідероми А. В. Шуб­ истирания их поверхности мелкозернистыми абра­ никовым. Иногда под Д. понимают совокупность различных зивами, нанесёнными на поверхность неабразивного отделочных операций при изготовлении изделий, твёрдого тела (доводочной плиты). Размер зёрен напр. мерительных плиток. В машиностроении Д. применяемых абразивов — 0,02 мм и меньше. называют также процесс устранения дефектов и улучшения показателей работы машины новой кон­ Иногда Д. с. называется притирочным. Одним из струкции перед запуском её в серийное или массовое основных требований, предъявляемых к Д. с., яв­ производство. ляется неповторяемость пути изделия по доводоч- Лит.: Каширин А. И,, Технология машиностроения, М., 1949; Технология точного приборостроения, М., 1949; ной плите; этим до­ Шега л М. Я., Доводка измерительных инструментов, М., 1947; Чистовая обработка поверхностей, [сборник], М., 1941 стигается её равно­ (Оргавиапром); Машиностроение. Энциклопедический спра­ вочник, т. 7, М., 1948 (стр. 30—54). мерный износ и вы­ ДОВ0ДКА— 1) В металлургии, гл. обр. в стале­ сокое качество об­ плавильном производстве, стадия плавки, в тече­ ние к-рой химич. состав металла приводится в соот­ рабатываемой по­ ветствие с технич. условиями (см. Бессемеровский процесс, Мартеновское производство стали, Электро­ верхности. По ха­ сталеплавильный процесс, Томасовский процесс). рактеру рабочего 2) В обогащении ископаемых процесс, в течевие к-рого движения разли­ содержание в концентрате полезного составляющего чают Д. с. с непо­ движными плитами 5 Рис. 1. Схема доводочного станка и движущимися из- делиями, с пере- с неподвижными плитами. менно - возвратным прямолинейным и с вращательным движением плит. Конструкции Д. с. первых двух типов разрабо­ таны советскими инженерами. Д. с. с неподвиж­ ными плитами системы лауреата Сталинской премии Д. С. Семенова (рис. 1) применяется для доводки мерных поверхностей плоскопараллельных плиток наивысшей точности. 78*

620 ДОВОДОЧНЫЙ СТАНОК - ДОГАДИН Обрабатываемые плитки 1 (до 32 штук одновременно) (рис. 4), для автоматизации доводочного процесса епабжёп помещаются между доводочными плитами 2 и 3 в гнёздах устройством, останавливающим диски и поднимающим верх­ сепаратора 4, состоящего из тонкой стальной ленты, намо­ ний диск по истечении времени, установленного на доводку. танной на два барабана 5 и в. При доводке изделия захваты­ Правка доводочных дисков после износа производится самим ваются сепаратором, совершающим переменно-возвратное станком. продольное движение при одновременно поперечном пере­ мещении. Для доводки мелких калибров — пробок, измери­ Припуск на доводку составляет 5—15 р. на диаметр тельных проволочек и т. п. — сконструирован Д. с. (рис. 2) или 3—б р на сторону плоских изделий. В качестве абразива применяют различные доводочные пасты с возвратно-поступатель­ (см.) в смеси с керосином и машинным маслом. До­ ным движением верхней водку ведут обычно по времени, установив опыт­ плиты. ным путём скорость снятия слоя определённой толщины. Изделия помещаются в прорезях сепаратора 1, Машинная доводка более чем в 10 раз произво­ к-рый захватывается из­ дительнее ручной и качество её значительно лучше. делиями, перекатываю­ щимися со скольжением ДОВбДЧИК — в феодальной Руси 12—17 вв. между неподвижной ниж­ название слуги наместника и волостеля, назна­ ней плитой 2 и подвиж­ чавшегося ими из своих холопов для помощи при ной верхней .3. Последняя отправлении административных и судебных обязан­ для контроля и смены из­ ностей, напр. при вызове в суд, при отдаче на поруки делий поднимается и от­ и т. д. Д. жили в установленных для каждого ста­ водится в сторону. нах и за свою службу получали с населения нату­ ральные кормы («поборы») и пошлины. С изданием Д. с. с вращатель­ уставных грамот (см.) размеры «поборов» Д. были точно установлены для каждой местности. ным движением стро­ ДОВОЛЬНОЕ — село, центр Доволенского райо­ ятся с одним (рис. 3) на Новосибирской обл. РСФСР. Расположено в 107 хм к югу от ж.-д. станции Каргат и в 284 км или двумя (рис. 4) до­ к Ю.-З. от Новосибирска. В Д. — кирпично-чере­ пичный завод. Имеются (1952) средняя, семилетняя Рис. 2. Схема доводочного станка водочными дисками. и начальная школы, Дом культуры, библиотека. с возвратно-поступательным дви­ В районе развито молочно-мясное животновод­ Первые пригодны для ство, посевы пшеницы. 4 МТС, 2 совхоза, 3 механи­ жением верхней плиты. доводки плоских, а зированных маслозавода. также сферич. по­ ДОВОЛЬСТВИЕ ВОЙСК — см. Снабжение войск. ДбВРЕФЬЕЛЬ — плоскогорье на 3. Норвегии верхностей с дисками, обработанными по шаро­ (к С. от 62° с. ш.). Поверхность Д. волнистая, с отдельными группами возвышенностей, преиму­ вому сегменту; вторые—для цилиндрических, ко­ щественно в форме округлённых, сильно сглаженных массивов. Преобладающая высота 1000—1500 м. нических и плоских поверхностей. Однодисковый На главных вершинах (Спехетта, 2286 м, Своно- тиннан, 2215 м, и др.) — небольшие ледники. Д. с. предназначен для доводки режущих граней Окраины Д. расчленены широкими и глубокими (до 400 м) долинами типа трогов (таковы долины рек резцов из твёрдых сплавов. Доводка производится Дривы, Юры, Омут-Эльв, Груведальс-Эльв и др.). ДОГ — см. Доги. порошками карбида бора или карборунда, а для догАдин, Александр Адрианович (1869 — ок. 1920) — собиратель народных казачьих песен. В 1891 Рис. 3. Доводочный Рис. 4. Доводочный станок с вра­ окончил Оренбургское казачье юнкерское училище. станок с вращатель­ щательным движением и двумя До 1907 служил в казачьих войсках. Будучи зна­ ным движением. доводочными дисками. особо тонкой отделки — алмазной пылью, наноси­ мыми вместе со смазывающими веществами на по­ верхность чугунного доводочного диска. Кинематич. схема двухдисиового Д. с. приведена на рис. 5; верхний 1 и нижний 2 чугунные доводочные диски приводятся во вращение в одном (реже противоположном) направлении, но с различными скоростями, от двигателя 3 через ремённую передачу 4 и ряд зубчатых передач (5, 6, 7, «). Нижний диск жёстко связан со своим валом, верхнему диску движение передаётся через универсальный шарнир 9, чтобы он мог свободно устанавливаться по изделиям 10, заложенным в гнёзда сепаратора 11, к-рый либо приводится в колебательные движения эксцентриком 12, либо захваты­ вается перекатывающимися изделиями и вращается вокруг эксцентричной оси. При доводке цилиндрич. изделий их оси устанавливаются наклонно к радиусу дисков, этот наклон совместно с движениями сепаратора обеспечивает необходи­ мое для успешной обработки соотношение скоростей качения и скольжения изделия. Двухдисковый универсальный Д. с., изготовленный Московским заводом шлифовальвых станков

ДОГАРЕССА —ДОГЕЛЬ 621 током и любителем народных песеп, принял участие ния других кораблей, отошёл, не достигнув своей в работах комиссии, собиравшей материалы по цели. У англичан был выведен из строя один линей­ истории астраханского казачьего войска. Подгото­ вил к печати сборник записанных им астраханских ный крейсер, а другой сел на мель. Англ, флот не казачьих песен, изложенных для однородного хора сумел использовать своё преимущество и разгро­ («Былины и поспи астраханских казаков», под ред. мить меньшую по численности немецкую эскадру. Н. С. Кленовского, 2 вып., 1911). Сборник Д. яв­ ляется единственной публикацией песев астрахан­ Лит.: 3 а й о н ч к о в с и и й А., Мировая война 1914— ских казаков; включает 210 по преимуществу исто­ 1918 гг., т. 1,3 изд., М.. 1938 (стр. 295—96); Корбет Ю. С., рии. песен (в т. ч. о Степане Разине, Суворове, об Операции английского флота в мировую войну, пер. с англ., Отечественной войне 1812, и пр.). Д. опубликованы т. 2, 3 изд., М., 1941. также «Рассказы о службе казаков Астраханского казачьего, войска» (1908). ДОГЕЛЬ, Александр Станиславович (1852—1922), выдающийся русский гисто, ДОГАРЕССА (итал. (Іогагоаза) — жена главы ложников советской школы государства в Венецианской и Генуэзской респуб­ ликах в средние века. См. Дож. пейрогистологов. Ученик К. А. Арнштейна (см.). В ДбГГЕР (геол.)— средний отдел юрской системы. Разделяется на 2 яруса: байосский и батский. Перво­ 1879 окончил Казанский начально назывался «бурая юра». Морские отложе­ ун-т. В 1883 защитил док­ ния Д. широко распространены в Крыму, на Кав­ торскую диссертацию «Стро­ казе и в Копет-Даге. В Сибири п в Средней Азии Д. представлен преимущественно континентальными ение ретины у ганоид». В образованиями. В ряде районов (Крым, Кавказ) 1888 занял кафедру гисто­ отложения Д. угленосны. Соответствующие Д. отло­ логии в Томском ун-те. С жения советские геологи чаще называют средне­ юрскими [см. Юрский период (система)]. 1895 — заведующий кафед­ рой анатомии и гистологии ДОГГЕР-БАНК — мелководный район в зап. Петербургского ун-та,к-рую части Северного м., где 24 нпв. 1915 произошёл занимал до самой смерти. морской бой между крейсерскими эскадрами англ, Одновременно был профес­ и герм, флотов во время первой мировой войны сором Женского медицин­ 1914—18. В январе 1915 командующий герм, флотом ского ин-та. Основные труды адмирал Ингеноль, чтобы вывести свой флот из длительного бездействия, решил предпринять опе­ Д. посвящены гистологии нервной системы и орга­ рацию с целью выманить англ, флот из баз и разбить нов чувств. Д. впервые обнаружил и подробно опи­ его по частям. 23 янв. 1915 герм, эскадра адмирала сал нервные концевые аппараты почти во всех Иягеноля (4 линейных и 4 лёгких крейсера и 19 эсминцев) вышла в море для очищения от разведки тканях и органах животных. Особенно известны противника района Д.-Б. Англ, командование, исследования Д. по иннервации перехватившее герм, радиограмму о предстоящей внутренних органов, кожи, мышц операции, решило устроить засаду немецкому флоту и уничтожить его, для чего выслало эскадру адми­ и желез у человека и животных. рала Битти в район Д.-Б. 24 января англ, эскадра Значение полученных им данных (5 линейных, 7 лёгких крейсеров и 35 эсминцев) о чувствительных нервных аппа­ встретилась с герм, кораблями у восточного края ратах сердца было отмечено И. II. Д.-Б. После 4-часового боя герм, флот, потеряв линейный крейсер «Блюхер» и получив поврежде­ Павловым. Работы Д. по морфоло­ гии рецепторных аппаратов внут­ ренних органов приобретают осо­ бую ценность в связи с современ­ ными вопросами физиологии инте- рорецепции. Д. исследовал также строение спинномозговых узлов, в к-рых описал перицеллюлярные сплетения, и положил начало изу­ чению синапсов автономной нерв­ ной системы. Ему принадлежит ряд работ по сравнительной гистоло­ гии нервной системы. Широко при­ меняется разработанный Д. метод прижизненного окрашивания нерв­ ных элементов метиленовой синь­ кой. Мвогие из описанных Д. нерв­ ных образований названы его име­ нем. В 1915 основал журнал «Рус­ ский архив гистологии, эмбриологии и анатомии». С о ч. Д.: Строение обонятельного органа у ганоид, ко­ стистых рыб и амфибий, Казань, 1886; Концевые нервные аппараты в коже человека, СПБ, 1903; Der Bau der Spinal­ ganglien des Menschen und der Säugetiere, Jena, 1908: Кровь как основа жизни человека и животных, П., 1922; Строение и жизнь клетки, М. — II., 1922. Лит.: Д е й н е к а Д., Гистологическая школа Петер­ бургского — Ленинградского университета. К 25-летию со дня смерти проф. А. С. Догеля, «Вестник Ленинградского ун-та», 1947, № 12. ДбГЕЛЬ, Валентин Александрович (р. 1882) — советский зоолог, профессор Ленинградского ун-та (с 1913), член-корреспондент Академии паук СССР (с 1939); сын А. С. Догеля (см.). Д. — автор учебных пособий по зоологии и сравнительной анатомии бес­ позвоночных, а также по общим вопросам парази­ тологии. В области экологпч. паразитологии он и

622 ДОГЕЛЬ — ДОГМАТ его сотрудники разработали основные вопросы взаи­ Шея длинная, с сильно развитым загривком. Шерсть моотношений паразитич. животных с окружающей короткая, гладкая. Окрас — мраморный (пятни­ средой. Работы Д. по изучению половых процессов стый), голубой (пепельно-серый), тигровый, чёр­ и систематике паразитич. простейших, гл. обр. инфузорий, позволили ему сделать обобщения ный или рыжий различных оттенков. Уши об­ о природе полиморфизма (см.) вида у простейших. В эволюционной теории Д. установил прйнципы оли­ резаются у щенков по определённой форме. Ис­ гомеризации и полимеризации органов животных пользуется для охраны квартир и других поме­ в процессе филогенеза и разработал вопрос о сопря­ жённых видах у паразитич. животных. Д. — актив­ щений. ный участник создания Петергофского естественно- ДбГМА (догмат) (от греч. — мнение, историч. института. В 1914 организовал зоологич. решение, учение) — положение, принимаемое слепо экспедицию в Центральную Африку. С о ч. Д.: Полгода в тропиках, Л., 1924; Сравнительная на веру; неизменная формула, применяемая без анатомия беспозвоночных, ч. 1—2, Л., 1938—40; Курс общей учёта конкретных историч. условий. Догматич. паразитологии, 2 изд., Л., 1947 (имеется библиография); Зоология беспозвоночных, 4 изд., М., 1947; Явление поли­ мышление — препятствие на пути познания, разви­ меризации и олигомеризации гомологичных органов в жи­ вотном царстве и их эволюционное значение, «Известия тия науки. См. Догматизм. Акад, наук СССР, Серия биологическая», 1947, № 4. «ДбГМА АДАМА СМЙТА» — ложный взгляд Лит.: Полянский Ю. И., Профессор В. А. Догель (зоолог). К 40-летию научно-педагогической деятельности, англ, экономиста Смита (см.), согласно к-рому «Вестник Ленинградского ун-та», 1947, М 4; его же, Профессор Валентин Александрович Догель, «Ученые За­ стоимость каждого отдельного товара, а следова­ писки Ленинградского гос. ун-та. Серия биологическая», 1939, вып. И (имеется список науч, работ Д.). тельно и всего общественного продукта, якобы сла­ ДбГЕЛЬ, Иван Михайлович (1830—1916) — рус­ гается из заработной платы, прибыли и земельной ский фармаколог, один из основоположников совре­ менной экспериментальной фармакологии. В 1854 ренты, т. е. состоит только из о — переменного окончил Медико-хирургическую академию. В 1869 капитала и т — прибавочной стоимости. «Ад. Смит был избран профессором по кафедре фармакологии Казанского ун-та. Защитил докторскую диссерта­ впал в эту ошибку потому, что смешал стоимость цию на тему «Современный взгляд на строение и отправление лимфатических желез» (1863), внес­ продукта с вновь созданной стоимостью: последняя, шую ясность в недостаточно разработанный в то время вопрос об анатомии и функции лимфатич. действительно, распадается на переменный капитал узлов. В основу своих исследований Д. положил и сверхстоимость, тогда как первая включает сверх сравнительно-анатомич. и сравнительно-физиологич. методы. Он изучал фармакологич. действие лекарств того и постоянный капитал. Разоблачение этой на различных животных в разных условиях. Д. ошибки дано было уже в анализе стоимости у Маркса, впервые (1866) экспериментально показал возмож­ ность рефлекторной остановки сердечной деятель­ установившего различие между трудом абстрактным, ности при раздражении чувствительных нервных создающим новую стоимость, и трудом конкретным, окончаний слизистой оболочки носа. Д. активно участвовал в борьбе с чумой, холерой, тифами, полезным, воспроизводящим раньше существовавшую боролся с алкоголизмом; выступал с публичными стоимость в новой форме полезного продукта» лекциями, докладами и статьями. Он состоял почёт- ным членом Военно-медицинской академии, Казан­ (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 3, стр. 27). К. Маркс ского и Юрьевского (ныне Тартуского) ун-тов. указывал, что «Д. А. С.», унаследованная всеми его С о ч. Д.: Влияние музыки на человека и животных, Ка- вань, 1911; Сравнительная анатомия, физиология и фармако­ преемниками, помешала буржуазной политэконо­ логия сердца, Казань, 1896; Сравнительная анатомия, физио­ логия и фармакология кровеносных и лимфатических сосу­ мии понять даже самый элементарный механизм дов, т. 1—2. Казань, 1903—1904; Руководство к фармаколо­ гии; (Рецептура), Казань, 1882; Основы фармакологии и ре­ процесса капиталистич. воспроизводства. В «Д. А.С.» цептуры, СПБ, 1900. сказалась буржуазная ограниченность её автора; из дбгИ (д о г о о б р азные собаки) — груп- па пород крупных и сильных собак. Все Д. име­ этой догмы следует нелепый апологетич. вывод, ют общее происхождение, но будто накопляемая часть капитала целиком расхо­ в результате селекции ста­ дуется на увеличение и (переменный капитал), ли отличаться друг от дру­ га. К числу Д. относятся тогда как в действительности быстрее всего растёт собственно Д., кавказская постоянный капитал (с) и положение пролетариата и среднеазиатская овчарки (см.), тибетская и монголь­ непрерывно ухудшается (см. Всеобщий закон капи­ ская овчарки, сенбернар, боксёр, булъдоги (см.) и др. талистического накопления). Собственно Д. называют ДбГМА ПРАВА — формально логическое поло­ породу собак, происходя­ жение действующего закона (статья закона), выра­ щую из Дании и усовершен- жающего интересы господствующего класса. В бур­ | ствованную в Германии. По­ жуазной юриспруденции Д. п. (незыблемая буква рода эта не является основа­ закона) служит основой для анализа и объяснения телем группы догообразных собак, а лишь причисляется всех правовых явлений. Апологетами буржуазии к ней. Д. — крупная собака (высота в холке 75— 85 см). Голова массивная, прямоугольной формы Д. п. рассматривается в отрыве от породивших её социально-экономич. условий. ДбГМАТ религиозный — в богословии основное положение вероучения (якобы открытого людям богом), признаваемое непреложной истиной, обладающей силой непререкаемого авторитета и не подлежащей критике. Так, напр., н православии одним из основных Д. является учение о триедин­ стве бога. Требование безоговорочного и обязатель­ ного признания Д., слепого принятия их на веру находится в числе главных предписаний христиан­ ской церкви. Вырабатывая Д., христианская цер­ ковь стремилась оградить от критики основы своего вероучения, враждебного науке и прогрессу. С целью укрепления пошатнувшегося во время Реформации (см.) авторитета папства католич. церковь в 16 в. выдвинула положение о «непогрешимости» римского папы в вопросах и делах веры, утверждённое в ка­ честве Д. на Ватиканском соборе 1869—70. Д. като­ лич. церкви в новейшее время широко используются папством в интересах крайней империалистич. реакции.

ДОГМАТИЗМ — ДОГОВОР 623 ДОГМАТИЗМ — слепое следование заранее сфор­ призванная воспитывать сознательных борцов за мулированным положениям без их проверки; мышле­ коммунизм, свободна от всякого догматизма и средне­ вековой схоластики. «Нам не нужно зубрежки... ние неизменными формулами, применяемыми без на место старой учебы, старой зубрежки, старой учёта конкретных историч. условий. Д. типичен муштры мы должны поставить уменье взять себе для всех религий ввиду принципиальной недоказуе­ всю сумму человеческих знаний, и взять так, чтобы мости догматов веры, для всех реакционных теорий, коммунизм не был бы у вас чем-то таким, что за­ учено, а был бы тем, что вами самими продумано...» отстаивающих интересы отживших и умирающих (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 31, стр. 263—264). классов. Любая теория, любое положение может ДОГОВОР — в советском гражданском праве соглашение двух или более лиц, направленное на превратиться в догму, если рассматривать его установление, изменение или прекращение граждан­ недиалектически, вне зависимости от конкретных ских правоотношений. Д. — это взаимная (дву­ историч. условий. Для оппортунистов, меньшевиков сторонняя) сделка (см.). Д. в советском граждан­ ском праве — одно из важнейших оснований возник­ и других мнимых социалистов характерны попытки новения обязательственных правоотношений. Он превратить положения марксизма в догмы, апелли­ принципиально отличается от Д. в буржуазном гражданском праве как по своим целям и содержа­ ровать к букве марксизма для прикрытия своего нию, так и по правовой форме. В социалистическом разрыва с существом марксизма, своей фактич. хозяйстве Д. имеет плановый характер. Являясь лучшим средством сочетания плана и хозяйствен­ борьбы против марксизма. «Оппортунизм не всегда ного расчёта, Д. служит осуществлению народно­ означает прямое отрицание марксистской теории или хозяйственного плана и выраженной в нём политики Советского государства, направленной на повыше­ ее отдельных положений и выводов. Оппортунизм ние хозяйственной мощи и обороноспособности страны, на поднятие благосостояния народа. Д. проявляется иногда в попытках уцепиться за отдель­ является основной правовой формой распоряжения личной собственностью граждан СССР. ные положения марксизма, ставшие уже устарев­ Сбыт продукции социалистических предприятий шими, и превратить их в догмы, чтобы задержать и иных хозяйственных организаций, снабжение их сырьём, материалами, оборудованием, равно как тем самым дальнейшее развитие марксизма, — сле­ и снабжение торговых организаций товарами широ­ довательно, — задержать также развитие револю­ кого потребления осуществляется на основе госу­ дарственного плана путём заключения Д. предприя­ ционного движения пролетариата» [История ВКП(б). тиями и организациями. Товары производственного Краткий курс, стр. 341—342]. Марксистско-ленин­ назначения и широкого потребления, включённые в эти планы снабжения, именуются фондируемой ская теория — не догма, а руководство к действию. продукцией. В соответствии с утверждёнными пра­ вительством планами снабжения организациям-по­ Классики марксизма-ленинизма всегда решительно требителям через планово-регулирующие органы вы­ деляются фонды (см.), т. е. предоставляется право боролись против догматич. опошления и извраще­ на получение определённого количества продукции. ния марксизма. «Существует марксизм догмати­ Организациям-поставщикам выдаются наряды, обя­ зывающие их поставлять продукцию в соответствии ческий и марксизм творческий. Я стою на почве с выделенными потребителям фондами. На основе последнего», — сказал И. В. Сталин в августе 1917 выданных фондов и нарядов заключаются Д. постав­ на VI съезде РСДРП(б), указав, что Россия явится ки продукции. Д. на поставку нефондируемой про­ страной, пролагающей путь к социализму (см. Соч., дукции заключаются в соответствии с планами ее т. 3, стр. 186 и 187). распределения. Огромна роль Д. в выполнении грандиозных пла­ Д. является препятствием на пути развития позна- нов капитального строительства. Работы по возве­ вия, науки, ибо «никакая наука не может разви­ дению новых фабрик, заводов, шахт, рудников, электростанций, по строительству железных дорог, ваться и преуспевать без борьбы мнений, без сво­ каналов, портов, больниц, школ, жилых домов боды критики» (Сталин И., Марксизм и нопросы и т. д. в большинстве случаев осуществляются осо­ быми строительными организациями на основе Д. языкознания, Госполитиздат, 1952, стр. 31). Разоб­ строительного подряда, заключаемого во исполнение лачая начётчиков и талмудистов, И. В. Сталин ука­ утверждённых планов капитального строительства между предприятиями строительной индустрии и зывает, что они рассматривают марксизм, отдельные социалистическими организациями-заказчиками [см. выводы и формулы марксизма «как собрание дог­ постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 11 февр. 1936, СЗ СССР 1936, № 9, ст. 70]. На осно­ матов, которые „никогда“ не изменяются, несмотря вании Д. производится перевозка грузов, оказы­ ваются иные услуги, предоставляются кредиты. на изменение условий развития обіцества» (там же, Большое значение имеет Д. в обслуживании мате­ риальных и культурных потребностей граждан, стр. 54); догматики не понимают того, что марксизм в снабжении их необходимыми товарами широкого потребления в порядке развёрнутой советской тор­ развивается и совершенствуется, обогащается новым говли. опытом и новыми знаниями, что отдельвые формулы Акты планирования товарооборота, обязательные и выводы марксизма с течением времени заменяются для тех социалистических организаций, к-рым опи новыми формулами и выводами, соответствующими новой историч. обстановке и новым историч. зада­ чам. «Марксизм не признаёт неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма» (Сталин И., там же, стр. 55). См. Марксизм- ленинизм, Диалектический материализм, Историче­ ский материализм. Историзм. ОБУЧЕНИЕ — обучение, ДОГМАТИЧЕСКОЕ сущность к-рого состоит в требовании от обучаю­ щихся механического, неосмысленного заучивания различных догм, правил, законов, книжных тек­ стов и т. п. Особенно широкое распространение Д. о. имело в школах средневековья, когда основным со­ держанием образования являлись догмы религии, тексты «священного писания» или допущенные цер­ ковью учебвики. Д. о. подавляет всякую живую, самостоятельную мысль школьников, убивает их интерес к учению, не развивает умственных способ­ ностей детей, т. к. учебный материал должен прини­ маться ими на веру. Д. о. сохранилось в буржуазной школе и служит средством подавления критич. мышления школьников. Только советская школа,

624 ДОГОВОР — ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА адресованы, порождают обязательство заключить Так, напр., Д. купли-продажи домостроения должен быть нотариально удостоверен с последующей реги­ Д. Содержание Д. между социалистическими орга­ страцией в коммунальном отделе (ст. 185 ГК). В за­ низациями определяется плановыми заданиями. Д.— висимости от того, порождает ли Д. для одной сто­ роны только право, а для другой только обязан­ одна из форм конкретизации планового задания и ности или для каждой из сторон взаимно связан­ осуществления оперативной и имущественной само­ стоятельности социалистических организаций. В Д. ные права и обязанности, различают односторон­ ние Д., двусторонние (взаимные или синаллагмати­ стороны уточняют свои права и обязанности, выте­ кающие из планового задания, и включают новые ческие). Пример одностороннего Д. — договор зай­ ма. Наибольшее значение для народного хозяйства условия, наилучшим образом обеспечивающие вы­ имеют двусторонние договоры: Д. купли-продажи, полнение плана. Характерной чертой Д. между Д. подряда, Д. перевозки и т. д. Каждая из сторон социалистическими организациями является органи­ в двустороннем Д. является и должником и креди­ зованный характер их заключения. Государство тором, напр. продавец по Д. купли-продажи обя­ регулирует структуру договорных связей, т. е. зан передавать покупателю в собственность (или определяет, между какими именно предприятиями в оперативное управление, если стороны — государ­ и хозяйственными организациями должны быть ственные органы) вещь и вправе получить от поку­ заключены Д., форму договорных отношений, т. е. пателя вознаграждение. В двустороннем Д. стороны устанавливает, в каких случаях заключаются гене­ должны выполнить обязанности одновременно, если из закона, Д. или существа правоотношения не выте­ ральные и локальные Д., прямые Д., в каких слу­ кает, что одна из сторон должна выполнить свою чаях применяется т. н. долевые Д. Сроки заключе­ обязанность ранее другой (ст. 139 ГК). В Д. между социалистическими организациями вопрос об оче­ ния и сроки действия Д., как правило, также регу­ лируются государством. Д. поставки фондируемой рёдности исполнения сторонами своих обязательств, продукции заключаются на год, генеральные под­ а также о взаимообусловленности исполнения опре­ деляется установленным порядком расчётов в социа­ рядные Д. — на срок осуществления строительства, листическом хозяйстве, порядком планирования установленный титульным списком, и т. д. Важней­ перевозок, а также специальными нормами о раз­ ший принцип советского договорного права — реальность исполнения Д., т. е. исполнение Д. личных видах Д. (См. Трудовой договор, Договор обязанной стороной в натуре (передача продукции, МТС с колхозом). выполнение работ и т. д.). Точное и своевременное ДОГОВ0Р В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — по выполнение Д. между социалистическими органи­ советскому праву договор, в силу к-рого вправе зациями — необходимое условие осуществления на­ требовать от должника исполнения договорного роднохозяйственного плана. обязательства не только другая сторона, но и третье лицо, в пользу к-рого он заключён (ст. 140 Д. повышает ответственность хозяйственных орга­ ГК РСФСР и соответствующие статьи ГК союз­ низаций за выполнение плановых заданий, является ных республик), хотя это лицо само не участвует формой взаимного контроля сторон в осуществле­ нии плана. При неисполнении Д. или при не надле­ в договоре. Такими договорами являются: договор жащем его исполнении должник обязан возместить причинённые вследствие этого другой стороне (кре­ страхования жизни с назначением выгодоприобрета­ теля (<м.), договор дарения с возложением на одаряе­ дитору) убытки (см.), а в тех случаях, когда сто­ мого обязанности выдать какую-либо вещь третьему роны включили в Д. гарантии его исполнения (напр., лицу или же содержать третье лицо и т. п. Право условие о неустойке), должник обязан уплатить третьего лица возникает непосредственно из заклю­ кредитору неустойку. Уплата неустойки, возмеще­ чённого в его пользу договора и не требует присоеди­ ние убытков и т. д. но освобождает должника от нения третьего лица к данному договору. Право исполнения Д. (ст. 19 Постановления СНК СССР от третьего лица требовать исполнения договорных обязательств от должника является его самостоя­ 19 дек. 1933). тельным правом и не зависит от соответствующего Условия, установленные сторонами в Д., име­ права стороны, возложившей обязательство на долж­ нуются его содержанием. Существенными являются ника. Третье лицо может и не воспользоваться условия как предусмотренные законом, так и те, предоставленным ему по договору правом. От его воли зависит воспользоваться этим правом или отка­ относительно к-рых по предварительному заявле­ заться от него. С момента, когда третье лицо выра­ нию хотя бы одной из сторон должно быть достиг­ зило должнику своё намерение воспользоваться нуто соглашение (ст. 130 ГК). Условие о предмете Д. выговоренным в его пользу правом, стороны уже не могут без согласия третьего лица отменить или изме­ является основвым для всех Д. Перечень условий нить договор. Если же третье лицо отказалось вос­ расширяется в Д. между социалистическими орга­ пользоваться предоставленным ему по договору низациями; так, в Д. поставки должны быть обяза­ правом, этим правом может воспользоваться сторона, тельно указаны, кроме предмета Д., качество това­ его обусловившая. В связи с расширением добро­ вольного страхования жизни возрастает роль и зна­ ров, а в надлежащих случаях их ассортимент, ком­ чение Д. в п. т. л. в Советском Союзе. плектность, цены, срок исполнения, порядок расчё­ тов. Д. считается заключённым, если стороны изъ­ В буржуазном праве Д. в п. т. л. применяется по явили друг другу согласие по всем существенным преимуществу в отношениях, так или иначе связан­ его пунктам (ст. 130 ГК РСФСР). Согласие на заклю­ ных с капиталистич. монополиями, напр. договоры чение Д., выраженное стороной, взявшей на себя муниципалитетов о предоставлении акционерным компаниям в монопольную эксплуатацию предприя­ инициативу его заключения, называется предложе­ нием (офертой). Согласие, выраженное стороной, тий общего пользования с включением оговорки к-рая отвечает на сделанное предложение, назы­ в пользу будущих пользователей (городским транс­ вается принятием (акцептом). Порядок заключения портом, электроэнергией, газом и т. п.). Буржуаз­ ные юристы используют Д. в п. т. л. для лживой Д. регулируется ст. ст. 130—135 ГК. Порядок за­ ключения Д. между социалистическими организа­ циями определяется особыми правилами. Д. по форме их заключения делятся на устные и письменные, последние — на простые и нотариально удостоверенные. Нек-рые Д. подлежат регистра­ ции в соответствующих государственных органах.

ДОГОВОР ДЕВЯТИ ДЕРЖАВ О КИТАЕ — ДОГОВОР МЕЖДУНАРОДНЫЙ 625 пропаганды об «общественной солидарности» капи­ царства за безопасность своих границ, за мир, талистов и трудящихся. за осуществление международного сотрудничества. Важное значение имеет Д. м. в области глубокого ДОГОВОР ДЕВЯТИ ДЕРЖАВ О КИТАЕ — и всестороннего укрепления союза между СССР и договор, подписанный 6 февраля 1922 правитель­ странами народной демократии, с к-рыми СССР ствами США, Великобритании, Франции, Японии, имеет договоры о дружбе, сотрудничестве и взаим­ Италии, Бельгии, Голландии, Португалии и Китая ной помощи, а также об экономическом и культур­ ном сотрудничестве. на Вашингтонской конференции 1921—22. Являлся соглашением империалистич. хищников об эксплуа­ В практике международных отношений и в лите­ ратуре по международному праву известны самые тации Китая и был выгоден прежде всего империа­ разнообразные наименования Д. м.: трактат, пакт, листам США. См. Вашингтонская конференция 1921—22. конвенции, соглашение, протокол, декларация и др. Д. м. заключаются обычно в письменной форме; ДОГОВОР ИЗДАТЕЛЬСКИЙ — см. Издатель- устный Д. м., т. н. джентльменское соглашение скіш договор. (см.), заключается сейчас в редких случаях. Пра­ ДОГОВОР КОЛЛЕКТИВНЫЙ — см. Коллектив­ во на заключение, ратификацию и денонсацию Д. м. ный договор, принадлежит к числу основных прав всякого суве­ ДОГОВОР КОНТРАКТАЦИИ — см. Контракта­ ренного государства. Согласно Сталинской Консти­ ция. туции (ст. 14, п. «а») «представительство СССР ДОГОВОР КОНЦЕССИОННЫЙ — договор о пре­ в международных сношениях, заключение, рати­ доставлении концессии (см.). фикации и денонсации договоров СССР с другими ДОГОВОР МЕЖДУНАРОДНЫЙ — соглашение государствами, установление общего порядка во между двумя или несколькими государствами отно­ взаимоотношениях союзных республик с иностран­ сительно их прав и обязанностей в политических, ными государствами» отнесено к ведению СССР экономических ивых взаимоотношениях. Д. м. — в лице его высших органов государственной власти наиболее распространённая юридич. форма борьбы и органов государственного управления. Вне пре­ и сотрудничества государств на международной делов, указанных в ст. 14 Конституции СССР, арене. Конкретное содержание Д. м. зависит от союзные республики сохраняют свои суверенные реального соотношения сил, складывающегося между права, имеют право вступать в непосредственные договаривающимися сторонами, и общей между­ сношения с иностранвыми государствами, заклю­ народной обстановки. В своей внешней политике империалистич. государства обычно используют чать международные соглашения. Д. м. как орудие агрессии, интервенции и закабале­ Д. м. заключаются обычно от имени главы госу­ ния слабой стороны, в силу чего они пе могут счи­ дарства или от имени правительства и подписы­ таться источниками международного права. Яркий ваются специально на то уполномоченными лицами, пример таких противоправных Д. м. — соглашения к-рые пользуются дипломатии, иммунитетом. До по «плану Маршалла» (см. «Маршалла план»), Атлан­ окончательного подписания договора возможно его тический пакт (см.) 1949. Одним из основных прин­ ципов международного права считается положение, парафирование (см. Парафирование договора), т. ѳ. предварительное подписание инициалами уполно­ что договоры должны соблюдаться (см. «Пакта моченных. Подписанный договор состоит обычно сунт серванда»), Произвольный отказ от принятых из трёх частей: вступительной (см. Преамбула), на себя обязательств по Д. м. — характерная черта основной (содержание договора) и заключительной. внешней политики империалистич. государств. ІІо- К подписанному Д. м. присоединяются различные сле второй мировой войны (1939—45) США, Англия и Франция открыто вступили на путь отказа от приложения, к-рые могут рассматриваться как основных международных обязательств, принятых па нераздельная часть текста основного договора. Крымской конференции 1945 и Берлинской конфе­ Текст договора составляется на одном, двух и более ренции 1945 (см.). Как указано в нотах Советского языках. СССР отстаивает принцип равноправия правительства от 15 дек. 1950, 20 яив. и 24 февр. языков контрагентов. Все Д. м. СССР составляются 1951 правительство Великобритании, проводя поли­ на русском языке и языке контрагентов. Русский тику восстановления герм, армии в Зап. Германии язык является одним из официальных языков на и участвуя в агрессивных договорах, направлен­ всех международных конференциях, совещаниях, ных против СССР, тем самым открыто попирает конгрессах, в ООН. Устав ООН изложен на рус­ ском, китайском, французском, английском и испан­ основы и значение англо-советского договора 1942 и обязательства, взятые Великобританией по этому ском языках. договору. Д. м. вступают в силу, как правило, с момента СССР все Д. м. заключает на принципе подлин­ подписания или с момента обмена ратификацион­ ного равноправия и уважения суверенных прав ными грамотами. К вступившему в силу открытому договаривающихся сторон. «Многие но верят, — указывал И. В. Сталин, — что могут быть равно­ договору возможно присоединение безоговорочное правными отношения между большой и малой или с оговоркой (см.). Д. м. бывают срочными и бес­ нациями. Но мы, советские люди, считаем, что такие срочными. Заключённые на определённый срок Д. м. отношения могут и должны быть» (газ. «Правда», могут быть продлены — пролонгированы. Продле­ 1948, 13 апреля, № 104, стр. 1). СССР последователь­ ние срока действия договора оформляется заключе­ но разоблачает империалистич. политику произволь­ нием специального соглашения или происходит ного отказа от международных обязательств, а также автоматически в форме, предусмотренной в самом политику заключения неравноправных, тайных и Д. м. Прекращение действия Д. м. происходит агрессивных договоров, направленных против совет­ путём денонсации (см.), т. е. заявления одной из ского парода и стран народной демократии, против сторон в заранее определённый срок о желании отка­ всех миролюбивых народов — малых и больших. заться от договора. В многосторонних договорах Д. м. призван играть большую положительную денонсация влечёт прекращение действия договора роль в правовой организации отношений СССР только для денонсировавшей стороны. Для объек­ с внешним миром, в борьбе социалистического госу- тивного выяснения обоюдной воли сторон, участ­ 79 Б. С. Э. I. 14. вующих в данном Д. м., в практике международных

626 ДОГОВОР МОРСКОЙ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ — ДОГОВОР МТС с колхозом отношений применяются различные способы его с промфинпланом МТС определяет размер производ­ толкования (чаще всего непосредственные пере­ говоры, приводящие к дополнительному соглашению, ственной помощи колхозу и устанавливает порядок их совместной работы на основе использования тех­ а иногда арбитраж или суд). ДОГОВбР МОРСКбЙ ПЕРЕВбЗКИ ГРУЗОВ — ники МТС и средств производства колхоза. Договоры заключаются на основании утверждён­ договор, обязывающий одну сторону (фрахтовщика, ного правительством Типового договора. Договор­ отправителя) уплатить за перевозку груза возна­ граждение (фрахт, тарифную плату). По Д. м. п. г. ные отношения МТС с колхозами развиваются по перевозчик может принять обязательство совершить мере укрепления МТС и колхозов. В первые годы существования МТС они строились на основе При­ перевозку с условием предоставления всего или части судна или без этого условия (ст. 73 Кодекса мерного договора, утверждённого Наркомземом СССР в 1930. В 1933 правительство утвердило новый торгового мореплавания СССР). Во всех случаях на­ личие договора перевозки должно быть подтверждено Примерный договор МТС с колхозами, к-рый был уточнён и дополнен в 1934 и 1935. В 1939 прави­ письменным документом. Таким документом при тельство утвердило Типовой договор МТС с колхо­ внутренних перевозках (и при внешнеторговых пере­ возках на определённых линиях) на советских судах зами, к-рый по сравнению с Примерным договором является коносамент (см.). При внешнеторговых пе­ усиливал организующую роль МТС в колхозном производстве и повышал её ответственность за со­ ревозках, гл. обр. массовых грузов, когда перевоз­ чик обязуется предоставить всё судно или его часть, стояние дел в колхозах. В годы первой послевоенной стороны (перевозчик и отправитель) помимо коно­ пятилетки Типовой договор МТС с колхозами самента подписывают чартер (цертепартию), являю­ пересматривался и уточнялся в 1948 и 1949. Были разработаны и утверждены также Типовые договоры щийся также письменным доказательством наличия договора перевозки. При перевозке грузов в между­ колхозов с машинно-животноводческими, луго-мелио­ ративными и лесозащитными станциями. народном торговом мореплавании применяются раз­ личные типовые проформы чартеров (рудные, лесные, Типовой договор, утверждённый Советом Мини­ стров СССР в декабре 1949, определяет, что МТС зерновые), содержание к-рых определяется в капи- талпстич. странах классовыми интересами судовла­ и колхоз, заключая между собой договор, ставят дельческих монополий, погоней судовладельцев за своей задачей быстрейшее освоение и правильное высокой прибылью. Типовые чартеры, применяемые ведение травопольной системы земледелия, макси­ в советском внешнеторговом обороте, носят принци­ мальную механизацию работ в полеводстве, механи­ пиально иной характер и содержанием их обеспечи­ зацию работ по кормодобыванию, а также трудо­ вается рациональное использование тоннажа совет­ ёмких работ на животноводческих фермах. МТС и колхоз берут на себя обязательства обеспечить по­ ских пароходств. Отличительной особенностью Д. м. п. г. на советских судах во внутренних сообще­ лучение колхозом предусмотренной договором уро­ ниях является то, что почти все основные условия жайности с.-х. культур, а также добиться определён­ ной продуктивности животноводства (определённого перевозки, к-рые могли бы быть предметом соглаше­ среднего удоя молока на одну фуражную корову, ния, предусмотрены Кодексом торгового мореплава­ определённого настрига шерсти с овцы и т. д.). ния, а также тарифами и правилами, утверждён­ Наконец, предусматривается обязательство — обес­ ными правительством и министром морского флота, что даёт возможность оформлять Д. м. п. г. только печить хорошую приживаемость деревьев в поле­ защитных лесных полосах. коносаментом. Особой формой Д. м. п. г. является договор фрахтования судна на время (тайм-чартер), В соответствии с этим в договоре определяются когда судно предоставляется в распоряжение фрах­ объём и виды работ, к-рые МТС обязана провести тователя на определённый срок. в колхозе. При этом указываются качественные ДОГОВбР МТС с колхбзом — двустороннее показатели, а также сроки проведения работ (в ра­ бочих днях). Типовой договор обязывает МТС и соглашение, регулирующее взаимоотношения ма­ колхоз проводить работы в лучшие агротехнич. шинно-тракторной станции (МТС) и с.-х. артели, сроки. С этой целью перед началом каждого периода имеющее силу закона. Договор заключается ежегодно с.-х. года МТС и колхозы заключают дополнитель­ с каждым колхозом и определяет на данный год обя­ ное соглашение о календарных сроках начала отдель­ зательства МТС и колхоза по дальнейшему органи­ ных работ. Кроме того, они заключают соглашения зационно-хозяйственному укреплению артели, повы­ на проведение мероприятий по механизации трудо­ шению урожайности с.-х. культур и продуктивно­ сти животноводства, по увеличению общественного ёмких работ на животноводческих фермах. богатства колхоза. Договор приобретает законную Помимо выполнения тракторных и других работ, силу после утверждения его общим собранием членов артели. Машинно-тракторные станции представляют договор налагает на МТС обязанность производить агрономия, обслуживание колхоза, оказывать кол­ лучшую форму государственной помощи колхозам. МТС являются для колхозов могучей индустриаль­ хозу практич. помощь в организационно-хозяйствен­ ной основой. Через МТС, оснащённые самой совер­ ном укреплении артели, в осуществлении меро­ приятий по улучшению организации труда, повы­ шенной машинной техникой, социалистическое госу­ шению производительности и упорядочению оплаты дарство оказывает колхозам постоянную всё воз­ труда в колхозе, а также оказывать практич. по­ растающую производственную помощь и осущест­ мощь в подготовке колхозных кадров и постановке вляет руководство колхозами, помогая им осваивать учёта в колхозе. передовой опыт и достижения советской науки. В договоре МТС с колхозом также даётся подроб­ Благодаря МТС самодеятельность колхозных масс ный перечень полевых работ, к-рые колхоз прово­ в развитии своего общественного хозяйства наибо­ дит своими силами. Колхоз берёт на себя обяза­ лее полно сочетается с руководством, организа­ тельство провести определённые агротехнич. меро­ ционной и технич. помощью со стороны Советского государства. Всё это придаёт договорным отноше­ приятия, создать условия для производительного использования тракторов, двигателей, молотилок, ниям МТС с колхозами очень большое народно­ комбайнов и других машин, принадлежащих МТИ, хозяйственное значение. Договор в соответствии а также обеспечить необходимую их охрану. Кол­ хоз выделяет колхозников для работы на тракторах

ДОГОВОР МТС С КОЛХОЗОМ — ДОГОВОР ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР 627 и с.-х. машинах, устраивает полевые станы для члепов колхоза о выполнении договора. Договоры, полеводческих и тракторных бригад, доставляет заключаемые МТС с колхозом, а также дополни­ с усадьбы МТС к месту работы горючее, смазочные материалы. За работу, выполненную МТС, колхоз тельные соглашения рассматриваются и регистри­ должен своевременно производить оплату натурой, руются в районном исполнительном комитете. Этот порядок обеспечивает контроль со стороны местных а по нек-рым видам работ (под овощные и техпич. культуры, за работы по мелиорации) — деньгами органов власти за качеством заключаемых догово­ ров, за выполнением договорных обязательств как по ставкам, установленным правительством для со стороны МТС, так и со стороны колхозов. каждого вида работ. Всю натуральную оплату за ДОГОВОР О ВЗАИМОПОМОЩИ (в между­ работы МТС колхоз сдаёт государству в установлен­ ном порядке и в определённые сроки. Колхоз свое­ народном праве) — соглашение между двумя временно проводит заготовку семян для посева и или несколькими государствами, возлагающее на обеспечивает надлежащую их сохранность. Договор его участников обязанность оказывать друг другу МТС с колхозами партия и правительство рассматри­ различного рода взаимную помощь, в т. ч. и воен­ вают как важнейшее орудие в борьбе за улучшение ную, в случае неспровоцированного нападения па работы МТС, за повышение урожайности с.-х. одно из подписавших такое соглашение государств культур, уровня механизации и внедрение комплекс­ со стороны какой-либо третьей или третьих держав. ной механизации всех с.-х. работ. Февральский В практике СССР Д. о в. является одной из форм пленум ЦК ВКП(б) (1947), разработавший про­ грамму послевоенного подъёма с. х-ва, уделил осо­ обеспечения коллективной безопасности и укрепле­ бое внимание улучшению работы МТС. Пленум ния мира. Основной чертой Д. о в., заключаемых ЦК ВКП(б) обязал восстановить в полной мере зна­ Советским Союзом, является их оборонительный ха­ чение договоров между МТС и обслуживаемыми ими рактер от возможной агрессии. колхозами, осудил практику пренебрежительного отношения к выполнению договоров. В соответствии В практике империалистич. государств соглаше­ ния, именуемые Д. о в., зачастую носят характер с решениями Пленума была отменена неправильная военных союзов, преследующих не оборонительные оценка работы МТС по осуществлению планов в гек­ цели, а цели подготовки и развязывания агрессив­ тарах мягкой пахоты. Каждая МТС обязана выпол­ нить план по основным видам тракторных работ ной войны. Таковы, папр., Брюссельский пакт 1948, в сроки и при высоком качестве, при непременном Атлантический пакт (см.) и др. Если империали­ стич. государства иногда и заключают Д. о в., то до­ выполнении плана сдачи натуроплаты. Одновременно бросовестно их не выполняют. Так, при нападении гитлеровской Германии на Чехословакию (1939) с этим но решению Февральского пленума ЦК ВКП(б) были установлены разные ставки натур­ правительство Франции предательски нарушило оплаты по основным видам тракторных работ, при свои обязательства по отношению к жертве агрессии. опоздании выполнения работ по вине МТС ставки натуроплаты снижались. В последующие годы в це­ Во время и после второй мировой войны СССР, продолжая твёрдо стоять па страже мира и безо­ лях усиления стимулов повышения производитель­ пасности больших и малых пародов, заключил до­ ности труда работников тракторных бригад и заин­ тересованности их в получении высоких урожаев говоры «О дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи» с.-х. культур в колхозах оплата труда трактористов, с Чехословакией (12 дек. 1943), Польшей (21 апр. бригадиров, их помощников, учётчиков, заправщи­ 1945) , Монгольской народной республикой (27 февр. ков и прицепщиков поставлена в зависимость от 1946) , Румынией (4 февр. 1948), Венгрией (18 февр. выполнения па обрабатываемых ими участках пла­ 1948), Болгарией (18 марта 1948), Китайской народ­ новых заданий по урожайности с.-х. культур. Уве­ ной республикой (14 февр. 1950) и др. Советско- китайский договор 1950 превращает советско-китай­ личена выплата гарантийного денежного минимума работникам тракторных бригад и установлена гаран­ скую дружбу в силу, к-рой еще не знала история. Д. о в. заключили между собой также страны народ­ тированная оплата труда прицепщиков. Все эти меро­ приятия способствовали укреплению договорных ной демократии. В 1942 СССР заключил Д. о в. сро­ ком на 20 лет с Англией, в 1944 — с Францией. отношений между МТС и колхозами, более точному выполнению договоров обеими сторонами. В связи ДОГОВОР ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР — истори­ с широким движением колхозных масс по укрупне­ ческий документ, оформивший вместе с Деклара­ нию мелких колхозов созданы дополнительные бла­ цией об образовании СССР (см.) добровольное объ­ гоприятные условия для более производительной единение независимых советских социалистических работы с.-х. машин и орудий МТС. республик: Российской Советской Федеративной В крупных колхозах созданы наилучшие усло­ Социалистической Республики, Украинской Совет­ вия для правильного сочетания работы тракторной ской Социалистической Республики, Белорусской бригады МТС с постоянной бригадой колхоза. Советской Социалистической Республики, Закав­ казской Советской Федеративной Социалистической Типовой договор предусматривает меры контроля Республики в Союз Советских Социалистических за выполнением договора, заключённого между Республик. Проект Договора был принят 16 дек. МТС и колхозом, а также ответственность за наруше­ 1922 Комиссией ЦК РКП(б) под председательством ния его. В соответствии с Типовым договором, при каждой МТС организуется совет МТС в составе: И. В. Сталина, 18 дек. он был одобрен по докладу директора (председатель совета), его заместителей, И. В. Сталина пленумом ЦК РКП(б). 29 дек. 1922 главного бухгалтера, председателей колхозов, об­ Договор вместе с Декларацией был принят Конферен­ служиваемых станцией, и передовиков с. х-ва. Совет цией полномочных делегаций РСФСР, УССР, БССР, МТС обсуждает планы работ в колхозах, ход выпол­ ЗСФСР, 30 дек. 1922 — 1-м съездом Советов СССР нения этих работ по заключённым договорам, а также и в тот же день подписан полномочными делегациями намечает конкретные мероприятия по выполнению РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР. договора в сроки и по улучшению качества работ. Договор об образовании СССР был союзным догово­ Директор МТС и председатель колхоза не реже ром, заключённым РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. двух раз в год отчитываются на общем собрании Объединяясь в одно союзное государство — феде­ 79* рацию (см.), эти республики определяли в договоре компетенцию Союза. Согласно Договору, ведепию СССР в лице его верховных органов власти и управле-

628 ДОГОВОР ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР — ДОГОВОРНЫЕ РЕКИ ния подлежали все вопросы внешних сношений с ино­ недоверие,оставленное веками гнета помещиков и ка­ странными государствами и важнейшие вопросы вну­ питалистов, частной собственности и вражды из-за ее разделов и переделов» (Соч., 4 изд., т. 30, стр. 269). треннего характера, в к-рых требовалось централи­ зованное руководство, обусловленное объединением 2-й съезд Советов СССР 31 янв. 1924 утвердил республик. В соответствии с этим в ведении органов разработанный под руководством И. В. Сталина Союза сосредоточивалось непосредственное управле­ проект Конституции Союза ССР, в к-ром Договор об образовании СССР составил 2-й раздел. Система ние иностранными делами, внешней торговлей, органов Союза, установленная Договором, просуще­ военно-морским делом, путями сообщения, почтой и ствовала до принятия СталинскойКонституцииЦъі.). телеграфом. Под руководством органов Союза объеди­ Лит.: Сталин И. В., Соч., т. 5 («Вопрос об объедине­ нялись такие отрасли управления, как финансы, нии независимых национальных республик. Беседа с коррес­ народное хозяйство, продовольствие, труд и рабоче- пондентом газеты „Правда“», «Об объединении советских рес­ публик. Доклад на X Всероссийском съезде Советов 26 де­ крестьянская инспекция. Остальные отрасли управ­ кабря 1922 г.», «Об образовании Союза Советских Социали­ ления — внутренние дела, юстиция, просвещение, стических Республик. Доклад на I съезде Советов СССР 30 декабря 1922 г.»). земледелие, здравоохранение и социальное обеспе­ чение — оставались в ведении республик. ДОГОВОР ТОРГОВЫЙ — см. Торговые договоры и соглашения междугосударственные. В Договоре была установлена система органов ДОГОВОР ТРУДОВОЙ — см. Трудовой договор. Союза — верховные органы: съезды Советов СССР ДОГОВОРНАЯ ПОДСУДНОСТЬ — подсудность (см.) и избираемый им однопалатный Центральный гражданского дела суду, указанному в соглашении Исполнительный Комитет СССР (см.); Президиум сторон (см. Подсудность). ЦИК СССР как высший орган власти в период между сессиями ЦИК СССР, в состав к-рого входили ДОГОВОРНАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГО­ СУДАРСТВА— антинаучная теория о возникновении четыре председателя ЦИК СССР по числу союзных государства в результате общественного договора, республик; избираемый ЦИК СССР Совет Народ­ якобы заключённого между собой людьми, находив­ ных Комиссаров СССР (СНК СССР) как исполнитель­ шимися в догосударственном «естественном» состоя­ ный орган ЦИК СССР; 10 народных комиссариатов нии. Д. т. п. г. рассматривает государство как СССР; Верховный суд при ЦИК СССР и Объединён­ продукт сознательного акта людей, стремящихся ное государственное политическое управление выйти из «естественного» состояния вследствие необеспеченности своего существования, как орга­ (ОГЛУ) при СНК СССР. Договор предусматривал низацию, создаваемую одинаково в интересах всех основы взаимоотношений между органами СССР и и каждого. Сторонники Д. т. п. г. рассматривали человека вне общественной среды, вне его принадлеж­ союзных республик, систему наркоматов союзных ности к тому или другому классу, исходя из пред­ ставления о воображаемом изолированном человеке, республик и порядок их подчинения, а также нали­ не связанном с обществом. Человек в естественном чие бюджетов союзных республик как составных состоянии — это якобы живущий на необитаемом частей общесоюзного бюджета. Важнейший принцип острове Робинзон. Такой изолированно взятый человек служит для буржуазных политиков и эконо­ Договора — единое союзное гражданство для гра­ мистов исходным в построении их абстрактных тео­ ждан союзных республик. Принцип доброволь­ рий о происхождении государства. Утверждая, что ности объединения республик в одно союзное госу­ государство возникло вместе с общественной жизнью дарство гарантировался сохранением за каждой из и что оно вечно, буржуазные идеологи 17—18 вв. (Г. Гроций и Б. Спиноза в Голландии, Дж. Мильтон них права свободного выхода из Союза, что являлось и Дж. Локк в Англии, Ж. Руссо во Франции) не про­ ярким выражением и гарантией их суверенитета. водили различия между обществом и государством. Союзные республики обязывались внести измене­ В период разложения феодализма и борьбы бур­ ния в свои конституции в соответствии с Договором. жуазии за власть Д. т. п. г. сыграла прогрессивную роль. Она была направлена против религиозных 1-й съезд Советов СССР в основном утвердил учений о происхождении государственной власти Декларацию и Договор об образовании СССР и и выдвинула представление о том, что власть мо­ нарха производна, зависит от поручения, данного ввиду их чрезвычайной важности и желательности ему народом. Этим открывался путь для критики выслушать окончательные мнения о тексте Договора абсолютизма и обоснования принципов буржуазной государственности, а также для признания за наро­ всех входящих в Союз республик постановил пере­ дом права на восстание в случае нарушения монархом дать Договор на дополнительное рассмотрение ЦИК общественного договора, т. е. для оправдания под­ готовлявшейся буржуазной революции (см. Есте­ союзных республик. Договор исходил из ленинско­ ственное право). сталинской национальной политики о равенстве, суверенности, дружбе и братстве народов России на ДОГОВОРНЫЕ РЁКИ — в международном праве основе самоопределения, отмены всех и всяких на­ судоходные реки, признанные, по соглашению между циональных привилегий и ограничений, свободного заинтересованными государствами, свободными для торгового судоходства всех стран. Такие реки пере­ развития национальных меньшинств и этнография, секают или разделяют территорию двух или более групп. Съезд Советов поручил ЦИК СССР на бли­ государств и имеют непосредственное судоходное соединение с морем. В 19 в. режим Д. р. был уста­ жайшей очередной сессии рассмотреть полученные новлен для Рейна, Дуная, Везера, Мааса, Вислы, отзывы, утвердить текст Декларации и союзного Одера, Шельды, Эльбы, Немана, Эмса, Миссисипи, Договора и немедленно ввести его в действие. Вместе Ла-Платы, Амазонки, Конго, Нигера. В настоящее с этим 1-й съезд Советов поручил ЦИК СССР подго­ время (1952) соответствующие договоры утратили товить окончательный текст союзного Договора и своё значение в отношении тех рек, к-рые в резуль­ представить его на утверждение 2-го съезда Советов. Решение 1 -го съезда Советов было принято в полном соответствии с указанием В. И. Ленина: «Мы хо­ тим добровольного союза наций, — такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, — такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне доброволь­ ном согласии. Такой союз нельзя осуществить сразу; до него надо доработаться с величайшей тер­ пеливостью и осторожностью, чтобы не испортить дело, чтобы не вызвать недоверия, чтобы дать изжить

ДОГОВОРНЫЙ ОМАН —ДОДЕ 629 тате территориальных изменений находятся на тер­ уголовного права (ст 3—4, 5, 6, 13, 14) и судебного ритории одного государства (Неман. Висла). Вопрос процесса (ст 12). Нормы договора 945 весьма близки о реках, протекающих на территории Германии, остаётся нерешённым до заключения мирного до­ к нормам договора 911 Договор 971, заключённый говора. Белградская конференция о Дунае 1948 (см. Дунай) утвердила важный принцип, согласно Святославом подтверждал установление мира между к-рому в понятие «Д. р.» не входят притоки. В мир­ Русью и Византией. ное время свобода торгового судоходства признаётся Показательно, что в этих договорах впервые в за всеми странами при сохранении территориального верховенства прибрежных государств, к-рые забо­ истории международного права появились колли­ тясь о поддержании фарватера, устанавливают зионные нормы [юридич. правила, указывающие, (с помощью комиссий) правила судоходства и взи­ мают сборы лишь в размере, необходимом для покры­ законодательство какого государства должно быть тия издержек по содержанию рек в судоходном применено к правоотношению международного ха­ состоянии. рактера (см. Коллизионная норма)]. Д. Р. с г. пенны Лит.: Казанский П., Договорные рекп. Очерки не только как памятники права, но и как источник истории и теории международного речного права, т. 1—2, Казань, 1895. сведений о взаимоотношениях Древней Руси с Ви­ ДОГОВОРНЫЙ ОМАН (или Пиратский зантией и как достоверное подтверждение событий, Берег) — британский протекторат, фактически о к-рых повествует начальная русская летопись. колония, на С.-В. Аравийского н ова. Площадь ок. 16 тыс. км2. Население ок. 100 тые. чел.— ілавным Лит.: Юшков С. В., Курс истории государства и образом арабы. Д. О. — опорная база британского права СССР, т. 1, М., 1949 (стр. 79—85); Греков Б. Д., Киевская Русь, [5 изд.], М., 1949. империализма на Аравийском п-ове и в Персидском заливе. Является одним из объектов борьбы Англии ДОДАЕВ-МАГАРСКИЙ — видный грузинский просветитель, см. Додашвили. и США за источники нефти. Подробнее см. Оман ДОДАШВИЛИ, Соломон Иванович (1805—36) Договорный. ДОГОВОРЫ РУСЙ С ГРЕКАМИ (Виза н- (известен в России под фамилией Д о д а е в а- Магарского) — видный грузинский просве­ т и е й) — договоры Киевской Руси, заключённые с Византией в 907, 911, 944 (945) и 971, — первые титель. Будучи студентом Петербургского ун-та, международные договоры Древней Руси. Договор 907 сохранился в пересказе летописпа. Договор 911, Д. идейно сблизился с декабристами (см.). По окон­ заключённый после сокрушительного поражения, чании университета Д. издал книгу «Логика» (1827), нанесённого Византии русским войском под води­ тельством князя Олега, состоял из 15 статей. В пер­ к-рая составила первую часть подготовляемого пм вых двух статьях указывалась его цель — поддержа­ курса философии. Вернувшись на родину, развернул ние дружественных отношений между Русью и гре­ ками. Далее шли статьи, относящиеся к уголовному большую педагогическую, научную и общественную праву (ст. 4 — об убийстве, ст. 5 — о нанесении деятельность. В 1827—31 написал работы по фило­ удара мечом, ст. 6 — о краже, ст. 7 — о грабеже и разбое, ст. 12 — о похищении и укрывательстве софии, риторике, истории и литературе В декабре беглого раба), к судебному процессу (ст. 3 и 14) и 1832 был арестован за участие в заговоре против к наследственному праву (ст. 13). Три статьи (9—11) русского самодержавия и после полуторагодичного говорили о положении пленников. Статья 8 посвя­ щена отмене т. н. берегового права. Вместо захвата тюремного заключения был сослан в Вятку, где владельцем берега потерпевшего аварию судна и встретился с сосланным А. И. Герценом. Д. считал, его имущества, что практиковалось в Зап. Европе, договорившиеся стороны обязались взаимно помо­ что предметом философии является по сверхъесте­ ственное, а изучение реального человека, обоснова­ гать в спасении судна и имущества и в доставке его до границ земли (Руси и Византии). В ряде статей ние его разумной деятельности. В составленном договора прямо имеются ссылки на Закон русский, им плане курса философии совершенно отсутствует т. е. на систему русского права, существовавшую в Киевской Руси еще до «Русской Правды», что религия. Д. высоко ценил материалистич. филосо­ свидетельствует о сравнительно высоком уровне фию Ф. Бэкона и П. Гассенди. Он тяготел к материа­ правового, а следовательно, и общественно-поли­ лизму. Творчество Д. сыграло значительную роль в тического развития Древней Руси. Договор 944 (945) был заключён князем Игорем, развитии передовой философской мысли и культуры грузинского парода содержал 16 статей. Характерной чертой его явля­ лось принятие Русью ряда внешнеполитических обя­ С о ч. Д.г Курс философии, т. 1 — Логика, СПБ, 1827. зательств и установление нек-рых ограничений при организации посольства руссов в Константинополе. 1825— 1832, (?о^ГсІо: ЭоЬоі^ддо bojotbo»^- Руссы обязались не воевать с корсунянами, не зи­ мовать в устье Днепра и в Белобережье. При орга­ (do jo3jsboob obf^C'xbooboo'i'job. 1944, bojg. 2, cobo- низации руссами посольств и торговли с Византией применялись следующие правила: послы должны £^obo, 1945; 71 oidoi^o- были иметь золотые печати, а гости (купцы) — се­ bo, 1830. ребряные; для уведомления о прибытии русских кораблей князья посылали особые грамоты; при­ ДОДЕ, Альфонс (1840—97) — известный фран­ бывшие в Византию послы и купцы поселялись цузский писатель. Родился в семье провинциаль­ в предместье Константинополя (у церкви св. Мамы). Остальные статьи, кроме 1-й (вступительной) и ного фабриканта, убеждённого монархиста. Всту­ 2-й (заключительной), посвящены изложению норм пил в литературу в 60-х гг. 19 века («Малыш», 1868). На франко-прусскую войну Д. откликнулся сборником «Рассказы в понедельник» (1873), в к-ром, несмотря на пацифизм автора, от­ дельные рассказы звучат патриотически («Знамено­ сец»), После падения Вто­ рой империи (1870) Д. ста­ новится из монархиста уме­ ренным республиканцем. Он обращается к описанию со­ временной ему социальной жизни («Фромон младший и Ризлер старший», 1874, «Набоб», 1877, и др.), В романе «Жак» (1876) писатель сочувственно изо­ бразил жизнь обездоленных в буржуазном обществе. В последующих романах: «Евангелистка» (1883),

630 ДОДЕКАНЕС — ДОДОМА «Сафо» (1884), «Бессмертный» (1888, одно из лучших не выполнила обязательства и сохранила Д. в произведений Д., злая сатира на Французскую ака­ своих руках. демию и буржуазную науку), «Опора семьи» (1898, о продажности прессы и парламента), — Д. под­ За участие в первой мировой войне 1914—18 на стороне держав Антанты Италия выторговала у них вергает критике буржуазную демократию. Д. — в качестве компенсации согласие на присоединение автор известных романов «Удивительные приклю­ к ней Д. К концу первой мировой войны на стороне Антанты выступила Греция и тоже потребовала чения Тартарена из Тараскона» (1872), «Тартарен в Альпах» (1885), «Порт Тараскон» (1890). Типиче­ в качестве вознаграждения Д. Стремившиеся к устра­ ский образ французского мелкого буржуа, хвастли­ нению Италии из вост. Средиземноморья США, вого провансальца Тартарена использовали в своих Англия и Франция поддержали требование Греции. выступлениях В. И. Ленин (Соч., 4 изд., т. 17, 10 авг. 1920 был заключён итало-греч. договор, стр. 489) и И. В. Сталин. В беседе с иностранными по к-рому Италия, рассчитывавшая, согласно Севр­ рабочими делегациями И. В. Сталин говорил, что герой романов Д., Тартарен «был, по сути дела, скому мирному договору 1920 (см.), на значительные территории в Малой Азии, отказалась от всех прав обычный „добрый“ мелкий буржуа. Но фантазия была у него такая стремительная, а способность на Д., за исключением о-ва Родоса. После же разгро­ „врать добродушно“ была развита до того, что он ма греч. войск в греко-турецкой войне 1919—22 (см.) Италия денонсировала соглашение с Грецией о Д., оказался в конце концов жертвой этих незаурядных а 31 янв. 1924 королевским декретом провозгла­ способностей» (Соч., т. 10, стр. 218—219). Творчество сила аннексию Д., обещав населению островов раз­ Д., испытавшего благотворное воздействие русской личные привилегии. Фактически итальянцы устано­ литературы, в частности И. С. Тургенева, ценно вили на Д. колониальный режим, вызвавший все­ элементами критич. реализма. Однако его критика не общее негодование местного населения, к-рое тре­ затрагивала основ капиталистич. общества. Мелко­ бовало присоединения Д. к Греции. буржуазная морализация и черты натурализма сни­ Победа Советского Союза над фашистскими агрес­ жают художественные достоинства произведений Д. сорами во второй мировой войне (1945) дала возмож­ Соч. Д.: Daudet А., Oeuvres complètes, t. 1—20, ность ликвидировать итальянский гнёт на Д.: по Парижскому мирному договору с Италией (10 февр. P., 1929—31; в рус. пер. — Собрание сочинений, ни. 1—4, Л., 1927; Избранные произведения, М., 1946; Тартарен из 1947) Д. отошёл к Греции. Тем самым были удовлетво­ Тараскона, М. — Л., 1935; Малыш, М., 1939. рены справедливые национальные требования насе­ ления Д. Однако в условиях монархо-фашистского Лит.: Горький М., О литературе, 3 изд., М., 1937 режима, установленного при помощи американо­ (стр. 125, 223); Лафарг П., «Сафо». — «Дарвинизм на английских империалистов во всей Греции, в т. ч. французской сцене», в его кн. : Литературно-критические и на Д., население островов оказалось под тяжким статьи, М., 1936. гнётом. Народные массы Д. ведут упорную борьбу за свободу и независимость. ДОДЕКАНЕС (от греч. ôœôeza — двенадцать и ѵг.ао?—остров), Додеканезы, Южные Спо­ ДОДЕКАЭДР (от греч. ошоеха— двенадцать и еора— рады— группа островов в Эгейском м., близ грань) — один из пяти типов правильных многогран­ юго-зап. побережья Турции. Принадлежат Греции. ников (см. рис. 1); имеет 12 граней (пятиугольных), Площадь 2,7 тыс. кж2. Население 115 343 жит. (1947). Адм. центр нома Додеканес— Родос. В со­ 30 рёбер, 20 вершин (в каждой вершине сходится став Д. входят 8 крупных островон — Родос, Кос, 3 ребра). Если а — длина ребра Д., то его объём Скарпанто (Карпатос), Калимнос, Астипалея (Стам- v = y (15 4- 7|/5) = 7,6631а3. См. Многогранники. палия), Тилос, Сими, Касос и множество мелких. Д. в кристаллографии — простая кристаллогра­ Острова гористы (наибольшая высота — на о-ве Родос, 1240 м); между горами лежат плодородные фия. форма, состоящая из 12 граней. Как у всякой равнины. Рек нет. Климат средиземноморский (сред­ простой формы, все няя температура января ок. +11°, июля ок. +27°, грани Д. равны, но годовое количество осадков 500—600 мм). Основное могут иметь либо фор­ занятие населения — земледелие (культивируются му ромба и тогда фигу­ виноград, пшеница, табак, цитрусовые, оливки). ра называется ромбо­ додекаэдром (рис. 2), Развито животноводство (козы, овцы), шелковод­ ство, рыболовство, добыча губок. Кустарное произ­ либо представляют водство ковров, керамич. изделий. На о-ве Сими — собой пятиугольники, у которых 4 стороны Рис. 1. разработка асбеста. Стратегич. положение островов на морских путях, ведущих в бассейн Чёрного м., равны между собой. используется амер, империалистами, превращаю­ В этом случае фигура называется пентагон-доде- щими Грецию в свою военную базу. каэдром (рис. 1). Оба многогранника входят в число простых форм кубической системы (см.), при­ В древности Д. последовательно владели фини­ чём ромбо-доцекаэдр может встречаться во всех пяти её видах симметрии, а пентагон-додекаэдр кийцы (10—6 вв. до н. э.), персы (6—4 вв. до н. э.), только в двух. Нек-рые минералы имеют форму греки — при Александре Македонском (4 в. до н. э.). Д.: альмандин (ромбо-додекаэдр), пирит (пентагоп- В средние века господство над островами оспари­ додекаэдр) и др. вали друг у друга Византия и Венеция. В 14 в. Д. ДОДО (Raphus cuculatus) — вымершая птица были захвачены рыцарями-иоаннитами, а в 16 в. семейства дронтов (см.). перешли под власть Османской империи. Коренное греческое население вело упорную борьбу против Д0Д0МА — город в Танганьике (Вост. Африка), турецких поработителей. Во время итало-турецкой подопечной территории Великобритании. Адм. центр Центральной провинции. Около 3 тыс. жит. Транс­ войны 1911—12 Д. были оккупированы итальянцами портный узел на пересечении железной дороги (1912). Сопротивление держав итальянским претен­ Дар-эс-Салам—Кигома автомобильной дорогой Най­ зиям па о-ва Д., имеющие исключительно большое роби (Кения) — Кейптаун (Южно-Африканский Со­ стратегич. значение, вынудило Италию по Лозанн­ юз). Аэродром. Центр скотоводческого района. скому мирному договору 1912 (см.) дать обязательство вывести с островов свои войска. Воспользовавшись начавшейся в октябре 1912 первой Балканской войной (см. Балканские войны 1912—13), Италия

ДОДОНА — ДОЕНИЕ 631 ДОДОНА — древнегреческий город в Эпире, центр скотном дворе доярок, стук молочной посуды и дру­ культа Зевса. Здесь находился древнейший из гре­ гие привычные звуки становятся постепенно услов­ ческих оракулов (см.). Жрецы (селлы) «прорицали» ными сигналами, вызывающими такое же повышение по шелесту священного дуба Зевса, по журчанию давления в вымени, как и прикосновение к соскам. ручья, протекавшего у его корней, а позднее и по Сжатие мускулатуры и давление в вымени довольно звукам, производимым ударами бича по бронзо­ быстро ослабевают, поэтому доить следует быстро вому тазу, подвешевному на дереве. В 3 в. до н. а. (5—7 мин.). Грубое обращение, испуг животного, додонский оракул после разграбления и разорения шум, смена доярки и изменение привычной обста­ его этолийцами потерял прежнее значение. Раскоп­ ками, произведёнными Карапаносом в 1875—76, новки также могут вызвать расслабление миоэпите­ установлено точное расположение Д. Были найдены лия и мускулатуры вымени и затормозить процесс свинцовые таблички с «ответами» оракула, акрополь, выделения молока. Д. производится в строго уста­ театр «священная» ограда. новленное время, в определённом место и по заве­ ДОДОНОВ, Александр Михайлович (1837—1914)— дённому порядку. Для выдаивания коровы доярка русский певец (тенор) и педагог. Выступал в опер­ садится (на скамеечку) с привычной для животного стороны, обычно с правой; овец доят сзади, верблю­ ных театрах Италии, Лондона, Одессы и Киева. В 1869—91 пел на сцене Большого театра в Москве, диц — стоя. Д. начинается с подготовительного мас­ исполняя ведущие партии лирико-драма тич. тенора: сажа вымени; сначала массируют каждую его поло­ вину (в направлении сверху вниз), а затем соски. Сабинина («Иван Сусанин» М. И. Глинки), князя Доят быстро и ровно, сначала передние четверти («Русалка» А. С. Даргомыжского), Руальда («Рог­ неда» А. Н. Серова), Рауля («Гугеноты» Дж. Мейер­ вымени, потом задние. После сдаивания основного количества молока вымя снова массируют и повторно бера) и др. Исполнение Д. отличалось глубокой музы­ доят. В конце Д. делают заключительный массаж кальностью и тонкостью художественной отделки. каждой половины и четверти вымени, а затем додаи- В 1891—95 был профессором Музыкально-драма­ вают корову. Тщательное выдаивание молока, на­ тического училища Московского филармонического копленного в вымени, не только повышает удой, но общества. Учеником Д. был крупнейший русский и увеличивает процент жира в молоке, т. к. послед­ певец Л. В. Собинов. Д. принадлежит «Руководство к правильной постановке голоса, развитию и укреп­ ние порции молока содержат значительно больше жира, чем первые. Чистое выдаивание коров (осо­ лению голосовых органов и изучению искусства бенно рекордисток и высокопродуктивных) предо­ пения» (2 чч., 1891—95). храняет вымя от заболеваний. Лучший способ руч­ ного Д. — кулаком. Этот способ предохраняет руки ДОДХУДбЕВ, Назаршо (р. 1915) — государ­ ственный деятель Таджикской ССР. Член коммуни­ доярки от заболевания, безболезнен для коровы, предупреждает травматич. повреждения сосков и стической партии с 1941. Родился в семье крестья­ способствует более полному выдаиванию молока. нина-бедняка в кишлаке Дерзуд Рушанского района Д. производят одновременно двумя руками. При Д. Горно-Бадахшанской автономной области Таджик­ кулаком доярка захватывает сосок коровы всеми ской ССР. В 1930—33 учился в педагогическом пальцами так, чтобы указательный был под боль­ техникуме г. Хорог Таджикской ССР; в 1933—34 — шим, остальные помещались под указательным, слушатель советской партийной школы г. Хорог. а мизинец — на запирательном мускуле (сфинк­ тере) соска. При сжатии соска струя молока раскры­ С 1934 по 1935 — заведующий отделом редакции газеты «Бадахшони сурх» («Красный Бадахшан»), вает сфинктер, и молоко выходит наружу Практика С 1935 по 1938 Д. ваходился на руководящей комсо­ передовых доярок (напр., в племенном совхозе «Кара- мольской работе в Таджикистане. В 1938—40 — заведовал отделом газеты «Васияти Ленин» («Завет ваево» Костромской обл.) показывает, что для надаи­ вания 1 кг молока необходимо проделать 90—100 Ленина»), В 1941—47 Д. работал в органах НКВД Таджикской ССР. В 1947-—49 — начальник УМВД, сжатий кулаком. Многочисленные последователь­ ные раздражения, к-рым подвергается при этом председатель Облисполкома Горно-Бадахшанской вымя, влияют положительно на рост и развитие автономной области. С 1950 — депутат Верховного вымени, на продуктивность коровы и на совер­ Совета СССР, заместитель председателя Президиума шенствование хозяйственно-полезных качеств жи­ Верховного Совета СССР и председатель Президиума Верховного Совета Таджикской ССР. Награждён вотного. орденом Ленина и медалями. Число Д. имеет большое значение для повышения ДОЕНИЕ (дойка, выдаивание) — про­ продуктивности молочного скота. Новотельную ко­ цесс получения молока от домашних животных: рову доят часто (5—6 раз в сутки): вымя после коровы, козы, овцы, кобылы, верблюдицы и др. Молоко образуется в вымени лактирующей коровы отёла у животного отёчно, а это препятствует на­ коплению молока. Кроме того, у новотельной коровы в период между Д. Благодаря огромному количеству молоко быстрее заполняет вымя. Первотёлок и альвеол, молочных ходов, протоков и наличию ци­ молодых коров также доят часто, чтобы усилить рост стерн в вымени (см. Вымя) может накапливаться зна­ и развитие вымени. При правильном кормлении чительное количество молока (15 кг и более). Д. осу­ применяют четырёхкратное Д. Чаще доят коров ществляется с помощью сложного рефлекса молоко­ с небольшой емкостью вымени, к-рую определяют отдачи. Д. и массаж приводят рецепторы (нервные по наивысшему разовому удою на 1—2-м месяце окончания) сосков и вымени в состояние возбужде­ лактации (в период наиболее высоких удоев). При ния, к-рое передаётся по чувствительным нервам установлении числа Д. нужно считаться также и в мозг. Вслед за этим гладкая мускулатура и миоэпи­ с индивидуальными особенностями животного. В сов­ телий вымени сокращаются, давление в нём повы­ хозе «Караваево» отказались от многократных (7— шается,. и если вымя заполнено примерно на поло­ 8 раз) Д. и перешли на трёх-, четырёхкратное; вину своей ёмкости, то начинается «дружная» отдача только нек-рых коров доят с новотела 5—6 раз. молока. Вымя, однако, может стать напряжённым и Перед запуском (подготовкой коровы к новому отёлу) число Д. уменьшают сначала до 3, затем до 2 без непосредственного прикосновения к соскам, в результате условных рефлексов (с.м.), к-рые выраба­ и до одного. За 2 месяца до отёла Д. прекращается тываются у животных в связи с Д.: появление на (корову запускают).

632 ДОЖ — ДОЖДЕВАЛЬНЫЕ МАШИНЫ Перед Д. брюхо и ноги коровы обтирают жгутом ства, применяемые для искусственного орошения соломы, хвост привязывают к ноге, вымя подмывают с.-х. культур путём разбрызгивания воды по оро­ тёплой водой из отдельной посуды и насухо вытирают шаемому участку. Вода подводится к полю от вод­ чистым мягким полотенцем. Руки перед каждым ного источника с помощью системы каналов или трубопроводов; в последнем случае она подаётся Д. тщательно моют с мылом и щёткой. Доят коров под напором, необходимым для разбрызгивания. в чистом халате и с косынкой на голове. Первые Д. м. называются устройства, снабжённые приспо­ струйки молока, загрязнённые микробами, выдаи­ соблением для передвижения по полю; дождеваль­ ными установками — устройства, к-рые переносятся вают в отдельную посуду. вручную. Кроме того, существуют ещё стационар­ Передовые доярки,ГероиСоциалистического Труда ные системы, постоянно связанные с поливаемой территорией. Е. Д. Нартова, П. С. Новикова, К. М. Лощенова и Рабочие органы Д. м. и дождевальных установок — многие другие, применяя обильное кормление, тща­ разбрызгиватели, или насадки, — расположены на тельный уход и содержание, правильную технику Д., подающем к ним воду трубопроводе, к-рый вместе добились высоких удоев от прикреплённых к ним с насадками составляет дождевальное крыло. У Д. м. оно опирается на одну или несколько передвигаю­ коров — более 5 тыс. кг за лактацию. В СССР для повышения производительности труда доярок ши­ щихся опор, а у дож­ девальных установок роко вводится машинное Д. коров (см. Доильные состоит из отдельных машины). разборных труб-звень­ ев, снабжённых муф­ Лит.: Азимов Г. И., Л а пинер М. Н., Учение тами, к-рые можно бы­ акад. И. П. Павлова о высшей нервной деятельности и стро соединять. По ве­ физиология лактации, «Советская зоотехния», 1951, № 2; личине напора и рас­ Бары ш ников И. А. [и др.], О нервной регуляции ходу воды насадки де­ двигательной функции молочной железы (накопление молока лятся на короткоструй- и молокоотдачи), «Журнал общей биологии», 1951, т. 12, иые и дальноструйные № 6; А з и м о в Г. И., Техника правильной дойки, М., (рис. 1). Короткоструй­ 1940; Механическое доение коров, М., 1950; Юрма лиат ные работают при не­ А. П. [и др.], Опыт доярок пятитысячниц, М., 1950; Шау­ значительном напоре, мян В. А., Основные вопросы породообразовательного процесса молочного скота, ч. 1, Кострома, 1948 (имеется Рис. 1. Различные типы насадок: а—короткоструйная; библ иогр афия). бив — дальноструйные. ДОЖ (итал. doge от лат. dux — предводитель) — в пределах от 3 до 10 м, каждая насадка выбрасы­ титул главы республики в Венеции с конца 7 до вает от 0,1 до 1,5—2 л воды в секунду. Дальноструй­ конца 18 вв. и в Генуе — с 14 до конца 18 вв. В Ве­ ные насадки, или дальноструйные аппараты, тре­ буют более значительного напора (от 30—50 до неции этот титул впервые упоминается в 697. Д. 100 м и выше) и выбрасывают от 5—7 до 60—80 л избирались пожизненно и обладали первоначально воды в секунду. Соответственно напору и расходу воды определяется дальность действия насадок; почти неограниченной властью. С 12 в., когда выборы радиус действия короткоструйных установок ко­ Д. захватила в свои руки купеческо-патрицианская леблется в пределах 3—6 м, тогда как каждый даль­ олигархия, за Д. сохранилось верховное командо­ ноструйный аппарат поливает площадь радиусом вание вооружёнными силами и исполнительная от 20 до 80 м. власть. В 1797 должность Д. была ликвидирована. Работа короткоструйных насадок требует на каж­ В Генуе в 1339 был создан институт т. н. вечного дый литр расхода в 1 сек. мощности 0,2—0,3 л. с., (пожизненного) Д. По реформе 1528 срок исполнения тогда как для дальноструйных насадок эта мощность должности Д. был ограничен двумя годами. Титул возрастает до 1,0 л. с. и более. Дальноструйные насадки имеют и другие недостатки: они дают более Д. отменён с 1797, после захвата Генуи французами. крупные капли, разрушающие почвенную структуру, ДОЖА, Дьёрдь (Георгий) (1475—1514) — вождь и создают повышенную интенсивность дождя. При дальноструйном дождевании ветер сильно сокра­ восстания венгерских и трансильванских крестьян щает радиус захвата и искажает конфигурацию и 1514. Происходил из военных поселенцев Трансиль­ равномерность распределения дождя (рис. 2). вании (входившей в то время в состав Венгрии). В войнах с Турцией проявил себя как талантливый полководец. В апреле 1514 был назначен главно­ командующим народного ополчения, к-рое было создано для участия в крестовом походе против турок и состояло гл. обр. из крестьян. Собравшиеся кре­ стьяне подняли антифеодальное восстание. «Сам Дожа разделял негодование своих войск против предателей-дворян. Крестоносное войско превра­ тилось в революционную армию, и он стал во главе этого нового движения» (Энгельс Ф., Крестьян­ ская война в Германии, 1939, стр. 73). Д. был вождём и идеологом восстания. В своих воззваниях он требовал объединения всех крестьян, истребления дворян, уничтожения дворянских замков и установ­ ления всеобщего равенства. Восставшим удалось захватить ряд городов, беднота к-рых присоедини­ лась к восставшим. Однако после 4 месяцев успешных действий крестьянская армия 15 июля 1514 была раз­ бита под Темешваром (Тимишоара) сильным дворян­ ским войском, восстание подавлено, а сам Д., ра- нені.ый в бою, захвачен феодалами и казнён после страшных пыток. Лит.: Энгельс Ф., Крестьянская война в Герма­ нии, М., 1939; Ас z ad у J., A magyar jobbágyság tor- ténete, Budapest, 1948. ДОЖДЕВАЛЬНЫЕ МАШЙНЬТ и дожде­ вальные установки — машины и устрой­

ДОЖДЕВАЛЬНЫЕ МАШИНЫ 633 Наибольшее распространение в СССР получила производит рабочий. ДДА-100 обладает высокой короткоструйная дождевальная установка (КДУ), имеющая 2 крыла, действующих поочерёдно. Эти производительностью и позволяет почти полностью механизировать полив. крылья присоединяются к постоянному напорному Дальнейшее усовершенствование двухконсольного агрегата выразилось в конструкции Д. м. с расходом воды 40 л/сек. (ДМ-40) (рис. 5), у которой трактор Рис. 2. Дальноструйная дождевальная установка несёт только ферму. Питание агрегата водой осуще­ в действии. ствляется не из середины, а с одного из концов до­ ждевального крыла двумя способами: при открытой трубопроводу; состоят они из легкоразъёмпых труб- сети оросителей — с помощью передвижной само­ звепьев. Пока действует одно крыло, второе пере­ ходной насосной станции, при закрытой — от ги­ носят на новую позицию (рис. 3); расход воды дранта. Если длина фермы равна 100 м, то каналы располагаются через 200 м. Для снижения интенсив­ Рис. 3. Перенос крыла дождевальной установки КДУ. ности дождя основной трубопровод снабжён открыл­ ками, на к-рых и расположены насадки-разбрызги­ 18 л/сек., необходимый напор у насадки 10 м; общий ватели. Это увеличивает ширину захвата крыла до напор в начале крыла переносного трубопровода 32 м. ДМ-40 работает позиционно, передвигаясь само­ 20 м; площадь, обслуживаемая за сезон КДУ, — ходом. При перевозках на большое расстояние агре­ 30—40 га. Установка используется для полива про­ гат переводится в транспортное положение — ферму пашных культур. складывают пополам. Первая передвигающаяся по полю Д. м. в виде Для увеличения ширины захвата ДМ-40 спари­ двухконсольного дождевального агрегата с рас­ вают. Такая машина имеет марку ДМ-40-80. Во ходом воды 100 л/сек. (ДДА-100) была сконструи­ Всесоюзном научно-исследовательском ин-те гидро­ рована в СССР в 1936 во Всесоюзном научно-ис­ техники и мелиорации сконструирован самоходный следовательском ин-те гидротехники и мелиорации. ДДА-100 представляет собой дождевальное крыло, дождевальный агрегат (СДА), получивший при превращённое в лёгкую жёсткую ферму, к-рая сере­ испытании положительную оценку. СДА состоит из диной опирается на трактор (рис. 4). На дождеваль­ нескольких последовательно соединённых секций — ном крыле расположены короткоструйные насадки. тележек, причём движение каждой тележки осуще­ Кроме фермы, трактор несёт на себе насосную уста­ ствляется за счёт работы гидравлич. турбины — дви­ новку. Двигаясь по полю вдоль капала, агрегат гателя, работающего под напором воды, поступающей по трубопроводу к дождевальным крыльям. Дожде­ вальные крылья СДА волочатся за каждой тележкой в виде шлейфов. Показатели, характеризующие работу ДДА-100, ДМ-40, ДМ-40-80 и СДА-70, приведены в табл. 1. Таблица 1. Показатели ДДА-100 ДМ-40 ДМ-40-80 1 СДА-70 Расход воды (в л/сен.) 70—100 40 80 70 Интенсивность дождя 3,5 0,7 0,7 1,0 25 И 18 20 (в лии/мин.)............. Рабочий напор (в лі) . 0,18 0,04 0,05 0,08 Затраты энергии на 200 100 200 150 подачу 1 ліЗ воды (в квш-ч).................... Производительность за сезон (в га) ............. Рис. 4. Дождевальная машина — двухконсольный По типу спаривания двух ферм, применённого дождевальный агрегат ДДА-100. в агрегате ДМ-40-80, устроена дождевальная машина ДМ-20 с расходом воды 20 л/сек., являющаяся даль­ пабирает из него воду и разбрызгивает её по всей нейшим усовершенствованием КДУ. Крыло длиной длине фермы, на фронте протяжённостью 120 м. Машиной управляет тракторист; регулирование вса­ в 120 м состоит из двух одинаковых по длине ферм. сывающего приёмника (клапана) в канале-оросителе В этой машине, в отличие от КДУ, во время работы приходится перемещать всего 2 звена (их передви­ 80 Б. С. Э. т. 14. гают по временному трубопроводу-рельсу, проло­

634 ДОЖДЕВАНИЕ женному по земле), тогда как крыло КДУ имеет залегающим соленосным слоем или уровнем грунто­ 24 звена. Опорой фермы служит тележка на двух вых вод, предотвращая засоление и заболачивание колёсах, поставленных, как у велосипеда. Будучи почвы. При Д. обычно нет канав, борозд и т. п. хорошо уравновешена, ферма весом в 1 т может быть Вследствие этого облегчается механизация с.-х. передвинута по рельсу-трубе одним рабочим. В работ, увеличивается площадь посева, сокращаются остальном конструкция ДМ-20 такая же, как и ДМ-40; потери воды. Д. можно проводить на участках с крыло снабжено открылками, для транспортирова­ уклоном до 0,05 и с небольшой планировкой по­ ния на дальние расстояния ферма складывается. верхности почвы, тогда как обычные поверхностные По принципу машины ДМ-20 устроена дождеваль­ способы полива применимы при уклоне не больше ная машина КДУ-48 с двумя фермами длиной по 0,02 и при тщательной планировке. При Д. расхо­ 25 м. Расход воды всего 10л/сек. Передвижение ферм- дуется воды на 25—30% меньше, чем при других тележек осуществляется рабочими-поливальщиками. способах полива, а при одинаковом количестве Сравнительные показатели, характеризующие работу воды поливные культуры повышают урожай на 20— К ДУ-41, ДМ-20 и КДУ-48, приводятся в табл. 2. 50%. Д. экономит труд, но связано с расходованием механич. энергии (ок. 0,1-—0,4 квт-ч на 1 м3 воды). Таблица 2. На малом орошаемом участке оборудование для Д. Показатели КДУ-41 ДМ-20 КДУ-48 дороже, чем для наземного полива, а на большом — дешевле. Расход воды (в л/сек.) . . . 18 20 10 Д. технически осуществляется посредством дожде­ Интенсивность дождя 0,90 0,45 0,5 вальной системы, схема к-рой показана на рис. 1. (в ЛІМ/МИН.)...................... 20 11 10 В систему входят: 1) источник воды, 2) насосная Рабочий напор (в м) . . . 0,08 0,05 0,06 Затраты энергии на подачу 1,65 2,77 1,69 установка, 3) постоянный трубопровод, подводящий 1 лі3 воды (в квт-ч) . . . 2 1 1 воду к поливаемому участку, 4) переносный трубо­ Вес (в т)............................. 25—30 30—40 12—15 провод и 5) дождевальный аппарат. Источником Число обслуживающих ра- могут служить река, ручей, пруд и другие водотоки бочих ... ...................... и водоёмы, имеющие достаточный запас воды, при­ Производительность за се- зон (в га)......................... годной для орошения. В месте водозабора глубина воды должна быть не меньше 1 м. Вода для поливов Лит. см. при ст. Дождевание. необходима тёплая (ранней весной и поздней осенью ДОЖДЕВАНИЕ — механизированный способ оро­ температура воды не меньше 8°—10°, весной и летом шения с.-х. растений, при к-ром оросительная вода, не меньше 12°—15°). Она может содержать раство- под напором выбрасываемая дожде­ Насос Дождеватель вальным аппаратом в воздух, дро­ Гидрант^ Переносный трубопровод бится на мелкие капли, падающие дождём на орошаемый участок. Рус­ ский агроном Г. И. Аристов успешно применял Д. еще в 1875, т. е. задол­ го до широкого производственного Источи Постоянный Рис. 1. Элементы системы трубопровод дождевания. использования Д. в мировой прак­ тике сельского хозяйства. В СССР Д. приобретает всё большее распро­ рённых солей не больше 1 г на 1 л, незначительное странение. В колхозах и совхозах Московской области Д. является количество (следы) кислот и взвешенные в воде ча­ стицы не крупнее 0,2 мм в диаметре. основным видом орошения овощных культур. Оно имеет блестящую перспективу развития в райо­ Насосная установка состоит из центробежного нах действия гидроэлектростанций великих строек насоса (обычно одноступенчатого) и двигателя коммунизма — Куйбышевской, Сталинградской, Ка­ (электромотора, двигателя внутреннего сгорания, локомобиля или ветродвигателя). Ось насоса уста­ ховской и других, которые обеспечат Д. дешёвой навливается не выше 3—4 м над самым низким уров­ энергией. нем воды в источнике. Марка насоса и мощность Д. имеет много преимуществ перед обычными спо­ собами полива, при к-рых вода к с.-х. культурам под­ водится сетью многочисленных канав и борозд. Д. повышает влажность приземного слоя воздуха на 10—40%; за время полёта капли воды поглощают кислород и другие газы, в результате чего повы­ шается способность воды растворять соли. Дождь смывает с растений пыль, усиливая их дыхание и ассимиляцию углерода. Д. легко может быть со­ вмещено с удобрительными подкормками растений. Для этого в поливной воде растворяют удобрения и вносят их в почву вместе с дождём, повышая эффек­ тивность удобрений на 10—20%. Прп Д. структур­ ные комки почвы разрушаются мало, вся площадь Увлажняется более равномерно, почвенная микро­ лора действует энергично и, в частности, нитрифи- Рис. 2. Дождевание овощных культур. кация протекает интенсивнее, чем при других спо­ собах полива. Норму каждого полива (т. е. коли­ двигателя выбираются в зависимости от количества чество воды на 1 га) при Д. можно легко изменять, воды, подаваемой в 1 сек., и от манометрич. высоты начиная с самых малых норм (до 30 м3/га). Это поз­ подачи, включая напор, необходимый для превра­ воляет поддерживать оптимальную для растений щения воды в капли. Постоянный трубопровод влажность почвы и орошать участки с неглубоко строится обычно из асбесто-цементных труб с внут-

ДОЖДЕВАНИЕ 635 ренним диаметром в 100—300 мм, выдерживающих свойств, в первую очередь высокой влажности дре­ напор в 4—10 атм. Трубопровод закладывается в земле на глубину в 60—70 см, осенью он обязатель­ весины. Помимо смачивания поверхности брёвен но освобождается от воды. Из постоянного трубопро­ вода вода гидрантами выводится на поверхность и кряжей Д. поддерживает окружающий воздух в со­ почвы, откуда направляется в переносный трубопро­ стоянии влажпости, что препятствует просыханию вод, состоящий из нескольких тонкостенных метал­ древесины и развитию грибов. Низкое воздухо- лических 5-метровых труб, а далее — в дождеваль­ содержание древесины и своеобразное температур­ ный аппарат, выбрасывающий её в воздух (рис. 2). ное и влажностное состояние окружающего воздуха Дождевальная система может быть и подвижной, напр. при поливе узкой поймы непосредственно из не позволяют грибам нормально развиваться и реки короткоструйной дождевальной установкой проникать в глубь древесины. Развивающиеся на (КДУ) или при поливе из полевых каналов подвиж­ поверхности брёвен и кряжей при длительном Д. ным дождевальным агрегатом (рис. 3). новые комплексы микроорганизмов безвредны для Рис. 3. Дождевание с помощью двухкойсольного древесины. Д. является специфич. способом защиты дождевального агрегата ДДА-100. древесины при хранении и находит широкое при­ менение лишь на складах лесопильных и фанерных заводов, где сушка древесины производится после переработки. Правильно проведённое Д. полностью защищает древесину от первичных грибов. По данным, полученным на Сухонском лесопильном заводе Министерства лесной промышленности СССР при распиловке высокосортных брёвен на специаль­ ные сорта пиломатериалов, Д. даёт экономии, эф­ фективность в размере 10% от себестоимости про­ дукции. Методы Д. теоретически обоснованы и технически разработаны Центральным научно-ис­ следовательским ин-том механич. обработки дре­ весины (ЦНИИМОД). Д. является достижением советской науки. Д. производится стационарными, полустационар- ными и временными установками, состоящими из насоса с двигателем, камеры управления, системы труб и водоразбрасывающих устройств (рис. 1). Нормы полива для увлажнения почвы при Д. обыч­ Рис. 1. Схема установки для дождевания: а — насосная но колеблются от 100 до 400 м2/га (в среднем 200— станция; б — магистральный трубопровод; в — камера 300). Оросительная норма, т. е. общее количество управления; г — распределительные трубопроводы, д — воды на 1 га за год, зависит от вида растения, пла­ дождевальные трубопроводы; е — участки последова­ нового урожая, свойств почвы, метеорология, усло­ тельного дождевания. вий и других причин. Она колеблется в пределах от 300 до 5000 M3¡ea. В технич. отношении специфич. трудности при Д. древесины заключаются в многослойности по­ Для увлажнения только приземного слоя воздуха, верхности смачивания и особенностях пространствен­ когда он горяч и сух, проводятся т. н. освежитель­ ного размещения масс ные поливы с нормой 30—50 м3 воды на 1 га. Эти древесины (в виде мно­ поливы дают (в зависимости от климатич. условий) горядных штабелей прирост урожая на 10—100% по сравнению с уро­ высотой от 3 до 12 л«), жаем, получаемым при увлажнении только одной расположенных вбли­ почвы. Интенсивность дождя при Д., т. е. коли­ зи дорог, зданий и ме­ чество воды, падающее на 1 м2 в 1 мин., зависит от ханизмов. Для Д. при­ способности почвы впитывать воду; эта интенсив­ меняются установки: ность должна быть такой, чтобы при Д. не полу­ с распределительны­ чалось луж и вода не стекала бы по поверхности ми трубопроводами и почвы. На лёгких и структурных почвах интенсив­ шлангами; с дальне­ ность должна быть не больше 0,5—1,0 льм/мин., струйными дождева­ на тяжёлых и бесструктурных — не больше 0,1— телями ; с временными 0,2 л<л«/мин. Вес одной капли должен быть не больше дождевальными тру- „ „ . 0,5 мг, т. к. более крупные капли уже разрушают бопроводами, прокла- Рис- 2- ГрЖво^яструйчаіого структурные комки почвы и могут повредить на­ земные органы растений. См. Дождевальные машины. дываемыми по шта­ белям; с дождевальными трубопроводами на опорах; Лит.: Костяков А. Н., Основы мелиорации, 5 изд., с подвесными дождевальными трубопроводами. В М., 1951; Петров Е. Г., Орошение в овощеводстве, М., отличие от Д. растений, при Д. древесины приме­ 1949; Поспелов А. М., Орошение способом дожде­ вания, М„ 1948; Черкасов А. А., Мелиорация и сель­ скохозяйственное водоснабжение, 3 изд., М., 1950. ДОЖДЕВАНІИ. древесины — промышлен­ ный способ защиты свежих брёвен и кряжей при их хранении на складах от поражения первичными, гл. обр. деревоокрашивающими, грибами (синева, плесень, побурение и др.) путём орошения водой штабелей и поленниц. Защита древесины от био­ логия. агентов разрушения при Д. осуществляется за счёт продления жизнедеятельности еще не от­ мерших клеток и сохранения природных защитных 80*

636 ДОЖДЕВИКИ—ДОЖДЕВЫЕ ЧЕРВИ няется аппаратура, более экономно расходующая нападают на животных и человека; особенно назой­ воду. Наиболее пригодными для этой цели оказа­ ливы перед дождём. Метаморфоз изучев плохо; лись подвесные дождевальные системы с трубопро­ личинки хищные, встречаются в прибрежных частях водами струйчатого Д. (рис. 2) и с водоразбрасы­ водоёмов или просто в почве. Всего насчитывается вающими насадками (рис. 3). Д. производится при св. 200 видов Д., из к-рых в СССР распространено свободном напоре у насадок в 15—30 м. Для созда- 14. Д., наравне с другими слепнями, являются переносчиками возбудителей сибирской язвы, туля­ Гис. 3. Трубопровод с водоразбрасывающими насадками. ремии и трипанозомозов домашних животных. ния этого напора могут быть применены центробеж­ Лит.: Павловский Е. Н., Руководство по пара­ ные и поршневые насосы производительностью от зитологии человека с учением о переносчиках трансмис­ 50 до 300 л«3/час. сивных болезней, т. 2, 5 изд., М.—Л., 1948; Олсуфьев Н. Г., Слепни [Tabanidae], М.—Л., 1936 (Фауна СССР. В то время как Д. растений производится не­ Двукрылые, т. 7, вып. 2). сколько раз в лето, Д. древесины осуществляется несколько раз в сутки по определённому графику, ДОЖДЕВЫЕ ОБЛАКА — см. Облака. построенному в соответствии с суточным ходом дефи­ ДОЖДЕВЫЕ ЧЁРВИ (земляные черв п)— цита влажности окружающего воздуха.Режим увлаж­ общее название ряда семейств кольчатых червей из нения и график Д. изменяются н зависимости от класса малощетинковых (Oligochaela). Тело Д. ч. климата, породы, состояния древесины и способа состоит из колец, или сегментов (от 80 до 300), каждый её укладки. Интенсивное Д. применяется для за­ из к-рых, кроме первого, яесёт по 8 коротких щети­ щиты древесины малостойких против грибов листвен­ нок. Эти щетинки, имеющие большое значение для ных пород (берёза и бук). Из хвойных пород наиболее передвижения червя, располагаются или парами, сильного Д. требует древесина сосны и относительно или по одной (на равном расстоянии друг от друга). более слабого — ели. Длина тела наиболее крупных Д. ч., обитающих в тропиках, достигает 2 м. Д. ч., встречающиеся Лит.: Горшая С. Н., Дождевание древесины, М., 1950. в СССР, имеют обычно длину 8—15 см; лишь самые ДОЖДЕВИКЙ (д ы м ч а т к и,, порховки, крупные виды Д. ч. достигают 30—40 см и толщины 10—12л«л«. Окраска Д. ч. различна: от светлой серо­ головачи, в о л ч и й“ -та- бл ак) — грибы из ватой (у обычной всюду Allolobophora caliginosa и порядка гастеромицетов (см.). Известно ок. 520 других видов) до черновато-бурой (у крупной юж. видов Д., относящихся к 3 родам: Lycoperdon, Dendrobaena mariupolienis) или вишнёво-красной (у рода Lumbricus и др.). Bovisla, Calvatia, из ко­ Д. ч. — гермафродиты (см.); половая система торых наиболее распро­ имеет сложное строение и является системати­ странены первые два. ческим признаком. Размножаются, откладывая ко­ Плодовые тела Д. дости­ коны, внутри к-рых и происходит оплодотворение гают иногда очень круп­ яйцеклеток. Поясок — орган, выделяющий кокон, ных размерон (напр., у представляет собой желе­ одного вида Calvatia — зистое утолщение кожи на _ 2 величины большого Эр- нескольких сегментах (у S. буза; они содержат до 7 большинства видов, рас­ 1 — Lycoperdon gemmatum; триллионов спор). Споры пространённых в СССР, с 2 — Bovista nigrescens. Д, освобождаются через 25 — 27-го по 30 — 35-й разрывы оболочки пло­ сегменты). Образовавший­ дового тела. Молодые плодовые тела Д. съедобны. ся кокон бочёнкообразпой Следует различать Д. от ложнодождевиков (род Scle­ формы сбрасывается через roderma), к-рые несъедобны. У Д. плодовые тела головной конец, концы его внутри жёлтого (до бурого) цвета, а у ложнодождеви­ соединяются, и он при­ ков чёрного или фиолетового. Д. распространены по обретает форму, напоми­ выгонам, пастбищам, на полянах и опушках лесов. Нек-рые виды Д. образуют т. н. ведьмины кольца (см.). нающую лимон. В каждом ДОЖДЁВКИ (Chrysozona) — род двукрылых на­ секомых из сем. слепней. Все Д. характеризуются Дождевые черви, роющиеся в мраморным рисунком на крыльях, чем легко отли­ почве. Вследствие часто по­ чаются от прочих слепней. Самки кровососущи, вторяющегося выноса грунта, белые плитки, лежавшие пер­ воначально на поверхности, оказались глубоко зарытыми, тогда как справа, над недо­ ступным для червей каменистым грунтом, плитки сохранили первоначальное положение. коконе от 1 до 20 яиц. При благоприятных усло­ виях по истечении 2—4 недель вылупляются малень­ кие червячки, достигающие через 2:/2—4 месяца размеров взрослого червя. Д. ч. имеют развитую кровеносную систему; кровь красная. Дыхание кож­ ное. Выделяемая клетками кожи слизь защищает тело от высыхания. Нервная система в виде брюш­ ной цепочки; головной мозг развит слабо. Органы чувств отсутствуют, но кожа богата чувствитель­ ными клетками. У Д. ч. сильно развита способность к регенерации. Почти всю жизнь Д. ч. проводят в почве. Продви­ гаются они, или расталкивая частицы почвы голо­ вой, или заглатывая землю. Ходы идут в глубину не менее чем на 60—80 см, а у крупных видов —

ДОЖДЕМЕР — ДОЖДЬ 637 до 8 м (у Dendrobaena mariupolienis) и заканчива­ диафрагма в форме воронки с отверстиями. Под ются камерой, где черви, свернувшись клубком, диафрагмой имеется отверстие с носиком для выли­ переживают неблагоприятное время (зима, засуха). вания воды (с закрывающимся колпачком). Диа­ Д. ч. ведут ночной образ жизни; солнечный свет фрагма и колпачок предохраняют находящиеся в Д. (ультрафиолетовые лучи) действует на них губи­ осадки от испарения и загрязнения. Для тельно. Они выходят на поверхность днём только измерения собранных Д. осадков слу­ после сильных дождей (отсюда и название «Д. ч.»), когда начинают задыхаться из-за недостатка кисло­ жит специальный измерительный ста­ рода в насыщенной водой почве. Большинство таких кан, па к-ром нанесены деления, соот­ червей погибает, становясь добычей птиц, лягушек, жаб и пр.; в почве Д. ч. истребляют кроты. Пита­ ветствующие толщине слоя воды, выпав­ ются черви различными растительными остатками, шей на горизонтальную поверхность навозом и т. п. Выползая ночью на поверхность среза Д. и выраженной в десятых долях земли в поисках пищи, черви, однако, держатся за миллиметра. При измерении собранных края порки задним концом тела и при малейшей Д. твёрдых осадков (снег, крупа, град) опасности скрываются. Пища перетирается в муску­ необходимо, чтобы они предварительно листом желудке и увлажняется секретом кишечника; растаяли. Для уменьшения влия­ остатки её выбрасываются на поверхность в виде ния воздушного потока и завих­ характерных кучек тёмной земли. Эти выбросы, рений на показания Д. над ним или экскременты, вскоре распадаются на мелкие устанавливается различного рода комочки. Известковые желёзки пищевода выде­ ляют углекислую известь в виде зёрен кальцита, защита. Д. устанавливается на встречающихся в экскрементах червей и способствую­ щих нейтрализации почвенной кислотности. столбе на расстоянии 20—30 л« от зданий и высоких деревьев так, Известно сн. 1500 видов Д. ч., относящихся к чтобы верхний край его нахо- 5 семействам. Большинство из них живёт в тропиках. дился на высоте 2 .« от земной по- ^57 77 В Европе распространено сем. Lurnbricidae, вклю­ верхности. Запись количества выпавших осадков, чающее 8 родов (ок. 200 видов), из к-рых примерно половина встречается в СССР. Д. ч. распространены их продолжительности и интенсивности летом осу­ по всей территории СССР, до Крайнего Севера вклю­ чительно. Наиболее богата видами фауна Д. ч. на ществляется посредством разнообразных систем са­ Ю., особенно в горных районах Крыма, Кавказа и мопишущих Д. Средней Азии. Лит.; Кедроливанский В. Н., Метеорологиче­ Ч. Дарвин подчёркивал большое значение Д. ч. ские приборы, Л., 1948. как почвообразователей; на это указывали и круп­ нейшие русские почвоведы — В. Р. Вильямс, ДОЖДЕПРИЁМНИК — колодец, устраинаемый Г. Н. Высоцкий, К. Д. Глинка, В. В. Докучаев, из кирпича или сборных бетонных колец, пред­ П. А. Костычев и др. Черви рыхлят почву, прони­ зывают её своими ходами, способствуя её аэрации назначенный для приёма с площадей, улиц, дноров и проникновению воды в глубину, перемешивают её, ускоряют разложение растительных остатков, и крыш зданий поверхностных вод (дождевых, талых создают очень прочную мелкокомковатую структуру. и от поливки). Из Д. В переработанной ими земле повышается содержа­ ние необходимых для растений веществ — соедине­ вода поступает через ний азота, фосфора, кальция, калия и др. Значение Д. ч. в повышении плодородия почвы настолько соединительные ветки велико, что в последнее время их начинают разво­ диаметром не менее дить искусственно. По Дарвину, Д. ч. выбрасывают 300 мм в открытые на поверхность св. 20—30 т переработанной земли (канавы) или закры­ (сухой вес) на 1 га в год. Этот расчёт сделан, исходя из наличия 12—15 червей па 1 м2; фактически же тые (трубопроводы)во­ на культурных почвах (напр., под Москвой) их количество достигает 200—500 на 1 м2. При искус­ достоки. Д. распола­ ственном разведении червей (в компостных ямах, гаются у бордюрно­ ящиках со смесью навоза и земли) удаётся увели­ чить число их до 10—15 тыс. на 1 м2. Д. ч. являются го камня (борта) мо­ ценным кормом для домашней птицы, в частности стовой как в местах для кур. Однако Д. ч. причиняют нек-рый вред, являясь промежуточными хозяевами (см.) легочных пересечения улиц, так глистов свиней, от к-рых особенно страдает молодняк. и между перекрёст­ Лит.: Дарвин Ч., Образование растительного слоя ками. Расстояние между Д. определяется расчётом земли деятельностью дождевых червей и наблюдения над и практически принимается 40—70 м в зависимости их образом жизни, Соч., т. 2, М.—Л., 1936 (стр. 115—238); от рельефа местности. Глубина Д. зависит от клима­ Высоцкий Г., Дождевой червь, в кн.: Полная энцикло­ педия русского сельского хозяйства, т. 2, СПБ, 1900; М а- тических, эксплуатационных и других условий. л е в и ч И., Инструкция для сбора и консервирования В средней полосе СССР глубина должна быть не дождевых червей и наблюдений над ними, М., 1950. менее 1,5 м. Вверху Д. перекрываются стальной ДОЖДЕМЕР — прибор для измерения количе­ или чугунной решёткой с просветами в 50 мм. ства атмосферных осадков. Представляет собой ме- Различаются Д. с отстойниками, в к-рых осаждается таллич. ведро, имеющее форму цилиндра, площадь значительная часть уличного смёта (песок, грязь, поперечного сечения к-рого равна 500 см2, высота — 40 см. На расстоянии 17 см от дна внутри Д. впаяна листья и т. д.), и без отстойников. Последние имеют наиболее широкое применение н городах СССР. ДОЖДЬ — разновидность атмосферных осадков, продукт конденсации содержащегося в воздухе водяного пара, выпадающий из облаков в виде жид­ ких капель. Воздух, поднимаясь, расширяется и охлаждается; находящийся в нём водяной пар, до­ стигнув состояния насыщения, конденсируется на огромном количестве гигроскопич. ядер конден­ сации, обычно находящихся в атмосфере, и образует мельчайшие капли воды. Однако, для того чтобы капля могла дойти от уровня конденсации до земной поверхности и не испариться, опа должна иметь до­ статочно большие размеры. Радиус капель Д. коле­ блется от 0,05 до 7 мм. Очень крупные капли радиу­ сом более 2 мм, а также очень мелкие — до 0,25 мм —

638 ДОЖИНКИ ДОЗАТОРЫ встречаются редко. В спокойном воздухе скорость (могущие вызвать отравление) и летальные (смер­ падения наиболее часто встречающихся капель почти тельные). При назначении лекарства учитываются одинакова и составляет 4—5 м/сек. С увеличением разовая Д. (pro dosi) и суточная (pro die). В фар­ размеров капли скорость её падения возрастает макопее указаны как разовые, так и суточные до 8 м/сек. и далее остаётся постоянной или даже высшие Д., рассчитанные на людей в возрасте несколько убывает. Под действием сопротивления 25 лет; без настоятельной необходимости превы­ воздуха падающая крупная капля сначала сплю­ щивается, а затем разрушается, разделяясь на более шать их нельзя. Не достигшему этого возраста Д. мелкие. Капли Д. образуются слиянием мельчайших должны быть уменьшены. Необходимо также счи­ капелек, возникших в процессе конденсации (см. Коагуляция).Однако этим путём может образоваться таться с индивидуальными особенностями орга­ Д., выпадающий из капельных облаков, интенсив­ низма. Так, И. П. Павлов экспериментально дока­ ность к-рого (количество Д., измеренное в милли­ метрах и вычисленное в предположении, что Д. шёл зал, что лечебные Д. брома для собак слабого типа целый час) не превышает 1—2 .м.м/час. Более интен­ в 6 раз меньше, чем для собак сильного типа. Д. за­ сивные Д. выпадают из облаков, состоящих из висит и от способа введения лекарства в организм, переохлаждённых капель и ледяных кристаллов. т. к. эффект действия от одного и того же количе­ Упругость насыщения пара по отношению ко льду ства лекарства неодинаков: определяется степенью меньше, чем по отношению к воде при той же тем­ концентрации его в крови. Поэтому при внутривен­ пературе; поэтому облако, даже не насыщенное ном или подкожном введении лекарства Д. меньше, водяным паром по отношению к капелькам воды, чем при введении его в желудок через рот, когда будет пересыщено по отношению к кристаллам. вещество постепенно всасывается в кровь из желу­ Это вызывает рост кристаллов и испарение капель. дочно-кишечного канала. Рост кристаллов продолжается до тех пор, пока они не выпадут из облаков. В летнее время они тают, ДОЗАТОРЫ — устройства для отмеривания газо­ проходя через тёплые слои воздуха, и выпадают на образных, жидких и твёрдых (сыпучих) веществ землю в виде крупных капель Д. при их фасовке, составлении смесей и добавках Мощные восходящие токи воздуха, вызывающие одних веществ к другим в промышленности, на строи­ Д., поднимают в высокие слои атмосферы различные тельстве, в торговле и др. Д. существуют либо в ка­ органич. и неорганич. примеси, к-рые могут прида­ честве самостоятельных агрегатов со своими пита­ вать Д. ту или иную окраску (белую, красную, ко­ ричневую). Этим объясняются наблюдаемые иногда телями (подающими дозируемый материал) и транс­ «молочные» и «кровавые» Д. портёром, либо являются частью сложной производ­ ственной установки, поточной линии или завода- Интенсивность Д. колеблется от 0,25 мм/час автомата . (моросящий Д.) до 100 мм/час (ливень). Днём вы­ падает Д. больше, чем ночью. Количество выпадаю­ Д. бывают периодического и непрерывного дей­ щего Д., его интенсивность и время выпадения игра­ ствия для отмеривания веществ с постоянной или ют огромную роль в хозяйственной жизни. Поэтому переменной дозой при ручном или автоматич. регу­ весьма важной проблемой является искусственное лировании. Д. периодического дей­ вызывание Д. Опыты, проведённые в последние ствия с постоянной дозой, задаваемой вручную, годы, показали, что искусственное вызывание Д. возможно при помощи воздействия на облака веще­ широко применяются для различных жидкостей, ствами, способствующими укрупнению капель. См. напр. керосина, бензина, молока, пива, вина, а Осадки атмосферные. также для твёрдых материалов и продуктов, напр. муки, крупы, чая, цемента, песка, гравия. Д. не­ Лит..: Оболенский В. Н., Курс метеорологии, прерывного действия как с постоянной, М.—Свердловск, 1944; Курс метеорологии. (Физика атмо­ так и с переменной дозой, регулируемой автомати­ сферы), под ред. П. Н. Тверского, Л., 1951; Аверкиев чески, применяются преимущественно в производ­ М. С., Метеорология, М., 1951 ;К и р ю х и нВ. В.иК ачу- ствах с химич. технологией, в нефтяной пром-сти, р и н Л. Г., К теории образования осадков, «Метеорология в системах водоснабжения, канализации и др. Они и гидрология», 1951, № 12. дозируют вещества в соответствии с заданной про­ ДОЖИНКИ — старинный обряд, отмечавший ко­ порцией смешения, изменяя подачу одного из них нец жатвы. Был известен у всех земледельческих при изменении поступления другого, или регули­ народов, в частности широкое распространение руют количество дозируемого вещества в зависимо­ получил у славян. В древности являлся приёмом сти от изменений режима технология, процесса, первобытного колдовства, затем христианской цер­ физико-химич. состояния веществ и др. ковью превращён в особый обряд. Последний сноп, составленный из срезанных всеми жницами колосьев, По принципу действия Д. делятся на объёмные перевитый цветами или наряженный в женское и весовые. Для дозирования газов и жидкостей платье, торжественно привозился домой или оста­ применяются преимущественно объёмные Д. Поль­ влялся в поле до следующей жатвы. Д. сопровожда­ зование ими для твёрдых веществ ограничено недо­ лись радостными дожиночными песнями и плясками. статочно высокой точностью их действия при изме­ В настоящее время Д., утратив своё религиозное со­ держание и видоизменившись, у многих славянских нении физич. состояния дозируемых продуктов и ма­ народов (особенно западных и южных) влились териалов (плотность, влажность, сыпучесть, вели­ в общий комплекс празднования урожая. чина кусков и др.). Они находят применение при дозировании инертных строительных материалов ДЙЗА (греч. 8оаіс — порция, приём) — определён­ (гравий, щебень). ное количество чего-либо; точная мера вещества, входящего в состав смеси. Объёмные Д. для периодич. дозирования газов обычно представляют собой резервуары из­ ДЙЗА — в медицине определённое количество вестной ёмкости, заполняемые при определённых назначаемого лекарственного препарата или веще­ давлении и температуре. При отпуске небольших ства. Различают Д. лечебные (малые, средние и высшие медицинские), переносимые, токсические количеств газа в качестве Д. пользуются газометром (см.). Большие же порции газа дозируются при помощи газомеров (см.), снабжённых специальными приспособлениями для прекращения подачи газа после отпуска заданной порции, напр. пневматич. клапаном или электрич. контактом на счётном меха­ низме, открывающими и закрывающими вентиль.

ДОЗАТОРЫ 639 Объёмные Д. для периодич. дозирования жидко­ Объёмные Д. для непрерывного дозирования га­ стей основаны также на использовании резервуаров зов обычно состоят из газомеров или расходомеров известной ёмкости. Из них наиболее распространены: (см.), измеряющих количество поступающих газов. сосуды с поплавком, ограничивающим уровень и Они связаны между собой и с регулируемыми орга­ выпускающим жидкость, когда она займёт заданный нами (клапаны, вентили, задвижки) посредством объём; сосуды с вытеснителями; опрокидывающиеся механич., гидравлич., пневматич. или электрич. ковши, черпающие жидкость и выливающие её опре­ системы. делёнными порциями; камеры с комбинированными впуско-сливными кранами (см. Разливочные машины, Современное электропневматич. устройство, применя­ Фасовочный автомат). емое в химической, металлургической и газовой пром-сти для пропорционального смешивания двух газов (рис. 3), Примером объёмного Д. жидкостей периодич. действия имеет 2 расходомера: для одного газа, напр., с трубой Вен­ может служить дозатор-вытеснитель, применяемый на тури 1, а для другого — с диафрагмой 2 (см. Дросселирование). паросиловых установках для дозирования реагентов при К каждому из них присоединяется колокольный з или поплав­ очистке котловой воды (рис. 1). Он состоит из одного или двух ковый 4 дифференциальный манометр (см.) с электрической индуктивной передачей (см. Дистанционная система изме­ рения). Они связаны с электропневматическим регулирую­ щим прибором ¿5, действующим на вентиль 6 с пневматич- баков 1 и входящих в них вытеснителей 2. Баки заполняются приводом. Соотношение газов в смеси задаётся прибором 5, раствором реагента из резервуара 3 по трубе 4. Затем по а подача дозируемого газа, в зависимости от расхода основ­ трубам ¿5 в один из вытеснителей наливается вода, и он, ного, регулируется вентилем 6. Аналогичные устройства опускаясь под её тяжестью, вытесняет из бака раствор, к-рый применяются также и для смешивания газов с жидкостями. по трубам 6 направляется в приёмную воронку 7. Опорож­ нение вытеснителя осуществляется сифоном 8. Иногда в качестве измерителя расхода газа в Д. используются ротаметры (см.) в сочетании с элек­ Для периодич. дозирования используются также тронными регуляторами количества. Для непре­ счётчики жидкости (см. Бензораздаточная колонка, рывного дозирования агрессивных газов, напр. Водомер), по показателям к-рых производится отпуск жидкости вручную или автоматически. Дозирование хлора, прибавляемого к воде для её обеззараживания в водоснабжении и канализации, применяются спе­ полужидких, вязких, густых циальные дозировочно-смесительные аппараты, на­ и тестообразных масс обыч­ зываемые хлораторами (см.). но осуществляется Д. в виде шприца, поршневого насоса, Объёмные Д. для непрерывного дозирования жид­ формовочного колеса с лун­ костей по принципу действия весьма разнообразны. ками заданного объёма, рас- Существуют устройства с ковшами на вращающемся } пространёнными гл. обр. в пищевой пром-сти (см. Кол­ колесе, с опускающимся сливом, поршневые и мем­ басное производство, Котле- бранные насосы, системы с расходомерами и регули­ тоделателъный автомат, рующей арматурой. Ковшевые Д. служат для дози­ Пелъменеделателъный авто­ мат). рования жидкостей в открытых системах (при атмо­ сферном давлении), преимущественно со взвешен­ Объёмные Д. для периодич. ными частицами (суспензий). В таких же условиях дозирования твёрдых ве­ ществ обычно состоят из од­ используются Д. с опускающимся сливом. ного или нескольких бунке­ Д. с мембранными и поршневыми насосами при­ ров или телескопия, призм известной ёмкости, запол­ меняются в закрытых системах, действующих под няемых дозируемым продук- давлением. Мембранными насосами пользуются для 0 том или материалом. дозирования агрессивных жидкостей (кислот). По­ Так, напр., объёмный Д. (рис. 2) для инертных строитель­ дача насоса регулируется изменением числа оборотов ных материалов (гравия, щебня, мотора, передаточного числа или периодич. пуском песка) представляет собой мерный сосуд из двух входящих и остановкой мотора. Автоматич. дозирование по друг в друга призм 1 и 2 с двумя затворами — верхний затвор 3 перекрывает выпускной люк бупксра с материа­ расходу с периодич. пуском и остановкой насоса лом, нижний — 4 служит для опорожнения Д. Вдвигая осуществляется посредством реле времени (см. Реле нижнюю призму в верхнюю и выдвигая её посредством автоматики). Поршневые насосы применяются пре­ болтов, на к-рых она подвешена, изменяют дозируемый имущественно для дозирования нефтепродуктов и объём материала. могут работать под большим давлением. Поршень приводится в движение электродвигателем, пневма­ тич. или гидравлич. приводом. Разновидностью поршневого насоса является волюметр, в к-ром пор­ шень перемещается под действием давления самой

640 ДОЗАТОРЫ - ДОЗИМЕТРИЯ дозируемой жидкости, направляемой в цилиндр зо- вещества соответственно с заданной дозой или в за­ лотником с приводом. Система автоматич. дозиро­ висимости от расхода другого вещества, а также в за­ вания двух жидкостей пропорционально расходу висимости от хода техвологич. процесса, обслуживае­ третьей посредством поршневого насоса и волюметра мого Д. с пневматич. приво­ В простейшем Д. такого типа (рис. 7) вещество из бункера 1 дом, действующими от через затвор 2 поступает на ленту транспортёра 3. Лента вращающегося расхо­ опирается на ролик 4 весового механизма, к-рый своим коро­ домера, показана на мыслом 5 регулирует открытие затвора, в зависимости от рис. 4. веса проходящего по ленте вещества и положения гири 6 Здесь дисковый расхо­ на рейке 7 коромысла. Для автоматич. дозирования с пере­ домер 1 управляет аолот- менной дозой гиря снабжается алектроприводом, связанным ником 2, через к-рый сжа­ с расходомером другого вещества, с к-рым смешииается тый воздух периодически дозируемое. подаётся в приводы на­ соса 3 и волюметра 4, Существуют также автоматические весовые Д., к-рые нагнетают дози­ в к-рых регулирование подачи вещества ва травспор- руемые жидкости из ре­ тёр осуществляется не затворами, а вибраторами зервуаров А и Б в трубо­ с пневматическим или электромагнитным приво­ провод В. Подобные си­ дом, управляемым весовым механизмом. Весовыми стемы применяются для Д. широко пользуются в различных отраслях про­ огнеопасных жидкостей. мышленности, в торговле, а также в строитель­ стве. Для непрерывного дозирования жидкостей в хи­ мия. пром-сти широкое распространение получили Лит.: Лоскутов В. И., Лабораторные приборы для Д. с дросселирующими расходомерами и с пневма­ измерения расходов жидкостей и газов, М., 1950, Пав­ тическими регуляторами расхода, аналогичные Д. ло з с к и й А. Н., Измерение расхода и количества жид­ для газов (рис. 3), или с костей, газа и пара, М., 1951. гидравлическими регу­ ляторами (рис. 5). ДОЗДАВ— город на Ю.-В. Ирана. См. Захедан. ДОЗИМЕТР — 1) Устройство для отмеривания Расход основной жидко­ пищевых продуктов (см. Дозаторы). 2) Аппарат для сти (рис. 5) контролируется ограничения времени действия на живой оргавизм трубой Вентури 1, а дози­ тепловых, световых, ультрафиолетовых, рентгенов­ руемой — диафрагмой 2. К ских и других лучей, а также электрич. тока или ним присоединены мембран­ электромагнитных волн (см. Рентгенотерапия, Све­ ные приводы 3 и 4 струй­ толечение,Электролечение). ной трубки 5, подающей ДОЗИМЕТРИЯ — раздел технич. физики, пред­ масло под давлением в ци­ метом исследования к-рого является измерение дозы линдр привода в заслонки 7. иовизирующих излучевий и активвости радиоактив­ В зависимости от изменения ных препаратов. Первоначально Д. возвикла для расхода через трубу 1 меняется усилие на мембране привода удовлетворения потребностей врачей — рентгенологов 3 и положение трубки 5, регулирующей посредством заслонки и радиотерапевтов в дозировке излучения, но в на­ 7 расход дозируемой жидкости. Последний контролируется стоящее время Д. представляет собой самостоятель­ мембраной 4. ный отдел технич. физики. Основное понятие Д. — доза, количество энергии Иногда перепад давлений, создаваемый дроссели­ излучения, поглощённой в кубич. сантиметре или рующим органом (диафрагмой, соплом, трубой Вен­ грамме среды; наибольший ивтерес представляют тури), пропорциональный расходу основной жид­ в этом отношении биология, ткави, кости, используется непосредственно для регули­ Д. основывается на заковах прохождения заряжен­ рования подачи дозируемой жидкости. ных частиц, рентгеновских или (-лучей и нейтронов через вещество. Все эти процессы сопровождаются Весовые Д. применяются для дозирования поглощением энергии излучения и ионизацией среды. гл. обр. твёрдых тел различвой степени измельче­ Очень важны физич. характеристики излучения: ния (кусковые материалы, крупа, мука, порошки). энергия квавтов или частиц, интенсивность потока, Они, как и объёмные, бывают периодического и не­ проникающая способность. Экспериментальная тех­ прерывного действия с ручным или автоматич. ника Д. связана с применением ионизационных камер управлением. Весовые Д. периодич. действия, по и счётчиков заряженных частиц (см.), измерением существу, представляют собой весы (см.), снабжён­ слабых токов и счётом импульсов. Для относитель­ ные бункерами и отводящими устройствами. ных измерений используются также фотоэлектрич., фотография, и фотохимия, методы. Абсолютные изме­ Автоматический весовой Д. периодич. действия, приме­ рения энергии производятся калориметрами (см.). няемый на советских бетонных заводах-автоматах, состоит Для практич. измерений применяются стандартные из мерного сосуда 1 (рис. 6) с откидным затвором 2, питателя 3, дозиметры (рентгенметры) промышленного произ­ помещённого на раме дозировки, и рычажной весовой систе­ водства. мы 4. Питатель выключается автоматически по достижении требуемого веса. Весовые Д. непрерывного действия обычно со­ стоят из бункера с затворами и транспортёра с весо­ вым механизмом, регулирующим выход дозируемого

ДОЗИМЕТРИЯ — ДОЗНАНИЕ 641 Основными дозиметрии, единипами являютсярент­ Проблема защиты от вредного действия излучения решается с помощью сооружения защитных устройств, ген и кюри (см.). Так как биологии, эффективность ослабляющих излучение, и контролем условий ра­ боты и здоровья сотрудников. разливных видов излунения различна, то приходится вводить ещё единицы рэф (рентген, эквивалентный Задача измерения активности решается с помощью физически) и рэч, или рэб (рентген, эквивалентный абсолютного счёта а- или 7-частиц. Для этого приме­ биологически). Равному числу рэфов соответствует няются счётчики частиц. Существенно при этом учи­ тывать геометрич. факторы (телесный угол), погло­ одинаковая ионизация в воздухе, а равному числу щение и рассеяние частиц различными частями уста­ рэбов — одинаковое биологии, действие. новки, в частности и самопоглощсние в самом источ­ Очень важно соотношение между активностью нике. Хорошие результаты даёт метод совпадений, радиоактивного препарата и создаваемой им дозой. а для веществ с известной схемой радиоактивного Так, 1 г радия на расстоянии 1 м, при фильтре 0,5 мм распада — калориметрия, метод. Для относитель­ платины, даёт дозу 0,83 рентг./час. ных измерений применяется сравнение с эталон­ Д. рентгеновских лучеіі имеет основной задачей ными препаратами, в частности с эталонами радия- определение дозы в определённой области тела боль­ В последнем случае 7-активность выражается в мил­ лиграмм-эквивалентах радия. ного, освещаемой рентгеновскими лучами. Значе­ Лит.: Аглинцев К. К., Дозиметрия ионизирующих ние дозы определяется качеством излучения, рас­ излучений. Радиометрия и рентгенометрия, М.—Л., 1950; стоянием, глубиной залегания в теле освещаемой П о р о й к о в И. В., Рентгенометрия, М.—Л., 1950; Век­ слер В. [и др.], Ионизационные методы исследования излу­ области, и площадью поля освещения. Обычно изме­ чений, 2 изд., М.—Л., 1950; Ардашников С. Н. и ряют дозу в воздухе и рассчитывают дозу на глубине Козлова В. В., Дозирование гамма-излучения при кюри- с помощью специальных дозиметрических таблиц. терапии в рентгенах, М., 1947; Гусев И. Г., К р о н- Весьма важным является получение достаточно г а у з А. Н., Таблицы относительных глубинных доз рент- большой дозы на глубине без перегрузки кожи боль­ генозсного излучения, М., 1948; Радиоактивный распад и медицина, пер. с англ., М., 1951. ного; часто применяется метод многопольного осве­ щения. Соотношение между глубинной и кожной Д03ЙР0ВАННЫЕ СРЕДСТВА — лекарственные дозами улучшается по мере перехода к более вы­ вещества или препараты, изготовляемые фабрич­ ным путём в массовом масштабе и отпускаемые из соким напряжениям возбуждения рентгеновских лучей. аптек без дальнейшей обработки. Такой способ при­ готовления удешевляет лекарство, создаёт возмож­ Д. радиоактивных препаратов имеет своей целью ность заготовки его в запас в достаточном коли­ определение дозы излучения около препарата или честве, а также позволяет снабжать лекарственными системы препаратов, а также определение наиболее средствами медицинские пункты, отдалённые от выгодвого способа размещения препаратов, обеспе­ аптечной сети. Д. с. готовят в форме таблеток, пи­ чивающего ранномерное засвечивание определённой люль, драже, свечей, мазей, паст и жидкостей для области. Наиболее часто применяемые способы раз­ различного употребления (наружно, внутрь, под мещения рассчитываются с помощью специальных кожу, внутривенно и т. д.). Для инъекций Д. с. таблиц, номограмм, графиков. При введении радио­ выпускаются в стерилизованных ампулах. Нек-рые лекарственные вещества содержатся в ампулах в виде активных веществ внутрь тела, в растворе или в со­ единении, возникает задача определения соотноше­ порошка и разводятся перед нведением (напр., гексенал, новарсенол, пенициллин). Д. с. иногда ния между концентрацией активного вещества и имеют условные наименования (напр., миграфен, дозой внутри среды. Пространственное распределе­ ние дозы и у-лучей резко различно; [і-лучи дают урострепцин). Развитие фармацевтич. пром-сти в около препарата очень высокую дозу, но их прони­ СССР позволило широко организовать фабричное кающая способность не превышает нескольких мил­ лиметров ткани. изготовление дозированных лекарств. Лит,: Шубин С. Ф., Технология лекарственных форм, Нейтронная Д. разработана еще недостаточно. Ионизация медленными нейтронами происходит за М., 1949. счёт 7-лучей, возникающих в ткани при захвате ней­ ДОЗИРОВЩИК — устройство для отмеринания тронов ядрами водорода с образованием дейтерия и при расщеплении ядер азота с выделением протонов. сыпучих строительных материалов. См. Дозаторы. Ионизация быстрыми нейтронами производится глав­ ДОЗНАНИЕ — первоначальный этап предвари­ ным образом протонами отдачи, приведёнными в дви­ тельного расследования уголовного дела для уста­ жение при столкновении с нейтронами. Измерения новления факта преступления и обнаружения лица, затруднены наличием 7-фопа. совершившего преступление. Д. состоит из следую­ щих основных действий: осмотр, обыск, выемка, Важный раздел Д. — действие ионизирующих из­ лучений на состояние здоровья человека, в частности освидетельствование, задержание подозреваемых в указание дозы, не вызывающей заметных патологии, совершении преступлений лиц, допрос свидетелей (очевидцев, потерпевших). По советскому праву Д. изменений в организме. Принятые значения дозы обычно предшествует второму этапу предваритель­ приводятся в таблице: ного расследования ■— следствию (см.). Для Д. уста­ новлен срок пе более месяца (ст. 105 УПК РСФСР и Вид излучения Р рэб рэф День день день соответствующие ст. ст. УПК других союзных рес­ публик). Органами, производящими Д., являются: рентгеновские и у-лучи . . —ОД 0.1 милиция, пожарная охрана, нек-рые ведомственные (і-лучи . ............................. —— 0,1 0,1 а-лучи................................ 0,1 0.01 инспекции (санитарная, техническая, финансовая нейтроны медленные . . . 0,1 0,05 и др.); в вооружённых силах — военный дознава­ нейтроны быстрые .... 0,1 0,02 тель. По менее сложным делам всё расследование может быть проведено органами Д. Надзор за Д. При местном освещении с лечебными целями при­ возложен на прокурора. Прокуратура, однако, впра­ меняются дозы до 12000 р; доза 700—1000 р вызы­ ве передать органам Д. расследование также тех дел, по к-рым, как правило, проводится следствие. вает кожный ожёг (эритему). При общем освещении Характерная отличительная черта Д. в советском 7-лучами доза около 450 р может вызвать лучевую уголовном процессе — совершение всех действий Д. болезнь со смертельным исходом. <2- 81 Б. С. Э. т. 14.