2. What to Save and Where

What to save and where / Timing: 7:13 What to save and where Hi, I’m Carly Waterman and in this video, I’m going to be talking about some of the ways in which we prioritise species and areas for conservation. As we’ve seen, prioritisation is important because unfortunately, we don’t have the resources to save everything. So we need to think very carefully about what we’re going to save and where. There are lots of different ways to prioritise species and areas for conservation attention. Most approaches focus on a combination of vulnerability ̶ that’s how threatened a species or area is ̶ and its irreplaceability1. Species may be considered irreplaceable because they are unique ̶ that is, there are no similar species in existence ̶ or because they are endemic which means they’re only found in one place, or because they have some kind of economic or biological or cultural value to people. We’ll be talking more about valuing biodiversity later on in the lesson but for now, let’s explore uniqueness and endemism in more detail. An example of a species that is highly irreplaceable because it’s unique is the duck-billed platypus. You only have to look at a platypus to see how unique it is ̶ with its duck-like bill, webbed feet and beaver- like tail, it looks like lots of different animals all mixed together. The platypus belongs to a small group of egg-laying mammals or monotremes that diverged from all other mammals over 160 million years ago. Evolutionarily distinct species, like the platypus, have few or no close relatives on the tree of life2. That means they’re highly likely to contain unique genetic material not found in other species. The extinction of an evolutionarily distinct species is a much greater loss to biodiversity than the extinction of a species that has many similar relatives. If the platypus went extinct tomorrow, then we would lose millions of years of unique evolutionary history. There would be nothing left on the planet that looked, lived and behaved like a platypus. The second reason a species may be considered highly irreplaceable is because it’s endemic. This means it’s found in just one place on the planet and nowhere else. Endemic species that are restricted to a relatively small area are important to conserve because they may be more vulnerable to extinction. They could be wiped out by a single threat such as a forest clearance or a natural disaster. An example of a species that has high irreplaceability because it’s endemic is the axolotl. This is a type of salamander that is only known from a very small area of canals and wetlands just south of Mexico City. Measures of irreplaceability such as uniqueness, endemism and value are usually weighted by a measure of vulnerability ̶ that’s how urgently we need to act. A species’ vulnerability to extinction is assessed by experts using the IUCN Red List categories and criteria. The IUCN Red List of Threatened Species is the most comprehensive global inventory of the threat status of the world’s species3. As of the end of 2014, more than 75,000 species have been assessed for the IUCN Red List. And of these, more than 20,000 are listed as threatened – that’s critically endangered, endangered or vulnerable. The black rhino is listed as critically endangered because it has experienced massive population declines caused primarily by illegal poaching for its horn. Some groups are more threatened than others: for example, 63% of cycads – that’s plants that look a bit like palms or ferns – are threatened, compared with 13% of birds. The IUCN Red List gives a good snapshot of the current status of species and is an important tool for informing conservation prioritisation approaches4. 1

What to save and where / Timing: 7:13 EDGE is an example of a species priority-setting approach that is based on these ideas of irreplaceability and vulnerability5. It combines a measure of a species’ evolutionary distinctiveness with its Red List status to produce an Evolutionarily Distinct and Globally Endangered score, also known as an EDGE score. This is a measure of a species’ irreplaceability weighted by its extinction risk. The Chinese giant salamander is ranked second of more than 4,000 amphibians on the EDGE amphibians list6. This man- sized newt is the world’s largest living amphibian, reaching lengths of up to 1.8 metres. It belongs to a small and ancient group of just 3 giant salamander species that diverged from all other amphibians over 170 million years ago and it’s listed as critically endangered on the IUCN Red List. Most species-focused prioritisation approaches try to maximise the number of species saved without necessarily considering the differences between those species. The EDGE approach is slightly different because it would prioritise a unique species, like the platypus, over a species that has lots of similar relatives like a house mouse. Biodiversity hotspots are one of the best known approaches for prioritising regions for conservation attention7. To qualify as a hotspot, an area must meet two strict criteria: it must contain at least 1,500 vascular or higher plants as endemics; in other words, a hotspot is irreplaceable. It must have 30% or less of its original vegetation; in other words, a hotspot is also threatened8. A good example of a biodiversity hotspot is the Atlantic Forest of tropical South America. This contains 20,000 different species of plant of which 40% are endemic yet less than 10% of the forest survives. Over 50% of the world’s plant species and 42% of terrestrial vertebrates are found in the world’s 35 biodiversity hotspots yet their combined area of remaining habitat covers just 2.3 % of the world’s land surface. I’ve talked about two examples of prioritisation approaches – EDGE and Biodiversity Hotspots – but there are many more. Although there is often overlap, the species and areas prioritised by these different approaches can vary considerably. Different priorities lead to different results so it’s important that we think really carefully about what we want to conserve and how. In the next video, you’ll learn more about tracking trends in biodiversity and measuring the effectiveness of conservation actions. Before you do that, complete the activity to test your knowledge on what you’ve learned so far. 1 Brooks TM et al. (2006) Global Biodiversity Conservation Priorities. Science: 313 (5783), 58-61. 2 Isaac NJ et al (2007) Mammals on the EDGE: Conservation Priorities Based on Threat and Phylogeny. PLoS ONE 2(3): e296. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0000296#pone-0000296-g003 3 IUCN Red List http://www.iucnredlist.org/ 4 Rodrigues AL et al. 2006. The value of the IUCN Red List for conservation, Trends in Ecology & Evolution 21(2): 71- 76. http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2005.10.010 5 EDGE of Existence Programme www.edgeofexistence.org 6 Isaac NJB et al. (2012) Phylogenetically-Informed Priorities for Amphibian Conservation. PLoS ONE 7(8): e43912. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0043912#pone-0043912-g003 7 Biodiversity hotspots by Conservation International. http://www.conservation.org/How/Pages/Hotspots.aspx 8 Myers N et al. (2000) Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403, 853-858. http://www.nature.com/nature/journal/v403/n6772/full/403853a0.html 2

Que protéger et où? / Timing: 7:13 Que protéger et où? Salut, je m’appelle Carly Waterman et dans cette vidéo, je vais vous parlez de certains moyens de prioriser espèces et régions pour leur protection. Comme nous l’avons vu la priorisation est importante car malheureusement nous n’avons pas les ressources pour tout sauver. Nous devons donc penser en faisant très attention à ce que nous voulons sauver et où. Il y a de nombreux moyens de prioriser les espèces et les régions en vue de leur protection. La plupart des approches se concentrent sur une notion de vulnérabilité – c‘est-à-dire à quel point une espèce ou une région est menacée – c’est l'irremplaçabilité1. Certaines espèces peuvent être considérées comme irremplaçables car elles sont uniques – c’est-à-dire qu'il n'existe pas d’espèce similaire – ou parce qu’elles sont endémiques ce qui signifie qu'elles ne se trouvent qu’à un seul endroit, ou bien parce qu’elles ont quelques valeurs économique, biologique et culturelle pour la population. Nous parlerons davantage d’évaluation de la biodiversité plus tard dans ce cours mais pour l’instant, explorons l’unicité et l’endémisme plus en détail. Un exemple d’espèce qui est irremplaçable car elle est unique est l’Ornithorynque. Vous n’avez qu’a le regarder pour comprendre à quel point il est unique – avec son bec de canard, ses pieds palmés et sa queue de castor, il a l’apparence de beaucoup d’animaux différents mélangés. L’Ornithorynque appartient à un petit groupe de mammifères pondant des œufs, monotrèmes, qui ont divergés des autres mammifères il y a 160 millions d’années. Les espèces uniques de l’évolution, comme l’Ornithorynque, ont peu ou presque pas de proches sur l’arbre de la vie2. Ils sont donc susceptibles de posséder du matériel génétique unique introuvable chez d’autres espèces. L’extinction d’une espèce unique de l’évolution est une bien plus grande perte de biodiversité que l’extinction d’une espèce qui a beaucoup de proches similaires. Si l’Ornithorynque venait à disparaître demain alors nous perdrions des millions d’années d’histoire évolutive unique. Il ne resterait rien sur la planète qui ressemble, vit et se comporte comme l’Ornithorynque. La deuxième raison pour laquelle une espèce peut être considérée comme hautement irremplaçable est qu’elle soit endémique. Cela signifie qu’elle se trouve seulement à un endroit sur la planète et nulle part ailleurs. Les espèces endémiques étant limitées à une aire relativement petite sont importantes à protéger parce qu’elles sont plus facilement susceptibles d’extinction. Elles peuvent être décimées par une seule menace comme l’abattage des forêts ou bien les catastrophes naturelles. Un exemple d’espèce qui est particulièrement irremplaçable car elle est endémique est l’axolotl. C’est un type de salamandre trouvée dans une très petites région de canaux et zones humides au sud de la ville de Mexico. La mesure de l'irremplaçabilité, comme l'unicité, l'endémisme et la valeur, est normalement associée à celle de la vulnérabilité – c’est dire à quel point il est urgent d’agir. La vulnérabilité d’une espèce à s’éteindre est évaluée par des experts utilisant les catégories et critères de la liste rouge de l’IUCN. La liste rouge de l’IUCN des Espèces Menacées est l’inventaire le plus complet du statut de menaces des espèces du monde3. A la fin de 2014, plus de 75,000 espèces ont été évaluée par la liste rouge de l’IUCN. Et sur celles-ci, plus de 20,000 sont considérées comme menacées – c’est-à-dire en danger critique, en danger ou vulnérables. 1

Que protéger et où? / Timing: 7:13 Le rhinocéros noir est listé comme en danger critique car il a vécu des déclins massifs de sa population engendrés en premier lieu par le braconnage illégal de ses cornes. Quelques groupes sont plus menacés que d’autres : par exemple, 63% des cycadées – plantes qui ressemblent aux palmiers et aux fougères - sont menacées, comparé aux 13% chez les oiseaux. La liste rouge de l’IUCN donne un bon aperçu du statut actuel des espèces et est un outil important pour la priorisation des approches de protection de l’environnement4. EDGE est un exemple d’approche de priorisation d’espèces fondé sur les idées d'inexorabilité et de vulnérabilité5. C’est l’association d’une mesure de l’évolution d’une espèce unique avec son statut sur la liste rouge afin de produire un score d’Evolution Distincte et de Danger Global, du nom de EDGE. C’est la mesure de l'incapacité d’une espèce face à son risque d’extinction. La salamandre géante de Chine est classée deuxième sur plus de 4 000 amphibiens de la liste EDGE6. Ce triton de taille humaine est le plus gros amphibien vivant, atteignant jusqu’à 1.8 mètres de longueur. Elle appartient à un petit et ancien groupe de 3 salamandres qui ont divergé des autres amphibiens il y a 170 millions d’années et est listée comme en danger critique sur la liste rouge de l’IUCN. La plupart des approches de priorisation tentent de maximiser le nombre d’espèces sauvées sans nécessairement considérer les différences qu’il y a entre elles. L’approche EDGE est un peu différente dans le sens où elle favorise les espèces uniques, comme l’Ornithorynque, de celles qui ont beaucoup de proches comme les souris domestiques. Les centres de biodiversité sont des endroits rares concentrant et attirant l’attention écologique7. Deux critères permettent de qualifier le territoire d'un centre de biodiversité. Il doit contenir au moins 1,500 plantes vasculaires ou très endémiques; autrement dit, un centre de biodiversité est irremplaçable. Il doit avoir 30% ou moins de sa végétation originelle; c’est-à-dire, les centres de biodiversité sont menacés8. Un bon exemple est la forêt Atlantique de l’Amérique du Sud. Elle contient 20,000 espèces de plantes différentes et 42% des vertébrés terrestres se trouvent dans 35 centres de biodiversité du monde alors que leur habitat combiné ne représente plus que 2.3% des surfaces terrestres du monde. Je vous ai parlé de deux approches – EDGE et les centres de biodiversité – mais il y en a de nombreuses autres. Bien qu’il existe des recoupements, les espèces et régions priorisées par ces différentes approches peuvent considérablement varier. Différentes priorités engendrent différents résultats, il est donc important que nous pensions avec prudence à ce que nous voulons conserver et comment. Dans la vidéo suivante, vous en apprendrez davantage sur comment suivre les tendances de la biodiversité et sur comment mesurer l’efficacité des actions de protection. Pour le moment, complétez l’activité afin de tester vos connaissances sur ce que vous avez appris. 2

Que protéger et où? / Timing: 7:13 1 Brooks TM et al. (2006) Global Biodiversity Conservation Priorities. Science: 313 (5783), 58-61. 2 Isaac NJ et al (2007) Mammals on the EDGE: Conservation Priorities Based on Threat and Phylogeny. PLoS ONE 2(3): e296. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0000296#pone-0000296-g003 3 IUCN Red List http://www.iucnredlist.org/ 4 Rodrigues AL et al. 2006. The value of the IUCN Red List for conservation, Trends in Ecology & Evolution 21(2): 71- 76. http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2005.10.010 5 EDGE of Existence Programme www.edgeofexistence.org 6 Isaac NJB et al. (2012) Phylogenetically-Informed Priorities for Amphibian Conservation. PLoS ONE 7(8): e43912. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0043912#pone-0043912-g003 7 Biodiversity hotspots by Conservation International. http://www.conservation.org/How/Pages/Hotspots.aspx 8 Myers N et al. (2000) Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403, 853-858. http://www.nature.com/nature/journal/v403/n6772/full/403853a0.html 3

¿Qué salvar y en donde? / Tiempo: 7:14 ¿Qué salvar y en donde? Hola soy Carly Waterman y en este video, hablaré sobre algunas de las maneras en las que priorizamos especies y áreas para su conservación. Como hemos vistos, la priorización es importante porque lamentablemente, no poseemos los recursos para salvarlo todo. Así que debemos pensar cuidadosamente sobre lo que vamos a salvar y en dónde. Existen diferentes maneras de priorizar especies y áreas para conservación. La mayoría de las aproximaciones se enfocan en una combinación de vulnerabilidad – esto es, qué tan amenazada se encuentra una especie o área ̶ y su irremplazabilidad1. Las especies son consideradas irremplazables porque son únicas – esto es, no existen especies similares– ó porque son endémicas, es decir, sólo se encuentran en un lugar, ó porque poseen algún tipo de valor cultural, biológico o económico para las personas. Estaremos hablando más sobre la valoración de la biodiversidad más adelante en esta lección, pero por ahora, exploremos la singularidad (especies únicas) y el endemismo en más detalle. Un ejemplo de una especie irremplazable ser única es el ornitorrinco. Sólo debe observar al ornitorrinco, para saber que tan único es – con su pico de pato, patas palmeadas y cola de castor – parece como muchos animales mezclados en uno solo. Los ornitorrincos pertenecen a un pequeño grupo de mamíferos que ponen huevos, los monotremos, que divergieron del resto de los mamíferos hace más de 160 millones de años atrás. Las especies evolutivamente distintivas, como el ornitorrinco, no poseen ningún, o sólo muy pocos, parientes en el árbol de la vida2. Esto significa que poseen una alta probabilidad de contener material genético único que no se encuentra en otras especies. La extinción de una especie evolutivamente distintiva es una pérdida mucho mayor que la extinción de una especie que posee muchos parientes similares. Si el ornitorrinco llegara a la extinción mañana, perderíamos millones de años de historia evolutiva única. No quedaría nada en el planeta que se viera, viviera y comportara como un ornitorrinco. La segunda razón por la que una especie podría ser considerada como irremplazable es su endemismo. Esto significa que se encuentra sólo en un sitio del planeta y en ninguna otra parte. Las especies endémicas que se encuentran restringidas a un área pequeña, son importantes de conservar porque podrían ser más vulnerables a la extinción. Podrían ser eliminadas por una sola amenaza como la tala de un bosque o un desastre natural. Un ejemplo de una especie irremplazable por su endemismo es el ajolote. Este es un tipo de salamandra que sólo se conoce de un área muy pequeña de canales y humedales, al sur de la ciudad de México. Las mediciones de irremplazabilidad tales como singularidad, endemismo y valor, son pesadas a través de la vulnerabilidad, esto es, qué tan urgentemente necesitamos actuar. La vulnerabilidad de una especie a la extinción es evaluada por expertos usando los criterios y categorías de la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN. La Lista Roja de especies amenazadas de la UICN es el inventario 1

¿Qué salvar y en donde? / Tiempo: 7:14 global más exhaustivo del estado de amenaza de la especies del mundo3. Para finales de 2014, más de 75.000 especies habían sido evaluadas por la Lista Roja de la UICN. Y de estas, más de 20.000 se encuentran listadas como amenazadas – esto es, en Peligro Crítico, En Peligro o Vulnerable. El rinoceronte negro se encuentra listado como en Peligro Crítico, porque ha experimentado reducciones poblacionales masivas causadas principalmente por la caza furtiva para obtener sus cuernos. Algunos grupos se encuentran más amenazados que otros: por ejemplo, 63% de las cícadas – estas son plantas que parecen palmeras o helechos- están amenazadas en comparación con el 13% de las aves. La Lista Roja de la UICN brinda una buena fotografía del estatus actual de las especies y es una herramienta importante para informar a los métodos de priorización en conservación4. EDGE es un ejemplo de aproximación de priorización de especies, que se basa en la idea de irremplazabilidad y vulnerabilidad5. Combina una medida de la distinción o singularidad evolutiva de una especie, conjuntamente con el estatus de la Lista Roja para producir un puntaje Evolutivamente Distintivo y Amenazado Globalmente, también conocido como puntaje EDGE. Esta es una medida de la irremplazabilidad de una especie, pesada por su riesgo de extinción. La salamandra gigante china, se encuentra clasificada como segunda en una lista de anfibios EDGE de más de 4.000 especies6. Este tritón del tamaño de un hombre, es el anfibio viviente más grande del mundo, alcanzando longitudes de hasta 1.8 metros. Pertenece a un pequeño y antiguo grupo de sólo tres especies gigantes de salamandras, que divergió de los demás anfibios hace más de 170 millones de años y está clasificada como en Peligro Crítico en la Lista Roja de la UICN. La mayoría de las aproximaciones de priorización especie-específicas, intentan maximizar el número de especies salvadas, sin considerar necesariamente las diferencias entre estas especies. La aproximación EDGE, es ligeramente diferente ya que prioriza especies únicas, como el ornitorrinco, por encima de especies que poseen muchos parientes similares, como el ratón de casa. Los puntos calientes de biodiversidad es una de las aproximaciones mejor conocidas para priorizar regiones para su conservación7. Para calificar como un “punto caliente”, un área debe cumplir dos criterios estrictos: (1) debe contener al menos 1.500 plantas vasculares endémicas; en otras palabras un punto caliente es irremplazable; y (2) debe contener 30% o menos de su vegetación original; en otras palabras, un punto caliente también está amenazado8. Un buen ejemplo de un punto caliente de biodiversidad, es el bosque Atlántico de América del Sur. Este contiene 20.000 especies distintas de plantas, de las cuales 40% son endémicas, y menos del 10% de este bosque aún existe. Más de 50% de las especies de plantas en el mundo y 42% de los vertebrados terrestres se encuentran dentro de los 35 puntos calientes de biodiversidad del mundo y, sin embargo, la combinación de las áreas en las que aún queda hábitat en estos puntos, es de sólo el 2.3% de la superficie terrestre del planeta. He hablado de dos ejemplos de aproximación para priorización – EDGE y los puntos calientes de biodiversidad – pero existen muchos más. A pesar de que, frecuentemente existe solapamiento, las especies y áreas priorizadas por estas distintas aproximaciones pueden variar considerablemente. Prioridades distintas, llevan a resultados distintos, por lo que es importante que pensemos 2

¿Qué salvar y en donde? / Tiempo: 7:14 cuidadosamente sobre lo que queremos conservar y cómo lo haremos. En el próximo video aprenderá más sobre rastrear tendencias en biodiversidad y medir la efectividad de las acciones de conservación. Antes de hacerlo, complete la actividad para poner a prueba su conocimiento sobre lo que ha aprendido hasta ahora. 1 Brooks TM et al. (2006) Global Biodiversity Conservation Priorities. Science: 313 (5783), 58-61. 2 Isaac NJ et al (2007) Mammals on the EDGE: Conservation Priorities Based on Threat and Phylogeny. PLoS ONE 2(3): e296. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0000296#pone-0000296-g003 3 IUCN Red List http://www.iucnredlist.org/ 4 Rodrigues AL et al. 2006. The value of the IUCN Red List for conservation, Trends in Ecology & Evolution 21(2): 71- 76. http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2005.10.010 5 EDGE of Existence Programme www.edgeofexistence.org 6 Isaac NJB et al. (2012) Phylogenetically-Informed Priorities for Amphibian Conservation. PLoS ONE 7(8): e43912. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0043912#pone-0043912-g003 7 Biodiversity hotspots by Conservation International. http://www.conservation.org/How/Pages/Hotspots.aspx 8 Myers N et al. (2000) Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403, 853-858. http://www.nature.com/nature/journal/v403/n6772/full/403853a0.html 3

优先保护的物种和地区/时间: 7:13 优先保护的物种和地区 大家好，我是卡莉·沃特曼（Carly Waterman）。这节课，您将了解到确立优先保护物种和区域的 一些方法。 正如您所知，确定保护的优先序非常重要，因为虽然很想拯救和保护全部物种，但是资源有限，不 允许我们这么做。因此，我们必须非常认真仔细地考虑应当优先保护哪些物种和地区。确定优先保 护的物种和地区的方法有很多，其中大多数都将注意力集中在脆弱性（也就是某一物种或地区受到 威胁的程度）和某一物种或地区的不可替代性1。 如果一个物种具有独特性，也就是说，在地球上没有类似的物种存在，或者说这一物种为某个地方 所特有而在其他地方见不到，又或者这一物种对于人类来说具有某种经济、生物学或者文化价值， 那么这一物种便可被认定为不可替代的。谈到价值，我们稍后将讨论为生物多样性赋予价值的问题， 但是现在，我们需要对独特性和特有性做进一步的探讨。 鸭嘴兽是某一物种因其独特性而被认为高度不可替代的一个很好的例子。您只需看看鸭嘴兽的模样 便能明白其独特性：它的嘴和脚长得像鸭子，尾巴像河狸，整个鸭嘴兽就像是由不同的动物组合而 成。鸭嘴兽是为数不多的卵生哺乳动物（或者叫单孔目动物）之一，在一亿六千万年前就同其他的 哺乳动物中分道扬镳，开始了不同的演化历程。 像鸭嘴兽这样，具有独特演化历程的物种在生命之树上几乎或根本没有关系相近的亲戚2。也就是 说，它们身上极可能含有其他物种所没有的独特遗传信息。具有独特演化历程的物种一旦灭绝给生 物多样性造成的损失要远远大于那些拥有大量近亲的物种。如果鸭嘴兽在明天灭绝，我们就将失去 上千万年独特的演化史。假如鸭嘴兽灭绝了，在这个星球上便再找不到任何与其有类似模样、相似 习性和行为的物种了。 一个物种可以被认定为高度不可替代的第二个理由是其特有性，也就是说，这一物种为地球某一特 定区域所独有，别处皆无。为相对较小区域所独有的特有物种对于保护来说非常重要，因为它们可 能更为脆弱，也更容易灭绝。仅仅一次滥伐森林或自然灾害等威胁便能将它们从这个星球彻底抹去。 墨西哥钝口螈就是某一物种因特有性而被认为高度不可替代的一个很好的例子。该种属于两栖纲有 尾目，分布范围非常狭小，只生活在墨西哥城以南的河道和湿地当中。 确定优先保护的物种和地区的过程中，我们除了要考虑诸如独特性、特有性和价值这些不可替代性 因素之外，还需考虑脆弱性因素。它是指人类采取保护行动的紧迫性。全球的专家们使用《世界自 然保护联盟濒危物种红色名录》的分类和标准来评估某一物种面临灭绝厄运的风险。《世界自然保 护联盟濒危物种红色名录》是迄今最全面的关于全世界物种所面临的威胁状态的详细名单3。截止 到 2014 年底，该目录所收录了超过七万五千个物种，其中，被评估为生存受到威胁的物种超过两 万多个，又分为极度濒危物种、濒危物种和易危物种。 1

优先保护的物种和地区/时间: 7:13 该目录将黑犀牛评估为极度濒危物种，这是因为人类为了获取犀牛角而对该种犀牛进行疯狂的非法 偷猎，从而导致其种群数量锐减。此外，不同生物群受到的威胁程度也有所不同，有些生物群较其 他的生物群处境更危险：比如，63%的苏铁类植物正受到威胁。您可能对苏铁类植物不太了解，这 是一种长得有点像棕榈或者蕨类的植物。与之形成鲜明对比的是，只有 13%的鸟类受到威胁。《世 界自然保护联盟濒危物种红色名录》是很好反映地球物种现状 的一个缩影，为确定保护优先次序提供必要信息的重要工具4。 “具有独特演化性的全球濒危动物”（EDGE）是一种基于不可替代性和脆弱性来确定优先保护物 种的方法5。这一方法将物种所具有的独特演化历程与该物种在《世界自然保护联盟濒危物种红色 名录》中的地位结合起来，进而得出 EDGE 分值。人们用这一分值以物种的灭绝风险来衡量其。比 如，在“具有独特演化性的全球濒危动物”名单中，中国大鲵在四千多种两栖动物中位列第二6。 这种体型如人体大小的蝾螈是现存最大的两栖动物，体长可达 1.8 米。大鲵属于两栖纲有尾目隐鳃 鲵科，该古老的类群仅由三种现生大型蝾螈组成，而早在一亿七千万年前就已经跟其他的两栖动物 发生了分化。而在《濒危动物红色名录》中，大鲵已被评估为极度濒危物种。 大多数以物种为中心而确定保护优先次序的方法都努力将所保护物种的数量最大化，但不见得考虑 到这些物种之间的差别。而“具有独特演化性的全球濒危动物”（EDGE）这一方法却优先保护某一 独特物种，比如说鸭嘴兽，而将像家鼠这样拥有众多近亲的物种排在其之后，因此该方法与其他方 法稍有不同。 “生物多样性热点地区”是最著名的确定优先保护地区的方法之一7。一个地区必须达到两项严格 的标准，方能被称为生物多样性热点地区：第一，该地区必须拥有至少 1500 种特有的维管植物或 者高等植物，换言之就是，该地区必须是不可替代的。第二，该地区的原生植被所剩不超过 30%， 换句话说就是，该地区还必须已经受到了威胁8。位于南美洲热带地区的大西洋沿岸森林是“生物 多样性热点地区”的一个很好的例子。该地区拥有两万种不同的植物，其中有 40%是本地所独有的， 但是该森林只有不到 10%得以保存。全世界 35 个生物多样性热点地区拥有全球一半以上的植物和 42%的陆生脊椎动物，然而这些地区现有的栖息地总面积仅占全球陆地表面积的 2.3%！ 在这里，我只介绍了两种确定保护优先次序的方法，一种是“具有独特演化性的全球濒危动物” （EDGE），另一种是“生物多样性热点地区”。但是除此之外，还有许多其他的方法。尽管不同的 方法所确定的优先保护物种和地区往往会有重叠，但是相互之间还是可以存在着巨大的差异。而且， 不同的优先次序会导致不同的结果，所以我们必须非常认真仔细地考量优先保护的物种和地区以及 保护的方式，这一点非常重要。 下节课，您将了解到有关跟踪生物多样性变化趋势以及衡量保护措施有效性的方法等方面的内容。 现在，请完成这个小测验，以检验您的学习效果。 2

优先保护的物种和地区/时间: 7:13 1 布鲁克斯, TM 等(2006) 全球生物多样性保护优先次序. 科学 313 (5783):58-61. 2 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0000296#pone-0000296-g003 艾萨克, NJ 等 (2007) “具有独特进化意义的全球濒危动物”中的哺乳动物：基于威胁和系统发育的保护优 先次序. 公共科学图书馆·综合 2(3): e296。 3 世界自然保护联盟濒危物种红色名录 http://www.iucnredlist.org/ 4 罗德古斯·AL 等 (2006) 世界自然保护联盟濒危物种红色名录对于自然保护的价值. 生态与进化趋势 21(2):71-76. http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2005.10.010 5 具有独特进化意义的全球濒危动物保护项目 www.edgeofexistence.org 6 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0043912#pone-0043912-g003 艾萨克, NJB 等 (2012) 基于系统发育的两栖动物保护优先次序. 公共科学图书馆·综合 7(8): e43912。 7 保护国际基金会制定的生物多样性热点地区。http://www.conservation.org/How/Pages/Hotspots.aspx 8 迈尔斯, N 等 (2000) 通过生物多样性热点地区来确定保护优先次序. 自然 403:853-858. http://www.nature.com/nature/journal/v403/n6772/full/403853a0.html 3