Amenazas por Movimientos en Masa

["LISTADO DE FIGURAS LISTADO DE FIGURAS Figura 1. \t Planchas piloto elaboradas para generar documentos metodol\u00f3gicos.\t21 Figura 2. \t Metodolog\u00eda de zonificaci\u00f3n de susceptibilidad y amenaza 23 relativa por movimientos en masa escala 1:100.000\t Figura 3.\t Atributos y variables utilizados en el proceso de zonificaci\u00f3n.\t 29 Figura 4. \t Estructura de almacenamiento de los archivos que conforman los productos de susceptibilidad y amenaza de cada una de las planchas.\t 31 Figura 5. \t Componentes de cada plancha de susceptibilidad y amenaza.\t 32 Figura 6.\t Definici\u00f3n de cada componente de la plancha de susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa escala 1:100.000.\t 33 Figura 7.\t Est\u00e1ndar de grilla para las planchas de susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa escala 1:100.000.\t 33 Figura 8. \t Proceso de revisi\u00f3n de productos cartogr\u00e1ficos.\t 36 Figura 9. \t Proceso de revisi\u00f3n de las zonificaciones de susceptibilidad y amenaza.\t 36 Figura 10. \t Proceso de revisi\u00f3n de documentos.\t 37 Figura 11. \t Formato F1.\t 38 Figura 12. \t Formato F2.\t 38 Figura 13. \t Formato F3.\t 39 Figura 14. \t Formato F4.\t 39 Figura 15. \t Formato F5.\t 39 Figura 16. \t Aplicaci\u00f3n del formato F2.\t 40 Figura 17. \t Aplicaci\u00f3n del formato F3.\t 40 Figura 18. \t Aplicaci\u00f3n del formato F4.\t 41 Figura 19. \t Aplicaci\u00f3n del formato F5.\t 41 Figura 20. \t Diagrama de la metodolog\u00eda para la zonificaci\u00f3n 64 de la susceptibilidad y amenaza relativa por movimientos en masa, escala 1:100.000 (SGC, 2013).\t Figura 21.\t Diagrama de la metodolog\u00eda para zonificaci\u00f3n de la susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa, escala 1:100.000 (SGC, 2013).\t 65 Figura 22. \t Diagrama de la variable geolog\u00eda, atributos y porcentajes 66 en la zonificaci\u00f3n de la susceptibilidad por movimientos en masa (SGC, 2013).\t Figura 23. \t Planchas geol\u00f3gicas 192 Laguna de Tota y 193 Yopal.\t 67 Figura 24. \t Diagrama de la variable geomorfolog\u00eda, atributos y porcentajes 69 en la zonificaci\u00f3n de la susceptibilidad por movimientos en masa (SGC, 2013).\t Figura 25. \t Diagrama de la variable suelos ed\u00e1ficos, atributos 72 y porcentajes en la zonificaci\u00f3n de la susceptibilidad por movimientos en masa (SGC, 2013).\t Figura 26. \t Pol\u00edgonos de suelos asociados a la plancha 303 Colombia. 73 En rojo oscuro, la superposici\u00f3n de pol\u00edgonos, y en rojo claro los vac\u00edos de informaci\u00f3n.\t Figura 27. \t \u00c1rea con vac\u00edos y superposiciones en los pol\u00edgonos de suelos 74 (izquierda) y la misma zona luego de ser corregida espacialmente (derecha).\t Figura 28. \t Unidades cartogr\u00e1ficas de suelos de la plancha 303 Colombia.\t 74 Figura 29. \t Diferencias en la calificaci\u00f3n de susceptibilidad entre dos planchas.\t75 Figura 30. \t\tDiagrama de la variable coberturas de la tierra, atributos 77 y porcentajes en la zonificaci\u00f3n de la susceptibilidad por movimientos en masa (SGC, 2013)\t 299 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO","LAS AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA DE COLOMBIA UNA VISI\u00d3N A ESCALA 1:100.000 Figura 31. \t Procedimiento para obtenci\u00f3n del atributo profundidad radicular.\t79 Figura 32.\t Procedimiento para la obtenci\u00f3n del atributo evapotranspiraci\u00f3n.\t79 Figura 33.\t Marco tect\u00f3nico general de los Andes del norte, indicando los principales sistemas de fallas activas y potencialmente activas.\t82 Figura 34. \t Ejemplo de plancha geomorfol\u00f3gica 149 - Puerto Nare.\t 85 Figura 35. \t Ejemplo de plancha de susceptibilidad por movimientos 86 en masa 205 - Chinchin\u00e1.\t Figura 36. \t Ejemplo de plancha de amenaza relativa por movimientos en 87 masa 204 - Puerto Rico\t Figura 37.\t Formato de captura de datos de inventario de movimientos 88 \ten masa.\t Figura 38. \t Trazado de la v\u00eda Girardot-Honda-Puerto Salgar sobre el mapa 89 nacional de susceptibilidad por movimientos en masa.\t Figura 39. \t Trazado de la v\u00eda Girardot-Honda-Puerto Salgar sobre el mapa 90 nacional de amenaza relativa por movimientos en masa.\t Figura 40. \t Departamento de Antioquia y distribuci\u00f3n de las planchas 98 IGAC, escala 1:100.000\t Figura 41. \t Planchas escala 1:100.000 del departamento de Arauca que 106 hicieron parte del proyecto mapa nacional de amenaza.\t Figura 42. \t Departamento del Atl\u00e1ntico y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, 112 \tescala 1:100.000\t Figura 43. \t Departamento de Bol\u00edvar y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, escala 1:100.000.\t118 Figura 44. \t Departamento de Boyac\u00e1 y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, escala 1:100.000.\t124 Figura 45. \t Departamento de Caldas y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, 130 escala 1:100.000.\t Figura 46. \t Planchas escala 1:100.000 del departamento de Caquet\u00e1 que hicieron parte del proyecto mapa nacional de amenaza.\t 136 Figura 47. \t Planchas escala 1:100.000 que conforman el departamento de Casanare. El achurado muestra la informaci\u00f3n a escala 1:100.000.\t 144 Figura 48. \t Departamento de Cauca y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, 152 escala 1:100.000.\t Figura 49. \t Departamento de Cesar y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, 158 escala 1:100.000.\t Figura 50. \t Departamento de Choc\u00f3 y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, 166 escala 1:100.000\t Figura 51. \t Departamento de C\u00f3rdoba y distribuci\u00f3n de las planchas 172 IGAC, escala 1:100.000\t Figura 52. \t \u00cdndice de planchas IGAC escala 1:100 000 que cubren 178 el departamento de Cundinamarca.\t Figura 53. \t Plancha escala 1:100.000 del departamento de Guaviare.\t 186 Figura 54. \t \u00cdndice de planchas IGAC escala 1:100 000 que cubren 190 el departamento de Huila.\t Figura 55. \t Planchas escala 1:100.000 que conforman el departamento 196 de La Guajira. La zona sombreada del mapa muestra la informaci\u00f3n a escala 1:100.000.\t Figura 56. \t Departamento de Magdalena y distribuci\u00f3n de las 202 planchas IGAC, escala 1:100.000.\t Figura 57. \t Departamento de Meta y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, 208 escala 1:100.000.\t Figura 58. \t Departamento de Nari\u00f1o y distribuci\u00f3n de las planchas 214 IGAC, escala 1:100.000.\t Figura 59. \t Departamento de Norte de Santander y distribuci\u00f3n 220 de las planchas IGAC, escala 1:100.000.\t Figura 60. \t Departamento de Putumayo y distribuci\u00f3n 226 de las planchas IGAC, escala 1:100.000.\t SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO 300","LISTADO DE FIGURAS \/ LISTADO DE TABLAS Figura 61. \t Departamento de Quind\u00edo y distribuci\u00f3n 234 de las planchas IGAC, escala 1:100.000.\t 240 246 Figura 62. \t Departamento de Risaralda y distribuci\u00f3n 252 de las planchas IGAC, escala 1:100.000.\t 258 264 Figura 63. \t Departamento de Santander y distribuci\u00f3n 272 de las planchas IGAC, escala 1:100.000.\t 276 280 Figura 64. \t Departamento de Sucre y distribuci\u00f3n 284 de las planchas IGAC, escala 1:100.000.\t Figura 65. \t Departamento de Tolima y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, escala 1:100.000.\t Figura 66. \t Departamento de Valle del Cauca y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, escala 1:100.000.\t Figura 67. \t Departamento de Amazonas y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, escala 1:500.000.\t Figura 68. \t Departamento de Guain\u00eda y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, escala 1:500.000.\t Figura 69. \t Departamento de Vaup\u00e9s y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, escala 1:500.000.\t Figura 70. \t Departamento de Vichada y distribuci\u00f3n de las planchas IGAC, escala 1:500.000.\t LISTADO DE TABLAS Tabla 1. \t Relaci\u00f3n de convenios especiales de cooperaci\u00f3n 27 a trav\u00e9s de los cuales se generaron las planchas Tabla 2. \t de susceptibilidad y amenaza por movimientos 30 Tabla 3. \t en masa escala 1:100.000.\t 30 Tabla 4. \t Propuesta de calificaci\u00f3n de las rocas dependiendo 34 Tabla 5. \t de su resistencia.\t 62 Tabla 6. \t 62 Feature class cobertura 000.\t Personal del Servicio Geol\u00f3gico Colombiano que particip\u00f3 en el proyecto \u201cMapa nacional de amenaza por movimientos en masa, escala 1:100.000\u201d.\t Costo del proyecto.\t Costo de los convenios y fuentes de financiaci\u00f3n.\t 301 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO","LAS AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA DE COLOMBIA UNA VISI\u00d3N A ESCALA 1:100.000 LISTADO DE GR\u00c1FICOS Gr\u00e1fico 1. \t Frecuencia de los tipos de movimientos en masa registrados 99 en el Simma del departamento de Antioquia.\t 100 101 Gr\u00e1fico 2. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad 107 del departamento de Antioquia.\t 108 109 Gr\u00e1fico 3. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa 113 del departamento de Antioquia.\t 114 117 Gr\u00e1fico 4. \t Porcentajes de \u00e1rea departamental zonificada a escalas regionales 119 que ha trabajado el Servicio Geol\u00f3gico Colombiano.\t 120 123 Gr\u00e1fico 5. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad de las planchas 125 del departamento de Arauca.\t 126 127 Gr\u00e1fico 6. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza 131 de las planchas del departamento de Arauca.\t 132 133 Gr\u00e1fico 7. \t Frecuencia de los tipos de movimientos en masa 137 registrados en el Simma del departamento de Atl\u00e1ntico.\t 138 Gr\u00e1fico 8. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad \t del departamento del Atl\u00e1ntico.\t 138 141 Gr\u00e1fico 9. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza relativa 145 del departamento del Atl\u00e1ntico.\t 146 146 Gr\u00e1fico 10. \t Frecuencia de los tipos de movimientos en masa 149 registrados en el Simma del departamento de Bol\u00edvar.\t 153 Gr\u00e1fico 11. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad \tdel departamento de Bol\u00edvar.\t Gr\u00e1fico 12. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza relativa del departamento de Bol\u00edvar.\t Gr\u00e1fico 13. \t Frecuencia de los tipos de movimientos en masa registrados en el Simma del departamento de Boyac\u00e1.\t Gr\u00e1fico 14. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad del departamento de Boyac\u00e1.\t Gr\u00e1fico 15. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza relativa del departamento de Boyac\u00e1.\t Gr\u00e1fico 16. \t Frecuencia de los tipos de movimientos en masa, registrados en el Simma, del departamento de Caldas.\t Gr\u00e1fico 17. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad del departamento de Caldas.\t Gr\u00e1fico 18. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza relativa del departamento de Caldas.\t Gr\u00e1fico 19. \t Porcentajes de \u00e1rea departamental zonificada a escalas regionales que ha trabajado el SGC.\t Gr\u00e1fico 20. \t Frecuencia de los tipos de movimientos en masa registrados en el Simma para el departamento de Caquet\u00e1.\t Gr\u00e1fico 21. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad de las \t planchas del departamento de Caquet\u00e1.\t Gr\u00e1fico 22. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza de las planchas del departamento de Caquet\u00e1.\t Gr\u00e1fico 23. \t Porcentajes de \u00e1rea departamental zonificada a escalas regionales que ha trabajado el Servicio Geol\u00f3gico Colombiano.\t Gr\u00e1fico 24. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa, registrados en el Simma para el departamento de Casanare.\t Gr\u00e1fico 25. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad de las planchas del departamento de Casanare.\t Gr\u00e1fico 26. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza de las planchas del departamento de Casanare.\t Gr\u00e1fico 27. \t Frecuencia de los tipos de movimientos en masa registrados en el Simma del departamento de Cauca.\t SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO 302","LISTADO DE GR\u00c1FICOS Gr\u00e1fico 28. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad 154 del departamento de Cauca.\t 155 159 Gr\u00e1fico 29. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza relativa 160 del departamento de Cauca.\t 163 167 Gr\u00e1fico 30. \t Frecuencia de los tipos de movimientos en masa registrados 169 en el Simma del departamento de Cesar.\t 171 173 Gr\u00e1fico 31. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad 174 del departamento de Cesar.\t 175 179 Gr\u00e1fico 32. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza relativa 180 del departamento de Cesar.\t 181 Gr\u00e1fico 33. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa 187 registrados en el Simma del departamento de Choc\u00f3. \t 188 189 Gr\u00e1fico 34. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad 191 del departamento de Choc\u00f3.\t 192 193 Gr\u00e1fico 35. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza relativa 197 del departamento de Choc\u00f3.\t 197 198 Gr\u00e1fico 36. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa 199 registrados en el Simma del departamento de C\u00f3rdoba.\t 203 204 Gr\u00e1fico 37. \t Porcentajes de las categor\u00edas de Susceptibilidad 207 del departamento de C\u00f3rdoba.\t 209 Gr\u00e1fico 38. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza relativa del departamento de C\u00f3rdoba.\t Gr\u00e1fico 39. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa registrados en el Simma del departamento de Cundinamarca\t Gr\u00e1fico 40. \t Categor\u00edas de susceptibilidad por movimientos en masa y sus porcentajes de ocupaci\u00f3n en el departamento de Cundinamarca\t Gr\u00e1fico 41. \t Categor\u00edas de amenaza por movimientos en masa y sus porcentajes de ocupaci\u00f3n para el departamento de Cundinamarca.\t Gr\u00e1fico 42. \t Porcentajes de \u00e1rea departamental zonificada a escalas regionales que ha trabajado el Servicio Geol\u00f3gico Colombiano.\t Gr\u00e1fico 43. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad de las planchas del departamento de Guaviare.\t Gr\u00e1fico 44. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza de las planchas del departamento de Guaviare.\t Gr\u00e1fico 45. \t Frecuencia de los tipos de movimientos en masa, registrados en el Simma, del departamento de Huila.\t Gr\u00e1fico 46. \t Categor\u00edas de susceptibilidad por movimientos en masa y sus porcentajes de ocupaci\u00f3n del territorio huilense.\t Gr\u00e1fico 47. \t Categor\u00edas de amenaza por movimientos en masa y sus porcentajes de ocupaci\u00f3n para el departamento de Huila.\t Gr\u00e1fico 48. \t Porcentajes de \u00e1rea departamental zonificada a escalas regionales que ha trabajado el Servicio Geol\u00f3gico Colombiano.\t Gr\u00e1fico 49. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa registrados en el Simma para el departamento de La Guajira.\t Gr\u00e1fico 50. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad de las planchas del departamento de La Guajira.\t Gr\u00e1fico 51. \t Porcentajes de las categor\u00edas de amenaza de las planchas del departamento de La Guajira.\t Gr\u00e1fico 52. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa, registrados en el Simma, del departamento de Magdalena\t Gr\u00e1fico 53. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad del departamento de Magdalena.\t Gr\u00e1fico 54. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa del departamento de Magdalena.\t Gr\u00e1fico 55. \t Porcentajes de \u00e1rea departamental zonificada a escalas regionales que ha trabajado el Servicio Geol\u00f3gico Colombiano.\t 303 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO","LAS AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA DE COLOMBIA UNA VISI\u00d3N A ESCALA 1:100.000 Gr\u00e1fico 56. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa, 209 registrados en el Simma, del departamento de Meta.\t 210 211 Gr\u00e1fico 57. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad 215 del departamento de Meta.\t 216 217 Gr\u00e1fico 58. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa del departamento de Meta.\t 221 222 Gr\u00e1fico 59. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa, 225 registrados en el Simma, del departamento de Nari\u00f1o.\t 227 227 Gr\u00e1fico 60. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad 228 del departamento de Nari\u00f1o.\t 231 235 Gr\u00e1fico 61. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa 236 del departamento de Nari\u00f1o.\t 237 241 Gr\u00e1fico 62. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa, 242 registrados en el Simma, del departamento 243 de Norte de Santander.\t 247 248 Gr\u00e1fico 63. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad 249 del departamento de Norte de Santander.\t 255 257 Gr\u00e1fico 64. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa 259 del departamento de Norte de Santander.\t 260 263 Gr\u00e1fico 65. \t Porcentajes de \u00e1rea departamental zonificada a escalas regionales, 265 trabajadas en el Servicio Geol\u00f3gico Colombiano.\t 266 Gr\u00e1fico 66. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa, registrados en el Simma, del departamento de Putumayo.\t Gr\u00e1fico 67. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad del departamento de Putumayo.\t Gr\u00e1fico 68. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa del departamento de Putumayo.\t Gr\u00e1fico 69. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa, registrados en el Simma, del departamento de Quind\u00edo.\t Gr\u00e1fico 70. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad del departamento de Quind\u00edo.\t Gr\u00e1fico 71. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa del departamento de Quind\u00edo.\t Gr\u00e1fico 72. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa, registrados en el Simma, del departamento de Risaralda.\t Gr\u00e1fico 73. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad del departamento de Risaralda\t Gr\u00e1fico 74. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa del departamento de Risaralda.\t Gr\u00e1fico 75. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa, registrados en el Simma, del departamento de Santander.\t Gr\u00e1fico 76. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad del departamento de Santander.\t Gr\u00e1fico 77. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa del departamento de Santander.\t Gr\u00e1fico 78. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad del departamento de Sucre.\t Gr\u00e1fico 79. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa del departamento de Sucre.\t Gr\u00e1fico 80. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa, registrados en el Simma, del departamento de Tolima.\t Gr\u00e1fico 81. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad del departamento de Tolima.\t Gr\u00e1fico 82. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa del departamento de Tolima.\t Gr\u00e1fico 83. \t Frecuencia y n\u00famero de los tipos de movimientos en masa, registrados en el Simma, del departamento de Valle del Cauca.\t Gr\u00e1fico 84. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad del departamento de Valle del Cauca.\t SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO 304","LISTADO DE GR\u00c1FICOS Gr\u00e1fico 85. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa 267 del departamento de Valle del Cauca.\t Gr\u00e1fico 86. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad 274 del departamento de Amazonas.\t Gr\u00e1fico 87. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa 275 del departamento de Amazonas.\t Gr\u00e1fico 88. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad 278 del departamento de Guain\u00eda.\t Gr\u00e1fico 89. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa 279 del departamento de Guain\u00eda.\t Gr\u00e1fico 90. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad 282 del departamento de Vaup\u00e9s.\t Gr\u00e1fico 91. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa 283 del departamento de Vaup\u00e9s.\t Gr\u00e1fico 92. \t Porcentajes de las categor\u00edas de susceptibilidad 286 del departamento de Vichada\t Gr\u00e1fico 93. \t Categor\u00edas y porcentajes de amenaza relativa 287 del departamento de Vichada.\t Gr\u00e1fico 94. \t Distribuci\u00f3n porcentual de la susceptibilidad en las \u00e1reas 291 analizadas a escala 1:500.000.\t Gr\u00e1fico 95. \t Distribuci\u00f3n porcentual de la susceptibilidad en las \u00e1reas 292 analizadas a escala 1:100.000.\t Gr\u00e1fico 96. \t Distribuci\u00f3n porcentual de la susceptibilidad alta por departamento.\t292 Gr\u00e1fico 97. \t Distribuci\u00f3n porcentual de la susceptibilidad media 293 por departamento\t Gr\u00e1fico 98. \t\tDistribuci\u00f3n porcentual de la amenaza relativa en las \u00e1reas 293 analizadas a escala 1:500.000.\t Gr\u00e1fico 99. \t Distribuci\u00f3n porcentual de la amenaza relativa en las \u00e1reas 295 analizadas a escala 1:100.000.\t Gr\u00e1fico 100. \t Distribuci\u00f3n porcentual de amenaza muy alta por departamento.\t 296 Gr\u00e1fico 101. \t Distribuci\u00f3n porcentual de amenaza alta por departamento.\t 296 305 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO","LAS AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA DE COLOMBIA UNA VISI\u00d3N A ESCALA 1:100.000 LISTADO DE FOTOGRAF\u00cdAS Fotograf\u00eda 1. \t Sierra Nevada del Cocuy (Departamento de Santander)\t 6 8 Fotograf\u00eda 2. \t V\u00eda Cepit\u00e1 \u2013 San Gil (Municipio de Aratoca - Santander)\t 12 16 Fotograf\u00eda 3. \t V\u00eda Cepit\u00e1 \u2013 San Gil (Municipio de Aratoca - Santander)\t 35 Fotograf\u00eda 4. \t Veredea Alto de Af\u00e1n (Municipio Mocoa - Putumayo)\t 43 Fotografia 5. \t Grupo de trabajo del Servicio Geol\u00f3gico Colombiano 44 (noviembre de 2015).\t 45 47 Fotograf\u00eda 6. \t Taller multitem\u00e1tico con participaci\u00f3n de todas las entidades participantes del proyecto.\t 47 Fotograf\u00eda 7. \t Equipo de trabajo Servicio Geol\u00f3gico Colombiano.\t 48 Fotograf\u00eda 8. \t Trabajo de campo.\t 49 Fotograf\u00eda 9. \t Trabajo de campo. \t 49 50 Fotograf\u00eda 10. \t Volc\u00e1n Galeras, parte de la zona de estudio del bloque 18 51 (fotograf\u00eda de la Universidad Nacional, sede Bogot\u00e1, 2015)\t 51 Fotograf\u00eda 11. \t Golfo de Urab\u00e1, parte de la zona de estudio Bloque 17, 51 Departamento de Antioquia (fotograf\u00eda de la Universidad 52 Nacional, sede Medell\u00edn, 2015).\t 53 53 Fotograf\u00eda 12. \t Taller de intercambio de conocimiento realizado en el marco de los convenios Universidad Nacional 54 sede Medell\u00edn \u2013 SGC, con la participaci\u00f3n de profesionales 55 de otras universidades \u2013 Trabajo de campo.\t 55 Fotograf\u00eda 13. \t Ficha de inventario de un movimiento en masa levantado en el marco de proyecto.\t 57 57 Fotograf\u00eda 14. \t Parte del equipo de trabajo de la Universidad de Pamplona.\t 57 Fotograf\u00eda 15. \t Trabajo de campo.\t 58 59 Fotograf\u00eda 16.\t Parte del equipo de trabajo de la universidad de Pamplona 59 y del SGC, participando en reuniones de avance.\t 60 Fotograf\u00eda 17. \t Trabajo de campo.\t 61 Fotograf\u00eda 18. \t Trabajo de campo.\t 61 Fotograf\u00eda 19. \t Trabajo de fotointerpretaci\u00f3n.\t 92 Fotograf\u00eda 20. \t Notas de campo.\t Fotograf\u00eda 21.\t Parte del equipo de trabajo de la Universidad Eafit, participando en discusiones tem\u00e1ticas.\t Fotograf\u00eda 22. \t Notas de campo.\t Fotograf\u00eda 23.\t Panor\u00e1mica de la zona de estudio del bloque 6, departamento de Antioquia (fotograf\u00eda de la Eafit, 2014).\t Fotograf\u00eda 24.\t Taller de intercambio de conocimiento realizado en el marco de los convenios UIS-SGC.\t Fotograf\u00eda 25.\t Trabajo de campo.\t Fotograf\u00eda 26. \t Grupo de trabajo recibiendo capacitaci\u00f3n en campo por parte de profesionales del SGC. \t Fotograf\u00eda 27. \t Equipo de trabajo de la UPTC.\t Fotograf\u00eda 28. \t Parte del grupo de la UPTC en trabajo de oficina.\t Fotograf\u00eda 29. \t Trabajo de campo.\t Fotograf\u00eda 30. \t Parte del equipo de trabajo del Ideam, participando en discusiones tem\u00e1ticas.\t Fotograf\u00eda 31. \t Trabajo de campo realizado en el marco del proyecto.\t Fotograf\u00eda 32. \t Levantamiento de datos de campo en la construcci\u00f3n de las variables del modelo.\t Fotograf\u00eda 33.\t Deslizamiento en el sector de Las Margaritas, municipio de Copacabana\t SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO 306","LISTADO DE FOTOGRAF\u00cdAS Fotograf\u00eda 34.\t Deslizamiento en el sector de Las Margaritas, municipio de Copacabana (fuente: http:\/\/www.eltiempo.com\/colombia\/medellin\/ alud-en-via-medellin-bogota-cerca- de-copacabana\/16735617).\t102 Fotograf\u00eda 35. \t Deslizamiento rotacional, municipio de Frontino, vereda 103 Nare. Fecha del evento: 17 de abril de 2011 (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Luisa Fernanda L\u00f3pez, Eafit, 2014).\t Fotograf\u00eda 36. \t Movimiento en masa complejo, conformado por un flujo 103 y ca\u00edda de detritos, municipio de Toledo, vereda Mena. Fecha del evento: 1.\u00ba de abril de 1969 clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Diana Casta\u00f1eda y Juan Carlos G\u00f3mez, Universidad Nacional sede Medell\u00edn, 2014).\t Fotograf\u00eda 37. \t Deslizamiento rotacional, municipio de San Jer\u00f3nimo, 104 vereda Polcal. Fecha del evento: 17 de abril de 2011 (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Luisa Fernanda L\u00f3pez, Eafit, 2014).\t Fotograf\u00eda 38. \t Deslizamiento rotacional, municipio de Belmira, vereda 105 Santo Domingo. Fecha del evento: 18 de septiembre de 2009 (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Luisa Fernanda L\u00f3pez, Eafit, 2014).\t Fotograf\u00eda 39. \t Deslizamiento rotacional, municipio de Santa Fe 105 de Antioquia, vereda San Carlos. Fecha del evento: 22 de junio de 2009 (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Luisa Fernanda L\u00f3pez, EAFIT, 2014).\t Fotograf\u00eda 40. \t Deslizamiento traslacional planar de tierra, cerca 110 de la v\u00eda La Salina-vereda R\u00edo Negro municipio de Tame) (tomada por la UIS, 2013).\t Fotograf\u00eda 41. \t Flujo de detritos, municipio de Toledo, vereda El Porvenir 110 (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Silvia Viviana Machuca, UIS, 2014).\t Fotograf\u00eda 42. \t Movimiento en masa complejo, conformado por una 111 ca\u00edda de detritos y un flujo de estos, municipio de Tame, El Pesebre (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Jes\u00fas Rinc\u00f3n, UIS, 2014).\t Fotograf\u00eda 43. \t Detalle de uno de los procesos de inestabilidad en Salgar 114 (municipio de Puerto Colombia) (tomada del estudio de Ingeominas, 1999).\t Fotograf\u00eda 44. \t Importante afectaci\u00f3n de la infraestructura de las laderas 117 occidentales de la ciudad de Barranquilla (tomada del estudio de Ingeominas y Alcald\u00eda de Barranquilla, 2010).\t Fotograf\u00eda 45. \t Panor\u00e1mica del sitio donde se present\u00f3 el movimiento 121 en masa tipo flujo de lodo, municipio Santa Rosa del Sur, vereda Los Canelos (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Jes\u00fas David G\u00f3mez G\u00f3mez, Unipamplona, 2014).\t Fotograf\u00eda 46. \t Movimiento en masa m\u00faltiple conformado 123 por un deslizamiento traslacional y un flujo de detritos, municipio Santa Rosa del Sur (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Jes\u00fas David G\u00f3mez G\u00f3mez, Unipamplona, 2014).\t Fotograf\u00eda 47. \t Proceso de reptaci\u00f3n de suelos en el predio El Hallazgo 128 del municipio de Garagoa (fuente: Corpochivor, 2016).\t Fotograf\u00eda 48. \t Deslizamiento traslacional y ca\u00edda 129 de detritos, municipio de Jeric\u00f3 (tomada por Milena Polo, SGC, 2012).\t Fotograf\u00eda 49. \t Movimiento en masa tipo flujo y crecida 129 de detritos, municipio de Susac\u00f3n (tomada por H\u00e1rold Moya, SGC, 2013).\t Fotograf\u00eda 50. \t Movimiento en masa complejo, conformado por 134 una ca\u00edda de tierra y un flujo de tierra en el barrio Cervantes (tomada por el ge\u00f3logo Gustavo Trejos, SGC, 2011).\t Fotograf\u00eda 51. \t Movimiento en masa complejo conformado por una 135 ca\u00edda de tierra y un flujo de tierra barrio Cervantes, Manizales (tomada por el ge\u00f3logo Gustavo Trejos, SGC, 2011).\t Fotograf\u00eda 52. \t Movimiento en masa tipo flujo de lodo, municipio 135 de Manizales (tomada por Jhon Jairo Porras, UPTC, 2013).\t 307 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO","LAS AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA DE COLOMBIA UNA VISI\u00d3N A ESCALA 1:100.000 Fotograf\u00eda 53. \t Movimiento en masa compuesto, conformado por un deslizamiento 141 traslacional y un flujo de detritos, municipio de San Vicente del Cagu\u00e1n, vereda Troncales (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de William Fernando Duarte, UIS, 2014).\t Fotograf\u00eda 54. \t Movimiento en masa compuesto, conformado por un deslizamiento 142 traslacional y reptaci\u00f3n de tierras, municipio de El Doncello, vereda Birmania (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de la Universidad Nacional sede Bogot\u00e1, 2014).\t Fotograf\u00eda 55. \t Deslizamiento traslacional, municipio de San Vicente 142 del Cagu\u00e1n, vereda Bajo Pato (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de William Fernando Duarte, UIS, 2014).\t Fotograf\u00eda 56, \t Deslizamiento traslacional, municipio de San Vicente del Cagu\u00e1n, vereda Tocaima (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de William Fernando Duarte, UIS, 2014).\t143 Fotograf\u00eda 57. \t Ruinas de la planta de tratamiento de agua potable, 146 destruida por un movimiento en masa compuesto, conformado por un deslizamiento rotacional y una ca\u00edda de roca (tomada por Camilo Andr\u00e9s Talero Neita, UPTC, 2014).\t Fotograf\u00eda 58. \t Movimiento en masa compuesto, conformado 149 por un deslizamiento rotacional y una ca\u00edda de roca, que destruy\u00f3 la planta de tratamiento de agua potable (tomada por Camilo Andr\u00e9s Talero Neita, UPTC, 2014).\t Fotograf\u00eda 59. \t Movimiento en masa deslizamiento rotacional, 150 municipio de Yopal (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Chayanna del Carmen Vega P\u00e9rez, UPTC, 2014).\t Fotograf\u00eda 60. \t Movimiento en masa deslizamiento rotacional, 151 municipio de Pore (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Jairo Alonso P\u00e9rez Siabatto, UPTC, 2014).\t Fotograf\u00eda 61. \t Movimiento en masa flujo de detritos, municipio de Paz de Ariporo (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Kenia Johana Mart\u00ednez Carrascal, UPTC, 2014).\t151 Fotograf\u00eda 62. \t Da\u00f1os causados por el deslizamiento en Popay\u00e1n-Inza (fuente: http:\/\/www.eltiempo.com\/colombia\/cali\/ derrumbes-en-cauca\/16587910).\t156 Fotograf\u00eda 63. \t Deslizamiento traslacional, municipio de Popay\u00e1n, 157 vereda El Canelo (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de \u00d3scar E. Romero, UIS, 2014).\t Fotograf\u00eda 64. \t Movimiento en masa tipo deslizamiento traslacional. Fuente: Diario El Pil\u00f3n, mayo de 2016 (fuente: http:\/\/elpilon.com.co\/derrumbes-afectan-via-zona- rural-pailitas\/).\t163 Fotograf\u00eda 65. \t Movimiento en masa compuesto conformado 164 por un deslizamiento traslacional y flujo de detritos, municipio de Pailitas, vereda San Isidro (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Claudia Bibiana Grisales, Unipamplona, 2014).\t Fotograf\u00eda 66. \t Movimiento en masa sucesivo conformado 165 por un deslizamiento traslacional, municipio de Valledupar, vereda Chemesquemena (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Jos\u00e9 Duque, Eafit, 2014).\t Fotograf\u00eda 67. \t Movimiento en masa tipo deslizamiento traslacional 171 en el municipio de Tad\u00f3 (fuente: Noticias RCN, abril de 2016).\t Fotograf\u00eda 68. \t Movimiento en masa compuesto, conformado por un deslizamiento 171 rotacional y flujo de detritos, municipio de Bah\u00eda Solano, vereda El Valle (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Camilo Fl\u00f3rez, Eafit, 2014).\t Fotograf\u00eda 69. \t Movimiento en masa \u00fanico, clasificado como deslizamiento 176 rotacional, municipio de Tierralta, vereda Campobello (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Jh\u00f3natan Rinc\u00f3n, Universidad Nacional, sede Medell\u00edn, 2014).\t Fotograf\u00eda 70. \t Movimiento en masa \u00fanico, clasificado como deslizamiento 177 rotacional, municipio de Puerto Libertador, vereda Caracol\u00ed (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de J\u00e9nifer A. y Juan Carlos M., Universidad Nacional, sede Medell\u00edn, 2014).\t SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO 308","LISTADO DE FOTOGRAF\u00cdAS Fotograf\u00eda 71. \t Movimiento compuesto, parte alta de la quebrada Negra 182 del municipio de \u00datica. Fecha del evento: 24\/06\/2013 (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Andr\u00e9s Reyes, Ingeominas, 2013).\t Fotograf\u00eda 72.\t Movimiento complejo (traslacional, ca\u00edda de roca y flujo de detritos) presentado en la bocatoma del municipio de Ubat\u00e9. Fecha del evento: 19 de abril de 2012 183 (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Andr\u00e9s Reyes, Ingeominas, 2012).\t Fotograf\u00eda 73. \t Vista general del proceso de movimiento en masa 183 complejo, tipo deslizamiento rotacional-flujo, sobre un dep\u00f3sito de origen coluvial. Soacha, Cundinamarca (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Ingeominas, 2006).\t Fotograf\u00eda 74. \t Movimiento en masa complejo, que consta de un 184 deslizamiento traslacional y ca\u00eddas de rocas, sobre la margen izquierda de la quebrada La Sucia, en el municipio de Medina (tomada por Chayanna del Carmen Vega P\u00e9rez, UPTC, 2014).\t Fotograf\u00eda 75. \t Movimiento en masa complejo, conformado 185 por deslizamiento traslacional principal (al fondo) y flujos de detritos, el cual deposita los materiales removidos sobre el cauce del ca\u00f1o Blanco en la vereda Los Alpes del municipio de Medina (tomada por Chayanna del Carmen Vega P\u00e9rez, UPTC, 2014).\t Fotograf\u00eda 76. \t Deslizamiento traslacional sobre una ladera con erosi\u00f3n 194 en terracetas o patas de vaca en la vereda Las Iglesias del municipio de Puerto Rico (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Ferney Hern\u00e1ndez, UIS, 2013).\t Fotograf\u00eda 77. \t Movimiento en masa compuesto, conformado por 195 un deslizamiento traslacional y un flujo de tierra, municipio de Aipe, vereda Aipe (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Hern\u00e1n Ferney Hern\u00e1ndez, UIS, 2013).\t Fotograf\u00eda 78. \t Deslizamiento rotacional en el municipio de Riohacha 201 (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Eafit, 2014).\t Fotograf\u00eda 79.\t Vista de las zonas afectadas por los flujos en la cuenca del r\u00edo Manzanares, en el norte del barrio Tayrona en Santa Marta. 14 de diciembre de 1999 (tomado de Ingeominas, 2000).\t204 Fotograf\u00eda 80. \t Deslizamiento rotacional localizado en el municipio 207 de Ci\u00e9naga (tomada por la Universidad Eafit, 2013).\t Fotograf\u00eda 81. \t Movimiento en masa m\u00faltiple con ca\u00edda de roca 213 y de detritos, municipio de San Juan de Arama (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Jairo Alonso P\u00e9rez, UPTC, 2014).\t Fotograf\u00eda 82. \t Movimiento en masa compuesto por deslizamiento 213 rotacional y ca\u00edda de detritos, municipio de Lejan\u00edas (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de Jairo Alonso P\u00e9rez, UPTC, 2014).\t Fotograf\u00eda 83. \t Municipio de Chachag\u00fc\u00ed, v\u00eda Panamericana PR 18 + 800: 218 movimiento en masa traslacional (Ingeominas, 2007).\t Fotograf\u00eda 84. \t Municipio de El Tambo, vereda San Antonio de la Chuza: movimiento en masa en el sector Saracocho (tomado de http:\/\/tamboaldia.blogspot.com.co\/2011_04_01_archive.html).\t219 Fotograf\u00eda 85. \t Movimiento en masa compuesto, presenta un deslizamiento 219 rotacional y ca\u00edda de tierra, municipio de Ipiales (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda de la Universidad de Caldas, 2014).\t Fotograf\u00eda 86. \t Ruinas del casco urbano del municipio de Gramalote destruido 225 por un movimiento en masa (Fuente: SGC, 2012).\t Fotograf\u00eda 87. \t Movimiento en masa compuesto, consta de un deslizamiento 225 traslacional con flujo de detritos en inmediaciones de las veredas Paramito y Pedro Alonso del municipio de Labateca (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda por Diego Yonathan Hern\u00e1ndez, UIS, 2013).\t Fotograf\u00eda 88. \t Deslizamiento traslacional localizado en el municipio de Mocoa 231 (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda por Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot\u00e1, 2013).\t 309 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO","LAS AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA DE COLOMBIA UNA VISI\u00d3N A ESCALA 1:100.000 Fotograf\u00eda 89. \t Flujo de detritos en el municipio de Villa Garz\u00f3n (clasificaci\u00f3n 232 y fotograf\u00eda por Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot\u00e1, 2013).\t Fotograf\u00eda 90. \t Deslizamiento traslacional compuesto con ca\u00edda 232 de detritos en el municipio de Mocoa (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda por Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot\u00e1, 2013).\t Fotograf\u00eda 91. \t Ca\u00edda de detritos, municipio de Mocoa (clasificaci\u00f3n 233 y fotograf\u00eda por Universidad Nacional, sede Bogot\u00e1, 2014).\t Fotograf\u00eda 92. \t Movimiento en masa de tipo ca\u00edda de roca, municipio 238 de G\u00e9nova, vereda Santa Elena (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda por Luis David Mesa, UPTC, 2013).\t Fotograf\u00eda 93. \t Movimiento en masa compuesto, presenta un deslizamiento 239 rotacional y un flujo de detritos, municipio de G\u00e9nova (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda por Luis David Mesa, UPTC, 2013).\t Fotograf\u00eda 94.\t Movimiento en masa ca\u00edda de roca, municipio de Mistrat\u00f3, 245 (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda por Luis David Mesa R\u00edos, UPTC, 2013).\t Fotograf\u00eda 95. \t Movimiento en masa flujo de detritos, municipio Bel\u00e9n 245 de Umbr\u00eda (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda por Luis David Mesa, UPTC, 2013).\t Fotograf\u00eda 96. \t Movimiento en masa complejo, con una longitud total de 251 aproximadamente 1,5 km, conformado por deslizamientos rotacionales y flujos de detritos, cerca de la v\u00eda que conduce al municipio de Molagavita, de la quebrada Inabula (tomada por Jorge Leonardo Chaparro, UIS, 2013).\t Fotograf\u00eda 97. \t Flujo de detritos que afecta durante las temporadas 251 invernales un tramo de la v\u00eda Rionegro-El Play\u00f3n y que constituye tambi\u00e9n una amenaza para el corregimiento de La Ceiba (municipio de Rionegro) (tomada por Jorge Leonardo Chaparro, UIS, 2013).\t Fotograf\u00eda 98. \t Movimiento en masa compuesto, presenta un movimiento 263 traslacional y una ca\u00edda de roca, municipio de Roncesvalles, vereda Santa Elena (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda por Jhon Jairo Porras, UPTC, 2013).\t Fotograf\u00eda 99. \t Movimiento en masa compuesto, presenta ca\u00edda 263 de roca y de detritos, municipio de Ortega (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda por Jhon Jairo Porras, UPTC, 2013).\t Fotograf\u00eda 100. Movimiento en masa compuesto, conformado por un deslizamiento traslacional y un flujo de detritos, municipio de Dagua (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda por UNAL, 2013).\t 268 Fotograf\u00eda 101. Movimiento en masa traslacional, municipio de Dagua 269 (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda por Universidad Nacional de Bogot\u00e1, 2014).\t Fotograf\u00eda 102. Movimiento en masa traslacional, municipio de Dagua, 269 vereda Zabaletas (clasificaci\u00f3n y fotograf\u00eda por Universidad Nacional de Bogot\u00e1, 2014).\t SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO 310","LISTADO DE MAPAS LISTADO DE MAPAS Mapa 1.\t Mapa de categor\u00edas de amenaza relativa por movimientos en masa en Colombia. Ingeominas, 2001. Escala 1:1.500.000.\t 20 Mapa 2. \t Mapa nacional de amenaza relativa por movimientos en masa, escala 22 1:500.000 (Ingeominas-Ideam, 2010). \t 24 Mapa 3.\t Distribuci\u00f3n de las planchas IGAC escala 1:100.000 del territorio 26 colombiano sobre el mapa nacional de amenaza por movimientos 68 en masa escala 1:500.000.\t 71 76 Mapa 4.\t Distribuci\u00f3n de bloques y planchas control.\t 81 Mapa 5. \t Mapa nacional de susceptibilidad de la variable geolog\u00eda.\t 83 84 Mapa 6. \t Mapa nacional de susceptibilidad de la variable geomorfolog\u00eda.\t 96 100 Mapa 7. \t Mapa nacional de susceptibilidad de la variable suelos ed\u00e1ficos.\t 101 108 Mapa 8. \t Mapa nacional de susceptibilidad de la variable coberturas 109 de la tierra.\t 115 116 Mapa 9. \t Mapa nacional del detonante clim\u00e1tico empleado 121 en la zonificaci\u00f3n de la amenaza relativa por movimientos 122 en masa a escala 1:100.000.\t 126 127 Mapa 10. \t Mapa nacional del detonante sismo empleado en la zonificaci\u00f3n 132 de la amenaza relativa por movimientos en masa a escala 1:100.000.\t 133 139 Mapa 11. \t Distribuci\u00f3n de planchas escala 1:100.000 y 1:500.000 140 que conforman los departamentos \t 147 148 Mapa 12. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa 154 del departamento de Antioquia.\t 155 161 Mapa 13. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Antioquia.\t Mapa 14. \t Mapa integrado de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Arauca\t Mapa 15. \t Mapa integrado de amenaza a los movimientos en masa del departamento de Arauca.\t Mapa 16. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento del Atl\u00e1ntico.\t Mapa 17. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Atl\u00e1ntico.\t Mapa 18. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Bol\u00edvar.\t Mapa 19. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Bol\u00edvar.\t Mapa 20. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Boyac\u00e1.\t Mapa 21. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Boyac\u00e1.\t Mapa 22. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Caldas.\t Mapa 23. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Caldas.\t Mapa 24. \t Mapa integrado de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Caquet\u00e1.\t Mapa 25. \t Mapa integrado de amenaza a los movimientos en masa del departamento de Caquet\u00e1.\t Mapa 26. \t Mapa integrado de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Casanare\t Mapa 27. \t Mapa integrado de amenaza a los movimientos en masa del departamento de Casanare.\t Mapa 28. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Cauca.\t Mapa 29. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Cauca\t Mapa 30. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Cesar.\t 311 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO","LAS AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA DE COLOMBIA UNA VISI\u00d3N A ESCALA 1:100.000 162 Mapa 31. \t Mapa de amenaza relativa del departamento 169 de Cesar.\t 171 Mapa 32. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa 174 del departamento de Choc\u00f3\t 175 Mapa 33. \t Amenaza relativa del departamento de Choc\u00f3.\t 180 Mapa 34. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa 181 del departamento de C\u00f3rdoba.\t 188 Mapa 35. \t Amenaza relativa del departamento de C\u00f3rdoba.\t 189 Mapa 36. \t Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa para el departamento de Cundinamarca.\t 192 Mapa 37. \t Mapa de amenaza por movimientos en masa para 193 el departamento de Cundinamarca.\t 198 Mapa 38. \t Mapa integrado de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Guaviare.\t 199 Mapa 39. \t Mapa integrado de amenaza a los movimientos en 205 masa del departamento de Guaviare.\t 206 Mapa 40. \t Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa 210 para el departamento de Huila.\t 211 Mapa 41. \t Mapa de amenaza por movimientos en masa 216 para el departamento de Huila. \t 217 Mapa 42. \t Mapa integrado de susceptibilidad a los movimientos en 223 masa del departamento de La Guajira.\t 224 Mapa 43. \t Mapa integrado de amenaza a los movimientos en masa del departamento de La Guajira.\t 229 230 Mapa 44. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Magdalena.\t 236 237 Mapa 45.\t Mapa de amenaza relativa del departamento de Magdalena.\t 242 Mapa 46. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa 243 del departamento de Meta\t 248 Mapa 47. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Meta.\t 249 Mapa 48. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa 254 del departamento de Nari\u00f1o.\t 256 Mapa 49. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Nari\u00f1o.\t 261 262 Mapa 50. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Norte de Santander.\t 266 Mapa 51. \t Mapa de amenaza por movimientos en masa para el Departamento de Norte de Santander.\t Mapa 52. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Putumayo.\t Mapa 53. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Putumayo.\t Mapa 54. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Quind\u00edo.\t Mapa 55. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Quind\u00edo.\t Mapa 56. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Risaralda.\t Mapa 57. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Risaralda.\t Mapa 58. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Santander.\t Mapa 59. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Santander.\t Mapa 60. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Sucre.\t Mapa 61. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Sucre.\t Mapa 62. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Tolima.\t Mapa 63. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Tolima.\t Mapa 64. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Valle del Cauca.\t SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO 312","LISTADO DE MAPAS Mapa 65. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Valle del Cauca.\t 267 274 Mapa 66. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa 275 del departamento de Amazonas.\t 278 279 Mapa 67. \t Mapa de amenaza relativa por movimientos en masa 282 del departamento de Amazonas.\t 283 286 Mapa 68. \t Mapa de susceptibilidad por los movimientos en masa del 287 departamento de Guain\u00eda.\t 290 294 Mapa 69. \t Mapa de amenaza relativa del departamento de Guain\u00eda.\t Mapa 70. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Vaup\u00e9s.\t Mapa 71.\t Mapa de amenaza relativa del departamento de Vaup\u00e9s.\t Mapa 72. \t Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa del departamento de Vichada.\t Mapa 73. \t Mapa de amenaza relativa por movimientos en masa del departamento de Vichada.\t Mapa 74. \t Mapa integrado de susceptibilidad a los movimientos en masa en Colombia\t Mapa 75. \t Mapa integrado de amenaza relativa por movimientos en masa en Colombia.\t 313 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO","LAS AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA DE COLOMBIA UNA VISI\u00d3N A ESCALA 1:100.000 LISTADO DE PLANCHAS N\u00famero Nombre N\u00famero Nombre de plancha de plancha Santa Marta Mompox 11 Don Diego 54 El Banco 12 Dibulla 55 San Roque 13 Albania 56 Puerto Barco 14 Maicao 57 Sapzurro 15 Galerazamba 58 Mulatos 16 Barranquilla 59 Canalete 17 Ci\u00e9naga 60 Monter\u00eda 18 Sierra Nevada Santa Marta 61 La Ye 19 San Juan del Cesar 62 San Marcos 20 Fonseca 63 Pinillos 21 Los Remedios 64 Tamalameque 22 Cartagena 65 El Tarra 23 Sabanalarga 66 Tib\u00fa 24 Fundaci\u00f3n 67 Acand\u00ed 25 Pueblo Bello 68 Necocl\u00ed 26 Valledupar 69 Valencia 27 Villanueva 70 Planeta Rica 28 Islas del Rosario 71 Pueblo Nuevo 29 Arjona 72 Ayapel 30 Campo de la Cruz 73 Guarand\u00e1 31 Chivolo 74 Morales 32 El Copey 75 Oca\u00f1a 33 Agust\u00edn Codazzi 76 Campo Dos 34 R\u00edo Esp\u00edritu Santo 77 Puerto Santander 35 Islas San Bernardo 78 Turbo 36 Mar\u00eda La Baja 79 Ungu\u00eda 37 El Carmen de Bol\u00edvar 79B Tierralta 38 El Dif\u00edcil 80 Puerto Libertador 39 Bosconia 81 Montel\u00edbano 40 Becerril 82 Nech\u00ed 41 Serran\u00eda de Perij\u00e1 83 Los Canelos 42 Cove\u00f1as 84 Simit\u00ed 43 Paso Nuevo 85 \u00c1brego 43B Sincelejo 86 Sardinata 44 San Pedro 87 C\u00facuta 45 Santa Ana 88 Sautat\u00e1 46 Chiriguan\u00e1 89 R\u00edo Salaqu\u00ed 47 La Jagua de Ib\u00edrico 89B Chigorod\u00f3 48 Mo\u00f1itos 90 Belencito 50 Lorica 91 Tierradentro 51 Sincelejo 92 C\u00e1ceres 52 Magangu\u00e9 93 El Bagre 53 94 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO 314","LISTADO DE PLANCHAS N\u00famero Nombre N\u00famero Nombre de plancha de plancha Buenavista San Carlos 95 San Rafael 148 Puerto Nare 96 San Alberto 149 Cimitarra 97 Arboledas 150 Charal\u00e1 98 Villa del Rosario 151 Soat\u00e1 99 El Pac\u00edfico 152 Chita 100 Riosucio 153 Hato Corozal 101 Bel\u00e9n de Bajir\u00e1 154 Nuqu\u00ed 102 Mutat\u00e1 163 Quibd\u00f3 103 Ituango 164 El Carmen 104 Valdivia 165 Jeric\u00f3 105 Zaragoza 166 Sons\u00f3n 106 Cerro Azul 167 Argelia 107 Puerto Wilches 168 Puerto Boyac\u00e1 108 Rionegro 169 V\u00e9lez 109 Pamplona 170 Duitama 110 Toledo 171 Paz de R\u00edo 111 La Chata 172 T\u00e1mara 111 Bis R\u00edo Truand\u00f3 173 Paz de Ariporo 112 Jurad\u00f3 174 Coqu\u00ed 112 Bis Murind\u00f3 183 Llor\u00f3 113 Dabeiba 184 Bagad\u00f3 114 Toledo 185 Riosucio 115 Yarumal 186 Salamina 116 Amalfi 187 La Dorada 117 San Francisco 188 La Palma 118 Barrancabermeja 189 Chiquinquir\u00e1 119 Bucaramanga 190 Tunja 120 Cerrito 191 Laguna de Tota 121 Chucarima 192 Yopal 122 Saravena 193 San Luis de Palenque 123 Cupica 194 Piliza 127 Bellavista 202 Istmina 128 Ca\u00f1as Gordas 203 Pueblo Rico 129 Santa Fe de Antioquia 204 Chinchin\u00e1 130 Santa Rosa de Osos 205 Manizales 131 Yolomb\u00f3 206 Mariquita 132 Puerto Berr\u00edo 207 Villeta 133 Puerto Parra 208 Zipaquir\u00e1 134 San Gil 209 Guateque 135 M\u00e1laga 210 Tauramena 136 El Cocuy 211 Aguazul 137 Tame 212 Pizarro 138 Bah\u00eda Solano 221 Sip\u00ed 143 R\u00edo Tagach\u00ed 222 El Cairo 144 Urrao 223 Pereira 145 Medell\u00edn 224 Nevado del Ruiz 146 Medell\u00edn oriental 225 L\u00edbano 147 226 315 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO","LAS AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA DE COLOMBIA UNA VISI\u00d3N A ESCALA 1:100.000 N\u00famero Nombre N\u00famero Nombre de plancha de plancha Bogot\u00e1 noroeste El Plateado 227 Bogot\u00e1 noreste 341 Popay\u00e1n 228 Gachal\u00e1 342 Silvia 229 Monterrey 343 Tesalia 230 Pichim\u00e1 344 Campoalegre 240 Cucurrup\u00ed 345 Rovira 241 Zarzal 346 Espelda Nuevo 242 Armenia 347 Serran\u00eda de La Macarena 243 Ibagu\u00e9 348 Bocas de Satinga 244 Girardot 361 El Caimito 245 Santa Fe de Bogot\u00e1 suroeste 361 Bis Santa Rita 246 C\u00e1queza 362 Argelia 247 Cumaral 363 Timb\u00edo 248 Malaguita 364 Coconuco 259 Buenaventura 365 Garz\u00f3n 260 Tulu\u00e1 366 Gigante 261 G\u00e9nova 367 San Vicente del Cagu\u00e1n 262 Ortega 368 La Macarena 263 Espinal 370 Tumaco 264 Icononzo 383 R\u00edo Pay\u00e1n 265 Villavicencio 384 Ricaurte 266 Bah\u00eda de Buenaventura 385 Mercaderes 278 Dagua 386 Bol\u00edvar 279 Palmira 387 Pitalito 280 R\u00edo Blanco 388 Suaza 281 Chaparral 389 Puerto Rico 282 Purificaci\u00f3n 390 Lusitania 283 Santana 391 R\u00edo Mira 284 San Mart\u00edn 407 Roberto Pay\u00e1n 285 San Antonio de Yurumangu\u00ed 408 Las Cruces 298 Jamund\u00ed 409 La Uni\u00f3n 299 Cali 410 La Cruz 300 Planadas 411 R\u00edo La Fragua 301 Aipe 412 Florencia 302 Colombia 413 El Doncello 303 La Uribe 414 R\u00edo Nulpe 304 San Juan de Arama 427 R\u00edo Mataje 305 Bubuey 427 Bis T\u00faquerres 318 Zaragoza 428 Pasto 319 Buenos Aires 429 Mocoa 320 Santander de Quilichao 430 Puerto Nuevo 321 Santa Mar\u00eda 431 Ipiales 322 Neiva 447 Talamb\u00ed 323 Tello 447Bis Puerres 324 El Diviso 448 Orito 325 Vista Hermosa 449 Churuyaco 326 Mosquera 465 La Hormiga 339 Guapi 466 Tetey\u00e9 340 481 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO 316","BIBILIOGRAF\u00cdA BIBLIOGRAF\u00cdA Anbalagan, R. (1992). Terrain evaluation and landslide hazard zonation for environmental regeneration and land use planning in mountainous terrain. Proceedings of the sixth International Symposium on Landslides, Christchurch. Banco Mundial (2012). An\u00e1lisis de la gesti\u00f3n del riesgo de desastres en Colombia. Un aporte para la construcci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas. Washington. Brabb, E. E.; Pampeyan, E. H. y Bonilla, M. G. (1972). Landslide susceptibility in San Mateo County, California, U.S. Geological Survey. Miscellaneous Field Studies Map 360. Carvajal, J. H. (2012). Propuesta de estandarizaci\u00f3n de la cartograf\u00eda geomorfol\u00f3gica en Colombia. Bogot\u00e1. Coblentz, D. D. y Richardson, R. M. (1996). Analysis of the South American intraplate stress field. En Journal of Geophysical Research, 100 (20): 245-20, 255. Commission on Engineering Geological Mapping of the International Association of Engineering Geology (1976). Engineering geological maps. A guide to their preparation. Par\u00eds: The Unesco Press. DANE (2007). Estimaci\u00f3n de poblaci\u00f3n 1985- 2005 y proyecciones 2005- 2020 por sexo y \u00e1rea nacional y departamental. Tomado de: http:\/\/www.dane.gov.co\/daneweb_V09\/index.php?option=com_ content&view=article&id=75&Itemid=72 DeMets, C., Gordon, R.G., Argus, D.F. y Stein, S. (1990). Current Plate Motions. En Geophysical Journal International, 101, 425-478. Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n (2011). Plan Nacional de Desarrollo 2010- 2014: Prosperidad para todos (tomo II). Bogot\u00e1: Imprenta Nacional. ________ (2015). Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018: Todos por un mismo pa\u00eds. Bogot\u00e1: Imprenta Nacional. Freymueller, J. T. Kellogg, J. N. y Vega, V. (1993). Plate Motions in the North Andean Region. En Journal of Geophysical Research 98 (12): 21,853-21,863. Guzm\u00e1n D.; Ruiz, J. F.; Cadena M. (2014). Regionalizaci\u00f3n de Colombia seg\u00fan la estacionalidad de la precipitaci\u00f3n media mensual, a trav\u00e9s an\u00e1lisis de componentes principales (ACP). Grupo de Modelamiento de Tiempo, Clima y Escenarios de Cambio Clim\u00e1tico, Subdirecci\u00f3n de Meteorolog\u00eda del Ideam. Ideam,IGAC,IAvH,Invemar,I.Sinchi,IIAP (2007).Ecosistemas continentales,costeros y marinos de Colombia. Bogot\u00e1: Instituto de Hidrolog\u00eda, Meteorolog\u00eda y Estudios Ambientales. Ideam (2010a). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodolog\u00eda CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000. Bogot\u00e1: Instituto de Hidrolog\u00eda, Meteorolog\u00eda y Estudios Ambientales, Editorial Scripto. 317 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO","LAS AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASA DE COLOMBIA UNA VISI\u00d3N A ESCALA 1:100.000 ________ (2010b). Gu\u00eda metodol\u00f3gica para la elaboraci\u00f3n de mapas geomorfol\u00f3gicos a escala 1:100.000. Bogot\u00e1: Instituto de Hidrolog\u00eda, Meteorolog\u00eda y Estudios Ambientales. Ingeominas (1999). Aportes al conocimiento de los fen\u00f3menos de remoci\u00f3n en masa en Puerto Salgar, Puerto Colombia, Atl\u00e1ntico. Cartagena de Indias. ________ (2001). Mapa de categor\u00edas de amenaza relativa por movimientos en masa de Colombia, escala 1:1.500.000. Bogot\u00e1. ________ (2007). Atlas geol\u00f3gico de Colombia. Escala 1:500.000, 26 planchas. Bogot\u00e1. ________ (2011). Base de datos de fallas activas de Colombia. Bogot\u00e1. Ingeominas y Alcald\u00eda de Barranquilla (2011). Zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa de las laderas occidentales de Barranquilla, departamento del Atl\u00e1ntico. Acuerdo Espec\u00edfico Interadministrativo 028- 2008. Ingeominas y Ideam (2010). Mapa de categor\u00edas de amenaza relativa por movimientos en masa de Colombia, escala 1:500.000. Bogot\u00e1. Ingeominas y Universidad Nacional de Colombia (2010). Actualizaci\u00f3n del mapa nacional de amenaza s\u00edsmica 2007-2009. Bogot\u00e1. Iriarte, H. (2000). Esta es Colombia. Bogot\u00e1: Ediciones Gamma. M\u00e9gard, F. (1987). Cordilleran and Marginal Andes: A Review of Andean Geology North of the Arica Elbow (18\u00ba S). En Monger y Francheteau (ed.), Circum- Pacific Orogenic Belts and Evolution of the Pacific Ocean Basins. Geodyn. Sev. 18, 71-95. Meijer, P. TH. y Wortel, M. J. R. (1992). The Dynamics of Motion of the South American Plate. En Journal of Geophysical Research, 97 (B8), 11,915-11,931. Nilsen, T. y Wright, R. H. (1979). Relative Slope Stability and Land-Use Planning; Selected Examples form San Francisco Bay Region, California. U. S. Geol. Surv. Prof. Paper. 944. Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura (FAO) (2006). Evapotranspiraci\u00f3n del cultivo - Gu\u00edas para la determinaci\u00f3n de los requerimientos de agua de los cultivo. Organizaci\u00f3n Naciones Unidas y Secretar\u00eda Interinstitucional de la Estrategia Internacional para la Reducci\u00f3n de Desastres (ONU\/EIRD) (2004). Vivir con el riesgo. Informe mundial sobre iniciativas para la reducci\u00f3n de desastres. Suiza. Paris, G.; Machette, M.; Dart, R. y Haller, K. (2000). Map and Database of Quaternary Faults and Folds in Colombia and its Offshore Regions. A Project of the International Lithosphere Program Task Group II-2, Major Active Faults of the World. Open-File Report 00-0284, USGS. Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las Comunidades Andinas (PMA-GCA) (2007). Movimientos en masa en la regi\u00f3n andina: Una gu\u00eda para la evaluaci\u00f3n de amenazas. Servicio Nacional de Geolog\u00eda y Miner\u00eda, SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO 318","BIBILIOGRAF\u00cdA Publicaci\u00f3n Geol\u00f3gica Multinacional. Servicio Nacional de Geolog\u00eda y Miner\u00eda, (4), (CD-ROM). Servicio Geol\u00f3gico Colombiano (SGC) (2012). Propuesta metodol\u00f3gica sistem\u00e1tica para la generaci\u00f3n de mapas geomorfol\u00f3gicos anal\u00edticos, aplicados a la zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1:100.000. ________ (2012). Documento metodol\u00f3gico de la zonificaci\u00f3n de la susceptibilidad y amenaza relativa por movimientos en masa. Escala 1:100.000. Bogot\u00e1. ________ (2014a) Est\u00e1ndares de cartograf\u00eda para susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa escala 1:100.000. Bogot\u00e1. ________ (2014b) Est\u00e1ndares de cartograf\u00eda geomorfol\u00f3gica aplicada a movimientos en masas escala 1:100.000. Bogot\u00e1. ________ (s. f.) Servicio Geoportal. Recuperado de http:\/\/geoportal.sgc.gov.co\/ geoportalsgc\/catalog\/quicklink\/amenazaMasa.page Sistema de Informaci\u00f3n de Movimientos en Masa - Simma (s. f.) Recuperado de http:\/\/simma.sgc.gov.co.\/#\/ Soldano, A. (2008). Conceptos sobre Riesgo. S\u00edntesis tem\u00e1tica realizada para el Foro Virtual de la Red Interamericana de Mitigaci\u00f3n de Desastres. Conae, Comisi\u00f3n Nacional de Actividades Espaciales y el Departamento de Desarrollo Sostenible de la Secretar\u00eda General de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos, OEA\/DSS. Argentina. Stefanick, M. y Jurdy, D. M. (1992). Stress observations and driving force models for the South American Plate. Journal of Geophysical Research vol. 97(B8): 11,908-11,913. Trenberth, K. E., James, P. D.; Ambenje, P.; Bojariu, R.; Easterling, D.; Klein Tank, A.; Parker, D.; Rahimzadeh, F.; Renwick, J. A.; Rusticucci, M.; Soden, B. y Zhai P. (s. f.). Observations: Surface and Atmospheric Climate Change. En Solomon et al., Climate Change 2007. The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (235-336). Cambridge, UK: Cambridge University Press. 319 SERVICIO GEOL\u00d3GICO COLOMBIANO",""]