regno 107

PENGADILAN AGAMA PEMATANGSIANTAR PUTUSAN REGISTER NOMOR : 107/Pdt.G/2019/PA.PST TANGGAL PUTUSAN : 25 September 2019 DALAM PERKARA Cerai Gugat ANTARA Danu Chandra bin Hasan Basri MELAWAN Sri Junita Ningsih binti Halil TAHUN 2020

PENETAPAN Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: Danu Chandra bin Hasan Basri, tempat dan tanggal lahir Pematangsiantar, 25 Januari 1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Melur No. 11, Kelurhaan Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, sebagai Pemohon Melawan Sri Junita Ningsih binti Halil, tempat dan tanggal lahir Pematangsiantar, 19 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu di Jalan Melur No. 11, Kelurahan Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Termohon; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Pematang Siantar Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST tanggal 25 September 2019 telah berkekuatan hukum tetap yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin Kepada Pemohon (Danu Chandra bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Junita binti Halil) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar; Hal. 1 dari 3 Hal. Penetapan Ikrar Talak Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enqam belas ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST tanggal 23 Oktober 2019 Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut: “Bismillahirrahmanirrahim. Pada hari ini tanggal 23 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah, saya Danu Chandra bin Hasan Basri menjatuhkan talak satu raj’i terhadap isteri saya Sri Junita Ningsih binti Halil.” Menimbang, bahwa pada saat Pemohon mengikrarkan talak, Termohon tidak hadir di persidangan, sehingga tidak diketahui keadaannya apakah suci atau tidak; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yang bersangkutan dinyatakan ditarik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah pada perubahan yang pertama dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan Pasal 71 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah pada perubahan yang pertama dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini. MENETAPKAN 1. Menetapkan hubungan perkawinan antara Pemohon (Danu Chandra bin Hasan Basri) dengan Termohon (Sri Junita Ningsih binti Halil) putus karena perceraian; Hal. 2 dari 3 Hal. Penetapan Ikrar Talak Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST

2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puiuh ribu ru p ia h ); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dian Ingrasanti Lubis, S. Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Wahyu Kurniati Lubis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Tunggal Dian Ingrasanti Lubis, S. Ag., S.H., M.H Panitera Pengganti, Wahyi .Ag Perincian biaya : Rp. . ,-1 2 0 0 0 0 Panggilan Pemohon Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan Ikrar Talak Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST

PENETAPAN Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pematang Siantar membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 25 September 2019 dan Putusan Pengadilan Agama Pematang Siantar Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 25 September 2019, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkara antara : Danu Chandra bin Hasan Basri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Melur No. 11, Kelurhaan Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar sebagai Pemohon; melawan Sri Junita Ningsih binti Halil, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat dahulu di Jalan Melur No. 11, Kelurahan Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagai Termohon; Yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 2. Memberi izin Kepada Pemohon (Danu Chandra bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Sri Junita binti Halil) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enqam belas ribu rupiah);

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Pematang Siantar tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karena itu perlu ditetapkan hari sidang pengucapan ikrar talak. Memperhatikan, Pasal 70 ayat (3)-(6) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundang-undangan terkait. MENETAPKAN - Menentukan, bahwa Pemohon dapat menjatuhkan talaknya atas Termohon pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 dalam sidang Pengadilan Agama Pematang Siantar; - Memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pematang Siantar memanggil pihak berperkara untuk datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Pematang Siantar pada hari, tanggal dan waktu yang telah ditetapkan di atas. Kepada Pemohon agar diberitahukan bahwa apabila dalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datang atau tidak mengirim wakilnya meskipun telah mendapat panggilan secara sah dan patut, maka gugurlah kekuatan putusan tersebut dan kepada Termohon diberitahukan apabila tidak datang menghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggal yang ditetapkan maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon; - Menentukan, bahwa tenggang waktu antara pemanggilan pihak berperkara dengan hari sidang paling sedikit 3 (tiga) hari kerja. Ditetapkan d i : Pematang Siantar Pada tanggal: 18 Oktober 2019 U 'd + i i o f V y io ii^ lio Diai Ingrasanti Lubis, S. Ag., S.H., M.H

A-3.m. Relaas Panggilan Ikrar Talak (Pemohon) RELAAS PANGGILAN Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST Pada hari ini ... r:j.iM'. tanggal ../(?. Oktober 2019 Saya Eka Ariyandi sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Pematang Siantar, atas perintah ketua majelis dalam perkara Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 25 September 2019: TELAH MEMANGGIL Danu Chandra bin Hasan Basri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Melur No. 11, Kelurhaan Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar sebagai Pemohon; agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Pematang Siantar pada : Hari/Tanggal : Rabu / 23 Oktober 2019 Pukul : 09:00 WIB Tempat : Ruang Sidang Pengadilan Agama Pematang Siantar untuk pemeriksaan perkara antara : Danu Chandra bin Hasan Basri, sebagai Pemohon ; melawan Sri Junita Ningsih binti Halil, sebagai Termohon ; dalam sidang pengucapan Ikrar Talak berdasarkan putusan Pengadilan Agama Pematang Siantar Nomor 1Q7/Pdt.G/2019/PA.PST tanggal 25 September 2019, yang telah berkekuatan hukum tetap. Kemudian kepada Pemohon disampaikan bahwa apabila ia dalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak, tidak datang menghadap sendiri atau tidak mengirim wakilnya yang sah, maka gugurlah kekuatan putusan tersebut dan perceraian tidak dapat diajukan lagi berdasar alasan yang sama; Panggilan ini saya laksanakan di tempat yang dipanggil dan di sana saya bertemu/tidak bertemu serta berbicara/tidak berbicara dengan ,<3?eux®W n ..... je d A /W o W ................................................................................................... Selanjutnya saya telah menyerahkan kepada Pemohon salinan relaas panggilan ini. Demikian relaas panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya serta Pemohon

Surat Panggilan Pihak-Pihak yang Berperkara ( Psl. 145 RBg, Psl. 26 ayat 1 PP. No. 9 Tahun 1975 ) RELAAS PANGGILAN Nom or: 107/Pdt.G/2019/PA.Pst Pada hari ini & tanggal Oktober 2019 , Saya Eka Ariyandi. S.H. sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Pematangsiantar, atas perintah Ketua Majelis dalam perkara Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST. tanggal 25 Oktober 2019; TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADA Sri Junita Ningsih binti Halil, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di dahulu di Jalan Melur No. 11, Kelurahan Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Termohon; Supaya datang menghadap pada persidangan Pengadilan Agama Pematangsiantar yang diselenggarakan, pada: Hari/Tanggal : Rabu / 23 Oktober 2019 Jam : 09.00WIB. Tempat : Ruang Sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar Jalan Sisingamangaraja No. 47 Pematangsiantar dalam sidang pengucapan Ikrar Talak atas dasar Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor: 107/Pdt.G/2019/PA.Pst, antara: Danu Chandra bin Hasan Basri Sebagai Pemohon; Melawan Sri Junita Ningsih binti Halil Sebagai Termohon; Kepada Termohon diberitahukan bahwa apabila ia tidak datang menghadap sendiri atau wakilnya yang sah, maka Pemohon dapat mengucapkan Ikrar Talak tanpa hadirnya Termohon atau wakilnya Relaas panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya kemudian pada hari itu juga diumumkan dengan menempelkan relaas panggilan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Pematang Siantar;

BERITA ACARA SIDANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST Sidang Ikrar Talak Pengadilan Agama Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 dalam perkara Cerai Talak antara: Danu Chandra bin Hasan Basri, tempat dan tanggal lahir Pematangsiantar, 25 Januari 1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Melur No. 11, Kelurhaan Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar sebagai Pemohon; melawan Sri Junita Ningsih binti Halil, tempat dan tanggal lahir Pematangsiantar, 19 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu di Jalan Melur No. 11, Kelurahan Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Termohon; Susunan majelis yang bersidang: ID ia n Ingrasanti Lubis, S. Ag., S.H., M.H, sebagai Hakim Tunggal dan dibantu Wahyu Kurniati Lubis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti. Setelah Hakim Tunggal menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, Pemohon dan Termohon dipanggil menghadap di persidangan; Pemohon menghadap sendiri; Termohon tidak menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya sekalipun telah diumumkan melalui papan pengumuman pada Pengadilan Agama Pematangsiantar, tanggal 18 Oktober 2019 dan tidak ternyata ketidakdatangannya tersebut bukan disebabkan alasan yang sah; 1

Hakim Tunggal membacakan putusan Pengadilan Agama Pematang Siantar Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST tanggal 25 September 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI: 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin Kepada Pemohon (Danu Chandra bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Sri Junita binti Halil) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enqam belas ribu rupiah); Selanjutnya Hakim Tunggal menjelaskan bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya agar dalam persidangan ini dapat mengucapkan ikrar talak; Sehubungan Termohon tidak hadir di persidangan, Hakim Tunggal tidak mengetahui keadaan Termohon; Kemudian atas ijin Hakim Tunggal, maka Pemohon mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut: “Bismillahirrahmanirrahim. Pada hari ini Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, saya Danu Chandra bin Hasan Basri menjatuhkan talak satu raj’i terhadap isteri saya Sri Junita Ningsih binti Halil.” Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak tersebut, selanjutnya Hakim Tunggal mengucapkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENETAPKAN: 1. Menetapkan hubungan perkawinan antara Pemohon (Danu Chandra bin Hasan Basri) dengan Termohon (Sri Junita Ningsih binti Halil) putus karena perceraian dengan talak satu raj'i; 2

2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00; Setelah pengucapan penetapan tersebut, Hakim Tunggal menyatakan sidang untuk perkara ini selesai dan ditutup; Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Tunggal serta Panitera Pengganti, Panitera Pengganti Hakim Tunggal, 3

r u i uominr%i i'-ri ■+% a ik■ Nom or 107/Pdt.G/2019/PA.Pst nCM It V C A n il AM B C D n A « K D V rh K I V C T U U A M A M V A M C M A U A C « A i ^ k a i t i i ■ % b . r r k < i b . f ~ i i i m i - 1 i i ^ r t w r u \\i %r-ia « fi w a a n i a n i v ■ n a v w i t i n a i n k . w n Pengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiii perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis teian menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara: Danu Chandra bin Hasan Basri, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekoian Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Melur No. 11, Kelurhaan Simariio, Kecamatan Siantar Barai, Koia Pematangsianiar, sebagai Pemohon; Melawan Sri Junita Ningsih binti Halil, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di dahulu di Jalan Melur No. 11, Kelurahan Sirnarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Termohon; Pengadilan Agama Pematangsiantar; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Teian mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon daiam surai permohonannya ianggai 16 Mei 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Penpadiiau Agama Pematangsiantar, dengan Nurnor 107/Pdt.G/2019/PA.Pst, tanggal 20 Mei 2019, dengan dalil-dalil sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 23 Maret 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor uiusan Mgania \\ii umj/1X1 I A \\ Ir/v.ecamaian oianiai oarai r\\Oia rernaiangsiam ar

' - d ' V d /6 ! 03/D'JPu/Z.0 [ SJJ ram ■ t ra}i{ !_mp y ra>H ‘!Ui fiuRJRvjas ir r s iRdujRS / 1c\\7 lam u asan URinn ypias niiRA URinn g unijBj j, blub|0 s |6 b | i|Btum njBS iu b |bp |b 6 6 u(; >jBp!j i]Bpns u o q o u u a i URp uoqoiuad URviRqivefiijaiu Biir A n r\\7 isnm asan URinn pnRri lORhai u o q o u u a i uBSuep uoqoiuad b 6 6 ubj qBiuru ub>|BJ0 J0 >| >)Bound BAAqsg g :bijruj0 >I ifijad urvr }|LUBd BduBi UBp uoqoiuad UBnqB}a6 uadas BduB} Bfss ni|6 0 q uoqoiuad UB>!!r 66u!U0 iu ifii^d iim inim a i / 1r\\7 lanm asan iipinn pnpd PMiipa n !u o q o u u a i BpBd0 ij UOUOLU0 d UBNUaaiD DURA BOB UBDU0 D DUBJfl» BSBJ0 LU niBI0 S UOUOLUJ01 uniuBu ‘u o q o u u a i BpBda>| qs>UBu UB>juaqiuaiu n|B|0 S uoqoui0 d BAAqsg q :iLURns n^Bips u o u o u ia j ii i uB>j!BqB6 u0 iu 6 uuas s 6 nf u o q o u u a i us>|qBq ujs| 6 ubjo©s |B6 Bqas apMBf 6 un6 6 upu0 q BuRjr™ ib d u r s u o u o u u a i rmPA uouotuad BORda* >l!Bq 6 ubA ujsj 6 ubjo0 S BUBW!B6 Bqas d s ^ s ja q >|Bpq u o q o iu ja i BAAqsg b :uiri Ripiijp PAuaRaaAuad Bu p A upipvifiuauad / UR^oovaojad .I T- ~ “- - I I — ' ------- I \" « # I- --»- *• jpBfjai sn j0 U0 iu srua; u o q o iu ja i u b 6 u©p uoqoiuad bjbjubjp BuajB>| ‘uIp Aod •iRIiniu uouIou-u- a- i_j_ UR_ -B-u-ao u---o u-o--t-u-aVJj BB upturnr-----------u-----r-Ti -| — ------ u--p--u---i-R--JTi—u~aTia--y| 91-02 unqsi >|Bfas qiqa| 6 uBjn>| uniuBu ‘b [bs >neq >j|Bq u o g o iw a j. upn uoumuaj r BBu r i upturn uprinniuaM RAuRiniu ■i-r--m---r Br~ oi\" r~ — r m u-jr- o +7 i i~ vj t — \"i— ; —i — ~ i -| - — -*— - | vj r :>|bub !BmruB>i!p iun|©q uniusu (innynn nnvp.ri) insi niipns upfiunnrm iiRMtiMPiam upn pinpsian rinnm qB|aj uoqoiujai ub6u©p uoqoiuad jnqasjai uBqB>nujad biub|©s BAAqBg £ ‘jpiupisfiuRipmaj RifYsj lRipa iriiiric uRiRiiipna\\j ‘miiRimo upupinia\\i --- T ; -------- T ---- V_» T ~ /I T VJ T iV J T ------- /I — T:------- :Vj — I I\" /i l l ou jn|0i/\\| UB|Bp jp uoqoiuad enl Bubjo UBiuBipaij ip Biussjaq |b66uij i--j-p- rn i-ii—pin---m; —d i-i-n---i--in1 --i-u---i--a-- i u u--p---nr u---n---i-i-1n--i--i--i-a- vj j u---p--i;nr m- --i-i--a--s--i1 ‘u-n---i-i--Pt i v/7 mi : n~i a~ ii h---u---p---i-n- -u' i j BiuB|as UBJBSi>j a>| qspujd uoqoiujai usp uoqoiuad uB!pniua>| ‘unqsi I BLUBiaS BilBdLUaO UBIBf ID UBNBJIUOX UBIUnj 3* UBDUld UOUOLUja I UBD r- 1 I I ■ >1 I• II Ilia I JU I uoqoiuad uB!pniua>| ‘unqBj i buib|0S jbaabiu ub|b[ |p uB>|BJiuo>) qBiuru |p BLUBSjaa ip BBu ii u p ia i u o u o iu ja i u b d u o d u o u o tu a a u p v iu a tu u R ia ia s raaurq 7 II . I I I ! I _L_ I | VJ I I . Ill I VJ ‘.Q1 0 Z U B nU B r 0 £ [R D D u R ija i R JBirj R ja iR L u n c jsujAOJd JP iu p jsB u p iP L u a d R iovi lp jp g jr iu r jc u b }b iu b o 0 >j b i u b Bv U B s m n j o iu b >< U B > |j!q ja i!p 6 u b A 8 0 0 2 / 111/ 92/ 921- Go u j o n urm im b w w u p d u n \\i iR v iid n n u jp ip d lp ip o ja i u r d ‘p jp in R ia ip u jn c is u ia o jj -i |,j , - t * v . ~ - ;t - / 1 f - - vj i - i- T - , - - - - t |- hi T- vj ;' ' r vj

b. Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut rumah tangga antara pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masing- masing pihak iidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon; 7. Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohon namun tidak berhasil, bahkan sampai saat sekarang ini keberadaan Termohon tidak diketahui secara jelas dan pasti sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Simarito Kecamatan Siantar Barat dengan Nomor 471.1/370/1005- caOn mD m/iv#//zn ua aisr \\ xiertanggaii o n Ma p__ n■»i zn un /iar>, 8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa atas dasar alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Bapak/'ibu Ketua Pengadilan Agama rematangsiantar memanggil kami kedua belah pihak untuk diperiksa dan selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Danu Chandra bin riasan Bash) untuk menjatuhkan Talak satu raj’i terhadap Termohon (Sri Junita Ningsih binti riaiii) di depan sidang Pengadiian Agama Pemaiangsiantar; 3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan yang berlaku; ~ Atau menjatuhkan puiusan iain yang seadii-adiinya (ex a qou ei bono): Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan dua kali pemanggilan melalui pengumuman pada tanggal 22 Mei 2019 dan 24 Juni 2019 di Radio CAS FM yang relaas panggilannya dibacakan di daiarn sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; n uJ n . 'l uJ »a -n: um ii ni 11i l1i.1n. .u. mr i »a .in u . ii ur\\n/ //rr>u Ji*. ur /n4mu io7 // nr n *. r nM. * . j

tJ Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalil-dalil permohonan taiaknya untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datang menghadap di muka sidangan meskipun ieiah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surai permohonan taiak Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonan taiak Pemohon telah mengajukan alat-alat bukti berupa: A. Suiat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/26/111/2008 tanggal 30 Januari 20182 Atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, yang telah uiberi meterai cukup setelah Majelis Hakim mencocokkan fotokopi tersebut, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda r ;r~» B. Saksi-saksi i. oumian io- ’inii*i or»a_n.fa. n, umur o*r lanun, agama isiam, pekerjaan idu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Melur No 15, Kelurahan Simarito, Kecamaian Siantar Barat Koia Pematangsiantar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: - Bahwa, saksi kenai Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai bibi Pemohon , sedangkan Termohon sebagai isteri Pemohon; - Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termon dilangsungkan pada ianun 2008 dan selama hidup sebagai suami isteri belum karuniai anak; - Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon ui kediaman orangtua Pemohon, di Pematangsiantar; - Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, sejak 2016 sering terjadi pertengkaran, hal tersebut saksi mengetahuinya dengan melihat dan mendengar langsung sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon;

Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon kurar dan perhatian kepada Pemohon, dan Termohon selau me atas nafkah beiania yang diberikan Pem ohon, dan Term ohon sering berhutang dan Tergugat selingkuh dengan laki-laki; - Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon ieiah pisah dari tempai kediaman bersama sudah lebih satu tahun lamanya, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya; - Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; - Bawa Pemohon dan keluarganya telah berusaha mencari tau keberadaan Termohon, namun tidak berhasil, - Bahwa, tidak ada keterangan lain yang akan saksi sampaikan; 2. Jurnarseh binti Sarfan, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Melur No 11, Kelurahan Sirnarito, Kecamatan Siantar Barat Tambun Timur Kelurahan Tambun Nabolon Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; - Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai ibu kandung Pemohon , sedangkan Termohon sebagai menantu saksi (isteri Pemohon); - Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termon dilangsungkan pada tahun 2008 dan selama hidup sebagai suami isteri belum karuniai anak; - Bahwa tempai tinggai terakhir Pemohon dan Termohon di kediaman orangtua Pemohon, di Pematangsiantar; - Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, sejak 2016 sering terjadi pertengkaran, hal tersebut saksi mengetahuinya dengan melihat dan mendengar langsung sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon; - Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon kurang melayani dan perhatian kepada Pemohon, dan Termohon selau merasa kurang

‘rauruir! unuRi nips iiiqaj ijppns rujrsjro urujr;p8 v iRduj©i pep imsid ijRjsi ue>|qeq uoqoiujejL ubp uoqoiu©d bjbiub ueje^Buayad ipepaj qe|0 } gioz >)efas ‘onn7 iririai 07 ipfifiiiRi rorB urmuioih URR BurA luipns iRfieqes U0U0LUJ8i UBp uoqoujad bjbjub ue>U!|epuaiu uoqowad e/vvqeq ‘6 uBqiU!U0 i/\\| ‘onb r RjR>jj0 d smniueiu ubp !|!pb6 u0 uj ‘BS>|U0 LU0 iu 6 uBU0 Mjaq biub6 v uenpeBuad ‘6002 unqBj_ nc ioiiiom fiuRnun-fiupnun iipfiiian Rnnan upupomad ijpn 0 0 0 7 ijnup i c JOIUON 6 uepun-6 uepun ub6 u©p qeqmp qe|©j eueiuieBeqas blub6v UB|!pBJ©d 6 ueju0 } ‘RQfil UnUBI / JOLUOM DUBDUn-6uBDUn B injnu I IBAb RJf IBSB^I UBVJBSBpiD wv r i -i— *_ ii • s 8i j ir > vf i vi ■ 1.1 }nqasj©j |Bq biub6v uenpe6ued in|osqe ub6ubu©m 0>| ue^edmaiu uBU|MB>|j0d Bueiuai eia^Buas ejRVjad urjbdr iui ejeNjad bmurq ‘BueqwmaiAj :sb}b ip iBjmaj BUBiU!B6Bqas ubibdr uouoiua^i ueuouoLUjad uBnfni uro Dnsveuj baaijro ‘6uboluiu8 iai 111 i vj i . » \" l’ i i i' i • i■ . » i lAinxnH NV0NVaiAllld3d ‘--iu..i. U---Rsm'T’nd iij\" r~ ld' ue^qesidjaj >jepij 6ueA ue|6eq ue^edmaw iui 6uepjs bjbo ejuaq lub|bp jeniuja} B■ urA iiriji-«irui R---n--i-u--a-s- rnir~ u—j ‘;iui U---R--s-mr-n—d uRiRjn A B......... r- - —utir- 'm! - -u- ;is- vmuni t — - r--a--a-u1 ~rvq_i :bAu>|B|bi (BJ0O UBUoqoiuj0d uRvinoRfiuaui urBurd URsmnd ijR'yumRfin uououj iiro ‘RAuuRuououiiad m i --------- --------- i- t i -* - -t ~ ;;i~ -| |- ------------ - “i ------- — ub6u©p dBjai UBS|| bjbobs eAuue|ndiu!sa>| ue^iediueAuaiu ubp ‘!6b| lindRdR niRnSRR URMnfRfillSIll IJRUR URDU IIRMRIRAURIIJ IJOUOUI0J RAAlIRa -- - 'T ~ - i ; --------- — I — 1 l— .T 1 - T ----------- — 1 -U 1 ~ VJ lUB^BdlUBS jS>)BS UB>jB 6ubA UIB| UB6UBJ0}0>| BpB >|Bpjl ‘BMqBQ - ‘iisRinan mrdii uniiiRii ‘iioiiounai iirrdpirorm -k ----- 1“ ---1 - 1— i- :t — * -------- — --- 1 --------_ i _ ------ i - ------- 1 \" ' i nBj UBOU0LU BqBsmaq qeia* eAue6jen|a>| ubp uoqoiu©d baabq - ‘j!SRLjJ©q Njppn uniURU ‘uoqoiuj©! ubp uoqoiuad ue^iewepuaw BqBsmaq qBpns e6jen|a>| »Buid uouoLua^i ue*ie66uiuaw i6j0d uouolujbi lumaaas baaubp - II. ■ VI II . . I II Iw :eAuueepejaqa>| muBiaviD mbdii iui ibbs iBduiBS uouowa^-i ub^ib66uiu8 lu ifijad . 1*1.1 II.*..* . I VI II . 6ubA uoqow jaj. ‘bAubiubi unqej njes qiq©| qepns ewesjaq ueweipa>| lRdUJ©! IJRD URSjd URjai uououjj©^ upBuap uououj©d ririur ‘rm u rp - :i>)B|-!>)B| ub6u©p qn>|6u!|0S je6n6ja_L ubp 6ue;nqjaq OI1JI© I U--R-j-O ‘UOUOUJ©J URVII0OID-----------------------i;--- -|;|- B A--u--r--- R- f.l-J--RiI-O'Oi -I|J-RNb J-B--U- S- R- 1t R-

aengan oemiKian berdasarKan rasai oo ayai ( i; oan iz) unaang-unuang ' » VI m Y Vs. V T>_ fi Nomor 7 Tahun 1989, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan cerai talak dalam perkara a quo; -- Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah dengan demikian teian ierpenuhiian maksud pasai 145 R.Bg yaitu...memerintahkan agar para pihak dipanggil untuk menghadap....,jis Pasal zo a y a i 11) r r inu. a laiiun r a s a i 100 a y a i ( i) rvum piiasi nimlmi isiam, Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu untuk memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Pasai 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalil-dalil permohonan talaknya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonan talaknya Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P,dan 2 orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formai dan maieriii, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam ra s a i 11c ayai ( i; angiva h r\\.og., saksi pertama Pemohon Menimbang, bahwa keterangan mengenai pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon, saksi Kt hm..i.. n/ uj i u i: ll iin„u. ii ii m\\.ii„n. rr»i *a„ . \\r „ . l uA T/ // rn j * . r j'/ 4A Un 1m7^/ nr *n .r m. in u i u i v

meiihat iangsung, adalah fakta yang dilihat dan didengar serta diketahui oleh saksi sendiri karena tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di berdekatan dengan tempat kediaman saksi, dengan demikian keterangan saksi aquo, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh pemohon, oleh karena itu keierangan saksi tersebut teian memenuhi syarat maieriii sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi iersebui memiiiki kekuaian pembuktian dan dapat diterima sebagai aiat bukti; Menimbang, bahwa Saksi kedua reuiohon, sudah dewaSa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam rr-a* s a ii ai -/7a*-» a y_aai /ra i\\) a n gii_v_a a r-r»vnD g .., h Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenai pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon, saksi meiihat dan mendengar langsung, adalah fakta yang diketahui oleh saksi sendiri, karena tempat kediaman Pemohon dan Termohon ui kediaman saksi, dengan demikian keterangan saksi aquo, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oieh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiiiki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Pemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena iiu keierangan dua orang saksi tersebut memenuhi rasai 308 dan Pasal 309 R.Bg.; Menimbang, bahwa daiam persidangan para saksi menerangkan daiam kapasitasnya sebagai keluarga dekat Pemohon menyatakan tidak sanggup mendamaikan, dan lebih baik Pemohon dan Termohon bercerai; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan saksi pertama dan saksi kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; 2. Bahwa sejak 2016 telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon dan pertengkaran terakhir Desember 2017; 3. Bahwa antara Pemohon dan 7eimorion telah pisah dari tempat kediaman

bersama, Sudan satu tahun ieuinI _ »_ \"■_ Iia- rnanya, V| a 4. Bahwa sebelum kepergian Termohon pihak keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasii; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, belum pernah bercerai; 2. Bahwa kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon, telah terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus, dan senyatanya terbukti pecah (broken marriage); 3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat dari keuiarnan bersama; 4. Bahwa pihak keluarga tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islam yang terkandung dalam. 1. Al Qur’an Al Baqoroh ayat 231: 4_uii3 ; d i a A&3 liliU c j x l } j ' j.V ta rtl jA jS j m A j l *‘‘ ...atau ceraikanlah mereka dengan cara yang ma’ruf (pula), janganlah kamu ruiuki mereka untuk memberi kemudnaratan, karena dengan demikian kamu Menganiaya mereka[145]. Barangsiapa berbuat demikian, Maka sungguh ia teiah berbuat zalim terhadap dirinya sendiri; 2. Kaidah fikih Al Asybahu Wan Nazhooir him 62: a \\\\ i i\\ a j \\ X uiL A a I I l Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengharapkan kebaikan (yang belurn jelas); Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 33 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1374 yang isinya Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri. Jis. rasai 13 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 3 Tahun 1375 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak terhadap Termohon, baru

akan menjatuhkan talak satu raj’i, maka petitum permohonan angka 2 mengenai izin talak raj’i tersebut memenuhi Pasal 118 Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin Kepada Pemohon (Danu Chandra bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Sri Junita binti Halil) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enqam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharramn 1441 Hijriyah, oleh kami Dian Ingrasanti Lubis, 5. Ag. S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal dan dibantu oleh Wahyu Kurniati Lubis., S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpa hadir Tergugat; Hakim Tungg^L . K lim f TGL. j j)04A F F 923203 sjbu rupiah Dian Ingrasafnti Lubis, S.Ag. S.H., M.H. Him. 10 dari him 11 him Pts No. 107/Pdt.G/2019/PA.Pst.

Perincian b ia v a : Rp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 1. Pendaftaran Rp. 300.000,00 2. Proses Rp. 10.000,00 3. Panggilan Rp.. 10.000,00 4. PNB. P Rp. 10.000,00 5. PNBP. T Rp. 6.000.00 4. Redaksi Rp. 416.000,00 5. Meterai (empat ratus enam belas ribu rupiah) Ju m la h Him. 11 dari him 11 hlmPts No. 107/Pdt.G/2019/PA.Pst.

PEMERINTAH KOTA PEMATANGSIANTAR KECAMATAN SIANTAR BARAT KELURAHAN SIMARITO Jalan Melati Ujung No. 53 Pematangsiantar 21113 SURAT KETERANGAN GHOIB N o m o r: 471.1/370/ 1005 - SB /IV/ 2019 Yang bertanda tangan di bawah ini a. N a m a : MARDALINA BINTANG b. NIP : 19650818 198903 2 007 c. Jabatan : LURAH SIMARITO Dengan ini menerangkan bahwa: SRI JUNITA NINGSIH a. Nama b. Jenis Kelamin Perempuan c. Tempat/Tanggal Lahir Pematangsiantar, 19-06-1978 d. Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga e. Agama Islam f. Kewarganegaraan Indonesia g- Nomor KTP/NIK h. Status Perkawinan Kawin 1. Bahwa benar nama tersebut diatas adalah istri dari DANU CHANDRA dan sejak bulan Desember 2017 sampai dengan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; 2. Surat keterangan ini diberikan untuk melengkapi persyaratan administrasi di Pengadilan Agama Pematangsiantar; 3. Surat Keterangan ini berlaku selama 3 (tiga) bulan sejak tanggal surat ini dikeluarkan; Demikian surat keterangan ini diperbuat dan diberikan kepada yang bersangkutan untuk dapat dipergunakan seperlunya. Pematangsiantar, 29 April 2019

____ _________ _ (Umara Lampiran Surat Edaran Mahkamah Agung R.I. Nomor : 1 Tahun 1997 SERI KT NO : 05914 Nomor: 213/AC/2019/PA.PST Panitera Pengadilan Agama Pematang Siantar menerangkan bahwa pada hari ini Rabu tanggal 23 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 H. berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Pematang Siantar Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.PST tanggal 23 Oktober 2019 M, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, telah terjadi perceraian antara: Danu Chandra bin Hasan Basri, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Melur No. 11, Kelurahan Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota )272&23<Pematangsiantar dengan Sri Junita Ningsih binti Halil, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal dahulu di Jalan Melur No. 11, Kelurahan Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib) Dengan Cerai Talak Sflgp - Perceraian yang ke: 1 ( satu) Jgigs - Termohon (bekas istri) dalam keadaan ba'da dukhul - Termohon (bekas istri) dalam keadaan suci Sl§§s - Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara Nomor: 126/26/111/2008 Tanggal 30 Januari 2008 Demikian dibuat Akta Cerai ini, ditandatangani oleh kami Herman,S.H., Panitera Pengadilan Agama Pematang Siantar. anitera O yy rm< n, S.H. 196 521 200112 1 001