รายงาน

รายงาน เร่ือง ทรัพย์สนิ ทางอตุ สาหกรรม หรือ ลขิ สทิ ธ์ จดั ทาโดย นางสาววรรณวษิ า ถนอมเผา่ เลขที่ 9 นายรัชชานนท์ โบประทอง เลขที่ 6 เสนอ อาจารย์ กรชนก ทพั โยธา

เรื่องราว หลงั จากเป็นกระแสฮือฮาก่อนหน้านี ้กรณีงานออกแบบของ บกึ สชุ าล ฉวีวรรณ ศิลปิน หน่มุ ทอี่ อกแบบโลโก้ตวั อกั ษร ท่สี ามารถอ่านได้ทงั้ ภาษาไทยว่า ไทยแลนด์ และมองเป็น ตวั อกั ษรภาษาองั กฤษว่า Thailand ท่ไี ด้รับเสียงช่ืนชมจากคนที่ได้พบเหน็ ว่าความคิด สร้างสรรค์ และฝี มือการออกแบบขนั ้ เทพ จนเจ้าของผลงานได้จดลขิ สิทธ์ิโลโก้ดงั กลา่ วไว้อยา่ ง ถกู ต้อง แตล่ า่ สดุ เกิดดรามา่ ขนึ ้ มา หลงั ปรากฎภาพทีมนกั กีฬาปันจกั สีลตั ทมี ชาตไิ ทยทีไ่ ปร่วม แข่งขนั ซเี กมส์ครัง้ ที่ 31 \"เวียดนาม2021\" ทฮ่ี านอย ประเทศเวียดนาม ใสเ่ สอื ้ ทมี ท่ีมกี ารปัก ลายโลโก้ดงั กลา่ วไว้ท่หี ลงั เสอื ้ จนเป็นทส่ี งสยั ว่าเจ้าของผลงานการออกแบบชนิ ้ นี ้ได้มอบสิทธิ ในผลงานให้ทีมชาตไิ ทยใช้หรือไมอ่ ยา่ งไร แตล่ า่ สดุ ในเฟซบ๊กุ ของ บกึ สชุ าล ผ้อู อกแบบกไ็ ด้โพสต์ข้อความชแี ้ จงแล้วว่า ไมเ่ คยมี หน่วยงานหรือองค์กรไหนตดิ ต่อมาขออนญุ าตก่อนเลย รู้อกี ทีกไ็ ด้เห็นในทวี ี ว่าโลโก้ของตวั เอง ไปปรากฎบนเสอื ้ นกั กีฬา ทงั้ ทีต่ นไมเ่ คยนาไฟล์งานให้ใคร และมีการจดลิขสทิ ธ์ิผลงานอยา่ ง ถกู ต้องกบั กรมทรัพย์สนิ ทางปัญญาเรียบร้อยแล้วด้วย โดยข้อความระบวุ ่า

วนั นผี ้ มได้รับข้อความจากเพ่ือนๆ พี่ๆ มาหลายช่องทาง เป็นลงิ ้ ค์ข่าวของงานแข่งขนั กีฬา seagame hanoi seagame2021 ซง่ึ เร่ิมแขง่ ขนั วนั นเี ้ป็นวนั แรก และทีมนกั กีฬาไทยของเราก็ ได้เหรียญทองเหรียญแรกจากกีฬาประเภทนี ้ เม่อื ผมได้ทราบข่าวนี ้ผมรู้สกึ ยนิ ดีกบั ทีมปันจกั สีลตั ลลี าไทย ที่คว้าเหรียญทองเหรียญ แรกให้กบั ทพั นกั กีฬานะครับ แตส่ ่ิงที่ผมเศร้าใจคอื งานออกแบบตวั อกั ษร ไทยแลนด์ ของผมได้ถกู นาไปใช้เป็นแบบปักอย่บู น เสอื ้ ของทมี นกั กีฬาทีมนโี ้ ดยที่ผมได้เห็นภาพจากในขา่ วเป็นครัง้ แรก ซง่ึ ทางผมไม่ได้รับการติดตอ่ จากทางสมาคมหรือองกรค์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกบั กีฬาประเภทนีเ้ ลย และผมก็ไมเ่ คยให้ไฟล์ผลงานนไี ้ ปกบั ใครเพื่อเอาไปใช้ในกิจการตา่ งๆ กบั องกรค์ใดๆ ด้วยครับ ผมอยากจะใช้โอกาสนี ้ขอชแี ้ จงว่างานออกแบบตวั อกั ษร ไทยแลนด์ ทีผ่ มได้ออกแบบ นนั้ ผมได้มกี ารขอลขิ สิทธ์ิถกู ต้องและได้เอกสารรับรองจากกรมทรัพย์สนิ ทางปัญญาเรียบร้อย แล้ว การทง่ี านออกแบบของผมจะไปอย่บู นสินค้าหรือพนื ้ ท่ีใดๆ นนั้ จะต้องมกี ารขออนญุ าต จากผมก่อนนะครับผ้อู อกแบบสดุ งง โลโก้ไทยแลนด์อ่านได้ 2 ภาษา ไปโผลห่ ลงั เสอื ้ นกั กีฬา ทงั้ ทไี่ ม่ได้ขอและสดุ ท้ายผมอยากแนะนาให้ทกุ คนมคี วามเข้าใจทถี่ กู ต้องวา่ การนาผลงานการ ออกแบบท่เี ห็นจากโลก online ไปใช้ในกิจการงานตา่ งๆ ในทางสว่ นตวั หรือนาไปใช้ในองค์กรท่ี ทา่ นสงั กดั อยโู่ ดยไม่ได้ขออนญุ าตนนั้ ถือวา่ มีความผิดนะครับ

ความผดิ การละเมดิ ลขิ สทิ ธ์ิ มาตรา ๒๗ การกระทาอยา่ งใดอยา่ งหน่ึงแก่งานอนั มลี ขิ สทิ ธ์ิตามพระราชบญั ญตั นิ ี ้โดยไม่ ได้รับอนญุ าตตามมาตรา ๑๕ (๕) ให้ถือวา่ เป็นการละเมดิ ลขิ สทิ ธิ์ ถ้าได้กระทาดงั ต่อไปนี ้ (๑) ทาซา้ หรือดดั แปลง (๒) เผยแพร่ตอ่ สาธารณชน มาตรา ๒๘ การกระทาอยา่ งใดอยา่ งหนึง่ แก่โสตทศั นวสั ดุ ภาพยนตร์ หรือสิ่งบนั ทกึ เสยี ง อนั มี ลิขสิทธ์ิตามพระราชบญั ญตั ินี ้โดยไมไ่ ด้รับอนญุ าต ตามมาตรา ๑๕ (๕) ทงั้ นี ้ไม่วา่ ในสว่ นท่ี เป็นเสียง และหรือภาพ ให้ถือวา่ เป็นการละเมิดลขิ สทิ ธิ์ ถ้าได้กระทาดงั ตอ่ ไปนี ้ (๑) ทาซา้ หรือดดั แปลง (๒) เผยแพร่ตอ่ สาธารณชน (๓) ให้เชา่ ต้นฉบบั หรือสาเนางานดงั กลา่ ว มาตรา ๒๙ การกระทาอย่างใดอย่างหนงึ่ แกง่ านแพร่เสยี งแพร่ภาพอนั มลี ขิ สิทธ์ิตามพระราช- บญั ญตั ินโี ้ ดยไม่ได้รับอนญุ าตตามมาตรา ๑๕(๕) ให้ถือวา่ เป็นการละเมิดลขิ สทิ ธ์ิ ถ้าได้กระทา ดงั ตอ่ ไปนี ้ (๑) จดั ทาโสตทศั นวสั ดุ ภาพยนตร์ สิง่ บนั ทกึ เสียง หรืองานแพร่เสียงแพร่ภาพทงั้ นี ้ไม่วา่ ทงั้ หมดหรือบางสว่ น (๒) แพร่เสียงแพร่ภาพซา้ ทงั้ นี ้ไมว่ า่ ทงั้ หมดหรือบางสว่ น (๓) จดั ให้ประชาชนฟังและหรือชมงานแพร่เสยี งแพร่ภาพ โดยเรียกเกบ็ เงนิ หรือผลประโยชน์ อยา่ งอืน่ ในทางการค้า

มาตรา ๓๐ การกระทาอยา่ งใดอยา่ งหนึง่ แกโ่ ปรแกรมคอมพิวเตอร์อนั มีลิขสทิ ธ์ิตามพระราช- บญั ญตั นิ ี ้โดยไมไ่ ด้รับอนญุ าตตามมาตรา ๑๕(๕) ให้ถือวา่ เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทา ดงั ตอ่ ไปนี ้ (๑) ทาซา้ หรือดดั แปลง (๒) เผยแพร่ตอ่ สาธารณชน (๓) ให้เชา่ ต้นฉบบั หรือสาเนางานดงั กลา่ ว มาตรา ๓๑ ผ้ใู ดรู้อย่แู ล้วหรือมเี หตอุ นั ควรรู้วา่ งานใดได้ทาขนึ ้ โดยละเมิดลิขสทิ ธ์ิของ ผ้อู ืน่ กระทาอยา่ งใดอย่างหนึ่งแกง่ านนนั ้ เพอื่ หากาไร ให้ถือว่าผ้นู นั ้ กระทาการละเมดิ ลขิ สทิ ธ์ิ ถ้าได้ กระทาดงั ต่อไปนี ้ (๑) ขาย มไี ว้เพอื่ ขาย เสนอขาย ให้เชา่ เสนอให้เช่า ให้เช่าซือ้ หรือเสนอให้เชา่ ซอื ้ (๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน (๓) แจกจา่ ยในลกั ษณะท่ีอาจกอ่ ให้เกิดความเสยี หายแกเ่ จ้าของลิขสิทธ์ิ (๔) นาหรือสงั่ เข้ามาในราชอาณาจกั ร

การลงโทษ 1. การละเมดิ ลขิ สิทธ์ิโดยตรง : มีโทษปรับตงั ้ แต่ 20,000 บาท ถึง 200,000 บาท หากเป็ นการ กระทาเพือ่ การค้า มีโทษจาคกุ ตงั้ แต่ 6 เดือน ถึง 4 ปี หรือปรับตงั้ แต่ 100,000 บาท ถึง 800,000 บาท หรือทงั้ จาทงั้ ปรับ 2. การละเมิดลขิ สิทธ์ิโดยอ้อม : มโี ทษปรับตงั้ แต่ 10,000 บาท ถงึ 100,000 บาท หาก เป็นการกระทาเพื่อการค้า มโี ทษจาคกุ ตงั้ แต่ 3 เดอื น ถงึ 2 ปี หรือปรับตงั้ แต่ 50,000 บาท ถงึ 400,000 บาท หรือทงั้ จาทงั้ ปรับ - ผ้ใู ดกระทาความผดิ ต้องระวางโทษตามพระราชบญั ญตั ลิ ิขสทิ ธิ์ฉบบั นี ้เม่อื พ้น โทษแล้วยงั ไมค่ รบกาหนดห้าปีกระทาความผิดต่อพระราชบญั ญตั ินอี ้ ีก จะต้องระวางโทษเป็น สองเทา่ ของโทษที่กาหนดไว้สาหรับความผิดนนั้ - กรณีท่ีนิตบิ คุ คลกระทาความผดิ ตามพระราชบญั ญตั ินี ้ให้ถือว่ากรรมการหรือ ผ้จู ดั การทกุ คนของนติ บิ คุ คลนนั้ เป็นผ้รู ่วมกระทาความผดิ กบั นิตบิ คุ คลนนั้ เว้นแตจ่ ะพสิ จู น์ได้ วา่ มไิ ด้รู้เห็นหรือยินยอมด้วย - คา่ ปรับที่ได้มีการชาระตามคาพิพากษานนั้ คร่ึงหน่ึงจะตกเป็นของเจ้าของ ลิขสทิ ธิ์อย่าวไรก็ดีการได้รับคา่ ปรับดงั กลา่ ว ไมก่ ระทบต่อสทิ ธิของเจ้าของลิขสิทธิ์ ท่จี ะฟ้ อง เรียกคา่ เสียหายในทางแพง่ สาหรับสว่ นท่ีเกินจานวนเงินคา่ ปรับที่ เจ้าของลิขสทิ ธ์ิได้รับไว้แล้ว นนั ้

ผลกระทบ การละเมดิ ลิขสิทธ์ิวดิ ีโอออนไลน์ ถกู หยิบยกมาเป็นประเด็นทางเศรษฐกิจมากขนึ ้ ในหลายกรณี ขณะทปี่ ัจจบุ นั จากการศึกษาของศนู ย์วิชาการแห่งจฬุ าลงกรณ์มหาวิทยาลยั เผยผลการศกึ ษา จาก “โครงการศกึ ษาผลกระทบทางเศรษฐกิจของการละเมดิ ลิขสทิ ธ์ิตอ่ อตุ สาหกรรมของสื่อ ออนไลน์ในไทยและข้อเสนอแนะเชิงนโยบายและกฎหมาย (COPYRIGHT & VIDEO SHARING PLATFORM หรือ VSP)” พบการละเมิดลิขสิทธิ์ผ่านการแชร์วดิ ีโอออนไลน์ สร้าง ความเสียหายกบั อตุ สาหกรรมคอนเทนต์และอตุ สาหกรรมต่อเน่อื งอย่างมหาศาล คดิ เป็นมลู คา่ กวา่ 90,000 ล้านบาท อตั ราจ้างงานลดลงถึงกว่า 40,000 ตาแหน่ง และยงั สง่ ผลให้ผ้ผู ลติ คอน เทนต์ขาดแรงจงู ใจในการสร้างสรรค์งานต่อ เพราะผลงานไม่ได้รับการค้มุ ครองอย่างจริงจงั โดย แพลตฟอร์มออนไลน์ทก่ี ระต้นุ ให้เกิดบริการบนอนิ เทอร์เน็ตทเี่ ปิดโอกาสให้ผ้ใู ช้บริการสามารถ รับชมเนอื ้ หา วิดโี อบนแพลตฟอร์ม และยงั สามารถเผยแพร่วดิ โี อของตนเองบนแพลตฟอร์มได้ หรือ VSP (Video-sharing platforms) ปัจจบุ นั มีบริการแบบ VSP หลายราย เชน่ LINE TV, Vimeo, Facebook, Dailymotion และ YouTube ตลอดจนเวบ็ ไซต์ตา่ งๆ เป็ นต้น ทาให้ บคุ คลทวั่ ไปหนั มาเป็นผ้สู ร้างสรรค์ส่อื หรือผ้ผู ลติ เนอื ้ หาเอง ทงั้ การคดิ ขนึ ้ ใหม่ และรีมิกซ์ พร้อม อพั โหลดเนอื ้ หาของตนเองขนึ ้ แพลตฟอร์มตา่ งๆ ได้อย่างอสิ ระและง่ายดาย

ขณะเดยี วกนั ผ้ผู ลิตส่อื ดงั้ เดมิ ก็ได้ปรับเปลยี่ นมาให้บริการและเผยแพร่สอื่ ของตนผ่านทาง ชอ่ งทางดจิ ิทลั มากยงิ่ ขนึ ้ สง่ ผลในเชงิ บวก ทาให้เกิดเนอื ้ หาจานวนมากและมคี วามหลากหลาย ขนึ ้ นบั เป็นโอกาสใหม่ทีผ่ ้สู ร้างสรรค์จะเผยแพร่และหารายได้จากผลงานของตน ขณะเดยี วกนั กผ็ ลกระทบเชงิ ลบอย่างมหาศาลเช่นกนั เมือ่ การแบง่ ปันหรือเผยแพร่วีดโิ อของตนเองได้ง่าย ทา ให้ผ้ใู ช้บริการอาจละเมดิ ลิขสทิ ธิ์ของผ้อู ่ืนได้งา่ ยทงั้ โดยเจตนาหรือไม่เจตนา อกี ทงั้ เนอื ้ หาทล่ี ะเมดิ ลขิ สิทธ์ิยงั มีคณุ ภาพทดั เทยี มกบั ต้นฉบบั ทาให้ผ้บู ริโภคเข้าใจผิด เกิดการ เสพสอื่ และสง่ ตอ่ สอ่ื ละเมดิ นนั้ ต่อไปไมส่ ิน้ สดุ และยงั เป็นเครื่องมอื “ปั่นยอดวิว” สร้างเมด็ เงิน มหาศาลให้กบั ผ้กู ระทาผิดละเมดิ โดยทีผ่ ้บู ริโภคไมร่ ู้ตวั ซง่ึ เป็นเร่ืองน่ากลวั ตอ่ อตุ สาหกรรมคอน เทนต์และอตุ สาหกรรมต่อเนื่องอย่างมาก กระทบภาคอตุ สาหกรรมคอนเทนต์ สญู จีดพี ถี ึง 0.55 % ผศ.ดร. พชั รสทุ ธ์ิ สจุ ริตตานนท์ อาจารย์ประจาคณะเศรษฐศาสตร์ จฬุ าลงกรณ์มหาวิทยาลยั เปิ ดเผยถงึ การละเมดิ ลิขสิทธ์ิบน VSP กอ่ ให้เกิดผลกระทบกบั เศรษฐกิจในภาพรวมได้อย่าง มาก โดยจะกอ่ ให้เกิดความเสยี หายโดยตรงกบั อตุ สาหกรรมคอนเทนต์ เพราะรายได้บางสว่ นท่ี ผ้ผู ลิตเนือ้ หาควรจะได้รับจากการรับชม ได้ได้ตกไปอย่ใู นมือของผ้ทู ่ลี ะเมิดลิขสทิ ธิ์หรืออาจจะ

หายไปจากระบบเศรษฐกิจเลย ซงึ่ จะสง่ ผลกระทบต่อเนอ่ื งกบั ทงั้ ห่วงโซ่มลู คา่ ของการผลิต เนอื ้ หาทงั้ ในด้านผลผลิตและการจ้างงาน และสดุ ท้ายยงั จะลดแรงจงู ใจในการ ผลิตเนอื ้ หา สง่ ผลให้คณุ ภาพและความหลากหลายของเนือ้ หาลดลง จากการศกึ ษาใน “โครงการศกึ ษาผลกระทบทางเศรษฐกิจของการละเมดิ ลขิ สทิ ธ์ิตอ่ อตุ สาหกรรมของสอื่ ออนไลน์ในไทยและข้อเสนอแนะเชงิ นโยบายและกฎหมาย (COPYRIGHT & VIDEO SHARING PLATFORM)” ซง่ึ จดั ทาขนึ ้ โดยศนู ย์วชิ าการแห่งจุฬาลงกรณ์ มหาวทิ ยาลยั พบความเสียหายของการละเมดิ ลขิ สิทธิ์บน VSP ต่อเศรษฐกิจไทยในปี 2017 อยู่ ระหว่าง 58,575 - 92,519 ล้านบาท ซง่ึ คิดเป็นร้อยละ 0.35 ถึง 0.55 ของผลิตภณั ฑ์มวลรวม ในประเทศ รวมทงั้ ยงั ผลกระทบตอ่ อตุ สาหกรรมโดยตรง ทงั้ อตุ สาหกรรมการผลติ และจดั จาหนา่ ยภาพยนตร์ โรงภาพยนตร์ วทิ ยุ โทรทศั น์ และบริการที่ เกี่ยวข้องอื่นๆ สงู สดุ รวมกวา่ 44,782 ล้านบาท ทาให้การจ้างงานลดลงเป็นจานวน 24,030 - 37,956 ตาแหน่งเลยทีเดียว อีกทงั้ การละเมิดลิขสทิ ธ์ิยงั เป็นปัญหาสาคญั ท่ีอาจกระทบตอ่ ความเชื่อมน่ั ในการลงทนุ ได้ นอกจากนนั ้ อทิ ธิผลจากการถกู ละเมิดลิขสทิ ธิ์ในผลงานของตนเอง ยงั สง่ ผลให้ผ้สู ร้างสรรค์คอน เทนต์รู้สกึ หมดกาลงั ใจในการผลติ งานออกสสู่ าธารณะอย่างมนี ยั ยะสาคญั และยงั สง่ ผลให้ แพลตฟอร์มที่มีการดาเนินการซอื ้ ขายคอนเทนต์อย่างถกู ต้องได้รับผลกระทบอย่างมาก เนอื่ งจากงานอนั มลี ขิ สิทธ์ิอาจถกู ละเมิดโดยไมไ่ ด้รับการชดเชย หรือมกี ารนาไปใช้ โดยเจ้าของ ลิขสิทธ์ิเองไม่ได้รับสว่ นแบ่งด้วย กฎหมายการละเมิดยงั คลมุ เครือ ด้าน ผศ.ดร.ปิยะบตุ ร บญุ อร่ามเรือง อาจารย์ประจาคณะนติ ิศาสตร์ จฬุ าลงกรณ์มหาวิทยาลยั กลา่ วถึงข้อวิตกกงั วลเก่ียวกบั การละเมิดลิขสทิ ธิ์บน VSP โดยเฉพาะในหมผู่ ้สู ร้างสรรค์งาน ผ้ปู ระกอบการรายใหญ่บางรายกไ็ ด้แสดงความกงั วลในเร่ืองนอี ้ อกมาตามส่ือสาธารณะตา่ งๆ ว่าได้รับความเสียหายจากการไม่บงั คบั ใช้กฎหมายลิขสิทธ์ิท่ดี ีและชดั เจนพอบน VSP ใน ประเทศไทย ควบคไู่ ปกบั ประเดน็ ถกเถียงเก่ียวกบั การละเมดิ ลิขสิทธ์ิ เน่อื งจากวิดีโอทีน่ าเข้าสู่

ระบบ ได้แกก่ ารโพสต์หรือถา่ ยทอดสดวดิ ีโอของบคุ คลอ่นื ซง่ึ เป็นงานอนั มลี ิขสทิ ธ์ิไมว่ ่าทงั้ หมด หรือบางสว่ น รวมทงั้ การไลฟ์ อาทิ การโพสต์หรือถา่ ยทอดสดวดิ โี อของตนเองทีม่ ีงานอนั มีลิขสิทธ์ิของบคุ คล อ่ืนเป็นองค์ประกอบสาคญั ตลอดจนการโพสต์หรือถา่ ยทอดสดวดิ ีโอของตนเองที่เป็นการ วิพากษ์วิจารณ์งานอนั มลี ิขสิทธ์ิของบคุ คลอ่นื ยงั มคี วามลอ่ แหลม และยากตอ่ การประเมนิ ว่า อาจมีการละเมิดลขิ สิทธิ์หรือไม่ ซงึ่ บางกรณีก็เห็นได้ชดั บางกรณีกไ็ ม่อาจระบไุ ด้วา่ เป็นการ ละเมดิ ลขิ สทิ ธิ์ สร้างบรรทดั ฐานกฎหมาย สนบั สนนุ ผ้ผู ลิตคอนเทนต์ ในขณะเดียวกนั หากย้อนมองกลบั มาทกี่ ฎหมายไทยในปัจจบุ นั ผศ.ดร.ปิยะบตุ ร เผยว่าจาก การการศกึ ษาในโครงการฯ ยงั พบข้อมลู ที่น่าสนใจว่า ขณะนผี ้ ้ใู ห้บริการ VSP รายใหญ่มกี ารทา ข้อตกลงกบั ผ้ถู ือลิขสิทธิ์บริษทั เพลงยกั ษ์ใหญ่ระดบั โลกและในไทยเก่ียวกบั คา่ ลิขสทิ ธ์ิท่ีเจ้าของ ลิขสิทธิ์จะได้รับด้วยการตอ่ สญั ญาระยะยาว โดยมีตรวจจบั ลิขสิทธิ์อตั โนมตั ิอย่าง Content ID ทาให้สามารถเรียกร้องสิทธิของตนเองผ่านกระบวนการการแจ้งเตอื นให้เอาเนอื ้ หาออก (Notice and Takedown) สามารถทาได้อย่างรวดเร็ว

แต่สาหรับผ้ปู ระกอบการรายเล็กๆ กลบั ไม่ได้รับความค้มุ ครองแบบเดียวกนั ในขณะท่ีข้อ กฎหมายและการบงั คบั ใช้ทางกฎหมายก็ยงั ไมเ่ ออื ้ อานวยให้ผ้ปู ระกอบธรุ กิจหรือเจ้าของ แพลตฟอร์ม ไมส่ ามารถจดั การสกดั กนั้ กบั ผลงานท่ีละเมดิ ลิขสิทธ์ิได้ทนั ทีแม้จะมีเทคโนโลยี รองรับแล้วกต็ าม โดยจะต้องมขี นั้ ตอนในการขอหมายศาล ต้องแจ้งความดาเนินคดตี าม กฎหมายอาญาเสยี กอ่ น จงึ เกิดความยงุ่ ยากให้กบั ทงั้ เจ้าของลิขสทิ ธ์ิท่จี ะดาเนนิ การเอาผิด ผ้กู ระทาละเมิด ด้วยเหตทุ ี่กระบวนการบงั คบั คดโี ดยรัฐและการม่งุ เน้นไปทกี่ ารบงั คบั ใช้กฎหมายอาญาเป็น หลกั นนั้ ยงั ขาดประสิทธิภาพในการดาเนินงาน เห็นได้ชดั จากกรณีขา่ ว “เดก็ ทากระทงละเมิด ลขิ สทิ ธิ์” ซง่ึ ตอ่ มาขยายผลเป็นเรื่องการใช้กฎหมายที่เก่ียวข้องกบั ลิขสิทธ์ิเพื่อสร้างรายรับหรือ ประโยชน์อนั ไม่ควรได้เข้ากระเป๋ าตวั เอง จึงควรที่จะพจิ ารณาเพม่ิ ทางเลอื กในการบงั คบั คดี โดยเอกชนท่ผี ้ปู ระกอบการสามารถใช้กระบวนการในลกั ษณะเดียวกนั กบั การแจ้งเตอื นให้เอา เนอื ้ หาออก (notice & takedown) โดยเฉพาะการแจ้งเตอื นไปยงั VSP หรือเจ้าของแพลตฟอร์มนนั้ ๆ ท่ีควบคมุ ดแู ลเนอื ้ หาโดยตรง เพอ่ื กระต้นุ ให้ VSP มคี วามรับผิดชอบที่จะต้องเอาเนือ้ หาทลี่ ะเมดิ ลขิ สทิ ธ์ิออก ภายหลงั ถกู แจ้ง ว่าละเมิดลขิ สทิ ธิ์ดงั กลา่ ว (editorial control) และช่วยให้เจ้าของลิขสิทธิ์ไม่จาเป็นต้องไป ดาเนินการบงั คบั คดโี ดยรฐั อีกตอ่ ไปนบั เป็นการสร้างระบบนิเวศน์ในการผลติ คอนเทนต์และ เผยแพร่ที่ปลอดภยั และสมบรู ณ์และสร้างบรรทดั ฐานในการบงั คบั ใช้กฎหมายอยา่ งมี ประสทิ ธิภาพ ลดภาระการจดั การดแู ลของเจ้าหน้าท่ตี ารวจ ควบคไู่ ปกบั การสนบั สนนุ ให้ ภาครัฐออกมาตรการสนบั สนนุ ผ้ผู ลติ คอนเทนต์ไทย ทงั้ ในแงข่ องภาษีและการลงทนุ ที่มี ประสทิ ธิภาพอย่างเร็วทส่ี ดุ เพ่ือยบั ยงั้ การกระทาผิดด้านละเมิดลิขสิทธ์ิในประเทศ และเพมิ่ แรง ขบั เคลื่อนในการสร้างสรรค์ผลงานของนกั คดิ และผ้ผู ลติ คอนเทนต์คณุ ภาพตอ่ ไป

นบั เป็นการสร้างระบบนเิ วศน์ในการผลิตคอนเทนต์และเผยแพร่ท่ปี ลอดภยั และสมบรู ณ์และ สร้างบรรทดั ฐานในการบงั คบั ใช้กฎหมายอยา่ งมปี ระสิทธิภาพ ลดภาระการจดั การดแู ลของ เจ้าหน้าท่ีตารวจ ควบค่ไู ปกบั การสนบั สนนุ ให้ภาครัฐออกมาตรการสนบั สนนุ ผ้ผู ลิตคอนเทนต์ ไทย ทงั้ ในแง่ของภาษีและการลงทนุ ทมี่ ปี ระสิทธิภาพอย่างเร็วทสี่ ดุ เพ่ือยบั ยงั้ การกระทาผิด ด้านละเมิดลขิ สิทธ์ิในประเทศ และเพ่มิ แรงขบั เคล่ือนในการสร้างสรรค์ผลงานของนกั คิดและ ผ้ผู ลิตคอนเทนต์คณุ ภาพต่อไป