รายงาน

รายงาน เร่ือง ทรัพย์สนิ ทางอตุ สาหกรรม หรือ ลขิ สทิ ธ์ จดั ทาโดย นางสาววรรณวษิ า ถนอมเผา่ เลขที่ 9 นายรัชชานนท์ โบประทอง เลขที่ 6 เสนอ อาจารย์ กรชนก ทพั โยธา

เรื่องราว หลงั จากเป็นกระแสฮือฮาก่อนหน้านี ้กรณีงานออกแบบของ บกึ สชุ าล ฉวีวรรณ ศิลปิน หน่มุ ทอี่ อกแบบโลโก้ตวั อกั ษร ท่สี ามารถอ่านได้ทงั้ ภาษาไทยว่า ไทยแลนด์ และมองเป็น ตวั อกั ษรภาษาองั กฤษว่า Thailand ท่ไี ด้รับเสียงช่ืนชมจากคนที่ได้พบเหน็ ว่าความคิด สร้างสรรค์ และฝี มือการออกแบบขนั ้ เทพ จนเจ้าของผลงานได้จดลขิ สิทธ์ิโลโก้ดงั กลา่ วไว้อยา่ ง ถกู ต้อง แตล่ า่ สดุ เกิดดรามา่ ขนึ ้ มา หลงั ปรากฎภาพทีมนกั กีฬาปันจกั สีลตั ทมี ชาตไิ ทยทีไ่ ปร่วม แข่งขนั ซเี กมส์ครัง้ ที่ 31 \"เวียดนาม2021\" ทฮ่ี านอย ประเทศเวียดนาม ใสเ่ สอื ้ ทมี ท่ีมกี ารปัก ลายโลโก้ดงั กลา่ วไว้ท่หี ลงั เสอื ้ จนเป็นทส่ี งสยั ว่าเจ้าของผลงานการออกแบบชนิ ้ นี ้ได้มอบสิทธิ ในผลงานให้ทีมชาตไิ ทยใช้หรือไมอ่ ยา่ งไร แตล่ า่ สดุ ในเฟซบ๊กุ ของ บกึ สชุ าล ผ้อู อกแบบกไ็ ด้โพสต์ข้อความชแี ้ จงแล้วว่า ไมเ่ คยมี หน่วยงานหรือองค์กรไหนตดิ ต่อมาขออนญุ าตก่อนเลย รู้อกี ทีกไ็ ด้เห็นในทวี ี ว่าโลโก้ของตวั เอง ไปปรากฎบนเสอื ้ นกั กีฬา ทงั้ ทีต่ นไมเ่ คยนาไฟล์งานให้ใคร และมีการจดลิขสทิ ธ์ิผลงานอยา่ ง ถกู ต้องกบั กรมทรัพย์สนิ ทางปัญญาเรียบร้อยแล้วด้วย โดยข้อความระบวุ ่า

วนั นผี ้ มได้รับข้อความจากเพื่อนๆ พ่ีๆ มาหลายชอ่ งทาง เป็นลงิ ้ ค์ข่าวของงานแขง่ ขนั กีฬา seagame hanoi seagame2021 ซง่ึ เริ่มแขง่ ขนั วนั นเี ้ป็นวนั แรก และทมี นกั กีฬาไทยของเราก็ ได้เหรียญทองเหรียญแรกจากกีฬาประเภทนี ้ เมือ่ ผมได้ทราบข่าวนี ้ผมรู้สกึ ยนิ ดีกบั ทมี ปันจกั สลี ตั ลีลาไทย ที่คว้าเหรียญทองเหรียญ แรกให้กบั ทพั นกั กีฬานะครับ แต่สง่ิ ท่ีผมเศร้าใจคือ งานออกแบบตวั อกั ษร ไทยแลนด์ ของผมได้ถกู นาไปใช้เป็นแบบปักอยบู่ น เสอื ้ ของทีมนกั กีฬาทีมนโี ้ ดยทีผ่ มได้เหน็ ภาพจากในข่าวเป็นครัง้ แรก ซง่ึ ทางผมไมไ่ ด้รับการติดตอ่ จากทางสมาคมหรือองกรค์ใดๆ ทเ่ี กี่ยวข้องกบั กีฬาประเภทนีเ้ ลย และผมกไ็ มเ่ คยให้ไฟลผ์ ลงานนไี ้ ปกบั ใครเพอ่ื เอาไปใช้ในกิจการต่างๆ กบั องกรค์ใดๆ ด้วยครับ ผมอยากจะใช้โอกาสนี ้ขอชแี ้ จงว่างานออกแบบตวั อกั ษร ไทยแลนด์ ท่ผี มได้ออกแบบ นนั้ ผมได้มีการขอลิขสิทธิ์ถกู ต้องและได้เอกสารรับรองจากกรมทรัพย์สินทางปัญญาเรียบร้อย แล้ว การทงี่ านออกแบบของผมจะไปอยบู่ นสนิ ค้าหรือพนื ้ ทีใ่ ดๆ นนั้ จะต้องมีการขออนญุ าต จากผมก่อนนะครับผ้อู อกแบบสดุ งง โลโก้ไทยแลนด์อา่ นได้ 2 ภาษา ไปโผลห่ ลงั เสอื ้ นกั กีฬา ทงั้ ท่ไี ม่ได้ขอและสดุ ท้ายผมอยากแนะนาให้ทกุ คนมคี วามเข้าใจทถ่ี กู ต้องว่า การนาผลงานการ ออกแบบทเ่ี ห็นจากโลก online ไปใช้ในกิจการงานตา่ งๆ ในทางสว่ นตวั หรือนาไปใช้ในองค์กรท่ี ทา่ นสงั กดั อยโู่ ดยไม่ได้ขออนญุ าตนนั้ ถือว่ามคี วามผดิ นะครับ ความผิด การละเมิดลขิ สทิ ธิ์

มาตรา ๒๗ การกระทาอยา่ งใดอยา่ งหนง่ึ แกง่ านอนั มลี ิขสทิ ธิ์ตามพระราชบญั ญตั ินี ้โดยไม่ ได้รับอนญุ าตตามมาตรา ๑๕ (๕) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทาดงั ตอ่ ไปนี ้ (๑) ทาซา้ หรือดดั แปลง (๒) เผยแพร่ตอ่ สาธารณชน มาตรา ๒๘ การกระทาอย่างใดอยา่ งหนึ่งแกโ่ สตทศั นวสั ดุ ภาพยนตร์ หรือสิ่งบนั ทกึ เสยี ง อนั มี ลิขสิทธิ์ตามพระราชบญั ญตั ินี ้โดยไม่ได้รับอนญุ าต ตามมาตรา ๑๕ (๕) ทงั้ นี ้ไม่ว่าในสว่ นท่ี เป็นเสียง และหรือภาพ ให้ถือวา่ เป็นการละเมดิ ลิขสิทธ์ิ ถ้าได้กระทาดงั ตอ่ ไปนี ้ (๑) ทาซา้ หรือดดั แปลง (๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน (๓) ให้เช่าต้นฉบบั หรือสาเนางานดงั กลา่ ว มาตรา ๒๙ การกระทาอย่างใดอยา่ งหนึ่งแกง่ านแพร่เสียงแพร่ภาพอนั มลี ขิ สิทธิ์ตามพระราช- บญั ญตั นิ ีโ้ ดยไม่ได้รับอนญุ าตตามมาตรา ๑๕(๕) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทา ดงั ต่อไปนี ้ (๑) จดั ทาโสตทศั นวสั ดุ ภาพยนตร์ สิง่ บนั ทกึ เสยี ง หรืองานแพร่เสยี งแพร่ภาพทงั้ นี ้ไมว่ ่า ทงั้ หมดหรือบางสว่ น (๒) แพร่เสยี งแพร่ภาพซา้ ทงั้ นี ้ไมว่ า่ ทงั้ หมดหรือบางสว่ น (๓) จดั ให้ประชาชนฟังและหรือชมงานแพร่เสยี งแพร่ภาพ โดยเรียกเกบ็ เงินหรือผลประโยชน์ อยา่ งอืน่ ในทางการค้า มาตรา ๓๐ การกระทาอย่างใดอยา่ งหน่ึงแกโ่ ปรแกรมคอมพวิ เตอร์อนั มีลิขสทิ ธิ์ตามพระราช- บญั ญตั ินี ้โดยไม่ได้รับอนญุ าตตามมาตรา ๑๕(๕) ให้ถือวา่ เป็นการละเมดิ ลิขสทิ ธ์ิ ถ้าได้กระทา ดงั ต่อไปนี ้ (๑) ทาซา้ หรือดดั แปลง

(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน (๓) ให้เช่าต้นฉบบั หรือสาเนางานดงั กลา่ ว มาตรา ๓๑ ผ้ใู ดรู้อย่แู ล้วหรือมเี หตอุ นั ควรรู้วา่ งานใดได้ทาขนึ ้ โดยละเมิดลิขสิทธิ์ของ ผ้อู ืน่ กระทาอย่างใดอย่างหนงึ่ แก่งานนนั ้ เพอื่ หากาไร ให้ถือวา่ ผ้นู นั ้ กระทาการละเมิดลิขสทิ ธ์ิ ถ้าได้ กระทาดงั ตอ่ ไปนี ้ (๑) ขาย มีไว้เพื่อขาย เสนอขาย ให้เชา่ เสนอให้เช่า ให้เชา่ ซือ้ หรือเสนอให้เช่าซอื ้ (๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน (๓) แจกจ่ายในลกั ษณะท่ีอาจกอ่ ให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของลขิ สทิ ธิ์ (๔) นาหรือสง่ั เข้ามาในราชอาณาจกั ร การลงโทษ 1. การละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง : มโี ทษปรับตงั ้ แต่ 20,000 บาท ถึง 200,000 บาท หากเป็ นการ กระทาเพอื่ การค้า มีโทษจาคกุ ตงั้ แต่ 6 เดอื น ถงึ 4 ปี หรือปรับตงั้ แต่ 100,000 บาท ถึง 800,000 บาท หรือทงั้ จาทงั้ ปรับ

2. การละเมดิ ลิขสิทธิ์โดยอ้อม : มโี ทษปรับตงั้ แต่ 10,000 บาท ถึง 100,000 บาท หาก เป็นการกระทาเพอ่ื การค้า มีโทษจาคกุ ตงั้ แต่ 3 เดือน ถงึ 2 ปี หรือปรับตงั้ แต่ 50,000 บาท ถึง 400,000 บาท หรือทงั้ จาทงั้ ปรับ - ผ้ใู ดกระทาความผดิ ต้องระวางโทษตามพระราชบญั ญตั ลิ ิขสิทธ์ิฉบบั นี ้เม่อื พ้น โทษแล้วยงั ไม่ครบกาหนดห้าปีกระทาความผดิ ต่อพระราชบญั ญตั นิ ีอ้ กี จะต้องระวางโทษเป็น สองเท่าของโทษท่กี าหนดไว้สาหรับความผิดนนั้ - กรณีท่ีนิตบิ คุ คลกระทาความผดิ ตามพระราชบญั ญตั ินี ้ให้ถือวา่ กรรมการหรือ ผ้จู ดั การทกุ คนของนติ บิ คุ คลนนั้ เป็นผ้รู ่วมกระทาความผิดกบั นิตบิ คุ คลนนั้ เว้นแตจ่ ะพิสจู น์ได้ วา่ มิได้รู้เห็นหรือยินยอมด้วย - คา่ ปรับท่ีได้มีการชาระตามคาพิพากษานนั้ ครึ่งหนง่ึ จะตกเป็นของเจ้าของ ลิขสทิ ธ์ิอย่าวไรก็ดีการได้รับค่าปรับดงั กลา่ ว ไม่กระทบตอ่ สทิ ธิของเจ้าของลิขสทิ ธิ์ ทจ่ี ะฟ้ อง เรียกค่าเสียหายในทางแพง่ สาหรับสว่ นท่เี กินจานวนเงนิ ค่าปรับท่ี เจ้าของลิขสิทธิ์ได้รับไว้แล้ว นนั ้ ผลกระทบ การละเมดิ ลิขสทิ ธิ์วดิ โี อออนไลน์ ถกู หยิบยกมาเป็นประเด็นทางเศรษฐกิจมากขนึ ้ ในหลายกรณี ขณะท่ีปัจจบุ นั จากการศึกษาของศนู ย์วชิ าการแหง่ จฬุ าลงกรณ์มหาวิทยาลยั เผยผลการศกึ ษา จาก “โครงการศกึ ษาผลกระทบทางเศรษฐกิจของการละเมดิ ลิขสิทธิ์ต่ออตุ สาหกรรมของสือ่

ออนไลน์ในไทยและข้อเสนอแนะเชิงนโยบายและกฎหมาย (COPYRIGHT & VIDEO SHARING PLATFORM หรือ VSP)” พบการละเมิดลขิ สิทธ์ิผา่ นการแชร์วิดโี อออนไลน์ สร้าง ความเสียหายกบั อตุ สาหกรรมคอนเทนต์และอตุ สาหกรรมต่อเนอื่ งอย่างมหาศาล คดิ เป็นมลู ค่า กว่า 90,000 ล้านบาท อตั ราจ้างงานลดลงถงึ กวา่ 40,000 ตาแหน่ง และยงั สง่ ผลให้ผ้ผู ลติ คอน เทนต์ขาดแรงจงู ใจในการสร้างสรรค์งานต่อ เพราะผลงานไมไ่ ด้รับการค้มุ ครองอย่างจริงจงั โดย แพลตฟอร์มออนไลน์ทกี่ ระต้นุ ให้เกิดบริการบนอนิ เทอร์เน็ตท่เี ปิดโอกาสให้ผ้ใู ช้บริการสามารถ รับชมเนอื ้ หา วดิ โี อบนแพลตฟอร์ม และยงั สามารถเผยแพร่วิดโี อของตนเองบนแพลตฟอร์มได้ หรือ VSP (Video-sharing platforms) ปัจจบุ นั มีบริการแบบ VSP หลายราย เช่น LINE TV, Vimeo, Facebook, Dailymotion และ YouTube ตลอดจนเว็บไซต์ต่างๆ เป็ นต้น ทาให้ บคุ คลทว่ั ไปหนั มาเป็นผ้สู ร้างสรรค์สอื่ หรือผ้ผู ลติ เนอื ้ หาเอง ทงั้ การคดิ ขนึ ้ ใหม่ และรีมิกซ์ พร้อม อพั โหลดเนอื ้ หาของตนเองขนึ ้ แพลตฟอร์มต่างๆ ได้อย่างอิสระและงา่ ยดาย ขณะเดยี วกนั ผ้ผู ลติ สอ่ื ดงั้ เดิมก็ได้ปรับเปลยี่ นมาให้บริการและเผยแพร่ส่ือของตนผ่านทาง ช่องทางดิจิทลั มากยง่ิ ขนึ ้ สง่ ผลในเชิงบวก ทาให้เกิดเนอื ้ หาจานวนมากและมคี วามหลากหลาย ขนึ ้ นบั เป็นโอกาสใหม่ที่ผ้สู ร้างสรรค์จะเผยแพร่และหารายได้จากผลงานของตน ขณะเดยี วกนั

ก็ผลกระทบเชงิ ลบอย่างมหาศาลเชน่ กนั เมอ่ื การแบ่งปันหรือเผยแพร่วีดโิ อของตนเองได้ง่าย ทา ให้ผ้ใู ช้บริการอาจละเมดิ ลขิ สิทธิ์ของผ้อู ่นื ได้ง่ายทงั้ โดยเจตนาหรือไม่เจตนา อีกทงั้ เนอื ้ หาทล่ี ะเมิดลขิ สิทธ์ิยงั มคี ณุ ภาพทดั เทียมกบั ต้นฉบบั ทาให้ผ้บู ริโภคเข้าใจผดิ เกิดการ เสพสอ่ื และสง่ ตอ่ สื่อละเมดิ นนั้ ตอ่ ไปไม่สิน้ สดุ และยงั เป็นเคร่ืองมือ “ปั่นยอดววิ ” สร้างเมด็ เงนิ มหาศาลให้กบั ผ้กู ระทาผดิ ละเมดิ โดยท่ผี ้บู ริโภคไมร่ ู้ตวั ซงึ่ เป็นเร่ืองนา่ กลวั ตอ่ อตุ สาหกรรมคอน เทนต์และอตุ สาหกรรมต่อเนือ่ งอยา่ งมาก กระทบภาคอตุ สาหกรรมคอนเทนต์ สญู จดี พี ีถึง 0.55 % ผศ.ดร. พชั รสทุ ธิ์ สจุ ริตตานนท์ อาจารย์ประจาคณะเศรษฐศาสตร์ จฬุ าลงกรณ์มหาวทิ ยาลยั เปิ ดเผยถึงการละเมิดลิขสิทธ์ิบน VSP ก่อให้เกิดผลกระทบกบั เศรษฐกิจในภาพรวมได้อยา่ ง มาก โดยจะก่อให้เกิดความเสียหายโดยตรงกบั อตุ สาหกรรมคอนเทนต์ เพราะรายได้บางสว่ นท่ี ผ้ผู ลิตเนอื ้ หาควรจะได้รับจากการรับชม ได้ได้ตกไปอยใู่ นมอื ของผ้ทู ีล่ ะเมดิ ลขิ สทิ ธ์ิหรืออาจจะ หายไปจากระบบเศรษฐกิจเลย ซง่ึ จะสง่ ผลกระทบต่อเนอื่ งกบั ทงั้ ห่วงโซม่ ลู ค่าของการผลิต เนอื ้ หาทงั้ ในด้านผลผลติ และการจ้างงาน และสดุ ท้ายยงั จะลดแรงจงู ใจในการ ผลิตเนอื ้ หา สง่ ผลให้คณุ ภาพและความหลากหลายของเนือ้ หาลดลง

จากการศกึ ษาใน “โครงการศกึ ษาผลกระทบทางเศรษฐกิจของการละเมิดลขิ สทิ ธ์ิต่อ อตุ สาหกรรมของส่ือออนไลน์ในไทยและข้อเสนอแนะเชิงนโยบายและกฎหมาย (COPYRIGHT & VIDEO SHARING PLATFORM)” ซง่ึ จดั ทาขนึ ้ โดยศนู ย์วชิ าการแห่งจุฬาลงกรณ์ มหาวทิ ยาลยั พบความเสียหายของการละเมดิ ลขิ สทิ ธ์ิบน VSP ตอ่ เศรษฐกิจไทยในปี 2017 อยู่ ระหว่าง 58,575 - 92,519 ล้านบาท ซงึ่ คิดเป็นร้อยละ 0.35 ถึง 0.55 ของผลติ ภณั ฑ์มวลรวม ในประเทศ รวมทงั้ ยงั ผลกระทบต่ออตุ สาหกรรมโดยตรง ทงั้ อตุ สาหกรรมการผลติ และจดั จาหน่ายภาพยนตร์ โรงภาพยนตร์ วิทยุ โทรทศั น์ และบริการท่ี เก่ียวข้องอืน่ ๆ สงู สดุ รวมกวา่ 44,782 ล้านบาท ทาให้การจ้างงานลดลงเป็นจานวน 24,030 - 37,956 ตาแหน่งเลยทีเดียว อีกทงั้ การละเมิดลขิ สิทธ์ิยงั เป็นปัญหาสาคญั ที่อาจกระทบตอ่ ความเช่อื มน่ั ในการลงทนุ ได้ นอกจากนนั ้ อทิ ธิผลจากการถกู ละเมิดลิขสทิ ธิ์ในผลงานของตนเอง ยงั สง่ ผลให้ผ้สู ร้างสรรค์คอน เทนต์รู้สกึ หมดกาลงั ใจในการผลติ งานออกสสู่ าธารณะอย่างมนี ยั ยะสาคญั และยงั สง่ ผลให้ แพลตฟอร์มที่มีการดาเนินการซอื ้ ขายคอนเทนต์อยา่ งถกู ต้องได้รับผลกระทบอยา่ งมาก เนือ่ งจากงานอนั มีลขิ สิทธ์ิอาจถกู ละเมิดโดยไม่ได้รับการชดเชย หรือมีการนาไปใช้ โดยเจ้าของ ลิขสิทธ์ิเองไม่ได้รับสว่ นแบง่ ด้วย กฎหมายการละเมดิ ยงั คลมุ เครือ ด้าน ผศ.ดร.ปิยะบตุ ร บญุ อร่ามเรือง อาจารย์ประจาคณะนติ ศิ าสตร์ จฬุ าลงกรณ์มหาวทิ ยาลยั กลา่ วถงึ ข้อวติ กกงั วลเกี่ยวกบั การละเมดิ ลิขสิทธ์ิบน VSP โดยเฉพาะในหม่ผู ้สู ร้างสรรค์งาน ผ้ปู ระกอบการรายใหญ่บางรายกไ็ ด้แสดงความกงั วลในเรื่องนอี ้ อกมาตามส่ือสาธารณะต่างๆ วา่ ได้รับความเสียหายจากการไม่บงั คบั ใช้กฎหมายลิขสทิ ธิ์ทีด่ ีและชดั เจนพอบน VSP ใน ประเทศไทย ควบคไู่ ปกบั ประเดน็ ถกเถียงเกี่ยวกบั การละเมดิ ลขิ สทิ ธ์ิ เนือ่ งจากวิดีโอทีน่ าเข้าสู่ ระบบ ได้แกก่ ารโพสต์หรือถ่ายทอดสดวิดโี อของบคุ คลอืน่ ซงึ่ เป็นงานอนั มลี ิขสิทธิ์ไมว่ า่ ทงั้ หมด หรือบางสว่ น

รวมทงั้ การไลฟ์ อาทิ การโพสต์หรือถา่ ยทอดสดวิดีโอของตนเองท่ีมงี านอนั มีลขิ สทิ ธ์ิของบคุ คล อื่นเป็นองค์ประกอบสาคญั ตลอดจนการโพสต์หรือถ่ายทอดสดวิดโี อของตนเองทเ่ี ป็นการ วิพากษ์วิจารณ์งานอนั มีลิขสิทธ์ิของบคุ คลอ่ืน ยงั มีความลอ่ แหลม และยากต่อการประเมนิ วา่ อาจมีการละเมดิ ลขิ สิทธ์ิหรือไม่ ซง่ึ บางกรณีก็เห็นได้ชดั บางกรณีก็ไม่อาจระบไุ ด้วา่ เป็นการ ละเมดิ ลิขสทิ ธ์ิ สร้างบรรทดั ฐานกฎหมาย สนบั สนนุ ผ้ผู ลิตคอนเทนต์ ในขณะเดียวกนั หากย้อนมองกลบั มาท่ีกฎหมายไทยในปัจจบุ นั ผศ.ดร.ปิยะบตุ ร เผยวา่ จาก การการศกึ ษาในโครงการฯ ยงั พบข้อมลู ที่น่าสนใจว่า ขณะนผี ้ ้ใู ห้บริการ VSP รายใหญ่มีการทา ข้อตกลงกบั ผ้ถู ือลิขสทิ ธิ์บริษัทเพลงยกั ษ์ใหญ่ระดบั โลกและในไทยเก่ียวกบั ค่าลขิ สิทธ์ิทเ่ี จ้าของ ลขิ สทิ ธ์ิจะได้รับด้วยการตอ่ สญั ญาระยะยาว โดยมีตรวจจบั ลขิ สทิ ธิ์อตั โนมตั ิอย่าง Content ID ทาให้สามารถเรียกร้องสิทธิของตนเองผา่ นกระบวนการการแจ้งเตือนให้เอาเนอื ้ หาออก (Notice and Takedown) สามารถทาได้อยา่ งรวดเร็ว แต่สาหรับผ้ปู ระกอบการรายเล็กๆ กลบั ไม่ได้รับความค้มุ ครองแบบเดียวกนั ในขณะท่ีข้อ กฎหมายและการบงั คบั ใช้ทางกฎหมายก็ยงั ไม่เออื ้ อานวยให้ผ้ปู ระกอบธรุ กิจหรือเจ้าของ

แพลตฟอร์ม ไมส่ ามารถจดั การสกดั กนั้ กบั ผลงานที่ละเมดิ ลขิ สิทธิ์ได้ทนั ทีแม้จะมเี ทคโนโลยี รองรับแล้วก็ตาม โดยจะต้องมขี นั้ ตอนในการขอหมายศาล ต้องแจ้งความดาเนนิ คดตี าม กฎหมายอาญาเสยี ก่อน จงึ เกิดความยงุ่ ยากให้กบั ทงั้ เจ้าของลิขสทิ ธิ์ที่จะดาเนนิ การเอาผิด ผ้กู ระทาละเมิด ด้วยเหตทุ กี่ ระบวนการบงั คบั คดีโดยรัฐและการม่งุ เน้นไปทกี่ ารบงั คบั ใช้กฎหมายอาญาเป็น หลกั นนั้ ยงั ขาดประสิทธิภาพในการดาเนนิ งาน เห็นได้ชดั จากกรณีข่าว “เด็กทากระทงละเมิด ลขิ สิทธิ์” ซงึ่ ต่อมาขยายผลเป็นเรื่องการใช้กฎหมายทเ่ี กี่ยวข้องกบั ลขิ สิทธิ์เพ่ือสร้างรายรับหรือ ประโยชน์อนั ไมค่ วรได้เข้ากระเป๋ าตวั เอง จึงควรที่จะพจิ ารณาเพิ่มทางเลอื กในการบงั คบั คดี โดยเอกชนท่ผี ้ปู ระกอบการสามารถใช้กระบวนการในลกั ษณะเดียวกนั กบั การแจ้งเตือนให้เอา เนอื ้ หาออก (notice & takedown) โดยเฉพาะการแจ้งเตือนไปยงั VSP หรือเจ้าของแพลตฟอร์มนนั้ ๆ ทค่ี วบคมุ ดแู ลเนอื ้ หาโดยตรง เพอื่ กระต้นุ ให้ VSP มคี วามรับผิดชอบทจ่ี ะต้องเอาเนือ้ หาทีล่ ะเมิดลขิ สทิ ธิ์ออก ภายหลงั ถกู แจ้ง วา่ ละเมิดลิขสทิ ธ์ิดงั กลา่ ว (editorial control) และช่วยให้เจ้าของลิขสทิ ธิ์ไม่จาเป็นต้องไป ดาเนนิ การบงั คบั คดโี ดยรฐั อกี ตอ่ ไปนบั เป็นการสร้างระบบนิเวศน์ในการผลิตคอนเทนต์และ เผยแพร่ทป่ี ลอดภยั และสมบรู ณ์และสร้างบรรทดั ฐานในการบงั คบั ใช้กฎหมายอย่างมี ประสิทธิภาพ ลดภาระการจดั การดแู ลของเจ้าหน้าท่ีตารวจ ควบค่ไู ปกบั การสนบั สนนุ ให้ ภาครัฐออกมาตรการสนบั สนนุ ผ้ผู ลิตคอนเทนต์ไทย ทงั้ ในแงข่ องภาษีและการลงทนุ ทมี่ ี ประสิทธิภาพอย่างเร็วที่สดุ เพอ่ื ยบั ยงั้ การกระทาผิดด้านละเมิดลขิ สทิ ธิ์ในประเทศ และเพ่ิมแรง ขบั เคลอื่ นในการสร้างสรรค์ผลงานของนกั คิดและผ้ผู ลติ คอนเทนต์คณุ ภาพตอ่ ไป

นบั เป็นการสร้างระบบนเิ วศน์ในการผลิตคอนเทนต์และเผยแพร่ท่ปี ลอดภยั และสมบรู ณ์และ สร้างบรรทดั ฐานในการบงั คบั ใช้กฎหมายอยา่ งมปี ระสิทธิภาพ ลดภาระการจดั การดแู ลของ เจ้าหน้าท่ีตารวจ ควบค่ไู ปกบั การสนบั สนนุ ให้ภาครัฐออกมาตรการสนบั สนนุ ผ้ผู ลิตคอนเทนต์ ไทย ทงั้ ในแง่ของภาษีและการลงทนุ ทมี่ ปี ระสิทธิภาพอย่างเร็วทสี่ ดุ เพ่ือยบั ยงั้ การกระทาผิด ด้านละเมิดลขิ สิทธ์ิในประเทศ และเพ่มิ แรงขบั เคล่ือนในการสร้างสรรค์ผลงานของนกั คิดและ ผ้ผู ลิตคอนเทนต์คณุ ภาพต่อไป