Уголовный процесс. Июнь 2019

Упгорлооцвенсысй П РА КТ И К А УСП ЕШ НОЙ ЗА Щ И Т Ы И ОБВИ Н ЕН И Я № 6 июнь 2019 Новые разъяснения Верховного Суда РФ • С. 24 Когда предпринимательская деятельность считается преступной • С. 52 Вправе ли суд собирать доказательства • С. 72 Злоупотребление полномочиями. Адвокат доказал: нет вреда, следовательно, нет и преступления • С. 90 Журнал издает медиагруппа Входит в Перечень ВАК ugpr.ru, e.ugpr.ru

СОДЕРЖАНИЕ В курсе 10 «Неустановленных лиц» надо устанавливать 6 МВД предлагает давать только один шанс на прекращение дела впервые 11 Многократные отказы в возбуждении судимым дела недопустимы 7 Как адвокату нельзя себя рекламировать 12 Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 Подменяя постановление, следователь предусмотрел не все 16 Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов 9 Должен ли гособвинитель мотивировать отказ от особого порядка судебного 20 Обзор дисциплинарной практики разбирательства адвокатских палат Главная тема Новые разъяснения Верховного Суда РФ 24 Обстоятельства, характеризующие 45 Новые разъяснения Пленума ВС РФ субъект преступления по делам об отмывании денег с административной преюдицией. М.С. Шалумов, д. ю. н., заместитель Что должен устанавливать суд начальника Управления систематизации В.А. Давыдов, д. ю. н., заслуженный законодательства и анализа судебной юрист РФ, главный научный практики Верховного Суда РФ — сотрудник отдела проблем уголовного начальник отдела систематизации судопроизводства РГУП законодательства и анализа судебной практики в области уголовного 30 Назначение наказания: новые судопроизводства разъяснения Пленума Верховного Суда Ю.А. Клименко, к. ю. н., О.К. Зателепин, д. ю. н., профессор, консультант отдела систематизации судья Верховного Суда РФ законодательства и анализа судебной практики в области уголовного 42 Разъяснения Пленума ВС РФ судопроизводства Управления по вопросам исполнения приговора. систематизации законодательства Какие новеллы учесть судам и анализа судебной практики Е.А. Маркина, к. ю. н., советник отдела Верховного Суда РФ систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства Верховного Суда РФ 4 Уголовный процесс • № 6, июнь 2019

Преступления в сфере 78 Новая кассация: порядок и пределы экономики проверки судебных решений В.Н. Курченко, заслуженный юрист РФ, 52 Незаконное предпринимательство: д. ю. н., профессор кафедры судебной квалификация и освобождение деятельности УрГЮУ от ответственности А.А. Харламова, к. ю. н., доцент, Мнение заместитель начальника кафедры уголовного права Уральского юридического института 86 Правовые последствия прекращения МВД России уголовного дела с назначением судебного штрафа Производство в суде В.А. Вдовин, помощник судьи Мособлсуда, аспирант кафедры уголовно- 62 Как суду апелляционной инстанции процессуального права, криминалистики определиться с видом решения и судебной экспертизы РГУП Ю.Ю. Уланова, к. ю. н., судья Псковского областного суда, доцент кафедры Практика защиты организационного и правового обеспечения судопроизводства ПсковГУ 90 Злоупотребление полномочиями. Адвокат доказал: нет вреда, 72 Полномочия суда по исследованию следовательно, нет и преступления материалов дела в судебном Н.А. Колоколов, д. ю. н., судья ВС РФ следствии в отставке Д.В. Долгополов, к. ю. н., доцент кафедры уголовно-процессуального права РГУП, 94 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ / судья в отставке TABLE OF CONTENTS Владимир Олег Кимович Александрович Зателепин, д. ю. н., Давыдов, д. ю. н., профессор, судья главный научный Верховного Суда РФ сотрудник отдела проблем уголовного «По восьми статьям судопроизводства РГУП, УК (159.1, 159.2, заслуженный юрист РФ 159.3, 159.5, 159.6, 200.1, 200.2, 207) суд не может назначить наказание в виде «В случаях, когда преюдициальные су- лишения свободы и, соответственно, дебные акты, характеризующие субъект принудительные работы. Санкции этих преступления, вызывают у судьи обосно- норм содержат принудительные работы, ванные сомнения относительно их закон- но в них нет наказания в виде лишения ности, суду следует возвратить уголовное свободы» • c. 30 дело прокурору» • с. 24 5