Уголовный процесс. Апрель 2019

Упгорлооцвенсысй П РА КТ И К А УСП ЕШ НОЙ ЗА Щ И Т Ы И ОБВИ Н ЕН И Я № 4 апрель 2019 Допрос в суде • С. 22 Ответственность за повторное «пьянство за рулем». Как дознавателям и прокурорам пресечь лазейку защиты • С. 50 Как определять крупный и особо крупный размеры налоговых преступлений • С. 56 Как правильно засчитывать содержание под стражей в срок лишения свободы в стадии исполнения приговора • С. 60 Журнал издает медиагруппа Входит в Перечень ВАК ugpr.ru, e.ugpr.ru

О статистике и несбывшихся прогнозах Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» [email protected] Правоохранительные органы подвели итоги что обвиняемые и их защитники не спешат борьбы с преступностью в 2018 году. По дан- доверять дело присяжным. ным Генеральной прокуратуры и  МВД России, в прошлом году зарегистрирова- Малое количество процессов с присяж- но 1,991 млн преступлений. В 2017 году их ными объясняется не только тем, что прак- было более 2 млн, а три года назад — почти тика лишь начала нарабатываться. Накану- 2,5 млн. По данным Верховного Суда РФ, не сдачи номера в печать я разговаривал в 2018 году суды рассмотрели уголовные с одним из судей в отставке. Он рассказал, дела по существу в отношении 888 тыс. каким кошмаром для правосудия стало уго- лиц. Это на 50 тыс. меньше, чем годом ловное дело в городе Избербаш Республики ранее. Традиционное пожелание к 6 апре- Дагестан. Обвиняемый в убийстве ходатай- ля, Дню сотрудников следственных орга- ствовал о рассмотрении дела судом присяж- нов, — чтобы поменьше работы — медлен- ных. Восемь раз суд делал попытку собрать но, но верно сбывается. коллегию присяжных. Жители города отка- зываются быть присяжными. Между тем Меня очень интересовала статистика обвиняемый находится под стражей уже по делам с участием присяжных. С середи- два года. ны прошлого года суды присяжных работа- ют в районных и городских судах. Прогнозы Однако планов по сокращению компе- в 5 тыс. дел оказались сильно преувеличе- тенции или иной реформе суда присяж- ны. Районные суды с участием присяж- ных нет. Статистика оправданий в суде ных рассмотрели дела только в отношении присяжных явно говорит о том, что этот 103 обвиняемых. При этом всего осужден- суд требует от обвинения другого подхода ных, которые могли попросить рассмотреть к доказыванию, а защита использует недо- их дело присяжными, было более 10 тыс. работки следствия. Соответственно, этот суд Это, например, обвиняемые в убийстве (ч. 1 по-прежнему остается хорошей школой для ст. 105 УК) и умышленном причинении тяж- сторон. Причем школой, которая может при- кого вреда здоровью, повлекшем смерть годиться и в обычном процессе. Например, потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Получается, при проведении допроса, которому мы по- святили главную тему номера.

СОДЕРЖАНИЕ В курсе 14 Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов 6 Оставление места ДТП приравняют к вождению в состоянии 18 Обзор дисциплинарной практики опьянения адвокатских палат 7 Адвокатов по уголовным делам будут Квалификация назначать по новым правилам 50 Ответственность за повторное «пьянство 8 Адвокат должен сам искать за рулем». Как обвинению пресечь доказательства лазейку защиты А.А. Хайдаров, к. ю. н., доцент, 9 Запрет в уголовном процессе на право советник юстиции, профессор кафедры голосования акциями прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной 10 Дайджест практики по уголовным деятельности и участия прокурора делам Верховного Суда РФ в уголовном судопроизводстве Казанского Главная тема Допрос в суде 22 Перекрестный допрос в суде: Ю.В. Стрелкова, юрист юридической примеры успешной практики фирмы «Хьюман Райтс Консалтинг», А.С. Александров, д. ю. н., профессор соискатель кафедры уголовно- кафедры уголовного процесса процессуального права Университета Нижегородской академии МВД России, им. О.Е. Кутафина (МГЮА) профессор 45 Чем допрос по уголовному 32 Перекрестный допрос в суде делу отличается от допроса присяжных. Какие ограничения в гражданском процессе нужно учесть и как к нему подготовиться С.А. Насонов, к. ю. н., адвокат Л.А. Смолина, к. ю. н., доцент кафедры АП г. Москвы, советник ФПА гражданского процессуального России, доцент кафедры уголовно- права Северо-Западного филиала процессуального права Университета РГУП, адвокат Санкт-Петербургской им. О.Е. Кутафина (МГЮА) коллегии адвокатов «Смолина, Малкин и партнеры», доцент 40 Какую информацию нельзя оглашать А.С. Сунгурова, адвокат Адвокатской при прямом допросе в суде присяжных палаты г. Санкт-Петербурга 4 Уголовный процесс • № 4, апрель 2019

юридического института (филиала) 69 Полномочия прокурора на стадии Университета прокуратуры РФ принесения апелляционного представления Преступления в сфере А.С. Червоткин, к. ю. н., заслуженный экономики юрист РФ, судья Верховного Суда РФ 56 Как определять крупный и особо 76 Может ли апелляция по своей крупный размеры налоговых инициативе возвратить дело прокурору преступлений для предъявления более тяжкого А.И. Стенькин, адвокат, партнер обвинения адвокатского бюро «Норма» (г. Москва) С.А. Трухин, к. ю. н., судья Яранского район- ного суда Кировской области, старший препо- Производство в суде даватель Волго-Вятского института (филиала) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) 60 Действие новых правил зачета содержания под стражей в срок 86 Почему потерпевшему сложно получить лишения свободы в стадии исполнения возмещение ущерба по гражданскому приговора иску В.В. Николюк, д. ю. н., профессор, Д.А. Печегин, к. ю. н., старший научный заслуженный деятель науки РФ, главный сотрудник Института законодательства научный сотрудник отдела проблем и сравнительного правоведения уголовного судопроизводства РГУП при Правительстве РФ Л.А. Пупышева, к. ю. н., доцент кафедры уголовного процесса Омской академии 93 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ / МВД России TABLE OF CONTENTS Сергей Александрович Вячеслав Насонов, к. ю. н., Владимирович адвокат АП г. Москвы, Николюк, д. ю. н., советник ФПА профессор, России, доцент заслуженный деятель кафедры уголовно- науки РФ, главный процессуального научный сотрудник права Университета отдела проблем им. О.Е. Кутафина (МГЮА) уголовного судопроизводства РГУП «Перекрестный допрос становится чуть «По правилам ч. 3.1 ст. 72 УК в срок лише- ли не единственным реальным способом ния свободы, которым заменяется наказа- критической проверки и опровержения ние, должно засчитываться время задер- достоверности показаний, представлен- жания осужденного, которое является ных коллегии присяжных по результатам разновидностью содержания под стражей, прямого допроса» • с. 32 регулируемого нормами УИК» • с. 60 5