Журнал "Уголовный процесс". Июнь 2018

Упгорлооцвенсысй П РА КТ И К А УСП ЕШ НОЙ ЗА Щ И Т Ы И ОБВИ Н ЕН И Я № 6 июнь 2018Задачи адвоката на доследственнойстадии и в суде • С. 26Как изменится подсудность уголовных дели правила передачи дела из одного судав другой • С. 20Законно ли привлекать несовершеннолетнихдля участия в ОРД • С. 80Как налагать арест на криптовалюту • С. 85Журнал издает медиагруппа Входит в Перечень ВАК ugpr.ru, e.ugpr.ru

Что вы делаете не так Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» [email protected] мая — День адвокатуры, с которым мы максимально смягчить последствия приго-поздравляем всех представителей этой про- вора для подзащитного.фессии. Традиционно, поскольку июнь-ский номер увидит свет в середине мая, мы Тогда я  не согласился с  адвокатомпосвятили его главную тему проблемным и сказал ему, что он просто не ставит себявопросам работы адвоката в уголовном про- на место судьи. Предположим, что адвока-цессе. ту удалось посеять сомнения в доказанно- сти вины подсудимого у суда. И это главная На днях у меня состоялся диалог с одним его задача, на мой взгляд. Но в последнийиз известных, опытных и дорогих адвока- момент, когда он говорит, что если накаже-тов, с которым мы давно сотрудничаем. Он те, то сделайте это помягче, судья воспри-не согласился с тезисом статьи в одном из нимает такие слова, как откат назад, какпрошлых номеров. Ее автором был действу- сомнение уже самой защиты. Хорошо, еслиющий судья районного суда. по делу все и так понятно и есть основания для его прекращения или оправдательного Адвокат не согласился с мыслью судьи приговора. Но чаще всего ситуация слож-в том, что неправильно защитнику на про- нее, а тут еще защита сама дала повод судье,тяжении всего разбирательства доказывать чтобы не выходить за рамки сложившейсяневиновность подзащитного, подвергать практики.сомнению доказательную базу обвиненияи в конце концов делать то, что перечерк- В этом номере у нас снова есть матери-нет всю эту работу. Таким перечеркивани- ал, в котором судья с многолетним стажемем, по мнению судьи, будут фразы: «в слу- утверждает, что «окончание защититель-чае вынесения обвинительного приговора ной речи адвоката не может идти вразрезпрошу учесть смягчающие обстоятельства», с ее началом, иначе она подрывает всякое«с учетом низкой вероятности вынесения доверие к подсудимому» (с. 41). Таким обра-оправдательного приговора прошу суд при- зом, он еще раз продемонстрировал образнять во внимание при назначении наказа- мышления судьи, взгляд на работу адвока-ния…» и т. д. Адвокат пытался доказать мне, та со стороны, который необходимо знатьчто это нужно обязательно сделать, так как защитнику. Это знание позволяет избегатьоправдательного приговора от судьи даже досадных ошибок. Кстати, судья указал ещев очевидной (на взгляд защитника) ситуа- на несколько аспектов, которые говорятции не добиться. Поэтому нужно стараться о недочетах адовокатов в процессе.

СОДЕРЖАНИЕВ курсе Главная тема6 На досудебном этапе может появиться Задачи адвоката на доследственной «дистанционный» допрос стадии и в суде7 Лазейка в УК для пьяных водителей 26 Адвокат в доследственной проверке: условия участия в качестве защитника8 Приказное производство в уголовном М.С. Шалумов, д. ю. н., профессор, судья процессе Верховного Суда РФ в отставке9 Запрет определенных действий как мера 32 Участие адвоката в оперативно- пресечения розыскных мероприятиях Ю.Б. Чупилкин, к. ю. н., адвокат, доцент,10 Как защите не попасть в «ловушку» доцент кафедры процессуального права при заключении сделки со следствием Южно-Российского института управления РАНХиГС при Президенте РФ11 Обыски у адвокатов признаны незаконными 41 Нарушения адвоката и председательствующего, которые12 Дайджест практики по уголовным влекут отмену приговора делам Верховного Суда РФ В.Н. Курченко, заслуженный юрист РФ, д. ю. н., профессор кафедры судебной16 Дайджест практики по уголовным деятельности УрГЮУ делам областных и равных им судов 52 Запрет уклонения адвоката от пренийРеформа процесса Р.Г. Мельниченко, к. ю. н., доцент, ведущий научный сотрудник Волгоградского20 Изменения норм УПК о заключении под государственного университета стражу и подсудности дел: предложения Верховного Суда РФ Расследование С.В. Бехало, соискатель кафедры уго- ловно-процессуального права имени 57 Обыск, выемка и осмотр в отношении Н.В. Радутной РГУП адвоката: как трактовать УПК4 Уголовный процесс • № 6, июнь 2018

А.П. Рыжаков, к. ю. н., профессор А.А. Хайдаров, к. ю. н., доцент, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин кафедры прокурорского надзора за испол- Тульского филиала Международного нением законов в оперативно-розыскной юридического института, заслуженный деятельности и участия прокурора в уго- работник высшей школы РФ, ловном судопроизводстве Казанского профессор юридического института (филиала) Ака- демии Генеральной прокуратуры РФ62 Правила расследования дел о нарушении ПДД лицом, подвергнутым Производство в суде административному наказанию Е.Г. Ларин, к. ю. н., доцент, заместитель 85 Криптовалюта как предмет обеспечения начальника кафедры уголовного процесса по уголовному делу Омской академии МВД России А.Ю. Ключников, к. ю. н., судья Правобережного районного суда74 Можно ли доказать провокацию г. Липецка, доцент кафедры противоправного деяния конституционного и международно- Н.А. Колоколов, д. ю. н., профессор кафе- го права РАНХиГС при Президенте РФ дры уголовно-правовых дисциплин МПГУ, (Липецкий филиал) судья Верховного Суда РФ в отставке80 Законно ли привлекать 93 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ / несовершеннолетних для участия в ОРД TABLE OF CONTENTSВячеслав Николаевич Евгений ГеннадьевичКурченко, заслуженный Ларин, к. ю. н., доцент,юрист РФ, д. ю. н., заместитель начальникапрофессор кафедры кафедры уголовногосудебной деятельности процесса ОмскойУрГЮУ академии МВД России«Адвокаты называют позицию защиты «Иногда водитель автомобиля, остано-об оправдании подсудимого генеральной, вивший его по требованию сотрудникаа позицию о назначении минимального полиции либо после ДТП, в целях исклю-наказания — факультативной. Подобное чения возможности проверки на управле-\"раздвоение\" объясняют тем, что подсуди- ние транспортным средством в состояниимый обязывает защитника избрать такую опьянения демонстративно употребляетальтернативную линию защиты... На взгляд алкоголь. В результате таких ситуацийсудьи, такая тактика защиты является про- дознаватели вынуждены принимать реше-игрышной и уязвимой, она ослабляет пози- ние об отказе в возбуждении уголовногоции стороны защиты» • с. 41 дела по ст. 264.1 УК» • с. 62 5