Уголовный процесс. Ознакомительный номер

Апелляция • Кассация • Порядок обжалования • Реформа судопроизводства Сплошной кассационный пересмотр количества уголовных дел в усложненномитоговых судебных решений предоставит апелляционном порядке, предполагающембольше возможностей для более действен- проверку вопросов факта, как рядовая судеб-ной защиты прав участников уголовного ная инстанция. Он будет освобожден от этойсудопроизводства. Кассация может служить работы.эффективным инструментом исправленияошибок, допущенных судами при примене- С другой стороны, Верховный Суд РФ,нии норм материального и процессуально- являясь высшим судебным органом страны,го права, а также для обеспечения единства осуществляет в предусмотренных федераль-судебной практики и законности в стране. ным законом процессуальных формах судеб- ный надзор за деятельностью нижестоящихИзменение роли Верховного Суда РФ. судов и дает разъяснения по вопросам судеб-С одной стороны, Верховный Суд страны не ной практики (ст. 126 Конституции).предназначен для рассмотрения большого Введение сплошной, обязательной касса- ции обеспечит Верховному Суду РФ процес-8 См.: Чебышев-Дмитриев А. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 г. СПб., 1875. С. 696–697.9 См.: Головко Л.В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональный хаос? В кн.: Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист. 2011. С. 42–56.ником процесса или по другим основаниям, обжалования с  обязательным привлечени-не может считаться повторной и  подлежит ем к  рассмотрению дела иных участников,рассмотрению по существу. При таком ре- имеющих право принесения жалоб и  пред-гулировании суды кассационной инстанции ставлений. Ввести запрет на принесение по-могут быстро исчерпать свои ресурсы по вторных жалоб и  представлений, если деловозможности рассмотрения одного и того же уже было рассмотрено в суде кассационнойуголовного дела в  силу запрета повторного инстанции, при условии, что все участникирассмотрения одним составом суда. были извещены и имели возможность выска- зать свое мнение по делу. Возможно также Несколько смягчает положение возмож- ограничение срока кассационного обжалова-ность сохранения ревизионного порядка ния после вступления приговора в законнуюрассмотрения жалоб и  представлений в  кас- силу. Но такое положение уже существова-сационном производстве. Однако если дело ло и  было признано не соответствующимрассмотрено в  ревизионном порядке по жа- Конституции.лобе одного осужденного, а  второй осужден-ный подает свою жалобу через определенное В связи с вышеизложенным вопрос о воз-время, то ни в  действующем УПК, ни в  про- можности внесения повторных жалоб и самоекте закона оснований для отказа в принятии понятие повторной жалобы, содержащеесятакой жалобы и рассмотрении ее в суде касса- в  ст. 401.17 УПК, нуждаются в  доработке.ционной инстанции не имеется. Иначе эффективность кассационного «филь- тра» может быть нивелирована из-за перегру- Проблему можно решить несколькими женности судей кассационной инстанции.путями. Сохранить ревизионный порядок 51

ГЛАВНАЯ ТЕМА ЧЕТЫРЕ ВАЖНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФсуальную возможность проверки законности, попасть в Европейский Суд. При этом отсе-обоснованности и справедливости судеб- каются вышестоящие судебные инстанции,ных решений нижестоящих судов в целях включая кассацию, за которыми и остаетсяформирования единой судебной практики право принятия окончательного решения поправоприменения в стране. делу.Значение для рассмотрения жалоб в ЕСПЧ. Введение обязательной, сплошной кас-Процедуры пересмотра судебного решения сации в случае признания ее эффективнымв вышестоящем суде должны учитывать все средством правовой защиты Европейскимтребования к справедливому правосудию судом по правам человека (а для этого, нав том виде, в каком они сформулированы наш взгляд, имеются все основания) можетв ст. 6, 35 Конвенции о защите прав человека не только усилить гарантии защиты консти-и основных свобод10. А для этого указанные туционных прав наших граждан, но и сокра-процедуры должны обеспечивать свободный тить количество жалоб, подаваемых имидоступ к судам вышестоящих инстанций в этот международный суд.и возможность полной проверки приговоров. ЛИТЕРАТУРА Поэтому предлагаемые изменения оченьважны с точки зрения практики рассмотре- 1. Головко, Л.В. Новеллы УПК РФ: прогресс или инсти-ния жалоб в Европейском суде по правам туциональный хаос? В кн.: Апелляция, кассация, над-человека. В том числе и потому, что в насто- зор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт кри-ящее время ЕСПЧ не считает кассационное тического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко,(и надзорное) обжалование эффективным Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. —средством правовой защиты11. М.: Юрист, 2011. — С. 42–56. В части 3 ст. 46 Конституции установле- 2. Куликов, В. Обжалованию подлежит. Верховный судно право каждого обращаться в межгосудар- предлагает создать несколько отдельных апелляцион-ственные органы по защите прав и свобод ных судов // Российская газета. — 2016. — 10 нояб.человека, если исчерпаны все имеющиесявнутригосударственные средства право- 3. Панокин, А.М. Критерии эффективности рос-вой защиты. Дело, рассмотренное в судах сийского надзорного производства, выработан-общей юрисдикции, сразу после апелляции ные Европейским судом по правам человека //в областном или равном ему суде может Международное уголовное право и  международная юстиция. — 2017. — № 6. 4. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного про- цесса. — СПб., 1913. — 684 с. 5. Чебышев-Дмитриев, А. Русское уголовное судо- производство по судебным уставам 20 ноября 1864 г. — СПб., 1875. — 710 с. ЗАПОМНИМ• Все решения судов областного уровня по первой инстанции будут обжаловаться в одну инстанцию — в окружные апелляционные суды. Верховный Суд РФ уже не будет апелляционной инстанцией• Кассация для наиболее важных — итоговых — судебных решений станет обязательной инстанцией, а дело будет рассматриваться не в двух, а в трех инстанциях. Для пересмотра промежуточных решений сохранится вызывная кассация10 Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.11 См., напр.: Панокин А.М. Критерии эффективности российского надзорного производства, выработанные Европейским судом по правам человека // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. № 6. С. 3–6.52 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Апелляция • Кассация • Порядок обжалования • Реформа судопроизводстваСхема пересмотра судебных решений, принятых по первой инстанции Решение Решение Решение судамирового судьи районного суда областного уровня а а а п п п е е е л л л л л л я я я ц ц ц и и и я я яРайонный суд Областной суд Первая вызывная Апелляционный кассация на суд промежуточные решения Кассация:итоговые решения — обязательная, промежуточные — вызывная Кассационный суд Обязательная кассация Вторая кассациявсех решений (вызывная) на итоговые решения и вторая вызывная на промежуточные Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ 53

ГЛАВНАЯ ТЕМА ЧЕТЫРЕ ВАЖНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФКонстантин Евгеньевич Скрябин, председатель судебного состава Судебной коллегиипо уголовным делам Верховного Суда РФЯрослав Владимирович Кочкин, главный консультант отдела систематизациизаконодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводстваУправления систематизации законодательства и анализа судебной практикиВерховного Суда РФПроцесс в суде присяжных:изменения в разъясненияхПленума ВС РФВ ЭТОЙ СТАТЬЕ:• Основные корректировки в позициях Пленума ВС РФ по вопросам судопроизводства с участием присяжных и их причины• Новые разъяснения об обязанностях судьи на этапе предварительного слушания дела в суде присяжных• Когда нужно составлять новый вопросный лист и что делать со старымПленум Верховного Суда РФ (далее — Постановление о рассмотрении 15.05.2018 принял постановление уголовных дел судом присяжных, Поста- № 111, которое вносит изменения новление), поэтому в настоящей статье речьв  три действующих постановления Пле- пойдет в основном о нем.нума2. Наиболее серьезным изменениямподверглось постановление от 22.11.2005 Причины и направленность№ 23 «О применении судами норм Уголов- измененийно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, регулирующих судопроизвод- Постановление о  рассмотрении уголов-ство с участием присяжных заседателей» ных дел судом присяжных действовало с 2005 года в практически неизменном виде.54 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Суд присяжных • Формирование коллегии присяжных • Судебное разбирательство • Разъяснения Пленума ВС РФНо в 2016 году был принят пакет законов, Изменения в п. 7, 12, 13, 15, 21, 24, 27направленных на расширение применения Постановления направлены на совершен-института присяжных заседателей. Также ствование содержания и повышение инфор-внесены другие изменения в законодатель- мативности документа. Некоторые из приве-ство, которые непосредственно затрагивают денных в этих пунктах положений повторялиприменение данного института, в том числе текст закона. Это, возможно, имело значениесвязанные с изменением подсудности уго- на первых этапах деятельности суда присяж-ловных дел. Помимо этого, в период дей- ных, но сейчас утратило актуальность.ствия Постановления совершенствоваласьпрактика рассмотрения уголовных дел судом Изменения в других пунктах Поста-с участием присяжных, и у судов возника- новления (4, 5, 6, 16, 19, 23, 25, 26, 28, 30,ли новые вопросы, требующие разъяснений 31, 32, 34, 36, 37) направлены на уточнениеВерховного Суда РФ. Все это и обусловило существующих формулировок. Разъясненынеобходимость корректировки действующе- вопросы, которые возникают у судов приго Постановления. применении положений закона, регулирую- щих особенности рассмотрения уголовных Так, изменения в п. 1, 3, 10, 11, 17, 18, дел судом с участием присяжных. При этом43 Постановления по вопросам подсудно- Постановление не направлено на изменениести, формирования коллегии присяжных правовых позиций. Его цель —  с учетоми правовых оснований для отмены приго- анализа сложившейся практики дать судамвора вызваны поправками, внесенными единообразное понимание порядка действияв УПК и Федеральный закон от 20.08.2004 процессуальных норм.№ 113-ФЗ «О присяжных заседателях феде-ральных судов общей юрисдикции»3. При подготовке изменений в Постановле- нии также учитывалось, что к моменту их Цель изменений в преамбуле, п. 2 и 9 принятия в большинстве районных судовПостановления — акцентировать внимание уже проведена работа по обучению судейсудей на разъяснениях об особенностях рас- особенностям рассмотрения уголовных делсмотрения уголовных дел судом с участием с участием присяжных. В ходе этого обуче-присяжных. Поскольку вопросам судопроиз- ния судей ориентировали учитывать разъяс-водства в общем порядке посвящено отдель- нения, которые содержались в действующемное постановление Пленума Верховного Суда в то время Постановлении. Кроме того, пра-РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике приме- вильность большинства из них подтвержда-нения законодательства при рассмотрении ется наработанной практикой.уголовных дел в суде первой инстанции»4, изПостановления исключен ряд разъяснений, В дальнейшем в зависимости от того,не связанных с особенностями рассмотрения как будет складываться практика примене-уголовных дел судом с участием присяжных. ния норм УПК об особенностях рассмотре- ния уголовных дел с участием присяжных,1 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 2018. 19 мая.2 Изменения внесены в постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с  участием присяжных засе- дателей»; от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регули- рующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».3 Российская газета. 2004. 25 авг.4 Российская газета. 2017. 29 дек. 55

ГЛАВНАЯ ТЕМА ЧЕТЫРЕ ВАЖНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФВерховный Суд РФ продолжит работу над заявившего ходатайство, на рассмотрение егоПостановлением. При необходимости будут дела судом с участием присяжных.выдвинуты предложения о совершенствова-нии уголовно-процессуального законодатель- В п. 6 появилось разъяснение, что судьества в этой части. необходимо выяснить в ходе предваритель- ного слушания вопрос о том, понятны лиХодатайство обвиняемого о суде обвиняемому, который заявил ходатайствоприсяжных и предварительное о  рассмотрении дела судом присяжных,слушание особенности рассмотрения дела в  таком процессе и его права. В частности, порядокПо закону рассмотрение уголовных дел обжалования судебного решения (тольков отношении несовершеннолетних не отно- по основаниям, предусмотренным п. 2–4сится к компетенции суда присяжных (п. 2.1 ст. 389.15 УПК). Такое разъяснение связаноч. 2 ст. 30 и п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК в ред. феде- с тем, что, во-первых, обвиняемый, заявля-ральных законов от 23.06.2016 № 190-ФЗ ющий такое ходатайство, должен осознаватьи от 29.12.2017 № 467-ФЗ, действующих то, каким образом это повлияет на его права,с 01.06.2018). В связи с этим абз. 3 п. 1 Поста- а суд, в свою очередь, обязан обеспечиватьновления дополнен разъяснением о  том, возможность осуществления этих прав.что следователь при заявлении одним или Во-вторых, рассмотрение уголовного деланесколькими обвиняемыми ходатайства судом присяжных должно быть результатомо рассмотрении уголовного дела судом при- свободного и осознанного волеизъявлениясяжных решает вопрос о выделении уго- лица. Как показывает практика, обвиняемыеловных дел и в том случае, когда один или не всегда в полной мере понимают особен-несколько обвиняемых несовершеннолетние. ности рассмотрения уголовного дела судом присяжных. Об этом свидетельствует содер- Пункт 3 описывает ситуацию, когда не жание жалоб на приговоры, постановленныевсе обвиняемые согласны с рассмотрением на основании вердикта. В них осужденные недела судом присяжных. Сейчас суд вправе соглашаются с установлением судом факти-самостоятельно, без возвращения дела про- ческих обстоятельств дела и ссылаются на то,курору, принимать решение о выделении что им не разъяснили особенности рассмо-дела при наличии к тому оснований и отсут- трения дела судом присяжных. Поэтому дан-ствии препятствий. При этом неизменной ное разъяснение направлено прежде всего наосталась позиция ВС РФ о  том, что при исключение ситуаций, при которых обвиняе-невозможности выделения уголовного дела мый добросовестно заблуждался относитель-приоритетным является право обвиняемого,Изменения в других постановлениях Пленума ВС РФИзменения в  разъяснениях Пленума по во- 20 внесены постановлением Пленума ВС РФпросам подготовки дела к  судебному разби- от 22.12.2009 № 28).рательству связаны в  первую очередь с  вве-дением в  действие гл. 32.1 УПК «Дознание Дополнение этого постановления п. 8.1 свя-в сокращенной форме», ст. 25.1 и 28.1, 115.1, зано с  необходимостью учета интересов несо-а  также с  изложением ст. 228 УПК в  новой вершеннолетних свидетелей и  потерпевшихредакции (коррективы в  п. 3, 5, 6, 7, 14, 15, в  ходе уголовного судопроизводства. Данное в  нем разъяснение направлено на реализацию56 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Суд присяжных • Формирование коллегии присяжных • Судебное разбирательство • Разъяснения Пленума ВС РФно процедуры рассмотрения уголовных дел ст. 328 УПК при опросе кандидатов сторонамисудом присяжных, а разъяснения, данные допускается постановка лишь таких вопросов,ему следователем и защитником, не позво- которые связаны с выяснением обстоятельств,лили ему уяснить все ее особенности. препятствующих участию кандидатов в рас- смотрении уголовного дела, то есть предусмо-Формирование коллегии тренных законом. В дополнение к указаннойприсяжных норме в абз. 2 п. 13 Постановления отмечает- ся, что эти вопросы не могут повторять ранееПоскольку вопросам составления списков заданных. Такие разъяснения даны, чтобы,кандидатов в присяжные посвящено отдель- с одной стороны, минимизировать влияниеное постановление Пленума Верховного сторон на кандидатов в присяжные, а с дру-Суда РФ — от 13.02.2018 № 5 «О применении гой — обеспечить реализацию права сторонсудами некоторых положений Федерального на заявление им отводов.закона “О присяжных заседателях федераль-ных судов общей юрисдикции в Российской Пункты 10 и 13 Постановления дополне-Федерации”»5, все, что касается данного пред- ны обстоятельствами, которые должен выяс-мета, из п. 11 Постановления исключено. нить сначала секретарь судебного заседания, а затем судья при опросе кандидатов в при- Разъяснения о рассмотрении дела судом сяжные. Это вопросы о том, не участвовал липрисяжных, содержащиеся в прежней редак- кандидат в присяжные в судебном заседанииции абз. 2 п. 12 Постановления, были призва- в течение календарного года, а также не явля-ны сориентировать суды по вопросу о том, ется ли он присяжным по другому делу, в томкакие сведения о кандидатах в присяжные числе рассматриваемому в другом суде.должны содержаться в списках, вручаемыхсторонам. Однако эти разъяснения стали Необходимость выяснения этого обсто-поводом к разночтениям на практике. Чтобы ятельства связана с особенностями форми-достичь единообразия, Пленум Верховного рования списков кандидатов. Для областныхСуда РФ теперь четко указывает, что в этих и равных им судов они формируются насписках приводятся только такие сведения основании списков кандидатов в присяж-о кандидате в присяжные, которые позволят ные заседатели для районных судов, и в нихсформировать коллегию, а именно данные попадают одни и те же лица, которые могуто его возрасте, образовании и социальном ста- быть вызваны в качестве кандидатов в при-тусе. Кроме того, согласно новой редакции ч. 8 сяжные в любой из этих судов.5 Российская газета. 2018. 22 февр.положений Конвенции о  правах ребенка от не достигших 18 лет. В постановление Пленума20.11.1989 и  включено в  документ в  развитие ВС РФ от 19.12.2013 № 42 (об издержках) вне-ранее данных в постановлении Пленума ВС РФ сены два изменения. Пункт 1 скорректированот  19.12.2017 № 51 «О  практике применения с  учетом понятия процессуальных издержекзаконодательства при рассмотрении уголовных в  УПК, а  также изменений, внесенных в  ч. 2дел в  суде первой инстанции (общий порядок ст.  131 УПК. Пункт 5.1 включен в  текст доку-судопроизводства)» разъяснений, касающихся мента для разъяснения вопросов о том, в какихособенностей исследования в  судебном засе- случаях и с кого могут быть взысканы процес-дании показаний свидетелей и  потерпевших, суальные издержки. 57

ГЛАВНАЯ ТЕМА ЧЕТЫРЕ ВАЖНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ Исключение из Постановления абз. 4 которые ранее содержались в двух пунк-п. 12 не означает, что судье не нужно разъ- тах — 26 и 27. При этом скорректированояснять сторонам права, предусмотренные разъяснение, направленное на осуществле-УПК, а связано с отсутствием необходимости ние сторонами своих прав по ознакомле-дублировать положения закона. нию с поставленными вопросами, подго- товке замечаний и внесению предложений Напротив, дополнение абз. 1 п. 16 с разъ- о постановке новых вопросов: председатель-яснением о том, что понимается под тен- ствующий определяет время, необходимоеденциозностью состава коллегии присяж- сторонам для этого, с целью недопущенияных, словосочетанием, содержащимся в ч. 1 затягивания рассмотрения уголовного дела.ст. 330 УПК, вызвано необходимостью обра-тить внимание судов на то, что такое поня- В п. 28 скорректировано разъяснениетие связано с особенностями рассмотрения о том, можно ли поставить перед присяжны-конкретного уголовного дела. На приведен- ми один основной вопрос, который соединя-ные в конце абзаца примеры судам следует ет в себе все три вопроса, указанные в ч. 1ориентироваться, принимая во внимание это ст. 339 УПК. В предыдущей редакции пози-обстоятельство. цию Пленума можно было истолковать в том смысле, что это возможно только в исклю-Особенности разбирательства чительных случаях. Однако из закона такоеи постановка вопросов перед понимание не вытекает. Кроме того, Пленумприсяжными исключил указание на такую возможность лишь при идеальной совокупности престу-В п. 21 Постановления Пленум закрепил плений. При этом Пленум еще раз обратилпрактику предварительного допроса новых внимание судов на то, что вопросы ставятсясвидетелей, которые явились в суд по иници- отдельно в отношении каждого подсудимо-ативе сторон. Суд проводит предварительный го. Соответствующие изменения внесены и вдопрос такого лица, чтобы выяснить относи- п. 31 Постановления. В нем более четко изло-мость его показаний к предмету доказывания, жены правила постановки вопроса о снис-а также к тем обстоятельствам, которые уста- хождении при совокупности преступленийнавливаются с участием присяжных. В этом в зависимости от того, как сформулированже пункте разъяснены особенности примене- вопрос о виновности.ния в суде с участием присяжных заседателейновелл законодательства, касающихся при- Совещание коллегии присяжныхвлечения стороной в качестве специалисталица, ранее не участвовавшего в производстве Как показал анализ практики, судьям слож-по делу. Разъясняется, что такое лицо также но разобраться с процедурой дачи предсе-нужно предварительно допросить. Это необ- дательствующим разъяснений присяжнымходимо, чтобы обеспечить требование закона по вопросному листу. Закон этот порядоко недопустимости доведения до присяжных подробно не регламентирует.обстоятельств, которые могут повлечь утратуими объективности при принятии решения. В связи с этим в п. 32 Постановления разъясняется порядок действий председа- Разъяснения о действиях председатель- тельствующего. В частности:ствующего при решении вопроса о допусти- — можно ли дать разъяснения присяжныммости доказательств изложены в п. 23 более без внесения изменения в вопросный лист;ясно и лаконично. — когда требуется уточнить поставленные В п. 26 объединены положения о поряд- вопросы или дополнить вопросный листке постановки вопросов перед присяжными, новыми;58 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Суд присяжных • Формирование коллегии присяжных • Судебное разбирательство • Разъяснения Пленума ВС РФ— когда нужно возобновить судебное след- внесения исправлений технического харак- ствие. тера. Необходимость подобных разъяснений В последнем случае учитываются не толь- вызвана обращениями судов с просьбой разъяснить ситуации, когда возникает необ-ко положения ч. 6 ст. 344 УПК (порядок воз- ходимость составления нового вопросногообновления судебного следствия в  связи листа.с возникшими у присяжных заседателейсомнениями), но и  корреспондирующие Пункт 36 Постановления дополнен разъ-им положения других норм, регулирую- яснениями о том, каким образом следуетщие порядок производства и возобновле- отсчитывать три часа, установленные зако-ния судебного следствия в общем порядке ном для обсуждения присяжными вопросов,и в суде присяжных, а также сложившаяся прежде чем они приступят к голосованию.судебная практика. В Постановлении закреплена сложившаяся практика, согласно которой в этот срок не В Постановлении разъясняется, что если включается время нахождения присяжныхв связи с возникшими у присяжных сомне- в зале судебного заседания для полученияниями по поводу фактических обстоятельств разъяснений, однако после их возвращениядела председательствующий решил возобно- в совещательную комнату время продолжаетвить судебное следствие, то по его заверше- течь. В случаях, когда потребовалось допол-нии сначала выслушиваются речи и реплики нение или уточнение вопросного листа,сторон по вновь исследованным обстоятель- этот срок отсчитывается заново с моментаствам, потом — последнее слово подсуди- возвращения присяжных в совещательнуюмого, а после при необходимости вносятся комнату.уточнения в вопросный лист либо он допол-няется новыми вопросами. Такое разъясне- Помимо этого, текст Постановленияние конкретизирует содержание ч. 4 ст. 344 дополнен п. 43.1, который содержит разъ-УПК с учетом положений ст. 336–338 УПК. яснения на переходный период  — до вступления в  силу Федерального закона Кроме того, п. 32 разъясняет, что в случае от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении измене-необходимости внесения уточнения в поста- ний в Уголовно-процессуальный кодекс Рос-новленные вопросы либо формулирования сийской Федерации в связи с расширениемновых вопросов вопросный лист составля- применения института присяжных заседате-ется заново, а старый признается недействи- лей»6 в полном объеме.тельным. Исключение составляют случаи ЗАПОМНИМ• В ходе предварительного слушания судья должен выяснить, понятны ли обвиняемому, который заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, особенности рассмотрения дела в таком процессе, его права и порядок обжалования судебного решения• В списках кандидатов в присяжные приводятся только такие сведения о них, которые позволят сформировать коллегию, а именно данные о возрасте, образовании и социальном статусе• Суд проводит предварительный допрос новых свидетелей, а также специалистов, которых вызывают стороны6 Российская газета. 2016. 28 июня. 59

ГЛАВНАЯ ТЕМА ЧЕТЫРЕ ВАЖНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФТатьяна Николаевна Долгих, судья Калининградского областного суда,доцент кафедры уголовного права и криминологии БФУ им. И. КантаСмягчение категориипреступления: позицииПленума ВС РФ, которыенужно учесть участникампроцессаВ ЭТОЙ СТАТЬЕ:• Какие позиции Пленума Верховного Суда РФ нужно будет учитывать при решении вопроса об изменении категории преступления• В каком случае суд фактически будет обязан изменить категорию преступления на менее тяжкую• Вправе ли апелляционная инстанция прекратить уголовно дело, если обвиняемый примирился с потерпевшим после постановления приговора, в котором суд изменил категорию преступленияКатегория преступления — инструмент, пени его общественной опасности суд вправе с  помощью которого законодатель при наличии смягчающих и при отсутствии пытается конкретизировать текущую отягчающих наказание обстоятельств изме-уголовную политику1. Напомним, что ч. 6 нить категорию преступления на менее тяж-ст. 15 УК предусматривает, что с учетом фак- кую, но не более чем на одну категорию пре-тических обстоятельств преступления и сте- ступления, при условии, что:60 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Категория преступления • Освобождение от наказания • Пленум Верховного Суда— за совершение преступления средней Позиция Конституционного Суда РФ. Необ- тяжести суд назначил осужденному нака- ходимо напомнить позицию Конституци- зание не более 3 лет лишения свободы онного Суда РФ о том, что законодатель не или другое более мягкое наказание; устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об изменении категории— совершение тяжкого преступления суд преступления могут иметь те или иные назначил наказание не более 5 лет лише- обстоятельства дела. Тем самым суду дано ния свободы или другое более мягкое право в каждом конкретном случае давать наказание; им оценку, не допуская произвольного отказа в изменении категории3.— совершение особо тяжкого преступления суд назначил наказание не более 7 лет Степень общественной опасности престу- лишения свободы. пления. Одним из условий применения ч. 6 Изменение категории преступления ст. 15 УК является необходимость оценки степени общественной опасности престу-направлено на дополнительную возможность пления.индивидуализировать наказание, соответ-ствует назначению уголовного судопроиз- Степень общественной опасности престу-водства, принципам гуманизма и справед- пления зависит от конкретных обстоятельствливости. содеянного. В частности, от характера и раз- мера наступивших последствий, способа Часть 6 ст. 15 УК появилась фактически совершения преступления, роли подсуди-в 2012 году, однако с тех пор суды не часто мого в преступлении, совершенном в соуча-применяли данную норму. Это происходило стии, от вида умысла (прямой или косвен-в том числе из-за неясностей самой нормы ный) либо неосторожности (лекомыслие илии вопросов, как и в каких случаях ее при- небрежность). Обстоятельства, смягчающиеменять. Сравнительно недавно Пленум Вер- наказание и относящиеся к совершенномуховного Суда в постановлении от 15.05.2018 преступлению (например, совершение пре-№ 10 (далее — постановление № 10) ответил ступления в силу стечения тяжелых жизнен-на ряд важных вопросов и тем самым сти- ных обстоятельств либо по мотиву состра-мулировал суды более широко применять дания), суд также должен учитывать приположения ч. 6 ст. 15 УК2. определении степени общественной опасно- сти деяния4.Обстоятельства дела,которые влияют на категорию При этом, учитывая смягчающие обсто-преступления ятельства при назначении вида и разме- ра наказания, суд может оценить эти жеОдним из вопросов, связанных с возможно- обстоятельства при определении степенистью изменения категории преступления, общественной опасности преступленияявляется вопрос о том, какие обстоятельства и обосновать ими возможность изменениядолжен учесть и указать суд в приговоре,чтобы принять решение об изменении кате-гории преступления.1 Колоколов Н.А. Здравый смысл в рамках закона // ЭЖ-Юрист. 2012. № 11. С. 4.2 Постановление «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2018.19 мая.3 Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 № 2503-О.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 1) // Бюллетень ВС РФ, 2016. № 2. 61

ГЛАВНАЯ ТЕМА ЧЕТЫРЕ ВАЖНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФкатегории преступления. Это не будет «двой- Пленум Верховного Суда РФ в поста-ным» применением одних и тех же обстоя- новлении № 10 не разграничивает понятиятельств. Напротив, из ч. 3 ст. 60 УК следует, «фактические обстоятельства преступле-что смягчающие наказание обстоятельства ния» и «степень его общественной опасно-законодатель рассматривает как составную, сти». В п. 2 постановления Пленум тольконеотъемлемую часть понятия «общественная указал на те обстоятельства, которые судыопасность преступления». Например, проти- должны принимать во внимание при оцен-воправное поведение потерпевшего, явивше- ке. Представляется, что такая позиция Пле-еся поводом для преступления, в силу п. «з» нума ВС РФ объясняется тем, что понятиеч. 1, ч. 2 ст. 61 УК учитывается при назначе- «фактические обстоятельства преступле-нии наказания и одновременно снижает сте- ния» не имеет ни нормативной, ни одно-пень общественной опасности преступления значной доктринальной трактовки. Междуи личности виновного, поскольку без этого тем именно фактические обстоятельстваобстоятельства осужденный не совершил бы преступления позволяют определить сте-преступление. пень его общественной опасности. Значит, в приговоре необходимо перечислять кон- Степень общественной опасности пре- кретные фактические обстоятельства пре-ступления является количественной харак- ступления и делать вывод о том, что онитеристикой деяния и зависит от показателей, уменьшают степень его общественной опас-которые учитываются законодателем при ности.определении меры ответственности за соде-янное. Общественная опасность является Часть 1 ст. 64 УК содержит перечень техтакже и объективным свойством преступле- же смягчающих обстоятельств, которыения и определяется исходя из всесторонней существенно уменьшают степень обще-оценки деяния, в том числе и сопутствую- ственной опасности преступления и кото-щих обстоятельств его совершения5. рые суд должен оценить при изменении категории преступления. В п. 8 постановле-Фактические обстоятельства преступления. ния № 10 прямо говорится, что применениеКак следует из диспозиции ч. 6 ст. 15 УК, при судом ст. 64 УК само по себе не препятствуетизучении вопроса об изменении категории изменению категории преступления в соот-суды также должны учитывать и фактиче- ветствии с ч. 6 ст. 15 УК, так как указан-ские обстоятельства преступления. ные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различ- В 2017 году Калининградский областной ные для этого основания.суд провел обобщение судебной практики.Оно показало, что в приговорах суды чаще При этом необходимо иметь в виду сле-всего указывали конкретные фактические дующее. Суд практически будет вынужденобстоятельства совершения преступления, констатировать необходимость измененияна основании которых выносили решение об категории преступления, если:изменении категории преступления на менее — придет к выводу, что наказание подлежиттяжкую. назначению с применением ст. 64 УК, В частности, суды учитывали: стадию перечислит обстоятельства, указанныеи способ совершения преступления, мотив в ч. 1 ст. 64 УК, и сделает вывод, что ихи цель преступления, предмет посягатель- наличие существенно уменьшило степеньства, размер ущерба, возраст подсудимого, общественной опасности преступления;форму вины, поведение после совершения — укажет формальные условия, перечислен-преступления. ные в ч. 6 ст. 15 УК: наличие смягчающих,62 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Категория преступления • Освобождение от наказания • Пленум Верховного Суда отсутствие отягчающих наказание обсто- сти»7. В случае, когда при постановлении ятельств. приговора суд, назначив наказание, в соот- Если же суд при таких обстоятельствах не ветствии с ч. 6 ст. 15 УК изменил категориюукажет конкретные данные, которые объяс- преступления на менее тяжкую, то при нали-няют, почему он не применил положения ч. 6 чии оснований, предусмотренных ст. 75, 76,ст. 15 УК, то это может повлечь изменение 76.1, 78 УК, он освобождает осужденного отприговора (см., напр., постановление прези- отбывания назначенного наказания. В ноя-диума Омского областного суда от 07.08.2017 бре 2016 года данный пункт был исключен№ 44У-78/2017). из постановления8, и вопрос о возможности применения положений гл. 11 УК осталсяПравовые последствия изменения неразрешенным.категории преступления В настоящее время Пленум ВС РФ прямоВ УК нет указаний на правовые последствия высказался по этому вопросу в постановле-решения суда об изменении категории пре- нии № 10. Применение положений гл. 11ступления. Это обусловило проблемы, кото- УПК возможно, но только путем освобожде-рые возникли при применении рассматри- ния осужденного от назначенного наказания.ваемой нормы. В качестве критерия для отграничения В 2012 году Президиум ВС РФ указал, возможных правовых последствий ВС РФчто изменение судом категории преступле- предложил использовать момент, в которыйния в обязательном порядке влечет за собой возникает необходимость изменения катего-изменение исчисления сроков давности дея- рии преступления, указанный законодате-ния, определение вида рецидива, изменение лем в самой статье, — назначение наказаниярежима отбывания наказания, освобождение (п. 8 постановления № 10). Это означает, чтоот уголовной ответственности в связи с при- когда суд уже назначил наказание, исходя измирением с потерпевшим6. размера которого изменил категорию пре- ступления, то освобождение осужденного от Руководствуясь позицией ВС РФ, суды, уголовной ответственности невозможно, такизменив категорию преступления, прекра- как это не соответствовало бы духу уголов-щали производство по уголовному делу. ного закона.Кроме того, освобождая осужденных отназначенного наказания, суды учитывали Такая позиция ВС РФ позволяет отве-разъяснения, содержащиеся в п. 26 поста- тить на вопрос, который остался за рамкаминовления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 постановления № 10. Возможно ли назначе-«О применении судами законодательства, ние наказания в виде лишения свободы лицу,регламентирующего основания и порядок совершившему преступление впервые, безосвобождения от уголовной ответственно- отягчающих обстоятельств, категория кото-5 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2015. С. 39–40.6 «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации” и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ “О вне- сении изменений в  Уголовный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации”», утв. Президиумом ВС РФ 27.06.2018 // vsrf.ru.7 Бюллетень ВC РФ. 2013. № 8.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56 «О внесении изменений в некоторые постановле- ния Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка осво- бождения от уголовной ответственности» // Бюллетень ВC РФ. 2017. № 1. 63

ГЛАВНАЯ ТЕМА ЧЕТЫРЕ ВАЖНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФрого была изменена на небольшую тяжесть, ятельства могут быть основанием для изме-с учетом запрета, сформулированного в ч. 1 нения категории преступления, посколькуст. 56 УК. Очевидно, что по логике ВС РФ да, такое решение влечет значимые юридиче-можно. ские последствия. Таким образом, по смыслу закона суд Права апелляционной инстанцииможет применить ч. 6 ст. 15 УК только посленазначения наказания в указанном в этой В п. 5 постановления № 10 нашел разреше-норме размере, а значит, в качестве возмож- ние важный для правоприменителей вопросных правовых последствий могут быть толь- о применении ч. 6 ст. 15 УК судом апелляци-ко те, которые возникают на этой стадии. онной инстанции. Вопрос об изменении кате-Следовательно, изменение категории пре- гории преступления может быть разрешенступления влияет на назначение наказания и при вынесении апелляционного постановле-по совокупности преступлений (ст. 69 УК), ния или определения. Если суд апелляцион-выбор вида исправительного учреждения ной инстанции придет к выводу о чрезмерной(ст. 58 УК), возможности освобождения от суровости назначенного наказания и снизитотбывания наказания (ст. 78, 80.1, 84, 92 УК), его до указанных в ч. 6 ст. 15 УК пределов, онсохранение условного осуждения (ч. 4 ст. 74 может изменить категорию преступления.УК). Положения ст. 389.15 УПК не препятствуют вышестоящему суду изменить категорию пре- Необходимость учета влияния изме- ступления без снижения наказания, если ононения судом категории преступления на уже было назначено в рамках, очерченныхвыбор вида исправительного учреждения ч. 6 ст. 15 УК.Пленум ВС РФ ранее констатировал в п. 15постановления от 29.05.2014 № 9 «О прак- Остался без ответа вопрос о возможноститике назначения и изменения судами видов прекращения уголовного дела в суде апелля-исправительных учреждений»9. ционной инстанции, например, при состо- явшемся примирении с потерпевшим уже Решение об изменении категории пре- после постановления приговора, которымступления суд должен указать в резолютив- изменена категория преступления.ной части приговора сразу после назначениявида и размера наказания, но до назначения На первый взгляд очевиден отрицатель-наказания по совокупности преступлений. ный ответ, поскольку приговор еще не всту-Кроме того, само осуждение за преступле- пил в законную силу, а значит, необходимоние измененной категории имеет правовые исходить из прежней тяжести преступле-последствия, отдаленные от момента поста- ния, то есть из того, что наказание «как бы»новления приговора и связанные с наличием не назначено и категория преступления несудимости: определение вида рецидива пре- изменена. Вместе с тем возможность отме-ступлений (ст. 18 УК), исчисление срока дав- ны приговора суда первой инстанции с пре-ности обвинительного приговора суда (ст. 83, кращением уголовного дела и в тех случаях,94 УК), возможности условно-досрочного когда предусмотренные законом основанияосвобождения (ст. 79, 93 УК), замена неотбы- возникли после его вынесения, поддержива-той части наказания более мягким его видом ется учеными и практиками10. Кроме того,(ст. 80 УК), установление срока погашения Пленум Верховного Суда РФ принял поста-судимости (ст. 86, 95 УК). новление о внесении в Госдуму соответству- ющего проекта федерального закона11. Более Представляется, что судам при приме- того, п. 8 ч. 1 ст. 398.20 УПК позволяет апел-нении положений ч. 6 ст. 15 УК необходимо ляционной инстанции отменить приговоручитывать, что лишь исключительные обсто-64 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Категория преступления • Освобождение от наказания • Пленум Верховного Судасуда и прекратить уголовное дело. Таким еме и с теми же процессуальными гарантия-образом, суд апелляционной инстанции, кон- ми, что и в суде первой инстанции. Из этогостатировав примирение сторон или заклю- и исходит федеральный законодатель, наде-чив, что нижестоящий суд без достаточных ляя суд апелляционной инстанции правомоснований отказал в изменении категории постановить приговор, прекратить уголовноепреступления, может применить положения дело, то есть принять окончательное реше-ч. 6 ст. 15 УК и прекратить уголовное дело, ние, разрешающее уголовное дело по суще-например, в связи с примирением с потер- ству (определение Конституционного Судапевшим. РФ от 27.09.2016 № 2026-О). Введенное с 2013 года новое правовое ЛИТЕРАТУРАрегулирование апелляционного, кассаци-онного и надзорного производства по уго- 1. Колоколов, Н.А. Здравый смысл в  рамках закона //ловным делам установило для судов апел- ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 11.ляционной инстанции качественно иной посравнению с ранее действовавшим порядок 2. Практика применения Уголовно-процессуальногопроверки решений суда первой инстанции. кодекса Российской Федерации. Часть 2. АктуальныеОн предусматривает право апелляции иссле- вопросы судебной практики, рекомендации судейдовать представляемые сторонами доказа- Верховного Суда РФ по применению уголовно-про-тельства непосредственно в судебном засе- цессуального законодательства на основе новей-дании и увеличение объема ее полномочий, шей судебной практики: Практическое пособие /что, по существу, предполагает повторное В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.;рассмотрение уголовного дела в том же объ- под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и  доп. — М.: Юрайт, 2016. — 395 с. 3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. — М.:  Проспект, 2015. — C. 39–40. ЗАПОМНИМ• Суд будет обязан констатировать необходимость изменить категорию преступления, если придет к выводу, что наказание подлежит назначению с применением статьи 64 УК, перечислит обстоятельства, указанные в части 1 статьи 64 УК, сделает вывод, что их наличие существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, и при этом укажет формальные условия, перечисленные в части 6 статьи 15 УК: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств• Суд апелляционной инстанции, констатировав примирение сторон или заключив, что нижестоящий суд без достаточных оснований отказал в изменении категории преступления, может применить положения части 6 статьи 15 УК и прекратить уголовное дело, например, в связи с примирением с потерпевшим9 Бюллетень ВС РФ. 2014. № 7.10 Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопро- сы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 395 с. Также см., напр.: апел- ляционное постановление Московского городского суда от 29.11.2017 по делу № 10-19016/2017.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.07.2015 № 37 // vsrf.ru. 65

ГЛАВНАЯ ТЕМА ЧЕТЫРЕ ВАЖНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФЕлена Александровна Маркина, к. ю. н., советник отдела систематизациизаконодательства и анализа судебной практики в области уголовногосудопроизводства Управления систематизации законодательства и анализасудебной практики Верховного Суда РФРазъяснения Пленума ВС РФпо вопросам конфискацииимуществаВ ЭТОЙ СТАТЬЕ:• В каких случаях конфискованные в порядке статьи 104.1 УК деньги и ценности возвращаются владельцу• Может ли суд сам принимать меры по обеспечению возможной конфискации имущества• Должен ли суд переходить из особого порядка рассмотрения дела в общий для решения вопроса о конфискации имуществаНа очередном заседании 14 июня уголовного наказания, а в качестве иной меры текущего года Пленум Верховного уголовно-правового характера. Это новый для Суда РФ после обсуждения принял российского правоприменителя правовойпостановление № 17 «О некоторых вопро- институт. Ряд действующих постановленийсах, связанных с применением конфискации Пленума ВС РФ по конкретным составамимущества в уголовном судопроизводстве»1 преступлений (например, о  контрабанде,(далее — Постановление). о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях, легализации и некоторыхАктуальность и цели разъяснения других) в той или иной степени касаются кон- фискации полученных в результате преступ-За время применения с 2006 года положений ной деятельности доходов, орудий и средствгл. 15.1 УК у судов накопилось много вопро- совершения преступления или предметов,сов. Нормы этой главы регламентируют осно- незаконно перемещаемых через границу.вания для конфискации имущества не как66 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Конфискация • Мотивировка судебного решения • Разъяснения Пленума Верховного Суда РФОднако практика показывает, что далеко не имущества, полученных в результате пре-все вопросы применения конфискации иму- ступлений, и доходов от такого имущества,щества по уголовным делам в них отражены. с одной стороны, и орудий, оборудования или иных средств совершения преступле- По данным Судебного департамента при ния, принадлежащих обвиняемому, — с дру-Верховном Суде РФ, в 2017 году суды приме- гой. Если в отношении первых конфискациянили конфискацию имущества в отношении возможна лишь при совершении преступле-2060 осужденных, большинство из которых ний, указанных в ст. 104.1 УК, то для вторыхсовершили тяжкие и особо тяжкие престу- перечень преступлений не ограничен. Кромепления. В последние годы наметился рост того, в п. 3 подчеркивается, что при решениичисла таких решений. вопроса о конфискации орудий, оборудова- ния или иных средств совершения престу- С учетом характера современной пре- пления суду необходимо установить фактступности  — организованной и  транс- того, что такое имущество находится в соб-национальной, связанной с наращивани- ственности обвиняемого.ем капиталов криминальными способами,легализацией преступных доходов, все чаще Пункт 4 уточняет условия возвращенияконфискации подлежит имущество, нахо- имущества его законному владельцу. В част-дящееся на территории других государств. ности, разъясняется, что не могут быть воз-Оказанию правовой помощи по вопросам вращены деньги, ценности и иное имуще-его ареста и конфискации уделяется серьез- ство, переданные в виде взятки или предметаное внимание. Так, Россия в июне 2017 года коммерческого подкупа, в том числе в случа-ратифицировала Конвенцию Совета Европы ях, когда виновные освобождены от уголов-об отмывании, выявлении, изъятии и конфи- ной ответственности на основании примеча-скации доходов от преступной деятельности ний к соответствующим статьям Особеннойи о финансировании терроризма2. В УПК части УК. В то же время если такие деньгивведена специальная гл. 55.1. и ценности переданы под контролем органов, осуществляющих ОРД с целью задержанияОбщие условия применения с поличным лица, заявившего требованиеконфискации о даче взятки или коммерческом подкупе, то они возвращаются их владельцу, обратив-Постановление по своему объему неболь- шемуся в правоохранительные органы.шое, состоит из 15 пунктов, между тем в немсодержатся рекомендации для судей по наи- Разъяснения п. 5 посвящены конфиска-более важным или проблемным вопросам. ции имущества по делам о преступленияхВ п. 1 подчеркивается, что конфискация — террористической и экстремистской направ-это принудительное изъятие имущества. Она ленности — как наиболее опасных, посягаю-может быть связана с ограничением консти- щих на общественную безопасность, основытуционного права на частную собственность. конституционного строя и безопасность госу-Поэтому в решениях по данным вопросам дарства. По таким делам конфискации под-ошибки недопустимы, и судьям необходимо лежит любое имущество, являющееся ору-применять закон в точном соответствии с его дием, оборудованием или иным средствомдухом и буквой. совершения преступления, к которому могут относиться, в частности, сотовые телефоны, Пункт 2 напоминает о различном подхо-де к конфискации денег, ценностей, иного1 Российская газета. 2018. 22 июня.2 Заключена в г. Варшаве 16.05.2005 // Бюллетень международных договоров. 2018. № 4. 67

ГЛАВНАЯ ТЕМА ЧЕТЫРЕ ВАЖНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФперсональные компьютеры, иные электрон- обстоятельства на основе исследования дока-ные средства связи и коммуникации, если зательств.они использовались или предназначалисьдля целей экстремизма или терроризма. Обеспечительные мерыАрест и конфискация имущества В случаях, когда в ходе предварительноготретьих лиц расследования по каким-либо причинам не были приняты меры по обеспечению воз-Пункт 6 развивает разъяснения, данные можной конфискации имущества, суд впра-ранее в постановлении Пленума ВС РФ от ве восполнить этот пробел. Правда, сделать01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения это суд может не по собственной инициативе,судами ходатайств о  производстве след- а по ходатайству стороны обвинения. Причемственных действий, связанных с ограниче- решение о наложении ареста на имуществонием конституционных прав граждан (ста- может быть принято не только на стадии под-тья 165 УПК РФ)»3, о наложении судом ареста готовки дела к судебному заседанию в соот-на имущество, находящееся у третьих лиц. ветствии с ч. 2 ст. 230 УПК, но и во времяРазъясняется, что именно должен указывать самого судебного разбирательства. Подобнаясудья в описательно-мотивировочной и резо- судебная практика уже наработана. Об этомлютивной частях таких постановлений. Изу- сказано в п. 8 Постановления.чение практики показало, что судьи все ещеиспытывают трудности в данном вопросе. Верховный Суд РФ посчитал нужнымТак, в описательно-мотивировочной части также напомнить судьям о том, что в силупостановления следует приводить мотивы ст. 104.3 УК обеспечение имущественныхизбрания конкретного ограничения либо прав и интересов потерпевших и граждан-сразу нескольких ограничений, связанных ских истцов, то есть лиц и организаций,с владением, пользованием, распоряжением которым преступлением причинен ущерб,арестованным имуществом, которые долж- является приоритетным. Поэтому при реше-ны быть необходимыми и достаточными для нии вопроса о  конфискации имуществаобеспечения его сохранности. В резолютив- в первую очередь должен быть решен вопросной части нужно указать конкретные огра- о возмещении вреда, причиненного законно-ничения (например, запрет распоряжаться му владельцу, в том числе за счет имущества,данным имуществом, заключать договоры подлежащего конфискации.купли-продажи, аренды, дарения, залогаи иных сделок, последствием которых явля- Требования к судебнымется отчуждение или обременение данного решениямимущества), а также срок действия ареста наимущество. Пункты 11–13 Постановления носят проце- дурный характер. В них Пленум ВС РФ разъ- В силу ч. 3 ст. 104.1 УК решение о кон- ясняет особенности вынесения приговорафискации имущества, которое обвиняемый в части конфискации имущества по резуль-передал другому лицу (организации), может татам судебного разбирательства в общембыть принято только в том случае, если это порядке и в сокращенных формах судопро-лицо (организация) знало или должно было изводства по правилам гл. 40 и 40.1 УПК, какзнать о его преступном происхождении или при вынесении обвинительного приговора,о его использовании при совершении пре- так и в случаях прекращения уголовногоступления. Поэтому в п. 7 Постановления дела по нереабилитирующим основаниям.разъясняется, что суд должен установить эти В частности, судьям рекомендовано в  любом случае мотивировать решение68 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Конфискация • Мотивировка судебного решения • Разъяснения Пленума Верховного Суда РФпо вопросам, связанным с конфискацией нию, ошибочно указывают в постановлениях,имущества, в том числе в приговоре, поста- что это имущество подлежит конфискации.новленном в особом порядке, где они подле- В целях исключения подобных фактов в п. 14жат разрешению на основании материалов Постановления подчеркивается, что такиедела. действия в отношении вещественных дока- зательств не относятся к конфискации иму- Чтобы уточнить обстоятельства, имею- щества.щие значение для разрешения указанныхвопросов, суд вправе огласить имеющиеся Завершает Постановление рекомендация,в  деле и  дополнительно представленные напоминающая судьям о том, что изменениесторонами материалы, а также предоста- или отмена судебного решения в судах про-вить сторонам в прениях и подсудимому верочных инстанций в части конфискациив последнем слове возможность высказаться имущества, что ухудшает правовое положе-по вопросу о возможной конфискации иму- ние осужденного, допускается не иначе какщества. Для этого нет необходимости пере- по представлению гособвинителя и (или) походить к общему порядку судопроизводства. жалобам иных участников судопроизводстваТакой подход представляется оправданным со стороны обвинения. При производствес точки зрения наиболее полного обеспече- в суде кассационной инстанции суд долженния прав сторон, в том числе права обвиня- соблюдать установленный законом срок — неемого на особый порядок судопроизводства. более одного года со дня вступления в силуЭто право предоставляет ему определенные судебного решения.льготные условия в части назначения нака-зания. Отраженные в  постановлении Плену- ма правовые позиции Верховного Суда РФ По результатам обсуждения проекта на по вопросам конфискации имущества в уго-заседании рабочей группы было принято ловном судопроизводстве вносят ясностьрешение учесть предложение представи- и определенность по ряду ключевых вопро-телей Росимущества. Исполняя судебные сов, поэтому должны послужить хорошимрешения о конфискации имущества, они подспорьем для судей в их практическойсталкиваются с трудностями из-за неточ- деятельности. Тем самым будут усиленыностей в формулировках судебных поста- гарантии от произвольного обращенияновлений. Так, в ряде случаев судьи, пра- с  имуществом граждан, что, безусловно,вильно определяя судьбу вещественных повысит степень их доверия к судебной вла-доказательств, подлежащих передаче в соот- сти.ветствующие учреждения либо уничтоже- ЗАПОМНИМ• При решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь нужно решить вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации• Решение суда по вопросам, связанным с конфискацией имущества, должно быть мотивированно, даже если оно принято в особом порядке• Уничтожение и передача вещественных доказательств не являются конфискацией имущества3 Бюллетень ВС РФ. 2017. № 7. 69

РАССЛЕДОВАНИЕ Альберт Анварович Айрат Дамирович Хайдаров, к. ю. н., Исхаков, к. ю. н., доцент, советник юстиции, советник юстиции, профессор кафедры доцент кафедры прокурорского надзора прокурорского надзора за исполнением законов за исполнением законов в оперативно-розыскной и участия прокурора деятельности и участия в административном, прокурора в уголовном арбитражном судопроизводстве и гражданском процессеКазанского юридического института (филиала) Казанского юридического института (филиала)Академии Генпрокуратуры РФ Академии Генпрокуратуры РФКак установитьфальсификациюдоказательствв арбитражном процессеВ ЭТОЙ СТАТЬЕ:• Чем фальсификация доказательств в судебном процессе отличается от других вариантов искажения доказательственной картины по делу• Каковы два основных способа выявления и доказывания фальсификации документов в арбитражном процессеТермин «фальсификация» неоднократ- Понятие фальсификации но используется в УК (ст. 142, 142.1, доказательств в арбитражном 170.1, 172.1, 185.5, 195, 238.1, 303, процессе327). Но в УК нет определения фальсифи-кации, в ст. 142.1 УК есть только описание Говоря о фальсификации документов в рам-фальсификации. Между тем единообразное ках арбитражного процесса, необходимопонимание указанного понятия необходимо проанализировать ст. 161 АПК. Эта статьядля четкой квалификации того или иного устанавливает процедуры, которые при-деяния, отграничения преступлений от иных меняет суд, когда сторона процесса заявля-форм действий (бездействия) лица. ет о фальсификации доказательства. Суд с согласия сторон исключает такое доказа-70 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Фальсификация доказательств • Подделка документов • Экспертизательство либо принимает меры для проверки Изготовление и предоставлениеего достоверности путем назначения экспер- полностью сфальсифицированныхтизы, соотносит его с иными доказательства- документовми. Но определения фальсификации законо-датель также не дает. Согласно приговору Р. изготовил поддельные документы ООО «В.»: Как представляется, под фальсификацией — трудовой договор  от__ №__, заключен-документа следует понимать умышленныедействия по изготовлению документа, содер- ный якобы между ООО «В» — работо-жащего ложные сведения о фактах, обстоя- дателем и гражданином А. — работником,тельствах, на основании которых суд прини- согласно которому А. с 11.09.2014 былмает решение либо иной судебный акт. принят на работу в качестве генерального директора ООО «В»; В то же время от собственно фальсифика- — акт приема-передачи бухгалтерскихции документов следует отличать: и юридических документов по деятель-— непредоставление (сокрытие) документов, ности ООО «В» от___, согласно которому в этот день Р. якобы передал А. документы имеющих значение для дела. Вследствие по деятельности ООО «В», в которых рас- этого суд выносит неверное решение, что писался лично от своего имени и обеспе- приводит к таким же, как и при фальси- чил внесение подписи якобы от имени А. фикации документов, последствиям; 28.08.2015 Р., являясь лицом, участвую-— предоставление хотя и недостоверного щим в арбитражном деле, зная о поданном С. документа, но в ситуации добросовест- иске к ООО «В», представил как приложение ного заблуждения лица, либо предостав- к отзыву на исковое заявление С. в суд через ление в  качестве доказательства уже своего представителя Ж. сфальсифицирован- отмененного документа (постановление ные доказательства (приговор Петрозавод- о предоставлении земельного участка, ского городского суда Республики Карелия расторгнутый договор, отмененное поста- от 22.03.2017 по делу № 1-109/2017). новление по делу об административном Преступление Р. удалось доказать в том правонарушении и т. д.). числе: — показаниями свидетеля А. о том, что онСпособы фальсификации постоянно проживает в деревне, в 2014– 2015 годах из деревни никуда не выез-В литературе неоднократно обсуждался жал, занимался выпасом коров, злоупо-вопрос о соотношении понятий фальсифика- треблял спиртными напитками, никакихции доказательств и предоставления недосто- документов, касающихся деятельностиверных доказательств1. Учитывая положения ООО «В» не видел и не подписывал;п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК, мы исходим из уголов- — заключением эксперта, согласно кото-но-правовой природы понятия фальсифика- рому подписи от имени А., выпол-ции, используемого в указанном кодексе. ненные в  копиях трудового договора от  11.09.2014, заключенного между Анализ судебных решений по уголовным ООО «В» в лице Р. с одной стороны и А.делам о преступлениях, предусмотренных с другой стороны, а также в акте приема-ч. 1 ст. 303 УК, позволяет выделить некото-рые способы фальсификации доказательствв арбитражном процессе.1 См.: Першутов А.Г. Фальсификация и недостоверность в арбитражном процессе: в чем отличие // Арбитражные спо- ры. 2014. № 1; Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Изобличение подделки // ЭЖ-Юрист. 2008. № 34; Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. 2009. № 12. 71

РАССЛЕДОВАНИЕ передачи бухгалтерских и юридических — вначале выполнены тексты <>, <адрес> документов по деятельности ООО «В» от «И.»; 10.09.2014, принадлежат, вероятно, не А., а другому лицу. — затем — подпись от имени И.; — затем — текст «Отчет об итогах голо-Монтаж документа сования на собрании участников ОООЛ. был осужден по ч. 1 ст. 303 УК. С помо- “Х.” от__», таблица итогов голосованиящью компьютерной техники путем монтажа и текст под ней.он изготовил отчет об итогах голосования на Несоответствие стандартным размерамсобрании участников ООО «Х.» от__ с целью формата А4 листа, на котором расположензакрепления сфальсифицированных им отчет об итогах голосования на собранииитогов голосования. В указанный документ участников ООО «Х.» от__, обусловлено тем,он внес заведомо недостоверные сведения что нижний край листа обрезан ручным, а нео том, что на общем собрании единогласно машинным (фабричным) способом.приняты решения в том числе о прекраще-нии полномочий единоличного исполни- Выполнение рукописных записейтельного органа ООО «Х.» И. и об избрании и подписей от имени других лицв единоличный исполнительный орган ООО в документах«Х.» О. После этого Л. подписал поддельныйотчет (приговор Кировского районного суда К. был осужден по ч. 1 ст. 303 УК. Онг. Уфы от 08.02.2013 по делу № 1-9/2013). был единоличным учредителем «У.», а до 28.02.2015 и директором. П. был до Факт фальсификации удалось уста- 28.11.2014 юристом указанной организации,новить в  том числе с  помощью судеб- а с 22.12.2014 — индивидуальным предпри-но-технической экспертизы. Согласно нимателем, представляющим интересы ука-заключению экспертизы, в отчете об занной организации на основании договора.итогах голосования на собрании участ- Чтобы избежать выплат за поставленныйников  <> текст «Отчет об итогах голо- энергоресурс, имея умысел на фальсифи-сования на собрании участников ООО кацию доказательств, К. и П. договорились<> от__», таблица итогов голосования изготовить подложные доказательства пои текст под таблицей допечатаны к тек- гражданскому делу — акты замеров темпе-стам <>, <адрес> «И.», то есть исследу- ратуры внутри жилых помещений. Копииемый документ составлен путем монтажа. этих документов П. должен был представитьТексты <>, <адрес> «И.» выполнены либо в Арбитражный суд Республики Карелия,на разных принтерах, либо на одном прин- чтобы ввести суд в заблуждение и добитьсятере, но с некоторым интервалом во време- вынесения неправосудного решения.ни. Решить вопрос в категорической формедля эксперта не представилось возможным Реализуя совместный с П. преступныйпо причине отсутствия в штрихах текстов умысел на фальсификацию доказательств,признаков, индивидуализирующих кон- К. дал работникам организации незакон-кретное печатное устройство (устройства). ное указание об изготовлении подложных актов замеров температуры внутри жилых Но эксперт определил, что последова- помещений в  домах за отопительныетельность выполнения текстов и подписи от периоды: декабрь 2013 года, январь и фев-имени И. в отчете об итогах голосования на раль 2014-го. В данных актах был отраженсобрании участников ООО «Х.» от __ была не соответствующий действительностиследующая: ежедневный (за исключением выходных и нерабочих праздничных дней) замер тем-72 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Фальсификация доказательств • Подделка документов • Экспертизапературы в квартирах домов. Температура Подделка печатейбыла указана ниже 18 градусов, то есть несоответствующая ГОСТ Р 51617-2000 и тре- К директору ООО «С» Л. обратился директорбующая производства перерасчета оплаты ООО «А» с просьбой поставить ему кера-теплоснабжения, хотя в действительности мическую плитку марки Grasaro в количе-данные замеры температуры не производи- стве 90 штук. Л. выставила в адрес ООО «А»лись. счет от___ №__ на оплату плитки в размере 70 650,00 руб. Директор ООО «А» оплатил После изготовления 39 подложных счет. В связи с неисполнением обязательствактов замеров температуры К. и П. про- со стороны ООО «С» ООО «А» обратилосьставили в них подписи за жильцов домов. в арбитражный суд с исковым заявлениемКроме того, К. собственноручно выполнил о взыскании суммы долга.рукописные записи в  актах, указываю-щих представителя и председателя совета Достоверно зная, что обязательствасоответствующего многоквартирного дома по поставке керамической плитки марки(приговор Петрозаводского городского суда Grasaro ООО «С» не исполнило, директор Л.Республики Карелия от 19.10.2016 по делу для подтверждения исполнения своих обяза-№ 1-343/9). тельств по поставке представил в арбитраж- ный суд сфальсифицированные документы, Виновность К. и П. в совершении инкри- а именно товарную накладную (постановле-минируемых им деяний удалось доказать ние Центрального районного суда г. Крас-благодаря показаниям свидетеля В., которая ноярска от 06.10.2015 по делу № 1-97/2015).пояснила, что из предъявленных ей актовследовало, что представители организации Согласно выводам эксперта подписи отежедневно замеряли температуру в квар- имени директора ООО «А», расположенныетирах жильцов. При этом подпись в акте, в товарной накладной, выполнены не имвыполненная от ее имени, ей не принадле- самим, а другим лицом с подражанием под-жала. Из последующего общения с жильца- линным подписям. Также согласно заключе-ми дома ей известно, что из управляющей нию эксперта оттиск печати ООО «А», распо-организации для замера температуры к ним ложенный в товарной накладной, нанесен неникто не приходил. печатью ООО «А», оттиски которой представ- лены для сравнения. По заключению эксперта рукописныезаписи под таблицами в актах замеров темпе- ЛИТЕРАТУРАратуры внутри жилых помещений по домам___, ___ по ул. ___ за отопительный период 1. Анохин, В.С. Вопросы фальсификации доказа-2013–2014 годов выполнены К. В копии листа тельств в  арбитражном процессе // Российский су-поквартирного обхода жильцов подписи дья. — 2009. — № 12.собственников квартир, с их слов, выпол-нены не ими (апелляционное постановле- 2. Першутов, А.Г. Фальсификация и  недостовер-ние Верховного суда Республики Карелия ность в  арбитражном процессе: в  чем отличие //от 19.12.2016 по делу № 22-1590/2016). Арбитражные споры. — 2014. — № 1. 3. Потеева, А.В., Корюкаева, Т.Г. Изобличение подделки // ЭЖ-Юрист. — 2008. — № 34. ЗАПОМНИМ• Заключения почерковедческой, судебно-технической экспертиз и показания свидетелей — основные доказательства по делам о фальсификации доказательств в судебном процессе 73

РАССЛЕДОВАНИЕ Вера Николаевна Титова, к. ю. н., доцент, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в ОРД и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Академии Генеральной прокуратуры РФКак правильно определятьпотерпевшего и возмещатьущерб по сложным деламв сфере экономикиВ ЭТОЙ СТАТЬЕ:• Кто признается потерпевшим по делам о хищении средств из госбюджета и как взыскивать ущерб по таким делам• Как расследовать уголовные дела о преступлениях со множеством потерпевших, например о завышении тарифов на коммунальные услуги• Что нужно поменять в законе и на практике для эффективного расследования дел о хищении бюджетных средствНазначение уголовного судопроизвод- принимаются своевременно, в полном объе- ства — это в первую очередь защи- ме и при условии, что сам закон позволяет та прав и законных интересов лиц это осуществить.и организаций, потерпевших от преступле-ний (ст. 6 УПК). Одно из прав потерпевшего, Новеллы УПК о статусепричем наиболее существенное и матери- потерпевшегоально ощутимое, — возможность получитьвозмещение ущерба в рамках расследуемого Благодаря широкому обсуждению дан-дела. Реализовать эту гарантию возможно, ной проблемы среди ученых и практиковтолько если предусмотренные законом меры в  законодательство внесены изменения, в значительной мере влияющие на статусное74 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Признание потерпевшим • Возмещение ущерба • Бюджетные средстваположение потерпевшего в уголовном судо- должны становиться дополнительным пре-производстве1. пятствием на пути деятельности государ- ственных органов по расследованию и рас- В частности, четко определен момент смотрению уголовного дела (проявлениепризнания лица потерпевшим по уголовно- публичного начала).му делу. Теперь следователь и дознавательобязаны признать лицо таковым незамедли- Не принята во внимание и  возможнаятельно с момента возбуждения дела. Суще- невнятность проявления интересов потер-ственно расширены права потерпевших на певшего. В таких ситуациях усилия органовполучение копий важных процессуальных преследования и суда по обеспечению правдокументов независимо от их ходатайств, на потерпевшего могут оказаться дополнитель-ознакомление с постановлениями о назначе- ным искусственным препятствием на путинии судебных экспертиз и их заключениями публично-правовой защиты его же интересов2.и др. Дела о хищении средств Принимать обеспечительные меры для из госбюджетапоследующего возмещения вреда, причинен-ного преступлением, следователь и дознава- Чтобы найти выход из сложных ситуаций,тель теперь не только вправе, но и обязаны в следственных органах, органах прокура-(ст. 160.1 УПК). туры создаются рабочие группы, проводят- ся коллегии, координационные совещания, Факт возмещения причиненного вреда научно-практические конференции и семи-теперь напрямую связывается с размером нары, на которых обсуждаются проблемыи видом наказания для виновного или с осво- и определяются пути их решения. Особоебождением от него, а также с возможностью внимание при этом обращается на необходи-прекращения дела еще на досудебной ста- мость совместных согласованных действийдии. следователей, сотрудников, осуществляю- щих ОРД, прокуроров для принятия мер по Конечно, с  появлением таких правил возмещению ущерба, причиняемого всемправоохранительные органы стали более уровням бюджета страны коррупционнымивдумчиво подходить к вопросу принятия и экономическими преступлениями.мер для возмещения ущерба, причиненногопреступлением. Однако всех потребностей В этих целях принят совместный приказпрактики в этой сфере законодатель не учел. Генеральной прокуроры, МВД, МЧС, ФСБ,Например, не приняты во внимание такие СКР, ФТС, ФССП, ФСФМ от 29.03.2016 № 182проблемы, как множественность потерпев- «О порядке взаимодействия правоохрани-ших по одному делу, отсутствие по разным тельных и иных государственных органовпричинам их заинтересованности в быстром на досудебной стадии уголовного судопроиз-раскрытии преступления и расследовании водства по возмещению ущерба, причинен-уголовного дела, а также в рассмотрении ного государству преступлениями» (далее —его в разумный срок. Широкие возможно- Приказ № 182)3. Этот приказ — попыткасти потерпевшего по защите своих интере- организовать расследование преступлений,сов (проявление диспозитивного начала) не1 См.: Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2013. 30 дек.2 См.: Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Дополнительное регулирование участия потерпевшего и свидетеля в производстве следственных и судебных действий // Российский следователь. 2015. № 3.3 Бюллетень ФССП. 2016. № 6. 75

РАССЛЕДОВАНИЕприносящих наибольший ущерб бюджетной они лишаются возможности получить блага,системе России при наличии существенных на которые выделялись средства. Получает-пробелов в УПК. Он определяет последова- ся, что именно граждане должны выступатьтельность действий дознавателя, следователя потерпевшими в подобных случаях. Их инте-и прокурора в случаях, когда представители ресы должен защитить прокурор в соответ-госоргана или органа местного самоуправ- ствии с ч. 3 ст. 44 УПК.ления, на счету которых находились похи-щенные их руководителями бюджетные Кроме того, похищенные деньги перечис-средства, не только отказываются признать ляются из бюджетной системы. Накопитель-себя потерпевшими и гражданскими истца- ная часть бюджетной системы — налоговыеми, но и не хотят признать сам факт причи- поступления от налогоплательщиков. То естьненного ущерба, что является обязательным растрачиваются общественные, бюджетныепризнаком преступлений о хищении чужого средства, которые были перечислены на счетимущества. определенного органа (организации, юриди- ческого лица).Кого признавать потерпевшим. Сложно-сти возникают из-за того, что в законе четко Представляется, что в такой ситуациине сказано, кому действительно причинен признавать потерпевшим данный органущерб в данном случае. Судебная и след- (организацию, юридическое лицо), со счетаственная практика в решении этого вопро- которого были похищены средства, в корнеса неоднозначна. Некоторые следователи неправильно. Потерпевшей стороной в ана-и судьи считают, что раз деньги уже пере- логичных случаях является неопределен-числены из бюджета на расчетный счет кон- ное число граждан, в чьих интересах быликретного юридического лица, организации, предоставлены бюджетные средства (меж-органа власти в субъекте РФ или органа мест- бюджетные трансферты), гражданским ист-ного самоуправления, то они им и принадле- цом — прокурор, а соответствующий органжат. В том случае, если они похищаются или (организация, юридическое лицо) должениспользуются не по целевому назначению, то признаваться гражданским ответчиком пои ущерб причиняется данной организации, уголовному делу.органу, юридическому лицу. В последующем, вне рамок уголовного Приказ № 182 исходит из другого. дела, они могут предъявить регрессный искНаправляемые бюджетные средства (меж- к лицу, которое привлекается к уголовнойбюджетные трансферты), как правило, ответственности за расхищение бюджет-имеют конкретную цель. Эта цель обычно ных средств. Такой подход полностью соот-определена соответствующей федеральной, ветствует и нормам гражданского законо-региональной или муниципальной програм- дательства. Так, согласно ч. 1 ст. 53.1 ГК лицо,мой для проведения определенных обще- которое в силу закона или иного правовогоственных, социально значимых мероприя- акта или учредительного документа юриди-тий, например: строительства жилья, дорог, ческого лица уполномочено выступать от егоинфраструктуры, капитального ремонта имени, обязано возместить по требованиюи т. д. юридического лица, его учредителей (участ- ников), выступающих в интересах юриди- В результате хищения или нецелевого ческого лица, убытки, причиненные по егоиспользования выделенных средств страда- вине юридическому лицу.ют граждане, проживающие на данной тер-ритории. Из-за совершенного преступления Представляется, что по таким уголовным делам признавать гражданскими ответчика- ми следует в солидарном порядке и орган76 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Признание потерпевшим • Возмещение ущерба • Бюджетные средства(организацию, юридическое лицо), и обви- должен решаться в соответствии с нормаминяемого по уголовному делу. Бюджетного кодекса РФ. Решение его зави- сит в том числе от формы и условий предо-Как возмещать ущерб. Важно, что в каче- ставленных межбюджетных трансфертов.стве обеспечительных мер в соответствии сост. 115 УПК арест может налагаться на иму- Согласно ст. 306.8 БК нарушение финан-щество и организации, и обвиняемого. Имен- совым органом (главным распорядителемно при таком подходе возможно реализовать (распорядителем) и получателем средствтребования ст. 6 УПК о защите интересов бюджета, которому предоставлены меж-потерпевших и реальном возмещении ущер- бюджетные трансферты) условий предо-ба по уголовному делу. Это мнение основано ставления (расходования) межбюджетныхна положениях ст. 1068 ГК об ответственно- трансфертов влечет бесспорное взысканиести юридического лица в том случае, если суммы средств, использованных с нарушени-его руководитель, которому в силу занимае- ем условий предоставления (расходования)мого должностного положения не требуется межбюджетного трансферта, и (или) прио-никаких доверенностей и других документов становление (сокращение) предоставлениядля распоряжения средствами, находящими- межбюджетных трансфертов (за исключени-ся на расчетном счету, использовал их не по ем субвенций). То есть вывод о необходимо-целевому назначению или похитил. сти возмещения ущерба в тот бюджет, откуда средства поступили, полностью соответству- Итак, по уголовным делам о преступлени- ет действующему бюджетному законодатель-ях, которыми причинен ущерб государству, ству.потерпевшими следует признавать неопре-деленное число граждан (что в принципе не Преступления в сфере ЖКХзапрещено действующим уголовно-процес-суальным законодательством, но и прямо не В последнее время у следственных органовпредусмотрено), проживающих на соответ- возникла еще одна проблема — признаниествующей территории, или не признавать лиц потерпевшими, гражданскими истца-никого. В этом случае необходимо опреде- ми и гражданскими ответчиками по деламлить гражданского ответчика (ответчиков), о преступлениях в сфере ЖКХ.а  в качестве гражданского истца долженвыступать прокурор. Несмотря на то, что законодательство относительно защиты потерпевших изме- Однако возникает еще один вопрос: куда нилось в положительную сторону, жизнь ненаправлять деньги в счет возмещения ущер- стоит на месте. Преступники придумываютба государству? Если рассуждать логиче- новые схемы с целью незаконного завладе-ски, деньги нужно возвращать в тот бюджет, ния денежными средствами, принадлежащи-откуда они поступили в целевом порядке. ми как государству, так и гражданам.Ведь задачи, на которые они выделялись,фактически не выполнены и не могут быть По статистике начиная с 2014 года на тер-выполнены в установленный программой ритории России ежегодно регистрируетсясрок, так как необходимые для этого акти- более 2,6 тыс. преступлений в сфере ЖКХ.вы отсутствуют по вине лиц, привлекаемых При этом в суд направляется менее 50% отк уголовной ответственности. числа возбужденных уголовных дел. Раз- мер ущерба, причиненного данными пре- Безусловно, вопрос о направлении денеж- ступлениями, огромен и постоянно растет.ных средств в счет погашения ущерба по уго- По итогам 2016 года он превысил 6,3 млрдловному делу рассматриваемой категории руб., за первое полугодие 2017 года увели- чился на 4,2% по сравнению с аналогичным 77

РАССЛЕДОВАНИЕпериодом 2016-го. Однако результативность в тарифы на поставку электроэнергии в 2011–деятельности правоохранительных органов 2014 годах были включены затраты на якобыпо обеспечению возмещения причиненного проведенную сертификацию электрическойвреда не превышает 52,2%, а в первом полу- энергии. В итоге потребители электроэнер-годии 2017 года составила всего 32,9%4. гии на территории г. Москвы за указанный период переплатили за услуги по передаче Причин тому несколько. Есть субъектив- электроэнергии по сетям ПАО «МОЭСК» поные: несвоевременное выявление следствен- завышенным тарифам, при расчете которыхными органами имущества, за счет которого излишне и необоснованно были учтены болееможно возместить ущерб, и неполнота при- 23 млрд руб.нимаемых при этом мер. Но немаловажнуюроль играют и объективные причины: не- Кого следует признать потерпевшимопределенности и пробелы в законодатель- по такому делу? Если каждого потребителястве. в отдельности, то после разделения суммы незаконно полученных от потребителей пла-Кого признавать потерпевшим. Разберем тежей за электроэнергию на всех (граждантипичную ситуацию с причинением наи- и юридических лиц) для каждого из нихбольшего ущерба: незаконное установление сумма индивидуального ущерба окажетсятарифов на поставку ресурсов для потреби- незначительной. Соответственно, придетсятелей. прекращать уголовное дело ввиду малозна- чительности деяния и отсутствия события Учитывая сложность определения преступления.и порядка утверждения размера тарифовна электроэнергию, тепло, водоснабжение Преступникам это только на руку: онии т. п., в рамках данной статьи коснемся завладевают огромными суммами и при этомтолько случаев, когда материалами уголов- ни за что не отвечают.ного дела доказано, что тарифы были уста-новлены со значительным завышением на По сложившейся практике прокурорыосновании фиктивных экономических обо- в лучшем случае подают в  суд в  поряд-снований, представленных ресурсоснабжаю- ке гражданского судопроизводства искищей организацией (регулируемой компани- о необходимости перерасчета потребите-ей). В качестве примера приведем ситуацию, лям услуг в следующем календарном пери-при которой в  тарифы изначально были оде незаконно взысканных ранее платежей.заложены несуществующие или необосно- Стоит уточнить, что если подобные нару-ванные затраты, в связи с чем потребители — шения выявлены, например, в 2017 году,граждане, проживающие на территории то перерасчет будет только в 2019-м, таксоответствующего субъекта РФ, в течение как на 2018 год тарифы установлены зара-определенного времени (иногда несколько нее. Похищенные деньги к этому сроку ужелет) оплачивали предоставляемые им услуги невозможно найти, так как они или былипо завышенным ставкам, не зная об этом. задействованы в производственном процес- се ресурсоснабжающей организации, или Уголовное дело по ч. 3 ст. 285 и ч. 4 ст. 159 направлены на иные цели, или незаконноУК было возбуждено в отношении руководи- присвоены мошенниками.телей ПАО «МОЭСК» (основной вид эконо-мической деятельности — поставка и пере- Как показывает практика, для того чтобыдача электроэнергии) и Региональной энер- сделать перерасчет на следующий период,гетической комиссии г. Москвы. В результа- ресурсоснабжающая компания берет подте незаконных действий этих организаций это банковский кредит, стоимость которого вместе с процентами закладывается в новые78 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Признание потерпевшим • Возмещение ущерба • Бюджетные средстватарифы, устанавливаемые на последующий Что нужно сделать, чтобы привлечьпериод. В нашем примере — на 2019 год, то виновных к уголовной ответственности заесть потребители дважды расплачиваются за совершение подобных преступлений? Естьмошенников, которым удается уйти от уго- только один выход — признать по уголов-ловной ответственности. ному делу потерпевшими неопределенное число граждан, пользовавшихся услугами В соответствии со ст. 3 и 6 Федерального ресурсоснабжающей организации по завы-закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электро- шенным тарифам на территории конкрет-энергетике»5 основные задачи регулиру- ного субъекта РФ.емых организаций: установление подле-жащих государственному регулированию Согласно ст. 42 УПК потерпевшими при-экономически обоснованных цен (тарифов) знаются граждане, юридические лица, кото-в электроэнергетике и иных сферах; соблю- рым причинен физический, имуществен-дение баланса экономических интересов ный или моральный вред. Видимо, назреласубъектов регулирования — поставщиков необходимость предусмотреть в УПК допол-и  потребителей электрической энергии. нительную норму, которая предусматривалаНалицо ситуация, при которой действия бы признаки, характеризующие тот вред,руководства регулируемых организаций который причиняется не только конкрет-и членов региональных комиссий, утверж- ному гражданину или юридическому лицу,дающих незаконно рассчитанные суммы а правоотношениям, влияющим в целом натарифов, существенно нарушают охраняе- материальное, социальное, политическое,мые законом интересы общества и государ- экономическое состояние и благополучиества в части осуществления государственной общества. Вред, которым причиняется зна-политики в сфере электроэнергетики. Они чительный ущерб неопределенному числутакже подрывают авторитет государственно- граждан. Статус этих граждан в законе целе-го органа исполнительной власти субъекта сообразно определить как пострадавших.РФ, который в соответствии с общими прин-ципами государственного регулирования Сложности с расследованием и возмеще-и контроля в электроэнергетике, установлен- нием вреда. Законодатель постоянно опаз-ными ст. 20 того же закона, должен обеспе- дывает, не продумывает заранее возможныечивать доступность электрической энергии неблагоприятные последствия вводимых, нодля потребителей и защиту их прав, обеспе- не проработанных до конца законодательныхчивать защиту всех (а не каждого в отдель- норм. Так, в связи со вступлением в силуности) потребителей от необоснованного Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗповышения цен (тарифов) на электрическую «О внесении изменений в Уголовный кодексэнергию. Указанные незаконные действия Российской Федерации и отдельные зако-влекут тяжкие последствия, выражающиеся нодательные акты Российской Федерации»6в нарушении законных интересов неограни- уголовные дела о преступлениях, предусмо-ченного круга лиц, проживающих на терри- тренных ст. 159–159.6, 160, 165 УК, отнесе-тории конкретного субъекта РФ. ны к делам частно-публичного обвинения,4 Данные из аналитической справки, подготовленной Генеральной прокуратурой во исполнение постановления Координационного совещания руководителей правоохранительных органов «О состоянии работы и эффективно- сти межведомственного взаимодействия правоохранительных органов по борьбе с преступностью в сфере жилищ- но-коммунального хозяйства» от 22.07.2016.5 Российская газета. 2003. 1 апр.6 Российская газета. 2012. 3 дек. 79

РАССЛЕДОВАНИЕкоторые возбуждаются не иначе как по заяв- применялась общая мошенническая схема,лению потерпевшего или его законного пред- рассчитанная преступниками не на конкрет-ставителя. Кроме того, сознательный отказ ное лицо, а в целом на всех потребителейот участия в качестве потерпевшего по уго- услуг.ловному делу находится в причинно-след-ственной связи с  установлением ущерба Есть мнение, что само по себе завыше-по делу и, как следствие, влияет на квали- ние тарифов на коммунальные услуги илификацию действий подозреваемых (обвиня- установление дополнительных платежей,емых)7. не предусмотренных законодательством, можно назвать предпреступным посягатель- Но что же делать в случае совершения ством. Но ни собственно завышение тарифовописываемых преступных действий, когда или установление произвольных платежей,умысел руководителей ресурсоснабжаю- ни обращение выгодоприобретателем в своющих организаций или региональных орга- пользу получаемой прибыли по своемунов, умышленно утверждающих тарифные характеру не являются преступными деяния-ставки с нарушениями, направлен не на кон- ми. Лишь в совокупности, при едином умыс-кретных граждан, потребителей услуг, а на ле они образуют состав мошенничества8.неопределенный круг лиц в течение опре- Именно это и следует доказывать по уголов-деленного периода с  заранее рассчитан- ному делу рассматриваемой категории.ной, незаконно получаемой мошенниче-ским путем «маржой»? Представляется, что Кроме того, опыт расследования престу-в данном случае речь идет о продолжаемом плений в сфере ЖКХ показывает, что абсо-преступлении. Его окончанием является лютное большинство потерпевших не толькопрекращение незаконных действий или не желают принимать участие в уголовномпринудительное воспрепятствование в его преследовании вообще, но даже отказыва-дальнейшем совершении, каковым являет- ются приходить по вызову следователя илися выявление преступных действий право- в суд. Главное для них — получить возмеще-охранительными, контролирующими или ние вреда9.надзорными органами без всяких заявленийот граждан. Рекомендации следователям Проблема возбуждения уголовного дела Каковы особенности расследования делпо таким преступлениям также связана с участием множества лиц, в отношениии с нормами УК об ответственности за пре- которых совершены преступные действия?ступления против собственности. По многимиз них обязательным признаком является Нужно учитывать, что в случае призна-размер причиненного ущерба. Он так или ния потерпевшим каждого из этого неопре-иначе должен быть привязан к конкретно- деленного числа лиц (что практически невоз-му субъекту, в качестве которого выступает можно и нецелесообразно), им по законупотерпевший (гражданин или юридическое гарантированы достаточно широкие права,лицо). реализацию которых следователь (дознава- тель) должен обеспечить. Сложившийся порядок определенияпотерпевшего в  уголовном процессе не Прежде всего стоит опубликовать в СМИпозволяет своевременно расследовать мно- и других источниках, доступных гражда-гие преступления. Так, следователь не может нам, проживающим на соответствующейдопросить и признать потерпевшим каждого территории, информацию относительножителя субъекта РФ, в отношении которого незаконности действий соответствующих должностных лиц или руководителей ком- мерческих организаций и общей суммы80 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Признание потерпевшим • Возмещение ущерба • Бюджетные средстванезаконно полученных ими Опыт расследованияплатежей. При этом гражданам преступлений в сфереможно предложить на  добро- ЖКХ показывает,вольных началах участвовать что абсолютноев расследовании данного пре-ступления на правах свидете- большинство потерпевшихлей (пострадавших — в случае не только не желаютвведения такого термина в УПК) принимать участиес правом предоставления необ- в уголовном преследованииходимых платежных докумен-тов, подтверждающих факт опла- вообще, но дажеты соответствующих платежей. отказываются приходитьПоказания свидетелей (постра- по вызову следователядавших) и приложенные доку-менты будут дополнительными или в суддоказательствами к тому, что ужесобрано следователем по уголов-ному делу. (соответчиков), чтобы в дальнейшем взы-По таким делам в защиту неопределен- скать ущерб в рамках уголовного дела, а неного числа потребителей в качестве граж- в гражданском порядке после вынесенияданского истца должен выступать про- приговора.курор. Гражданским ответчиком долженпризнаваться субъект, который виновен Необходимые изменения в законев установлении данных незаконных тари- Положения относительно преюдиции в уго-фов, например ресурсоснабжающая орга- ловном, гражданском и арбитражном про-низация. Но это возможно, только если цессах, увы, неодинаковы. Для судов общейрегулирующая организация докажет, что, юрисдикции и арбитражных судов приговоробосновывая соответствующий уровень является обязательным только в части дока-тарифа, ресурсоснабжающая компания занности противоправного деяния и совер-представила ей фиктивное экономическое шения незаконных действий лицом, в отно-обоснование, которое она своевременно не шении которого предъявлен гражданскийсмогла опровергнуть. иск (ч. 4 ст. 61 ГПК, ч. 4 ст. 69 АПК).Только при таком подходе в рамках рас- Совершенно непонятно, почему приговорследуемого уголовного дела, по которому не обязателен и в части размера причиненно-установлена общая сумма денежных средств, го ущерба, который вменен в вину подсуди-похищенных мошенническим путем, сохра- мому и установлен вынесенным приговором,няется возможность применения обеспечи- вступившим в силу.тельных мер. Нужно своевременно наложить Как показывает практика, возможностьарест на имущество гражданского ответчика оспаривать в гражданском или арбитражном7 См.: Мороз Е.В. Потерпевшие по уголовным делам в сфере жилищно-коммунального комплекса // Законность. 2014. № 2.8 См.: Романовская М.Н. Некоторые аспекты социально-экономического основания уголовно-правового запрета мо- шенничества в  сфере деятельности по управлению многоквартирными домами // Российский следователь. 2017. № 13.9 См.: Якимович Ю.К. Участие потерпевшего в уголовном преследовании // Уголовное судопроизводство. 2014. № 4. 81

РАССЛЕДОВАНИЕпроцессе сумму предъявленного иска, опре- в рамках гражданского судопроизводства,деленную в соответствии с размером ущер- противоречащее ранее вынесенному приго-ба, который вменен подсудимому в вину вору по уголовному делу?по приговору, перечеркивает все, что былопредметом рассмотрения в процессе судеб- Представляется, что положения ч.  4ного следствия по уголовному делу. По сути, ст. 61 ГПК и ч. 4 ст. 69 АПК требуют изме-подвергаются сомнению доказательства, нений в этой части по аналогии с темина которых был основан приговор. поправками, которые были внесены в ст. 90 УПК. Напомним, что согласно этой норме Логика подсказывает, что в случае изме- любые обстоятельства, установленные всту-нения судом общей юрисдикции или арби- пившим в законную силу решением суда,тражным судом размера ущерба, ранее принятым в рамках гражданского, арби-вмененного по уголовному делу, который тражного или административного произ-подлежит возмещению гражданским ответ- водства, признаются судом, прокурором,чиком, признанным таковым в  результа- следователем или дознавателем без допол-те совершенного преступления, приговор нительной проверки.нужно пересматривать по вновь открыв-шимся обстоятельствам, но это просто пара- ЛИТЕРАТУРАдоксальная ситуация, если приговор ужевступил в законную силу. Нередко вновь 1. Кальницкий, В.В., Ларин, Е.Г. Дополнительное ре-установленный судом общей юрисдикции гулирование участия потерпевшего и  свидетеляили арбитражным судом размер ущерба в производстве следственных и судебных действий //не соответствует норме уголовного закона, Российский следователь. — 2015. — № 3.по которой осужден виновный. Например,он ниже минимума, установленного для при- 2. Мороз, Е.В. Потерпевшие по уголовным деламвлечения к уголовной ответственности, или в  сфере жилищно-коммунального комплекса //не является значительным либо крупным. Законность. — 2014. — № 2.Этот процесс пересмотра ранее принятыхсудом решений может продолжаться до бес- 3. Романовская, М.Н. Некоторые аспекты социально-конечности. Почему более правильным экономического основания уголовно-правово-следует признавать решение, вынесенное го запрета мошенничества в  сфере деятельности по управлению многоквартирными домами // Российский следователь. — 2017. — № 13. 4. Якимович, Ю.К. Участие потерпевшего в  уголовном преследовании // Уголовное судопроизводство.  — 2014. — № 4. ЗАПОМНИМ• По делам о преступлениях, которые причиняют ущерб государственным интересам при описанных в статье обстоятельствах, потерпевшими следует признавать неопределенное число граждан. То же правило применимо для дел о незаконном установлении тарифов на поставку ресурсов для потребителей• В защиту неопределенного числа потерпевших в качестве гражданского истца должен выступать прокурор• Для судов общей юрисдикции и арбитражных судов приговор обязателен только в части доказанности противоправного деяния, но не обязателен в части размера ущерба82 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018



МНЕНИЕ Ирина Павловна Попова, председатель Усть-Илимского городского суда Иркутской области в почетной отставке, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института МВД РоссииУголовное преследованиеумершего: какоепроцессуальное решениепринять по делуВ ЭТОЙ СТАТЬЕ:• Как соотносится презумпция невиновности и приговор умершему обвиняемому• Какое процессуальное решение принять суду в случае смерти подсудимогоВопрос процессуального решения по Процессуальное решение и цель уголовному делу в отношении умер- уголовного процесса в отношении шего подозреваемого, обвиняемого умершегоили подсудимого стал особенно актуальнымпосле того, как Конституционный Суд РФ Обсуждая возможность «покарать усопше-более семи лет назад вынес постановление го», О.В. Качалова справедливо подчерки-по жалобам граждан С.И. Александрина вает, что обвинительный приговор в отно-и Ю.Ф. Ващенко (далее — постановление шении умершего противоречит логике№ 16-П)1. Но на сегодня процедура уголов- уголовно-процессуального закона и здравомуного преследования умершего человека смыслу2. Между тем в юридической литера-и связанные с ней вопросы далеки от совер- туре встречается точка зрения, что в случаешенства. продолжения судопроизводства по уголов- ному делу в целях реабилитации умершего84 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Прекращение уголовного дела • Судебное решение • Смерть обвиняемогообвиняемого (подсудимого), оснований для нравственное мировоззрение современногокоторой не установлено, cуд должен выне- человека»6.сти обвинительный приговор без назначе-ния наказания3. По мнению С.В. Бородина, Представляется, что вынесение пригово-в случае смерти обвиняемого при отсутствии ра в случае смерти лица, в отношении кото-оснований для его реабилитации суд должен рого ведется уголовное судопроизводство,вынести постановление о прекращении уго- не соответствует цели уголовного процесса,ловного дела4. Таким образом, указанный закрепленной в ст. 6 УПК.автор не разграничивал, в каких случаяхсмерть подсудимого является основанием Спорная судебная практикадля постановления обвинительного пригово-ра без назначения наказания, а в каких — для Между тем примеры обвинительных при-постановления о прекращении уголовного говоров в отношении умерших имеютсядела. в современной судебной практике. Отдельные авторы рассматривают смерть Суд вынес обвинительный приговорподсудимого как основание для постановле- без назначения наказания по уголовномуния обвинительного приговора с освобо- делу в отношении У. Производство по делуждением осужденного от отбывания нака- после смерти подсудимого было продол-зания, если судебное разбирательство было жено со ссылкой на нормы п. 4 ч. 1 ст. 24,продолжено в  целях его реабилитации, п. 1 ст. 254 УПК и постановление № 16-П,но оснований для нее суд на нашел5. Возни- поскольку адвокат заявил о невиновностикает закономерный вопрос о нравственных У. и просил его оправдать. В приговоре судоснованиях такого приговора: в отношении указал, что «У. является вменяемым, винакого выносить обвинительный приговор, его установлена и доказана», но в связи сода еще и с назначением наказания? Как смертью суд счел невозможным назначатьверно отмечает А.П. Фильченко, «привле- У. наказание. В резолютивной части приго-чение к уголовной ответственности умер- вора суда указано: «Признать У. виновнымшего лица воспринимается сегодня как акт в совершении преступления, предусмотрен-противоестественный, не укладывающий- ного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствиися в традиционное правовое, да и в целом с п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ наказание не назна- чать ввиду его смерти». Примечательно, что на сайте суда в графе «Решение» отмечено:1 Постановление от 14.07.2011 № 16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 30 (2). Ст. 4698.2 Качалова О.В. Обвинительный приговор в отношении умершего: можно ли покарать усопшего? // Уголовный про- цесс. 2018. № 2. С. 8.3 Максимихина Ю.О. Производство по уголовным делам в отношении умерших: анализ проекта федерального закона // Вестник СамГу. 2013. № 5 (106). С. 212–214; Кириллова Н.П. Некоторые проблемы реализации уголовно-правовых норм, регулирующих освобождение от уголовной ответственности и  наказания // Вестник СПбГУ. 2010. Сер. 14. Вып.  1. С. 87; Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская (автор главы — С.В. Бородин). М., 2014. С. 502.4 Бородин С.В. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник, 2-е изд., перераб. и  доп. / Л.Н. Башкатов (и др.), отв. ред. И.Л. Петрухин (автор главы — С.В  Бородин). М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2008. С. 482.5 Бобров В.К. О  правовых основаниях обвинительного приговора с  освобождением осужденного от наказания, постановляемого в  связи с  истечением сроков давности по Уставу уголовного судопроизводства и  Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации / В.К. Бобров, А.В. Соболев // Вестник Моск. ун-та МВД России. 2015. № 3. С. 119–122.6 См.: Фильченко А.П. Юридическое значение смерти лица, совершившего преступление, в механизме прекращения правоотношения уголовной ответственности // Адвокат. 2012. № 10. С. 25–26. 85

МНЕНИЕ«уголовное дело прекращено», тогда как ственности, следовательно, нет и материаль-по делу вынесен приговор (приговор Завод- но-правовых оснований для постановленияского районного суда Кемеровской области приговора любого вида. УПК указывает, чтоот 13.11.2015 по делу № 1-906/2015). в случае смерти подозреваемого или обвиня- емого, за исключением случаев, когда произ- В другом случае суд также постановил водство по уголовному делу необходимо дляобвинительный приговор без назначения реабилитации умершего, уголовное дело ненаказания в отношении К. Самарский рай- может быть возбуждено, а возбужденное под-онный суд г. Самары признал К. виновным лежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 24). В соот-в совершении преступления, предусмотрен- ветствии с  п. 2 ст. 27 УПК прекращениеного ч. 4 ст. 159 УК, и в связи с его смертью уголовного дела по указанному основаниюна основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК постановил влечет прекращение уголовного преследова-уголовное дело и уголовное преследование ния в отношении подозреваемого или обви-в отношении него прекратить. Однако в при- няемого.говоре суд указал: «Назначая наказание, судучитывает характер и степень общественной В этой связи Ю.Ю. Чурилов обоснованноопасности содеянного, конкретные обстоя- полагает, что в случае смерти подсудимоготельства дела, личность подсудимых». При дальнейшее производство во всех случаяхэтом, кроме обсуждения вопросов о наказании возможно и необходимо либо для прекра-подсудимой С., осужденной тем же пригово- щения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24ром, суд также рассмотрел данные о лично- УПК — в случае доказанности совершениясти умершего К. В частности, суд указал, что умершим преступления, либо для прекра-К. «ранее не судим, на учетах в психоневро- щения уголовного дела по реабилитиру-логическом и наркологическом диспансерах ющим основаниям (оправдание)7. Такуюне состоял, по месту жительства и работы же позицию занимает и Верховный Судхарактеризовался положительно, работал РФ (определение от 25.12.2012 по делудиректором ООО “НПК Резерв”. Смягчающих № 52-О12-9).и отягчающих наказание обстоятельств судомне установлено». При этом суд предоставил Ф.Н. Фаткуллин обоснованно указывал,в судебном заседании супруге умершего не что смерть подсудимого является одним изтолько слово в судебных прениях, но и послед- обстоятельств, которые свидетельствуют обнее слово. Таким образом, суд, по сути, принял отсутствии процессуальных или материаль-два процессуальных решения: обвинительный но-правовых предпосылок, необходимыхприговор без назначения наказания и реше- для вынесения приговора по предъявлен-ние о прекращении уголовного преследова- ному лицу обвинению8. Данную точку зре-ния и уголовного дела в отношении К. Одна- ния разделяет О.Ю. Гай, полагая, что смертько думается, что суд был вправе постановить подсудимого является основанием для того,только приговор в отношении подсудимой С. чтобы суд вынес определение о прекраще-и постановление о прекращении уголовного нии дела, так как сама постановка вопросапреследования К. в связи с его смертью (при- о виновности или невиновности исключает-говор Самарского районного суда г. Самары ся9. Следует отметить, что вопрос виновно-от 28.07.2015 по делу № 1-4/2015). сти — главный в сущности понятия приго- вора. Если исключается этот вопрос, то и неНормы УПК требуется такая процессуальная форма, как приговор, для принятия решения о прекра-Представляется, что в случае с умершим щении уголовного дела (уголовного пресле-обвиняемым нет субъекта уголовной ответ- дования).86 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Прекращение уголовного дела • Судебное решение • Смерть обвиняемогоУмер до приговора — ЕСПЧ пришел к выводу,умер невиновным что в рамках любого судопроизводства,В силу презумпции невиновности обусловленного смертьюумерший до вынесения пригово- лица, чья виновность прира или до вступления пригово- жизни не была установлена,ра в законную силу всегда будет было нарушено правоневиновным, поскольку в отно- умершего считатьсяшении него не постановлялсяобвинительный приговор суда.Именно в реабилитации умершегозаключается цель тех заинтересо- невиновнымванных лиц, по инициативе кото-рых продолжается уголовное судо-производство. Если оснований дляреабилитации не установлено, то привлече- В другом случае ЕСПЧ учел, что граждан-ние к уголовной ответственности умершего, ская ответственность заявителя как наслед-а любой обвинительный приговор и есть реа- ника была прямым следствием посмертноголизация уголовной ответственности, явно не осуждения его отца. В решении подчеркнуто,соответствует интересам инициаторов такого что обвиняемый скончался до того, как егопродолженного производства. Если суд поста- вина была законно установлена судом, поэто-новит обвинительный приговор любого вида, му до смерти он считался невиновным. Хотято те лица, которые ожидали реабилитации гражданский иск имел вторичное значениеих близкого, получают в отношении него по отношению к уголовному преследованию,судебное решение, в силу которого умерший суд тем не менее установил вину умершегостановится осужденным. Представляется, что и прибыль, извлеченную последним, что даловне зависимости от стадии принятия реше- ему основание для разрешения гражданскогония и субъекта, правомочного принимать иска и возложения на заявителя (наследника)такое решение, должно следовать прекраще- обязанности уплаты компенсации.ние уголовного преследования (уголовного Европейский Суд, высказываясь о про-дела) в связи со смертью обвиняемого. изводстве по гражданскому делу с участиемПозиции ЕСПЧ наследника умершего обвиняемого, пришел к выводу, что в рамках любого судопроиз-Европейский суд по правам человека счита- водства, обусловленного смертью лица, чьяет, что «уголовная ответственность не пере- виновность при жизни не была установлена,живает смерть подозреваемого, а примене- было нарушено право умершего считатьсяние уголовно-правовых санкций к живым невиновным. В обоснование своей позиции(наследникам) в связи с действиями, по-ви- ЕСПЧ провел параллель с заочным произ-димому, совершенными умершим, требует водством и привел высказанные ранее выво-тщательного контроля»10. ды, что отказ в правосудии имеет место,7 Чурилов Ю.Ю. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в  случае смерти обвиняемого // Законодательство и экономика. 2008. № 10. С. 68–69.8 Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. С. 123.9 Гай О.Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 15.10 Постановление ЕСПЧ от 10.04.2012 по делу «Силицкиене (Silickiene) против Литвы» (жалоба № 20496/02). 87

МНЕНИЕкогда лицу, осужденному заочно, не может шении О.С. Александриной на основаниибыть впоследствии обеспечено слушание п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК (в связи содля повторного рассмотрения обвинения по смертью). В своем постановлении суд ука-существу, с точки зрения правовых и факти- зал, что он пришел к убеждению, что осно-ческих аспектов дела. «Нет сомнений в том, вания для реабилитации О.С. Александринойчто данная практика еще более применима отсутствуют. Суд признал доказанным, чтов делах, затрагивающих установление винов- преступление, ответственность за котороености после смерти», — подчеркнуто в дан- предусмотрена ч. 3 ст. 264 УК, совершеноном решении11. умершей О.С. Александриной, подлежавшей привлечению к уголовной ответственности,Позиция КС РФ и поскольку отсутствуют основания для реа-и законодательный пробел билитации умершей, прекратил уголовное дело (постановление Гагаринского район-Российская практика показывает, что в УПК ного суда г. Москвы от 05.07.2013 по делуимеется пробел и необходимо исследование № 1-118/2013).вопроса о судебном решении при производ-стве по делу в отношении умершего обвиняе- Конституционный Суд РФ при обраще-мого. нии Н.Н. Магнитской за разъяснением поста- новления № 16-П еще раз подчеркнул, что Напомним, что, мотивируя свои выводы в случаях, когда возражения против прекра-в постановлении № 16-П, КС РФ указал, что щения уголовного дела родственниками неесли при продолжении производства пред- заявлены, продолжение производства по уго-варительного расследования будут уста- ловному делу возможно, если это необходимоновлены основания для принятия решения для реабилитации умершего. При этом пра-о  реабилитации умершего, то уголовное вовые позиции Конституционного Суда РФдело подлежит прекращению по реабили- не могут быть использованы для обоснованиятирующим основаниям. Если же нет — оно продолжения органом уголовного преследо-передается в суд для рассмотрения в общем вания производства по уголовному делу, еслипорядке. При этом в рамках судебного раз- оно не направлено на реабилитацию умерше-бирательства должны быть установлены го подозреваемого (обвиняемого)12.обстоятельства происшедшего, дана их пра-вовая оценка, а также выяснена действитель- На постановление № 16-П ссылаетсяная степень вины (или невиновность) лица в настоящее время и Президиум Верховногов совершении инкриминируемого ему дея- Суда РФ, рассматривая законность приня-ния. Рассмотрев уголовное дело по существу тых постановлений о прекращении уголов-в обычном порядке (с учетом особенностей, ного дела (постановление Президиума ВС РФобусловленных физическим отсутствием от 26.10.2011 по делу № 248П11).такого участника судебного разбирательства,как подсудимый), суд должен вынести либо Чтобы реализовать постановлениеоправдательный приговор, либо, не найдя № 16-П, Правительство разработало законо-оснований для реабилитации обвиняемого, проект № 180771-6. В первом чтении проектпрекратить уголовное дело на основании п. 4 закона Госдума приняла еще в 2013 году.ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК. Законопроект предусматривал введение новой главы 51.1 УПК, которая регламенти- В дальнейшем по делу, послужившему ровала производство по уголовным деламоснованием для вынесения постановле- в случае смерти обвиняемого, подозреваемо-ния № 16-П, Гагаринский районный суд го, лица, подлежавшего привлечению к уго-г. Москвы прекратил уголовное дело в отно- ловной ответственности. Статья 446.10 зако-88 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Прекращение уголовного дела • Судебное решение • Смерть обвиняемогонопроекта «Судебное решение» Производство в отношенииуказывала, что, придя к выводу умершего может бытьо невиновности умершего обви- продолжено только в целяхняемого, подозреваемого, лица, его реабилитации, а еслиподлежащего привлечению к уго-ловной ответственности, суд таких обстоятельствпостановляет оправдательный нет — дело подлежитприговор в соответствии с ч. 2 прекращениюст. 302 УПК. Признав доказанным,что преступление совершеноумершим обвиняемым, подозре-ваемым, лицом, подлежащим привлечению сом понимает «нормативно допустимое,к уголовной ответственности, при отсут- обусловленное осуществляемой функциействии оснований для его реабилитации суд целеполагающее отношение участника уго-прекращает уголовное дело на основании ловного судопроизводства к производствуп. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1.1 ст. 254 УПК. Однако какого-либо процессуального действия илипозднее профильный комитет парламен- принятию какого-либо процессуальногота счел инициативу излишней, и Госдума решения по уголовному делу»14.04.07.2018 отклонила проект закона13. Однако осуществляют ли такие заинтере-Проблема соблюдения интересов сованные лица какую-либо самостоятельнуюзаинтересованных лиц функцию, до настоящего времени законо- датель не определил. Возможно, этот пробелКлючевым вопросом уголовного судопро- и является одной из причин длительногоизводства в отношении умершего обвиняе- неисполнения постановления № 16-П. Сле-мого является соблюдение не процессуаль- дует учитывать и то, что участие заинтересо-ных интересов умершего, а интересов иных ванных лиц в уголовном судопроизводствезаинтересованных лиц, участие которых не обусловлено желанием восстановленияобусловлено только смертью лица, в отно- прав, нарушенных преступлением, в отличиешении которого осуществляется уголовное от потерпевших. Поэтому до нормативногосудопроизводство. Являясь участниками урегулирования процессуального статусауголовного судопроизводства, указанные указанных лиц реализация ими своих правзаинтересованные лица, инициировавшие затруднительна15.продолжение уголовного судопроизводства, Как верно отмечает Л.В. Головко, еслиреализуют присущий только им процессу- есть основания подвергнуть какое-либо лицоальный интерес, направленный на реаби- уголовному преследованию с целью поста-литацию умершего. В этой связи следует новки перед судом вопроса о его виновностисолидаризироваться с мнением Р.В. Мазю- в совершении преступления, то ничто (вклю-ка, который под процессуальным интере- чая презумпцию невиновности) не мешает11 Постановление ЕСПЧ от 12.04.2012 по делу «Лагардер (Lagardere) против Франции» (жалоба № 18851/07).12 Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 423-О-Р.13 Сайт Государственной думы ФС РФ, http://sozd.parliament.gov.ru/.14 Мазюк Р.В. Процессуальные интересы участников уголовного судопроизводства // Сибирские уголовно-процессу- альные и криминалистические чтения. 2017. № 4 (18). С. 79.15 Смирнова И.Г. Социальная ценность уголовного судопроизводства. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 45–49. 89

МНЕНИЕпри наличии соответствующих условий обвинительный приговор и прекратить уго-освободить такое лицо от уголовного пресле- ловное дело. Об этом также свидетельствуетдования. При этом никто не вправе объяв- судебная практика17.лять его «лицом, совершившим преступле-ние» или «виновным». Данное лицо остается Представляется, что в отношении умер-не более чем «лицом, подлежащим» (или шего по итогам судебного разбирательства,уже подлежавшим) уголовному преследова- как и в ходе всего производства по уголовно-нию»16. му делу, возможно вынесение постановления (определения), а не приговора (любого вида), Отметим, что в  постановлении так как нет субъекта уголовной ответственно-от 10.01.2012 по делу «Вулах и другие про- сти. Данная единая унифицированная форматив России» ЕСПЧ вновь обратил внимание принятия решения не противоречит принци-на то, что одним из основных принципов пу личной ответственности, закрепленномууголовного права является норма, согласно в уголовном праве, и принципу презумпциикоторой уголовная ответственность пре- невиновности (ст. 14 УПК).кращается со смертью лица, совершивше-го преступление (п. 34). По мнению ЕСПЧ, Резюмируя изложенное, можно конста-существуют принципиальные различия тировать, что в отношении умершего невоз-между утверждением о том, что кто-то лишь можно постановление обвинительного при-подозревается в совершении преступления, говора без назначения наказания, посколькуи однозначным заявлением суда – в отсут- уголовная ответственность в этом случаествие вступившего в силу обвинительного исключается.приговора — о том, что данное лицо совер-шило указанное преступление. В этой связи уместно привести данные анкетирования судей. Так, большинствоЧто правильно делать сейчас (40%) опрошенных судей высказались кате- горично, что невозможно вынесение вообщеВ отношении умершего нельзя постано- какого-либо приговора в отношении умер-вить обвинительный приговор, в том числе шего, должно быть вынесено постановлениебез назначения наказания. Субъектом пре- о прекращении производства по делу; 10%ступления признается лицо, совершившее уверены, что невозможно постановлениезапрещенное уголовным законом деяние обвинительного приговора, а 20% полагаюти способное нести за него уголовную ответ- возможным вынесение только оправдатель-ственность. Умерший не является субъектом ного приговора18.преступления, и к нему, поскольку он неможет нести уголовную ответственность, не Следует предложить единую унифициро-могут быть применены основания неназна- ванную форму (вне зависимости от стадиичения наказания или освобождения от нака- принятия решения и субъекта, принимаю-зания. Производство в отношении умершего щего такое решение) в виде постановленияможет быть продолжено только в целях его о реабилитации (ведь именно на этом наста-реабилитации, а если таких обстоятельств ивают близкие (заинтересованные) лица, понет — уголовное дело подлежит прекраще- инициативе которых продолжено производ-нию. Если к тому времени дело рассматрива- ство) в случае прекращения производствается в апелляционном порядке, то суд второй по уголовному делу в отношении умершегоинстанции не вправе прекратить апелляци- подозреваемого, обвиняемого или подсуди-онное производство. На основании п. 4 ч. 1 мого. Такая форма процессуального решенияст. 24, ст. 389.21 УПК он должен отменить в виде постановления влечет единые право- вые последствия, обусловленные реабилита- цией лица.90 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Прекращение уголовного дела • Судебное решение • Смерть обвиняемого Если оснований для реабилитации 5. Кириллова, Н.П. Некоторые проблемы реализациине установлено, то по итогам продолженно- уголовно-правовых норм, регулирующих освобо-го судебного разбирательства суд выносит ждение от уголовной ответственности и наказания //постановление (определение) на основании Вестник СПбГУ. — 2010. — Сер. 14. — Вып. 1.п. 1 ст. 254 УПК, поскольку в случае насту-пления смерти уголовно-процессуальные 6. Мазюк, Р.В. Процессуальные интересы участниковправоотношения не могут быть продолжены уголовного судопроизводства // Сибирские уголов-с этим лицом, а производство продолжается но-процессуальные и  криминалистические чте-лишь по инициативе заинтересованных лиц ния. — 2017. — № 4 (18).в целях реабилитации. 7. Максимихина, Ю.О. Производство по уголовнымЛИТЕРАТУРА делам в  отношении умерших: анализ проекта фе- дерального закона // Вестник СамГу. — 2013. — № 51. Бобров, В.К. О правовых основаниях обвинительного (106). приговора с освобождением осужденного от наказа- ния, постановляемого в  связи с  истечением сроков 8. Смирнова, И.Г. Социальная ценность уголовного су- давности по Уставу уголовного судопроизводства допроизводства. — М.: Юрлитинформ, 2011. — 352 с. и  Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В.К. Бобров, А.В. Соболев // Вестник 9. Уголовно-процессуальное право Российской Моск. ун-та МВД России. — 2015. — № 3. Федерации: учебник, 2-е изд., перераб. и  доп. / Л.Н. Башкатов (и др.), отв. ред. И.Л. Петрухин (ав-2. Гай, О.Ю. Законная сила приговора в уголовном про- тор главы — С.В. Бородин). — М.: ТК Велби, изд-во цессе: дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. — «Проспект», 2008. — 672 с. 179 с. 10. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв.3. Головко, Л.В. Освобождение от уголовной ответствен- ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская (автор гла- ности и освобождение от уголовного преследования: вы — С.В. Бородин). — М., 2014. — 688 с. соотношение понятий // Государство и  право. — 2000. — № 6. 11. Фильченко, А.П. Юридическое значение смерти лица, совершившего преступление, в механизме пре-4. Качалова, О.В. Обвинительный приговор в  отно- кращения правоотношения уголовной ответственно- шении умершего: можно ли покарать усопшего? // сти // Адвокат. — 2012. — № 10. Уголовный процесс. — 2018. — № 2. 12. Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. — 532 с. 13. Чурилов, Ю.Ю. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в  случае смерти обвиня- емого // Законодательство и  экономика. — 2008. — № 10. ЗАПОМНИМ• ЕСПЧ придерживается аналогии между заочным процессом и процессом в  отношении умершего. Он считает, что отказ в правосудии имеет место, когда лицу, осужденному заочно, не может быть впоследствии обеспечено слушание для повторного рассмотрения обвинения по существу• В отношении умершего нельзя постановить обвинительный приговор, в том числе без назначения наказания. По итогам судебного разбирательства, как и в ходе всего производства по уголовному делу, по делу умершего суд может вынести постановление (определение), а не приговор (любого вида), так как нет субъекта уголовной ответственности16 Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотноше- ние понятий // Государство и право. 2000. № 6. С. 51.17 Кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26.04.2011 по делу № 22-16456/11 и от 21.05.2013 по делу № 22-12017/13; определение Военной коллегии ВС РФ от 28.01.2003 № 1Н-496/2002; кассационное определение ВС РФ от 11.09.2006 № 9-о06-33; апелляционное определение ВС РФ от 01.04.2015 № 47-АПУ15-6сп.18 Приводятся данные опроса 425 судей семи субъектов РФ, проведенного автором в 2014–2017 годах. 91

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦИнформация для системыРИНЦ / Table of contentsКак применяется новый порядок Аннотация: на основе определений Конституцион-зачета содержания под стражей ного Суда РФ в материале обосновывается расшири-в срок лишения свободы / How is the тельное истолкование норм УПК о сроках содержа-new procedure for setting off detention ния под стражей подсудимого и позиция о том, чтоin terms of deprivation of liberty вопрос о мере пресечения должен решать суд пер-applied вой инстанции в случаях, когда его промежуточные решения, не связанные с мерой пресечения, обжалу-Зателепин О.К., д. ю. н., профессор, судья Верхов- ются в вышестоящем суде.ного Суда РФ Abstract: on the basis of the definitions of theZatelepin O.K., doctor of law, professor, judge of the Constitutional Court of the RF, the material justifiesSupreme Court of the RF an extensive interpretation of the norms of the CCP on(e-mail: [email protected]) the terms of the defendant's detention and the positionАннотация: в статье поднят вопрос о том, как раз- that the question of the measure of restraint should beделяются функции суда и учреждений исполнения decided by the court of first instance in cases when itsнаказания при зачете срока содержания под стражей interim decisions not related to the measure of restraintв срок наказания в виде лишения свободы. Автор are appealed in a higher court.также поясняет, почему и каким образом пригово- Ключевые слова: срок содержания под стражей; под-ры судов в отношении отбывающих наказание лиц, судимый; аналогия закона; разграничение компетен-которые содержались под стражей, нужно будет ции суда первой и апелляционной инстанции.изменять. Keywords: term of detention; defendant; analogy of theAbstract: the article raises the question of how the law; differentiation of competence of the court of firstfunctions of the court and the institutions of execution instance and appellate instance.of punishment are divided in the calculation of the termof detention in the term of imprisonment. The author Почему отказ от дачи показанийalso explains why and how the judgments of the courts не всегда на пользу защите /in relation to persons deprived of their liberty who are Why refusal to testify is not alwaysdetained, you will modify the. beneficial to the side of defenseКлючевые слова: заключение под стражу; домашнийарест; лишение свободы. Козлов А.М., методист по уголовным делам МКАKeywords: detention; hoe arrest; deprivation of liberty. «Александр Добровинский и партнеры» Kozlov A.M., methodist in criminal cases of the MoscowСрок содержания под стражей bar association «Alexander Dobrovinsky and partners»для подсудимых применяется (e-mail: [email protected])и к обвиняемым / The term of detention Аннотация: автор отстаивает позицию о том, чтоfor defendants applies to the accused дача показаний подозреваемым или обвиняемым позволяет сформировать доказательства защиты,Калиновский К.Б., к. ю. н., доцент, заведующий отказ от дачи показаний является, по сути, отказом откафедрой уголовно-процессуального права Северо- защиты. Соответственно, неподготовленность допра-Западного филиала РГУП шиваемого к предстоящему допросу можно расцени-Kalinovsky K.B., PhD in law, associate professor, head of вать как неэффективность защиты.department of criminal law and procedure of the North- Abstract: the author defends the position that theWest branch of the RSUJ, associate Professor giving of evidence by a suspect or accused allows the(e-mail: [email protected])92 Уголовный процесс • №9, сентябрь 2018

formation of evidence of defense, refusal to testify Keywords: jury trial; formation of the jury; trial;is, in fact, a  waiver of defense. Accordingly, the explanations of the Plenum of the SC of the RF.unpreparedness of the interrogated for the forthcominginterrogation can be regarded as ineffective defense. На что адвокату обратить вниманиеКлючевые слова: отказ от дачи показаний; эффек- по делам о ДТП / What shouldтивность защиты; право обвиняемого. a lawyer pay attention to in casesKeywords: refusal to testify; defense efficiency; right of of an accidentthe accused. Куприянов А.А., почетный адвокат России, почет-Процесс в суде присяжных: изменения ный юрист г. Москвы, руководитель юридическойв разъяснениях Пленума ВС РФ / The фирмы «Адвокатская контора Алексея Куприянова»trial by jury: changes in the explanations Kupriyanov A.А., Honorary Lawyer of Russia, Honoredof the Plenum of the SC of the RF Lawyer of Moscow, head of law firm «Law office of Alexei Kupriyanov»Скрябин К.С., председатель судебного состава Судеб- (e-mail: [email protected])ной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Аннотация: автор обращает внимание адвокатовРФ на ситуации несправедливого осуждения в случаеSkryabin K.S., chairman of the judicial staff of the нарушения правил дорожного движения со стороныJudicial collegium for criminal cases of the Supreme причастных лиц и потерпевших. В качестве решенияCourt of the RF предлагается метод, по которому ответственностьКочкин Я.В., главный консультант отдела система- за гибель пешехода вследствие взаимодействия двухтизации законодательства и анализа судебной прак- транспортных средств распределяется в процентахтики в области уголовного судопроизводства Управ- между всеми водителями-нарушителями.ления систематизации законодательства и анализа Abstract: the author draws the attorneys' attentionсудебной практики Верховного Суда РФ to the situation of unfair conviction in case of violationKochkin Ya.V., chief consultant of the department for of the rules of the road by the involved persons and thesystematization of legislation and analysis of judicial victims. As a solution, a method is suggested in whichpractice in criminal proceedings of the department for the responsibility for the death of a pedestrian from thesystematization of legislation and analysis of judicial interaction of two vehicles is distributed as a percentagepractice of the Supreme Court of the RF between all violating drivers.(e-mail: [email protected]) Ключевые слова: правила дорожного движения; ДТПАннотация: в статье комментируются изменения, со смертельным исходом; ответственность.которые Пленум Верховного Суда РФ 15.05.2018 внес Keywords: traffic rules; a fatal accident; a responsibility.в свое постановление от 22.11.2005 № 23 «О примене-нии судами норм Уголовно-процессуального кодекса Разъяснения Пленума по вопросамРоссийской Федерации, регулирующих судопроиз- конфискации имущества /водство с участием присяжных заседателей». Авто- Clarifications of the Plenum on theры поясняют причины изменений и их значение для confiscation of propertyпрактики.Abstract: the article comments on the changes that Маркина Е.А., к. ю. н., советник отдела систематиза-the Plenum of the Supreme Court of the Russian ции законодательства и анализа судебной практикиRF on  May  15, 2013 entered into its resolution в области уголовного судопроизводства Управленияof 22.11.2005 No. 23 «On the application by courts систематизации законодательства и анализа судеб-of the norms of the Code of Criminal Procedure of the ной практики Верховного Суда РФRussian Federation regulating legal proceedings with the Markina E.A., PhD in law, adviser to the departmentparticipation of jurors». The authors explain the reasons of systematization of legislation and analysis of judicialfor the changes and their implications for practice. practice in criminal proceedings of the Supreme CourtКлючевые слова: суд присяжных; формирование of the RFколлегии присяжных; судебное разбирательство; (e-mail: [email protected])разъяснения Пленума ВС РФ. Аннотация: в статье комментируются разъясне- ния Пленума Верховного Суда РФ в постановлении 93

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦот 14.06.2016 № 17 «О некоторых вопросах, связан- Keywords: category of crime; exemption fromных с применением конфискации имущества в уго- punishment; Plenum of the Supreme Courtловном судопроизводстве». В нем объединены разъ-яснения из других постановлений Пленума с целью Уголовное преследование умершего:упорядочить практику применения ст. 104.1 УК РФ. какое процессуальное решениеAbstract: the article comments on the clarifications принять по делу / Criminal prosecutionof  the Plenum of the Supreme Court of the RF of the deceased: what is the proceduralin resolution No. 17 of 14.06.2016 «On certain issues decision to take on the caserelated to the use of confiscation of property in criminalproceedings». It combines explanations from other Попова И.П., председатель Усть-Илимского городско-decisions of the Plenum in order to streamline the го суда Иркутской области в почетной отставке, стар-practice of applying article 104.1 of the Criminal Code ший преподаватель кафедры уголовного процессаof the RF. Восточно-Сибирского института МВД РоссииКлючевые слова: конфискация; мотивировка судеб- Popova I.P., chairman of the Ust-Ilim city court of Irkutskного решения; разъяснения Пленума Верховного region in honorary resignation, senior lecturer of theСуда РФ. Department of criminal procedure of the East SiberianKeywords: confiscation; motivation of the court Institute of the Ministry of internal affairs of Russiadecision; clarification of the Plenum of the Supreme (e-mail: [email protected])Court of the RF. Аннотация: вопрос процессуального решения по уголовному делу в отношении умершего подозрева-Смягчение категории преступления: емого, обвиняемого или подсудимого стал особеннопозиции Пленума ВС РФ, которые актуальным после того, как Конституционный Суднужно учесть участникам процесса РФ более семи лет назад вынес постановление по/ Mitigation of the crime category: жалобам граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващен-the positions of the Plenum of the SC ко. Автор изучает позиции ученых и судебную прак-of the RF, which must be taken into тику и выясняет, какое процессуальное решение сле-account by the participants in the дует принять суду в случае смерти подсудимого.process Abstract: the issue of the procedural decision in a criminal case against a deceased suspect, accusedДолгих Т.Н., судья Калининградского областного or defendant became especially relevant after theсуда, доцент кафедры уголовного права и кримино- constitutional Court of the Russian Federation issuedлогии БФУ им. И. Канта a decision on the complaints of citizens S. I. AlexandrinDolgikh T.N., judge of the Kaliningrad Regional Court, and Yu.F. Vashchenko more than 7 years ago. The authorassociate professor of the criminal law and criminology examines the positions of scientists and judicial practicechair of the Baltic Federal University named after I. Kant and finds out what procedural decision should be taken(e-mail: [email protected]) by the court in case of the death of the defendant.Аннотация: ч. 6 ст. 15 УК появилась в 2012 году, одна- Ключевые слова: прекращение уголовного дела;ко с тех пор суды не часто применяли данную норму судебное решение; смерть обвиняемого.в том числе из-за имевшихся неясностей. Автор ана- Keywords: termination of the criminal case; courtлизирует постановление Пленума Верховного Суда от decision; death of the accused.15.05.2018 № 10, которое отвечает на спорные вопро-сы правоприменителей. Как правильно определятьAbstract: part 6 of art. 15 of the Criminal Code appeared потерпевшего и возмещатьin 2012, but since then, courts have not often applied ущерб по сложным делам в сфереthis rule, including because of the ambiguities. The экономики / How to identify the victimauthor analyzes the decision of the Plenum of the and compensate for the damage inSupreme Court of 15.05.2018 No. 10, which answers complex cases in the economic spherethe controversial questions of law enforcers.Ключевые слова: категория преступления; освобож- Титова В.Н., к. ю. н., доцент, профессор кафедрыдение от наказания; Пленум Верховного Суда. прокурорского надзора за исполнением законов в ОРД и участия прокурора в уголовном судопроиз- водстве Академии Генеральной прокуратуры РФ94 Уголовный процесс • №9, сентябрь 2018

Titova V.N., PhD in law, associate professor, professor of made to improve the current legislation with a viewthe department of public prosecutor's supervision over to changing the situation.the execution of laws in the operational-investigative Ключевые слова: признание потерпевшим; возмеще-activity and the participation of the prosecutor in ние ущерба; бюджетные средства.criminal proceedings of the Academy of the Prosecutor Keywords: recognition of victims; compensationgeneral's office of the RF of damage; budgetary funds.(e-mail: [email protected])Аннотация: в статье рассматриваются проблемы, Как установить фальсификациювлияющие на возможность возбуждения уголовных доказательств в арбитражномдел и расследования преступлений экономической процессе / How to establish theнаправленности, в том числе в сфере ЖКХ, с неопре- falsification of evidence in theделенным числом граждан и юридических лиц, инте- arbitration processресам которых причиняется значительный ущерб.Вносятся конкретные предложения по совершенство- Хайдаров A.A., к. ю. н., доцент, советник юстиции,ванию действующего законодательства с целью изме- профессор кафедры прокурорского надзора за испол-нения ситуации. нением законов в оперативно-розыскной деятельно-Abstract: the article examines the problems that сти и участия прокурора в уголовном судопроизвод-affect the possibility of initiating criminal cases and стве Казанского юридического института (филиала)investigating economic crimes, including in the area of Академии Генпрокуратуры РФhousing and communal services, with an undetermined Khaidarov A.A., PhD in Iaw, associate professor,number of citizens and legal entities whose interests professor of the Department of prosecutor's supervisioncause significant damage. Specific proposals are being over the execution of the laws in the operative- investigative activity and the participation of the 95

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦprosecutor in criminal proceedings of the Kazan law Academy of the investigative committee, a federal judge,institute (branch) of the Academy of the Prosecutor retiredgeneral's office of the RF (e-mail: [email protected])Исхаков А.Д., к. ю. н., советник юстиции, доцент Аннотация: автор материала развеивает слухикафедры прокурорского надзора за исполнением об отмене процессуального контроля в Следственномзаконов и участия прокурора в административном, комитете РФ. Вместе с тем он отмечает, что пониже-арбитражном и гражданском процессе Казанского ние статуса и влияния службы процессуального кон-юридического института (филиала) Академии Ген- троля в системе СК России действительно произошло.прокуратуры РФ Abstract: the author of the material dispels rumors aboutIskhakov A.L., PhD in law, counselor of justice, assistant the cancellation of procedural control in the Investigativeprofessor of the department of public prosecutions Committee of the RF. At the same time, he notes, thatfor the execution of laws and the participation of the the lowering of the status and influence of the serviceprosecutor in the administrative, arbitration and civil of procedural control in the system SC of Russia didproceedings of the Kazan law institute (branch) of the indeed take place.Academy of the Prosecutor general's office of the RF Ключевые слова: процессуальный контроль; СК Рос-(e-mail: [email protected]) сии; реформа.Аннотация: в статье поднят вопрос о том, чем фаль- Keywords: procedural control; SC of Russia; reform.сификация доказательств в судебном процессе отли-чается от других вариантов искажения доказатель- Новый порядок пересмотра судебныхственной картины по делу. Авторы на примерах решений: что изменится в апелляциивыделяют основные способы фальсификации и меры и кассации / A new procedure forпо их разоблачению. reviewing court decisions: what willAbstract: the article raises the question of how the change in the appeal and cassationfalsification of evidence in the trial differs from otherversions of the distortion of the evidence in the case. Червоткин А.С., к. ю. н., заслуженный юрист РФ,The authors, by examples, identify the main methods судья Верховного Суда РФof falsification and measures to expose them Chervotkin A.S., PhD in law, honored lawyer of the RF,Ключевые слова: фальсификация доказательств; Judge of the Supreme Court of the RFподделка документов; экспертиза. (e-mail: [email protected])Keywords: falsification of evidence; forgery Аннотация: в статье анализируется законопроект Вер-of documents; expertise. ховного Суда РФ по реформированию пересмотра судебных решений по уголовным делам. Разъясняет-Что случилось с процессуальным ся суть изменений в апелляционном и кассационномконтролем в СКР? / What happened порядке обжалования и понятие сплошной кассации.to the procedural control in the Abstract: the article analyzes the draft law of theInvestigative Committee? Supreme Court of the RF on reforming the revision of court decisions in criminal cases. The essenceЦветков Ю.А., к. ю. н., заведующий кафедрой управ- of the changes in the appellate and cassation appealsления следственными органами и  организации procedures and the notion of continuous cassationправоохранительной деятельности Академии СК Рос- Ключевые слова: апелляция; кассация; порядоксии, федеральный судья в отставке обжалования; реформа судопроизводства.Tsvetkov Yu.A., PhD in law, head of the department Keywords: appeal; cassation; the procedure forof  the investigative bodies and law enforcement appealing; judicial reform.96 Уголовный процесс • №9, сентябрь 2018