Уголовный процесс. Август 2018

Упгорлооцвенсысй П РА КТ И К А УСП ЕШ НОЙ ЗА Щ И Т Ы И ОБВИ Н ЕН И Я № 8 август 2018 Почему суд возвращает дело прокурору • С. 22 Чего нельзя писать в оправдательном приговоре • С. 9 Когда прекращение дела не влечет реабилитацию • С. 84 Как адвокат добился оправдания подзащитной, которая созналась в убийстве • С. 88Журнал издает медиагруппа Входит в Перечень ВАК ugpr.ru, e.ugpr.ru

Нововведений не счесть Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» [email protected]Новость июля — новые «формулы» зачета чением под стражу либо наоборот? Или,срока содержания под стражей и домашнего например, осужденный, который отбывалареста в срок лишения свободы (ст. 72 УК). наказание в колонии общего режима, этапи-На первый взгляд все показалось ясным: день руется в СИЗО для проведения допроса илив СИЗО, включая ИВС, считаем как 1,5 дня иных следственных действий по другомув колонии общего режима, которые назначил уголовному делу. В этом случае к нему тожесуд, и автоматически снижаем срок наказа- применяются новые правила ст. 72 УК? Ещения. Но когда начали думать дальше, появи- более сложные вопросы возникают в ситуа-лось много вопросов, на которые не так про- циях замены наказания на лишение свобо-сто сразу ответить. Например, элементарный ды ввиду злостного уклонения осужденноговопрос: считается ли «дорога» (этапирование) от более мягкого наказания. Там могут бытьиз СИЗО в колонию временем содержания случаи, когда осужденного нужно выпу-под стражей? Если судить строго по букве скать до того, как приговор вообще вступитнового закона, то получается, что нет. Ведь в силу.из п. 42 ст. 5 УПК и ст. 7 Федерального закона«О содержании под стражей подозреваемых Чтобы как-то прояснить все это, мыи обвиняемых в совершении преступлений» попросили ведущих ученых и практиковследует, что содержание под стражей  — дать ответы на ряд вопросов. Их ответы мыэто только содержание в СИЗО, ИВС МВД опубликуем в следующем номере.и  пограничных органов ФСБ, тюрьмахи других помещениях ФСИН, на гауптвахте, Но уже сейчас на сайте журнала мыа также в местах, которые определяют капи- решили сделать электронный калькулятор,таны судов и начальники зимовок. Однако который позволит получить ответ на вопроспопробуйте убедить, например, ЕСПЧ, что о том, каким будет реальный срок наказанияпоездка в автозаке или вагонзаке — это увесе- и когда должен отбыть наказание осужден-лительная прогулка на кабриолете, а не пере- ный, который находился под стражей илимещение человека в «закрытой коробке» под домашним арестом до вступления пригово-конвоем, то есть под стражей… ра в силу. Далее, что делать в ситуации, когда по И еще одна новость: с этого номера мыуголовным делам, находящимся в произ- вводим новую рубрику «Дисциплинарнаяводстве, домашний арест заменяется заклю- практика адвокатских палат». В ней мы будем публиковать обзор решений о наказании адвокатов за те или иные проступки.

СОДЕРЖАНИЕВ курсе 46 Что может скрываться за возвращением уголовного дела прокурору6 Законодатели воплотили пословицу Ю.А. Цветков, к. ю. н., заведующий «Раньше сядешь — раньше выйдешь» кафедрой управления следственными органами и организации7 Изменятся правила апелляционного правоохранительной деятельности и кассационного обжалования Московской академии СК России, федеральный судья в отставке8 Судебный штраф следует инициировать 54 Когда суды возвращают дело прокурору9 Чего нельзя писать в оправдательном для квалификации деяния как более приговоре тяжкого Т.В. Черемисина, ассистент кафедры10 Дайджест практики по уголовным управления следственными органами делам Верховного Суда РФ и организации правоохранительной деятельности Московской академии14 Дайджест практики по уголовным СК России, капитан юстиции делам областных и равных им судов Квалификация18 Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат 60 Почему нематериальные блага не могут быть предметом взяточничестваГлавная тема В.В. Хилюта, к. ю. н., доцент, доцент кафедры уголовного права, уголовногоПочему суд возвращает дело процесса и криминалистики Гродненскогопрокурору государственного университета им. Я. Купалы (Республика Беларусь)22 Возвращение дела прокурору: анализ судебной практики Преступления в сфере Г.Ю. Урняева, судья Нижегородского экономики областного суда М.В. Лапатников, к. ю. н., старший пре- 66 Президиум Верховного Суда РФ подаватель кафедры уголовного процесса оправдал предпринимателя, Нижегородской академии МВД России обвиненного в мошенничестве Н.А. Колоколов, д. ю. н., профессор34 Что проверить в деле, чтобы кафедры уголовно-правовых дисци- не допустить его возвращения прокурору плин МПГУ, судья Верховного Суда РФ О.Н. Тисен, д. ю. н., старший прокурор в отставке управления по надзору за исполнени- ем законов о федеральной безопасности, Производство в суде межнациональных отношениях, проти- водействии экстремизму и терроризму 74 Шесть различий между позициями ЕСПЧ, Генеральной прокуратуры РФ толкованием и применением норм УПК4 Уголовный процесс • № 8, август 2018

Ю.Ю. Уланова, к. ю. н., судья судебной Практика защиты коллегии по уголовным делам Псковского областного суда 88 Апелляция признала, что женщина убила мужа в состоянии необходимойМнение обороны84 Когда прекращение уголовного дела 93 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ / не влечет реабилитацию TABLE OF CONTENTS А.А. Толкаченко, д. ю. н., главный науч- ный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований РГУП, профессор, заслу- женный юрист РФЮрий Анатольевич Александр ИвановичЦветков, к. ю. н., Фомин, адвокатзаведующий адвокатской конторыкафедрой управления «Басманная» (№ 20),следственными МГКА, защитник по делуорганами и организацииправоохранительнойдеятельностиМосковской академииСК России, федеральныйсудья в отставке«В УПК отсутствует требование к следова- «Было трудно сформировать позициютелю о проведении расследования полно защиты о действиях Гудковой в услови-и всесторонне. Судья оказывается безза- ях необходимой обороны при уже имею-щитным перед проявлениями недобро- щемся ее признании вины по ч. 1 ст. 105совестности со стороны следователей УК, хотя данные ею показания в качествеи потворства им прокуроров. Положения подозреваемой и обвиняемой не дава-ст. 237 УПК используются, чтобы наказать ли безусловных оснований для выводовнедобросовестного следователя» • с. 46 о совершении убийства» • с. 88УточнениеВ № 7, 2018, на с. 73–75, ввиду ошибки редакции опубликован не согласованный с авторомтекст статьи «Уголовный проступок: проблема возмещения вреда потерпевшему» и размеще-на фотография, на которой изображен не автор. С авторским текстом с корректной фотогра-фией можно ознакомиться в электронной версии журнала — e.ugpr.ru. 5