Налоговед. Октябрь 2018

Передовые знания и опыт лучших налоговых специалистов №10 Октябрь 2018 Проверка назначенного налоговым органом эксперта 16 Эффективная налоговая функция: 35 как создать? Ввоз товаров с территории ОЭЗ: 43 методологические проблемы Верховный Суд РФ о понятии «доход» 55 Лжепредпринимательские структуры 71 в Республике Беларусь w w w.nalogoved.r u

СОДЕРЖАНИЕЕжемесячный журнал ОТ РЕДАКТОРА«Налоговед» С.Г. Пепеляев 4 Симуляция природолюбия№ 10 (178 ), 2018 МНЕНИЯиздается при интеллектуальнойи информационной поддержке Д.М. Осинаюридической компании 7 Ретроспективное применение«Пепеляев Групп» ухудшающей и улучшающей положениеАдрес редакции: 125047, налогоплательщика судебной практикиМосква, ул. 3-я Тверская-Ямская,д. 39, стр. 1 КС РФ в Постановлении от 28.11.2017 № 34-П развил свою по-Тел.: (495) 211-00-33 зицию о невозможности придания обратной силы такому тол-e-mail: [email protected] кованию норм законодательства высшим судебным органом, которое ухудшает положение налогоплательщика. ПодробнееУчредители: об этом в статье автора, а также в комментарии юриста «Пепе-ООО «Пепеляев Групп», ляев Групп» М.Ю. ЛогиновойООО КФЦ «Актион»Свидетельство о регистрации В.П. СеменоваПИ № ФС77-63197 от 01.10.2015 16 Проверка назначенного налоговым органомИздается с 2004 г.Журнал включен в Российский эксперта: какие документы запрашиватьиндекс научного цитирования(РИНЦ) Зачастую кандидатура эксперта, привлеченного к налоговойЖурнал включен в перечень проверке, вызывает у налогоплательщиков серьезные вопросы.рецензируемых научных изданий В статье даны рекомендации, какие документы могут быть по-Минобрнауки России лезны для его проверки и как аргументировать свою позицию, если налоговый орган их не предоставилИздатель:ООО «Актион-бухгалтерия» ПОИСК РЕШЕНИЯПодписка и распространение:(495) 785-01-13 М.В. ЮзвакПодписано в печать 25.09.2018 25 НДС при приобретении имуществаФормат 70 ✕ 90/16. Уч.-изд. л. 3,2Тираж: 3 000 экз. Заказ № 23966. казныОтпечатано в типографииООО ПО «Периодика» Рассмотрены налоговые последствия для налогового агента,© ООО «Пепеляев Групп», 2018 не удержавшего НДС при приобретении публичного имуще-© ЗАО КФЦ «Актион», 2018 ства. Сделан вывод, что требуется проверка действующего регулирования и практики его применения на соответствие Конституции РФ МАСТЕР-КЛАСС А.В. Торопцев 35 Эффективная налоговая функция: как создать? Известный налоговый специалист делится наработками в создании эффективного налогового менеджмента, выявляет тенденции правоприменения, оценивает судебную практику по налогам | №10 Октябрь 2018 1

СОДЕРЖАНИЕ ПОЛЕМИКА Главный редактор: А.А. Артемьев С.Г. Пепеляев, канд. юрид. наук43 Ввоз товаров с территории ОЭЗ: Заместители главного методологические проблемы косвенного налогообложения редактора: В.М. Зарипов, М.В. Завязочникова Налоговые последствия такого ввоза для резидентов ОЭЗ нуж- даются в «тонкой настройке» с учетом основных принципов Редактор: Н.С. Пояркова, налогообложения. Автор ставит проблему, эксперт – партнер, канд. филол. наук руководитель практики таможенного и внешнеторгового регу- лирования «Пепеляев Групп» А.А. Косов предлагает решение Редакционная коллегия: КОММЕНТАРИИ Р.И. Ахметшин, канд. юрид. наук, старший партнер «Пепеляев55 Верховный Суд РФ о понятии «доход» Групп»; Обзор обобщенной Президиумом ВС РФ судебной практи- А. Бланкенагель, профессор в от- ки по спецрежимам актуален для всех налогоплательщиков, ставке кафедры публичного права, поскольку обозначенные в нем правовые позиции касаются российского права и сравнительно- понятия «доход» го правоведения юридического фа- культета Берлинского университета НОВЫЙ ВЗГЛЯД им. Гумбольдта (ФРГ); А.В. Демин Д.В. Винницкий, докт. юрид. наук,61 Налоговая справедливость в глобальном мире профессор, заведующий кафедрой финансового права Уральского О концепции справедливого налогообложения, проблемах реа- государственного юридического лизации этого принципа в условиях глобализации и релевантных университета; реформах – в коллективной монографии „Global Tax Fairness“ А.В. Демин, докт. юрид. наук, ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ профессор кафедры коммерче- ского, предпринимательского В.Г. Статкевич и финансового права Сибирского71 Лжепредпринимательские структуры федерального университета; в Республике Беларусь. Налоговые последствия М.Ф. Ивлиева, канд. юрид. наук, доцент, завкафедрой финансового Рассмотрено, как на практике работают предусмотренные права МГУ им. М.В. Ломоносова; в белорусском законодательстве механизмы, пресекающие использование в хозяйственной деятельности лжепредприни- В.А. Мачехин, канд. юрид. наук, мальских структур с целью уклонения от уплаты налогов доцент кафедры финансового права МГЮУ им. О.Е. Кутафина (МГЮА); СУД ЕС О НАЛОГАХ С.В. Овсянников, канд. юрид. А.М. Крохина наук, доцент кафедры государ-82 Обзор налоговых решений Суда ЕС ственного и административного права Санкт-Петербургского госу- В очередном обзоре представляем решения за первое полугодие дарственного университета; 2018 г. Г.П. Толстопятенко, ТАКЖЕ В НОМЕРЕ: докт. юрид. наук, профессор88 СУДЕБНА Я ПРАКТИК А кафедры административного95 TABLE OF CONTENTS и финансового права, декан между- народно-правового факультета МГИМО (У) МИД России; И.В. Хаменушко, канд. юрид. наук, доцент кафедры финансового права МГУ им. М.В. Ломоносова; И.В. Цветков, докт. юрид. наук, профессор кафедры коммерческого права МГУ им. М.В. Ломоносова.2 №10 Октябрь 2018 |