Уголовный процесс. Сентябрь 2018

Упгорлооцвенсысй П РА КТ И К А УСП ЕШ НОЙ ЗА Щ И Т Ы И ОБВИ Н ЕН И Я № 9 сентябрь 2018 Четыре важных постановления Пленума ВС РФ • С. 46 Какая позиция адвоката выглядит ошибочной в глазах судьи • С. 24 Как применяется новый порядок зачета содержания под стражей в срок лишения свободы • С. 40 Как установить фальсификацию доказательств в арбитражном процессе • С. 70Журнал издает медиагруппа Входит в Перечень ВАК ugpr.ru, e.ugpr.ru

Принципиальные вопросы Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» [email protected]Ответы на как минимум два принципиальных рые регламентируют разрешение вопросов,вопроса удалось получить. Первый, который связанных с исполнением приговора. Короткомы подняли в прошлом, августовском номере, скажу, что к такому выводу ВС РФ пришелкасается новой редакции ст. 72 УК. Речь идет в связи в том числе с малозаметной новел-о новой формуле зачета дней, проведенных лой в ст. 72 УК и с не очень хорошим, на мойпод стражей, в общий срок наказания в виде взгляд, согласованием законодателями новелллишения свободы. Ключевым, несмотря на то в УК с нормами УПК. Суть в том, что если рань-что поменялась только материальная норма, ше суд засчитывал в наказание срок содержа-оказался вопрос сугубо процессуальный: как ния под стражей до момента постановленияприменять нормы, улучшающие положение приговора, то сейчас это нужно делать до всту-уже отбывающих наказание людей, кото- пления приговора в силу. Очевидно, что эторые находятся в местах лишения свободы, разные сроки. Соответственно, нужно вноситьно до осуждения находились под стражей? изменения в приговор, а это, бесспорно, можетДолжен ли суд внести изменения в приговор сделать только суд, но никак не орган исполне-по нормам ст. 397–399 УПК, зачесть больший ния наказания.период нахождения под стражей и, соответ-ственно, ускорить отбытие наказания челове- Ответ на второй вопрос — о судьбе судеб-ком, или это должна сделать автоматически ной реформы — уже знают все: с 2019 годаадминистрация органов исполнения нака- должна кардинально поменяться схемазания? Оказалось, что в начале применения пересмотра судебных решений по уголов-закона точного ответа на этот вопрос не знали ным делам. Путь уголовного дела изменит-ни в судах, ни во ФСИН. Но такое положение ся не только в процессуальном, но и в тер-дел недопустимо, ведь речь идет о судьбах риториальном смысле. Главное изменениелюдей. произойдет в кассационном производстве: вместо 85 кассационных инстанций останет- Исключительно благодаря долговре- ся 9. Но кассация станет обязательной дляменному и плодотворному сотрудничеству каждого дела, если поступит кассационнаяс Верховным Судом РФ удалось получить ответ жалоба от любого участника процесса. Такойна ключевой вопрос и, соответственно, дать подход должен прибавить работы судьям,ориентир практикам (см. на с. 40–45). Позиция прокурорам и адвокатам, а также позволитьВС РФ заключается в том, что пересматривать с большей точностью следить за законностьюприговоры должны суды по нормам УПК, кото- судебных решений (подробнее на с. 46–53).

СОДЕРЖАНИЕВ курсе 16 Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов6 Продлевать заключение под стражу будет сложнее 20 Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат7 ЕСПЧ признал незаконной «прослушку» разговора между адвокатом Реформа процесса и доверителем8 На что адвокату обратить внимание 24 «Защитник допускает ошибку, по делам о ДТП если просит о снисхождении при полном отрицании вины подзащитным»9 Почему отказ от дачи показаний Д.А. Фомин, заместитель председателя не всегда на пользу защите Московского городского суда10 Что случилось с процессуальным 36 Новые правила зачета содержания под контролем в СКР? стражей и домашнего ареста в наказание11 Срок содержания под стражей для 40 Как применяется новый порядок зачета подсудимых применяется и к обвиняемым содержания под стражей в срок лишения свободы12 Дайджест практики по уголовным О.К. Зателепин, д. ю. н., профессор, судья делам Верховного Суда РФ Верховного Суда РФГлавная тема ного судопроизводства Управления систе- матизации законодательства и анализаЧетыре важных постановления судебной практики Верховного Суда РФПленума Верховного Суда РФ 60 Смягчение категории преступления:46 Новый порядок пересмотра судебных позиции Пленума ВС РФ, которые решений: что изменится в апелляции нужно учесть участникам процесса и кассации Т.Н. Долгих, судья Калининградского А.С. Червоткин, к. ю. н., заслуженный областного суда, доцент кафедры юрист РФ, судья Верховного Суда РФ уголовного права и криминологии БФУ им. И. Канта54 Процесс в суде присяжных: изменения в разъяснениях Пленума ВС РФ 66 Разъяснения Пленума ВС РФ К.Е. Скрябин, председатель судебного по вопросам конфискации имущества состава Судебной коллегии по уголов- Е.А. Маркина, к. ю. н., советник отдела ным делам Верховного Суда РФ систематизации законодательства Я.В. Кочкин, главный консультант отдела и анализа судебной практики систематизации законодательства и ана- в области уголовного судопроизводства лиза судебной практики в области уголов- Верховного Суда РФ4 Уголовный процесс • № 9, сентябрь 2018

Расследование 74 Как правильно определять потерпевшего и возмещать ущерб по сложным делам70 Как установить фальсификацию в сфере экономики доказательств в арбитражном В.Н. Титова, к. ю. н., доцент, профессор процессе кафедры прокурорского надзора за испол- А.А. Хайдаров, к. ю. н., доцент, нением законов в ОРД и участия прокуро- советник юстиции, профессор кафедры ра в уголовном судопроизводстве Акаде- прокурорского надзора за исполнением мии Генеральной прокуратуры РФ законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора Мнение в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института 84 Уголовное преследование умершего: (филиала) Академии какое процессуальное решение принять Генпрокуратуры РФ по делу А.Д. Исхаков, к. ю. н., советник юстиции, И.П. Попова, председатель Усть-Илимского доцент кафедры прокурорского надзора городского суда Иркутской области за исполнением законов и участия в почетной отставке, старший преподава- прокурора в административном, тель кафедры уголовного процесса Восточ- арбитражном и гражданском но-Сибирского института МВД России процессе Казанского юридического института (филиала) Академии 92 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ / Генпрокуратуры РФ TABLE OF CONTENTSДмитрий Анатольевич Александр СергеевичФомин, заместитель Червоткин, к. ю. н.,председателя заслуженный юрист РФ,Московского судья Верховногогородского суда Суда РФ«Если мы избрали заключение под стражу «Революционному переустройству пред-меньшему числу лиц, то, по идее, и прод- лагается подвергнуть именно кассацию.лений также должно быть меньше в абсо- Во-первых, меняют свое направление пото-лютном выражении. Но их стало больше. ки кассационных жалоб и последователь-Очевидно, что так происходит потому, что ность инстанций пересмотра. Во-вторых,органы следствия и дознания допускают и  это главное, вводится обязательная,волокиту: не заканчивают и не направля- сплошная кассация. Впервые вводитсяют в суд дела, а суды вынуждены продле- обязательный пересмотр итоговых судеб-вать сроки содержания под стражей» • ных решений в трех инстанциях: в первой, в апелляции и в кассации» • с. 46с. 24 5