f_Daemmstoffspider-Kurzversion-swisspor

isolants évalués selon la méthode © Méthode : Choix d’isolants : évaluation – Un rapide tour d’horizon Edition 2014 La méthode «Spider»: indicateur de construction écologique et économique! Version résumée

Spider Edition 2014 avec de nouveaux domaines d’application La méthode « Spider » a été publiée pour la première fois en mai 2009. Cette méthode a rencontré un succès important et inattendu dans le secteur de la construction et permet une utilisation à grande échelle. Après deux ans, il était indispensable de rééditer une nouvelle version. Pour rester au plus proche de la réalité, cette édition représente la deuxième réactualisation, complétée de deux nouveaux domaines d’application. Elle tient compte de l’évolution des propriétés et des coûts des différents isolants, ainsi que des données actualisées sur les matériaux et les bilans énergétiques qui ont été publiés entre-temps. Les isolants EPS graphités et blancs sont également exempts de polluants depuis peu, ce qui a bien sûr été repris dans les diagrammes Spider. Les applications sont complétées par l’isolation intérieure sur dalle, et par l’isolation des conduites de chauffage et d’eau sanitaire. Ainsi, la version actuelle du Spider reflète la situation des produits et les données à la fin 2013. Cette mise à jour n’a eu d’impact que dans quelques domaines, en comparaison avec 2011. La méthodologie n’a pas évolué, car elle a fait ses preuves : elle est robuste, permet les bonnes décisions et devrait vous être fort utile, nous l’espérons, pour le choix de solutions d’isolation respectueuses de l’environnement.

isolants évalués selon la méthode © Graphiques présentant les caractéristiques durables des matériaux isolants. Rapport sur la méthodologie utilisée et les résultats obtenus. Table des matières Choix d’isolants : évaluation selon la méthode « Spider » 4 Toitures plates : avantages significatifs aux isolants en EPS 10 Façades ventilées : de 19 à 30 cm pour un même pouvoir isolant 14 Façades compactes (isolations thermiques extérieures crépies) : tout, ou presque, parle en faveur de l’EPS 18 Isolation perimetrique : absence de matieres potentiellement nocives ou moins polluante de la production ? 22 Isolation intérieure sur dalle : 26 les mousses dures sont le premier choix Isolation des conduites de chauffage et d’eau sanitaire : le PIR suit de près la laine de verre 30 Ueli Kasser, Daniel Savi et Matthias Klingler Schaffhauserstrasse 21 CH-8006 Zurich Tél. 043 300 50 40 Fax 043 255 15 35 [email protected] www.umweltchemie.ch Sur mandat de swisspor AG, 6312 Steinhausen

Choix d’isolants : évaluation selon la méthode « Spider » Par Ueli Kasser et Matthias Klingler. Travaux de recherche, livres ou brochures spécialisés, rapports d’exper- tise : nombreux sont les ouvrages qui traitent de la durabilité des matériaux isolants. Cependant, il n’existe à ce jour aucun document calqué sur la pratique et qui permettrait aux maîtres d’ouvrage, aux bureaux de conception ou encore aux physiciens du bâtiment de prendre une décision rapide et fondée. Le groupe swisspor, en collaboration avec des experts externes et indépendants, a développé la méthode « Spider ». Le « Spider » permet de visualiser facilement les principaux éléments de durabilité des matériaux d‘isolation sur les différents axes. Fondés sur une méthodologie éprouvée ainsi que sur des critères objectifs et transparents, ces profils (graphiques) permettent de visualiser facilement les principaux aspects de la durabilité des matéri- aux isolants. Les critères représentés sur les axes des graphiques re- Exemple de graphique en toile flètent tout le cycle de vie des matériaux, les coûts ainsi d’araignée : que les facteurs influençant la résistance et la facilité d’uti- lisation des matériaux. Les points forts et les points faibles EPS 18 graphité collé 18 cm étant aisément identifiables, les graphiques sont faciles à EPS 15 standard collé 23 cm interpréter. EPS 15 graphité collé 19 cm Échelle suivant le principe des notes à l’école Préservation des ressources Les libellés des axes des graphiques peuvent être compris facilement, sans qu’aucune connaissance spécifique ne soit Facilité de recyclage 6 Minimisation des nécessaire, et ils expriment une qualité (caractéristique po- et d‘élimination 5 impacts environne- sitive). Pour tous les paramètres, l’échelle adoptée va de 0 4 mentaux lors de la à 6 (6 étant la meilleure notation), d’où le libellé de l’axe 3 fabrication positif. Par ailleurs, la méthode de présentation « Spider » requiert de choisir un mode de quantification (unité de me- 2 sure) pour chaque axe. Ce sont ainsi neuf critères qui ont été sélectionnés et représentés sur les axes (cf. tableau ci- 1 joint). Tous les calculs et évaluations se basent sur un pou- 0 voir isolant normalisé. La sensibilité aux intempéries n’est pas prise en compte, car tous les produits doivent résister à Absence Protection l’eau dans ce domaine d’application. On ne peut pas faire de matières du climat figurer sur les axes des caractéristiques qui ne seraient que potentiellement qualitatives. En outre, les données et autres informations nocives utilisées pour les modèles quantitatifs doivent être objec- tives, reproductibles et reconnues par les professionnels de Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux la branche. 4

isolants évalués selon la méthode © Méthode : Choix d’isolants : évaluation – Un rapide tour d’horizon Bases et méthodologie utilisées pour les critères Caractéristiques (libellé de l’axe) Modes d’évaluation et de quantification Préservation des ressources Énergie grise en MJ, seulement pour la fabrication Minimisation des impacts environnementaux (élimination exclue) lors de la fabrication Protection du climat Unités de charge environnementale (UCE), seulement pour la fabrication (élimination exclue) Prix avantageux Potentiel de réchauffement global (PRG), CO2 eq [kg/m2], seulement pour la fabrication (élimination exclue) en Fr./m2, avec mise en œuvre, coût des matériaux et de travail Sécurité de mise en œuvre 2 critères quantitatifs, 3 critères qualitatifs pondérés Éventail des applications (protection incendie) (différemment) en fonction du domaine d’application un critère quantitatif, deux critères qualitatifs Absence de matières potentiellement nocives Quantité et phrases R des éléments soumis à l’obligation Durée d’utilisation d’étiquetage Facilité de recyclage et d’élimination Années : valeur moyenne entre la durée d’utilisation économique et celle physique 4 critères qualitatifs pour la facilité de recyclage 2 critères semi-quantitatifs officiellement définis 5

Les écobilans en toile de fond Concept méthodologique des axes Les critères « préservation des ressources », « minimisation des impacts environnementaux lors de la fabrication » ou Préservation des ressources « protection du climat » se fondent sur des bilans de ma- tières et d’énergie prenant en compte les étapes du cycle Facilité de recyclage 6 Minimisation des de vie d’un produit, allant de l’extraction des matières pre- et d‘élimination 5 impacts environne- mières à la sortie d’usine du produit fini ainsi que le char- Durée d’utilisation 4 mentaux lors de la gement dans le véhicule. Ces deux ressources sont les plus 3 fabrication importantes et leur utilisation engendre des nuisances en- vironnementales considérables. La pondération des quatre 2 Protection critères susmentionnés est ainsi légèrement différente d’un 1 du climat domaine d’application à l’autre. Cette dernière prend en 0 compte quelques dizaines de paramètres concernant les émissions de polluants dans l’air, les eaux et les sols ; l’ap- Absence Prix avantageux préciation générale est exprimée par un score, c.-à-d. un de matières chiffre unique résultant de l’agrégation de tous les para- potentiellement mètres (il s’agit des unités de charge environnementale, nocives UCE). Pour le troisième critère (protection du climat) sont considérés les gaz à effet de serre émis, exprimés en termes Sécurité de mise en œuvre Eventail des applications d’équivalents CO2. Le chiffre représente essentiellement le (protection incendie) besoin en combustibles fossiles sans énergie hydraulique, éolienne et nucléaire. Pour les trois axes (critères) mention- Facilité de recyclage (4) Système de points nés, l’échelle adoptée suit le même principe : les notes sont inversement proportionnelles à la valeur (la note 6 corres- Séparation (1) (dépendant de l’application) pond à la valeur la plus basse, les notes proches de 0 aux Logistique (1) Santé (x) valeurs les plus élevées). À titre d’exemple, selon ce sys- Disponibilité de la technique (1) Poids spéci que (x) tème d’échelle, une isolation qui présenterait une valeur de Neutralité des coûts (1) Elasticité de forme (x) CO2 double par rapport à la valeur la plus basse (pour une Sensibilité aux intempéries (x) même application) obtiendrait la note 3 ; une isolation avec Facilité d’élimination (2) une valeur de CO2 très élevée obtiendrait une note proche Semi-quantitatif de zéro. L’échelle adoptée correspond ainsi à la manière Mâchefers/matériaux inertes « normale » d’interpréter un graphique selon la méthode Classi cation (2) « Spider ». Linéaire Nombre d’étages (1) Importances des mesures Calcul des prix uniforme 65 ans = 6, 0 an = 0 à prendre (2) L’axe « prix avantageux » recouvre les coûts d’investisse- ment à l’intérieur des limites de système définies, c.-à-d. Quantitatif Quantitatif les coûts pour les matériaux isolants et les matériaux au- xiliaires, ainsi que les coûts de la mise en œuvre pour des Absence = 6 min. = 6 hypothèses standards. En revanche, il ne comprend pas les Référence PUR toiture plate = 0 valeur double = 3; 0 = ∞ frais d’entretien. Les données concernant les coûts d’in- vestissement ont été recensées d’après les mêmes sources et selon les conditions relatives aux limites  ; par ailleurs, elles ont été collectées par des experts des associations des branches concernées. Pour la mise à jour 2014, les prix ont été adaptés par swisspor aux conditions actuelles. L’échelle de l’axe des prix suit le même principe que ce- lui des axes reflétant les bilans de matières et d’énergie. 6

isolants évalués selon la méthode © Méthode : Choix d’isolants : évaluation – Un rapide tour d’horizon Protection variable contre l’incendie une ou plusieurs phrases R. Il s’agit avant tout des agents pour les façades ventilées ignifuges, des catalyseurs, des stabilisateurs ainsi que des Avec le « spectre d’application », les limitations dues aux gaz à effet de serre (gaz d’expansion dans les mousses al- mesures de protection contre l’incendie ne sont évaluées véolaires organiques). Les isolants minéraux et les isolants que pour les façades ventilées. L’indice incendie correspon- organiques étudiés au moyen de la méthode «  Spider  » dant à la directive AEAI, le nombre d’étages pouvant être (panneaux en fibres de bois à faible densité et en fibres de isolés sans mesures particulières, ainsi que les efforts né- chanvre) ne contiennent pas d’additifs soumis à l’obligation cessaires pour les mesures de protection anti-incendie sont d’étiqueter. L’axe «  absence de matières potentiellement évalués. Alors que les isolants minéraux peuvent être posés nocives » représente le potentiel de toxicité et de pollution sans précaution particulière sur des façades d’immeubles de ces substances, sans considérer dans quelle mesure ces élevés (20 m), les isolants organiques et organochimiques dernières se disséminent effectivement dans l’environne- sont limités dès quatre étages. ment durant les phases d’utilisation et d’élimination (ou de valorisation). Le potentiel est calculé selon un modèle de Tolérance aux défauts et risques liés à la pose pondération officiel pour les phrases R ainsi que selon la L’axe reflétant la sécurité de mise en œuvre porte sur la quantité de polluants par unité de surface. santé des collaborateurs et sur la sécurité technique. Il se fonde sur quatre critères. Deux s’appliquent à l’hygiène au Durée de vie différente sur les toitures plates travail et aux aspects techniques de mise en œuvre : la né- Il est reconnu que les durées de vie sont différentes sur les cessité de mesures de protection (fibres pouvant pénétrer toitures plates en raison des critères physiques de construc- les poumons), le poids des plaques, le comportement en tion. Pourtant, dans la pratique, il existe d’autres raisons déformation et la sensibilité aux intempéries. Plus le poids très diverses pour limiter la durée de vie d’une toiture. Pour des panneaux est important, plus les risques sont impor- tenir compte de cette situation, la durée de vie est calcu- tants au plan physique pour les personnes manipulant les lée conformément à la norme SIA 480. La valeur moyenne panneaux. En effet, les panneaux rigides sont plus difficiles de la durée de vie physique et économique est représentée à mettre en œuvre (adaptations de détails) et plus sensibles dans le Spider toiture plate. aux variations de température et d’humidité. Les matériaux isolants doivent impérativement être installés lorsqu’ils sont Priorité à la valorisation secs, pour prévenir tout dommage ultérieur. Par consé- Les critères d’élimination sont un énorme défi pour repré- quent, les risques liés à la mise en œuvre sont plus élevés senter de manière simple les relations complexes sur un axe pour les matériaux absorbant facilement l’eau (fibres). Un du Spider. D’une part, le degré de «  recyclabilité  » n’est risque de mise en œuvre élevé demande donc une attention pas objectivement mesurable ; d’autre part, il convient de plus poussée, pour éviter les erreurs et les dommages. On prendre en compte l’option « élimination » (c.-à-d. celle de parle aussi souvent de la tolérance à l’erreur d’un maté- l’incinération ou de la mise en décharge), et non plus seu- riau. Selon le domaine d’application, les critères de mise en lement celle du recyclage. En effet, pour tous les domaines oeuvre ont été pondérés différemment. d’application, il y a fort à parier que les systèmes d’isolation ne seront démontés que s’ils sont endommagés, ce qui im- Quantification et pondération des matières poten- plique que certains produits mis au rebut (tels que ceux ab- tiellement nocives sorbant l’eau) sont décomposés, voire pourris, et ne peuvent Les éventuelles matières nocives des matériaux isolants plus être recyclés. C’est pourquoi les graphiques « Spider » sont plus précisément les composants qui ne sont pas liés comprennent les deux critères de la facilité de recyclage (qui chimiquement à ces matériaux et auxquels s’appliquent désigne plus spécifiquement le degré de « recyclabilité ») et 7

celle de l’élimination (qui désigne une élimination non pro- Six domaines d’application blématique au niveau des nuisances causées). Cependant, et quatorze types d’isolants la pondération de la facilité de recyclage vaut le double par Pour que la méthodologie soit correcte, on ne peut com- rapport à celle de la facilité d’élimination. Le terme « re- parer les isolants qu’à l’intérieur du même domaine d’ap- cyclage  » nécessite une précision dans sa définition, car plication, car un même isolant présentera des propriétés presque tout peut être recyclé. Par exemple, il est possible physiques différentes selon le type d’application concer- de transformer pratiquement toutes les matières en une né (masse volumique apparente, résistance, conductivité fraction très fine pouvant être utilisée comme matériau de thermique). Les systèmes sont normalisés du point de vue remplissage pour de nouveaux matériaux de construction. du pouvoir isolant, sauf dans le cas d’une isolation péri- Dans le présent projet, le recyclage désigne une valorisa- métrique (murs extérieurs enterrés), qui se fonde sur un tion matière au sens strict du terme : un produit qui ne peut coefficient U de 0,15 W/m2K. Les comparaisons sont effec- plus être utilisé est récupéré et réintroduit dans le cycle de tuées entre des systèmes (isolants, y. c. les constructions production dont il est issu (même fonction) et dans lequel il auxiliaires) présentant les mêmes pouvoirs isolants (y. c. remplace donc une matière première « primaire » analogue. les ponts thermiques, sous-constructions dans le cas des A l’exception des plastiques thermodurcissables que sont le façades ventilées). Avec de si faibles coefficients U, cer- polyuréthane (PUR) et le phénol-formaldéhyde (PF), les ma- tains matériaux isolants requièrent une épaisseur allant tériaux d’isolation répondent en théorie tous à la condition jusqu’à 30 cm. Ces types de constructions ne sont encore formulée dans cette définition. que peu utilisés, notamment pour les façades ventilées ou compactes, et n’ont pas encore été beaucoup testés aux La facilité de recyclage dépend en outre également de la niveaux statique et physique. Pour les façades ventilées, les disponibilité des filières de récupération ainsi que de la neu- fibres de bois à faible densité, les fibres de chanvre et le tralité des coûts par rapport à l’élimination. Répondent au verre cellulaire figurent parmi les produits usuels en tant critère de la facilité d’élimination les isolants combustibles qu’alternatives. Pour l’isolation thermique extérieure, on a qui n’occasionnent pas de résidus problématiques lors du introduit dans la comparaison une plaque sandwich avec traitement en usine d’incinération des ordures ménagères un noyau polyisocyanurate et des couches de protection (UIOM). Quant aux matériaux non combustibles, ils doivent, EPS. Pour l’isolation intérieure sur dalle, la laine de verre pour être considérés comme non problématiques, présenter est considérée comme une « alternative » aux isolants cou- la qualité de matériaux inertes au sens de la législation ap- rants. Pour les toitures plates, l’isolation périmétrique et plicable aux déchets. l’isolation des conduites de chauffage et d’eau sanitaire, il n’existe pas d’alternatives spécifiques, ou elles n’ont pas été testées physiquement en construction. 8

isolants évalués selon la méthode © Méthode : Choix d’isolants : évaluation – Un rapide tour d’horizon Application / capacité d’isolation Isolants EPS standard, EPS graphité, polyuréthane PUR, laine minérale, Toiture plate totalement engazonnée, accessible verre cellulaire, XPS U = 0,15 W/m2·K (toiture béton et isolants) EPS graphité, laine minérale, laine de verre, plaques fibre de chanvre, plaques fibre de bois basse densité, verre cellulaire Façades ventilées sur brique U = 0,15 W/m2·K (construction complète EPS standard, EPS graphité, laine minérale, composites PIR sans habillage, y compris les ponts thermiques et l’isolation) EPS expansé intensif, XPS, verre cellulaire EPS, polyuréthane PUR, laine de verre, laine minérale Isolation thermique extérieure enduite (Façades compactes) PIR, laine minérale, laine de verre sur brique U = 0,15 W/m2·K (mur de brique, isolant et enduit) isolation périmétrique sans nappe phréatique, U = 0,20 W/m2·K (muren béton et isolants) Isolation intérieure sur dalle U = 0,20 W/m2·K (dalle et isolant) Isolation des conduites de chauffage et d’eau sanitaire 0,15 W/m2·K (isolation sans suspension et pertes par ponts thermiques) 9

10

isolants évalués selon la méthode © Toitures plates : avantages significatifs aux isolants en EPS Le dispositif de base est une toiture plate végétalisée et praticable, possédant un coefficient U de 0,15 W/m2K, sans charge ou autres caractéristiques particulières. L’épaisseur de l’isolation requise a été calculée pour l’entier du toit y compris la dalle en béton, mais sans étanchéité. Six types d’isolation en matières alvéolaires organiques sont comparés à deux types d’isolation minérale. Ont été choisis les produits les plus courants sur le marché suisse. On constate que les épaisseurs et les poids spé- cifiques (c.-à-d. par unité de surface) varient fortement entre les sept différents produits proposés : les épaisseurs d’isolant se situent dans une plage de 13 cm (PUR) à 29 cm (laine minérale). Les matériaux isolants les plus légers (EPS graphité et PUR) pèsent jusqu’à près de dix fois moins que les matériaux les plus lourds (laine de roche). Pour atteindre la résistance physique nécessaire pour ce type d’application, il faut choisir un produit possédant une masse volumique apparente élevée (surtout dans le cas de la laine minérale), ce qui péjore sa conductivité thermique. EPS: un produit qui préserve les ressources et le climat S’agissant des toitures plates, les graphiques mettent en meilleures par rapport à l’unité de poids, mais pas si l’on considère le poids nécessaire pour le même pouvoir isolant. évidence le rôle joué par le poids spécifique des produits. Pour les toitures compactes en verre cellulaire, il faut en- core tenir compte des 13 kg de bitume chaud, qui s’ajoutent En ce qui concerne les trois axes définissant les bilans de aux 30 kg de matériaux isolants. Dans le cas d’une toiture plate, les coûts d’investissement sont déterminés par le matières et d’énergie, les matériaux alvéolaires organiques coût des isolants. En effet, les frais de mise en œuvre ne représentent qu’une part de 15 à 20 % des coûts totaux obtiennent de bien meilleurs résultats que la laine de roche matériaux. Le verre cellulaire est environ quatre fois plus cher que les matériaux isolants alvéolaires organiques. Du ou le verre cellulaire, qui sont beaucoup plus lourds. L’XPS point de vue de la sécurité de mise en œuvre, les panneaux en XPS viennent en tête. Leurs avantages sont l’absence consomme bien plus de ressources et est plus domma- de risques sur le plan de l’hygiène du travail, leur légèreté et leur résistance aux intempéries. Le seul paramètre pour geable pour l’environnement que l’EPS ; un impact néfaste lequel ils obtiennent de mauvais résultats est leur compor- tement à la déformation. Les autres panneaux isolants al- qui tient avant tout à sa masse volumique apparente plus véolaires organiques présentent une résistance aux intem- péries légèrement inférieure. La laine de roche obtient de érelenvcéeeenatinresil’qEuP’Saugrgapazhiteéxpeat nl’sEePuSrsutatinlidséard(leesCtOle2)c.oLeaffidciifefné-t moins bons résultats, en raison du risque lié aux fibres, qui peuvent pénétrer dans les poumons des employés chargés de conductivité thermique moins favorable de ce dernier de la mise en œuvre, ainsi qu’en raison de sa fragilité aux intempéries et de son poids important. S’agissant des toi- (uλnDe=co0n,0d0u5ctWivi/tmé Kth).eSrmi liequPeUeRncPoreremipulmus se caractérise par tures en verre cellulaire collé en pleine surface, les vapeurs faible, il présente émises lors de la pose à chaud sont considérées comme un facteur de risque sur le plan de l’hygiène du travail. cependant une masse volumique apparente plus élevée, si bien que son écobilan est sensiblement moins bon que celui des isolants à base de polystyrène. Le coût du verre cellulaire est environ deux à trois fois plus élevé que pour les autres matériaux isolants, sans présenter d’avantages décisifs sur les autres critères. L’importante influence de l’effet de serre de ce gaz a été prise en considération pour la protection du climat. Pour un même pouvoir isolant, la laine de roche pèse près de dix fois plus que l’EPS graphité. Cette différence ne peut pas être compensée par les quali- tés environnementales de la laine de roche, qui sont certes 11

Isolants minéraux et EPS exempts de polluants Toitures plates, U de U 0.15 W/(m2·K) Concernant les substances nocives, l’XPS et le PUR se par- avantages significatifs aux isolants en EPS tagent l’extrémité inférieure de l’échelle. Grâce à l’utilisa- tion d’un nouveau polymère bromé comme retardateur de EPS 25 standard 22 cm flamme, l’EPS obtient désormais la meilleure note pour l’ab- sence de substances nocives. L’XPS contient environ 1,5 % Préservation des ressources d’HBCD en massique, pour le PUR ce sont les 8 % de TPCC et les catalyseurs subsistants dans le produit (env. 1 %) qui Facilité de recyclage 6 Minimisation des déterminent l’évaluation. Pour l’XPS, le changement du re- et d‘élimination 5 impacts environne- tardateur de flamme HBCD pour un polymère bromé est Durée d’utilisation 4 mentaux lors de la prévu pour 2014. Après cette étape, la note de l’XPS sera 3 fabrication meilleure. L’amélioration est représentée par la ligne poin- 2 tillée du diagramme Spider. Les agents ignifuges, les cataly- 1 seurs et le gaz à effet de serre du PUR sont plus importants 0 en quantité, mais leur toxicité potentielle est bien moindre. Pour tous les autres types d’isolation, la durée d’utilisation Protection du climat théorique va de 40 à 45 ans ; il s’agit d’une valeur moyenne entre la durée physique et la durée « économique ». S’agis- Absence Prix avantageux sant du critère de la facilité de recyclage ou d’élimination, de matières Sécurité de mise en œuvre les toitures compactes ne permettent pas de le remplir, tan- potentiellement dis qu’il est atteint pour les autres formes de toitures. La nocives méthode dite de la « saturation ecologique », en lien avec le deuxième critère, est celle utilisée pour les écobilans. Laine de roche 29 cm Les systèmes d’isolation à base d’EPS peuvent tous être recyclés de manière optimale, mais ils ne remplissent pas Préservation des ressources le critère de la facilité d’élimination, car l’EPS contient du bromure, qui se retrouve dans les résidus de l’incinération. Facilité de recyclage 6 Minimisation des Le PUR et l’XPS ne sont pas recyclables selon la définition et d‘élimination 5 impacts environne- «  standard  » du recyclage et causent également des dé- Durée d’utilisation 4 mentaux lors de la chets écologiquement négatifs lors de la combustion. 3 fabrication 2 1 0 Protection du climat Absence Prix avantageux de matières Sécurité de mise en œuvre potentiellement nocives 12

isolants évalués selon la méthode © Profils Spider pour les toitures plates EPS 25 graphité 19 cm Polyuréthane revêtu voile 16 cm Polyuréthane revêtu alu 14 cm Préservation des ressources Polyuréthane spécial revêtu alu 13 cm Préservation des ressources Facilité de recyclage 6 Minimisation des Facilité de recyclage 6 Minimisation des et d‘élimination 5 impacts environne- et d‘élimination 5 impacts environne- Durée d’utilisation 4 mentaux lors de la Durée d’utilisation 4 mentaux lors de la 3 fabrication 3 fabrication 2 2 1 1 0 0 Protection du climat Protection du climat Absence Prix avantageux Absence Prix avantageux de matières Sécurité de mise en œuvre de matières Sécurité de mise en œuvre potentiellement potentiellement nocives nocives Verre cellulaire 26 cm XPS 23 cm XPS 23 cm exempt de HBCD (changement prévu en 2014) Préservation des ressources Préservation des ressources Facilité de recyclage 6 Minimisation des Facilité de recyclage 6 Minimisation des et d‘élimination 5 impacts environne- et d‘élimination 5 impacts environne- Durée d’utilisation 4 mentaux lors de la Durée d’utilisation 4 mentaux lors de la 3 fabrication 3 fabrication 2 2 1 1 0 0 Protection du climat Protection du climat Absence Prix avantageux Absence Prix avantageux de matières Sécurité de mise en œuvre de matières Sécurité de mise en œuvre potentiellement potentiellement nocives nocives 13

14

isolants évalués selon la méthode © Façades ventilées : de 19 à 30 cm pour un même pouvoir isolant Le dispositif de base est une façade ventilée, possédant un coefficient U = 0,15 W/(m2K), dont l’isolant est posé sur un mur en briques de terre cuite et couvert d’une plaque de protection de 25 kg/m2. Les épaisseurs d’isolant requises ont été calculées pour la paroi extérieure prise dans son ensemble, en tenant compte des ponts thermiques dus aux systèmes de fixation et aux sous-constructions. Lorsque l’isolation est relativement épaisse, il est important de prendre en compte les éléments de la sous-construction, tant du point de vue de la quantité de matériaux requise que des ponts thermiques induits, et donc du sur- plus d’isolation nécessaire pour les compenser. Pour les isolants suffisamment élastiques, on a considéré aussi bien la variante chevilles (système Rogger) que la variante console (système Wagner). Dans ce système, les chevilles sont vissées dans le mur porteur à travers un lattage de bois (destiné à la ventilation de façade) et à travers toute l’épaisseur de l’isolant. On constate que les différences entre épaisseurs et poids spécifiques entre les dix systèmes d’isolation sont également considérables dans le cas des façades ventilées. L’épaisseur de l’isolation varie entre 19 cm pour l’EPS 25 graphité et 30 cm pour les panneaux de fibres de chanvre posés sur consoles. L’EPS graphité est dix fois plus léger que le verre cellulaire 115. Matériaux alvéolaires organiques et matériaux pour les grandes épaisseurs d’isolation. L’EPS 15 graphité naturels : résultats très proches Dans le cas des façades ventilées, les profils en toile d’arai- présente le plus petit impact sur l’environnement à la fabri- gnée des différents systèmes d’isolation (à l’exception du verre cellulaire) se ressemblent beaucoup plus que dans le cation, tandis que la laine minérale utilise le moins de res- cas des toitures plates. Pour les trois axes représentant les bilans de matières et d’énergie, les matières plastiques sont sources, et les fibres de chanvre sont les plus respectueuses proches des laines minérales et des produits à base de fibres végétales (fixés par un système à chevilles). Il faut souligner du climat. La valeur de l’impact sur l’environnement de la que les systèmes de pose sur consoles, utilisés pour les panneaux en fibres de chanvre et pour la laine de roche, fibre de chanvre est incertaine. Les différences constatées consomment bien plus de ressources naturelles que les dis- positifs utilisant des chevilles. Cette différence est due entre les produits au niveau de la protection du climat sont à la quantité plus importante de matériaux néces- saire pour le système de console (UKS), induisant dues, en règle générale, à la proportion de courant suisse des ponts thermiques qui doivent être compensés par une surépaisseur d’isolation de 3 à 4  cm. En utilisé lors de leur fabrication. En effet, l’électricité produite revanche, la laine de verre, nécessite une épaisseur moindre et peut être fixée par le système standard (par exemple, en Suisse, comprend surtout de l’énergie hydraulique et de WagnerWSK), qui nécessite donc significativement moins de matériaux. l’énergie nucléaire, n’entraînant que de faibles émissions Système à cheville : plus respectueux de dveerrCeOe2t. Cet effet explique les différences entre la laine de l’environnement la laine minérale. Les coûts de mise en œuvre sont Du point de vue de la préservation des ressources et de la minimisation des impacts sur l’environnement, il faudrait, significativement moins élevés pour les systèmes de pose en toute logique, utiliser toujours le système de fixation à chevilles (par les vis à double filetage), particulièrement basés sur des chevilles, que pour les systèmes sur consoles. Mis à part pour le verre cellulaire, les coûts globaux des dispositifs de pose basés sur le système de vis à double filetage sont très proches d’un système à l’autre. Le critère « éventail des applications » est utilisé dans le cas des fa- çades ventilées pour évaluer les restrictions d’utilisation dues aux mesures de protection contre les incendies. Les coûts totaux de toutes les variantes sont très proches, à l’exception du verre cellulaire et des fibres de chanvre. Le verre cellulaire est deux à trois fois plus cher que les autres variantes, sans avantages particuliers sur d’autres critères. 15

Protection contre les incendies : Façades ventilées, U de 0.15 W/(m2·K) limitations pour les produits combustibles de 19 à 30 cm pour un même pouvoir isolant Le critère de l’absence de risques sur le plan de l’hygiène du travail est rempli pour tous les produits. Alors que tous EPS 25 graphité/chevilles 19 cm les isolants minéraux peuvent être utilisés sans limitation EPS 15 graphité/chevilles 20 cm jusqu’à sept étages, pour l’EPS il faut mettre en place des compartimentations anti-incendies à chaque étage. Pour les Préservation des ressources fibres organiques, une couverture minérale est nécessaire, ce qui implique plus de matériel et de temps de fixation. Le Facilité de recyclage 6 Minimisation des niveau de sécurité de mise en œuvre des panneaux en fibres et d‘élimination 5 impacts environne- de chanvre et de bois à faible densité est presque optimal. Absence 4 mentaux lors de la En effet, relativement légers et élastiques, ils peuvent être de matières 3 fabrication posés sans risque au niveau de l’hygiène de travail. Pour potentiellement 2 les façades ventilées, l’élasticité de forme est pondérée de nocives 1 manière plus importante que la sensibilité aux intempéries. 0 L’impact des intempéries est moins important pour des iso- lants posés dans des façades ventilées que pour des iso- Protection du climat lants de toitures plates exposés lors de la pose. Dans le cas de la laine de roche et de la laine de verre, il faut prendre Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux en compte les risques concernant l’hygiène du travail, en raison du risque de pénétration de ces fibres dans les pou- Eventail des applications mons ; ces deux isolants sont de poids moyen, élastiques (protection incendie) et sensibles aux intempéries. Les matières plastiques sont légères et ne présentent pas de risques d’hygiène au travail. Fibres de chanvre/chevilles collées 26 cm Leur inconvénient est leur faible élasticité de forme, ce qui Fibres de chanvre /consoles 30 cm pose problème pour les nombreux raccords d’angle dans la façade. Le principal avantage du verre cellulaire est qu’il Préservation des ressources résiste bien aux intempéries, mais ce critère est pondéré plus faiblement pour les façades ventilées. Pour les critères Facilité de recyclage 6 Minimisation des relatifs au recyclage ou à l’élimination, tous les systèmes de et d‘élimination 5 impacts environne- pose sans colle sont faciles à déconstruire. Pour la variante Absence 4 mentaux lors de la chanvre/chevilles, la première couche doit être collée, tout de matières 3 fabrication comme le verre cellulaire. Par ailleurs, la laine de roche et potentiellement 2 la laine de verre sont à la fois faciles à recycler ou à élimi- nocives 1 ner. Les systèmes d’isolation à base d’EPS peuvent tous être 0 recyclés de manière optimale, mais ils ne remplissent pas le critère de la facilité d’élimination, car l’EPS contient du Protection du climat bromure, qui se retrouve dans les résidus de l’incinération. Les plaques de fibres de chanvre, de verre cellulaire et de Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux fibres de bois faible densité ne remplissent pas les critères de recyclabilité, au sens d’une logistique de récupération Eventail des applications existante. (protection incendie) 16

isolants évalués selon la méthode © Profils Spider pour les façades ventilées Plaque de bois faible densité/chevilles 25 cm Laine de verre/chevilles 21 cm Laine de verre/consoles 24 cm Préservation des ressources Préservation des ressources Facilité de recyclage 6 Minimisation des Facilité de recyclage 6 Minimisation des et d‘élimination 5 impacts environne- et d‘élimination 5 impacts environne- Absence 4 mentaux lors de la Absence 4 mentaux lors de la de matières 3 fabrication de matières 3 fabrication potentiellement 2 potentiellement 2 nocives 1 nocives 1 0 0 Protection du climat Protection du climat Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux Eventail des applications Eventail des applications (protection incendie) (protection incendie) Laine minérale/chevilles 22 cm Verre cellulaire 115/chevilles collées 27 cm Laine minérale/consoles 26 cm Verre cellulaire 100/chevilles collées 25 cm Préservation des ressources Préservation des ressources Facilité de recyclage 6 Minimisation des Facilité de recyclage 6 Minimisation des et d‘élimination 5 impacts environne- et d‘élimination 5 impacts environne- Absence 4 mentaux lors de la Absence 4 mentaux lors de la de matières 3 fabrication de matières 3 fabrication potentiellement 2 potentiellement 2 nocives 1 nocives 1 0 0 Protection du climat Protection du climat Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux Eventail des applications Eventail des applications (protection incendie) (protection incendie) 17

18

isolants évalués selon la méthode © Façades compactes (isolations thermiques extérieures crépies) : tout, ou presque, parle en faveur de l’EPS Le dispositif de base de la comparaison est une façade compacte, possédant un coefficient U = 0,15 W/m2·K, dont l’isolant est fixé sur un mur en briques de terre cuite. Les épaisseurs d’isolant nécessaires ont été calculées pour la paroi extérieure prise dans son ensemble, en incluant les ponts thermiques dus au système de fixation, mais en excluant le système de crépissage. Tous les dispositifs d’isolation supportent différents systèmes de crépissage. La comparaison porte sur deux types d’isolant à base d’EPS, un panneau en laine de roche et un panneau composite en PF. L’isolant composite est fait d’un cœur en PIR (polyi- socyanurate) inséré dans une enveloppe en EPS. Le PIR et le PUR sont des matières plastiques très proches, avec de faibles conductibilités thermiques équivalentes. Pour les calculs, l’auteur de l’étude a choisi les produits disponibles sur le marché suisse et recommandés pour les façades compactes. Le PIR et le PUR sont des matières plastiques très proches, avec de faibles conductibilités thermiques équivalentes. Le poids surfacique de la variante en laine minérale s’élève à environ trois fois celui de la construction en EPS graphité. Les graphiques Spider font apparaître des avantages significatifs pour l’EPS utilisé dans les façades compactes. La laine de roche obtient de meilleures notes seulement quant à sa facilité d’élimination. L’EPS présente la fabrication la plus respectueuse la déformabilité est un peu moins pondéré que pour les fa- de l’environnement çades ventilées, mais la sensibilité aux intempéries est plus En ce qui concerne les trois axes définissant les bilans de importante. Les panneaux en EPS et les panneaux compo- matières et d’énergie, les variantes en EPS graphité sont sites en PIR présentent l’inconvénient d’être peu élastiques plus ou moins supérieures d’un facteur 2 aux plaques com- et sensibles aux intempéries. Les panneaux en laine de posites PIR et à la laine minérale. La consommation des roche ne se distinguent pas du point de vue de leur sécurité ressources de la laine minérale, semblable à l’EPS, constitue de mise en œuvre, mais ils sont un peu plus élastiques. une exception. Dans ce domaine d’application également, Lourds et sensibles aux intempéries, ils nécessitent en outre cela provient en première ligne des différentes masses par un équipement de protection pour les ouvriers qui en font unité fonctionnelle. Les coûts de mise en œuvre repré- la pose, en raison des fibres pouvant pénétrer dans les pou- sentent, à l’intérieur des limites du système retenu, entre mons. Les plaques EPS de swisspor sont protégées par un 10 et 20  % des coûts totaux d’investissement. Enfin, les polymère bromé, ne présentant pas de potentielle nocivité. isolants les moins dommageables pour l’environnement Ils reçoivent donc comme la laine minérale la note 6 pour sont aussi les moins chers. l’absence de polluants. La plaque composite PIR contient du TCPP dans le noyau PIR et des catalyseurs subsistants dans L’EPS exempt de polluants grâce au nouveau retar- la matière plastique. Les couches de protection ne seront dateur de flamme exemptes d’HBCD qu’à partir de la fin 2014. Mais comme Les différents critères de sécurité de mise en œuvre sont pon- elles ne constituent qu’environ 5 % du poids des plaques, dérés un peu différemment pour les isolations extérieures enduites que pour les façades ventilées. Le comportement à 19

le remplacement de l’HBCD par du polymère bromé n’a pas Façades compactes, U de 0.15 W/(m2·K) d’impact sur l’évaluation de ce produit. En effet, en l’état tout, ou presque, parle en faveur de l’EPS actuel des techniques d’élimination, il est quasiment im- possible de séparer le ciment-colle et les couches de crépis EPS 19 graphité collé 18 cm du panneau isolant à proprement dit. Dans la pratique, tout EPS 16 graphité collé 19 cm du moins dans la situation actuelle, le mortier et les enduits ne seront que rarement séparés des isolants. C’est pour- Préservation des ressources quoi aucun système n’est recyclable de manière optimale. Les variantes EPS ne répondent pas aux critères d’une éli- Facilité de recyclage 6 Minimisation des mination facile (résidus lors de la combustion des déchets). et d‘élimination 5 impacts environne- La laine minérale est la plus facilement recyclable, car les 4 mentaux lors de la adhérences de mortier ne compliquent pas le recyclage. 3 fabrication Les plaques composites PIR ne peuvent pas être recyclées conformément aux critères déterminés ici, car il s’agit d’un 2 thermoplastique. En raison de la présence de retardateur de flamme dans l’EPS, elle ne peut pas non plus être incinérée 1 sans résidus. 0 Absence Protection du climat de matières potentiellement nocives Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux Plaque composite polyisocyanurate 14 cm Préservation des ressources Facilité de recyclage 6 Minimisation des et d‘élimination 5 impacts environne- 4 mentaux lors de la 3 fabrication 2 1 0 Absence Protection du climat de matières potentiellement nocives Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux 20

isolants évalués selon la méthode © Profils Spider des systèmes d’isolation thermique extérieure enduite Laine minérale collée 21 cm EPS 15 standard collé 23 cm Préservation des ressources Préservation des ressources Facilité de recyclage 6 Minimisation des Facilité de recyclage 6 Minimisation des et d‘élimination 5 impacts environne- et d‘élimination 5 impacts environne- 4 mentaux lors de la 4 mentaux lors de la 3 fabrication 3 fabrication 2 2 1 1 0 0 Absence Protection du climat Absence Protection du climat de matières de matières potentiellement potentiellement nocives nocives Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux 21

22

isolants évalués selon la méthode © Isolation périmétrique: absence de matières potentiellement nocives ou moins polluante lors de la production ? Par «  isolation périmétrique  », on entend l’isolation des murs extérieurs enterrés (sous-sols). Le dispositif de base est un mur en béton isolé par une couche dont le coefficient U = 0,2 W/(m2·K). Les épaisseurs d’isolant requises ont été cal- culées pour la paroi extérieure prise dans son ensemble, en incluant les ponts thermiques dus au système de fixa- tion. Chacun des systèmes d’isolation comprend la couche de colle, telle qu’elle est recommandée par les fabricants. La comparaison porte sur les trois matériaux isolants les plus courants  : le polystyrène expansé à haute densité, le polystyrène extrudé et le verre cellulaire. L’EPS à haute densité est également désigné par l’appellation «  mousse rigide de polystyrène expansé  »  ; très semblable à l’EPS standard, il est également fabriqué à partir de particules pré-mous- sées. Les épaisseurs d’isolants vont de 16  cm environ (pour l’EPS) à 20  cm (pour le verre cellulaire). Comparées aux autres domaines d’application, ces épaisseurs sont très proches les unes des autres. De même, les poids spécifiques sont assez similaires les uns par rapport aux autres. Le verre cellulaire pèse environ trois fois plus que l’EPS à haute densité. Verre cellulaire : exempt de polluants, mais avec cation : le « recyclage » du verre cellulaire est tout au plus plus d’impact sur l’environnement à la fabrication un « downcycling » permettant de récupérer du sable de Les profils du « Spider » de l’isolation périmétrique se dif- moindre valeur pour la construction des routes, ou d’autres férencient considérablement l’un de l’autre, mais l’EPS à matériaux de substitution du gravier. Il reste trois critères cellules fermées obtient les meilleurs résultats. En ce qui qui sont pondérés de manière égale. Les types d’isolants concerne la préservation des ressources, le verre cellu- ne se distinguent que sur le critère du poids des panneaux. laire se trouve devant l’EPS, mais pour l’impact à la fabri- Sur l’axe de la sécurité de mise en œuvre, c’est donc le cation, les positions sont inverses. En ce qui concerne le seul critères discriminant. Par ailleurs, les colles utilisées respect du climat, l’EPS haute densité et le verre cellulaire ne nécessitent pas de prendre des mesures de protection obtiennent pratiquement les mêmes notes. Les notes de particulières lors de la mise en œuvre. L’échelle de l’axe l’XPS se situent sur les trois axes de fabrication environ concernant l’absence de matières potentiellement nocives une note sous l’EPS haute densité. Ceci reflète la parenté se base sur la toxicité potentielle du produit le moins bon, de ces deux matériaux. Les coûts de mise en œuvre repré- c’est-à-dire l’XPS. Les colles ne contiennent pas de compo- sentent, à l’intérieur des limites du système retenu, entre sant soumis à l’obligation d’étiquetage, qu’il serait perti- 10 et 15 % des coûts totaux d’investissement. En raison du nent de prendre en considération au niveau de l’utilisation. coût des matériaux, le verre cellulaire est trois fois plus cher Ceci explique la note de la variante XPS, qui en raison de que l’EPS haute densité, et deux fois plus cher que l’XPS. son poids inférieur, est un peu mieux évaluée ici que pour S’agissant des isolations périmétriques, les caractéristiques la toiture plate. Le verre cellulaire et l’EPS à haute densité définissant la sécurité de mise en œuvre sont pondérées très différemment que dans les autres domaines d’appli- 23

sont exempts de produits nocifs au sens de cette définition Isolations périmétriques, U de 0.2 W/(m2·K) et reçoivent donc tous les deux, sur cet axe, une meilleure préservation des ressources ou absence de polluants, il faut choisir… note. Après le remplacement du retardateur de flamme HBCD par un polymère bromé, l’XPS obtiendra également EPS haute densité 16 cm la note 6. Cette modification est prévue dans la produc- tion de swisspor dans le courant de l’année 2014. Pour les Préservation des ressources critères relatifs à l’élimination, il n’est pas facile, voire im- possible de déconstruire les produits isolants utilisés pour Facilité de recyclage 6 Minimisation des les murs extérieurs enterrés. Il est probable que, même à et d‘élimination 5 impacts environne- l’avenir, la déconstruction des isolants des murs extérieurs 4 mentaux lors de la enterrés sera réservée à quelques cas particuliers ; dans la 3 fabrication majorité des cas, il ne sera pas possible de recycler les ma- tériaux isolants. Les isolants à base de polystyrène se voient 2 grevés de déductions supplémentaires en raison des rési- dus problématiques qu’ils laissent au cours de l’incinération 1 dans les usines d’incinération des ordures ménagères ; pour 0 l’XPS, cette déduction est due à l’impossibilité de recycler le produit. S’agissant du verre cellulaire, il est certes possible Absence Protection du climat de l’éliminer dans des décharges contrôlées pour matériaux de matières inertes, mais pas de le recycler, contrairement aux affirma- potentiellement tions du fabricant. Le chiffre ainsi obtenu reflète essentiel- nocives lement la consommation en énergie fossile (et ne comprend donc pas l’énergie hydraulique, éolienne ou nucléaire). Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux 24

isolants évalués selon la méthode © Profils Spider pour les isolations périmétriques Verre cellulaire 20 cm XPS 17 cm XPS 17 cm exempt de HBCD (changement 2014) Préservation des ressources Préservation des ressources Facilité de recyclage 6 Minimisation des Facilité de recyclage 6 Minimisation des et d‘élimination 5 impacts environne- et d‘élimination 5 impacts environne- 4 mentaux lors de la 4 mentaux lors de la 3 fabrication 3 fabrication 2 2 1 1 0 0 Absence Protection du climat Absence Protection du climat de matières de matières potentiellement potentiellement nocives nocives Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux 25

26

isolants évalués selon la méthode © Isolation intérieure sur dalle : les mousses dures sont le premier choix L’isolation intérieure sur dalle sépare les espaces intérieurs chauffés du terrain. Les isolants pour l’isolation intérieure sur dalle doivent être résistants à la compression pour pouvoir recevoir des charges. L’épaisseur d’isolation est choisie pour que l’en- semble « dalle et isolant » posé sans fixation atteigne un coefficient U de 0,2 W/m2K. Pour le calcul de l’écobilan et des coûts d’investissement, on n’a pris en compte que la couche d’isolant. Avantages pour l’EPS à la fabrication mentaires pour son poids bien inférieur à celui de la laine et pour les coûts d’investissement de verre. L’EPS, la laine de verre et la laine minérale sont Au total, l’EPS et le PUR obtiennent les meilleures notes exempts de polluants suivant la méthode appliquée. Le pour la phase de fabrication et les frais d’investissement. PUR est moins performant dans ce domaine. Il contient du Les autres isolants ne peuvent prétendre prendre la tête TCPP comme retardateur de flamme, plus des catalyseurs que pour des points isolés : les laines minérales présentent subsistant dans le produit, avec un étiquetage « produits la meilleure recyclabilité et élimination, et sont exemptes dangereux ». La déconstruction pour le recyclage et l’éli- de polluants. mination ne pose aucun problème pour des isolations inté- rieures non fixées. Par ailleurs, la laine de roche et la laine L’élimination : l’avantage de verre sont à la fois faciles à recycler et à éliminer. Les sys- des isolants minéraux tèmes d’isolation à base d’EPS peuvent tous être recyclés Les isolants en matières plastiques offrent les prix les de manière optimale, mais ils ne remplissent pas le critère plus bas, les laines minérales sont deux à trois fois plus de la facilité d’élimination, car l’EPS contient du bromure, chères que l’EPS ou le PUR. Pour la sécurité de mise en qui se retrouve dans les résidus de l’incinération. Le PUR œuvre, toutes les variantes d’isolants obtiennent des notes n’est pas recyclable au sens de la définition, et forme égale- moyennes, mais pour des raisons différentes. L’EPS et le ment des résidus halogénés qui sont évalués négativement PUR ne présentent pas de risques d’hygiène, sont légers et dans l’optique d’une incinération. peu sensibles aux intempéries. Les variantes minérales sont élastiques, et la laine de verre obtient des points supplé- 27

Isolation intérieure, coefficient U 0.2 W/(m2·K) Les mousses dures sont le premier choix EPS 16 cm Laine de verre 17 cm Préservation des ressources Préservation des ressources Facilité de recyclage 6 Minimisation des Facilité de recyclage 6 Minimisation des et d‘élimination 5 impacts environne- et d‘élimination 5 impacts environne- 4 mentaux lors de la 4 mentaux lors de la 3 fabrication 3 fabrication 2 2 1 1 0 0 Absence Protection du climat Absence Protection du climat de matières de matières potentiellement potentiellement nocives nocives Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux 28

isolants évalués selon la méthode © Profils Spider pour l’isolation intérieure Laine minérale collée 22 cm Polyuréthane revêtu voile 12 cm Polyuréthane revêtu alu 11 cm Préservation des ressources Polyuréthane spécial revêtu alu 10 cm Préservation des ressources Facilité de recyclage 6 Minimisation des Facilité de recyclage 6 Minimisation des et d‘élimination 5 impacts environne- et d‘élimination 5 impacts environne- 4 mentaux lors de la 4 mentaux lors de la 3 fabrication 3 fabrication 2 2 1 1 0 0 Absence Protection du climat Absence Protection du climat de matières de matières potentiellement potentiellement nocives nocives Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux Sécurité de mise en œuvre Prix avantageux 29

30

isolants évalués selon la méthode © Isolation des conduites de chauffage et d’eau sanitaire : le PIR suit de près la laine de verre L’isolation des conduites de chauffage et d’eau sanitaire réduit les pertes de chaleur dans les tuyauteries entre le ballon et les robinets, et dans le réseau de distribution du chauffage. Pour les calculs, la variante avec des tuyaux d’eau sanitaire et de chauffage d’un diamètre de 21,3 mm (½ pouce) a été choisie. Les modèles de prescriptions énergétiques des cantons (MoPEC) indiquent des épaisseurs minimales d’isolation pour les conduites de chauffage et d’eau sanitaire. Le manchon PIR de 30 mm a été pris comme base pour le calcul u. Un manchon de laine minérale ou de laine de verre avec exactement le même pouvoir isolant ont été pris comme produits de comparaison. Le manchon en laine minérale doit avoir une épaisseur de 4,5 cm pour la même performance, et le manchon en laine de verre exactement 4 cm. Le bilan écologique se base ainsi sur des systèmes avec la même économie d’énergie en phase d’application. La laine de verre et le PIR sont comparables La laine minérale est exempte de polluants selon la mé- Dans le bilan matériaux et énergie, les manchons laine de thode utilisée. Le PIR contient des retardateurs de flamme, verre et PIR obtiennent des résultats similaires. Le manchon par ailleurs deux catalyseurs subsistent dans le produit fi- PIR obtient le moins de points d’impact sur l’environne- nal. Pour le recyclage et l’élimination, la déconstruction du ment, et pour l’impact à la fabrication la note de 6, tandis système est fondamentale. Elle est assurée pour toutes les que la laine de verre obtient la note maximale en termes variantes. Le PIR en tant que thermodurcissable ne peut d’énergie grise et d’émissions de gaz à effet de serre; ceci être utilisé comme matière première pour une utilisation si- malgré le poids supérieur à celui du manchon PIR. La laine milaire. Lors de l’incinération, il n’y a pas d’émanation d’ha- minérale est moins bien notée pour les trois facteurs. logènes au-dessus du seuil fixé pour une note négative, car les manchons PIR contiennent un retardateur de flamme Peu d’avantages pour la laine minérale exempt de chlore et de phosphore. La laine de verre et la Le mauvais classement de la laine minérale tient à son laine minérale peuvent aussi bien être recyclées que dépo- poids notoirement plus élevé par mètre linéaire. Aucun des sées en décharge inerte. produits ne peut affirmer un avantage de prix significatif. 31

Isolation conduites de chauffage et d’eau sanitaire, coefficient U 0.2 W/(m2·K) Le PIR suit de près la laine de verre Polyisocyanurate 3 cm Laine minérale 4 cm Préservation des ressources Préservation des ressources Facilité de recyclage 6 Minimisation des Facilité de recyclage 6 Minimisation des et d‘élimination 5 impacts environne- et d‘élimination 5 impacts environne- 4 mentaux lors de la 4 mentaux lors de la 3 fabrication 3 fabrication 2 2 1 1 0 0 Absence Protection du climat Absence Protection du climat de matières de matières potentiellement potentiellement nocives nocives Prix avantageux Prix avantageux 32

isolants évalués selon la méthode © Profils Spider pour l’isolation intérieure Laine de verre 4 cm Préservation des ressources Facilité de recyclage 6 Minimisation des et d‘élimination 5 impacts environne- 4 mentaux lors de la 3 fabrication 2 1 0 Absence Protection du climat de matières potentiellement nocives Prix avantageux 33

34

isolants évalués selon la méthode © Notes 35

sli.ch - 130790 Version longue 2014 Le rapport complet «Évaluation selon la méthode Spider», avec la description détaillée de la méthode et de toutes les données peut être téléchargé à: www.isolation-spider.ch Mix Elaboré et rédigé sur commande de swisspor AG, 6312 Steinhausen par Ueli Kasser, Daniel Savi et Matthias Klingler, Büro für Umweltchemie, 8006 Zurich Produktgruppe aus vorbildlich bewirtschafteten Wäldern und anderen kontrollierten Herkünften www.fsc.org Zert.-Nr. SQS-COC-100259 © 1996 Forest Stewardship Council