2022 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество! Книга 3

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 49 его мира. Т.е. частных Вселенных. А совокупное развитие частных Вселенных не является развитием нашей общей Вселенной - общей для всех частных Вселенных. Заметьте, я говорю об общей Вселенной для частных Вселенных, то есть, о нашей с вами Вселенной людей. Но, на мой взгляд, логично предположить, и вы это не отрицаете, что есть общая вселенная для всех общих Вселенных. Т.е. вечная, бесконечная вселенная, в которой нахо- дится наша общая с вами Вселенная (с центром - Земля) и неизвестное нам число возможных других Вселенных, находящихся, может быть, даже в других галактиках. И вот развитие нашей Вселенной, оно исторически несомненно - мир Природы и человечества расширяется и выходит на новые уровни иерархии качеств - и заключается в накоплении исчерпывающей инфор- мации, создании, уже осознанном, все новых качеств и иерархических уровней качеств. Теперь спросим себя, разве наши концепции о Вселенных чем-ни- будь отличаются? В плане глобальном. В части описаний - да. Но, по сути, мы говорим об одном и том же. Теперь о бессмертии, которое является для вас существенным ар- гументом. И не только для вас.) Скажу коротко, время моё истекает. На данный момент. А я разве о бессмертии не мечтаю?) Не говорю постоянно: «Оставь - и останешься!» Мы останемся в нашей общей Вселенной, Феано. Если оставим что-нибудь нужное миру, нашей общей Вселенной. Нужное - для её развития и познания. И вселенной, возможно. Познания и развития миром Себя, в нашем лице. А нет - какой смысл оставаться.. никем?) Феано! Как скажете) Вы так долго предлагали объединить наши мировоззрения, согла- совав положения «Проекта Вселенная», что я, наконец, подумал, почему бы и нет? И стал вникать в ваше миры, искать точки соприкосновения по существу. Чисто формально их оказалось довольно много, если поглубже копнуть.) Что я почти что и доказал. По крайней мере, себе.) При этом, прикиньте, стали бы мы дружить, вы поддерживать так Проект, если б не чувствовали в глубине подсознания наш общий посыл

50 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 и согласные выводы? Желание блага для Целого, высокую духовность, красоту и этику отношений людей искренних и свободных, продолжаю- щих творение прекрасного мира.. в том числе непосредственно сами, не так ли? Пусть через его восприятие. Ведь если есть действие, есть и про- тиводействие, да? Т.е. если есть у вас восприятие чего бы то ни было, зна- чит, есть и восприятие вас. Полагаю, именно так вы и общаетесь с мудре- цами, настраивая своё восприятие. Да. Так вот, имея близкие начала и выводы, нам оставалось согла- совать серединку. Основную часть, содержание. Что мы почти что и сде- лали. На мой взгляд.) Но, вы правы, надобно сделать паузу и еще раз подумать. И, может, не раз. Появятся новые аргументы, не сомневаюсь, однажды захочется снова продолжить. Хорошего отдыха вам на берегу тёплого моря! Самого лучшего восприятия! Дружески и с любовью, Виталий Он был Творцом Вселенной, Создателем Идей, Почти обыкновенным Среди других людей. Почти… Но как, о Боже, Среди других идей Себя он создал тоже – Обычным из людей?..) «Если мы воспринимаем происходящие перемены, как движение к гармонии и лучшему, то и мир изменится в этом направлении. Но как воспринимать нынешнюю тенденцию к оболваниванию людей путями навязываемого насилия, коррупции, конфликтов и прочих пагубных изме- нений?» Феано Значит, не все так просто! Недостаточно придумывать сказки. И даже рассказывать их. Сказки воплощать надо. В реальной действитель- ности творя пример лучшего. Вот у нас в садоводстве есть сказочный городок, построенный се- мьей художников. Там есть избушка бабы яги, всякие лешие и кикиморы и даже пиратский корабль с пиратами. Всё не маленьких размеров. Люди

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 51 приходят, радуются и становятся лучше. А пару лет назад сделали дет- скую площадку «Лесовичок» с разными горками, качелями, прочим. Огромную деревянную горку сделали. Зимой дети катаются. Я в своих трудах показываю, что развитие мира происходит не просто через развитие духовного, идеального мира понятий и пред- ставлений. А через взаимоподтягивание материального мира к иде- альному, а идеального к материальному. Через активное, т.е. наши «я». Мы познаем мир – вносим новую информацию, отражения и прочее в мир идеальный (понятий), подтягиваем, приближаем своё идеальное к реальности, материальному. И наоборот, создавая некие структуры в иде- альном мире, их необходимо – в обязательнейшем порядке! – вносить в мир материальный. Таким образом структуры миров материального и идеального должны все больше сближаться, по объектам и взаимосвязям покры- вая друг друга. И развиваясь совместно! Если же этого не происходит, значительная часть нового иде- ального остается сама в себе, происходит самое страшное! Это отно- сится и к отдельному человеку, и к общностям, и к человечеству в целом. И, если новые открытия в материальном не становятся достоянием всех, скрываются, происходит то же самое! При этом, на мой взгляд, людям надо доверять – и всё больше! Чтобы они именно сами осуществляли свой выбор! При исключи- тельной полноте и свободе информации. Только так люди могут раз- виться и развиваться в целом общественные структуры, всё челове- чество. Мудрецы при этом, тоже нужны, безусловно. Но не сами в себе, по себе, выбираясь на тайных собраниях и принимая неизвестные никому ре- шения. Это ошибочный путь, по которому мы сейчас и идем. Не мы с вами.) А те, которые решили за нас, что именно они самые «мудрые». И вот куда это нас привело. А может завести и заведет непременно дальше ещё. На этом пути мне видится неизбежный Апокалипсис. Это Ошибка, рано ли поздно, приводящая к гибели нашей цивилизации. Только свобода, открытость, гласность, полная выборность – всеми. Множественность путей, философий, религий. Пусть будет много ошибок, но не Ошибка! Среди многих путей непременно найдутся те, которые спасут всех, дадут простор познанию и разви- тию, которые в бесконечной вселенной – ни чем, по сути, не ограни- ченны!

52 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 «Большинство... увы, большинство не в состоянии даже осознать происходящего на земле. Решения по управлению ресурсами должны при- нимать не политики или главари мафии, а уважаемые народом мудрецы, люди знающие мир, бескорыстные и добрые. Доживем ли мы до этого времени?» Феана Так не бывает, Феано. И не будет. Добрыми, понимающими должны стать практически все. А это возможно только при собственном опыте – каждого! Все должны именно убедиться при полной свободе собственной воли, а не насиль- ственных ограничениях, что свобода каждого ограничивается только свободою всех. Что нравственный закон – внутри нас, а не вовне. И так далее.) Другого пути нет. Точнее, он есть. Но это именно то, что вам не нравится – «нынешняя тенденция к оболваниванию людей…» С какими бы благими целями оно, оболванивание не осуществля- лось! ........ Насчет способов творения. Видите ли, на мой взгляд, так называемое разумное творение или творение разума – вовсе не единственный способ творения, кото- рым пользуется мироздание. В том числе и понятная системщикам и программистам «программирование, программа» так же вовсе не обязательны для творения. На мой взгляд, Творение происходит в бесконечной игре случай- ностей с необходимостями. Под «необходимостями» понимаю уже су- щие связи, под «случайностями» - не вызванные необходимостями взаимодействия форм всех уровней иерархии развития структур. Так вот такая «игра» на порядки повышает вероятности воз- никновения новых необходимостей, т.е. новых типовых связей. В сравнении с пробами чисто случайностными. В том числе и вероят- ность возникновения жизни, а это именно новые биологические необ- ходимости - оказывается достаточной. Та же схема и с возникновением человека разумного. Именно человека я и называю носителем Разума, которого бессознательная материя создает в себе, дабы продолжить Творение – уже с новыми разумными необходимостями.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 53 Наличие Разума в лице человека разумного дает, позволяет миру, материи осознать свои неосознанные глубинные желания Тво- рения и продолжить его на совершенно ином уровне. Не удивительно ли сознавать, что мы можем дать миру вечность, направляя его?!..) Искренне рад, Феано, что мы наконец пришли к общему мне- нию, и вы со мной согласились!) Интересные размышления. Вернусь. Приведу все-таки свои определения. Для информации. И сравне- ния. Из главы «Категории», Трактат «Категории и сознание», книга Теория информационных систем. Свободный полет, том 3/ Ви- талий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2015. –294 с. http://russolit.ru/books/download/item/2891/ Субстанция - потенциальное начало всего; категория идеального мира, являющая собою абсолютную точку отсчета в организации любого материального или идеального объекта. Субстанция располагает единич- ной исчерпывающей структурной информацией, т.е. не имеет структуры. В субстанциональной среде невозможно определение понятий простран- ства, времени, структуры, причины и следствия. Субстанция подразуме- вает равноправное поле действия случая, т.е. отсутствие каких-либо гра- ничных условий (необходимостей). В материальном мире она не суще- ствует как таковая. Материя - объективно реальная, непрерывно меняющаяся и взаи- модействующая субстанция, образовывающая структуры; то, из чего со- здается и может быть создана любая структура материального мира, без чего не существует и не может существовать никакая структура идеаль- ного мира; то, из чего состоит вселенная в совокупности различных уров- ней и форм развития своих неразрывных частей, располагающихся и ме- няющихся непрерывно друг относительно друга. Материя располагает не единичным (большим единицы) количеством исчерпывающей информа- ции и позволяет однозначно определять относительно любой своей части пространство, время, структуру, причину и следствие. Время - атрибут материальных и идеальных объектов; категория идеального мира, упорядочивающая отношения изменяемости между

54 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 объектами идеального мира; отражает отношения изменяемости коли- честв и качеств в структурах мира материального. Феано! Книга состоялась исключительно благодаря Вам! Мы оба тут авторы. Спасибо!) Хороший вопрос, Феано. На мой взгляд, ответ на него очевиден.) Попробую сейчас, но, наверное, завтра.).. В этом тексте смешиваются разные понятия.. общепринятые. Восприятие это одно. Создание понятий, раскладывание их по полочкам - другое. Младенец воспринимает мир, не имея понятий. Как единое це- лое. И только постепенно ребенок создает свою систему понятий, деля мир на условные части. Ему помогают родители, окружение и, глав- ное, личный опыт. И вот когда есть уже какая-то система понятий – подчеркну, отталкивающаяся от реалий, начинается другое восприятие. А мо- жет, и не другое, но все более сложное – в процессе обучения, воспи- тания, набирания опыта. И это восприятие не должно заканчиваться никогда! Потому что должна быть непрерывная обратная связь, взаимо- связь внутреннего с внешним. Все более сложного внутреннего, все более приближающегося по структурам объектов своих к объектам внешнего, к субъекту мира. Объектам внешнего мира, каждый из ко- торых ограничен по своим высшим взаимосвязям. Как, например, любой организм, в том числе человек. Что бы вы мне не говорили, Феано, это есть. И есть соотноше- ние восприятия с воспринимаемым. Само понятие «восприятие» говорит о том, что что-то воспри- нимается.) И вот мы в течение своей жизни все более совершенствуем своё восприятие. Но совершенствование ценно не само по себе, а ради познания и развития единого Целого, нашей Вселенной. Всё расширяющейся – благодаря нам уже! Прекрасной и удивительной!) А вот, когда человек начинает жить - и во все большей степени (!) - в своем внутреннем мире, восприятие заканчивается.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 55 Потому что «восприятие» - это отношение внутреннего с внеш- ним. А не кружение внутри внутреннего, созданного однажды.. а по- том разрастанья фантомов. «Я» для того и создано миром и, в частности, человек – как по- средник внутреннего, идеального - с внешним, структурным, матери- альным. И восприятие вкупе с взаимодействием идеального и матери- ального – объективная необходимость дальнейшего развития мира. Имею в виду известный мне человеческий мир. А о том, не знаю чего, предпочитаю не говорить. Феано! Здесь я с вами согласен. За небольшим уточнением. Действительно, «восприятие не должно заканчиваться никогда!» Здесь есть несколько нюансов. Во-первых, на мой взгляд, надо различать восприятие инди- вида и общности индивидов. У любого из индивидов оно, конечно, начинается однажды, с рождением, и заканчивается с окончанием жизненного пути. А вот у общности индивидов, человечества в целом, цивилизации и Природы восприятие начинается с зарождения жизни и далее всё развивается. От простейших живых существ до разумного человека. И вот это восприятие, действительно, теоретически может не заканчиваться никогда! Мир воспринимает Себя через мириады чувствилищ и осо- знает через миллиарды умов. Возникающих, исчезающих, передаю- щих друг другу и накапливающих восприятия. В бесконечной, веч- ной вселенной процесс познания и развития, повторюсь, теоретиче- ски – ограничен только Ошибкой нашего конкретного Разума, под которым, опять таки повторюсь, понимаю преемственность многих умов – наших умов, человеческих и, видимо, появляющегося вскоре искусственного интеллекта. Но! Вы совершенно правы, Феано. Восприятие было до нас и после нас будет. Однако, в других участках бесконечной, вечной вселенной. Разум возрождается, как птица Феникс – среди бессознательной материи, вовсе не являющейся никакой «птицей», не имеющей разума. Разум – Чудо среди вечных чудес.) Да, я не считаю, что разум равномерно «размазан» по вселен- ной, существует везде и всегда, одного неизменного уровня. Так же, как неравномерно рассредоточено материальное – где тысячи парсе- ков пустота, а где звезды с планетами. Так и Разум. И он возникает и

56 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 бытиет не в пустоте. Уровню развития идеального должен соответ- ствовать уровень развития материального. И активного! Т.е. появле- ние Разума возможно лишь там, где высокоактивная, высокострук- турированная материя. Разум именно проявляется и исчезает, как вспышка осознава- ния, озаряя светом восприятия всё окружающее. На мой взгляд, такая теория (или гипотеза) объясняет практически всё. В отличие от гипотезы «вечного разума». Бесконечному, вечному ни- чего не нужно, Феано. В том числе, ни к чему ему «восприятие». Восприятие доступно, свойственно только конечному. И Разум - привилегия лишь конечного. Однако это конечное, наше конечное, жизнь и Разум – проявления бесконечного. И конечное не может бы- тиить без бесконечного, временное без вечного. И наоборот. И в этом – Тайна великая.) Которую не разгадать никогда. Конечно, Феано, конечно. Проект «Вселенная» - это коллективный, общий проект нашего Разума. Я опять с вами соглашусь. Очень хорошо сказали. «Когда вы возвышаетесь до бесед с Богами, становитесь им рав- ным, забывая телесность и временность мысли, когда опускаетесь до бе- седы с бабочкой, становитесь ей равным, забывая свой облик. Поэт или писатель отождествляет себя не только с героями своих произведений, но порой одушевляет и неодушевлённые предметы, создавая свой уни- кальный мир восприятия его, сливаясь в Сознании с ним - миром, Вселен- ной!» Феано Вот именно, сливаясь, ощущая себя Разумом мира. По сути, входя и в бабочку, и в неодушевленные камни, насыщая материю Ра- зумом. И я не сомневаюсь, что, если человечество не совершит непо- правимой Ошибки самоуничтожения, так всё и будет. Мы станем Ра- зумом мира, нашей Вселенной. Всё расширяющейся и украшаю- щейся трудами нашими общими – каждого человека и бабочки, всех сущих «я». Которые, если условно и отделены друг от друга по своим высшим взаимосвязям, потому что в мире не должно быть одного «Я», но! Мы все – части одного и того же, братья и сестры – от бабочки до человека. И у всех нас одна – единая этика космического, галакти- ческого сознания, желающего блага целому миру в дружеском со- творчестве и любви!) То, о чем вы говорите, Феано, и говорил, возможно, Платон, дока- зать невозможно. В это можно лишь верить. Эти идеи ничем не подтвер- ждены.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 57 А в моих рассуждениях – обыкновенная логика, очевидные тенден- ции развития мира, единого Целого. Всего, что мы знаем. В этом разница. Я не предлагаю слепо верить во что-то. Предлагаю думать и действовать разумно на основании своего и общечеловеческого опыта, желая и творя благо. А ваш вариант, Феано, больше всего походит на сказку. Да, очень красивую сказку. Сказок можно придумать сколько угодно, совершенно в отрыве от реальности. А путь настоящий проходит этапы, каждый из которых абсо- лютно реален. И да, может привести в сказку, но рукотворную, создавае- мую нашим разумом. Мне представляется, Феано, вы всё переусложняете. Естественно, глубокие и сильные мысли, всё, что объективно явля- ется познанием и служит развитию мира, рождается и живет потом вечно. Идеи Платона, мудрецов древности, вступая во всё новые и новые отно- шения с другими идеями, развиваются. Возникают новые качества, рас- ширяется сфера сознания, так происходит эволюция мира, развитие нашей общей Вселенной. В ней, безусловно, всегда будет Платон. «Мечты, как маяки, необходимы в тяжёлых реалиях жизненного путешествия на жизненном корабле. Но сам корабль - всего лишь транс- портное средство, а маяки строятся теми, кто уже достиг желанного берега воплощённой Мечты.» Феано Вы же знаете, у меня очень много текстов о Мечте. В основе Об- щества Реализуемых Возможностей лежит предоставление возможности каждому человеку реализовать СОБСТВЕННУЮ МЕЧТУ. И так далее, и так далее. Я очень много раз излагал эти идеи. Иногда мне кажется, мы ходим по кругу, Феано. Обнадеживает одно. Возможно, это спираль.) Да. Но моя модель эволюции нашей Вселенной не спираль, а рас- ширяющаяся по всем направлениям многомерная сфера качеств. «…кто уже достиг желанного берега воплощённой Мечты.» Фе- ано И кто бы это такой? Достигший окончательного воплощенья своей Мечты? В мире нет ничего окончательного. Потому что он развивается, всё время рождается новое. Феано. И мечты – развиваются! И наши Мечты)

58 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 «…космос есть живое, разумное существо, созданное благим де- миургом в подражание вечному умопостигаемому образцу...» Феано Вот смотрите, вы утверждаете. 1. «космос есть живое, разумное существо» – почему же это ра- зумное существо, творит с людьми столько зла? И в Природе, везде идет непрерывная борьба, все убивают, пожирают друг друга. Что дает нам это гипотетическое существо, которого никто не видел из нас? Однако, допустим. 2. Далее вы говорите, оказывается, это «живое, разумное существо» создал «благой демиург». А это кто? Если мы ничего не знает о первом, практически ничего, откуда знания, предположения о втором, создавшем первого? И почему он «благой»? почему «демиург»? А не Бог? или кто-то ещё? Зачем он нам нужен? 3. Однако, это, оказывается не всё. «Демиург подражает вечному умопостигаемому образцу». ??? Чей же это за образец, Феано? Зачем? На мой взгляд, этот ваш ряд легко можно продолжить, сказав… практически всё что угодно. Назвав того, кто создавал «умопостигаемый образец». А потом того, кто создавал этого и так далее. И что значит «умо- постигаемый»? фантазируемый? Причем здесь философия? Так нужная людям! Вы говорите, что и моя мечта является сказкой. Нет, Феано, совершенно не так. Проект «Вселенная» успешно реализовывается уже несколько миллиардов лет. С зарождения на Земле жизни идет последовательное познание и развитие мира, нашей Вселенной. Это отрицать невозможно. Эти же, вполне очевидные, существующие тен- денции устремлены в будущее. Пролонгация их вполне очевидна. Люди освоят солнечную систему, ближайшие звезды, галактику, дру- гие галактики и так далее. Люди или искусственный интеллект. По- лагаю, преемственность наработанного информационного, культур- ного багажа, долговременной памяти будет все-таки обеспечена. И то, что последует за людьми возьмет всё лучшее от человека. Таким образом наша Вселенная будет всё расширяться, количе- ственно и качественно. Под этим я понимаю, конечно же, развитие и ду- ховное. Возможно, прежде всего. Но не только. Это вовсе не сказка.) Кстати, с совершенствованием развитием индивидов разумных бу- дет развиваться и восприятие. Восприятие мира. И, конечно, внутренние индивидуальные миры, Вселенные личные возрастающего сознания.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 59 И я вижу здесь место Платону и всем мудрецам древности. По- тому что они оставили благой след, реально расширили сознание че- ловечества. Это наша история, история нашей Вселенной. Она драго- ценна и будет драгоценной всегда. Потому что не имеющие памяти, не дорожащие своим прошлым нежизнеспособны. А вот «невидимым разумным существам, демиургам, умопо- стигаемым образцам» в том смысле, о котором вы здесь сказали, я места не вижу. Честно сказать… кроме как в сказках. Которые нам, впрочем, тоже нужны. Только путать у меня лично не получается - сказку с действи- тельностью.) И на мой взгляд, такая путаница не свойственна здоро- вому Разуму. Видите ли, Феано... Тут можно вспомнить о трёх китах или трёх черепахах, на которых лежала Земля. Плоская. И так далее.) На мой взгляд, не стоит буквально понимать всё сказанное когда- то. Это по поводу «демиургов» и такого всего) Феано Те, кто всю жизнь изучает древние манускрипты, не сомневаюсь, однажды прозревают их смысл. И тайное для них становится явным. Од- нако при этом, возможно, явное становится тайным. Тут дело выбора, какая реальность важней для тебя – внешняя или внутренняя. Мало кому удается их совместить, внутреннее и внешнее. При этом, найдя собственное, а не чужое вИдение. Таких практически нет.) Видя над собой столько иерархов, Феано, люди поневоле счи- тают себя ничтожествами. На мой взгляд, именно это и нужно не ска- зочным, а фактическим иерархам. Другим же, мыслящим людям никакие над ними иерархии не нужны. Ни мифические, ни реальные.) Феано Я, вроде, вас критикую. А вы меня хвалите… не заслуженно) У меня вполне нормальное восприятие. Отвечающее действитель- ности.

60 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Смею думать, оно несколько влияет на эту действительность, для всех общую. Соответственно и на восприятия всех других. Или некото- рых. «Попробуем ещё раз, если хотите, поговорить о восприятии, как реальности. Разумеется, каждый человек полагает, что у него нормальное вос- приятие, отвечающее своей и влияющее на общую действительность, и на некоторые другие восприятия. Скажите, как, по-вашему, Общая действительность кем форми- руется и тождественна ли у разных людей? Скажем, ваш собеседник уверяет, что знания дарят учёным людям инопланетяне, ибо сам воспри- нимает себя одним из них. Его Общая действительность сильно отлича- ется от вашей?» Феано Вы совершенно правы, Феано. У всех разные восприятия. Проблемы наши в одном. Я не сомневаюсь, что действительность - единственная, то есть одна. Восприятий её, конечно, может быть сколько угодно. И вы правы, наши восприятия могут влиять и влияют на действи- тельность. Но вы, по сути, отождествляете восприятие, своё в частности, с объективной реальностью. С этим согласиться я не могу. Это не так. Если же вы скажете опять, что я неправильно вас понимаю. Ска- жите конкретно в чем. Честно. Я не понимаю, почему вы не хотите понять меня, согласив- шись по сути с очевидным. Я ведь восприятия как такового и влияния его высших иерархий, людей, т.е., например, нас с вами вовсе не отрицаю. Реальность - истинна, действительна объективно. Вне зависи- мости от наших мнений. А наши мнения, во всей совокупности восприятий постепенно приближаются к реальности. Коллективное субъективное к объек- тивному. В этом и заключается познание мира. А развитие его на нашем этапе - в создании объективного по проектам субъективного. То есть уже не только лишь восприятие, но и творчество, творение. И не только внутри себя, но и вовне. Все вме- сте. Разве это не очевидно? Что вас не устраивает, Феано?

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 61 Всех людей, всего живого на земле – восприятие истинно. Абсо- лютно всех в своей совокупности. Сколько раз люди убеждались в заблуждениях кого бы то ни было, самых мудрых. Разве, когда мудрецы утверждали, что земля стоит на трех ки- тах или трех черепахах, все их поддерживали? Даже и муравьи или пчелы? Нет, те жили своей естественной жизнью, не впадая в соблазн «мудрствования» за всех. И кто же, в конце концов, оказался прав? Я не отрицаю того, что есть люди, которым больше дано. Но это вовсе не привилегия и не право ущемлять всех, и право говорить – я один знаю. Это смешно. Каждый понимает в меру свою. Но никто один не понимает всего. Единственно. Кому больше дано, тот больше должен отдать. Добровольно.) И это – награда. Потому что, оставь – и останешься. Феано! Тут два вопроса. Отвечу на оба. Хотя не раз уже отвечал.) Во-первых, да, никто один не может знать истины объективной. Бо- лее того, её не может знать всё человечество и даже вместе с Природой, то есть вся наша Вселенная. Которая – неизвестно малая часть бесконеч- ной вселенной. Второе. Мир развивается, наша Вселенная развивается. Развива- ется воспринимающая ее часть и то, что воспринимается – развивается тоже. Это один общий процесс, на который мы имеем возможность, нам подаренную, влиять. И этот процесс познания и развития мира, нашей Вселенной в среде мало структурированной бесконечной вселенной мо- жет быть – теоретически - неограниченным! И мы не последние в этом процессе. Скорей, первые.) А вы уверяете, что – последние.) После всех. Нет? Познание – типа бесконечного асимптотического приближения восприятия к воспринимаемому. Странно предполагать, что этот процесс однажды будет закон- чен.

62 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 С другой стороны. Я не говорю, что никто не может касаться извечного, истины, божественного и тайного. Да, мы касаемся их. Каждый в меру свою. Но это тоже как часть в соотношении с Целым. Конкретная часть рядом с бесконечным и вечным. Да, и в нас есть вечное, бесконечное. Но… не стоит себя отож- дествлять с ним… в полной мере вечного и бесконечного. Мы части, разумные, нас много, и мы созданы все вместе про- должить Творение. Являясь лишь инструментом Создателя. На дан- ном этапе.) А можно просто не разделять себя с Ним. Однако же, не отож- дествляя.) Никто один не обладает восприятием объективным. И никакая группа не обладала, не обладает и не будет обладать. Точно так же как никто один не является Богом. Феано! С чем согласен. И это у вас главное: «соединением растущей Сферы внутреннего мира человека со Сферой Единого Космоса. Человек - растущая Вселенная.» «Всё в мире (восприятия) относительно: конечное и бесконечное, реальное и иллюзорное, целое и неделимое, истинное и ложное, свет и тьма, умозаключения и умозрительный «абсолют». «Основанием является ограниченность природы ума, воспринима- ющего бесконечный мир ограниченным инструментом своих возможно- стей.» «Разных взглядов на мир столько, сколько наблюдателей. Совме- стить все их непротиворечиво способен лишь Бог-Творец…, Пророк, чьё восприятие близко к божественному, (истинному, сферическому, ин- трасферному...)» Феано А это ни из чего не следует: «Мир = восприятие мира.» «Игрой Бога в Небога.» Феано Нет, бог просто пробует всё. Он не играет. Человеческие поня- тия не лежат с ним рядом.) сознательным он становится только в Боге. Через «человека». (!) или иной рождающийся Разум. Раз в три- лиарды лет. Как птица Феникс, возрождаясь из пепла. И эта «птица Феникс» сегодня - мы.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 63 Плохо, что она никак не может обрести сознания, достаточного чтобы отвечать за свою Вселенную. В полной мере. Достаточной для продолжения ее бытия. Это вот хорошо сказано) Правда, я считаю, жизнь – не игра. По крайней мере, не хотелось бы, чтоб она сводилась к игре.) Ведь есть те, кто придумывает игры и правила, строит беседки для игр, парки с беседками и земли для парков) И вообще создает мир, продолжая Творение. Так что в этом ключе «игра»? :) Феано! Скажу откровенно. Как и всегда. Вы знаете) С какой стати я стану воспевать некую элитарность, клано- вость, кастовость, когда не имею к этому никакого отношения, абсо- лютно? Насколько понимаю, и вы не супербогаты. Так с какой стати? Тем боле, это противоречит, с полной очевидностью моей фи- лософии, мировоззрению. Удивляюсь вам, что вы заявляете порой о какой-то кастовости, как оптимальном устройстве, сами, вроде бы, не попробовав, будучи умным, талантливым самостоятельным человеком) Разве я не повторяю, не раз в своих сочинениях? - Разум, исключительный по возможностям, несет за всё, что его создало, - исключительную ответственность! Да, мы все разные, каждый понимает в меру свою. Но… скажем, те же муравьи, пчелы и крокодилы, все животные исполняют свою мировую функцию пока, увы, несравненно лучше, чем человек. Который, даже исходя из ваших текстов, Феано, непо- нятно явлен зачем. А я отвечаю на этот вопрос. Но, увы, вижу, даже вам это не нужно. Феано! Конечно, каждый понимает по-своему. Но, на мой взгляд, всем трудно не согласиться, что мир един и все мы являемся частями единого мира. И второе, Бог тоже един. И логично предположить, что единый мир и является этим Богом. Или, как минимум, частью этого Бога.

64 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Что уже не логично, потому что всё – едино. В том смысле, что нераз- рывно, не имеет непреодолимых границ, на самых нижних уровнях мироздания нет пропастей. В том числе, между миром и Богом! А следовательно, и мы, как части единого мира, являемся ча- стями единого Бога. Малыми частями. Но не последними! Потому как последних частей у Него просто нет.) Из этого следует, что каковы бы не были наши представления, знания и умения, они вовсе не где-то на периферии, не крайние. И так же, как миру нужны атомы и молекулы, нужны люди. А есть или нет сущности более высокого уровня, это дело предположений, свобод- ных фантазий, никому не запретных, не сильно влияющих. И, как ми- нимум, не снимающих с нас людей персональной ответственности на своем (нашем) уровне мироздания. Такой же ответственности, как, например, у атомов и молекул. И развивать наш именно мир или устроим погибель его будем мы, а не кто-то другой. Я лично не надеюсь на «высшие сущности». А делаю все что могу, хотя бы излагая свою позицию. Свою именно! ) На мой взгляд, Феано, «высшее», вечное – это самое простое – эфир, темная материя, субстанция… как не называй. Это нечто, об- ладающее минимальною информацией, простейшей структурой. Та- кое «высшее» создает из себя более «низкое» - сложные структуры, всё более сложные. Они не вечны, имеют Начало и Конец. Таковы атомы, тела, Природа, человеческая цивилизация, наша нарождаю- щаяся Вселенная. Всё это в бесконечной, вечной вселенной возникает и исчезает. Вечному и бесконечному дела нет до конечного – до атомов, тел, Природы и человечества. Наша Вселенная, объединяемая нашими разум- ными связями (нашими – в буквальном смысле, нашим человеческим Ра- зумом) их абсолютно не интересует, это лишь одна из проб, просто осу- ществляемых. На мой взгляд, бессознательно. Потому как вечная, бесконечная вселенная, располагающая в ос- нове своей простейшей материей (темной), располагающей минимальною информацией, соответствующий имеет и дух – простейший. Можно счи- тать его «высшим». Потому что он вечен. Но это единственное его каче- ство. Плюс всеобщий принцип движения и взаимодействия. Который и

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 65 лежит в основе бесконечных переборов Творений, дает возможность осу- ществления этих Творений. И вот, исходя из этого, в чем мы можем полагаться на «высший разум»? которого в нашем понимании нет. Которому нет до нас дела. Ко- торый Себя может осознавать лишь через нас? И если мы исчезаем, снова впадает в своё «высшее» - с нашей точки зрения - простейшее состояние. Типа результата Большого взрыва, когда Вселенная, обладающая неизме- римым нами количеством качеств мгновенно раскрывается, взрывается на мельчайшие хаотические обломки, волны неструктурированной первоос- новы материи. То есть, когда я говорю о «нашей ответственности» имею в виду именно буквальную нашу ответственность. Никакого в нашем пони- мании разума нет за нами. Ну, может быть, нечто объединяющее нас в нашем же мире, типа нашего Бога. Но Он тоже сын бога бессозна- тельного. И исчезнет вместе с нашей Вселенной. И до этого Бога веч- ному, бесконечному бессознательному богу тоже нет никакого дела… Вот я так думаю, Феана. А какое место занимают здесь «Мудрецы древности»… ну, да, они занимают место в наших сознаниях своими идеями, тем что оставили – Пифагор, Сократ, Гераклит, Будда, Христос и другие. Потом великие уче- ные, мыслители, философы – их много. Это вполне понятная понятийная сфера Разума, ноосфера. А на что намекаете вы, мне, честно сказать, не понятно. Я нарисовал кратко картину мироздания в моем понимании. Да- леко уж не первый раз.) Вы с ней не согласны? Рассчитывать на потусторонние силы, на мой взгляд, безумие. Это я не о вас, Феана! А так, в целом.) Которое именно и может привести к концу нашего мира. Потому что, надеясь только на них, мы сами же позволяем злу делать с нами все что угодно.

66 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Я тоже Вам благодарен за всё, что вы делаете. Делаете конкретно сами, не рассчитывая, что за вас это сделают «высшие силы». Нет, я не считаю себя выше Христа или Будды. Но и принижаться не собираюсь.) Все проявленья Бога и мира равны. Другое дело, не каждый это осознает, или осознает в меру свою. Отличие в этом.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 67 С Русланом-PRAV о пользе от инопланетян Много Председателей не бывает.) Это, надеюсь, понятно. Тем бо- лее «Первых». Что бы что-нибудь основать и стать Председателем, надо знать – что! Потом, если что-то вызывает улыбку, это уже – кое-что! Улыбка лишь первый шаг в заинтересованности. Дальше может начаться процесс осмысления. Но, увы, может и не начаться. Полагаю, вы это знаете на своем опыте. «…есть над людьми контроль на всё, что делают земляне на своей планете. И уж тем более, что самозванцев (новоявленный земной «пред- седатель») свыше не признают ни под какой личиной..» PRAV Ну, тут, несомненно, не вам судить всё-таки. Я лично, по сути, получил благословение свыше. Знак. Так что, не надо ля-ля! Почему-то не нашел в вашей системе души и духа. И не понятно, что является у «единого мироустройства», например, органами дыхания. Ну, где-нибудь, например, в районе Юпитера. Или ре- продуктивной системой на Солнце? Может быть, вы не правы? Я лично не против познавать себя. И этим занимаюсь, по мере сил, постоянно. Мы, вроде, это не раз уже обсуждали.) А вот скажите, почему вы думаете, в человеке 12 систем? По коли- честву месяцев, полнолуний? Допустим. Но ведь вы утверждаете, что 12 систем и у мироустрой- ства. А ведь Луна, она только лишь у Земли. У других планет свои луны, со своим числом оборотов. И вот такой вопрос. Если изменится число полнолуний, по какому- то катаклизму или вмешательству цивилизации, не важно какой. Изме- нится ли тогда количество систем у человека? Ну, и в целом, мироустрой- ство? И что же это за 10 систем у мироустройства? Можете перечислить? Согласен в том, что вселенная неизменна в вечной своей изменяе- мости.

68 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Однако какие еще свойства её назовете? Да. Теперь всё понятно. Спасибо. Зачем столько слов, когда можно нарисовать картинку? Зачем картинки, когда достаточно просто подумать? Надо ли думать, когда и так всё, собственно, есть? «Подумать над проблемой никому не возбраняется, однако слишком долго думает учёный, философ, богослов над планом, каким же образом устроена Вселенная с истоков зарождения всего… Коль не подумаешь и не проверишь на достоверность ФАКТА не стоит рассуждать тогда, поскольку то, что не проверено, порой бессмысленно.» PRAV «Критериями достоверной информации являются: отсутствие искажённых или ложных данных, разборчивость речи (как письменной, так и устной), низкая вероятность ошибочного употребления единиц ин- формации (цифры, буквы, бита, символа). Достоверность информации оценивают по шкалам, равно как и источник данной информации (чаще всего надёжный, полностью надёжный, довольно надёжный и так далее до абсолютно ненадёжного и того, у кого статус не определён). Инфор- мация, которую невозможно проверить на достоверность, является бес- смысленной» «Упростим для понимания, критерий сей до минимума в итоге мы получим истинную формулу критерия для достоверной информации. Пока не доказано, не имеет никакой ценности, что сказано, т.е. инфор- мация, которую невозможно проверить на достоверность, является бес- смысленной.» ИМХО - PRAV Виталий Иванов Да. Теперь всё понятно. Спасибо. «Вот видите, как просто всё решилось благодаря картинкам PRAV…» По теории информационных систем, информации у меня написано несколько книг. А вы так всё просто сказали, как будто я и не писал ни- чего. И всё было не нужно. Ни жизнь, ни-че-го.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 69 Привет инопланетянам. Без них бы я этого не узнал. «Пришла пора узнать вам цену вашего труда…» PRAV Инопланетяне о землянах http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=fag «Поскольку космические частоты вибрации планет в наших си- стемах очень сильно отличаются от аналогичных показателей Земли (в пределах одной Галактики не может быть двух космических тел с оди- наковыми индивидуальными частотами, т.к. это нарушило бы частоту их вращения), наша достоверная информация была бы для вас абсолют- ной дезинформацией, то есть полнейшим абсурдом (по этой же причине и все ваши представления о химическом составе других планет, светил и галактик, полученные на основе метода спектрального анализа, оказыва- ются ни на что не пригодными, то есть абсурдными). Все ваши представления о химическом составе других планет, све- тил и самой Вселенной, как и все ваши соображения о Космосе, как о еди- ном пространстве, которое может быть преодолено прямолинейным лу- чом света и измерено вашими земными приборами, вообще можно счи- тать недействительными, поскольку все они построены на ваших несо- вершенных представлениях, возникших в результате вашего существова- ния в трёх измерениях на планете, чьё физическое состояние обеспечива- ется гораздо более высокими космическими частотами вибрации…» PRAV Виталий Иванов, 23 Апрель, 2018 - 12:01, ссылка Вы так пишите «… как у людей бывает зачастую»… «не могут люди разобраться…» Можно подумать, что вы себя не относите к людям. Кто же вы, признавайтесь!) Это очень загадочно. Скажите хотя бы, человек вы или же нет? И что нам от вас ожидать, кроме добрых советов? «Конечно человек, такой как все одно отличие проснулся раньше тех, кто ещё спит.» PRAV Расскажите о себе. О своих отличиях. Поконкретнее. ) Так я тоже свободен. От инопланетян в том числе. Зачем нам эта зависимость?)

70 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Вот видите.. Вы полагаете, я чего-то не знаю. А мне представля- ется, вы зависимы. А я реально духовно свободен. Потому и мыслю самостоятельно. Вам, мне кажется, это не удаётся. А если инопланетяне вдруг вас покинут, что будете делать? А может, уже покинули? Ведь частенько вы повторяетесь.) И еще вопрос. Откуда у вас эти картинки? Вы говорите загадками. Ничего конкретного. Смысл? Почему вы думаете мы должны вам доверять? Наши инопланетяне - вашим инопланетянам? При этом некоторые из нас тоже не от мира сего. Знаете, в чем ваша ошибка? Высокий Разум предполагает множественность путей. И нам, землянам дан свой. Нам не надо ни у кого учиться. Это вполне оче- видно.) Мы просто должны быть искренними, разумными и доходить до всего своей головой. Это не может не понимать иной разум. Если он есть. И вот здесь у вас очевидный прокол.) Тем не менее, рад дружескому общению с представителем ино- планетян на Земле. В свое время у меня был знакомый Наполеон и не только. По- чему нет?) PRAV Начал читать ваш труд по ссылкам-картинкам. Что сказать? Увлекательно пишите. Но самое интересное, кроме того, что вы все время обращаетесь к «академику».. что вы буквально го- ворите то же, что я. Вот, например. 1. «Теперь стало ясным, что большой взрыв на самом деле поло- жил начало не всей Вселенной, которая, вполне возможно, вообще суще- ствовала вечно, а лишь нашей причинной области. То есть, современная физика, опираясь на концепцию инфляции (ускоренного расширения Все- ленной), пришла к однозначному выводу: Вселенная намного больше, чем мы думали.» PRAV

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 71 А я о чем постоянно толкую? В бесконечной, вечной вселенной (с маленькой буквы) рождаются и умирают Вселенные. Наша рожда- ющаяся Вселенная, границы которой определяются силою нашего Разума (человеческого), возникает на месте предыдущей, одной из - Разрушившейся Вселенной. И в своем развитии наша Вселенная мо- жет выйти за пределы предыдущей, пока единственной нам извест- ной Вселенной. Или не выйти. Это зависит в том числе и от нас. Насколько мы будем разумны. Теоретически в бесконечной вселенной развитие Вселенной ничем не ограничено! Кроме взаимодействий с другими Вселен- ными… 2. «Большой взрыв» таким образом М-Теория дает ответ на во- прос что было до большого взрыва, и утверждает, что время существо- вало и до большого взрыва. Однако если эта теория верна, то мы можем многое утверждать относительно нашей вселенной, но не знаем о других вселенных...» PRAV Естественно, было время. И кое-что мы можем сказать о предыдущей Вселенной. Это было сверхкрупное образование, сфера качеств, колоссального, непредставимого для нас радиуса. Однако погибла она, на мой взгляд, это, конечно, одна из версий – из-за нару- шения принципа множественности и соразмерности. Это было Ошиб- кой её суперРазума, возможно, слившего все «я» в одно гипер «Я» и возомнившего себя Богом. Вот такой Бог и взорвался, с полною неиз- бежностью. Потому что должно быть много путей, а один неизбежно приводит к Ошибке. 3. «Понятие об эфире исходит из глубокой древности – в древнеа- рийскую эпоху оно относилось к особому состоянию материи, называе- мому «акаша» (пятый элемент материальной природы). Вот как понятие «акаша» освещено в трактате С. Вивекананды «Раджа-йога»: «Это всюду находящееся и все проникающее нечто. Все, что имеет форму, все, что представляет собою результат соединений, все развилось из этой Акашы. Акаша это то, что стал0 воздухом, жид- костями, твердыми телами. Она сама не может быть замечаема, так как настолько тонка, что находится вне всех обыкновенных восприятий и может быть видима только тогда, когда станет грубою, примет форму.» PRAV

72 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Я то же самое называю «субстанцией», в мире не существую- щей, из которой, однако, состоит всё. Всё материальное непрерывно меняется, переходя одно в другое, не задерживая лицо своё в виде суб- станции. Субстанция обладает минимальной, единичной исчерпыва- ющей информацией. «Основы даосизма (ссылка), философии Лао-цзы излагаются в трактате «Дао Дэ цзин» (IV—III вв. до н. э.). В центре доктрины — уче- ние о великом Дао, всеобщем Законе и Абсолюте. Дао многозначно, это бесконечное движение. Дао — своего рода закон бытия, космоса, универ- сальное единство мира. Дао господствует везде и во всем, всегда и без- гранично. Его никто не создал, но всё происходит от него, чтобы затем, совершив кругооборот, снова в него вернуться. Невидимое и неслышимое, недоступное органам чувств, постоянное и неисчерпаемое, безымянное и бесформенное, оно даёт начало, имя и форму всему на свете. Даже вели- кое Небо следует Дао.» http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E0%EE%F1%E8%E7%EC PRAV То же самое. Фундаментальный принцип всеобщего движения и взаимодействия; единичная исчерпывающая информация, которой и обладает несуществующая в мире реально, теоретическая субстан- ция. «Хотя субстанция едина, и суть у ней одна, а вот названий много…» PRAV Я даю определение субстанции с точки зрения Теории информаци- онных систем. Субстанция - потенциальное начало всего; категория идеального мира, являющая собой абсолютную точку отсчета в организации любого материального или идеального объекта. Субстанция располагает единич- ной исчерпывающей структурной информацией, т.е. не имеет структуры. В субстанциональной среде невозможно определение понятий простран- ства, времени, структуры, причины и следствия. Субстанция подразуме- вает равноправное поле действия случая, т.е. отсутствие каких-либо гра- ничных условий (необходимостей). В материальном мире она не суще- ствует как таковая. «субстанции ««ЧЕЛОВЕКОФОРМА» http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=humanform

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 73 У меня. Мир един на нижних уровнях иерархии структур (субстан- ция) и дискретен на верхних уровнях. Каждая информационная система, в том числе биологическая относительно обособлена от единого целого по своим высшим взаимосвязям. У человека, в частности, по взаимосвя- зям его тела, его сознания и взаимосвязям «я» человека. И все эти три ин- станции взаимосвязаны в рамках единой информационной системы, кото- рая и называется человеком. Всё живое хочет жить. Оно, собственно, для жизни и предназна- чено. Поэтому живому, в особенности, неразумному, смерть пред- ставляется страшной, неправильной и ненужной. Но смерть для Целого объективно необходима. И здесь всту- пает в противоречие субъективное с объективным, разумное с нера- зумным... Скажу сейчас коротко. В многомерной сфере качеств мириады спиралей, расширяю- щихся, соответственно с расширением сферы. Или, наоборот, с удли- нением, развитием, раскрытием спиралей, расширяется сфера. Коли- чество спиралей всё увеличивается, от центра сферы. Каждая спи- раль, по сути, новое возникшее качество. С увеличением количества качеств или спиралей развивается наша Вселенная, сфера качеств. Согласитесь, одна или две спирали не могут соответствовать картине бесконечно многообразного мира. Если вы человек, вам тоже не дано знать мироустройства. По ва- шим словам. А если не человек, зачем вам что-то доносить тем (людям), кто понять, по-вашему, не способны? Нахожу в этом противоречие) Я вовсе не претендую на знание физической картины миро- устройства. А говорю о философской концепции продвижения в бу- дущее человечества. Вот таковой философской концепции о значении, смысле бытия че- ловечества и перспективах не вижу у вас. А знания, даже если они достоверны, но нам не доступны, - к чему? При этом по физической картине мира, может, лучше попробовать обратиться в РАН ? Не пытались?

74 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Кстати. В чем смысл жизни инопланетян, на ваш взгляд? С фило- софских позиций. Разве это смысл? Это необходимое правило общежития для осу- ществления Смысла. Ваши инопланетяне тут не догнали) Недоработали. Кстати, это правило - одна из основ Единой этики. Но смысл то - совершенно в другом. В том числе смысл Единой этики. Верующий. Как Вы относитесь к спиралеобразной схеме разви- тия? Атеист. С интересом. Примерно, как к известной идее, что Земля плоская и покоится на трех китах. Ценно в этой исторической гипотезе утверждение, что ничего из возникшего не исчезает, но остается, пере- давая лучшие свои качества далее в новых структурах. Но, конечно же, развитие не ходит по кругу вокруг какого-то мистического стержня, как будто привязанное. Развитие распространяется во все стороны от цен- тра рождения первого качества, от которого и началась наша Вселен- ная. Каждое качество первоначально можно принять за точку, возни- кающую на границе развития уже сущего качества; а в динамике - за воз- растающую прямую или, вернее, за расширяющийся конус. Каждое качество, развиваясь, образует из точки своего возникно- вения неравномерно расширяющийся конус, внутри которого рожда- ются новые качества. И смежные качества-конусы также порождают новые качества. Таким образом, получается сложная многомерная структура переплетающихся, взаимопроникающих друг в друга объем- ных конусообразных тел конусов-качеств. Конусы эти могут все более расширяться, но с какого-то момента могут начать сходить и на нет. Для упрощения далее будем каждый конечный конус условно счи- тать отрезком прямой. Развитие Вселенной можно проиллюстрировать расширяющейся из центра сферой, заполненной внутри конечными отрезками прямых, ис- ходящих из появляющихся на движущейся границе сферы все новых то- чек-качеств. Точки располагаются друг к другу вплотную, и радиус сферы развития увеличивается тогда, когда появляются новые каче- ства, новые точки. При этом ранее возникшие качества-точки продле- ваются на элементарное приращение радиуса сферы. Таким образом, гу- стота радиусных прямых, заполняющих сферу, сохраняется за счет того, что прямых становится больше.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 75 Число измерений расширяющейся сферы (или пространства) ка- честв, возможно, совпадает с числом самих качеств или от него зави- сит. Все возрастающая многомерная сфера качеств - модель развиваю- щейся Вселенной. Модель Вселенной. Из «Диалогов с самим собою» http://www.stihi.ru/2016/01/23/4247 «Я вовсе не претендую на знание физической картины миро- устройства. А говорю о философской концепции продвижения в будущее человечества.» Виталий Иванов «Тогда зачем проект «Вселенная» вы сочинили без знаний как устроено мироустройство в целом состоянии с истоков зарождения его.» PRAV «Вот таковой философской концепции о значении, смысле бытия человечества и перспективах не вижу у вас.» Виталий Иванов «Смысл жизни (человека) человечества всецело зависит от конеч- ного результата, т.е. к чему придёт (человек) человечество. Какими бы не были благородные цели идущих к своему финалу («Ни что не вечно под Луной» - рождённые однажды умирают, когда всему наступит срок…) однако финальная развязка покажет, а стоила ли жизнь того чтоб жить, чтобы покинуть бренный (временный, преходящий) мир, так и не поняв в нем смысла жизни…» PRAV PRAV Кстати, я не удалял ни одного вашего сообщения. Более того, включал в книги. Но ничего не должно быть искусственного. Сказанное не означает, что у меня площадка для рекламы идей, а не обсуждение выставляемой темы. А зачем удалять? Я никогда ничего не удаляю, если в этом нет осо- бенной необходимости. Дорожу своим и чужим потраченным временем. Это мой принцип. Чтобы лучше понять причину возникновения человека и человече- ства, рекомендую прочесть. В любом из форматов. Философия Бога. Мировоззренческая концепция. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –154 с. http://russolit.ru/books/download/item/3576/ http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-filosofiya-boga

76 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Листалка. Читать: http://pubhtml5.com/eail/auor/ На мой взгляд, не столь важно «как» появились люди, сколько «зачем» они появились. «Как» - сколько угодно ответов. Предположительных. А вот «зачем» - я и предлагаю вам узнать в моей книге. «Разум войдет в материю как в Тело своё.» … «Под Разумом здесь и далее я понимаю непрерывную череду, пре- емственность многих умов, строящих единую сферу качеств.» (Виталий Иванов) «Проект Вселенная» «…имеют ли ваши телодвижения первичность по отношению к движению материи Вселенной?» (Владимир К) Я, да и вы тоже, и все люди состоят из той же самой материи, из которой состоит вселенная, в том числе и наша Вселенная. Так что «пер- вичность наших телодвижений» - бессмыслица. Рад, что помог разобраться чем смог.) Никто один не может обладать Истиной. Истина – достояние всех. Силой мировоззрение навязать невозможно, согласен. Образование и воспитание, повышение общей культуры – вот путь нахождения ответов как возник человек и зачем. Мой ответ. Человек возник или создан для продолжения Творе- ния мира, используя собственный разум, т.е. разумно. А вы думаете, для чего возник человек? Кому-то послужить объек- том для опытов? Мои представления близки к эволюции жизни по Дарвину. И они изменятся только если вы мне покажете живого инопланетя- нина. Поговорив с ним, пощупав его, побывав на его корабле и его родине, может быть, изменю мнение. А так никогда!) Предпочитаю лично общаться с инопланетянином. Приведите его ко мне. Вот тогда и поверю. Может быть. А раньше не могу. Извините. Дополнительно сообщаю. Я говорю от собственного лица. Пишу книги самостоятельно, без подсказок. Если очень нужно, со мной не- сложно увидеться и получить ответы на все вопросы. Если они будут ав- тору интересны.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 77 Видите ли... Если вы себя считаете инопланетянином, тогда прошу к нам. Посмотрим на вас. А слов можно наговорить сколько угодно. Это не доказательство. Вот моя концепция подтверждается тем хотя бы, что я точно есть. Это недостаточное условие, но необходимое. А у вас, извините, наоборот. Необходимого условия нет. И доста- точного условия совсем недостаточно. Вы не понимаете... Хотя знаете. Я - серьёзный человек. Академик, профессор... И, если бы вы показали мне живого инопланетянина, позна- комили с ним, я бы отнесся к делу серьёзно. Поддержал ваши идеи, по- знакомил друзей по разуму с Проектом Вселенная... Мне есть что им рас- сказать. Возможно, они на том уровне, что поймут. В отличие от землян. Это было бы полезно нам всем. Виталий Иванов, 25 Октябрь, 2018 - 12:21, ссылка Ну, вот, Руслан… оказывается вы инопланетянин… а я – Наполеон. Хотелось сказать.) Но это не правда. Я - пришелец из будущего. Вы задаете вопросы. А я на них отвечаю. Почувствуйте разницу! «Зачем вам искать душу? Что вы хотите с ней сделать? Не расчленять надо Целое на части, а созидать. Душа – это жизнь. Пока вы живы, ваша душа – повсюду)» PRAV Инопланетяне, похоже, эгоисты. А люди из будущего - альтруисты. Мир надо совершенствовать, не отделяя его от себя. Нет, Руслан. Здесь вы точно ошибаетесь, заранее отделяя себя от мира. Все мы – части одного и того же. Материя, мир, познает себя в человеке и через нас строит Себя. Если где-то есть инопланетяне, они делают то же самое. Людям из будущего это понятно. Если считать, что все мы части одного и того же, надо при- знать, что между нами и инопланетянами тоже нет разницы. Так же, как все в природе едино, едино и все в мире.

78 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 А если кто-то кого-то съедает, например, тигр поросенка, это от непонимания, низкого уровня развития. То же с людьми. И инопланетянами то же. Если инопланетяне не понимают единства всего сущего, един- ства в том числе и с людьми, они на невысокой ступени развития. И не сильно отличаются от обыкновенных людей. Это сказанное – из представлений Единой этики, кстати. Предполагаю, что вам, как инопланетянину, сумевшему непонятно зачем добраться до Земли, пробраться.. уже, может быть, тысячи, милли- оны или миллиарды лет... что-то нужно от нас. Здесь не собес. Живите вечно в своём мире. Удачи! А мы разберемся самостоятельно. Невидимые «учителя» никому не нужны. Тем более не понимающие общемировых истин. Честно сказать, я не понимаю, как вы позволяете себе называть нас детьми, когда являетесь сами кем неизвестно.) На мой взгляд высокая цивилизация вообще не может себе позво- лить такие странные обобщения. Подобные заявления могут говорить только о том, что «посредник» не понимает смысла происходящего и, если они всё же есть, каких-то желаний кураторов. А кураторы, если им что-то нужно, давно бы о себе заявили. Что на ваш взгляд, им теперь нужно от нас?) Это я просто хочу узнать ваше личное мнение. Своё, то есть. Ну, вот, уже «студент») Вижу, инопланетяне начинают понимать землянина. Вот когда признаете академиком, по-настоящему поговорим. Для этого надо, для начала, ознакомиться с моими трудами. Их немного. На ФШ книг 20. Для инопланетянина, с его возможно- стями – потратить мгновение. Доброго пути! И еще скажу. Стыдно за инопланетян. Культурные люди никогда не позволили бы себе принижать кого бы то ни было. Другую цивилиза- цию, землян в частности. Уже само постоянное сравнивание с «детьми», т.е. расклеивание ярлыков, не говорит о высокой цивилизации. Да, крысы вполне могут организовать Общество Реализуемых Возможностей. Возможно, они и живут в нем, воплощая в жизнь все

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 79 собственные потенциалы. В рамках возможного. Как, впрочем, и всё в природе. И только человек с несчастным своим «разумом» не может ор- ганизовать свою жизнь такой, какой она должна быть у естествен- ного существа в соответствии со своими возможностями и предназна- чением. Да. Если человечество не видит собственных перспектив без помощи бога или инопланетян, грош цена «разуму» человечества. Он действительно лишний. Спасибо за развернутое письмо. Прочел половину. Мне сейчас крайне некогда. Вчера был юбилей у товарища. Сейчас только сел за компьютер, на 10 минут. Уезжаю на дачу, потом, надеюсь, в Финляндию. У меня своё собственное мировоззрение.) Ваше на него никак не влияет. Отношусь к вам хорошо, с интере- сом. У вас есть любопытные места, но, честно сказать, ничего особенно нового не узнал. Кроме того, что мы «дети». :) И слава богу, что не старики или покойники.))) Позже прочитаю внимательнее. С уважением, дружески Виталий Да, я не привык что-то скрывать от народа. И выставляю обычно все тексты как есть. Имейте это в виду. У нас, кстати, случались интересные разговоры. Если когда-нибудь сделаю подборку, предварительно покажу вам. Это обещаю. Мне интересно, как автору серьезной концепции, а инопланетяне у меня читали чего-нибудь? И, кроме того, что мы «дети», что они сообщают нам самое глав- ное? Что реально имеет значение. Для нас и для них. Просмотрел. В очередной раз никакой информации, ничего нового и полезного для меня лично и человечества, кроме.. странного утвержде- ния, ничем абсолютно не подтверждаемого, что мы «дети». Ну, раскройте хоть одну тайну, которую люди могли бы понять. А так всё пустые слова. Надеюсь, без обид.

80 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 «Ну, раскройте хоть одну тайну, которую люди могли бы по- нять.» (В.И,) «А вот вам новое, что вам непонятно, хотя всё просто http://philosophystorm.org/vse-genialnoe-prosto « PRAV Свои заявы (утверждения) надо чем-то доказывать. А пока вижу, уровень инопланетян невысок. Ничего конкретного не могут сообщить людям. И это не удивительно. Важен уровень контактера. Извините. Не раз уже говорил. Пусть попробуют инопланетяне обратиться ко мне, например. Или к нашему Президенту. Напрямую. Зачем этот испорченный телефон? Мы вам благодарны. Но надо двигаться дальше. Если это кому-ни- будь нужно… Вы правы, Руслан. Программа минимум – достойное исполнение биологических функций продолжения рода. Эту программу исполняют животные. Человек создан для большего. У каждого есть Мечта. Или должна быть. Её надо найти самому человеку. Исполнение личной Мечты – наша Миссия во Вселенной. Именно исполняя свою Мечту, человек может принести максимум пользы – миру, нашей Вселенной и нашей стране. А кроме этого, ощущать полноценное бытие, счастье от откровений, удач и страдание от того, что не все жела- ния и мечты исполняются. У вас как раз такой случай. У меня тоже.) У нас есть собственные Мечты. И это здорово, во всех отношениях. Но, увы, не все понимают, о чем. Не расстраивайтесь. Я лично давно понял наше счастье соразмерно силе страдания, и наоборот. Мы же не хотим чего-нибудь среднего) Не сомневаюсь, вы были счастливы и сегодня ощущаете собствен- ное отличие, считаете себя выше многих. По своей части. :) Ну, никто не понимает. Что ж… Однажды поймут! :) Удачи и радости Вам! Новых откровений! Жму руку! Дружески, Виталий

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 81 В рамках Проекта «Вселенная» есть гипотеза о рождении, бытии и конце Вселенных. В бесконечной, вечной вселенной Вселенные рожда- ются и умирают. Рождаются – там, где и когда материя начинает осознавать Себя. Погибают – от воздействия извне, превышающего силы высших взаимосвязей Вселенной. Или от Ошибки ее Разума. Таким образом, тут всё просто. В отличие от курицы и яйца. Хотя и этот вопрос поддается разум- ному рассмотрению.) Рад новой встрече, PRAV ! По сути вопроса. Да, есть вечные вопросы. Однако всё-таки перечень их иногда из- меняется.) Некоторые уходят, появляются новые. На часть «вечных во- просов» предлагаются варианты ответов. Вот, например, что такое «вселенная»? И что такое «Вселенная»? Ясно, что, как и на все такие мировозренческие вопросы, мы мо- жем давать ответы, по сути, только на уровне макроструктур, а именно конечных структур. Не имея возможности уйти в бесконечно- сти микро и мега структур. Бесконечно малого и бесконечно боль- шого. Таким образом, получается, важно уметь, а не знать. То есть уметь поддерживать своё бытие, даже не обладая всеми знаниями каким образом оно возможно и реализовано. Наши умения расширяются, но, очевидно, что никогда не до- стигнут абсолютного знания, видимо, возможного только для Абсо- лютного субъекта, бога, соразмерного с вечной, бесконечной вселен- ной. Поэтому. На мой взгляд, основными вопросами философии и науки должны быть вопросы смысла и содержания нашего бытия. При этом, по сути, вполне очевидно, что мы не можем найти абсолют- ный ответ, от нас независящий. Значит, надо искать тот ответ, пред- лагать такие ответы, которые нас устроят. Устроят зарождающийся на Земле Разум в лице Природы и цивилизации. На мой взгляд, вполне комфортными во всех смыслах и, если поразмыслить, по сути, для всех - всего человечества и каждого чело- века, любой разумной сущности, включая искусственный интеллект - для нашего общего Разума можно признать Смыслом и Целью нескончаемое познание и развитие мира, строительство нашей Все- ленной в вечной, бесконечной вселенной, путем охвата всё больших

82 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 квот материи, энергии разумными взаимосвязями. Именно в нашем понимании - разумными. И здесь каждый индивид мог бы найти место своё в осуществлении личной Мечты. Для чего, собственно, на мой взгляд, он и призван. Испол- нение личной Мечты и является Миссией каждого. Что же касается недоказуемого, всякого вечного разума, ино- планетян, злых или добрых, однако не проявляющих себя как разум- ные - здесь, на Земле, на мой взгляд, всё это выносить надо за скобки и держать где-то на десятом дворе нашего Разума, поскольку это ему ничего не даёт. Кроме вреда, надежд неизвестно на что и с какой стати.) PRAV Заглянул. Очень большой материал. Скачал. Любопытно. Постараюсь посмотреть. Но не знаю, когда. Может быть, в отпуске. Многое мы ранее уже обсуждали) Будем надеяться, Космический брат (КБ) оценит наши с вами за- слуги. Каждому в меру его. И чем-нибудь наградит. Хотя бы радостью от понимания.) А как, по вашим сведениям, есть у КБ собственная Вселенная? PRAV Скажу откровенно. Меня не интересует характеристика землян инопланетянами. Они ничего нового не говорят, одно всё и то же. «Дети»? Это их мнение, ради бога. Есть и другие. Например: «Шутка, повторенная дважды, - глупость.» Получается, инопланетяне очень глупы. Нельзя исключать старческого маразма. Если мы «дети», значит, нам больше дано жизнью. На этом, полагаю, и можно сойтись.) PRAV Этот коллаж вы мне показывали уже несколько раз. Что и подтвер- ждает мнение, инопланетяне очень глупы, повторяют одно всё и то же. Наши диспуты с вами включены в книги «Философы о Проекте «Вселенная», размещенные в Библиотеке ФШ. Пробегитесь по участни- кам, их список за первыми страницами обложек. Найдете себя, поищите картинки из записей, я все включил в книги.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 83 Нет никакого смысла бесконечно их повторять. Меня не рисунки раздражают, а повторения одного и того же. И снисходительный тон, не имеющий под собою необходимых и достаточ- ных оснований. Таким образом ваши «инопланетяне» ничего не добьются. А если они ничего не хотят, тем более, не надо и лезть. Получается, инопланетяне, как дети, хвастаются чем только могут. А могут рисовать коллажи и только. Этим никого, конечно, не удивишь. А когда это еще назойливо по- вторяется с одними и теми же комментариями, становится не только не интересно - и неприятно. Передайте «инопланетянам», пора им домой. А если захотят воз- вращаться, пусть прилетают с новой информацией. Если «инопланетяне» разучились учиться у единого мира, который всех нас объединяет, это и заявляет - говоря прямыми словами, а других они не воспринимают вообще – об их угасании, старческих проявлениях, когда прапрапрапра… дедушки всех считают «детьми». Ради бога. Скажите, чем им можно помочь? Может создать для них Дом престарелых? Где-нибудь на Юпитере. Потому как вряд ли с таким брюзжанием их вытерпят простые люди Земли. При всём своём сострадании к ним. Зачем по несколько раз присылаете мне одно и то же? У вас красивые коллажи, PRAV. Но я вам без картинок скажу. У меня над головой есть шишка муд- рости. Невидимая для остальных. С помощью неё, во сне я перемещаюсь по всей вселенной в пространстве и времени. И вхожу в любое тело или разум инопланетянина. Без проблем. А им еще долго этого достигать. Что вполне очевидно. Этих «инопланетян» я чувствую изнутри. Являясь и сам иногда инопланетянином. Инопланетянин https://proza.ru/2002/09/25-87 Странно, что вы мне не верите, PRAV. Не нахожу логики.

84 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Все ваши слова симметрично обращаются к вам. Вы тоже не хотите меня понять. Еще и называете «детём».) С какой стати? Именно вы-то! :) Предъявите инопланетянина, я поговорю с ним напрямую. А посредники, не верно понимающие инопланетян, скорее, даже вредят потенциальному контакту. Между Разумами. Собственно, я и без вас контачу с инопланетянами. Но мои инопла- нетяне мудрее.) А ваши не похожи на настоящих. Извините. Но я всегда говорю то, что думаю. От чистого сердца и Разума, никого не желая обидеть, но не скрывая острых углов. Вадим Все ваши «скрытые смыслы» я вижу прекрасно. Не вижу инопланетян. Непосредственно. Вы меня все время сравниваете с «инопланетянами». Подразумевая под ними себя. Так и скажите, я считаю себя вас умнее. Но ведь это уж точно требует доказательств. Что можете предъявить? Я вот, что б вам было понятнее, разработал самостоятельно (без кого бы то ни было, включая «инопланетян») – позитивную мировоззрен- ческую систему «Проект «Вселенная», утверждающую смыслы и цели бытия Разума – нашего, на Земле, а потом и далее, далее. А что сделали вы? Лично? Являетесь посредником? Между кем-то и кем-то? Обращу внимание. Ни тех, ни других вы не знаете.) Что знаете «инопланетян»? – вряд ли. Неужели, знаете больше меня? Или кого бы то ни было. Вы, что выше разумом всех людей, что именно вам «инопланетяне» нечто открыли? Конкретное. Вряд ли. А что вы знаете о человеке, людях? Например, даже мне? Практически ничего. Вас это не интересует. И ничего не интересует, кроме пресловутой фразы «земляне – дети». Никто не запрещает вам иметь своё мнение. Некоторые в извест- ных местах считают себя Наполеонами или Лениными. Но их там и дер- жат именно потому и тогда, когда они чересчур навязчиво пристают ко всем со своими неадекватными мнениями. Попробуйте услышать меня. Я хочу вам помочь.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 85 Я создал Центр под названием «Центр Вселенной». Естественно, я могу быть в нем Председателем. Почему, нет? Это не задевает ничьих интересов. В том числе «инопланетян». А вот когда по Проекту «Вселенная» наша Вселенная разрастется до вселенских масштабов, приближаясь всё ближе к вечности и бесконеч- ности, тогда, безусловно, и даже раньше, «Центр Вселенной» приобретет совершенно иное значение. И масштаб. Подумаем, как использовать вашу «двойную спираль». Может, есть и тройная? Видите ли, Вадим.. Вам тяжело нести чужую информацию, в которой вы абсолютно не разбираетесь. Это можно понять. Не ясно только, зачем это вы делаете? Раз, не вы и никто из землян не способны понять инопланетян. Абсолютно не ясна ваша настойчивость – что хотите вы донести? Если сами не понимаете ничего. Кроме посыла: «земляне – дети». В том числе, между прочим, и вы – такой же малый ребенок. Что вполне оче- видно. Исходя из этого, в частности, что вы можете донести до взрослых землян? Как бы не соотносились они с предполагаемыми «инопланетя- нами». Что можете донести вы, как, допустим, посредник, сами не пони- мая, что и о чем? Есть детская игра – «испорченный телефон». Она больше всего коррелирует, совпадает со складывающейся си- туацией. Теперь попробуйте вместить проблемы действительные. Меня тоже не понимает никто. Хотя я земной человек, абсолютно, не привлекаю никаких «инопланетян». Предложил позитивное мировоз- зрение, которое могло бы помочь человечеству. Абсолютно реально. Тем более, что других просто нет. Вообще! И что же мы наблюдаем? От меня шарахаются, как будто я инопланетянин. Никто не может понять. НИ – ЧЕ – ГО !!! Хотя, казалось бы, нет этого разрыва в интеллекте.. катастрофиче- ского. О котором заявляете вы, как посредник. Среди нас инопланетян, вроде бы, нет! А получается, что люди думающие и создающие что-то конкретное у нас в России – хуже инопланетян!

86 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Вот о чем надо думать, Вадим. Если вы человек разумный, добрый и желаете блага нашему чело- вечеству. Если у вас самого, по-прежнему, не найдется ответа, может, что подскажут «инопланетяне»? Это вот конкретное дело. На котором мы могли бы с ними сотруд- ничать. В том числе, через вас. С благодарностью. Извините, Руслан. Оговорился. Как скажите. Это вы же всё время вызываете на разговор. Но так и не свели с инопланетянами. Жаль! Полагаю, не только вы, но и другие люди могли бы им быть по- лезны. А они нам.) Руслан. Вот здесь практически со всем готов согласиться. Соб- ственно, об этом моя поэма «Инопланетянин». А Проект «Вселенная», мировоззренческая концепция, стержень моих всех трудов создаётся именно для того, чтобы человечество обрело смыслы и цели, осознало своё божественное назначение, перешло от бытового, эгоистического со- знания к космическому, альтруистическому сознанию разумных строите- лей новой Вселенной. Я не ученый, способный осмыслить значение двойственности спи- ралей. Мне это вряд ли будет понятно. А вот философское осмысление нашего бытия, мировоззренческие вопросы, в этом, полагаю, мы вполне могли бы сотрудничать. Как планетяне, не важно с каких планет. Желаю- щие блага целому миру! PRAV А разве для того, чтобы «не было катастрофы, войны», не надо определить смыслы и цели? И не должны этим заниматься фило- софы? Допустим, не будет войны. Что дальше? Человек поставит себя в центр Вселенной, будет уничтожать природу, ради собственного благополучия, «сна золотого»? Предастся каким-нибудь виртуаль- ным мирам, играм и радостям? Безудержному сексу, наркомании, пьянству? В закрытых анклавах, полностью обслуживаемых компь- ютерными системами, роботами?

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 87 Вас это устроит? Надолго ли? А может быть, философия и философы должны заниматься не отвлеченным философствованием, а конкретным определением смыслов и целей для человечества? И вот, если будут определены по- зитивные цели, тогда и возникнет предмет для согласия, и угроза войны, тёмные силы исчезнут под светом Разума, утверждающего и избравшего путь нескончаемого познания и развития мира. Нашей Вселенной! Соглашусь в том, что земляне вполне могут уничтожить себя. И не только себя, всю планету. Даже в солнечной системе, не говоря уже о вселенной, были подоб- ные прецеденты. Достаточно указать на пояс астероидов, древние мифы о Фаэтоне. Тогда инопланетяне, видимо, не успели вмешаться. А с атлан- тами, вы говорите, успели, что ж… Конечно, если человечество ищет ги- бель свою, а не философию познания и развития мира, лучше, чтобы ис- чезло только оно, а Земля и хоть что-то живое на ней сохранились. Не забудьте вовремя сообщить это инопланетянам. Надежда на них. И, видимо, лучше поторопиться, чем не успеть. Как бывало… Надеюсь на Вас. ЗЫ. На всякий случай всё же скажу. Это – горькая шутка. По-моему, Руслан, вы себе здесь противоречите. «Теории что созданы мудрейшими давно уж устарели, но совре- менные философы заученно их повторяют» PRAV И далее «Как так произошло, что сей трактат не познан был земля- нами...» PRAV Имеют смыслы лишь те представления, которые созданы са- мостоятельно, в рамках одного Разума, а не нескольких, разных. Вот если бы инопланетяне присоединились к нашему Разуму или наш Разум присоединили бы к своему, было бы о чем говорить. А так... набор названий чуждых понятий, не говорящий, по сути, ничего человечеству. Даже сознаниям самым развитым. Если быть чест- ными… На мой взгляд, для того чтобы признать что-то, для начала надо по- нять. Почему же инопланетяне не объяснят нам как следует, как можно использовать нарисованное на картинке и уже имеющее название?

88 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 В частности, как практически использовать, например, мне «двой- ную спираль»? Пока в моем сознании и жизни моей ничего не изменилось после вашего сообщения об устройстве мира, в основании которого лежит «двойная спираль». Вы же не хотите, чтобы я вам слепо поверил? От этого ничего не изменится – ни для меня, ни для вас. Так что просьба научить конкретно пользоваться «двойной спира- лью». Иначе никакого смысла в ней нет. Вас-то, Руслан, инопланетяне научили пользоваться «двойной спи- ралью»? Я слышал, женщинам иногда вставляют спираль… Двойная, мо- жет, надёжнее? Извините за каламбур))) Не удержался. Всё думал… спираль, спираль… Знакомое слово. А теперь вспом- нил.) Наверное, это не смешно. Как и «Проект Вселенная». Я понимаю. «Землянам многократно ссылка http://philosophystorm.org/nichto-ne-vechno-pod-lunoi#comment- 480414 было объяснено значение и важность ДНК молекулы, но видно не в коня корм оказался и тут им не поможет даже Бог –Творец, что создал человека…» PRAV Руслан Так я ж не ботаник. Какие ко мне претензии? Возможно, на ФШ вообще нет ботаников. Биологов и зоологов. Почему вы рассчитываете найти именно здесь понимание? Тут даже «Проект Вселенная» не могут осмыслить. Хотя он совер- шенно из другой оперы, с инопланетянами пока не связан никак. Это ис- ключительно разработка землян. Её не надо разглядывать под микроско- пом, даже не электронном. И это мировоззрение как раз пригодно к ис- пользованию. В отличие от «двойной спирали», которая: - во-первых, явно не является мировоззрением; - во-вторых, её надо ещё поискать… Кстати, её все-таки видно под микроскопом? Или она еще глубже? Почему её не могут разглядеть наши ученые? Работающие на атомном уровне, и даже на уровне нано?

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 89 Да, Руслан. Мы не будем брать слепо на веру чужие изобретения. С квадратными колёсами? Между прочим, вполне рабочий велоси- пед. Быстро ездить – опасно для жизни. Цивилизации ускоряться слиш- ком – тем более. Я вам скажу так, Руслан. Не пользуются не только философией древних или средних веков, но и к современной позитивной философии, нацеленной на нескончаемое познание и развитие мира, отношение такое же или еще хуже. Это не говорит об уме и дальновидности власти. Временщики или клановые эгоисты. Руслан Вы подняли важный вопрос, я и сам давно хотел задать его вам. Каким образом мы будем использовать «двойную спираль» в нашем Проекте «Вселенная»? «…подстраиваться под землян никто не будет…» PRAV Согласитесь, Руслан. Лучше инопланетяне будут участвовать в нашем Проекте, чем мы в их, неизвестно на каких основаниях. Из этого и надо исходить, на мой взгляд. Не захотят подстраиваться, значит, не надо. В конце концов, это они лезут к нам, а не мы к ним. Значит, у нас есть что-то такое, чего у них нет. «.....как это сделали догоны ссылка http://philosophystorm.org/istina-dolzhna-byt-narisovana#comment- 485361 НЕ будучи учёными и к ним претензий нет… ». PRAV Очевидно, что знания об устройстве мироздания догонам не по- могли. Почему? На мой взгляд, причины тут две. 1. Чужие знания не помогают. А наоборот, приводят в перво- бытное состояние, сохраняющееся надолго. 2. Связана с первой причиной. Это отсутствие смыслов и целей. Вывод. Привносимые со стороны, опережающие своё время знания, полученные неестественным образом, напрочь обрезают устремления к нескончаемому познанию и развитию мира, творению

90 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 нашей Вселенной. И, скорее всего, являются хитрым планом воз- врата людей в первобытное состояние, типа современных «догонов» не догоняющих, утративших способности догонять. Логичнее было бы этих «догонов» называть недогонами. «Вам много раз предлагали прочесть сей материал, а Вы похоже читали текст не вникая в суть написанного и от того ответы ваши без всякой логики озвучены…» PRAV Руслан Я прочел текст по указанной ссылке, пробежался по комментариям. Ну, и что? Что доказано? Текст мало информативен и бездоказателен. С другой стороны. Я вот тоже не знаю, каким образом у меня в голове возникают мысли, например, конкретно сейчас. Как возникает ответ? Может, мне его кто-то подсказывает? Печатает прямо в моей голове? Может, те же энер- гетические сущности, что и у вас, которые вы записываете на магнитофон через третье лицо? Мне еще один посредник не нужен. Я общаюсь, контактирую непо- средственно сам. Более того вам скажу. Именно те же, что и у вас или аналогичные сущности из 6-ого или 7-ого измерения, не скажу точно какого, в этом они не призна- лись, - мне подсказали Проект «Вселенная». То есть то, чем мы с вами и всё человечество должны заниматься – нескончаемым познанием и развитием мира, нашей Вселенной. Как я понимаю, они – отдалённые наши потомки, способные совершенно свободно не то, что перемещаться во времени и простран- стве, но и быть повсюду, всегда и везде. И в каждом из нас, конечно. Рядом с ними мы «дети», да. Но мы же – их предки. Они наши пра-пра… внуки и пра-пра… вницы. По сути, я с ними согласен, мы – одно целое. Мир един. Нет зла, нет добра, есть Разум и глупость. Мир един, Бог един, это одно и то же. Никакого Сатаны нет, есть раз- ные проявления одного и того же. И мы – органичные части единого Мира и Бога. В нас вложено всё, на нашем уровне осознавания. Именно об этом я и пишу во всех своих книгах. По-вашему, с подсказки так называемых «инопланетян. Но вам же сказали: они это мы, а мы это они. И вот потому, всё что вы пишите и рисуете в коллажах, воз- можно, и справедливо. Но вы не услышали главного, информации к

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 91 действию. Которую я услышал. Собственно, каждый слышит чего- то… Повторю мудрые слова, потому что все мы – одно. Так вот. Конкретный план, предложенный энергетическими сущ- ностями, нашими дальними потомками, это – Проект «Вселенная». Мне кажется… да, собственно, вовсе не кажется, мне ясно сказали, вам надо это учесть. Надеюсь, вы услышите сказанное и сами. При своей жизни. Не убедительно. Мне мой внутренний голос – а это, по сути, и есть энергетическая сущность из будущего – сказал: «Не убедительно». Если эта сущность даже и с Сириуса, ничего не меняется. Инопланетяне за нас. PRAV А что еще делать? Некоторые – а может быть, все? - думают, что играют всю жизнь. Без какой-либо цели и смысла. Сорвать куш и жить лучше соседа - ничего больше не нужно. Даже когда в небе солнце, не все его видят. Насколько я понял, ваши «инопланетяне» просто люди из нашего будущего. Овладевшие бОльшим количеством измерений. Отчасти, конечно. В том числе тем, что мы называем «временем». Т.е., во-первых, они «прицепили все наши вагоны». Во-вторых, не могут с предыдущими вагонами ничего сделать, по- тому что, если их отцепить, не станет и поезда, со всеми вагонами. Вот и всё. Инфа принята к сведению. Надеемся друг на друга. Но. Главное, они надеются на нас. Потому что не дай бог, мы совершим Ошибку, типа тотальной войны, все они тут же исчезнут. Как будто не было никогда ни их и ни нас. По вполне понятным причинам. Поэтому и приходят к нам по ночам. Надеясь разбудить нашу совесть. И Разум. Однако не вмешиваясь. Потому как нельзя вмешиваться.

92 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 И так они много что нарушают. Что, между прочим, никому не на пользу. Вот. Поддерживаю. О них вообще ничего не должно быть известно. «Младшим детям» о «старших». Вот это они и нарушают. Безответственно совершенно. Надо либо полностью замкнуть цикл, либо не замыкать, частично - никаким образом! Это и «детям» понятно. Допустим, я вам скажу, что познал самого себя. Станет ли вам легче от этого? Почему вы не верите мне, когда я говорю о Проекте «Вселенная»? Руслан. Это проверка на то, как вы познали себя. Если вы не верите в такие глобальные общевселенческие идеи, зна- чит, вы еще не готовы. Не советуйте другим, подумайте о себе. Глубже и шире. Ведь вы тоже участвуете. Ваш вклад с двойною спиралью может хорошо послужить в научной части Проекта. Может занять достойное место в научной части Проекта Да, у нас свой Проект. Зачем нам чужой? Чужим пусть чужие и занимаются, если не хотят участвовать в нашем. «Пока не будет дан ответ http://philosophystorm.org/ne-stydno-vsyu-zhizn-ssylatsya-na-platona- i-khaidegera#comment-485438 нет смысла, обсуждать проект Вселенная…» PRAV Ответ дан по месту ссылки. Повторю его здесь. Очевидно, что знания об устройстве мироздания догонам не по- могли. Почему? На мой взгляд, причины тут две. 1. Чужие знания не помогают. А наоборот, приводят в первобытное состояние, сохраняющееся надолго. 2. Связана с первой причиной. Это отсутствие смыслов и целей.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 93 Вывод. Привносимые со стороны, опережающие своё время зна- ния, полученные неестественным образом, напрочь обрезают устремле- ния к нескончаемому познанию и развитию мира, творению нашей Все- ленной. И, скорее всего, являются хитрым планом возврата людей в пер- вобытное состояние, типа современных «догонов» недогоняющих, утра- тивших способности догонять. Логичнее было бы этих догонов называть недогонами. Похоже, Руслан, вам нечего ответить по поводу хитрого плана наших вра.. пардон, инопланетных партнёров по превращению цивилизо- ванных землян в первобытных догонов, забывших не только чему их научили пришельцы, но и свои наработки. Что есть «истина», а что «заблуждение» решается не на партийном собрании «Инопланетян». А проверяется опытом. Разум одного порой перевешивает в истории неразумие милли- ардов. Тот, кому больше дано, несёт и большую ответственность перед сущим. Принимая решение и беря ответственность на себя. Так я и сказал: «решается не на партийном собрании «Иноплане- тян». ) опытом «на чужих словах» - да))) Но, получается, тогда и словах об «инопланетянах». Нет, доверять можно лишь своему разуму. Проверяя его на других. А других проверяя на своем разуме. «Инопланетяне» пока по этим критериям не проходят. Не по- лучают у разума подтверждения. Очень верно насчет «следов». На мой взгляд, прообразом следов в идеальном мире являются следы от столкновений, взаимодействий любых тел. Даже неоргани- ческих. А с возникновением жизни эти «следы» становятся простей- шими объектами и связями идеального мира понятий. С течением времени, развитием идеального мира – всё более сложными. Переход от следов чисто материальных к запечатлевающимся следам с ответными реакциями на них и являет собой возникновение жизни. Из «Эволюции информационных систем»

94 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Инопланетяне. А вот от них следов практически нет. В этом про- блема. Причем нет ни материальных, ни идеальных следов. По крайней мере, в свободном доступе, признанных всеми. Вспомнил более точную фразу из своих ранних работ. На весах истории разум одного перевешивает неразумие миллиар- дов. С другой стороны, тоже из ранних работ, из диалога «О значении Избранного». Избранный сам находит себя, создает собственное мировоззре- ние и предлагает всем людям. Вокруг него может собраться группа раз- деляющих и проповедующих его взгляды. Так образуется множество групп. Народ решает, чья правда. Потому что народ - наиболее надеж- ный инструмент у материи, пусть более инертный и неуклюжий, но стратегически самый стабильный и верный. Гениальные догадки рождаются одиночками, но и страшные за- блуждения происходят от них. Народ, через себя пропуская новое, как фильтр, отсеивает пену и грязь, оставляя воду живительную. Да, его можно толкнуть и в неправильном направлении, повести в пропасть. Но это сделать много труднее, чем с одним человеком. И народ не гаранти- рован от ошибок, не гарантировано от них все человечество. Но, чем больше масса людей и сильнее в ней развита множественность мне- ний, экономических укладов и прочего, тем она жизненней. Больше мнений - выше вероятность, что среди них в каждой жизненной ситуа- ции найдется наиболее оптимальное. Чем больше путей, тем вероят- нее какой-то из них ведет к истине. Только мудрость народа, основан- ная на все возрастающем опыте, может избрать верное мнение, пра- вильный путь. И в многообразной среде среди индивидов различных, наделенных всем спектром возможностей и умений, найдутся те, кто исполнят! У Бога нет одного гипер «Я», активность Его разделена между мно- гими разновеликими «я». Истина «круглая», все на неё смотрят с разных сторон, своей тра- ектории в пространстве и времени. Мнения не противоречат, но дополняют друг друга.)

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 95 А чему это противоречит? Да, «слона» можно распознать только всем вместе. Вблизи. Но! Большое видится на расстоянии. Отойдите от «слона», подождите, почитайте литературу, посмот- рите видео, послушайте добрых людей... и вы сможете узнать его даже один. Слон-то всё же один) Полагаю, мудрецы и так знают, что нужно. И за хвост дергают не они. А те, кто не умеют самостоятельно мыслить и верят всяческим фей- кам – про инопланетян, чертей, высшие силы… кастовое общество, ко- нечность вселенной) Об этом и речь.) Совершенно не понятно, как и куда можно применить «двойную спираль». Другое дело – Проект «Вселенная». Здесь просто надо продолжать Творение, ничего больше. Каким образом? – Осуществляя собственную Мечту. И здесь даже «двойная спираль» может оказаться не лишней. Раз это ваша Мечта, и вы так стремитесь объяснить её людям. Разве женщина знает, как происходит таинство вынашивания ре- бенка? Тем не менее, рождается человек. Так и с двойной спиралью. Если она есть, пусть работает. Другое дело, сознательное творение мира, нашей Вселенной. Здесь всё понятно. Надо просто осознать и принять смыслы и цели бытия человечества. Это, естественно, не эгоистические устремления удовлетворения избыточных, нездоровых потребностей тела, но реализация подаренных нам возможностей разума. Всех! И прежде всего – осознанного творения мира. Я читал это несколько раз. Ну, и что? Вы сами заявляете, это невозможно понять.))) Издеваетесь? Шутите? В одном фантастическом романе, еще в юности я прочел: «Шутка, повторённая дважды, - глупость.» Какой смысл предлагать людям что-то, заявляя тут же, что они этого не смогут понять?

96 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Виталий Иванов, 24 Ноябрь, 2021 - 15:22, Бесконечное единство» – бессмыслица. Попробуйте это понять, а не просто повторять за инопланетянами что-то. Или они это тоже не до конца понимают? «Вступать в полемику с Вами бесполезно поскольку Ваше ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь) НЕ пробиваемо - железно проверено на практике…» PRAV Извините, Руслан, если в полемике иногда говорю остро, увлек- шись. «Не извиняйтесь острота не резкость, что иногда приходится Руслану прибегать в полемике на форумах в глобальной сети интер- нет…» PRAV «коль вы не видите СПИРАЛЬ в ТВОРЕНИИ http://philosophystorm.org/kak-grusten-mir-v-kotorom-nikto-ne- mozhet-doletet-do-tebya#comment-486470 её значения для МИРА. Так если Вы не видите то как же вам понять …» PRAV Конечно, я не вижу «двойную спираль». Нигде, кроме как на ваших коллажах. Согласитесь, коллажи – недостаточное доказательство, ведь нари- совать можно что угодно, не так ли? ) Я не привык брать на веру без достаточных на то оснований. Един- ственным же таковым основанием может быть решение моего разума. Пока он молчит в данном вопросе. Значит, необходимых и достаточных доказательств наличия «двойной спирали» во всём недостаточно. Извините. Подумайте, может еще как-нибудь можете доказать, кроме коллажей и художественных диалогов, по-вашему, предположи- тельно с инопланетянами. Скажу откровенно… насколько это возможно. Не хочу никого обижать, но у меня складывается убеждение, что здесь на ФШ полно сумасшедших.) Многие слышат разные голоса. Я сам их иногда слышу… Но как-то стараюсь соизмерять.) Ваш случай среди некоторых других вполне убедительный. Вы из- лагаете последовательно и красиво. Но вот, например, Эль-Марейон тоже излагает последовательно и красиво. Совершенно другое.) И в её теории еще меньше необходимого и достаточного, чтобы поверить, что

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 97 «Добрый вечер,Prav. В самом начале схемы должен быть тот, Кто построил мироздание. Это Мысль вселенной и Душа его ( Бог сам - противоположность- Мысль и чувства,Бог- в нас, поэтому мы мыслим и чувствуем). Далее - у вас противоположности, и это верно : в матери- альном мире первые материи- нейтрон и позитрон, создавшие первое це- лое- атом( у вас только слияние , а атом отсутствует) . В ментальном мире первые противоположности- звуки( гласные и согласные, создавшие слог, своего рода - атом. Далее атомы и электроны вокруг них( мужское и женское) , по- другому- гаремы, пополняют и молекулы, что образуют клетки, которые , создав пищевой резерв для дочерних клеток, начнут делиться . Слова- клетки тоже способны на такое дело. То есть, в обоих мирах - одно и тоже , те же 3 ступени в развитии материи: электрон - атом- клетка; звук- слог- клетка. Это, конечно, упрощенная схема, но в ней присутствует все, о чем мы спорим на ФШ.» Эль-Марейон Ээээ… Конечно, всё гениальное с сумасшедшинкой. Наверное, я человек слишком обыкновенный, чтобы поверить в то, чего я не вижу. Тем более, не видит никто вообще, кроме автора. Поэтому и предлагаю, со своей стороны не то, что невозможно уви- деть, а совершенно конкретный Проект. Он очевиден в прошлом и насто- ящем. Космогонические основы его отрицать практически невозможно. И что остаётся? Просто пролонгировать его в будущее – нескончаемое по- знание и развитие мира. Мне представляется это значительно проще, чем поверить в то, чего мы не видим. Да, будущего мы не видим. Не видим пока колоссальных ра- зумных космических информационных систем, размерами с Солнеч- ную систему, галактику и т.д. Не видим полноценного Искусствен- ного интеллекта. Но разве тенденции расширения господства нашего Разума, расширения нашей Вселенной в бесконечной вселенной – не очевидны? Да, конечно, и в Проекте «Вселенная» есть некая «сумасшед- шинка». Но… :) В таких вопросах без неё невозможно! «Вступать в полемику с Вами бесполезно поскольку Ваше ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь) НЕ пробиваемо -железно проверено на практике…» PRAV Да, это так.) Меня поддерживают силы родной земли. И внутреннее осозна- ние обязанностей перед всем, что меня создало.

98 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Вот насчет «единство всёго» - нет сомнений. Но слово «бесконеч- ное» вы перевели с инопланетного не совсем точно. «Бесконечное един- ство» - бессмыслица. Суть в единой основе всего мироздания, единого нижнего уровня всех иерархий любых структур сущего во вселенной. Т.е. это единство вплоть до бесконечности вглубь структур сущего. Попробуйте это понять, а не просто повторять за инопланетянами что-то. Или они это тоже не до конца понимают? ) Извините, Руслан, если в полемике иногда говорю остро, увлек- шись. С уважением, Виталий Не буду спорить, Руслан. На мой взгляд, вы не сильно отличаетесь от догонов, так же не понимающих рисунки, которые у них сохранились. Однако забыв- ших ради них - несмотря на то, что не понимают чужое – собственную культуру. Не вижу смысла в обожествлении инопланетян, которые, не сомне- ваюсь, не знают и не умеют многое из того, что запросто совершают зем- ляне. Не даром инопланетяне так настойчиво хотят с нами связаться. Но у них ничего толком не получается. «Конкретные примеры приведите в плане том, что могут земляне, на что не способны инопланетяне…» PRAV Руслан. Издеваетесь? Так мы им и сказали… Молодцы догоны, не стали раскрывать инопланетянам своих сек- ретов. Перешли в первобытное состояние. Возможно, придется и нам это сделать. Не к этому ли вы нас подталкиваете, Руслан? «К чему этот бессмысленный набор слов, похоже, у Вас не хва- тает мужества сказать...» Сергей-Нск, 27 Ноябрь, 2021 - 18:36, спасибо, Руслан, Ваше мнение услышано, всего доброго...))» PRAV