О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 49 За нескончаемое Творение Большой взрыв я понимаю буквально. Взорвалось супер образова- ние, количественно включавшее в себя всю известную нам сегодня мате- рию и энергию, сумевшее накопить недоступное нашему пониманию ныне количество качеств. Пределы нашего знания по-прежнему ограничены этой предыдущей Вселенной. Которая тем не менее в бесконечной вечной вселенной - лишь одна из бесконечного ряда, как последовательных, так и одновременных, рядом стоящих Вселенных. И наша зарождающаяся Вселенная в своём развитии может выйти за пре- делы предыдущей Вселенной. Или же нет. В том числе, это зависит и от нас с вами, сегодня. Вот поэтому я против «нирваны» и за нескончаемое Творение - познание и развитие мира, нашей Вселенной. В которой мы оставляем себя. Только в ней. А не в чем-то аморфном, типа нирваны, принадлежащей непроявленной вечно- сти и бесконечности, нераскрывшейся, повсюду похожей сама на себя. И ни- чего более из себя не представляющей. Христос и нирвана В моём понимании «нирвана» состояние отречения от своего «я». Может быть, восприятие остается, но оно обезличено. А раз нет «я», нет и страданий, ты становишься как бы свидетелем. Но опять же не других «я» и не других высших взаимосвязей ограниченных информационных си- стем, имея в виду которые, мы выделяем объекты, субъекты природы, ци- вилизации, а некие обезличенные, движущиеся и взаимодействующие по- токи энергий. При этом без возможности на что-то влиять. Вот этим отсутствием возможности на что-то влиять «нирвана» мне и не нравится. Сравните, например, гипотетические чудеса Христа, способного ходить по воде, исцелять мертвых и прочее. Он от своего «я» не отказывался. И потому владел мировыми энергиями, имея, понятно, способности неординарные. А вот если бы Христос впал в «нирвану» никто никаких чудес бы не по- лучил. В том числе воскрешений, исцелений и создания мировой религии-фи- лософии. «Нирвана» и её достижение – вещи в себе. От которых, возможно, нет никакого проку. Да, надо развивать собственное сознание, исследовать все его зако- улки, делать своё «я» как бы прозрачным для единого мира. Однако не надо отказываться от него, не надо полностью с миром сливаться. Тонкая граница нашего «я» оберегает самое драгоценное, то, что способно само развиваться и по собственному творению и подобию более сложного - пре- образовывать мир.
50 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Православие - Религия Разума и Философия Развития На мой взгляд, каждый уважающий себя народ может и должен создать собственную религию и философию. И не заковывать её в догматы тысячеле- тиями, а развивать непрерывно, в каждом поколении, руководствуясь своим Ра- зумом. Таковым мировоззрением в России может быть Православие. Но не только лишь христианское, а всё, что наработано нашим народом, культурой. Православие может объединять в себе православное язычество, пра- вославное мусульманство, православное христианство, православный буддизм и всё лучшее из любых религий, что принято, получило распро- странение в России. Это Религия Разума и Философия развития. Для продолжения Творения. Расширение возможностей Разума Космополитизм плохо, потому что посредством него желают свести всё многообразие мира к некой простой дроби, сократив числитель и знаменатель. Оставив только исчерпывающую информацию. И, кроме этого, убрав и то (те уникальные качества), что кто-то - кто неизвестно (!) - считает излишними. При этом множественность мировой воли сводится к некому «демокра- тическому централизму», на вершине которого, по сути, стоят несколько чело- век. А то и один. Это - Ошибка! Грозящая мировой катастрофой. Апокалипсисом. Гибе- лью нашей только еще зарождающейся Вселенной! Почему? Потому что должно быть много путей, много религий и фи- лософий, мировоззрений, стран, социальных, экономических, политиче- ских и прочих систем, культур, языков. И всего прочего. Тогда из многих вариантов всегда найдется лучший способ спасения и продолженья Творе- ния. Это главный принцип развития, проверенный миллиардами лет, одиннадцатая заповедь - «множественность и соразмерность»! А то, что в основе всех мировоззрений лежит одно, вполне очевидно. Мир един, описаний его может быть - сколько угодно. И должно быть - сколько угодно! На этом фоне «нирвана» - путь в никуда. Одна из проб - да, безусловно. Но я полагаю, в настоящие времена есть вопросы и поважнее. А что такое «нир- вана», конкретное ее достижение и работа в ней, если и будет нужно, дело от- даленного будущего. При том, что она не разрушит множественность прояв- ленного мира, материальность как таковую, а будет неким расширением воз- можностей Разума для продолжения Творения.
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 51 Страдания – подвиг бытия для Творения И ведь именно предлагается стремиться к нирване. Для «избегания стра- даний». А ведь страдания, прежде всего духовные, - главнейший инстру- мент, способ и смысл бытия нашего в мире. Находя недостатки в «прекрас- нейшем из миров», мы духовно страдаем и, чтобы избегнуть этих страда- ний, желаем мир изменить. И изменяем его! Получая в награду счастье от осознания сотворенного. Но тут же находим ещё недостатки и снова стра- даем. И опять желаем преобразовать мир, чтобы избегнуть этих страда- ний. И так - без конца! И что здесь «нирвана»? Она потенциально лишает человека исполнения прямого его назначения, функции, миссии, ради которой мир или Бог, не важно кто или что, создал человека. Всех - в нирвану! Расстроили вы меня, Галлия. В вашем поведении видно, с полной оче- видностью, что глобалистам в очередной раз не нужно ничего от народа. Кроме повиновения. И чтобы за ними все повторяли слепо всё, что им скажут. Не рас- суждая. И не дай бог (!) - говоря что-нибудь супротив утвержденной теории радости от глобального единения. Все экономики в одну, культуры в одну, по- лов тоже для большинства не должно быть более одного, никакого. И, конечно же, всех – в нирвану! Туда, откуда возврата не будет. И это хорошая перспектива! Вполне милосердная, всё равно, что тихо уснуть. Это не сравнить с методами войн, газовых камер, кровью, крахом и ужасом… Чудовища с Нибиру? «Но Маркс и Ленин ведь не с Нибиру свалились?» Кто знает, кто знает… посмотрите, среди политиков, олигархов всё больше индивидов похожих на гоблинов. Нет?) Рептилоидов? Чисто внешне, не говоря уже внутренне. Это, если мягко сказать. А уж Ленин был просто чудовищем. Уникальным. Это проявилось и на фото его последних, когда ему уже трудно было удерживать на лице маску. Существует множество религий и философий. И практически у всех цели общие – благо. Но пути разные, среди них, увы, есть кровавые и безжа- лостные. Вы не понимаете. Увы, не понимает никто.
52 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Да, должно быть множество мировоззрений, много путей. Но Идея одна – не просто благо для человечества или части его, но бесконечное познание и развитие мира. Это - Проект «Вселенная». И ничто не мешает, казалось бы, претворению его в жизнь. Собственно, это и происходит. А вот те, кто идут против вполне очевидного, выступают не на стороне человечества, нашей Вселенной, а кого-то ещё, некой альтернативы. Может быть, и с Нибиру. Философии должны жить Разум – он был, на мой взгляд, не всегда, а когда появился, - именно для того, чтобы отделять зёрна от плевел, проводить, поддерживать добро, ограни- чивать зло. А что есть зло, что добро? Зло – разрушение нашей Вселенной. Добро – её созидание, продолженье Творения. Разве не так? Удивляюсь, как люди не хотят понять, а некоторые почему-то активно препятствуют пониманию и поддержке вполне очевидных вещей. Никому не угрожающих злом, но обещающим и практически гарантирующим много добра. Всем и всему. Единому Целому. Хотя, конечно, никто один не может знать истины всей… Но… Не видно возражений аргументированных, только упорное сопротивле- ние. Это вот мне не понятно. Я не говорю за «некоторых философов». Зачем мне? А четко определяю свою мировоззренческую позицию. Которую, если вы у меня хоть что-то чита- ете иногда, давно уже можно было понять. И, если не согласиться, высказать конкретные возражения. На мой взгляд, имеет смысл теория непрерывного развития нашего мира, нашей Вселенной. Гипотезы статус-кво, каких-либо циклов полного затухания, заранее предопределенных по времени, лишены всякого смысла и могут при- вести лишь к одной мысли – «после меня хоть потоп». Если такую философию вы предлагаете миллионам, человечеству, на мой взгляд, это конкретное преступление. Не только против других, но и себя. Зачем мне истолковывать тексты других, когда у меня есть свои? Мои идеи ничему не противоречат. Все философии хороши для своего времени. Религии тоже. Потом, если они не получают развития в соответствии с новыми знаниями, становятся по-
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 53 хожими в лучшем случае на застывший янтарь. С уже не существующими насе- комыми. Который когда-то был живительным соком, и насекомые были жи- выми. Философии и религии должны жить, а уходя, оставлять детей, наследни- ков, живущих своей жизнью, а не стеклянные образы, которые боятся разбить от прикосновения куклы, сами не способные создать ничего… В русле установок Мирового правительства Боюсь, вы меня хотите превратно понять. Но это уже прогресс.) Еще недавно в понимании было отказано. Нет, я не считаю себя Адамом, первым на Земле человеком среди обе- зьян.) С уважением отношусь к наследию прошлого. Однако полагая, что новые изобретения и идеи могут внедряться иногда и в России, а не только «прогнив- шем Западе». Уже порядочно лет, порядка 30-ти, вижу полное равнодушие, кто бы что не сказал. Позитивное, негативное… Выводы не делаются, никому не нужны, ни смыслов, ни целей… Одни наблюдатели, выглядывающие из состояния по- лунирваны. А вы хотите загнать их и всех остальных в неё полностью. В нашей стране все чего-то изобретают. Иначе не выжить. И я тоже - дома и на садовом участке. Не знаю, как вы. А алкаши, кстати, обычно, люди из самых талантливых. Вы, конечно, знаете, почему они пьют? Приводят собственные возможности в соответствие с потребностями окружающей их среды. Т.е. общества и государства. Галия «Соответствие - это гармония. Разумеется, люди могут и имеют пол- ное право достигать гармонии любым, известным им на данный период вре- мени, способом. Сожалеете, что способ вредный, знаете более эффективные способы? - так научите их. Если сможете.» Видите ли, Проект «Вселенная» предполагает не гасить человече- ские возможности, приводя их к потребностям странно организованного общества. А полностью использовать все врожденные и приобретаемые человеком способности и возможности. И общество организовывать так, чтобы ни у кого из людей не возникало желания умерять силы свои. И такое вот общество, организованное именно так, вне всяких сомнений получит все преимущества, долговременные, рядом с другими. Собственно, именно так происходит даже сегодня. Где лучше задейство- ваны потенциалы разумной активной инстанции, то общество быстрей разви- вается.
54 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Странно наблюдать в России полную незаинтересованность власти. Да и вашу, собственно, тоже. Вы хотите именно гасить, а не развивать потенциалы людей - каким-ни- будь хорошим способом, типа перехода в нирвану? И соответственно органи- зовывать общество? Такова философия? Судя по всему, вы в русле установок Мирового правительства, считаете правильным сократить популяцию, вывести лишних людей... В нирвану или подальше ещё куда. Оставшихся же привести в соответствие с чьими-то нуж- дами, того же Мирового правительства. Организовав что-нибудь идеальное «по Платону». Что ж... все мы имеем свою меру ответственности за мир, в котором жи- вём. Согласитесь со мной, и я всё прощу! :))) А если серьёзно... Не понимаю, в чем я не прав. И почему все говорят, что нет позитивной концепции, нет русской идеи, не ясен смысл жизни, цель человечества, и тд, и тп. Но когда все это предлагается, излагается систематически, языком простым и доступным.. многие годы... все это оказывается никому не нуж- ным. Прежде всего, профессиональным философам, которые, казалось бы, и должны разобраться, сказать «да» или «нет». Но все где-то «в саду». Ни- кого нет ответственного! Поневоле, думаешь, их специально послали всех «в сад». И их все устра- ивает. Тогда, на мой взгляд, и стоит их обвинить. В безответственности. Как минимум! Уйти в иной мир Да, я уже подумываю об этом. Надеяться больше не на что. Уйти в другой мир, раз этот не оценил. Потом ещё в один мир... И так, переходя из мира в мир, возможно, где-нибудь и когда-нибудь превратиться во что-нибудь. Но кто знает, не в исчадие ль ада? И вообще, куда попадешь, в ад или рай? И еще одна незадача. Не увижу никогда больше фотографии вашей, не услышу мудрого слова... Кто знает, не буду ли сожалеть, что потерял челове- ческий облик? И простые радости человеческие... Слабости... Даже то, что не будет больше страданий... Ведь и счастья не будет! Проект Вселенная идёт уже несколько миллиардов лет. Он начался практически с возникновением на Земле жизни, первых организмов. Но по
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 55 настоящее время он шёл практически неосознанно, слепыми биологиче- скими законами эволюции. Разум возник, но осознанно в строительстве нашей Вселенной он не участвует, хотя это его непосредственное назначение, Природа его для этого создала. Вот в этом проблема, которую надо решить. Значит, надо и дальше помалкивать… Понятно. Основные идеи пришли ко мне в 33 года и были записаны. Частично то- гда же опубликованы и представлены в выступлениях на кафедрах философии Ленинграда, СПб – ЛГУ и других. Но не слишком широко. С 2001-ого года выставляю всё в Интернете. Почему вы думаете, я выбрал вас, чтобы «вдруг покричать»? :) Это очень самонадеянно. Просто кричи, не кричи… Всё, что действительно нужно миру, оста- нется. Оставь – и останется. А это некоторые эмоции человека живого. А не дохлого мертвяка. К делу они отношения не имеют. Беседуем – и беседуем.) Вы не замечаете, что я частенько шучу? Но лишь с теми, кто шутки от- части хоть понимает. А с теми, кто не понимает, я не шучу! ) О глобализмах, пошлом и правильном Что же касается глобализма… Мы все глобалисты. Только понимаем его по-разному. Распространяется пошлое, примитивное понимание глобализма, сводящееся к управлению всем из одного центра мировой воли. Например, «Мирового правительства», Бельведерского клуба или чего-то аналогич- ного. Это убого. С философской точки зрения абсолютно неправильно. А в случае реализации представляет катастрофическую опасность для всей нашей Вселенной, ойкумены, очерченной Разумом. И, естественно, для са- мого Разума, под которым я имею ввиду преемственность многих и многих умов – человеческих. Природа и затем цивилизация – по сути своей глобальны. И глоба- лизм надо понимать именно в этом ключе, абсолютно естественном. Всё живое – один организм, он глобален. Но как любой организм, состоящий из множества органов и еще большего множества клеток и далее атомов, Природа, цивилизация состоят из множества организмов, индивидов, со- обществ, государств и прочее. Природа, цивилизация – один организм, и именно потому, что он един- ственный, в нем не должен быть, как в организме обыкновенном, один един- ственный центр мировой воли. Он несет и должен нести – множество активных
56 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 инстанций, множество «я», относительно независимых друг от друга, самосто- ятельно проявляющих инициативу, выявляющих недостатки и устраняющих их – самостоятельно! Только таким образом, активным участием множества индивидов – везде, по месту и времени, - может быть покрыто всё поле нужд и потребностей развивающейся Вселенной. И глобализм, существующий везде и всегда, надо понимать как уста- новление всё новых, всё более сложных мировых связей, увеличение их количеств и качеств - многообразия!!! Разнообразия! Расширения сферы качеств! С сохранением множества границ, но не установки «железных за- навесей», а всё более тонких и сложных мембран, пропускающих для об- мена необходимое и сохраняющих индивидуальное главное. Как это, соб- ственно, и происходит во всех живых организмах! Развивающихся! А не стремящимся стать неким огромным биологическим или цифровым робо- том. Я глобализм понимаю именно так! Кстати, о ненапрасности наших усилий, подспудных, малозаметных, каждого на своем месте… говорят последние мировые события. Признание необходимости многополярного мира даже непосредственно в центре пресло- вутого «глобализма», однополярного мира. Стратегически правильные идеи рано ли поздно побеждают всегда! А Проект «Вселенная», по сути, и есть мировоззренческое обоснова- ние необходимости и неизбежности многополярности мира. «А почему Вы думаете, что члены бильдербергского)) клуба понимают «глобализм» иначе, чем Вы? Может быть, потому, что они Вас не пригласили возглавить свой клуб?)» Безусловно, мне трудно полноценно судить о работе Бельведерского клуба, не являясь его участником. Сужу по косвенным признакам. Они вполне очевидны.) Разве основная цель - не сокращение популяции? Хотя бы до одного миллиарда. Разумеется, для всеобщего блага! И в этом есть свой резон. Но большинство сокращаемых, полагаю, что не согласно. Нет? Наследие Ленина Побойтесь Бога. Ленин отнюдь не Христос и не Будда. На мой взгляд, чудовище, погубившее десятки миллионов людей. И Россию, если не до конца погубившее, - чудом. Похоронить по-христиански – доброе дело. По сути, милость вели- кая и прощение. Насколько возможно простить…
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 57 Мёртвый живее всех живых. По крайней мере, многих из нас. По крайней мере, в России. И его даже похоронить не хотят. Стоит лишь удивляться... Я занимаюсь философией. В целом не против идей коммунизма и, ко- нечно, мне тоже не нравится, что происходит сегодня. Но я категорически про- тив тех жутких методов, которые применяли Ленин и его «гвардия» космопо- литов. Вы говорите, останется его духовное наследие… а что он оставил? 50 томов, в которых нет ни одной философской идеи, ни одной неожиданной мысли, ни одного запоминающегося афоризма? Ленин ушел, ничего не со- здав, но сколько разрушив! Великую страну и культуру, которые строили люди тысячелетие. Всё, что о нем рассказывают позитивного, чистая про- паганда. Тотальная. Извините, но это правда. Я высказался. Не буду дальше спорить. Вас не переубедишь. Видимо, кроме, Ленина, вы не много читали по русской истории, осо- бенно ХХ-го века. Рекомендую посмотреть книги Олега Платонова. Это достаточно объек- тивный, независимый историк. Любящий Россию. А так скажу напоследок по этой теме. Не вас, конечно, имея в виду, мы родились позже. Не много достоинства занимать чужие места – дворян, купечества, священников, интеллигенции – массово убивая и изгоняя невинных со своей Родины. И то, что мы видим сегодня, – ни что иное как следствие ленинских дел и «побед». России еще долго это расхлёбывать, восстанавливаться. По- моги Бог. И мы сами, если не поймем корневых причин происходившего, произошедшего, ничего не сможем поправить. Надеюсь, открытые, пусть разные мнения не послужат прекращению от- ношений.
58 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Виталий Иванов. Выборки из Книги 2 Страдания из обезьяны сделали человека Счастье – реализация всех возможностей человека. А не только по- требностей. Во всех сферах - в материальном, идеальном (понятийном), ак- тивном. И, конечно, духовном. Мера нашего счастья отвечает мере страдания. Видя несовершен- ства мира, мы страдаем. Исправляя их, используя собственные возможно- сти, получаем в награду счастье. Кто не знает страданий не ведает счастья. По сути, он мёртвый. «Труд сделал человека»? Трудятся все животные. Именно страдания развивающегося сознания от несовершенств мира, однажды переросшие в нравственные страдания, из обезьяны сде- лали человека. Уход от нравственного страдания превратит человека снова в животное. Радость служения В современном обществе категория «власти» становится все более бессмысленной. Тем более, она не будет иметь значения в будущем. Сверх того, что будет ей выделено людьми. Очень просто добиться «этого состояния» - «удовлетворения». Надо следовать мировым объективным необходимостям, потребностям мира или, иначе, божьему промыслу. Используя все собственные возможности для разрешения конкретных объективных проблем, достигая необходимого, мы и получаем «удовлетворение» - как награду от мира и бога. Только так. А не лежа под пальмой, обложившись бананами и женщи- нами. Служить надо не человечеству, а Вселенной, Единому, Богу или Миру. Это одно и то же. А потом уже - части Единого - человечеству, сво- ему государству, семье и лично себе. И все будут счастливы. Жить в раю, созданном своими трудами, ру- ками и головой.
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 59 Человек создан миром, богом, инопланетянами, кем неважно, вовсе не для пассивного существования, а для приложения подаренного нам ра- зума во благо Целого, продолжения Творения мира. Любая другая интерпретация предназначения человека, жизни его бес- смысленна. Человек, замыкающийся в некий кокон, чтобы, отгородившись от мира, получать некое странное «удовлетворение»? внутри своего разума? Да и откуда возьмется, сформируется разум без внешнего мира? Ведь он возникает лишь на основе опыта, взаимодействия с окружающим. А потом вдруг из кокона выпорхнет бабочка? Куда? В этот же мир? Здесь ее уже ждут, чтобы сожрать. Если не сделали этого еще с коконом. Равные стартовые возможности «Владельцы капитала» должны быть. Но они возникают различными способами. Самый неэффективный (как правило) – наследственное владение. Нормально капитал зарабатывается личным трудом, талантами и удачей. Принципиально важны равные для всех стартовые возможности. Т.е., первое, - возможность получить образование; и, второе, - стартовый капитал под идею. А потом, конечно же, - конкуренция. Под эгидой, гарантиями госу- дарства. Каждый должен иметь возможность попробовать свои силы. Хотя бы один раз, или несколько. Таланты всех считают талантливыми… И это, действительно, так! Аб- солютно каждый человек уникален, но большинство людей свои таланты в бук- вальном смысле уничтожает! Взаимоподтягивание Бытие определяет сознание, а сознание – бытие. Во взаимосвязи и взаимоподтягивании материального (объективных структур) к идеаль- ному (понятийным структурам) и происходит развитие мира. И потому как наиболее развиты понятийные структуры у человека (сознание), именно человек и производит это взаимоподтягивание. Мир не стоит на месте, он развивается. Многосторонне развивается сфера качеств. Предложенное мной развитие идеальных структур – целостная концеп- ция, позитивная! – вполне логично повлечет за собой, будет подтягивать мир материальный – цивилизацию, общество, государство. Всю совокупность ма- териального, идеального и активного – высшие ИС (информационные си- стемы).
60 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Даю вполне конкретные рекомендации, называю основные рычаги развития общества и государства. Применительно к сегодняшнему дню! Считая нашей Вселенной сегодня освоенную уже человечеством часть бес- конечной вселенной. Эти же, самые общие принципы развития мира устремлены и в беско- нечное будущее. Счастье в творчестве Своим творчеством вполне счастлив. Удивлен лишь отсутствием воплощения. Но это зависит не только лишь от меня. Что ж… большинство глобальных идей понималось и принималось не сразу. Хорошо, что они есть, и имеется возможность выставлять их на обозре- ние. Ничего никому не надо навязывать. Тем, кому нужно, сами поймут. По- нимание никому навязать невозможно. Тем более тем, кто не хочет и не спосо- бен понять. А я говорю об обществе людей вполне понимающих. И желающих не только самореализации, но потенциально, реализации возможностей всех. Речь о том, чтобы помогать, как минимум - не мешать! - реализации талантов, способностей человека. А у нас конкретно мешают. Взять хотя бы в технической сфере - использование, внедрение патентов, изобретений и прочее. Примеров сколько угодно. Масса людей не черта не делают или занимаются работой паразити- ческий - типа охранников, менеджеров перепродаж и прочее, прочее. Неужели они для этого рождены? Общество организовано абсолютно не рационально, не эффективно. Соответственно и результаты. Чему удивляться? Я полагаю, люди в массе своей приводят свои возможности в соот- ветствие с потребностями внешней среды, в том числе общества. Пытаются привести. Если потребности общества выше имеющихся возможностей человека, он старается их развить. А если ниже - соответственно, погасить. Каким образом? Способы всем известны. Это алкоголь, наркотики и т.д. Крайний способ - самоубийство. За- чем жить, если не нужен?
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 61 Разумный отбор Эволюционный отбор первоначально исчерпывался естественным отбо- ром. Потом дополнился понятийным отбором. Ещё до человека дополнился. Выживали наиболее понятливые. Но, кроме индивидуальных ИС (отдельного человека) отбираются объединенные ИС (сообщества, государства). Выживают, побеждают оп- тимально устроенные государства. А именно те, которые максимально ис- пользуют свой человеческий потенциал - инструмент познания и разви- тия. Т.е. естественного и понятийного отборов давным-давно недоста- точно! Действует - разумный отбор. Работа и творчество Работа и самореализация, творчество это разные совершенно понятия. «Работа» подразумевает, что ты на кого-то «работаешь» - хозяина, госу- дарство. Не потому, что тебе этого хочется, не по Мечте своей, а исполняя чью- то чужую волю. Иногда с некоторой личной инициативой, тогда веселее. А я говорю, что в Обществе Реализуемых Возможностей не будет хо- зяев… в примитивном понимании. Каждый будет в чем-нибудь Первым и Избранным. Именно в том, ради чего в этот мир призван. Будет творцом, а не работником, не ремесленником, а Мастером. Понятно, такое не сразу произойдет. Но это очевидная цель, к которой идет человечество вполне объективно. Тут ничего не надо придумывать, и я не придумываю, подмечаю тенденции. Тихая война на уничтожение Видимо, вы финансово независимы. Хорошо. Но вы против того, чтобы и все делали, что хотели? Реализовывали соб- ственные возможности. Конечно, в рамках разумного. Позитивно. Как вы. Или полагаете, этого достоин лишь узкий круг, навсегда? Я говорю о тех, кто мешает нам жить - реализовывать собственные воз- можности. В отдельно взятых странах, дабы их уничтожить. Это такая тихая война. Но если её не распознавать, можно вдруг проиг- рать окончательно - культуру, идентификацию, всё. Видимо, вы индивидуалистка и причисляется себя к глобалистам, кото- рым всё равно в какой культуре жить с самими собой. Но ведь есть многое, что созидается коллективно, нарабатывается тысячелетиями в рамках народов и
62 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 драгоценно для них. И для тебя тоже, если не потерял кровную связь в бессмыс- ленной войне. А может, не воевать надо с собою, а становиться Собой?) Грубый пример – ущемление и желание запретить русский язык на Укра- ине. Так же всего могут лишить и в России. Абсолютно всего. Начиная от своих философских концепций, религии православия и, ко- нечно же, собственности – недр, земли… Жизни. Вы не находите? Что, по сути, отрицая всё позитивное, русский путь, свои идеи, мы идем именно к этому? Я несколько заостряю, но ведь так и есть. С чем связывает надежды Разум Вечное нас пронизывает насквозь. Но мы замечаем лишь времен- ное. И призваны в мир именно для того, чтобы осуществлять конкретные действия. Именно это и нужно вечному, если ему что-то нужно. Вы рассуждаете о диком мире примитивных существ – тараканов, пау- ков в банке. Да, конечно. Но люди себя назвали «разумными». Почему? Потому что предвидели высокую цель. Лучшие люди. Разум всё-таки развивается. Понятийный аппарат и багаж у него – накап- ливается. Разве не дело философов объяснить – для чего? Почему? Что проис- ходит? Мы же – разумные! Или нет? Развитие происходит в игре случайностей с необходимостями. Так про- исходит эволюция в результате естественного отбора. На уровне разума – тоже игра случайностей с необходимостями. Но это уже уровень совершенно другой! Разум связывает надежды только с самим собой - Разумом. А «советские люди» в основном исполняли чужие желания. Поэтому всё и закончилось так. Мне коммунистические идеи близки. Но не применяемые средства их достижения. Нельзя только болтать Да, мы во многом придумываем наш мир. Его создаёт наше сознание, в результате прямых и обратных связей, прибавления к опыту. Если просто болтать, опыта не прибавится. А сознание, если и будет внутри себя нарабатывать что-то, это как разрастающийся флюс или опухоль,
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 63 ведущая к гибели организма. Потому что она работает не в естественной взаи- мосвязи всех трёх составляющих ИС. Что я имею в виду? Нельзя просто болтать. Общество Реализуемых Возможностей подразумевает действия. Но вовсе не к свержению каких-то режимов, мирового правительства или чего-то ещё из неэффективных структур. А именно к разумной организации общества путём разума, не насилия. Люди вполне могут понять. На мой взгляд, и вы тоже. Разумное должно применяться! Я и не утверждаю, что открываю Америку. Элементы ОРВ в истории человечества были всегда. Но в различной степени эффективности. И по- беждало, как правило именно то общество, где человеческие потенциалы использовались максимально и оптимально. Об этом и речь. Не удовлетво- рение потребностей, не только их удовлетворение, но использование всех воз- можностей человека, нашего потенциала – вот путь ускорения развития любой страны. И, конечно, России. Вы считаете, нам это не нужно? Всем всё понятно и правильно делается? «…То, чему учат в универах страшно оторвано от жизни.» (Корнак7) Согласен. Это тоже хорошее предложение. Предложить можно много систем. Но вопрос как раз в том, что наши предложения не реализуются, никто на них не обращает внимания. И наши возможности интеллектуальные не ис- пользуются в жизни реальной. Собственно, против такого порядка, а точней, беспорядка и написана книга «Общество Реализуемых Возможностей». В нем все разумные предложе- ния должны использоваться, применяться. Безусловно. И ведь все разумные люди вполне отличают разумное от неразумного. Это несложно. Не так ли? Да. А предложенная в книге система зарплаты была записана мной где- то в конце 80-х, начале 90-х. И что же? Тогда же были записаны и основные идеи, тексты книги. Прошло уже больше 20-ти лет!.. Будут ли проститутки и олигархи? Откуда бомжи, проститутки и сволочи, олигархи?.. Бог-Мир слепо пробует все – абсолютно все! – возможности для Творе- ния. Вплоть даже – разрушения «до основания». Разум – сам! – должен определить и отобрать правильные пути. Творе- ния!
64 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Лично мне очевидно, правильный путь – познание и развитие мира, рас- ширение сферы качеств. Бомжи и олигархи не вписываются в наш проект «Вселенная»? Но это не означает, что их надо отстреливать. Сами исчезнут, если мир пойдет путем правильным. Не хаотично, как нынче, повторюсь, - пробуя все возможности, но именно по пути целенаправленного продолженья Творения. Разумного! В Обществе Реализуемых Возможностей (ОРВ) никому не захочется быть бомжами, проститутками или же олигархами. Самим не захочется! Ну, и, конечно, порядки, законы ОРВ не дадут никому этих «возможностей» - стать проститутками, олигархами… И т.д. Единое позитивное мировоззрение Что же касается Мировоззренческой концепции. Она изложена в книге «Общество Реализуемых Возможностей». Есть еще несколько книг с общим подзаголовком «Мировоззренческая концепция». Где-то я, может, забыл поставить его, надо поправить. Но это не 15 разных мировоззрений, как вы, возможно, подумали, а одно с общим брен- дом «Проект Вселенная» - единое, целостное, позитивное мировоззрение, утверждающее возможность бесконечного (вечного) познания и развития мира. Такая теоретическая возможность доказывается. А практическая возможность зависит от нас, т.е., в том числе и от вас – насколько сможете вы быть понятли- выми. Употребляя всю мощь своего разума не на выискивание в позитивном (!) мировоззрении дыр, а наоборот, желая срастить с ним собственное разочаро- ванное, скептическое сознание. Книги: полет, Диалоги с самим собою. Свободный полет, том 1. Философия развития и Религия Разума. Свободный том 2. Теория информационных систем. Свободный полет, том 3. Методология зла и добра. Самораскрывающаяся свобода. Проект «Вселенная». Об устройстве мироздания. Об организации сознания. Творец и творение. И другие книги. Все они выставлены на ФШ для свободного, бесплатного чтения. Буду рад. И это, собственно, нужно не мне. А вам.
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 65 Извините за некоторую, может быть, резкость, но, на мой взгляд, надо несколько уважать, если не неизвестного вам лично автора, то хотя бы само понятие «мировоззренческая концепция», и вступать в обсуждение, хотя бы не- сколько с ней познакомившись. Интеллектуальное воровство Не буду спорить, не настолько хорошо знаю историю философии. Но суть в том, что, конечно, и раньше присваивали себе силой или обманом, во- ровством интеллектуальную собственность, но её было не так уж и много. И значение этого воровства, иногда, может быть, даже давало позитивный эффект распространения нового. Ситуация меняется чем дальше, тем больше. Ныне такие «заимствова- ния» неправомерные вносят неразбериху и хаос, у творцов теряется смысл что- то производить. Ложь от правды отличить почти невозможно… Интерес частный и общий Частный интерес отменить всё-таки сложно. Ведь хоть мы и части од- ного и того же единого мира, у нас нет общего «Я», активность распределена между многими разновеликими «я». И у каждого есть своё тело, сознание, воля к действиям, направленная на персональное жизнеобеспечение. Это программа минимум, которая заложена изначально и её отменить в принципе невозможно. И тут для обхода этого казуса есть два варианта. 1. Создать нечто типа Искусственного интеллекта с неким глобаль- ным супер «Я» и всех подчинить ему. Так как это с живыми людьми не- возможно, проще всего людей упразднить. А их функции передать робо- там, подчиняющимся единому центру. Это простой и понятный путь. На мой взгляд, для нас неприемле- мый. 2. Работать над воспитанием человека, разрабатывать единую этику и философию Общества Реализуемых Возможностей. В котором без- условно будут удовлетворяться разумные потребности каждого. И тогда возможности каждого окажутся направленными на общее благо единого Целого. Разновеликих активных инстанций по-прежнему будет много, они будут обладать свободой воли, но воля их глобально будет направлена не только на удовлетворение личных потребностей (всё возрастающих), а именно на продолженье Творения, развитие, расширение, украшение нашей Вселенной.
66 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Право познавать и развивать мир Гарантировать в Конституции. Осуществление Мечты - самое необходимое право. Не напрасно ли прожита жизнь, если не удалось исполнить Мечту? По-моему, Смысл и Цель жизни каждого человека состоит именно в осуществлении личной Мечты. Почему бы государству, заботящемуся о правах своих граждан, не гарантировать это Главное право каждого чело- века в Основном Законе страны? Не сомневаюсь, в Обществе Реализуемых Возможностей гарантия права на осуществление Мечты каждого человека будет закреплена в Кон- ституции. «Право на жизнь, труд, отдых» - права каких-то животных, что ли… Не должно ли быть закреплено Право познавать и развивать мир? А по сути, это еще и обязанность. Касты урезают возможности познания и развития Жить можно раздельно. А вот эксплуатировать кого-то только по праву наследственных привилегий неправильно. Само наличие каст предполагает урезание чьих-то возможностей. При- чём обоюдное - эксплуатируемых и эксплуатирующих. Это противоречит ос- новополагающим принципам Общества Реализуемых Возможностей. И одно- значно снижает темпы развития мира. Касты у нас, конечно же, есть. Хотя бы «номенклатура». Но их не должно быть в ОРВ. О захвате власти я не говорил никогда. Это путь тупиковый. Своего гос- ударства мне тоже не нужно. Речь о понимании. «Когда низы не захотят жить по-старому, а верхи больше не смогут…» Примерно так, близко к тексту. Конечно, общество должно созреть. Это путь совершенно естествен- ный. И в нем насилие неуместно. Важно одно – чтобы были идеи, которые могут оказаться востребованными. И они распространялись без искаже- ний. Но если кто-то не захочет быть как все – Первым и Избранным, люди помогут ему. Совершенно свободно.) Людям нужно работать Надо дать людям возможность работать, зарабатывать, используя мак- симально личною инициативу. И строго наказывать воровство.
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 67 Возьмите примеры Китая, Вьетнама, Гонконга.. масса примеров. Этого недостаточно? Все должны работать, используя все свои творческие потенциалы. В книге «Теория информационных систем» приведены математические формулы, строго доказывающие эти очевидные вещи. Другого пути просто нет. Точнее, все другие пути – обречены на не- удачу, проигрыш государств и народов, их разрушение, исчезновение. Развитие должно быть естественным Любое нарушение естественного хода вещей, событий – отбрасывает назад. Потому что естественный ход вещей продолжается из точки, находя- щейся в прошлом. Таковы последствия революций. «Разрушить до основания» и начать вновь с зарождения жизни. Так? - Крайний случай. А сколько не край- них? Нет. Позитивная деятельность философа не в призывах к всеобщему разрушению, якобы для изменений, а в предложении позитивных идей, ко- торые можно реализовать путем постепенных преобразований. А вот когда нет никаких идей, естественно, ничего хорошего и не будет. Пагубность каст Никто не создан напрасно. И последние могут быть в чем-то пер- выми. Делая выборки, отсеивая основную массу людей в касту с условным названием биороботов, недорабатывается подаренный обществу, государ- ству потенциал. Соответственно, оно будет проигрывать рядом с другими. Есть страны, где каст практически нет. То, что это отдельные государ- ства, а не части некой единственной глобальной системы, позволило им пойти путем собственным. Найти оптимальное. И добиться успеха! В России реально работает на развитие, хоть какое-то благо, ни- чтожная часть населения. И вот результат. При подобном подходе он дру- гим быть не может. Идеи, понятно, не вызывают интереса. Хотя бы потому, что о них не знает никто. А если бы они систематически внедрялись, распространялись, объ- яснялись, людей бы учили... добрые люди, было б другое дело. И здесь могу согласиться. Для этого нужна своего рода каста - людей понимающих и желающих блага. Однако, открытая. Процесс организации ОРВ не одного дня, не одного года и даже десяти- летия. Потому что он открывает путь в неограниченное будущее человечества. «Об Обществе Реализуемых Возможностей, «законах» и самооргани- зации социумов. Обращение к другу» (В.И.)
68 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 http://www.proza.ru/2017/08/13/581 Соборное общество Первых и Избранных «Налоги с мертвых, а не живых» – не главная идея Проекта «Вселенная». Хотя суть этой идеи в том, что в Обществе Реализуемых Возможностей (ОРВ) нет смысла сохранять или создавать потомственные элиты. Одной элиты вообще быть не должно. Образование – равно доступно, разве что в зависимо- сти от одаренности, склонностей и желаний… Каждый получает шанс полной самореализации. Конечно же, не имеется в виду современный гос. аппарат. Под ОРВ ука- зана отдаленная цель, пути ее достижения, перехода – отдельная тема. Всё зависит от доброй воли и культуры правителей. Но должно быть много центров мировой воли и, в идеале, каждый может и должен стать Первым и Избранным – в том, где Природа, Вселенная дала ему наибольшие, исключительные таланты. ОРВ – соборное общество Первых и Избранных. «О значении Избранного» http://www.proza.ru/texts/2002/04/06-38.html Когда сможет функционировать ОРВ Общество Реализуемых Возможностей реально cможет функциони- ровать, когда большинство людей перейдет от бытового к космическому сознанию, которое полагает наличие доброй воли, желание блага миру, осознание неразрывности своей со Вселенной. Вселенная – наше Тело; наши «я», вместе все – Разум ее. У Разума не одно гипер «Я», но множество соразмерных, разновели- ких «я», каждое из которых обладает собственной волей, умом, сознанием, находит собственную Мечту и исполняет индивидуальную Миссию. И все это соборное множество «я» является в своей сумме – Инстру- ментом Познания и Развития мира (ИПР), исполняет коллективную Мис- сию во Вселенной. Материя, достигая уровня Разума, сама себя познает и сама себя раз- вивает. Сегодня – это уровень человека, по сути, бытового сознания… ста- дия перехода к космическому сознанию. Какие «сказки» рассказывать Вы привели один из самых достойных примеров. Безусловно, в благоденствии народа роль правителя чаще всего опреде- ляющая. Хотя есть разные формы правления, явные или тайные. В западных демократиях роль публичного лидера сводится зачастую к представительским
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 69 функциям. А в древнем Китае считали управление оптимальным, когда народ не замечает, кто и как им управляет. Все не так просто. Насколько я слышал, читал… в этих арабских княже- ствах, эмиратах приезжих наемных рабочих, не граждан в несколько раз (чуть ли не в десять) больше коренных, полноправных жителей. И работающие при- езжие получают много меньше, чем неработающие коренные. Это потенци- ально взрывоопасная ситуация. Хорошо, если шах правильный. Но шахи случаются разные… И гении управления все-таки исключение, а не правило. Вот уже два настораживающих момента… Я же предлагаю Общество Реализуемых Возможностей. Где все будут равны, по крайней мере, на жизненном старте. А дальше – да, как повезет, от труда и умения, природных задатков. В дружеской конкурентной среде. И все заинтересованы в максимальном проявлении и развитии позитивных возмож- ностей каждого. Вы считаете сие невозможно? Будущее - только с рабами? Бесправными наемными пролетариями? Низшими кастами?.. Желаете управлять?.. Справи- тесь? Нет, я так не думаю. Не считаю положительным вариантом. Отличие моих воззрений от общепринятых схем как раз и состоит в том, что думаю я - иначе. Считаю, абсолютно каждый человек появляется для СВОЕЙ ОСОБЕННОЙ МИССИИ. И любой в чем-нибудь – Первый. Только это, увы, часто гасится, не проявляется. Этот момент – основной! Общество должно быть организовано таким образом, чтобы помо- гать людям выявлять все позитивные собственные возможности, а не ста- раться всячески подавлять их, дабы никто не высовывался, сохранялось статус- кво наследственных, чиновничьих, имущественных привилегий. Этому и надо способствовать. Такие «сказки» людям рассказывать… Интернет – виртуальный прототип ОРВ Наиболее приемлема естественная самоорганизация. Что и происходит в природе. И меж людей, где нет чересчур «умных», желающих быть умней всех. Кто нами правит? Лучшие? Никогда этого не было. И не будет. Благоденствует та страна, где управление сведено к минимуму и со- циум вырабатывает естественные законы в среде равноправия и их при- держивается, постоянно отбирая лучшее, обновляясь. Любая навязываемая схема – плоха, уже потому только, что – схема. Жизнь много богаче любого придуманного «закона». Именно такой порядок предусматривает Общество Реализуемых Воз- можностей.
70 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Интернет здесь - лучший из прототипов. В виртуальном мире. Однако постепенно все лучшее виртуальное будет опробоваться и внедряться в реаль- ном. Законы для собирания дани Я не специалист по законодательству и, естественно, говорю о собствен- ных представлениях. Там, где цивилизации насчитывают сотни и тысячи лет, трудно говорить о самоорганизации. Хотя и сегодня есть инструменты, с помощью которых учи- тывается волеизъявление в целом народа. Например, референдумы или чест- ные, открытые выборы, без участия сверхкрупного капитала. Таковы или близки к этому страны демократии в Европе. И есть достаточно молодые страны, например США или Австралия, где история государственности (новейшая) насчитывает лет 200. В Австра- лию, например, как известно, ссылали преступников и там шел именно процесс самоорганизации. Насколько я понимаю. То же происходило и на первых этапах «завоевания» Америки. Именно на базе самоорганизации и сформировалась оригинальная модель управления, жизни Соединенных Штатов. Давшая ей в конечном итоге столь существенные преимущества. Именно эти страны - Европы, Америки добились наилучших успе- хов. И это произошло и происходит там, где граждане располагают наибольшими правами, свободами. Где абсолютное большинство реально является хозяевами собственности, земли и культуры. И нет ужасающих диспропорций в правах, владениях и доходах… Да, сегодня настолько все заформализовано, что даже трудно предста- вить, что впереди «законотворчества» должна идти жизнь, а не наоборот. Пи- санные законы должны фиксировать лучшие из примеров, многократно прове- ренных в жизни. А не жизнь выстраиваться по кем-то изобретенным «законам», созданным для чего – неизвестно! Точнее, известно. Как правило, «законы» придумываются и прини- маются для того, чтобы одни, немногие, имели полное «право» управлять и доить – многих, всех. Ни для чего больше! Странно, что вы этого не понимаете. Не все согласны быть «пчёлками» Под «Целым» подразумеваю Вселенную. Конечно, понятия относительны нас. Но они не меняются радикально, скачкообразно, как правило, а уточняются, развиваются… Крупицы истины - краеугольные камни в основании здания Разума, которое все надстраивается. Участвуют в этом все.
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 71 Естественно, у каждой страны собственные приоритеты. Добиваются их разными средствами, в том числе, и военными. Но побеждает чаще все-таки та страна, которая дает миру лучшие пер- спективы. Это в большей мере закономерный процесс, хотя, понятно, есть эле- менты случайного. Да, я считаю, что влияние человеческой цивилизации возрастает, будет и далее увеличиваться. Человечество начинает строить собственную Вселен- ную. И Проект «Вселенная» - именно вот об этом. А если кто-то хочет быть «пчелкой в улье»… надо урезать свои умствен- ные способности и работать на хозяина фабрики или плантации, типа зомби- рабом. Слава богу, не все согласны быть «пчелками», отказываться от боже- ственного дара сознания. Другое дело, надо так организовать социум, чтобы он был во благо мира и человека. Именно это и предлагается в Обществе Реализуемых Возможно- стей. Осуществить свою сказку! О чем человек мечтает? О любви и духовности, самовыражении. Даже если и о богатстве, оно – только средство, не цель окончательная. Вот поэтому я предлагаю «Проект Вселенная», Общество Реализуе- мых Возможностей… В котором каждый не только может сочинить, свою СКАЗКУ - осуществить ее. Даже маленькая сказка осуществленная делает мир - прекраснее! Когда человек отдается Мечте, с ним вместе - весь мир. Вместе с ним - Бог! Общество нереализуемых возможностей Как не раз говорил Проект «Вселенная» ориентирован на миллиарды лет в будущее и идет уже 4 миллиарда лет. Отменить его может только Ошибка. А Ошибка случится тем раньше и вероятнее, чем меньше люди будут использовать им подаренные возможности. И даже просто книги читать. Ну, да, да, всё правильно. И нормальные люди предлагают сколько угодно схем, как ускорить развитие страны, промышленного производства, сельского хозяйства, науки, культуры. Но почему-то чуть ли не всё оказывается невозможным. Вопрос по сути один. Кто мешает? Что это за организация тайная? Здесь может быть сколько угодно предположений. И все они будут справедливы отчасти. Потому что действует масса организаций на развал нашей страны.
72 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 А вот на её сохранение нет сильной организации. Почему? А откуда ей взяться? Все разобщены. После октябрьского переворота, гражданской войны, ВОВ, раскулачивания и прочего, массовой эмиграции – потери де- сятков миллионов, лучшего генофонда страны. А главное нарушения пре- емственности власти, культуры... когда каждый раз начинали с нового ос- нования, разрывая всё, что возможно. Откуда же, как можно противосто- ять даже небольшой, но финансово сильной, целенаправленной организа- ции, внедряющей своих разрушителей, апологетов повсюду? На ключевые места! Вот и всё. И чем будут разумнее ваши рац. предложения, мировоз- зренческие идеи, тем с большей вероятностью они будут отринуты, высме- яны, забыты. Хорошо если сами останетесь живы.. Вполне очевидные предложения. Абсолютно с вами согласен, во всем. Вопрос один, тоже очевидный. Почему же очевидное не реализуется? Скажу просто. Потому что мы живем в обществе нереализуемых возможностей. И тут можно было бы улыбнуться. Если бы не было так страшно. Противно. И гнусно. На мой взгляд, с нас собирает дань, размеры которой не идут ни в какое сравнение даже с данью, которую платили русские люди, россияне во времена владычества на Руси татаро-монгольской орды. А все эти политические иг- рища, включая внешнюю политику, усиление обороноспособности лишь при- крытия для дураков, чтобы проще было собирать дань. Это было вполне очевидно в 90-х, 00-ых. И сейчас на местах мало что изменилось. Собираются деньги - народа, земли и недр, материальное - всё, что воз- можно. И вывозится за границу. И это не может быть делом случая. Оптимальным образом отлаженная система. Что можно сделать? Побороться. Не торопясь и со смыслом. Без крови и ужаса. Нет зла, нет добра. Есть разум и глупость. Говорить правду. Целенаправленно. Всегда и везде. И поддерживать друг друга - нормальных честных людей, желающих блага своей стране и целому миру. И, конечно, себе, но не только. И ситуация будет меняться. На мой взгляд, добрые люди должны переиграть врагов человечества ин- теллектуально.
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 73 В конце концов, все, кто не катастрофически глуп, должны понять, что для них лучше. Золотые унитазы среди помойки и нищеты не могут быть само- целью. Есть идеи, которые способны заинтересовать всех. Всё это хорошо, правильно. Боюсь, однако, беда у нас в отсутствии есте- ственного распределения властных полномочий. Такого же естественного, как в Природе. Но! На уровне Разума. А это нарабатывается поколениями. При доброй воле власть предержа- щих и понимании проблем. Революции, эксперименты, войны ХХ-ого века нанесли колоссальный урон русской цивилизации. И теперь от «демократического централизма», «властной вертикали» до Общества Реализуемых Возможностей, где каждый получает властные права в соответствии с реальными потенциалами и заслу- гами пропасть лишь увеличилась. «Демократический коммунизм»? Вы так категорично высказываетесь, как будто были большим начальни- ком и не терпите иных мнений. Но они есть. Причем позитивные. :) Что такое «коммунистическая» идея в России? Это секта, сумевшая взять власть в огромной стране. Секта чужих. По сути, обманувшая людей, ис- конно здесь живших, поверивших в «идеалы». «Демократический централизм» с неограниченной властью одного или, может, нескольких, надо всеми – абсолютно противоречит самой идее «коммунистической». Т.е. коммуны. Общины. Именно поэтому без поддержки большинства и опоры на большинство – она проиграла, с полной неизбежностью, как любая секта. Пытающаяся ко- мандовать, довлеть над народом. Не важно, с какими идеями. Любая дикта- тура – обречена! Коммунистическая, рабовладельческая – какая угодно. Страшная трагедия в том, что «коммунисты» использовали – ЛЮБЫЕ ! – самые бесчеловечные методы, считая что средства все хороши для достиже- ния «цели». Вплоть до уничтожения 90-та процентов народа, оставшиеся должны были быть счастливы при «коммунизме». И они уничтожили – чуть ли не треть человеческого потенциала России. Не говоря уже о нерожденных. Причем уничтожили – лучших, наиболее образованных и талантливых. Те же, кто пришел из деревни, и люмпены, недоучившиеся студенты – тоже были потом уничтожены. Не один раз! И сами эти потом съели себя. И вот к чему мы пришли… Чему ж удивляться? Эти «большевики» осквернили коммунистическую идею. На многие годы. Увы! И это вполне очевидно. Вы, судя по всему, может, и искренне, хотели бы продолжить их дело.
74 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Но уже не получится. После такого тотального уничтожения нации, во- обще неизвестно, сколько должно пройти лет и столетий, чтобы восстано- виться. Но времени уже нет. Время другое. И либо место русских займут иные народы. Либо нечто типа искусственного интеллекта. А вот Он и построит для Вас «коммунизм». В профессиональном курятнике с чипами, где все будут счастливы. Возможно, я несколько погорячился. Но Ваши категоричные мнения и суждения насторожили меня. Не люблю, когда учат в манере, не терпящей воз- ражений. Честно скажу, меня удивил Ваш комментарий к «Десяти заповедям природы». И далее. Когда же я слышу или читаю, что коммунистам не хватило демокра- тизма, на мой взгляд, это если не полная чушь, то что-то близко к тому. «Коммунизм», тот, который мы видели и «демократия» - понятия не со- четаемые. Хотя это две стороны одной и той же медали. Которая никому не нужна. Почему? Может быть, потому что людям – свободным! - не надо навя- зывать ни «коммунизма», ни «капитализма». Дураков не так много, как Вам представляется. Есть мертвяки и творцы. Вот мертвяки, сбивающиеся в стаю, типа КПСС или иной партии с «демократическим централизмом», например, «Единой России», знающие всё и за всех (или получающие откуда-то указания) в лице одного человека, не важно кого, увы, верховодят. Потому что они вме- сте, а нормальные люди все врозь. Им не надо сбиваться в стадо. Им это про- тивно. Но одиночки проигрывают. И только, когда совсем уже плохо, нормальные люди ненадолго допус- каются к «власти». Которая им не нужна. Чтобы ВСЕ просто - не умерли. Вот мы и ждем теперь этого. Людям не власть нужна, а развитие мира, нашей Вселенной. И в частности, по месту – России. А не какая-то там «демократия» или же «коммунизм». За этими штампами, вроде бы благозвучными и благонамеренными, стоят чудо- вищные преступления против всего лучшего человеческого. И меня, мягко сказать, удивляет эта перетасовка, сумма от чего не меняется, одних и тех же понятий, идеологий, заведших мир наш в тупик. Который мы наблюдаем со всё возрастающим ужасом и протестом. «Коммунизм» не удался. «Демократия» Вам не нравится. Нужен «демо- кратический коммунизм». :) Не смешите меня! :) Обычно, я реагирую выдержанно и спокойно, честно сказать. Но тут Вы просто задели, собрали в кучку две те именно темы, которые… Ну, нет уже просто сил! Сколько же можно!
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 75 Искренних - на дыбу, в расход? Спасение одно – полная искренность. Именно так я и стараюсь себя ве- сти. В том числе и на сайте. Мне это не трудно. Когда обретаешь некоторую внутреннюю свободу путем значительной работы ума. Но не всем это нравится. Очень многим не нравится! Некоторые полагают – вполне конкретные люди! – что надо вообще всё скрывать, в лучшем случае общаться в приватах, но… все равно таиться, тем- нить! Именно с такими мы не построили коммунизм. Заявляющими в стихах одно, а под ковром считающими тебя никем и ничем. А дальше можно таких – в лагеря, на дыбу… логично? Сегодня они тебя игнорируют, если не в состоянии справиться, не ставят пятерки :))) - а завтра, будь их воля, - в расход. Не получится! Раньше мы людей знали близко. Во дворе, классе, пионерском лагере, институте, постоянной работе… Общались почти с одним кругом. Теперь всё перемешалось. Близких почти нет. Случайные знакомства, еще и виртуально, по Интернету. С анонимусами. Не удивительно, что кажется, вокруг – зомби. И ты чуть ли не один под- держиваешь и строишь… или же рушишь этот мир зыбкий. «Заре коммунизма» Если бы победили белые, красные комиссары сбежали с награбленным золотом быстрее ещё. К своим вкладам, спрятанным в буржуинские банки, зо- лоту партии. Пустив в расход по дороге всех, кого б успели достать и прячась за но- выми горами трупов неграмотных мужиков. Что вы знаете о моих идеях? Какое «некое высшее абстрактное суще- ство»? Ничего подобного у меня нигде нет. Наоборот! Я говорю об Обществе Реализуемых Возможностей, в кото- ром каждый человек сможет проявить себя максимально, задействовать все по- тенциалы свои! Причём не под чью-то дуду, а воплощая в жизнь собственную Мечту! Значит, вы отдаете предпочтение животному в человеке. А я - человече- скому. Не очень понятно в этой связи, причём здесь ваш ник «Заря комму- низма»?
76 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 На основании множественности и соразмерности Если высокое чувство любви сводить к нижним чакрам, вполне можно описывать любовь обезьян или мышей. Некоторые авторы так и делают, просто называя животных человеческими именами. А я говорю, что страдания человека, тех, кого можно назвать людьми, не в удовлетворении потребностей, что сделать в наши времена изобилия не так уж и сложно. А в нереализации заложенных от природы и приобретенных внут- ренних потенциалов, возможностей. Именно от неиспользования возможностей человека, всей силы ра- зума люди ощущают протест, пьют водку, употребляют наркотики, сходят с ума, кончают жизнь самоубийством. Все эти «любовные треугольники» давно потеряли свою актуальность. Даже прямоугольники, многоугольники уже мало кому интересны. Полагаю, и вы на ФШ их не ищете. Понятно, вы уже за бугром и выполняете свою функцию. Разочаровав- шись во всем. Но деньги нужны. А я говорю о позитивном мировоззрении, утверждающем возможность практически неограниченного развития новой, нашей Вселенной. Безусловно, не на животных инстинктах и не основаниях циников, чьи потребности личные выходят за грани реально возможного для функционирования и развития чело- веческого социума, нашей Вселенной. Развитие целостной совокупности информационных систем воз- можно лишь на основании множественности и соразмерности на всех сту- пенях иерархии, в том числе, наивысшей из нам известных. Цивилизации. Должно быть множество культур, языков, народов, стран, экономи- ческих, философских, религиозных систем, свободно конкурирующих на основаниях Разума. Когда высшим судией является внутренний этиче- ский закон (а не внешний) и звездное небо над нами. Не надо принижать человека. Нас целенаправленно отупляют массовой культурой те, которые, по сути, не понимают очевидных вещей. Это желание единовластия или власти немногих над всеми – тупик, неизбежно ведущий к Ошибке Апокалипсису нашего мира. Вам, похоже, все равно. Что ж… И здесь, между прочим, опять можно вернуться к потребностям и воз- можностям. Не сомневаюсь, потребности ваши удовлетворены. А вот об ис- пользовании ваших возможностей вы сказали вполне откровенно. Я так понял, и за бугром не используют. Как бы хотелось. Не удивительно!
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 77 Величие - в русском Духе! Что получилось от «разрушения до основания» - мы наблюдаем сегодня. И первопричины именно в революции, разрушении до основания, уничтоже- нии лучшего генофонда – «сожгли, как траву»… Другим катастрофическим примером «разрушения до основания» на Руси можно считать насильственное насаждение христианства. Когда были по- рушены исконная вера и живая культура народа. На которую одели прокру- стово ложе догм, привнесенных извне. Мы ощущаем последствия этого еще и сегодня! А я говорю о естественной жизни и смерти – живого. Старое отмирает само, его заменяет родившееся естественным путем новое. Каждый народ должен создавать собственную религию и филосо- фию – всей жизнью своей! В нашей культуре масса положительного, великих примеров. Без- условно, они связаны и с привнесенным извне – христианством, коммуни- стическими идеями. Но великими они стали не из-за них. А того самобыт- ного, что явила из себя наша земля и народ изнутри себя, - в русском Духе! Нравственные уроды У «коммунистов» позитивного будущего нет. Пока не повинятся в разо- рении России, уничтожении миллионов, не отделят зёрна от плевел, не найдут настоящую философию, не основанную на «до основанья мир разрушим», «всё взять да поделить».. не откажутся от «классиков», внедрявших реально чудо- вищное. «Без совести, любви и альтруизма Топталося в прихожей коммунизма, Животное и нравственный урод. А белый свет живёт себе, живёт.» Влад Матин Вы правильно насчет урода заметили. Нравственный урод - именно тот, у кого нет ни совести, ни любви, ни альтруизма. И это вполне можно отнести ко многим деятелям коммунистиче- ских партий. Например, в Кампучии. И, конечно, в России, особенно в первый период после октябрьского переворота, когда уничтожались миллионы людей. Совершенно бессовестно и безжалостно! Отсеять зерна от плевел Не всех расстреляли, утопили, зарезали? Сгноили в лагерях?
78 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Почему вы так верите в одного человека? Который ничего не по- строил, но сумел разрушить великое государство. Почему ему нужно верить? Каким-то бумажным словам? А не страшным делам! Это он, Ленин, отвечает за всё, что случилось в 20-ом веке. И то, что происходит сегодня, в этом он виноват. Прежде всего! Точно так же, как и мы с вами… Да. Поддерживаю неравнодушную гражданскую позицию. Но согласен да- леко не со всем. В ваших рассуждениях есть толика здравого смысла. Но! Именно Ленин не терпел иных мнений, кроме лишь своего. Какая коммуна? - Конфискация! Расстрел! Концлагеря! Грабь награбленное! Десятки миллионов убитых! Сотни миллионов не родившихся в России! Это реальность. И один из главных винов- ников, если говорить о роли личности в истории, именно Ленин! Хотя и темной закулисы более чем, о которой не все еще открыто и сказано. И, конечно, не надо сбрасывать с парохода современности, и вновь ру- шить всё до основания… В любых концепциях оставляющих след, тем более столь значительный, есть позитивное зерно. Именно его надо отсеять от плевел. Обычная уголовщина? Я предлагаю концепцию Общества Реализуемых Возможностей. Она включает в себя коммунистические идеи, за исключением насилия, диктатуры пролетариата и подобного этому зла. «Коммунистическая идея окажется самой обычной уголовщиной.» От обычной уголовщины отличается обманом миллионов людей. И насильственным принужденьем к обманам. Уголовщина не оперирует миллионами. Потом уголовщина все-таки преследуется и наказуется государством. Какое бы оно ни было. Узаконенные государственные преступления, хотя в приложении к лю- дям имеют общие черты с уголовщиной, все-таки имеют и существенные отли- чия. Государственные преступления, например, может рассматривать только международный суд. А внутри государства – лишь при смене режима. Но я понимаю, о чем вы хотите сказать. И солидарен.
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 79 Я против того «коммунизма», в результате насильственного насаж- дения которого были уничтожены десятки миллионов людей. Никакая идеология, философия, вера не имеет право на это! Какими бы благими лозунгами не прикрывалась, А то что «Мне отвечают: «Нет. Коммунизм есть абсолютное зло, мириться с ним невозможно, а потому ни одного приверженца ленинизма-джугашвилизма нельзя оставлять в живых». Это бред. Никто коммунистов не трогает. Хотя любые преступления против человечества, жизни многих людей должны наказываться. Адек- ватно. Но крови и так было пролито более чем. Поэтому. Должны быть сражения интеллектов. Если они еще где-то есть, а не смертоубийства.. людей, даже не понимающих сути происходя- щего. Строить коммунизм для аборигенов? В коммунизме как философии есть правильные идеи. Однако це- лостного и стройного учения нет. Развитием коммунистического мировоз- зрения могла бы стать концепция Общества Реализуемых Возможностей, утверждающая на миллиарды лет строительство нашей, Вселенной, нескончаемое познание и развитие мира, продолжение Творения – Разу- мом в лице свободного, творческого человечества, в котором каждый имеет возможность реализовать собственную Мечту. Именно собствен- ную! В рамках дружеской конкуренции при всесторонней помощи обще- ства. В разоренной, обезглавленной, обескровленной стране очевидно нужна какая-то вера, или идеология. Вера от идеологии отличается не су- тью, а формой. В том и другом случае многие верят узкому кругу. Вы имеете в виду евреев в России? В Израиле? Или вообще? И какой «итог»? Для народов не бывает ничего окончательного. Почему на ваш взгляд евреи отказались от коммунизма? И отказались ли? В Израиле, вроде, есть островки коммунизма, кибуцы? А в чужих странах строить коммунизм для аборигенов, насиль- ственным путем – несколько странно. Мягко сказать!
80 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Касательно вопроса о пенсии На мой взгляд, вполне очевидно, что если у нас хотят придержи- ваться мировых стандартов по возрасту выхода, надо подходить ком- плексно, т.е. и размер пенсии должен быть на мировом уровне. А не как сейчас - 15 процентов от заработка. Это полный беспредел!!! Узаконенное государственное воровство! Размер пенсии ничтожный и сейчас. А повышение его «на 1000 руб- лей», на мой взгляд, - полное издевательство. Над нами, народом, не скры- вая, просто смеются! Такое «правительство» надо посадить в полном составе. Как мини- мум, на народную пенсию. С выходом на нее в 65 лет. Отобрав предвари- тельно нажитые «непосильным трудом» миллиарды и уволив с работы. С запретом занимать чиновничьи должности. Пусть это будет пенсионный эксперимент. Если «министрам» по- нравится, и они до пенсии доживут и проживут на ней несколько лет, дальше будем смотреть… Если человек, работая всю свою жизнь, получая, допустим, в два раза выше среднего заработка в стране, платя все налоги, выходя на пен- сию становится нищим… да, это вина нашего Президента. Потому что именно он отвечает за всё. Возраст выхода на пенсию это одно, а размер пенсии совершенно другое. Не надо путать и смешивать эти понятия! Никакие военные успехи в Сирии и даже возврат Крыма не стоят благополучия миллионов, десятков миллионов людей. Суть в том, что эта так называемая «пенсионная реформа» на самом деле узаконивает социальное неравенство. Обрекая на нищету большин- ство населения. На многие годы! Законодательно! Маркс всё сказал? Конечно, мы все учимся друг у друга. Нормальные люди. В том числе и у Маркса. Так почему бы не поучиться у нас? Безусловно, человек общественное существо. Об этом у меня расска- зывается, например, в книге «Общество Реализуемых Возможностей». Она есть в Библиотеке ФШ. В книге представлено развитие коммунистических идей. В том числе, Маркса. Не поленились бы посмотреть.
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 81 Или вы полагаете, всё уже сказал именно Маркс, ничего больше не нужно? Надежда на Разум Если во всем сомневаться, лучше не жить. Вера и сомнение - мерою. Мне вполне хватает внутреннего нравственного критерия. Да, он у всех разный. Но это не означает непримиримого антаго- низма. Среди личного, частного всегда находится нечто общее, именно без которого никакое частное невозможно. Не может существовать. Да, не о чем беспокоиться. Секту я организовывать не собираюсь. А вот позитивное мировоззрение, провозглашающее бесконечное познание и развитие мира, осознанное строи- тельство нашей Вселенной, ориентированное на миллиарды лет и все жизнен- ные ресурсы её, предлагаю. По мере сил. Если даже философы не могут оценить это, беда. Но не для меня, соб- ственно. Придётся ещё раз возрождаться где-нибудь в другой точке бесконеч- ной, вечной вселенной. Количество проб у бога неограниченно. Ну почему же без всякой надежды? Надежда на разум существует всегда. На что же еще надеяться? В бога слепо не верую. Полагаю, Бог про- сыпается в человеке, через человеческий Разум ищет новые пути для про- долженья Творения. Потом, не знаю, как вы, а я лично пишу не для реализации какой- нибудь личной цели. Случается, не писать невозможно. Еще Пушкин сказал. Пишу для себя, печатаю ради денег. Но он был не совсем прав, деньги вовсе не главное. Всё равно теперь их не платят, как правило. Чем лучше стихи и важней мысли, тем меньше платят за них. Кто? Эти есть среди нас. Надо оставить своё Понимаю, что недостаточно интересуюсь чужими работами. Но я не профессиональный философ, всё прочесть невозможно. Где-то до 55-ти много читал, у меня хорошая библиотека. Однако наступает пора, когда надо оставить своё, это становится главным. Кроме того, приходится работать в сфере, совершенно не связанной с философией и литературой, на пенсию не прожить. У меня крайне мало сво- бодного времени, которое решил тратить теперь на свои сочинения. Они, собственно, не для себя, несколько шире.
82 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 «Узкий круг»? Я не поддерживаю мировое правительство. А мировое правительство, соответственно, не поддерживает меня. Да, я тоже считаю, нашим правительством управляют. В любой стране кто-то управляет правительством. Вопрос кто? Вряд ли это наши друзья. Один из ключевых вопросов, за кого же мы голосуем? Лучше «свинтить»? Суть в том, что пример добра, веры, совести, любви к Родине надо давать самому. А не ждать от других – «цивилизаторов» и кого бы то ни было. Всю жизнь можно прождать – не дождаться. Тогда, конечно, лучше «свинтить». Тут вы правы. Так и делают те, кому наплевать на отечество, нету совести и стыда. Ничем хорошим, как правило, предательство Родины не заканчива- ется. Кроме, как минимум, страшного одиночества, ностальгии. Можно понять, кто Родину покидает вынуждено – в результате, напри- мер, революции. Тех искренне жаль. Как и Россию, лишившуюся лучших своих сыновей. Но, если человек просто бежит, он и будет зайцем всю жизнь. Не чело- веком. На мой взгляд, мы рождены, чтобы жить – быть! делать поступки, а не просто существовать. Последнее совершенно бессмысленно, что непременно и отмечает сам «существующий». Особенно, если природа одарила его некото- рым умом. Да, люди все разные. Но это не означает неизбежности и необходи- мости пожирания сильным слабейших. Как происходит в самых прими- тивных сообществах простейших существ. Разум, подаренный людям, предназначен совсем для другого. Странно это не понимать. Теоретик? Вы правильно говорите. Нюанс в том, что есть теоретики и есть практики. Я, видимо, теоре- тик. И у меня просто нет времени ещё и растолковывать созданное вжи- вую, систематически вне интернета. В интернете я это делаю. Не только выставляю книги, записи, посты, но отвечаю на все вопросы. Общаюсь с многими людьми. Лучшие обсуждения тоже собираются в книги.
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 83 Нужна, видимо, государственная поддержка. Или спонсорская. Слишком много времени, увы, уходит на работу, дела, абсолютно не свя- занные с философией и литературой. Но я не готов бросить семью и жить на гроши ради идей. Даже своих. Даже способных спасти человечество. И попрошайничать не привык. Мировоззрение. Где и что посмотреть Коротко мировоззрение изложено в тезисной статье «Проект Все- ленная». Речь идёт о строительстве нашей Вселенной, которое в бесконеч- ной вечной вселенной теоретически - неограниченно. А практически, применительно к нашему времени, это постепен- ный, последовательный переход к Обществу Реализуемых Возможностей. В котором каждый может реализовать все свои творческие потенциалы. В рамках разумной дружеской конкуренции. Об этом книга «Общество Реа- лизуемых Возможностей». Многое из предлагаемого вовсе не новость. С древнейших времен работает в наиболее успешных странах, где лучше используется человече- ский потенциал. А говоря шире, потенциал инструмента познания и раз- вития. И сегодня развитые страны - те, где творческие возможности людей лучше используются. Я подвожу под это теорию. Вполне конкретный философский и даже математический аппарат. Найти можно в книге «Теория информационных систем». Основные выкладки в трактате «Законы развития» и в частно- сти, в главе «Законы развития активной инстанции». Речь не только о человеке, но до и после него. Однако эти законы наибо- лее наглядны и понятны в применении к человечеству. В книге даны все конкретные рекомендации для ускоренного развития информационной системы, на примере государства. Любого. Конечно, хотелось бы, мы все-таки люди не без корней, чтобы это было наше государство – Россия. А вот почему не прислушиваются к этим рекомендациям? Советую по- смотреть ролик с интервью Сергея Глазьева. В нем есть некоторые ответы на этот вопрос. Конкретные. https://youtu.be/M3U7FEg-4I4 Люди воспитываются - поколения Человек формируется в результате образования, воспитания и труда. И чем больше на это потрачено времени, тем человек выше. Тем более – в нескольких поколениях.
84 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 И что здесь недоучившиеся студенты, люмпены, «крестьянская бед- нота»? По сути, лодыри неспособные ни на что, кроме убийств и разбоя. Если напали на слабого и не получили по морде. Читаю взвешенную, информативную книгу о красном и белом тер- роре во времена Гражданской войны. Анатолий Терещенко. «Разлом. Белый и красный террор.» Еще и сумасшедших хватало! Увы, именно на них опиралась с ума сошедшая власть. И вот теперь мы пожинаем плоды вивисекции «советского чело- века», искусственным путем выводимого. Всё известные факты. Вместе - картина жуткая… Мне Гегель не близок Но я отдаю ему дань в соответствии с многими мнениями о его фи- лософии. Которые обычно сводятся к тому, что его невозможно понять. Тем более, реально использовать. Даже диалектические законы, которые, правда, как раз можно понять, но да, не использовать. Философики Чтобы не дискредитировать философию можно подобрать совре- менным «философам» другое какое-нибудь название. Например, «филосо- фики». Тоже красивое слово. Оно даёт разделение. Ведь разве не странно объ- единять одним именем Платона, Аристотеля, Канта, Декарта, великих филосо- фов прошлого и современных цитирующих и компилирующих философиков? Это размывает, запутывает и даже уничтожает понятие философии, потому как неправомерно уравнивает несоразмерные величины создателей и адептов, ко- торые (последние) не способны даже воспользоваться великими наработками, не то что продолжить, заглубить и расширить, поднять на новые уровни миро- воззрения. И, главное, определить смыслы и цели бытия человечества. Что всё- таки не было сделано даже великими. Да уж, пожалуйста, не в этой теме. Хотя показанное вами как раз хорошо характеризует как можно всю жизнь заниматься бессмысленными занятиями, пытаясь понять нечто, что понять невозможно, а если возможно, бессмысленно. И только на смертном одре до этого догадаться. И до вас, как я понимаю, многие утверждали, некоторые вещи Гегеля понять невозможно. И вот опять...
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 85 ЛАС «Чтобы видеть нужно пройти все формы мышления до высших, в ко- торых причина конечного в бесконечном. Однако бесконечность в мышлении вам пока недоступна... Я сейчай занимаюсь подробно «Феноменологией духа» и вижу беско- нечность в философии в форме бесконечного понятия в диалектике. … Не случайно это произведение Гегеля самое трудное и сложное. Больше года исследуем с группой каждую строчку, и в деталях кажется понятно, но целостный смысл феноменологии вряд ли кто ухватывает, а без общей логики – понимание феноменологии исчезает. Без общего понимание наш труд по изучению «Феноменологии духа» обесценивается.» Много людей в вашей группе? Не по Гегелю и не по Марксу В России никакая теория не реализуется. Кроме получения максималь- ной прибыли небольшой группой лиц. При минимизации трат на сдерживание остальных. А в Китае реализовывалось, на мой взгляд, нечто похожее на Общество Реализуемых Возможностей. По крайней мере, до последнего времени. Сложно сказать, куда идет их всеобщая «цифровизация». Если так же для реализации всех возможностей человека, тогда хорошо. Если же это переход от цивилизации человеческой к некой активной инстанции более высокого уровня, получающей сверх возможности, тогда… Это, видимо, ускорит развитие нашей Вселенной. Но что будет с людьми? В любом случае, процесс идет не по Гегелю и не по Марксу. Нет, в Китае не только это реализуется и не столько. В Китае просто дали возможность всем людям работать, конкретно что-нибудь создавать. Это основа успеха. Всё прочее второстепенно. Если ваш дом окружат враги, взломают дверь и начнут резать вашу жену и детей... вы тоже будете «заниматься Феноменологией духа»? Вместе со «своей группой». Философия людоедов Ленин не только философией занимался. Особенно, во время Граждан- ской войны. Не будете спорить?
86 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Может быть, и людоеды занимаются философией. Но разве сие озна- чает, что мы можем оправдывать себя тем, что несколько больше людо- едов занимаемся философией? И не предпринимать ничего. Сталин сделал много конкретного, позитивного. Конечно, он далеко не святой. Но святых тогда не было. «Социальное государство» биороботов – не наш выбор Я предлагаю так организовать общество, чтобы все люди работали – не охранниками, перекупщиками и бюрократами, а реально что-то производили или делали то, что им нравится в сфере творческой и духовной. Характерные примеры 30-ые годы в СССР и Германии, современный Китай, Сингапур, Япония, Германия. Там нет миллионов охранников, никто не перекладывает попусту бумажки с места на место, власть не строит «потемкин- ские деревни», не бросает миллиарды на ненужные никому проекты, деньги не вывозятся триллионами за границу и т.д., и т.п. А запутались вы, не имея никаких своих предложений, не зная, что де- лать, не делая ничего, кроме пустословия и брехни. По сути, потворствуя хаосу в мировоззренческой сфере. Человек разумный должен стремиться создавать разумное обще- ство, в котором каждое действие мотивировано и оправдано глобальными целями познания и развития мира. Находя счастье в возможностях твор- чества и осуществляя его, продолжая творение мира. Социальное государство вовсе не противоречит свободе, а личная свобода социальному государству. Обратное – глупость и ложь. Целена- правленная, оправдывающая жесткую власть одних над другими, узкой касты над большинством. Самораскрывающаяся свобода – всё более сложная деятельность во всё более сложной среде, соответственно с массой ограничений. Внутрен- них ограничений, не внешних. В этом и состоит свобода осознанного, ра- зумного выбора. «Социальное государство» рабов, биороботов – не наш выбор. И свобода у свободных людей, повторюсь, должна быть осознанной. А для этого надо не только любить свою Родину, но быть уверенным в своем государстве.
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 87 Два пути к ОРВ Есть два пути. 1. Сверхсильная добрая воля. Централизованная. Выдающийся ра- зум. Где ж взять-то сие? 2. Свободная самоорганизация в рамках жестких законов. По сути, опять же под жестким контролем. Но коллективным, общим. На самом деле, должно пройти порядочно времени. Особенно, в мас- штабах нашей страны. Но важно иметь ясную цель. Именно она предлагается. Это Общество Реализуемых Возможно- стей, в котором максимально будет использоваться потенциал каждого. А идти к нему надо, естественно, постепенно. И как идти тоже вполне очевидно. Ничего невозможного не предлага- ется. В 90-ые годы было слишком много свободы для некоторых, без ка- ких-либо ограничений. А ограничения должны быть для всех одинаковые. Например, воровать и убивать нельзя никому. Самораскрывающаяся свобода, повторюсь, – всё более сложная дея- тельность во всё более сложной среде. Этого не было даже близко в 90-ые годы. Было наоборот – разрушение и возрастание хаоса. Так что 90-ые к моим предложениям относятся лишь как негатив- ный пример – как делать не надо. Определения не помогут Не всё поддаётся примитивным критериям логики. Могу сказать о вашем системном недостатке. Прежде чем рассуждать о «чёткости формулировок», в качестве крите- рия выставлять «истинность», тем более «абсолютную истинность», «одно- значность», мало даже дать им определения. Которых у вас нет. Надо убедить всех в справедливости, корректности ваших определений. Что практически невозможно. Даже если бы у вас были какие-нибудь определения. Это тупиковый путь. И вообще, дело в идеях, реализации их - в делах, а не формулировках. О которых можно спорить до посинения, смертоубийства, но это ни на шаг
88 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 не продвинет к познанию и развитию мира, строительству нашей Вселен- ной, процветанию нашего государства, России. Быть человеком «Наверно у форумчан иное мнение, чем у вас? Или они поголовно подкуплены злодеями из коррумпированного прави- тельства...?» Это наиболее близкое к истине из всех вами заявленных мнений.) Не думаю только, именно что правительства. Наше правительство та- кими деталями заниматься еще не умеет. Есть другие структуры, более дееспособные. И идиотов полно, которых удобно использовать для вполне ясных целей. Забалтывания здравых идей и продвижения полной херни. А если подходящих живых людей не найти, не сложно нынче создать «алгоритмы». Думаю, вряд ли вы живой человек. А если даже и так, не обидитесь в связи с состоянием ума вашего. Желаю здоровья и быть человеком. Это все-таки не то, что.. как гово- рится, быть чем-то другим. За сим предлагаю больше не беспокоить друг друга. Потому что вряд ли скажу вам что-то добрее. И ваши мнения уже сказаны и абсолютно ясны. Не забудьте масленки заправлять маслом. И вовремя подключаться к ро- зетке. Хотя есть более современные алгоритмы, и лучше чаще проходить об- новления. Надеюсь-таки, что в рамках Проекта «Вселенная» и вы когда-нибудь станете человеком. В настоящем понимании этого слова, таким, каким и заду- мал Господь... Против дополнения «ответственный» вовсе не возражаю. Сумасшедших и безответственных, естественно, нельзя ко всему допус- кать. Что вполне очевидно. Собственно, я предложил некоторые позиции, которые, конечно же, мо- гут быть дополнены и уточнены. Как это и происходит всегда. Даже в Государ- ственной думе законы принимаются в нескольких чтениях. А не с кондачка, вдруг. Понимаете? Для вас это ведь не открытие? Причем здесь «наивность»? ) Лучше всех сказал Сталин. «...без должного понимания того, о чем отразил Ленин... Маркс...
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 89 это однозначно «идти туда, не зная куда и искать то, не зная что».» Лучше всех сказал Сталин. Из Книги Леонида Ивашова «Утраченный разум» «Иосиф Виссарионович Сталин ближе к финишу своего правления всё больше склонялся к тому, что Марксизм-ленинизм не является идеаль- ной формой коммунистического учения. И прежде всего в силу того, что мир постоянно меняется – и быть железно привязанным к постулатам, выведен- ным ещё в прошлом веке, означало начать безнадёжно отставать от меняю- щейся обстановки. Нет, Сталин не отверг Марксизм окончательно и не развернул страну в другую сторону. Он поступил умнее. Он начал его неспешно и аккуратно ви- доизменять, приспосабливая старое учение к новым реалиям. И что примеча- тельно, «вождь народов» не стал курочить завоевания социализма бездумно, как это потом принялся делать его сменщик Никита Хрущёв, украинский кре- стьянин, пролезший в большую политику, но так и оставшийся по духу «селю- ком». Сталин же сначала дал задание советским учёным тщательно прорабо- тать теорию модернизации социализма, прежде чем кидаться в омут с голо- вой. Но в любом, даже изменённом виде социализм нёс в себе такую привле- кательную идею реального, а не показного равноправия, что являл собой смер- тельную угрозу капитализму. Вот как характеризовал капитализм сам Ста- лин в своём политическом отчёте Центрального комитета о мировом кризисе к XVI съезду ВКП(б) ещё в 1930 году: «Если бы капитализм мог приспособить производство не к получе- нию максимума прибыли, а к систематическому улучшению материаль- ного положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствова- ние методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уни- чтожить кризисы, надо уничтожить капитализм… Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разоре- ния и обнищания большинства населения данной страны, путём закабале- ния и систематического ограбления народов других стран, особенно от- сталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяй- ства, используемых для обеспечения наивысших прибылей».
90 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 При Сталине При Сталине, с 1929 по 1955 гг., не смотря на страшную войну, в СССР были самые высокие темпы развития экономики, науки, общества, которые до сих пор не смогли нигде повторить. Данная констатация факта не означает, что я апологет Сталина. Но ни Гегель, ни Маркс, ни Ленин тут не при чем. А потом, начиная с Хрущева, когда отчасти вернулись к идеям Энгельса-Маркса-Ленина, законсервировав их в мертвую идеологию, развалили всё, что было создано героическим, беспример- ным трудом. Когда реально использовались возможности каждого. Понятно, в условиях того времени. Наисложнейших. И в других, наиболее успешных странах достижений тоже добивались в «ГУЛАГах»? Зачем же всё переворачивать? Тут надо сказать, такие приемы с извращением и переворачиванием смыслов, фальсификации истории используют наши враги, желающие опоро- чить в России лучшие её достижения и некрепкие умы сбивать с толку. Зачем это вам? А Ленин, кроме программы ликвидации безграмотности, действи- тельно, запустил еще много программ - ликвидации дворянства, купече- ства, монашества, казачества, интеллигенции, организации лагерей… Их же не Сталин придумал. Хотя никто с него не снимает части вины. Но за- чем же мазать одной черной краской выдающегося государственного дея- теля, реально спасшего и возвеличившего Россию? Пауки в банке Сослагательные наклонения не имеют исторического значения. Если бы, да кабы, Ленин не умер… Он способствовал развалу великой страны. Это факт. И он однозначно перевешивает любые прожекты мечтателей, желающих пере- делать мир, путем «разрушения до основания». То, что «после его смерти развитие пошло по другому пути — по пути сочета- ния крайней формы деспотизма и бюрократической власти с принудительным трудом — говорит не о порочности ленинской программы культурной револю- ции, а о большей, чем он думал, прочности так и не преодоленной нами до конца традиции варварства и бескультурья.» В. Межуев
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 91 Ага. Нет, это говорит об ошибочных стратегических надеждах, страшных делах. Бессмысленности колоссальных жертв, людских и эко- номических потерь. Преступности революционеров и революции, возглав- ляемых Лениным. Плоды чего россияне пожинают по сегодняшний день. Достаточно сказать, что через 100 лет население России даже умень- шилось! Эти «революционеры», как ядовитые пауки, жалили вокруг себя всех, оставляя пустыню. А потом перегрызли друг друга. Сталин прекратил это безумие, прихлопнув самых больших. Но по- том прихлопнули и его. Что же касается собирания земель... Россию не так просто взять и уничтожить. Сохранил её русский народ, постепенно просыпающийся от кошмара. Нашедший силы в себе восстановиться. Не надо приписывать эти заслуги «большевикам», мечтающим о перманентной революции по всему миру, готовым принести весь русский народ ради этого в жертву. Не получилось. И не получится! Основные идеи Лишний раз убеждаешься, что для философиков феноменология Ге- геля или словеса Хайдеггера важнее благополучия нашей страны, Вселен- ной, русского мира. В чем основные идеи философского плана? - Чтобы все люди работали. - Не занимались бесполезным трудом. Т.е. чтобы использовался весь человеческий потенциал. Следующее. Как организовать труд? - Труд не должен быть рабским. Это не выгодно ни с какой стороны, что многократно подтверждала история. - Самоорганизация общества в дружеской, конкурентной среде. - Вознаграждение. Когда человек занят любимым делом - это главная для него награда. Материально он должен быть обеспечен, все потребности удовлетво- рены. В современные времена это не проблема. - Фактические возможности человека приблизительно должны совпа- дать с его творческими потенциалами и заслугами в познании и развитии. По сути, ничего больше не надо.
92 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Могут ли быть лишние люди? А разве на Земле всё уже обустроено? Дел непочатый край. В нашей расширяющейся Вселенной в бесконечной вселенной раз- витие Разума ничем не ограничено. Могущество нашей цивилизации с увеличением числа ее активных творческих носителей будет лишь возрас- тать. Обратное - полная чушь. Которая возможна только в отсутствии ясной позитивной философии познания и развития мира, расширения, строительства нашей Вселенной. Как достичь этого? Продвигать вышеуказанные идеи, отбросив амбиции и разногласия. Ничего плохого в них нет. Это – спасение! В нездоровой среде идеи у людей развиваются нездоровые. Не деньги самоцель, а реализация собственных идей и потенциальных возможностей – интеллектуальных, физических, нравственных. Человек ощущает счастье не от количества чего бы то ни было, а от процесса достижения целей. Потому что мы призваны находить проблемы и разрешать их. Деньги, если и бывают нужны, - только средство. Ну, и что, в конце-то концов? Если это не противоречит закону. Не мешает осуществлять свои цели другим, в рамках дружеской конкуренции. Один собирает деньги, другой разводит цветы, третий поэт или фило- соф… Разве один другому противоречит? Я полагаю, дополняет друг друга. Чтобы что-то построить, нужен план. Куда-то идти – ориентир. Таким ориентиром и планом и служит позитивное мировоззрение нескончаемого познания и развития мира. Что плохого в ориентации каждого человека на собственную Мечту и общей помощи в достижении её каждому? Если это и идеальный социум для идеальных людей, не предлага- ется его утвердить и силой навязывать с 4-ого октября. Но можно принять как ориентир, светоч, к которому можно стремиться, делая совершенно конкретные шаги к этому. Уверенным шагом, но не бегом. Это Общество Разума будущего. Которое не надо откладывать.
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 93 Быть Президентами Человеку дан Разум, об этом надо не забывать. В Природе будущее складывается вне зависимости от мнения кома- ров. А человек может определять смыслы и цели. Без них Разум просто опасен. Для всех и всего. Да, быть Президентом сегодня работа тяжелая. Поэтому я предлагаю, чтобы каждый стал «Президентом». Т.е. каж- дый стал Первым и Избранным – именно там, где выше талант его. В Обществе Реализуемых Возможностей. Все должны избирать Первого, а решать – один он. Каждый – в сфере своей, где он Первый. Таким образом все окажутся Избранными. Тогда нести бремя будет радостно и легко! Всем вместе. Значение Разума Разум создан миром (или Богом), безусловно не для того, чтобы только «объяснить мир». Зачем миру, создавшему человека, не важно, ка- ким способом, самого себя объяснять? Это нонсенс. Ясно, что человек создан для изменения мира. Почему? Потому что другие способы его изменения исчерпали свои возмож- ности. До человека развития мира шло путем бессознательным. Разумный человек создан, чтобы продолжить его развитие - осознанно и сознательно. Об этом я пишу в своих книгах. И выставил здесь тьму постов, статей, записей. Никто не заметил? Отлично. Скажем еще один раз. Для тех, у кого разум все-таки может себя про- явить. А вдруг? Если же Разум в лице множества потенциальных носителей, не сможет осознать, смыслы и цели свои, ответ вполне очевиден. Коммунистические идеи близки к осознаванию глобального значе- ния Разума, и как он может функционировать. Однако, увы, они не получили не только развития своего, но даже достойного воплощения того немногого, что определялось как «комму- низм».
94 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Теория информационных систем, Общество Реализуемых Возмож- ностей во многом перекликается и вобрало в себя позитивное лучшее из идей основоположников коммунизма. И не только. Человек должен изменять мир осознанно. Делать его все прекраснее, совершеннее. Философы нужны именно для обоснования и подтверждения, разви- тия идей, служащих благу единого целого и, конечно же, человека. «Бесконечное понятие» коммунизма «Коммунистические идеи близки к осознаванию глобального значения Разума, и как он может функционировать. Однако, увы, они не получили не только развития своего, но даже до- стойного воплощения того немногого, что определялось как «коммунизм». Теория информационных систем, Общество Реализуемых Возможно- стей во многом перекликается и вобрало в себя позитивное лучшее из идей ос- новоположников коммунизма. И не только.» (В.И.) «Вам это прощается, т.к. Вы вероятно и из левых, которые все без ис- ключения понимают Марксизм и коммунизм РАССУДОЧНО. Разум есть философское, диалектическое мышление в бесконечных (всеобщих) понятиях. Что у рассудочно мыслящих в КОНЕЧНЫХ понятиях, естественно отсутствует. Поэтому и неправильные оценки социализма в форме СССР. С позиции всеобщего понятия социализма форма СССР есть социализм в известном смысле (Ленин), доделывающий исторические задачи капита- лизма, готовящий материальную базу для социализма по существу. К боль- шому сожалению этого не понимают большинство сторонников коммунисти- ческой идеи, по причине игнорирования диалектики по существу и истории классической философии по существу. Гегель по сути подтвердил такое от А.С. Пушкина: «О сколько нам от- крытий чудных готовит просвещенья Дух: - и опыт сын ошибок трудных; - и гений парадоксов друг». ЛАС Я не против неких теоретических положений о коммунизме. Но ка- тегорически против чудовищных методов достижения любых постулатов. Коммунизм и не был построен, потому что шел через насилие. Ничто хорошее не строится на крови, разрушении «до основания». Коммунисты надолго запятнали себя десятками миллионов жертв. Такой подход никогда уже не будет приемлем. Другое дело, то лучшее, что взяли основоположники коммунизма из многотысячелетней истории человеческой мысли. Кстати... что, собственно, нового в философии коммунизма? Разве о светлом обществе справедливости не мечтали до этого?
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 95 Необходимо философское обоснование соц. справедливости Необходимость социальной справедливости, кроме, своей очевидно- сти, требует философского обоснования своей выгодности и оптимально- сти в плане максимально возможных темпов развития и познания нашего мира, Вселенной. Украшения её и совершенствования. Я это делаю в своих работах. На мой взгляд, социальная справедливость, регулируемая извне че- ловека, государственными законами – первый этап построения справед- ливого общества. Желательно, чтобы нравственный закон жил внутри каждого чело- века, а не навязывался извне, даже из лучших побуждений. Но к этому, понятно, подойти очень непросто. Идеал, на мой взгляд, – Общество Реализуемых Возможностей, в ко- тором каждый имеет шанс реализовать собственную Мечту. Которая, на самом деле, и является миссией человека – то, для чего он рожден. Загонять в коммунизм? Конечно, бывают исключения, когда к власти приходит человек для этого созданный и желающий блага народу. Но обратных случаев, увы, больше. Принципиально важны доступность знания, хорошего образования, воспитания. И постепенное расширение прав в части реализации своих личных возможностей и талантов для каждого человека. Расширение прав и обязанностей, личной ответственности, дееспо- собности, равноправия. И постепенно всё сложится. Конечно, нужны единомышленники, и в наши времена это оформляется в партию. Повторюсь, я с вами согласен. Вы же тоже хотите законы навязывать? Самые справедливые. Ведь большинство тупое не понимает своего счастья. Не может найти его самостоятельно. Поэтому в него надобно загонять. Ленин как раз и создавал для этого партию. Истребив миллионы. А по- следователи, из его партии желали перманентной революции по всему миру. Даже 9/10 русских людей для этого было не жалко. Но не получилось везде, только в отдельно взятой стране и отчасти. А Маркс был теоретиком. Где-то воспользовались теорией? Скорее всего где-нибудь в социально ориентированных странах север- ной Европы. Нет?
96 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Там, по крайней мере, ради этого много не убивали. А с другой стороны, в самых слаборазвитых странах Азии, Африки. Там как раз убивали. Без Маркса никак? ) Финны, может, и не знают, что они по Марксу живут.) На мой взгляд, дело не в Марксе. У нас-то уж точно. Вырезали несколько раз лучший генофонд страны. А для того, чтобы кухарки, крестьяне и пролетарии-люмпены научились самостоя- тельно управлять собою и обезглавленной, по сути, страной… народу нужно дать реальную власть, чтобы он на своих ошибках учился. И через несколько поколений научится. А командовать над людьми, у которых ни- чего нет из реальной собственности, которой они могут самостоятельно управлять, сделать их счастливыми как бы извне, вопреки их неразви- тому сознанию – благие, но пустые надежды. В развитых странах Европы и мира действуют законы не только справедливого распределения (насколько это получается и разрешают), но главное, дается шанс использовать собственные творческие возможности, организовать свое дело и зарабатывать. В России, увы, это в зачаточном состоянии. Лучше всего получается из страны вывозить всё, что можно продать за границей. И вырученные деньги оставлять там же. А также жену и де- тей. Откуда возьмется некая «партия», невеликим составом, способная это преодолеть? Но вы правильно ставите вопросы соц. справедливости. Люди по- степенно понимают, как их обманывают. Такие знания надо распростра- нять, предлагая альтернативу. На ближнее будущее и дальнее. Указывая, к чему можно стремиться. Почему Маркс ненавидел Россию Поэтому и ненавидел, что чувствовал, его высокие идеи не для слабораз- витой аграрной страны с тонким слоем культурным. Да, высококультурным, но тонким. А когда этот слой срезали, что осталось? Эти идеи Маркса еще меньше применимы к России, чем 100-150 лет назад. Надо повышать культурный уровень народа. А его, наоборот, понижают – ниже, и ниже. Специально. Ясно не для того, чтобы идеи Маркса охватили широкие массы. Или так охватили, как в самых слаборазвитых странах где всех с высшим образованием забивали мотыгами. Чисто «по Марксу», чтобы все были равны, во имя светлого будущего.
О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 97 Мне одинаково не близки Маркс, Ленин и Сталин. Но Сталин сделал все-таки много полезного. А Ленин лишь разрушал. Маркс… В идеи, привносимые из-за бугра, я не верю. Хотя во всем можно найти и хорошее, и плохое. Хорошее, конечно, можно и взять. С учетом национальных особенно- стей и применения к современности. Но лучше его искать в своей стране и культуре. А не где-то в про- шлом и не у нас. А в смысле «просвещения народа в своих трудах»… Я предлагаю це- лостную позитивную мировоззренческую концепцию. Никому не навязывая её. Народ должен просвещаться самостоятельно. А мы ему лишь помо- гаем, указывая ориентиры… истины и добра. Не в прошлом, а в будущем. Которые вполне применимы и в настоящем. Потому что будущее строится из настоящего, с безусловным учетом прошлого. Вряд ли стоит обожествлять Маркса Я начал с того, что с вами стал соглашаться. Потому что вы заявляете очевидные вещи по поводу «соц. справедливости». Не вами придуманные. Пытался поискать точки понимания. Ничего нового вы не заявляете. Кроме того, не нового, что привело к страшной революции и разрухе в России. Когда народ обманули такими же Марксами. И вот опять… Причем агрессивно. Да, что-то в выкладках этого потомственного раввина есть. У меня тоже местами пересекается частично с торой и каббалой. Это обыкновенное дело, везде можно найти что-то полезное. Но вновь утверждать, что Маркса не по- няли… или Ленина. Давайте еще попробуем… Ага миллионов нет, уничто- жены другими понимателями, которых тоже уничтожали. А вы всё о том же. Характерен ваш стиль общения. Не свойственный интеллигентному рус- скому человеку. А может, и просто в здравом уме. Тем не менее, жаль, что так… У вас много вопросов. Это вот хорошо. Но я не буду пересказывать в очередной раз то, что есть в моих книгах. На это времени у меня нет. Не хотите читать, не читайте. Повторяйте одно все и то же. И не своё. Это ваш выбор. А я иду дальше… И будь что будет.
98 О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей. Книга 4 Я обычно не меряюсь… Но с вами не могу не сказать. Партии, о которой мечтаете, у вас нет. О русском народе выше вы высказались. Он не достоин прикладывания усилий. «Эта партия станет правящей и сможет диктовать свои социально справедливые законы на основе принципа Маркса, который уже начал рабо- тать в некоторых странах! Классика жанра, всё просто! Но не для народа России» (ААБ) Маркса давно уже нет… Так что же конкретно? Не до разрушали, еще осталось? Впрочем, конечно, можно и у Гитлера что-то взять, какие-то зерна ис- тины у всех значимых людей есть. Но не надо ли что-то еще? Да я-то своё развиваю, наше российское. Идущее из России. А потом уже общечеловеческое. А вы, заметьте, наоборот, в очередной раз пытаетесь протащить сюда что-то из-за бугра, отрицая всё наше, корневое, идущее из глубин рус- ского духа. Причем, то, что тащите один раз уже проверили здесь, истребив де- сятки миллионов людей. Сегодня в России населения меньше, чем более ста лет назад. А вы опять Маркс-Маркс… карл-карл… Есть совершенно российский путь, почему он не нравится? Почему в очередной раз предлагается не опираться на свои силы, своё культурное, народное наследие, а перечеркивая его, навязывать очередное поклонение западу – Карлу Марксу или кому-то еще? Подумайте хотя бы над этим. Вы ведь ничего у меня не читали, а огульно начинаете хаять, имея в за- гашнике, на самом деле, одну единственную «формулу Маркса» и уверяете, что она всё поправит. Не странно ли это? На этой базе вряд ли удастся вам создать партию. И не даром не удается. Другое дело, попробовать идти от наших корней, продолжая традицию. С вашей энергией! Русский космизм Приведу здесь начало тезисной статьи. «Космические идеи всегда тревожили умы русской нации. Недаром са- мая оригинальная и постоянная тема философии нашей - «русский космизм».
Search
Read the Text Version
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
