2021 Философы о Проекте "Вселенная". ФШ 5

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 99 Подготовительный период. До того как ученик познал духовные ис- тины и был инициирован Святым Духом он стремится к самосовершен- ствованию. «Будьте совершенны как Отец ваш небесный» - главный ло- зунг эволюции человека. Совершенствование включает в себя физическое, интеллектуальное, эстетическое, этическое, психоэнергетическое, то есть всестороннее и гармоничное развитие личности. Физическое развитие предполагает занятия физической культурой и спортом, закаливанием и туризмом. Человек должен следить за своим телесным здоровьем, ибо тело – это храм души. Интеллектуальное развитие – это образование, изучение филосо- фии, психологии, чтение художественной литературы, особенно классики, занятия научными исследованиями, постижение всей мудрости жизни. Необходимо впитать всю культуру, которую выработало человечество. Эстетическое развитие – это воспитание красотой, прекрасным че- рез общение с природой, искусством. Разбираться в живописи, любить по- эзию, понимать и наслаждаться классической музыкой, самому участво- вать в творении прекрасного – все это необходимо для ученика. Любовь на этом этапе также можно отнести к эстетическому развитию. Незабываемая пора первой любви, что может быть прекрасней! Отсюда начинается пси- хоэнергетическое развитие в сторону концентрации, медитации и созерца- ния, развитие любви сердца и состояния влюбленности. Этическое развитие включает в себя взращивание добродетелей, культуру речи, выполнение морального кодекса, стремление к абсолютной дружбе и умению быть другом, ибо дружба основана на соблюдении запо- ведей. Рассмотрим основные добродетели, известные нам. Главные добродетели – это Вера, Надежда, Любовь. Вера – основ- ная добродетель, ибо от нее зависит очень многое. Нужна философская вера, основанная на знаниях и собственном опыте. И самое главное, нужны люди, которые добились духовных побед, то есть достигли Самадхи; ду- ховные авторитеты, которые победили зло, страдания, достигли идеалов счастья и свободы, Царства Божия. Именно они являются главными Учи- телями. Если их сейчас нет, то их заменяют книги про них. Будда, Христос, Кришна, великие йоги и святые всех времен и народов являются примером для нас. Надежда – исходит из Веры. Мы знаем, что можно достигнуть пре- кращения страданий, победить зло, достигнуть Царства Божия, счастья, свободы, если будем следовать по Пути, который указали великие Учи- теля. Любовь является фонарем, источником света на этом Пути к сво- боде, счастью, вечной жизни. Источник, который не должен угасать в нас. Часто в числе главных добродетелей указывают еще Софию – муд- рость, знание, философский поиск абсолютной истины. Знание – это

100 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 путеводная нить на духовном Пути. «Познаете Истину и Истина сделает вас свободными» - говорил Иисус. В результате медитации развивается интуиция. Интуитивное знание постепенно развивается до полного всезна- ния, познания истины о Боге, Душе. Вот примерный список добродетелей, которые необходимо разви- вать/взращивать/ ученику. В первую очередь – это ответственность за свои слова, поступки, обещания; чувство собственного достоинства, рассуди- тельность, благочестие, милосердие, трудолюбие, терпение, терпимость, настойчивость, аккуратность, решительность, гибкость/приспособляе- мость/, правдивость/честность, искренность/, щедрость, простота, смире- ние, бесстрашие/смелость/, неутомимость, благородство, уважительность, общительность /сотрудничество/,скромность, дисциплинированность. Остановимся на некоторых из них. Благочестие – истинное богопо- читание, благоговейное признание божественных истин и исполнение их на деле, соблюдение предписаний религии. Противоположность – безве- рие, аморальность. Милосердие – готовность помочь другому или простить кого-либо из сострадания, человеколюбия. Противоположность – эгоизм, мститель- ность. Благородство - высокая нравственность, соединенная с самоотвер- женностью и честью. Аккуратность. Аккуратный человек – любящий точность, порядок, бережливый. Смелость / бесстрашие/ необходима на духовном пути. Без этой добродетели не достичь Царства Божия. Должен быть только страх Божий в виде благочестия, боязни совершить грех. Терпение также очень важно на пути. «Претерпевший все – спа- сется» - говорил Иисус. Терпимость – есть уважение прав другого, признание инакомыслия. Трудолюбие – уметь работать и не бояться никакого труда. Нужно много потрудиться, прежде чем достигнешь духовных побед. Весь Путь – это сплошной труд: физический, умственный, нравственный. «Не позво- ляй душе лениться» - говорил классик. Дисциплина необходима. Без дисциплины ничего не достичь. В Древней Греции мудрецы соревновались в добродетелях, а В.И.Даль говорил: «Совершенствоваться значит исправляться, улуч- шаться, изменяться к лучшему, достигать высшего качества». Собственно Путь основан на двух основных заповедях Христа: воз- люби Бога и возлюби ближнего. Первая заповедь включает в себя методы раджа-йоги /психоэнергетическое развитие/, вторая – карма-йогу. О любви, медитации и карма-йоге было сказано выше. Путь начинается с инициации ученика, знакомства его со Святым Духом – «Вышел сеятель сеять»/Матф.13:3/. Духовное семя – это частичка Бога, Блаженство.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 101 Иногда проходит длительный период, пока ученик начнет понимать ду- ховное знание. После этого начнется осознанный путь к Царству Божию, Спасению. Путь трудный, опасный, похожий на войну, битву со своим не- совершенством. Это путь по лезвию бритвы. Трудно достичь победы. «Узок путь к Спасению, широки врата, ведущие в погибель» - говорил Иисус. То же самое говорит Кришна в Бхагават-Гите: «Из многих тысяч людей может быть один стремится к совершенству, а из достигших совер- шенства едва ли один воистину познал Меня»/7:3/. «Оружием знания по- беди сомнения, родившиеся в твоем сердце от неведения, вооружившись йогой, поднимись и сражайся»/4:42/. «Царство Божие внутри нас» /Лука17:21/ и его достижение есть пси- хологическое состояние. Это состояние Самадхи описывает текст Бхага- ват-Гиты: « Он всегда пребывает в трансе, черпая блаженство внутри себя…наслаждается беспредельным счастьем» Состояние Просветления – «Когда человека озаряет знание, разрушающее неведение, оно открывает ему все, подобно тому, как днем все освещается солнцем»/5:16, 5:21, 6:20- 23/. Бхагават-Гита дает нам самый быстрый метод для достижения Цар- ства Божия – преданное служение. Это означает деятельную любовь к Богу. Примером такой деятельности являются апостолы Петр, Иоанн, Ма- рия Магдалина и другие апостолы, евангелисты и ученики Христа. Пре- данное служение – это творческое развитие методов раджа и карма-йоги. Если нет просветленного Учителя, ученик опирается на знания из книг, на знания, полученные из медитации, на свой духовный опыт и по- мощь Бога. Учитель помогает ученику на Пути. Их отношения основаны на до- верии и абсолютной дружбе. «Нет больше той любви, чем отдать жизнь за друзей своих» - говорил Иисус. Существует в буддизме прибежище /ценности/ для ученика: Будда, Дхарма, Сангха. Это психолгически касается всех вообще духовных уче- ников. Будда – это наличие просветленного Учителя, достигшего Самадхи, через которого проявляется Бог. В узком смысле любой человек, через ко- торого проявляется вибрация Бога звук Ом. Это личность, которую можно любить и которая является объектом медитации. Дхарма – высокая нрав- ственность. Сангха - община, где есть богоподобный человек. Именно это имел в виду Иисус, когда говорил: «Я построю церковь». Процесс дости- жения Самадхи должен идти у учеников постоянно и если этого нет, то такая община /церковь/ просто умрет. Иисус постарался, чтобы и ученики достигли Самадхи. «Есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царство Божие, пришедшее в силе» /Марк 9:11/. Рост ученика от инициации до Самадхи хорошо показано на примере притчи о сеятеле /Матф. 13:24,31,33,44,45/.

102 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 Период закрепления в Царстве Божием на примере Иисуса – это жизнь от Крещения у Иордана до Вознесения. Все, кто достиг Самадхи, посвящают все свое время до ухода в Нирвану духовной пропаганде, вос- питанию учеников, борьбе за освобождение человечества. fed, 10 Декабрь, 2016 - 10:58, ссылка Одно из главных понятий нравственной философии это грех. Пре- ступление, нарушение божественного закона. Грех чаще всего совпадает с юридическим понятием преступление. И причины у них одинаковые. И наказание, возмездие бывает что совпадают. Чем выше развитие общества, тем больше грехов являются преступлениями. см. УК - уголовный кодекс. Но многие грехи сегодня еще не пропи- саны в УК, а порой и не считаются преступлениями. Критерий греха как и преступления - причинение вреда другому. Причины грехов, как и преступности - клеши. Инстинкты, чувства нашего подсознания. Их 5. Невежество - почва для совершения греха, пре- ступления. Виталий Иванов, 10 Декабрь, 2016 - 16:17, ссылка Можно грешить и по отношению к себе. Например, грех чрево- угодия, прелюбодеяния. А самоубийство? А неисполнение возложен- ной на тебя Богом и миром миссии? Собственно, к последнему греху сводятся все. На мой взгляд, люди созданы, чтобы продолжить Творение, уже осознанное Творение мира, нашей Вселенной. И вот любое отступле- ние от данной миссии – грех. За это нас и наказывают. Или, наоборот, поощряют - когда что-то нам удается особенно… Тогда будто кто-то ведет нас, как будто что-то нам помогает!) fed, 11 Декабрь, 2016 - 12:39, ссылка «грешить и по отношению к себе.» Конечно же и по отношению к себе. Человек должен заботиться о своем здоровье, теле, совершенствовать себя - нравственно, интеллекту- ально, эстетически, духовно, физически. Сегодня многие ведут себя как вандалы по отношению к себе - раз- рушают тело, мозг, деградируют. Также и ведет государство по отноше- нию к гражданам. Виталий Иванов, 11 Декабрь, 2016 - 12:59, ссылка Да, можно начинать с себя. А можно и с государства.) Могло бы оно, конечно, поменьше грешить в отношении своих граждан. Но и граждане, да, видя такое к себе отношение, склонны гре- шить перед своим государством. Замкнутый круг греха.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 103 fed, 12 Декабрь, 2016 - 10:58, ссылка Виталий Иванов: «Замкнутый круг греха.» Стадо бесов, как известно, рано или поздно падает со скалы, уносясь в пропасть. И тогда приходит необходимость перемен. Становится востре- бованной новая система, более совершенная. Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 11:16, ссылка Таковой новой системой могло бы стать Общество Реализуе- мых Возможностей, в котором каждый человек мог реализовывать все данные ему от природы и наработанные трудом и учебой творче- ские потенциалы. Исполняя тем самым заданную миром и богом мис- сию, становясь при этом практически безгрешным. А государство, обеспечивая возможности всестороннего творче- ского развития и полной реализации личностей, так же освободилось от всех системных грехов. И тоже стало практически безгрешным. Таким образом, исполняя своё вселенское назначение, человек творческий и общество творческое, нацеленное на бесконечное позна- ние и развитие мира, что отвечает самым глубинным интересам мате- рии, становятся безгрешными, искупают все собственные грехи перед миром и богом. fed, 12 Декабрь, 2016 - 16:12, ссылка Виталий Иванов: «Таковой новой системой могло бы стать Обще- ство Реализуемых Возможностей, в котором каждый человек мог реали- зовывать все данные ему от природы и наработанные трудом и учебой творческие потенциалы.» Такая система называется социализмом. А вообще, мое требование к людям - творить на мировом уровне. Сегодня каждый может выйти на мировой уровень. Благодаря всеобщему образованию, интернету, телевидению, возможностью публиковаться и издавать книги. В различных сферах: производстве, науке, технике, спорте, искусстве. Примеров здесь много, в том числе и среди моих знако- мых и земляков. Сам я работаю на мировой уровень. Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 16:31, ссылка И я пытаюсь работать в масштабах нашей Вселенной. Центр её, понятно, в Санкт-Петербурге. Но пределы в пространстве и времени - не ограничены!) Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 16:34, ссылка Социализм себя, к сожалению, дискредитировал. По крайней мере, в России.

104 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 К результатам его слишком много претензий. Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 16:36, ссылка Коммунисты были. Но где ж коммунизм? Социализм, может, и был. Но где же социалисты?) cherry, 12 Декабрь, 2016 - 17:30, ссылка Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 16:36, ссылка 1. Коммунисты были. Но где ж коммунизм? 2. Социализм, может, и был. 3. Но где же социалисты?) ============= 1. Род Гомо жил в коммунизме 2-6 млн лет. Да и щас тех коммунизмов полно: - те же монастыри хотя бы , всё ещё сущие племена с первобытно-общинным строем ... Да и всякая нормальная семья (тружеников) - коммунистическая ячейка. Так что ещё надо-то, Виталий ? 2. Не может: не было нигде и никогда . 3. Знаю пока только одного : Леонид Алексеевич Санталов (ЛАС). http://comstol.info/forum/index.php/topic,1815.0.html Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 18:09, ссылка Один социалист невозможен по самой общественной идее социа- лизма. Это не социалист, а индивидуалист.) cherry, 13 Декабрь, 2016 - 07:24, ссылка Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 18:09, ссылка «Один социалист невозможен по самой общественной идее социа- лизма. Это не социалист, а индивидуаоист.)» ============= Не понятно, Социалист = носитель идеи социализма.. То есть, по данному определению (природе) - индивидуалист. Другой вопрос, что сугубый индивидуал вряд ли материализует идею своего социализма в социуме. Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 08:43, ссылка «Носитель идеи» перекликается с «носителем вируса».) Не дай бог, заразит!

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 105 На самом деле, есть создатели идей, их творцы и «носители». Как поэт, композитор и носитель. Электронный носитель, жёсткий диск... Нет? :))) Что-то в «носителе» оскорбительное для высокого имени человека.) cherry, 13 Декабрь, 2016 - 09:01, ссылка Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 08:43, ссылка «Носитель идеи» перекликается с «носителем вируса».) Не дай бог, заразит! На самом деле, есть создатели идей, их творцы и «носители». Как поэт, композитор и носитель. Электронный носитель, жёсткий диск... Нет? :))) Что-то в «носителе» оскорбительное для высокого имени чело- века.)» ================ Так социализм и есть тот вирус, коим надо заразить потребляя, либерала, буржуа, гегемона , интел- лигента ... А без этого мечтания о социализме - пустая маниловщина. Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 13:09, ссылка Позитивные идеи – вовсе не вирусы. Искры божьи!) cherry, 14 Декабрь, 2016 - 06:02, ссылка Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 13:09, ссылка «Позитивные идеи – вовсе не вирусы. Искры божьи!)» =============== Можно и так назвать. Если эти искры от Абсолюта Гегеля-Белла. Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 22:46, ссылка cherry, 12 Декабрь, 2016 - 17:30, ссылка «Род Гомо жил в коммунизме 2-6 млн лет. Да и щас тех коммунизмов полно: - те же монастыри хотя бы, всё ещё сущие племена с первобытнообщинным строем ... Да и всякая нормальная семья (тружеников) - коммунистическая ячейка. Так что ещё надо-то, Виталий ?» Так можно сказать и пошире. Жизнь на Земле живет при комму- низме около 4-х миллиардов лет. Нет? По-моему, под коммунизмом не по- нималась жесточайшая борьба за выживание, в которой полной мерой участвовал и наш Гомо.)

106 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 А уж про коммунизм в семье я промолчу лучше. Хотя молчать не в моих правилах.) Настоящего коммунизма хочу!) Точнее Общества Реализуемых Возможностей. Это несколько все же другое. cherry, 13 Декабрь, 2016 - 07:08, ссылка Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 22:46, ссылка «Так можно сказать и пошире. Жизнь на Земле живет при комму- низме около 4-х миллиардов лет. Нет? По-моему, под коммунизмом не по- нималась жесточайшая борьба за выживание, в которой полной мерой участвовал и наш Гомо.) А уж про коммунизм в семье я промолчу лучше. Хотя молчать не в моих правилах.) 1. Настоящего коммунизма хочу!). 2. Точнее Общества Реализуемых Возможностей. 3. Это несколько все же другое.» ============ 1. Сиречь, миллиарды лет коммунизм бы не настоящий . Потому что жесточайшая борьба за выживание. Но ведь сейчас-то та борьба куда как круче. Стало быть, по этому определению, у нас щас - коммунизм , только куда покруче первобытного. Так что надо-то ? 2. А щас на дворе какое ? - С полными штанами тех возможностей ... И вполне реализуемых. Хошь яхточку - иди в абрамчики. Хошь ш... куршавельскую - в Прошки ... Хошь гаремчик из топ-красоток Мира - в Трампы... 3. Да уж, если серьёзно, то другое. Например, на стезе научного коммунизма. Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 08:48, ссылка «Научный коммунизм» - весьма мутный. Очень мало конкретики. Каковы задачи его во Вселенной? Что он даёт миру и человеку? Окончательная цель? Насколько помню, одни общие фразы. Ничего не запомнилось! А у меня пятерка в институте была по «научному коммунизму» .) cherry, 13 Декабрь, 2016 - 09:08, ссылка Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 08:48, ссылка «Научный коммунизм» - весьма мутный. Очень мало конкретики. 1. Каковы задачи его во Вселенной? Что он даёт миру и человеку? Окончательная цель?

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 107 2. Насколько помню, одни общие фразы. Ничего не запомнилось! А у меня пятерка в институте была по «научному коммунизму» . Ну так Вы Виталий, и расписали всё предельно конкретно. 1. Цель человечества, (если такова и есть вообще) - расселение Жизни и Разума по всей доступной Всленной . 2. Потому что был не научным. А религиозным. Научный же - на базе мышления в бесконечных понятиях. И из него вытекает, что коммунизм = космос ( Циолковский, Руди ), И отсюда надо вводить всё остальное : общество, производство, идеологию ... Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 11:55, ссылка Дело, конечно, не в космосе, точнее, не только в нем. А в творе- нии все более прекрасного мира. Уже именно разумном творении. От которого, самого процесса творения, человек награждается счастьем. А мир - украшается, усложняется, возвеличивается Слава Всевыш- него. Через человека! А космос нужен нам для того, чтобы увеличивать размеры ла- боратории. Потому как, вовлекая в сферу деятельности Разума все но- вые квоты материи, мы можем достигать все новых иерархий разви- тия! fed, 13 Декабрь, 2016 - 11:28, ссылка Виталий Иванов, : «Настоящего коммунизма хочу!)» Йоги не ждут, когда наступит коммунизм. А наступит он лишь через 6 тыс. лет (Золотой век), а достигают его здесь, в этой жизни. Через духов- ную практику, самосовершенствование. Достижение Просветления намного превосходит жизнь при коммунизме. Оно выше. Сознание определяет бытие. Чем более развита ваша душа, чем она чище, сильнее, тем лучше окружающая реальность. Вы постепенно подчи- няете себе материю. Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 23:17, ссылка Отчасти могу согласиться. Но что-то останавливает меня от та- кого понимания сущего. На мой взгляд, внутренняя работа разума, безусловно важна, и я верю в подчинение материи разуму, возможно именно этим путем. Но! Не менее важна работа разума, направленная вовне своей оболочки. Прямое воздействие на мир. Через органы дан- ные нашему телу – руки и прочее.

108 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 Это не менее важно. И, возможно, сложнее. Если говорить о це- ленаправленных положительных результатах cherry, 12 Декабрь, 2016 - 17:36, ссылка Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 16:34, ссылка «Социализм себя, к сожалению, дискредитировал. По крайней мере, в России. К результатам его слишком много претензий.» =============== Да не было его ни минуты*. Так что дискредитировать нечего. - * Нигде и никогда. Скажем, в том же СССР вместо социолизма был государственно- монополистический капитализм - ГМК Ленин: - канун социализма, - последняя к нему ступень, - социализм в известном смысле. Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 22:48, ссылка И в Кремле не было социализма? Пожалуй… За что же боролись? cherry, 13 Декабрь, 2016 - 07:16, ссылка Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 22:48, ссылка 1. И в Кремле не было социализма? Пожалуй… 2. За что же боролись? === ======== 1. Не знаю - в Кремле не был. Разве что в Оружейной палате. Но что-то подло так шепчет: и там - никакого социализма и близко. 2. За социализм. Но, как было ясно уже Сталину, - без теории перехода туда из ГМК СССР . И потому с предсказанным им результатом: без теории нам смерть. Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 08:52, ссылка Построению хорошей теории легко поддается Общество Реали- зуемых Возможностей. С вполне ясными целями и задачами, ориенти- рованными на миллиарды лет. Весьма близкое, кстати, к коммунистическим идеалам. Однако же, наше, с конкретным человеческим лицом.)

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 109 cherry, 13 Декабрь, 2016 - 08:57, ссылка Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 08:52, ссылка «Построению хорошей теории легко поддается Общество Реали- зуемых Возможностей. С вполне ясными целями и задачами, ориентиро- ванными на миллиарды лет. Весьма близкое, кстати, к коммунистическим идеалам. Однако же, наше, с конкретным человеческим лицом.)» ================= Теперь бы кто ещё рассказал, что это за дичь такая - «Общество Ре- ализуемых Возможностей». Если уже ныне сущее - предел мечтаний проходимцев, либералов, потребляев и лукавых рабов а-ля Лёня Голубков. fed, 13 Декабрь, 2016 - 11:38, ссылка cherry,: что это за дичь такая - «Общество Реализуемых Воз- можностей». Выше объяснили же. Когда общество, государство способствует проявлению твоих творческих способностей, задатков, талантов. В производстве, бизнесе, управлении, науке, спорте, искусстве. Ча- стично это было в советском обществе, сейчас в развитых странах также частично есть. Чтоб каждый ребенок, человек мог иметь доступ к образова- нию, культурным ценностям, чтоб были социальные лифты, чтоб вы- боры зависели не от денег. Чтоб ты мог раскрыть свои способности и служить обществу с полной отдачей. cherry, 13 Декабрь, 2016 - 12:47, ссылка Короче - тех же либеральных щей , да пожиже влей. Тот же нынеш- ний бардак, только фасадом как бы поцветистей. Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 13:12, ссылка А какая альтернатива? Есть еще позитивное мировоззрение? Или вам нравятся пессими- стические? cherry, 14 Декабрь, 2016 - 06:00, ссылка Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 13:12, ссылка 2. А какая альтернатива? Есть еще позитивное мировоззрение? 1. Или вам нравятся пессими- стические? ============= 1. Дело не в нравится-не-нравится.

110 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 А в том, что пессимист - информированный оптимист. Не знаю, какая на самом деле Абсолютная идея заложена в Ваше «Общество ...» . Но что-то подло так нашёптывает, что эти самые «... реализуемые возможности» - для частных лиц. То есть, рекомая идея - либеральная: моё брюхо - да превыше всего. ( диаматный вариант - материя первична, истматный - обществен- ное бытие ) Эта идея неубиенна для потребляя, зато убойна для человечества в целом. 2. Альтернатива - общество, реализующее Абсолютную идею Гегеля*: право мирового духа выше всех частных (личных, классо- вых, государственных...) Или, конкретнее: Белла**: коммунизм - труд ради будущих поколений людей. Это к тому, Виталий, что если Ваше общество на базе идеи 2, то у него ещё есть шанс. Если 1 - никаких. -* «Филоссофия права» ** «Явление: Человек разумный». Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 13:19, ссылка В Обществе Реализуемых Возможностей (ОРВ) каждый реали- зует собственную Мечту. «Общество, реализующее Абсолютную идею Гегеля» - ?? в чем конкретно состоит эта идея? В любом случае, темпы развития Общества зависят от степени реализации потенциальных возможностей каждого его члена. Макси- мальная реализация возможна только при реализации личной мечты, а не чьей неизвестно. Люди все разные, они не будут работать ради чужого, чьих-то идей. Это все уже проходили. Поэтому общество, реализующее «абсолютную идею Гегеля» за- ранее обречено на поражение, оно просто катастрофически неэффек- тивно рядом с ОРВ. Да и вообще невозможно. Возможно только если вставить всем чипы. В мозг. Да, тогда это альтернатива. Потому как станет уже невозможным Общество Реализуемых Возможностей. cherry, 17 Декабрь, 2016 - 13:40, ссылка Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 13:19,ссылка «В Обществе Реализуемых Возможностей (ОРВ) каждый реали- зует собственную Мечту. .......

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 111 Да, тогда это альтернатива. Потому как станет уже невозмож- ным Общество Реализуемых Возможностей.» ================ Напротив, ОРВ обречено, если не нацелено на соответствие своей Абсолютной Идее ( понятию). А именно: коммунизм = труд ради жизни и процветания будущих поколений людей ( Беломытцов В.С - «Явление Человек Разумный»). Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 16:51, ссылка Вы имеете в виду труд в концлагерях, как я понимаю? Или на рабо- владельческих плантациях. Это методики уходящие в прошлое. Сегодня и в будущем - цифровые технологии, чипы, выведенные на центральный компьютер. Вы об этом? cherry, 17 Декабрь, 2016 - 17:04, ссылка Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 16:51, ссылка 1. Вы имеете в виду труд в концлагерях, как я понимаю? Или на ра- бовладельческих плантациях. Это методики уходящие в прошлое. 2. Сегодня и в будущем - цифровые технологии, чипы, выведенные на центральный компьютер. Вы об этом? 1. И к чему такие выдумки? Рабы, ГУЛАГ, НКВД - мечты либералов. А условие выживание че ловечества - научный коммунизм на базе императивов Гегеля-Белла. 2. Нет, не только. Слишко мелочно. Дело в том, что человечеству на земле выжить по-любому: это - астро- и гео-физический факт. Единственное спасение - Космос. Там надо создавать Запасные аэродромы и готовиться к Великому Звёздному походу. Для расселения Жизни и Разума по всей доступной Вселенной. Или сгинуть страшнее и позорнее глистов, тараканов, крыс , коим не дано осознать (?) такую неминуемую участь ... Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 17:59, ссылка Вы в курсе, что разрабатывается Проект «Вселенная»? и я Председатель «Центра Вселенной»? Или у вас есть еще один центр?

112 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 cherry, 17 Декабрь, 2016 - 18:16, ссылка Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 17:59, ссылка 1. Вы в курсе, что разрабатывается Проект «Вселенная»? и я Председатель «Центра Вселенной»? 2. Или у вас есть еще один центр? 1. Нет. 2. Нет. Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 18:33, ссылка Ну вот… ничего нет. А… ) Это потенциал, возможность, чтобы однажды что-нибудь было.) Галия, 17 Декабрь, 2016 - 18:23, ссылка «Дело в том, что человечеству на земле выжить по-любому: это - астро- и гео-физический факт.» Черри, выжить или НЕ выжить? «Вы в курсе, что разрабатывается Проект «Вселенная»?» (В.И.) Виталий, а Ваш Проект включает и план по заселению других пла- нет?? Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 18:30, ссылка Галлия Под Вселенной, естественно, понимается не только освоенная часть Земли, ойкумена. И не только Земля. Безусловно. Вы просто ничего у меня не читаете. В бесконечной, вечной вселенной с появлением в одном из ее участ- ков жизни и Разума возникает Вселенная. Развитие, расширение Вселен- ной во вселенной ничем практически не ограничено. Кроме нашей/вашей лени и глупости.))) cherry, 17 Декабрь, 2016 - 18:39, ссылка Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 18:30, ссылка 1. В бесконечной, вечной вселенной с появлением в одном из ее участков жизни и Разума возникает Вселенная. 2. Развитие, расширение Вселенной во вселенной ничем практиче- ски не ограничено. 1. А это откуда следует ? 2. А это почему ? Галия, 17 Декабрь, 2016 - 18:56, ссылка Я не об этом спросила.) На мысль Черри -

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 113 «надо создавать Запасные аэродромы и готовиться к Великому Звёздному походу.» Вы ответили: «Вы в курсе, что разрабатывается Проект «Вселенная»? и я Пред- седатель «Центра Вселенной»? Или у вас есть еще один центр?» В смысле, как будто Центр, где Вы - Председатель, уже давно раз- работал проекты этих аэродромов. Нет? Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 19:25, ссылка Проект Вселенная осуществляется на Земле уже около 4-х мил- лиардов лет. Кто-то должен был это понять. Не важно, собственно, кто. А реализация его – дело всего человечества и, более того, всей Природы. Площадки организовываются уже – на Луне, Марсе. Не обяза- тельно всем должен заниматься сам Председатель. Дело в концепции. До сих пор ее не было.) А что, не нужно? По-вашему.) Все участвуют. И могут участвовать на осознанном уровне. Тут есть некоторая разница. Полагаю, это понятно. Вот, скажем, муравьи и многие другие, собственно, большинство, участвуют на неосознан- ном уровне. Ничего страшного. Но человек все-таки может быть и ра- зумным.) Галия, 17 Декабрь, 2016 - 19:41, ссылка «Проект Вселенная осуществляется на Земле уже около 4-х милли- ардов лет.» Значит, Вы говорите о «Великом Проекте Бога»? Так ведь у этого проекта каждый одноклеточный - уже законный «председатель вселен- ной». И в концепциях, вроде бы, недостатка нет, за более чем 4-то милли- арда лет существования мыслящих людей. Что, разумеется, никак не ума- ляет значения Вашей концепции. Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 22:48, ссылка Да, все мы Председатели нашей Вселенной. Каждый – по-сво- ему.. Мало кто это осознает. Одноклеточные, и вообще животные даже больше осознают, нежели люди. Кто не исполняет свою функцию во Вселенной, тот даже хуже муравьев и мышей. Они то свою функцию исполняют.

114 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 cherry, 17 Декабрь, 2016 - 18:32, ссылка Галия, 17 Декабрь, 2016 - 18:23, ссылка «Дело в том, что человечеству на земле выжить по-любому: это - астро- и гео-физический факт. Черри, выжить или НЕ выжить?» Просю пардону - НЕ выжить. Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 18:34, ссылка С такими мыслями выжить практически невозможно. Я понимаю… cherry, 17 Декабрь, 2016 - 18:48, ссылка Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 18:34, ссылка «С такими мыслями выжить практически невозможно. Я пони- маю…» И что же нас спасёт от : - взрыва Йеллоустоуна или ещё какого супервулкана , - плюма типа Путоранского, - падения астероида , как 75 млн лет тому или ещё больше, - взрыва сверхновой в ближайшей окрестности, - гибели Солнца ... Поза страуса или гигантская сила оптимистической мысли ? Галия, 17 Декабрь, 2016 - 19:19, ссылка Черри, что ж Вы пропустили самое существенное, а именно «вдох Брамы»? Сейчас-то мы все, вместе с солнцем и дальними звёздами, весе- лимся на Его «выдохе». Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 19:30, ссылка Надо просто работать. И могущество наше еще возрастет. Какие астероиды? Пройдет не так много лет, и мы будем гасить и зажигать звезды, а потом и галактики. Разумно. А так, да, конечно, кирпич на голову свалится, и конец. Можно не есть ничего, и смерть придет с неизбежностью, в от- личие от гипотетического астероида, вероятность которого ничтожно мала. Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 13:07, ссылка Об Обществе Реализуемых Возможностей. Подробности можно найти в книге: Проект «Вселенная». Мировоззренческая концепция. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –154 с.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 115 http://russolit.ru/books/download/item/3183/ http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-proekt-vselennaya cherry, 17 Декабрь, 2016 - 18:36, ссылка Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 13:07, ссылка Проект «Вселенная». Мировоззренческая концепция. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –154 с. Там сразу напрягает положение, что вселенных много. Откуда это следует ? Это имеет принципиальное значение для проекта ? Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 22:59, ссылка На мой взгляд, вечная бесконечная вселенная - причем именно так! – одна. Она не имеет разума, но в основе ее лежит творческое начало, конкретно выраженное в нашем понимании – всеобщим принципом движения и взаимодействия. И в ней, вечной и бесконечной, возможно всё. В том числе в раз- личных участках её, благоприятным стечением обстоятельств, в игре случайностей и необходимостей рождается жизнь, а потом Разум. То- гда бессознательная материя начинает осознавать себя. Так во вселен- ной рождается Вселенная. Простейший пример для понимания – ой- кумена древнего мира. И вот эта наша Вселенная всё расширяется и возрастает, количественно и качественно. И в бесконечной вечной вселенной этот процесс ни чем практи- чески не ограничен. Да, мы вышли в космос. И будем зажигать звезды.) Гераклит темный, 12 Декабрь, 2016 - 11:11, ссылка Мораль неотделима от общества. Человек - общественное существо. Мораль сама по себе не имеет привязки к религии. Это религия при- своила мораль. Сама же мораль, по сути - система «энергосбережения» общества (и личности в нем), выведенная жестоким историческим опытным путем. Общества древности, которые преступали эти эмпирические за- коны, были сами собой, тем самым, ослаблены и погибли под ударами бо- лее «моральных» обществ и народов. Если это впоследствии приобрело «привязку» к религиозным воз- зрениям, то это говорит только лишь об уме и хитрости политотдела жре- цов. Кроме сохранения энергии, мораль ничего по сути не выполняет ин- струментально.

116 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 11:30, ссылка На мой взгляд, мораль из обезьяны делает человека. Сначала приучая его к внешним ограничениям, потом, по мере многотысяче- летнего привыкания, к внутренним самоограничениям от животных инстинктов. Сами же постулаты морали, да, вырабатывались эмпирически народами. И формулировались лучшими умами. Гераклит темный, 12 Декабрь, 2016 - 12:47, ссылка Не нужно плохо об обезьянах))) В животных сообществах вполне себе присутствует их «мораль». Что лишь доказывает «мораль» как целесообразное поведение в це- лях выживания сообщества, вида и т.д. Виталий Иванов, 12 Декабрь, 2016 - 12:59, ссылка Конечно. И у амеб есть мораль на своем уровне понимания. И свои представленья о Боге. Собственно, уровень понятий о морали, о боге соответствует уровню развития нервной системы, психики, сознания. И наоборот. Гераклит темный, 12 Декабрь, 2016 - 23:15, ссылка «И свои представленья о Боге.» ну, не нужно хохмить. Я же уже говорил что религия - приставное лицо по отношению к морали. Хотя всем теперь кажется, что наоборот... Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 07:00, ссылка Птицы поют. Кого они славят? А комары, когда вьются роем в теплые вечера? И жужжат… Разве не поют славу Господу? Гераклит темный, 13 Декабрь, 2016 - 11:33, ссылка Они точно Вашего Господа славят? То есть у них вообще, конечно идея «бога» уже присутствует в сознании?))) А те которые не поют? Которые только паразитируют глисты там всякие... Как они кого славят и чем? fed, 13 Декабрь, 2016 - 12:05, ссылка Виталий Иванов,: «Птицы поют. Кого они славят?» (В.И.) Верно, Господа. Главный фактор эволюции - стремление к совер- шенству, к Богу. Дарвин это частично осознал в конце жизни, написав книгу про половой отбор.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 117 Главная заповедь всех религий - любовь к Богу, медитация на Ом относится не только к человеку, а ко всем видам. И все по-разному эволю- ционируют. Одни деградируют, другие достигают совершенства. Аналогично и служение обществу. Одни виды трудятся усердно, другие деградируют. Виталий Иванов, 13 Декабрь, 2016 - 13:03, ссылка Вот-вот. Деградируют.) Все, кто перестает понимать единый язык птиц и зверей, можно сказать, деградировали. fed, 14 Декабрь, 2016 - 10:25, ссылка Гераклит темный,: «Кроме сохранения энергии, мораль ничего по сути не выполняет инструментально.» Мораль да, а вот нравственность совсем другое. Нравственность вы- полняет Вселенский закон, предохраняет человека от преступления, греха, и как следствие от рабства, деградации. Соблюдение заповедей развивает в человеке духовность, а затем и святость. Что в итоге дает счастье, бла- женство, свободу. Гераклит темный, 14 Декабрь, 2016 - 12:36, ссылка Нравственность это просто русский перевод слова Мораль. Не чу- дите! fed, 14 Декабрь, 2016 - 12:47, ссылка Гераклит темный: «Нравственность это просто русский перевод слова Мораль.» Это не так. Мораль - нормы, принятые в обществе. Нравственность - вечные нормы, добродетели. Мораль часто может не совпадать с нрав- ственностью. Например, антисемитизм, ксенофобия, апартеид, нацизм, коммунизм и т.д. Гераклит темный, 14 Декабрь, 2016 - 20:16, ссылка Гм.. понятно. А как по-французски «нравственность» -то ? )) fed, 15 Декабрь, 2016 - 10:19, ссылка Гераклит темный,^ А как по-французски «нравственность» -то ? )) Дело в том, что европейские языки слабо различают философские термины. В этом отношении русский ближе к санскриту, где есть различе- ние. Примеров тут много. Правда-истина совесть-сознание

118 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 ум-рассудок-разум душа-Дух подсознание - бессознательное. мораль-нравственность Соответственно, в определениях наблюдается путаница. см. напри- мер, статьи в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Мораль fed, 17 Декабрь, 2016 - 12:15, ссылка Виталий Иванов: «Почему же искренних людей все же так мало? Это естественный закон мира?» Потому что мы живем в темное время - эпоху Кали-юги. К счастью, она подходит к концу. И плохая жизнь на Земле длится меньше чем хорошая. Примерно 1:10. Если прибавить нисходящие и восходящие Двапара-юги,то соотно- шение будет как сон и бодрствование, день и ночь - 1 к 3. Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2016 - 13:28, ссылка Значит, всё уже предрешено? Какова же, по-вашему, наша роль? Только учиться? Можем ли мы что-нибудь изменить? И разве мы ничего не меняем? fed, 18 Декабрь, 2016 - 08:50, ссылка Виталий Иванов «Значит, всё уже предрешено? Какова же, по-вашему, наша роль? Только учиться? Можем ли мы что-нибудь изменить? И разве мы ничего не меняем?» Нет, не все. Иначе йоги бы не достигали таких успехов, не было бы пророков, святых. Если действовать целенаправленно в определенном направлении, то многое можно добиться. Изменив карму, вы изменяете судьбу. Нужно совершенствовать себя, постигать истину. Коммунизм наступит через 7 тыс лет. Там, возможно, будут жить уже те, кто сегодня находятся в телах животных. Духовная эволюция идет. Но цель йоги подняться выше коммунизма, выйти за пределы мате- риального существования. Виталий Иванов, 18 Декабрь, 2016 - 17:05, ссылка «…выйти за пределы материального существования» А что такое «материя»? как не все та же энергия, на нижних уровнях иерархии, простейших элементах своих – зациклившая дви- жения. Из простейших таких элементов строятся все более сложные

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 119 образования, путем их взаимодействия через получаемые в резуль- тате зацикливания новых свойств, связей. И так все дальше, все более сложные материальные образования. Все более сложные материальные образования имеют все боль- шую плотность, все большую насыщенность информацией – различ- ными связями, взаимосвязями. В игру вступают все более мелкие эле- менты, принимают участие в организации все более сложных струк- тур – материальных. Таким образом развитие идет по все большему насыщению ис- черпывающей информацией неких выделенных квот материи, появ- лении связей все более высоких уровней иерархии. Материя всё уплотняется. Поля же имеют разряженную структуру, минимум взаимосвя- зей. И уже по этому стоят на нижних ступенях иерархии, и по природе своей, вне материи разумными быть не могут. И если говорить о Разуме и его входе в материю, это возможно только в среде материи высокоорганизованной. И организованной все тем же разумом. В нашем случае – человеческим. Таким образом, человек создает все более сложную материю – руками своими, средствами науки и техники и, естественно, своим ра- зумом. И вот только на основе, основании этого, по сути в том числе и физического труда, возможно вхождение Разума в материю на моле- кулярных, атомарных и еще более нижних уровнях. А не в результате только лишь медитации. На мой взгляд, это вполне очевидно. Развитие идет совокупно – материального, идеального и активного. Однобокое развитие одного из трех аргументов, ипостасей невозможно. Или весьма ограничено. А вот совокупное развитие Целого в бесконечной вселенной, с привле- чением все новых квот материи, энергии – не имеет пределов. fed, 20 Декабрь, 2016 - 08:48, ссылка Виталий Иванов: «Таким образом, человек создает все более слож- ную материю – руками своими, средствами науки и техники и, есте- ственно, своим разумом. И вот только на основе, основании этого, по сути в том числе и физического труда, возможно вхождение Разума в материю на молекулярных, атомарных и еще более нижних уровнях. А не в результате только лишь медитации.» По большому счету, всем достижениям цивилизации мы обязаны двум процессам: карма-и раджа-йоге. Мы пользуемся благами цивилиза- ции, потому что это позволяет нам делать наша карма. Человечество стало чище. Но если вы будете деградировать, то лишитесь и этих благ.

120 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 Раджа-йога - все изобретения, открытия, творческие разработки, шедевры искусства, мудрые решения имеют в своей основе проблеск ин- туиции, которая исходит из духовного опыта, медитации. Психофизиоло- гически, контакта души с Духом. Просто человек этого не замечает и не знает. Это происходит на микроуровне. Йоги и святые эти процессы уси- ливают, доводят до максимального уровня. Виталий Иванов, 18 Декабрь, 2016 - 17:12, ссылка «Коммунизм наступит через 7 тыс лет.» Может быть, скажу несколько резко, но я так думаю. Коммунизм через 7 тысяч лет нам не нужен.) «цель йоги подняться выше коммунизма» На мой взгляд, вполне реальна задача предоставить каждому чело- веку возможность использовать все данные ему от природы потенциалы. Йога? - Почему нет? Коммунизм – пожалуйста. Но только для тех, кому это нужно. Без какого-либо насилия физического, нравственного, ду- ховного, финансового.. и какого угодно. fed, 19 Декабрь, 2016 - 12:41, ссылка Виталий Иванов, : Коммунизм через 7 тысяч лет нам не нужен.) Хорошо, будем достигать в этой жизни. В принципе, я многого до- стиг. Виталий Иванов, 19 Декабрь, 2016 - 13:00, ссылка Отдаленные перспективы, безусловно, должны просматри- ваться, должны быть какие-то ориентиры. Можно предполагать, что Разум будет распространяться, расширяя сферу влияния своего, нашу Вселенную. Но будет ли человек через 7000 лет в настоящем виде своем? Большие сомнения. Коммунизм? Для уже несуществующего человека? Очевидно, мы идем к некому цифровому миру, который вовсе не исключает множественность властных, деятельных индивидов, «я». Да, между ними будут некие отношения, видимо, в чем-то пере- кликающиеся с коммунистическими идеями, но это будет трудно представимый для нас сегодняшних мир. Это вполне очевидно.) fed, 19 Декабрь, 2016 - 13:06, ссылка «Но будет ли человек через 7000 лет в настоящем виде своем? Большие сомнения.» Общество да, во многом изменится. А развитие человека описано в текстах религий, какие бывают высшие люди, с высоким духовным разви- тием. В Гите, например.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 121 fed, 20 Декабрь, 2016 - 08:53, ссылка Виталий Иванов: Отдаленные перспективы, Общество часто также деградирует. Раньше, учась в школе мы ду- мали что через 40 лет на Марсе будут яблони цвести, а на ферме всеми процессами будет управлять человек, лишь нажимая кнопки. И вот про- шло 40 лет. Не только до Марса не долетели, но и с Луной завязали. А та ферма стоит с разбитыми окнами и голыми стропилами, шифер весь раз- воровали. Поля не пашутся, луга не косятся.

122 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 2016-04-01 О продолжении рода. Запись http://philosophystorm.org/o-prodolzhenii-roda Виталий Иванов, 1 Апрель, 2016 - 12:29 20 комментариев 991 просмотр Повод для написания, связанные материалы: Виталий Иванов. Из статьи «Единая этика» http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-edinaya-etika О продолжении рода Самое важное для продвижения мира в будущее должно быть максимально приятно. И природа сделала акт продолжения рода и во- обще всякое творчество и творение, все, что ведет к созиданию нашей Вселенной, самым приятным. Человек получает наивысшее счастье в любви – в продолжении рода, а также в познании и развитии мира. Откровение в творчестве - радостно и легко. Вынашивать – трудно и долго. Мгновения вдохновения; дни и годы - труда!.. Сексуальностью природа наделила людей, справедливо не надеясь на разум. Если бы природа дала человеку разум, но отобрала вза- мен сексуальность, человечество, наверное, вымерло бы и, может быть, скоро… Продолжение рода - главное условие существования и развития жизни, высших форм материи, а следовательно, Вселенной. Разум же на первых порах собственного развития не очень-то нужен для про- должения рода. Более того, иногда он этому даже мешает, ошибочно полагая недостойными своего уровня животные стороны жизни. Без разума дальнейшее развитие материи, конечно же, невозможно. Потому, можно сказать даже так: разум возникает как родовое развитие истинных целей сексуальных влечений. И, наоборот, сексуальные желания - необходимая основа возникновения и существования разума. На опреде- ленном уровне развития сложных форм разум дополняет собой сексу- альность, и, может быть, когда-нибудь заменит ее или охватит собою. Разум и сексуальность служат общим мировым целям. Но это пока плохо осознано. Только поэтому разум пока еще иногда восстает против половых отношений, считая их чем-то «греховным», а в пределе сего - даже не желает деторождения (монашество). Конечно же, это - полное не- понимание мирового, космического значения человечества.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 123 С эволюцией жизни развивается и сексуальность. В наиболее ярко выраженном виде своем она присуща высшим животным, кроме человека, - дельфинам и обезьянам. Лишь они «занимаются любовью» регулярно, не только в целях продолжения рода. Это с полною очевидностью говорит о том, что развитие высшей нервной деятельности и развитие сексуаль- ности взаимосвязано. У кого более развит мозг, у того, как правило, лучше развита сексуальность. Это относится и к видам, и к индиви- дам. Логично предположить, что с дальнейшим развитием человека и мира, совершенствованием наших мыслительных и чувственных спо- собностей далее будет развиваться, находить все более совершенные и утонченные формы и сексуальность, постепенно восходя в эрос - ор- ганический синтез любви физической и духовной. Сексуальность будет поглощена разумом, который осознает свою сексуальность. Единая человеческая природа развивается в комплексе. В организме нет никакого противоречия. Не противоречие женское и мужское начала. Это - одно качество, имеющее два направления своего изме- рения. Мир накапливает и расширяет качества, а не теряет их в процессе развития. Невозможно представить, чтобы однажды не стало положитель- ного и отрицательного электрического заряда, света и тьмы и подобных взаимодополняющих пар, составляющих вместе единые качества нижних уровней иерархии. Так же - мужское и женское. Только два разных пола - качество более высокого уровня развития, высшего. Они никогда не исчезнут, наоборот, будут выражаться все более сложно и разнооб- разно. Не могу не вспомнить здесь теорию А.К. Горского, с которым во многом согласен. Он утверждал: «Если все тело станет как бы сплошным фаллосом, … т.е. вся кожа станет в полной мере эрогенною зоной, эрекция половых органов распространится равномерно на все другие, то все они начнут выполнять (и уже сознательно, т.е. координируясь, сообразуясь друг с другом) функции воспроизведения… и переработки… неорганиче- ской (неорганизованной) материи в органическую: мертвой в живую». Вот один из возможных путей непосредственного творения высших материальных форм разумом! Человек отличается от животного не тем, что в нем нет живот- ного, но тем, что помимо физиологического, животного, плюс к нему в нас присутствует нечто высшее, человеческое, духовное. В людях всегда было и будет животное (может, лучше сказать - жи- вое?), как во всех представителях царства природы присутствуют и всегда будут присутствовать органические и неорганические структуры. Таким

124 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 образом, более развитые формы материи не отрицают предыдущие по иерархии, но к их свойствам, возможностям прибавляют свойства и возможности новые. Из этого следует, что в человеке всегда будет животное и всегда бу- дет материальное. Человек всегда будет есть, пить, спать, заниматься по- ловою любовью, может быть, несколько иначе, но все равно будет! И в этом нет ничего стыдного, ничего противоестественного, унижающего че- ловеческий разум! К тому, что есть уже в человеке, со временем, будет прибавляться все новое, что приведет ко все возрастающему взаимосвязанному много- образию мира и новым возможностям саморазвития Целого. Так и нечто высшее к нам - чем именно высшее, может быть, мы никогда не узнаем, хотя, видимо, создадим его сами - обязательно будет нести в себе и материальное, и животное, и человеческое. Но, кроме того, - высшее, нечто следующих уровней иерархии развития мира! Не представляю, каким образом здоровый мужчина может победить в себе сексуальность и зачем это нужно? Те, кто утверждают о подобных «победах», обманывают себя и других. Потому что сексуальность побе- дить полностью невозможно! Странное желание идти против природы, вместо того, чтобы, следуя ей, развивать ее далее. Зачем отрицать то, что нам дано свыше? Это означает идти против Бога!.. Надо не «побеждать сексуальность», а освещать все ее темные закоулки любовью, сознанием; не отказываться от данного, но стараться достигать большего. Что естественно, то прекрасно и совершенно. Наоборот, противо- естественные ограничения - грязны, абсурдны, аморальны, преступны против себя, ближних и Бога. Разве обязательно противопоставлять «тело» и «дух»? В истории не сохранилось ни одного «духа», у которого не было бы своего «тела», хотя бы когда-нибудь. Разве это не достаточное доказательство того, что «дух» без «тела» зародиться не может? Не может он без «тела» и развиваться. «Победа над «телом» - это не получение полной власти над чув- ством и мыслью. Нам не дано знать, что откроем, подарим мы миру даже через мгновение; и никогда мы не сможем предугадать со всей точностью и полнотою, чем ответит нам мир через то же мгновение. «Победа над «те- лом» - означает смерть мысли и консервацию «духа». Все органы и все уровни в иерархии составляющих тела имеют свои права и обязанности и должны выполнять то, для чего они предназначены, т.е. исполнять работу свою и, соответственно, получать наслаждение. Ведь наслаждение мы получаем не от покоя, а от работы в оптимальном режиме мозга, желудка, половых органов и всего прочего.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 125 Так и человек в целом - счастлив только тогда, когда хорошо выполняет Миссию свою во Вселенной! О монахах, страстотерпцах, мучениках и проч. Вместо того, чтобы избавляться от естественного для любого муж- чины желания, путем систематического его удовлетворения, получая, между прочим, при этом большую радость, прилив творческих сил и накапливая жизненный опыт самоутверждения в мире, - годы проводятся в бессмысленных попытках удержать то, что самой природой предназна- чено для своего высвобождения, передачи другому. На что же тратится жизнь?!.. Сколько проблем из-за такой простой вещи! Но разве - в «э т о м» проблема? Чтобы достигать пределов духовного, надо не тратить силы на борьбу с плотским. Отпуская свободно развиваться то и другое, мы добь- емся успехов повсюду!.. Мы мечтаем летать, как птицы. Это мечта о дополнительных, новых способностях. Разве не больны люди, желающие не приобретать что-то но- вое, но отказываться от подаренного природой, например, - от руки, ноги или половых органов?.. Надо ли мечтать о неочевидном - скорее всего нездоровом, потому что это противно природе, - когда мы не всегда хорошо исполняем даже и то, что абсолютно очевидно вменено нам в обязанность? Зачем, например, стремиться к обету безбрачия, вопреки совершенно ясному нашему назна- чению? Нам назначено продолжение рода. Объективно! Никто не может отрицать устройство человеческого организма. Даже Христос не отрицал такового устройства, он находил дополнительные возможности тела и духа. Идеологию безбрачия и монашества можно объяснить только без- мерностью людской фантазии, которая стремится перепробовать все вари- анты и восстать даже, казалось бы, против самого очевидного, необходи- мейшего и для себя. Надо развивать мир, продолжать начатое, дополнять сущее, а не отказываться от уже данного. Если кто-то не смог вырастить дух свой при наличии всего, что у него есть, почему он рассчитывает, что сможет духовно раскрыться при отсутствии какого-либо из своих естественных органов? Люди, сваливаю- щие беспомощность своего разума на какие-то «органы», просто смешны. Человек существо многоцелевое. И не надо противопоставлять наши функции познания и развития мира функциям продолжения рода; духовные, высшие проявления личности - самым обыкновенным

126 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 желаниям (что называют обыкновенными), как, например, тем же поло- вым влечениям. В человеке необходимо, важно, существенно то и другое. Как без первого, так и без второго человек не был бы человеком и не мог бы существовать. Стремление к «чистой духовности» обычно свойственно пассивным мечтателям, а не людям активно творческим. Последние знают, пусть по- рою интуитивно, неосознанно, что познание и развитие как внутрен- него, так и внешнего к «я» мира возможны лишь через непрерывное взаимодействие материального и духовного, путем их взаимоподтяги- вания, взаимопроникновения и совместного расширения информаци- онных сфер материального и духовного (идеального). Надо уметь в полной мере отдаваться функциям «чистого ока мироздания» (Шопенгауэр), субъекта познания и развития мира, не переставая поддерживать в себе жизнь и передавая ее другим, не сты- дясь и не отрекаясь от этого. Хуже всего, когда самое прекрасное, что есть в мире, неполноцен- ный, убогий или же извращенный разум хамски, безапелляционно, низво- дит до «мерзости». Таких «умников» не надо жалеть, их надо учить и ле- чить! Виталий Иванов, 1 Апрель, 2016 - 12:29 ________________________________________________________ УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ: PRAV, Виталий Иванов, ВФКГ ________________________________________________________ PRAV, 1 Апрель, 2016 - 13:21, ссылка Виталий Иванов, 1 Апрель, 2016 - 12:29 «Человек отличается от животного не тем, что в нем нет жи- вотного, но тем, что помимо физиологического, животного, плюс к нему в нас присутствует нечто высшее, человеческое, духовное.» (В.И.) Ну, надо же какое вдохновение, себЯ свой род возвысить над дру- гими и тем гордится человек, что сам себЯ возвысил до небес. Эксперимент:

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 127 Взять нужно из роддома дитя от матери земного человека и изоли- ровать его от общества людей на время. Природа будет для младенца дом родной, а звери будут для него друзьями. … Лет через тридцать нужно бу- дет подвести итог (эксперимента), чтоб убедиться самолично, имеется (имя ребёнка) у Маугли душа или же нет её, поскольку Маугли наполовину стал животным, хотя по сути человек он от рождения. И далее, что выс- шего заложила Природа в Маугли и, какова его духовность и есть ли пер- спектива у него стать заново разумным (Homo sapiens) человеком… Виталий Иванов, 1 Апрель, 2016 - 17:40, ссылка Любое существо – член какого-нибудь сообщества. Человеком мы называем не некое биологическое тело, пусть и сложно организо- ванное, а целостную совокупность материального (телесного) мира и идеального (понятийного) мира, объединяемых неким «я» по высшим взаимосвязям. Таким образом, ваш пример не годится. Вы взяли тело чело- века, а сознание нечеловека и получили некого монстра.) Чтобы стать полноправным человеком, надо долго учиться всему чего достигло уже человечество. И только освоив накопленные до тебя богатства духа, можно достичь высокой духовности, достойной звания Человека. Нет святых, которые не учились среди людей. Учился даже Христос. Обращу ваше внимание, что учатся все высшие звери, живот- ные, не только лишь люди. Но лошади не нужно учиться становиться свиньей, или наоборот свинье лошадью. Так должно и человеку. Высший идеальный мир человека естественно соответствует высшей его телесной организации и высшему «я», активной инстан- ции. Как я уже не раз отмечал в своих работах и дискурсах, все три аргумента любой информационной системы соответствуют друг другу по уровням развития. Если же этого нет, такая ИС несовершенна, ущербна. Как говаривал Пушкин, не дай мне бог сойти с ума! И посчи- тать себя «наполовину животным», не важно, по собственной вине или чужой. Надеюсь, с нами этого никогда не случится. PRAV, 1 Апрель, 2016 - 22:24, ссылка Виталий Иванов, 1 Апрель, 2016 - 17:40, ссылка «Высший идеальный мир человека естественно соответствует высшей его телесной организации и высшему «я», активной инстанции.» Хм, а в чём же заключается

128 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 вся идеальность мира человека и в чём отличие его от остальных субстанций... ... Физическое тело одно на всех, живущих на одной планете... Лишь формы разные у тела и внешний вид, а внутренние органы едины, что у животных, что у людей кровь движется по жилам, а сердце бьётся в любом из тел… Ну, и, где и в чём же идеал и в чём «божественность» людей заклю- чена… И в чём отличие земного (современный человек) Homo sapiens от папуаса (первобытный человек)... Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 00:02, ссылка Неужели вы не чувствуете разницы между собою и первобыт- ным человеком? Отличие, на мой взгляд, заключается в разном количестве ис- черпывающей информации, т.е. в количестве качеств. Как в целом в ИС современного человека и обезьяны, так и в каждом аргументе ИС в частности - понятийном мире, организации телесной и «я». Разве это не очевидно? Удивлён необходимости постоянно объяснять очевидное, которое мне рассказали инопланетяне. Впрочем, я к этому уже привык. Они говорят - Надо - будем рассказывать.) PRAV, 2 Апрель, 2016 - 08:34, ссылка Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 00:02, ссылка «Неужели вы не чувствуете разницы между собою и первобытным человеком?» Хм, а в чём же состоит отличие людей? Физическое тело одно для всех. Иной конструкции не дано людям, а то что дано с тем и жить при- дётся людям.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 129 …Отличие людей лишь в том и состоит, что Homo sapiens (совре- менный человек) освоил тех/прогресс, а папуасы (первобытный человек) только начинают осваивать технический прогресс. А в остальном отличие неощутимо у людей живущих на разных континентах земного шара… Виталий Иванов, «Не очень понятно, почему вы поддерживаете инопланетян, а не нашего человека. Чем же они вас подкупили?» Хвастливы больно люди себя лишь восхваляя, возвышают, а глав- ного не понимают, что есть разумней их инопланетяне, что создали людей когда–то и дали человеку Ум и Разума чуть–чуть. За эволюцию земного человека обучили (от примитивного мышления до знаний мудреца) осво- ить НТП (научно-технический прогресс) землянам помогли. А человек всё это отрицает, себе заслуги все берёт, ну якобы он сам достиг своим умом всё то, что он создал своим трудом без помощи извне…

130 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 Виталий Иванов «Чтобы стать полноправным человеком, надо долго учиться всему чего достигло уже человечество. И только освоив накопленные до тебя богатства духа, можно достичь высокой духовности, достойной звания Человека.» Вот видите одни лишь «Я» и «САМ» звучат в речах земного чело- века ни слова про своих учителей не сказано в ответ при этом… Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 11:37, ссылка «За эволюцию земного человека обучили (от примитивного мышле- ния до знаний мудреца) освоить НТП (научно-технический прогресс) зем- лянам помогли. А человек всё это отрицает, себе заслуги все берёт, ну якобы он сам достиг своим умом всё то, что он создал своим трудом без помощи извне…» Хотелось бы поблагодарить скромных инопланетян лично. Еще раз. Я с ними встречался, но как-то на равных. И я не уверен, что это инопла- нетяне. Откуда вы знаете? Расскажите о своем личном опыте. «ни слова про своих учителей не сказано в ответ при этом…» У меня есть учительница, которой я благодарен. Встречаемся ино- гда. Других уже нет. Но я учусь всему, чему стоит еще научиться.) Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 00:15, ссылка «Ну, и, где и в чём же идеал и в чём «божественность» людей за- ключена… И в чём отличие земного (современный человек) Homo sapiens от папуаса (первобытный человек)...» О божественном Божественные мгновенья “И звезда с звездою говорит…” М.Ю. Лермонтов Медленный, величественный, ясный Свет с небес нисходит на поля. В ночь такую, Богу лишь подвластна, Смотрит во Вселенную Земля.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 131 Я молчу, внимая с восхищеньем Разговору звёзд и небесам… Вечности прекрасные мгновенья Открывают людям чудеса! Да, наверное, и обезьянам. Но что от них остается? От людей, неко- торых, по крайней мере, стихи, философии, религии… нет? Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 00:46, ссылка Не очень понятно, почему вы поддерживаете инопланетян, а не нашего человека. Чем же они вас подкупили? ВФКГ, 2 Апрель, 2016 - 01:14, ссылка PRAV, 1 Апрель, 2016 - 22:24, ссылка «Физическое тело одно на всех, живущих на одной планете... Лишь формы разные у тела и внешний вид, а внутренние органы едины, что у животных, что у людей кровь движется по жилам, а сердце бьётся в любом из тел… Ну, и, где и в чём же идеал и в чём «божественность» людей за- ключена…» Если представлять себе историю эволюции жизни на Земле, из- вестную историю человечества и образы из Библии, то процесс разви- тия означает реализацию ВОЗМОЖНОСТЕЙ, что открывает новые ВОЗМОЖНОСТИ и т.д. Поэтому сказано, что «всё должно испол- ниться». В итоге: человек и человечество уходит от образа антропи- тека и приближается к образу Бога. ******************************** Ремарка В.И. Прекрасно характеризует самую суть Общества Реализуемых Воз- можностей! Не могу не отметить. 23.04.2021 г. ******************************** Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 01:35, ссылка Ну где-то так) Придумывая себе образ достойный. Но не всех почему-то устраивает достойный образ обыкновенного человека.

132 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 PRAV, 2 Апрель, 2016 - 08:44, ссылка ВФКГ, 2 Апрель, 2016 - 01:14, ссылка «Если представлять себе историю эволюции жизни на Земле, из- вестную историю человечества и образы из Библии, то…» А что стоит за ТО в истории людей… … стоит одна лишь ТОлерантность и больше ничего.. Многообразие живого организма присущих ТОлько лишь земля- нам. ВФКГ «процесс развития означает реализацию ВОЗМОЖНОСТЕЙ, что открывает новые ВОЗМОЖНОСТИ и т.д. Поэтому сказано, что «всё

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 133 должно исполниться». В итоге: человек и человечество уходит от образа антропитека и приближается к образу Бога.» Желательно бы разобраться в терминах вначале человеку… Anthropos (греч.) - человек. Pithekos (греч.) - обезьяна. И только лишь потом представить образ человекообезьяны … … и сделать вывод, какое отношение имеет данный образ к образу ТВОРЦА… Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 11:28, ссылка Многообразие живого организма присущих ТОлько лишь земля- нам. Есть закон возрастающей множественности в развивающейся Все- ленной. Если таковой множественности у инопланетян нет, они обречены.) Или это роботы. Опять-таки, не приспособленные к развитию.) «вывод, какое отношение имеет данный образ к образу ТВОРЦА…» покажите свой образ Творца, пожалуйста. Интересно.)

134 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 PRAV, 2 Апрель, 2016 - 12:16, ссылка Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 11:28, ссылка «покажите свой образ Творца, пожалуйста.» Пожалуй, можно показать пример наглядный вам для понимания вопроса, как выглядит ТВОРЕНИЕ в глазах инопланетян… послание с другого мира http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=fag#%D0%BF%D0%BE%D1%81 %D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Я прошу прощения, что прерываю тебя, дорогой Брат, но разве Творение, в котором мы, люди Земли, сейчас пребываем и ВАШЕ ТВОРЕ- НИЕ - это не одно и то же? Нет, Брат Орис, это совершенно не одно и то же, хотя для нынешнего состояния вашего Сознания это обстоятель- ство не имеет никакого принципиального значения, поскольку выходит за пределы вашего дуалистического принципа понимания. Если я сообщу, что Творение, подобно усложнённой в биллионы раз молекуле ДНК… …ТВОРЕНИЕ имеет двойную, противонаправленно вращающуюся спираль Праэнергий, образующих при своём движении яйцеобразную сферу, станет ли этот термин более понятен вашим учёным, отрицаю- щим даже Бесконечное Единство ВСЕГО? Если вы до сих пор не в состоянии более-менее правильно осознать даже упрощённое вами до невежества понятие «Бога-Первотворца», то как вы можете осознать своим трёхмерным мозгом суть Творения, мер- ность которого превосходит все допустимые величины? Ваше нынешнее, трёхмерное, пребывание лишь едва-едва касается своими вибрациями са- мого внешнего, наружного слоя Творения, мы же пребываем внутри, - в этом вся разница. Но даже такое сравнение не будет достоверным, по- тому что всё гораздо, гораздо запутанней и сложнее. Вот если бы я спросил тебя: «Является ли клетка твоего плотного тела - ТОБОЙ», - что бы ты мне на это ответил, Брат Орис?.. Поэтому я воздержусь от ответа, но, возможно, со временем постараюсь объяс- нить вам, в чём же заключается разница между истинным Творением и теми примитивными домыслами, которые вы пытаетесь подогнать под него.» ****************** Как видим из примера такой ответ, принять не может человек, по- скольку слишком примитивен образ БОГА в сравнении с молекулой зем- ной. Бог у людей похож по всем параметрам на человека…

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 135 … Бог только на людей похож, а остальные сущности не в счёт ре- шили люди на своём совете при этом, не спросив согласия на то ТВОРЦА… Так Бог на человека не в обиде земляне ещё дети (по возрасту своей цивилизации) и посему и рассуждают примитивно, как думают, таким ри- суют образ Бога в своём воображении…

136 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 Виталий Иванов, «Интересно.)» Хоть это радует, что интересно... Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 15:39, ссылка Вот вы вместе с инопланетянами всё ругаете землян. А какая-ни- будь конкретная польза есть от их сообщений? Ведь это даже нельзя назвать информацией. То, что вы привели, невозможно использовать. Так толку-то от всего этого? Вот что вы узнали от них, чего сами не знали? PRAV, 2 Апрель, 2016 - 16:36, ссылка Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 15:39, ссылка «Вот вы вместе с инопланетянами всё ругаете землян.» Хм, назвать землян детьми и пригрозить им пальцем строго, чтоб не врали (не фантазировали в плане в том, чего они не знали)… Не в том ли заключается претензия сия «ругаете землян» Виталий Иванов, «А какая-нибудь конкретная польза есть от их сообщений?» Ну, если честно ни какой (для вас), поскольку информация дана для будущих землян… Виталий Иванов, «Ведь это даже нельзя назвать информацией.» Для вас, конечно, нет в посланье информации, там лишь набор за- мысловатых слов о том, что непонятно вам... Виталий Иванов, «То, что вы привели, невозможно использовать.» Используют другие (ещё не вечер…) когда наступит время для того… Виталий Иванов, «Так толку-то от всего этого?» Вы правы, если нет у человека понимания (ссылка) простейших ис- тин, то толку от того не будет людям ФАКТ… Виталий Иванов, «Вот что вы узнали от них, чего сами не знали?» «Я знаю, что ничего не знаю» ответил бы Сократ и оказался бы он PRAV… Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 21:28, ссылка Я почему, собственно, так ставлю вопрос. Я выставляю кон- кретные тексты, свои, как мне представляется, не пустые слова, а

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 137 некие концепции, мысли, идеи, мировоззрение... На ваш взгляд, это не стоит вообще ничего. Ничего не стоит вообще всё, что делается на Земле, землянами. А вот чьи-то сны, пришедшие к неким «контакте- рам» это вот самое главное. При этом вы сами согласны, что для нас, нам от этого никакого толку нет вообще. А вот, может быть, в буду- щем, неизвестно когда. Когда людей не будет уже? Это окажется по- нятным и возможно полезным, даже и самым главным. Кому? Не чувствуете абсурдности ситуации? ) А реально получается так, что это забалтывание того конкрет- ного, что действительно имеет значение. То один появляется сумасшедший, то другой. И вот автор уже в их ряду. Нет? :) Какова цель ваших сообщений? Игра? Но есть серьёзные вещи, которые действительно не для детей. PRAV, 3 Апрель, 2016 - 08:12, ссылка Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 21:28, ссылка «Я почему, собственно, так ставлю вопрос. Я выставляю конкрет- ные тексты, свои, как мне представляется, не пустые слова, а некие кон- цепции, мысли, идеи, мировоззрение...» Так в чём вопрос. … У вас своё мировоззрение, а у инопланетян своё, а что есть истина вот тут вопрос… Виталий Иванов «На ваш взгляд, это не стоит вообще ничего. Ничего не стоит во- обще всё, что делается на Земле, землянами.» Зачем торопите вы время…

138 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 … Расставьте правильно у времени событий ход, и снимется во- прос…

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 139 Виталий Иванов «А вот чьи-то сны, пришедшие к неким «контактерам» это вот самое главное. При этом вы сами согласны, что для нас, нам от этого никакого толку нет вообще.» А где же грань реальности и сна. … Вам не понять в какой реально- сти живёте вы сейчас… Виталий Иванов «А вот, может быть, в будущем неизвестно когда. Когда людей не будет уже? Это окажется понятным и возможно полезным, даже и са- мым главным.» Земное время тянется для вас и посему и кажется, что долго, а вот на самом деле один миг (доля секунды) в часах Вселенной пролетел, а на земле за это время век прошел… Виталий Иванов «Кому?» Рождаются на белый свет (ссылка) ИНДИГО дети не случайно, вот им и пригодятся знания, что даны свыше… Виталий Иванов «Не чувствуете абсурдности ситуации? )» Представить трудно вам, что ваши взгляды устарели, но, тем не ме- нее, они для вас, по сути, идеальны. А всё что новое (ссылка) для вас аб- сурдно, поскольку непонятно (лично) вам… Виталий Иванов «А реально получается так, что это забалтывание того конкрет- ного, что действительно имеет значение.» Для вашей точки зрения значение имеет, а точек зрения не счесть, а ИСТИНА одна на всех. Инопланетный Разум ближе к истине стоит, чем мудрецы с одной планеты… Виталий Иванов «То один появляется сумасшедший, то другой. И вот автор уже в их ряду. Нет? :)» Ну, здесь решать специалистам медикам, какой диагноз каждому поставить… Виталий Иванов «Какова цель ваших сообщений?» Альтернатива вашим взглядам, на то, как МИР устроен… Виталий Иванов «Игра? Но есть серьёзные вещи, которые действительно не для де- тей.» Вот в этом вы конечно правы, с чего начать познание землянам.

140 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 … Познай себя – Познаешь Мир… Главнее нет задачи (ссылка) для (детей) землян … Виталий Иванов, 18 Март, 2016 - 14:17, ссылка «Беда. Пора инопланетянам от человека отстать.» А кто бы против, пишите дальше мемуары, о том, как МИР устроен, сидя удобно в кресле дома на своей планете... Пока... мыслитель ... до скорой встречи. Планета круглая как шар и МИР такой же, быть может, встретимся не раз ... ВФКГ, 3 Апрель, 2016 - 14:09, ссылка PRAV, 2 Апрель, 2016 - 08:44, ссылка «представить образ человекообезьяны … … и сделать вывод, какое отношение имеет данный образ к образу ТВОРЦА…» Фотографии и зрительные образы в этом деле не помогают, по- скольку только ПОНИМАНИЕМ человек подобен Богу, а всем остальным подобен животным. PRAV, 3 Апрель, 2016 - 14:25, ссылка ВФКГ, 3 Апрель, 2016 - 14:09, ссылка «...только ПОНИМАНИЕМ человек подобен Богу...» Сколько людей столько и мнений, а Бог один на всех и посему аб- сурдно мнение любого человека без знаний, что такое БОГ…

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 141 Виталий Иванов, 3 Апрель, 2016 - 20:14, ссылка Полагаю, у бога нет никаких понятий. У Бога – да, безусловно, вся совокупность наших понятий, цивилизации и Природы. А может быть, и что-то ещё. И безусловно, Бог не похож на человека. С какой стати? :) Бог не похож и на мышь или же таракана, льва. Хотя бы потому что у Бога нет одного «я», Бог по природе своей не личностен. Он объединяет в себе всё, все «я» и все общности. Это совсем другой уровень. Не в смысле, что Он выше нас, Он просто другой, вобравший в Себя всё. Частица Его в каждом из нас. Как материальная, так и идеаль- ная, и активная. Каждый из нас – малая Троица, Бог же – большая.

142 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 2016-04-10 О воздаянии. Запись http://philosophystorm.org/o-vozdayanii Виталий Иванов, 7 Апрель, 2016 - 12:47 2 комментария 301 просмотр Повод для написания, связанные материалы: Виталий Иванов. Из статьи «Единая этика» http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-edinaya-etika О воздаянии В идее воздаяния после смерти, в «мире ином» - глубокое неуваже- ние к человеку. Неужели, любовь, милосердие, трудолюбие всегда поку- пается, хотя бы и только надеждою, обещанием «рая», а от дурных поступ- ков удерживает людей лишь угроза внешнего наказания, неотвратимого, если и не при жизни, так после смерти?.. Разве сама любовь - не награда тому, кто любит, а труд разумного и свободного существа, сам собою - не высшее наслаждение? Разве совер- шаемое милосердие, именно в минуты свои, не осеняет душу чистейшею радостью и печалью? И главный результат поступка, недостойного высоты разума, - не стыд ли и унижение, прежде всего, для самого человека до самого конца его жизни? Не высшая ли награда или же наказание те мысли и ощущения, ко- торыми мы живем в каждом мгновении, зависящие от нашего прошлого и наших планов на будущее? Может быть, настоящее - это и есть награда или же наказание за все совершенное и желаемое? Все, что было в прошедшем, вмещает в себе настоящее. Если мы не всегда были достойны своего Назначения, плохо использовали дарован- ные возможности, совершали дурные поступки, - все это мы будем вме- щать в своем настоящем всю свою жизнь. Это - кара за прошлое. И все, что сделали мы хорошего, будет светить разуму и согревать наше сердце в каждом текущем мгновении, это - награда. То же и с будущим. То, что мы собираемся сделать когда-нибудь - через год, месяц, час, в следующее мгновение - концентрируется в мыслях и ощущениях в настоящем. И это также - награда и наказание. Если мы смелы и свободны, добры к миру, ищем, как проявить себя не в ущерб никому, - настоящее награждает нас ни с чем несравнимой ра- достью вдохновения. Если мы смотрим в будущее с любовью, дарили и дарим счастье любимому человеку, - оно награждает нас всей полнотою чувств любви настоящей!

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 143 А когда мы не думаем о своем будущем, нам оно безразлично, мы не верим в него, - пусто, безрадостно, отвратительно настоящее наше. И это есть - наказание. Вплоть до того, что в какой-то миг настоящего мы сами себя убьем. Невозможно представить себе, каковы в тот миг будут муки!.. Разве это - не высшая кара? Есть ли страшнее?!.. Собираясь совершить что-то плохое, мы всегда ощущаем внутри себя стыд и страх - если нам вообще дано верно мыслить и чувствовать. Настоящее - наша награда и наказание, воздаяние за содеянное и неисполненное; за то, что хотим мы свершить, и то, что вершить не реша- емся. Ни в прошлом, ни в будущем нет наказания или награды; они всегда в настоящем. В настоящем происходит обмен действиями. Именно для этого оно предназначено. Наше «я» отдает миру то, что считает возможным и необ- ходимым, что оно может отдать; а мир воздает нам за то, что мы сделали в прошлом и планируем в будущем. Он отвечает нам не на наше текущее действие, а на все предыдущие и на те, что только еще мы хотим совер- шить. Тот счастлив, кому не стыдно за прошлое, у кого высокие планы на будущее и кто реализует себя именно в меру отпущенного ему в каждый момент настоящего. Будем же искренни, осознаем что подарено нам, поверим в себя и сами, с благодарностью, станем дарить… И воздастся! Сделавший зло, пусть даже далеко в прошлом, никогда уже не смо- жет быть вполне счастлив. Но, если он строит правильно будущее, все же и у него возможны минуты близкие к счастью. И в печали есть радость, и в страдании искреннем - наслаждение!.. Истинные ощущения возможны только при правильном направле- нии движения в будущее. Хаотичная или неверно направленная жизнь дает искажения мыслей и ощущений. Чем далее наши мысли и устремления от созидания мира, соответственно, нашего саморазвития, совершенствова- ния, тем дальше мы от истины объективной, сильнее владеет нами иллю- зия, и слабее ощущаем мы ни с чем несравнимую полноту бытия. И нам не дано знать, мимо какого сокровища каждый миг мы проходим… Все вышесказанное о воздаянии, думаю, относится не только к че- ловеку, но и к любому явленному в мир «я». Относится это все и к народу, совокупности «я». Народ в своем настоящем получает воздаяние за прошлое собственное и творимое сово- купностью людей будущее. То же - и человечество, и вся жизнь на Земле.

144 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 В общем случае, воздаяние - сложнейшая суперпозиция ответов мира на работу несметного множества разнообразнейших «я» человече- ства и природы. Весь мир творит себе воздаяние. Для каждого отдельного существа воздаяние складывается, в первую очередь, из ответа мира на его личную деятельность и затем уже - деятельность его популяции, вида, и далее, далее… Вплоть до ответа на проявления всей природы за миллиарды лет ее эволюции в прошлом и со- вокупно творимое будущее. Так же и человек воздаяние получает, прежде всего, за совершенное лично им и потом, во все уменьшающейся степени, за содеянное родите- лями, родом, народом своим и всем человечеством, за конкретное прошлое и проект будущего. В случае серьезной вины своего окружения может пострадать и без- винное «я». Крайнее наказание - полное уничтожение цивилизации и природы. Если оно когда-нибудь произойдет, то в какой-то конкретный момент настоящего. После чего для всех когда-либо существовавших в нашей Все- ленной «я», конечно, не будет никакого «суда», «ада» или же «рая», не будет уже ничего. Думаю, мнение о воздаянии за «грехи» в прошлых «перевоплоще- ниях» личности, некой все определяющей «карме» исключительно самого рождающегося «я» - довольно-таки безнравственная идея. Такою идеей очень удобно оправдывать зло, зависящее от конкретных людей. Родился физически нездоровый младенец - это он сам виноват; по- лучил человек - даже малый ребенок! - какое-либо увечье, случайно или целенаправленно от преступных людей, - опять-таки: это ему наказание за лично его прошлые прегрешения, плохие дела. Это - философия пассивных созерцателей, не желающих брать от- ветственность на себя, относящих вину за настоящее положение дел на прошлые поколения, а воздаяние за собственные дела - на будущие пере- воплощения личности. Представляется, такая философия не верно форми- рует сознание личности и мировоззрение человеческих общностей, лишая людей настоящего и отсылая мысли их из него в прошлое или будущее. «Безвинный младенец», «невинное дитя» - безвинны именно по- тому, что сами не успели еще совершить зла. Впрочем, они не успели со- вершить и добра. Но положенное им воздаяние, все же, должно быть только добром - нормальные люди в этом не сомневаются. По крайней мере, ясно, что они рождены, чтобы жить. И, если они, тем не менее, бо- леют и умирают, то погибают не за свои - чужие «грехи». В этом, конечно, - ужасная несправедливость. И мука - тем, кто остался, кто видит все, не в

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 145 силах что-либо изменить. Для них это тоже род воздаяния, воздаяние че- ловечеству и всему миру. Там, где люди на пути истинном, - меньше погибает младенцев! Можно ли вместить муку всех «грехов» мира и выразить то, что чув- ствуешь? Но и не только ведь муку - и радость добра сотворенного… Это значит, что объемлешь ты все. - Так живет человек! «Рай» или «ад» на земле создает все живое коллективными своими усилиями. И находимся мы в «аду» или «рае», не осознавая даже того, ду- мая об ином аде и рае. Вообще говоря, возможны два бесконечных ряда вариантов «ада» и «рая», вложенных друг в друга по степеням своей выраженности, силы воздействия на людей. В каждой ситуации можно представить себе ситуа- цию, еще более худшую (пока еще жив, конечно) или, наоборот, более луч- шую. А можно как-то существовать среди «ни то, ни се», вообще ничего из себя не представляя и не представляя себе чего-то другого. Но разве не предпочтительнее понять истинное свое положение в мире, то каков мир и каковым хотим мы видеть его? Ложная жизнь, неправильное мировоззрение лишают всякой воз- можности достичь божественного самосознания, ощущения полноты бы- тия. И в этом - воздаяние наше. Дело не в том, какие муки грозят нам, и каких наград в будущем мы не заслужим, а в том, что чего-то мы лишаемся постоянно, каждый миг мимо чего-то проходим, и это уже навсегда, на всю жизнь нашего «я», останется для нас недоступным, непостижимым, недо- стижимым. Это те мысли и ощущения, до которых не смогли мы под- няться, которых мы испугались, которые от себя гнали, и потому их у нас нет, не было и не будет, уже - ни-ког-да! Вот воздаяние наше! Ни с чем невозможно сравнить ощущение полного единения с ми- ром, осознания себя одним из мировых «я», т.е. одним из «я» Бога. Но не первым, единственным и вседавлеющим, а малой, но, тем не менее, не по- следней, а драгоценной, равновеликой с другими частицей Его. Все «я» мира и есть Бог. Но не только «я» - все материальное и духовное. И всего этого мы - часть неразрывная и единственная. Все мысли и ощущения мира - наши; и все, что наше - единое со Вселенной. Этого осознания – одновре- менно, полного единения с миром и собственной уникальной неповтори- мости - мы лишаем себя! А в нем, и лишь в нем только - свобода, обретение смысла, все то, что делает жизнь прекрасной!.. В конечном счете, каждый получает во всякий момент жизни своей то, на что он оказывается способным. Соразмерно силе желания, соответ- ственно тем возможностям, которые всею жизнью своею сумел раскрыть

146 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 в себе, и тем светлым, разумным или, наоборот, темным, иррациональным планам, которые строит на будущее. Человек немыслящий, необразован- ный, отравленный алкоголем и никотином - что он может увидеть вокруг себя, где бы он ни был? Окажись он хотя бы даже в раю, рай его, представ- ление об увиденном рае окажется несравнимым с представлением об этом же месте человека опытного, образованного, возвышенного. То же самое случится, окажись два этих человека в аду. И то же можно сказать о двух людях, духовно развитом и неразвитом, окажись они вообще в любом ме- сте и в любой ситуации. Каждый ощущает мир, соразмерно внутреннему своему строю, накопленному духовному богатству и, соответственно, каж- дый получает свое воздаяние. Таким образом, всячески совершенствуя, познавая и развивая себя, обращая найденные и созданные в себе возможности на пользу миру, мы сами строим для себя рай. И, наоборот, глуша в себе лучшее, убивая себя, перенося зло на окружающих, попадаем мы в ад, который создаем сами. Так, дивно светятся глаза у святых, потому что, присутствуя, вроде, и рядом с нами, они повсюду живут как бы в раю ими видимом. И так горят адским огнем глаза у людей, желающих зла - они в себе носят ад свой. Обыкновенные, средние люди (не по умственным способностям, но по нравственному образу жизни) живут где-то между этими двумя полюсами, не доходя никогда до границ и видя вокруг себя обыкновенно - как бы «ни то, ни се». Что они могут знать о видении святого или злодея?.. Тем более, им даже и в голову не может прийти, что в мире есть и такие люди, кото- рые в течении жизни своей много раз переходят от одной крайности до другой и обратно. Может быть, - каждый день, или час… Таковы по природе своей некоторые гении, чаще - поэты. Для них невозможно жить посредине, отдавать и получать среднее. В них злодей- ство и святость уживаются вместе. Они отдают миру по максимуму и по- лучают - тоже по максимуму - свое воздаяние. Но выражается сие отнюдь не в деньгах, не в миллионах поклонников или учеников. Подлинное воз- даяние всегда тайно, интимно. Тысячами невидимых нитей мы связаны с миром, как неразрывная его часть. И потому, как бы мы не были по чело- веческим меркам сильны и богаты, защищены, он может очень больно уда- рить нас, если мы совершим что-то худое, - так больно ударить в ответ, что нам не захочется жить. Или просто может лишить нас всего самого луч- шего - высокой духовности, дружбы, любви… И, наоборот, последнего среди людей по богатству и чину мир может наградить счастьем, ни с чем не сравнимым, даже и в течение всей долгой жизни. Если человек этот добр, открыт, искренен - мудр. Такому идти по жизни легко - как по раю, созданному своими трудами. Конечно, любому живущему не все равно, что ждет его после смерти. Но и в том или ином осознании будущего, опять-таки, - воздаяние. И именно - в настоящем!

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 147 Истинное осознание будущего дается только тому, кто сам создал себя, подарил творение свое миру… И в себе нашел всю награду свою и все свое наказание! ______________________________________ УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ: ВФКГ, Виталий Иванов ______________________________________ ВФКГ, 7 Апрель, 2016 - 23:54, ссылка -«Собираясь совершить что-то плохое, мы всегда ощущаем внутри себя стыд и страх - если нам вообще дано верно мыслить и чув- ствовать. ...» «...По крайней мере, ясно, что они рождены, чтобы жить. И, если они, тем не менее, болеют и умирают, то погибают не за свои - чужие «грехи». В этом, конечно, - ужасная несправедливость. И мука - тем, кто остался, кто видит все, не в силах что-либо изменить. Для них это тоже род воздаяния, воздаяние человечеству и всему миру.» «Там, где люди на пути истинном, - меньше погибает младенцев!» (В.И.) Намного чаще «плохим» оказывается то, что представлялось очень «хорошим». Хорошим кажется низкая младенческая смертность, но не напрасно говорится: «За что боролись, на то и напоролись!» Виталий Иванов, 8 Апрель, 2016 - 12:22, ссылка -С этим отчасти готов согласиться. Бывает так, что условиями жизни, продуктами питания, наркотиками и прочим губят миллионы и де- монстративно при этом оказывают поддержку нескольким совершенно не жизнеспособным. Однако же, благодаря медицине, передающим свойства свои следующим поколениям. На мой взгляд, реально, это один из способов сокращения популя- ции в долговременном плане. А не забота о людях.

148 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 5. ФШ. 03-07.2016 Природа мудра. Человек далеко еще не достиг уровня, способности заменить, тем более превысить навыки естественного отбора Природы. __________________________________________ А если вспомнить о «золотом миллиарде», планах уменьшения по- пуляции… Вкладывание существенных средств в меньшинство, единицы заведомо неизлечимо больных за счет, по сути, уничтожения большинства, многих и многих здоровых людей, ухудшение общего генетического по- тенциала народов и человечества в целом - представляется крайним циниз- мом. И преступлением, которому нет оправдания!