bse_63 Э - Электрофон

БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ В. В. КУЙБЫШЕВА • Н. И. БУХАРИНА о В. П. ЗАТОНСКОГО • Ф. А. РОТШТЕЙНА -о Н. Л. МЕ- ЩЕРЯКОВА • Л. Н. КРИЦМАНА • Г. М. К Р Ж И - ЖАНОВСКОГО • Ю. Л. ПЯТАКОВА <> П. И. ЛЕ- БЕДЕВА-ПОЛЯНСКОГО О H. М. Л У К И Н А О В. П. МИЛЮТИНА <> Н. ОСИНСКОГО О А. Б . Х А Л А Т О В А о О. Ю. ШМИДТА ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР О. Ю. Ш М И Д Т ТОМ ШЕСТЬДЕСЯТ ТРЕТИЙ Э—ЭЛЕКТРОФОН ГОСУДАРСТВЕННОЕ СЛОВАРНО-ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ» М О С К В А • О Г И З \" Р С Ф С Р • 1933

ГОСУДАРСТВЕННОЕ СЛОВАРНО-ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «СОВЕТСКАЯ Э Н Ц И К Л О П Е Д И Я » Том сдан в производство 1 февраля 1933 г.; подписан к печати 1 октября 1ЯЗЗ г . Набор, верстка, печать текста и брошировочно-переплетные работы выполнялись в 16-й типографии треста «Полиграфкнига» под общим наблюдением директора 16-й тип. С м и р н о в а П. Г. и помощникои директора М о р г у н о в а Н. В. и К у д р я ш о в а П . В. Набор и верстка произведены под руководством К о л о б а ш к и н а И. Г. и С а м о й л о в а И. К . Верстали П у з а н о в А. А. и Ф и р с о в а M. II. Печатью руководил М а й о р о в С. Г. Броширово шо-переплетные раСоты выполнялись под общим наблюдением Б а р а н о в а В. В., О в с я н н и к о в а М. П., К у р ч е в а H. Н., Б е л я е в а А. И., К о с т ю ш и н а П. И. и К о м а р о в а И. М. Тиснением руководил А л е к с а н д р о в А. А. Клише на переплете гравировано З а к о - н о в ы м Г. А. Клищз выполнялись цинкографией 3-й тип. ОГИЗ. Б у м а г а буман'шой фабрики Вишхимза. Дерматин фабрики № '2 И н к о о п - труд. Картон Миропольской фабрики и Балахиинокого комбината. Адрес редакции и издательства: Москва, Волхонка, 14. 1 6-я типография треста «Полиграфкнига», Москва,Трехпрудный пер.,9> Уполномоченный Главлита Б 28896. ГИЗ 25. Э-70 г. Тираж 31.000. Заказ 194. Бумага 72х 108/,.. Ц Ч . печ. л. В 1 печ. л. 99.500 знаков.

СПИСОК СОТРУДНИКОВ РЕДАКЦИИ Б. С. Э. Главный редактор—О. Ю. Шмидт, Заместители Главного Редактора—Я. А. Берзин, А. А. Мак- симов (второй Зам.), В. Е.' Мотылев (первый Зам.), Ф. Н. Петров, Ф. А. Ротштейн, Ученый Секретарь Гл. Редакции—Л. А. Брук. РЕДАКТОРЫ ОТДЕЛОВ И ПОДОТДЕЛОВ ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ редактор — А.,А. Максимов Редактор — В . Е. Мотылев Зам. Редактора — И. II. Роцен Политическая экономия и история экономи- ческих учений — Г. М. Абезгауз Математика {проф. Э. Больман проф. А. Я. Хинчин Советская экономика и экономика промыш- Физика ' акад. А. Ф. Иоффе ленности— К. Я. Розенталь - акад. С. И. Вавилов Астрономия I проф. В. М. Гессен Вопросы мирового хозяйства—И. Г. Марков Химия Г проф. В. Г. Фесенков Экономика транспорта — К. Н. Тверской Геофизика 1 проф. В. Т. Тер-Оганесов Кооперация — H. JI. Мещеряков „Г е о л о г и я i акад. А. Н. Бах Статистика — Б. С. Ястремский \\ проф. А. В. Раковский Пом. Редактора — Д. И. Шморгонер (приклад- I проф. Е. И. Тихомиров ные экономические вопросы) проф. А. Ф. Вангенгейм СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ^I ПпррСо)фф.. дГ.. еФ. . ПМеирркчиинпк Редактор — А. И. Гайстер Минералогия — прсф. H. М. Федоровский „ ( акад. Б. А. Келлер Пом. Редактора — Д . Т. Шепилов Ботаника ^ п р о ф п и Валескалн Растениеводство — В. М. Румянцев О б щ а я биоло- I акад. С. А. ЭГернов Экономика и организация сельского хозяй- гия и зоология I проф. М. Л . Левин с т в а — О. М. Таргульян Земледелие и агротехника | ^ Физиология ^( проф. А. „А. Ухтомский Механизация сел. х-ва — Н. Л. Фельдман проф п Вондаронко ГЕОГРАФИЯ / проф. А. И. Абрикосов I проф. В. М. Броннер Редактор — H. Н. Баранский Медицина { проф. H. Н. Бурденко Физическая география —проф. Б. Ф. Добрынин Оформление географич. карт—А. А. Ульянов проф. M. М. Ландис (Э. М. Давыдов (СССР и Центр. V проф. С. Г. Левит ÄJI^XgK Америка и Западная Европа) Психоневрология—проф. И. И. Новинский Научный сотрудниИкС—Т ОСР. ИТЯ. Попова С. И. Лсйтман (физика), Н. А. ВСЕОБЩАЯ ИСТОГИЯ Комарницкий (ботаника), Редактор — Ф. А. Ротштейн Б. М. Миловидов(медицина), ! С. Л. Соболь (биология) Средние века — Е. А. Косминский Новая история — акад. H. М. Лукин ТЕХНИКА Новейшая история — Ф. А. Ротштейн Редактор — М- Я. Лапиров-Скобло ИСТОРИЯ НАРОДОВ СССР Зам. Редактора — Л. Г. Элисман Древняя история —М. В. Нечкина Пом. Редактора — А. Ф. Рындич (новейшая Пом. Редактора — И. И. Воронков история) Металлургия / а к а д . М. А. Павлов у Проф. К . II. Григорович ИСТОРЙЯ ВКП (б) Горное дело — акад. И. М. Губкин Зам. Редактора — И. Сольц I акад. А. А. Чернышев Электротехника -j п р о ф м.Я.Лапиров-Скобло „Р а д и о т е х н и к а j( 1пфр0о|ф.. вМ. . кА. . ЛБеобнечд-иБнрсукеивйич Г^ идротехника \\I акад. И. Г. Александров проф в т Вовин •„Строительноеде„л„о„-;I проф. В. К. ЛДюмодхвоивгский г м Пищевая пром-сть—проф. Ф. В. Церевитииоп Э^ нергетика -Ij акад. Г. М.Кржижановский проф в> и< В(!ЙЦ „ / проф.Ж.Л.Танер-Таненбау м Теплотехника \\ ^ д д Юр£ин

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ Иностранная литература — Ф. П. Шиллер Редактор — А. Лозовский Новейшая иностр. литература — Международ- Пом. Редактора — М. Б. Войткевич ное объединение революционных писателей ПРАВО ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЕ ИСКУССТВА Редактор—-Л. Б. Пашукянис Пом. Редактора—-А. О. Мишель ( М. В. Алпатов •Сов. гос-во и строительство — Я. Л . Берман Консультанты < Н. И. Брунов Гос. право буржуазных стран —Н. И. Челяиов Уголовное право—-Г. И. Волков V В- Н. Лазарев .Гражданское и хоз. право — Л. Я. Гинцбург Театр — Г. Г. Александров Международное право — Я . С. Кауфман Музыка — Я. И. Челяпов ФИЛОСОФИЯ Л. Я. Зивсльчинская (тео- рия искусств, театр и кино), рРеегдтаяккттоорпыы 1^ акад' В- В- Адоратский Е. Л. Кронман (изобразит, Митии Пом. Редактора искусство), Р. М. Мосто- мБ вснко (иностранная лите- ратура), Г. Я. Хубов (му- зыка) Зам. Редактора — Е. П. Ситковскии Пом. Редактора — А. В. Щеглов ПЕДАГОГИКА И НАРОДНОЕ ОБРАЗО- ВАНИЕ ИСТОРИЯ РЕЛИГИЙ И АТЕИЗМА Р е д а к т о р — А . Т. Лукачсвский Редактор — А. П. Пинксвич Пом. Редактора —В. А. Филиппова ЛИТЕРАТУРА, ИСКУССТВО, ЯЗЫКОВЕ- ВОЕННОЕ ДЕЛО ДЕНИЕ Рр еегдтаяккттоорпыы I^ акад\" АЛ- е В е- д еЛв-уПноалчяарнссккиийй Р„ едакторы {I К. Е. Вт >о р' хоашч илор й ди б м н свски Языковедение — акад. Н. Я . Марр Пом. Редактора — С. Р. Будксвич « Современные я з ы к и — Р. О. Шор ПО ВОПРОСАМ УССР Редактор — В. П. Затонский Современная литература народов СССР — А. А. Фадеев Редакторы-консультанты — К. Л. Вейдемюллер, Я. М. Лукина-Бухарина, Контрольные редак- т о р ы — И. И. Блюменталь, А. Н. Достян, Зав. Плановым отделом — В. М. Заранкин, Отв. •исполнитель по комплектованию — А. И. Лазарева, Отв. исполн. по ведению словника—Я. В. Дыпникова, Зав. Технической Редакцией —Е. В. Литвин-Молотова, Технические Редакторы— Я. М. Каракаш, Л. А. Кельберер, А. И. Рудковская, Пом. Техн. Редактора — М. Л. Стравинский. Председатель Правления Государственного Словарно-Энциклопедического издательства «Совет- ская Энциклопедия»—Б. П. Рогачев. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ СЕКТОР Руководитель Произв. Сектора—Д. П. Татиев, Зам. руководителя Произв. Сектора—В. А. Маркус, Техн. Редактор по иллюстрациям — Я. И. Хрустачев, Зав. Технической Редакцией при Типо- графии— Я. 3. Кулешов, Техн. Редактор —П. В. Грацианов, Бригадир корректорской бри- г а д ы — Е. М. Красовская, Старший корректор — Я. Я. Королева.

СПИСОК КРУПНЫХ СТАТЕЙ, ПОМЕЩЕННЫХ В LXIII ТОМЕ Эвакуация—И.Трутко и Б. Леонардов Столв. Экуадор—И. Витвер и Л. Дель- Столб. Эвенки—Я. Алькор (Кошкин) . . . 20— 29 валь 404—409 34— 37 Эвенкийские национальные округа— Элеваторы—H. Сорокин, П. Орлов 415—428 38— 41 430—432 К. Куписевич 41— 43 и Н. Денисов . ' 48— 50 Эвены—Я. Алькор (Кошкин) . . . 53— 86 Элейская школа—А. К 88— 93 Эвклид—М. Выгодский . . . •• . . 99—103 Электрификация—Г. Кржижановский 103—109 Эволюционная теория—В. Каганов 114—116 и бригада: В. Вейц, 3, Ракоши, 123—126 Эволюция звезд—В. Фесенков. . . 135—139 М. Грановская, И. Будницкий и 135—149 Эгейская культура—Б. Богаевский 152—154 Б. Кузнецов 174—177 Эгейское искусство—Н. Щербаков 192—199 Электрические единицы—Я. Шпиль 199—206 Эдда—А. Смирцицкий ' 206—212 рейн Эдисон Т. А,-—М. Лапиров-Скобдо 212—218 Электрические железные дороги— Эйдетизм—А. Лурия 218—227 Б. Г., Ф. Г 227—231 Эйлер Л.—А. Холщевников . . . 231—236 Электрические колебания—Г. Горе- 236—240 Эйнштейн А.—Г. Мюнтц и Б. Г. лик 241—249 Экзема—А. Иордан и Э. Гауэншгейн Электрические нагревательные печи— 250—264 Экология—М,' Левин К. Григорович 264—279 Экономайзеры—И. Андреев . . . Электрические органы—И. Шмаль 279—283 Экономизм—С. Черномордик . . 285—299 га^зен и И. Кан 306—312 Экономика промышленности'—М. Ка 313—315 Электрические средства связи—В. ЦеН 316—319 тунский 322—326 тлин 329—334 Экономика сельского хозяйства— Электрические станции—Ю. Флаксер- 337—355 М. Сулковский .\" . 357—359 ман 359—363 Экономика торговли—В. Смушков Электрическое освещение—Б. Пере' 365—377 Экономика транспорта—Н. Захаренко 377—380 верзев ....... Экономика труда—Г. Аркадьев 380—384 Электричество—И. Тамм . . . . . 388—391 Экономическая география—В. Моты Электровоз 392—394 лев Электрогазоочистка—Б. Шнеерсон Экономическая контрреволюция— Электродиагностика—М. Аникин . А. Вышинский Электрокинетические явления— Экономическая политика;—Н. Петров Н. Бах-Николаева и К. Розенталь Электрокульт^ ра—М. Евреинов . Экономическая статистика—В. Ста Электролитическая диссоциация— ровский B. Плесков Экономические науки—Г. Абезгауз Электромагнитная теорця света— Экранные котлы—И. Миттельман . C. Рытов и М. Дивильковский . Электрометаллургия—К. Григорович, Эксгаусторы—-В. Туркус Экскурсия—Л. Г., П. Грищенко . В. K a p p a Эксперимент—Б. и M Электрон—С. Рытов . . . . . . . . Эксплоатация—И. Б Электронная лампа — Г. Остроу Экспорт капитала—И. Марков, H мов Петров и М. Бортник Электронная теория—С. Шубин . Экспортные банки—К. Ш Электропередача—А. Смуров . . . Экспортные кредиты—К. Ш. . . . Электропроводность—С. Шубин . . Экспрессионизм—Е. Кронман, А. За Электросварка—В. Вологдин . . . провская и П. Вейс Электросплавы—К. Григорович . . Экспроприация—Я. Б Электротерапия—М. Аникин . . . Экспроприация экспроприаторов— Электротехника—А. Смуров и M. Jla Г. Абезгауз пиров-Скобло Экстерьер—Е. Лискун Электротехническая промышлен Экстрагирование—В. Сумароков и нэсть—Ф. Е Б. Павлов . . . Электрофизиология—В. Мужеев .

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИИ, ПОМЕЩЕННЫХ В LXIII ТОМЕ Столб. Столб. КАРТЫ Электрические станции. 1. Земо-Ав- 535—536 чальская гидроэлектростанция им. Эвенкийские нац. округа (черная) . 37— 38 Ленина. 2. Шатурская ГЭС. 3. Ште- 447—448 39— 40 ровская электрическая станция Эвенкийские нац. округа (черная) . 45— 46 (автотипия) 447—448 Эверест (картосхема) . . . . . . . \\ 121 Электрификация. Электробаланс об- 447—448 ластей, краев И республик СССР Эдинбург (черная) 167—168 за 1931 (на обороте карты Ази- \"16 атской части СССР) 47 Экваториальная Африка (франц.) 447—448 124 447—448 Шесть схем к электрификации (на 133 (черная) 447—448 обороте карты электрификации 134 Европейской части СССР) . . . . 142 Электрификация. Мировая карта 145 Четыре схемы к электрификации (на 152 (многокрасочная) ' обороте мировой карты электрифи- 158 кации) 162 Европ. часть СССР (цветная) . . . ПОРТРЕТЫ Азиатская часть СССР (цветная) . Эберт Ф ТАБЛИЦЫ Эверс И. Ф. Г. . . Эдисон Т. А. Эгейское искусство (автотипия) . . . 103- -104 Эйдельман Б. Л. . . ' Экспрессионизм. 1 . Л ю д в и г М е й д - 367—368 Эйдеман Р. П 367—368 Эйзенштейн С. M н е р. Апокалиптический ланд- 535—-536 Эйлер Л шафт. 2. Ф р а н ц М а р к . Тигр Эйнштейн А (автотипия) Эйслер Г Экспрессионизм. 1. К о н р а д Ф е - Эйхе Р . И л и к с м ю л л е р . Митинг безработ- ных. 2. M а р к Ш а г а л . Я и де- ревня (автотипия) Электрические станции. 1. Общий вид основных сооружений Днепро- г э с . 2. Общий вид ЧГРЭС первой очереди. 3. Березниковская элек- трическая станция (автотипия) В тексте 210 рисунков.

э Э, тридцатая буква рус. алфавита. По форме метода «бессмысленных слогов», нашедшего ши- начертания Э восходит к букве Э, появляющей- рокое применение в психологии. Главное двух- ся в югославянских рукописях 13—14 вв. и томное сочинение Э. «Grundzüge der Psycho- связанной вероятно с глаголическим Э (соответ- logie» осталось незаконченным; издан был толь- ствующим кирилловскому С). Введена в нача- ко первый том: второй том был написан уже ле 18 в., вскоре после так наз. гражданской после смерти Эббингауза его продолжателем реформы азбуки. О борьбе против буквы Э—см. «Спорные вопросы русского правописания» в Дюром. «Трудах Я. К. Грота», т. II, СПБ, 1899. В рус. письме Э обозначает: 1) звуки е открытый (е) Г л . т р у д ы Э.: Über das Gedächtnis, Leipzig, 1885; и закрытый (е) без предшествующего j (в отли- Grundzüge der Psychologie, Band I, 2 Aufl., Leipzig, 1905 чие от Е)—ср. «эта», «эти» (eta, et'i); 2) после (рус. пер.—Основы психоло1*ии, СПБ, 1912). согласного те же звуки без смягчения предшест- ' вующего согласного («Кэт»), ЭБЕНОВОЕ ДЕРЕВО, древесины целого ря- да тропических деревьев, отличающихся тем- Э А ( О а н н е с , О а н н ) , один из древневави- ной окраской, значительной твердостью и боль- лонских богов. Считался 3-м лицом вавилон- шим удельным весом (1,18—1,33); они легко ской троицы (Ану, Бэл, Эа), богом мудрости и расщепляются, имеют плотное строение и хоро- создателем людей. В вавилонских мифах о по- шо полируются. Окраски очень различны: есть топе (заимствованных Библией) ему приписы- черно-бурое Э. д., черное, зеленое, желтое и др. вается предупреждение вавилонского Ной Кси- Наиболее известны и ценятся черные древесины, суфра или Ут-Напиштима о предстоящем все- получаемые из различных деревьев. Они нахо- мирном потопе. В др. мифах Эа под видом вы- дят широкое применение в мебельном и токар- шедшего из моря получеловека-полурыбы Оан- ном деле, для духовых инструментов, рукояток, неса распространяет среди людей культуру. тростей и т. д. Главными деревьями, доставляю- Культ Эа связан с культом воды, первоначально щими черное Э. д., являются различные виды это—культ вавилонского водяного. Большую рода Diospyros сем. эбеновых из тропической роль в нем играл обряд водяного крещения. В Азии, Мадагаскара и может быть Восточной вавилонской иконографии Эа нередко изобра- Африки. Зеленое эбеновое дерево получается жался крестящим вавилонского бога-спасителя главным образом от вест-индской Tecoma leuco- Таммуза. Из Вавилонии культ Эа распростра- xylon семейства бигнониевых. Тяжелая древе- нился в Сирии и Палестине (в частности у фили- сина его идет для приготовления тростей и в стимлян—культ Дагона). Отсюда он проник токарном деле. к древним евреям, а впоследствии в христиан- ство. В последнем он сильно повлиял на возник- ЭБЕНОВЫЕ, Ebenaceae, сем. спайнолепест- новение мифов об Иоанне Крестителе, а частич- ных растений, состоящее почти исключительно но и на культ 3-го лица христиан, троицы, т. н. из деревьев (ок. 320 видов); распространены гл. духа святого. В вавилонской иконографии Эа обр. под тропиками. Цветы Э. б. ч. однополые, неоднократно изображается в*, виде п а р я щ е й двудомные; тычинки у многих срастаются по- над крещаемыми крылатой фигуры. парно или в пучки. Плоды б. ч. сочные. Древе- сина чаще с ядром, окрашенным в черный, тем- Лит.: J e r e m i a s A., Handbuch der orientalischen нозеленый, темнобурый цвет. Из пяти родов са- Geisteskultur, Leipzig, 1913; Т у р а е в В. А., История мый большой (200 видов) д и о с п и р о с (Dio- Древнего Востока, 2 иад., СПБ, 1913—14; Р у м я н ц е в spyros), доставляющий эбеновое дерево. Некото- Н. В., Миф об Иоанне Крестителе, Москва, 1923. рые виды его, н а п р . хурма (см.), имеют съедоб- ные плоды. Виды рода Maba (180 видов) дают ЭББИНГАУЗ (Ebbinghaus), Герман (1850— тоже ценную древесину. Остальные имеют малое 1909), известный нем. психолог, проф. Берлин- значение. ского ун-та. Представитель субъективно-эмпи- рической психологии, Э. в своих общих психо- ЭБЕР (Hébert), Антуан Огюст Эрнест (1817— логических воззрениях примыкал к идеалисти- 1908), франц. живописец. Ученик Давида д'Ан- ческой теории психо-физического параллелиз- же и Делароша. Ж и л в Италии; дважды был: ' ма, к-рая им разрабатывалась в плане т. н. директором франц. академии в Риме. Выстав- теории тождества. Наибольшей известностью лялся впервые в Салоне. Эбер—один из наибо- пользуются работы Э., посвященные исследо- лее крупных представителей эклектического ванию памяти помощью разработанного им «салонного» академизма. Писал идеализирован- ные, с «меланхолическим» оттенком жанровые

16 ЭБЕР—ЭБЕРТ 16 сцены из итальянской жизни (наиболее изве- парат и стал быстро выдвигаться. В 1905 НЕ стны: «Малярия», 1850, Лувр; «Женщины из партейтаге в Иене, выдвинутый профессиона- листами и «практиками», был избран членен» Червара», 1859, Лувр; «Девушки из Альвито>\\ правления социал-демократической партии. С 1855), портреты и аллегорические и религиоз- 1908 по 1918 Э. руководил движением рабочей ные картины. молодежи. В 1912 впервые выбирается в рейхс- таг. После смерти Бебеля (1913) на партейтаге Лит.: Р é 1 a d a n J., Ernest H é b e r t , sa vie, son в Иене Э. выбирают председателем партии. С этих œuvre, son tempe, P., 1910. пор Э. начинает играть крупнейшую роль в вер- хах социал-демократии, а с начала империали- ЭБЕР (Hébert), Ж а к Рене, журналист и поли- стской войны роль его становится решающей. тический деятель Великой французской рево- В первые дни после объявления войны Э. и люции, см. Гебер. его ближайшие единомышленники предпочита- ли действовать за кулисами и вскоре занялись ЭБЕРДИН (Aberdeen),, город и графство в организацией преследования, а затем исключе- ния из партии всех интернационалистских эле- Шотландии, см. Абердин. ментов . Э. целиком отдался делу поддержки им- ЭБЕРМАЙЕР (Ebermayer), Эрнест Вильгельм периалистской бойни, разъезжал с генерала- (1829—1908), нем. почвовед и агрохимик, мно- ми Вильгельма II по го работавший над вопросами лесного почвове- фронтам, душил рабо- чие стачки, направлял дения и лесной метеорологии. Труды Э. по вы- «Форвертс» в социал- яснению процессов накопления лесной подстил- шовинистском духе, ки и по изучению влияния леса на климат И' срывал каждую по- пытку международно- почву не утратили своего значения и до наст, го сближения рабочих, времени. Имя Э. связано также с организацией натравливал массы на в Германии лесного опытного дела; по его ини- Карла Либкнехта и Ро- зу Люксембург, а за- циативе организованы первые лесные метеоро- тем и на «независи- логические станции (Бавария). мых» и т. д. Г л . т р у д ы : Die physikalische Einwirkungen des Особенно большие Waldes auf Luft und Boden und seine klimatische und услуги буржуазии ока- hygienische Bedeutung, В., 1873; Die gesamte Lehre зал Э. в 1918, когда вплотную надвинулась герм, der Waldstreu mit Rücksicht auf die chemische Statik революция. Э. в з я л на себя самую ответственную des Waldbaues, В., 1876; Die Beschaffenheit der Wald- работу по спасению буржуазного строя. В окт. luft und die Bedeutung der atmosphärischen Kohlensäure 1918, когда крах военных сил империалистской für die Waldvegetation, Stuttgart, 1885. Германии на фронтах определился вполне, Э. на- стоял на вхождении социал-демократической пар- ЭБЕРС, Георг Мориц (1837—98), известный тии в правительство принца Макса Баденского. 9 ноября 1918, в разгар начавшейся революнии, германский египтолог, с 1870—профессор еги- Макс Баденский передал власть Э. С согласия Э., петского языка в Лейпциге. Э. приобретен и из- обещавшего сделать все для спасения династии дан знаменитый папирус медицинского содер- Гогенцоллернов, в этот день выпущен был ма- нифест, объявивший, что в Германии будет уч- жания (16 в. до хр. э.), известный теперь под реждено регентство одного из внуков Вильгель- его именем («Papyrus Ebers»), опубликовано не- ма II. Однако Э. скоро убедился, что монархии сколько специальных египтологических иссле- уже не спасти. Создано было «революционное» правительство «народных уполномоченных», в дований . Э. известен также как автор популяр- котором Э. в качестве председателя играл глав- ных в свое время исторических романов, пре- ную роль. Они Носке выступили главными па- имущественно из истории Египта: «Дочь египет- лачами революционных рабочих. Э. немедленно принял все продиктованные Антантой условия ского царя», 1877; «Невеста Нила», 1887; «Клео- перемирия, приблизил к себе контрреволю- патра», 1893, и др. Большинство романов Э. пере- ционное офицерство и заключил с кайзеров- ведено на русский язык. ским генералитетом (Гинденбург—Грёнер) тай- ную сделку о борьбе с большевистскими элемен- Автобиография Э.: Die Geschichte meines Lebens. Vom тами и о введении «верных» частей в Берлин Kind bis zum Manne, Stuttgart, 1892. (см. Германия., Исторический очерк). Э. обязал- ся все свои мероприятия против революционе- ЭБЕРСВАЛЬДЕ (Eberswalde), город в прус- ров согласовывать с Грёнером, к-рым для раз- ской провинции Бранденбург; 29.592 жителей грома берлинских рабочих были собраны от- (1925). Расположен в лесистой местности, у ка- ряды белых офицеров и унтер-офицеров, сту- дентов и деморализованных войной солдат. Во- нала Финов (связь Одера и Гавеля), на ж. д. енным комиссаром Э. назначил Носке. Чтобы Берлин — Штеттин. Металлообрабатывающая спровоцировать рабочих, Э. сместил с поста бер- промышленность, железнодорожные мастер- линского полицей-президента, «независимца» Эйхгорна (см.). П р о в о к а ц и я удалась, и Э. со- ские. Высшее лесное училище. вместно с Шсйдеманом (см.) потопил в крови ЗБЕРТ (Ebert), Макс (1879—1929), известный рабочих восстание спартаковцев, вдохновил убийство Розы Люксембург и К. Либкнехта. нем. археолог, проф. Кёнигсбергского ун-та. Главной заслугой Эберта является издание мо- На трупах рабочих возведен был фундамент нументального «Reallexikon der Vorgeschichte», Для буржуазной республики. 14 B-de, В., 1924—1929, представляющего весь- ма полную и обстоятельную сводку всех дан- ных, добытых археологией, лингвистикой, этно- графией по древнейшим периодам истории чело- вечества. Из самостоятельных работ Э. следует отметить «Südrussland im Altertum», 1921, даю- щую хорошую сводку археологических нахо- док в Причерноморьи. ЭБЕРТ (Ebert), Фридрих (Фриц) (1871— 1925), первый президент герм, буржуазной рес- публики, виднейший вождь герм. с.-д. партии времен ее перерождения в буржуазную рабочую партию контрреволюции, типичнейший пред- ставитель тех вышедших из низов «рабочих» вождей, к-рыечерез оппортунизм пришли к со- циал-фашизму. ' Э. родился в Гейдельберге, в семье портного. Окончив школу 17 лет, стал подмастерьем-се- дельщиком. В 1888 вступил в соц.-дем. партию. В 1896 перешел на службу в профсоюзный ап-

17 ЭБИ-НОР—ЭБРО 18 11/11 1919 Эбэрт был выбран первым пре- конца в форме или с окончанием вулканизации зидентом герм, буржуазной республики. 9 /V вне формы. При прессовании деталям можно 1919 Э. получает текст Версальского договора придавать весьма сложную форму с запрессов- и становится самым горячим защитником его кой металлических деталей. Э. негигроскопи- принятия. В 1923 рейхстаг продлил полномо- чен. Хорошие сорта, содержащие много чисто- чия Э. как президента республики до 30/VI го каучука, стойки против кислот, щелочей и 1925. Палаческая роль Э. в 1914—19 вызвала минерального масла, -но л и ш ь при комнатной величайшую ненависть к нему даже среди ра- температуре. Теплостойкость Э., по Мартенсу, бочих с.-д. Союз седельщиков в 1924 исключил для лучших сортов не превышает 100°С. Меха- Э. из числа своих членов. Берлинские рабочие ническая прочность Э. колеблется в больших с.-д. требовали от партейтага исключения Э. из пределах: прочность на изгиб—350—1.000кг/еде2, партии. Но партийная бюрократия всеми сила- на у д а р н ы й и з г и б — 4 — 2 3 кг/см2. ми отстаивала его. Э. обладает хорошими электроизолирующи- 25/II 1925 Э. умер после операции. Буржу- ми свойствами, но благодаря гл. обр. малой азия оплакала его как своего лучшего слугу. теплостойкости находит ограниченное приме- Вожди 2 Интернационала вторили ей. Макдо- нение в электротехнике сильных токов. Про- нальд возложил венок с надгщсью «Мудрому бивная прочность Э. колеблется от 15 kV/лш д и терпеливому слуге Европы». 30kY/мм; удельное объемное сопротивление до- ходит до 101в—101' Я/см, а поверхностное—1С15 Лит.: Friedrich Ebért und seine Zeit (Ein Gedenkwerk), Q/CMS Б л а г о д а р я малому у г л у д и э л е к т р и ч е с к и х Charlottenburg, s. a.; E b e r t F., Schriften, Dresden, потерь (tg 6=0,005—0,02) Э. находит значи- 1926; e г о ж e, Kämpfe und Ziele, Dresden, s. a.; F e l - тельное применение как электроизолирующий d e n E., Eines Menschen Weg, Bremen, 1917; Fr. Eberts. материал в электротехнике высокой частоты. politische Sendung, Berlin, s. a.; D i e d r i с h F., Fritz Диэлектрическая постоянная эбонита—2,5—5. Ebert (Führer des Volks), В., 1919; K a m p f m e y e r 1'., В качестве суррогата эбонита в деталях слож- Fritz Ebert (Ein Lebensbild), В., 1923; Der Ebert-Pro- ной формы находят применение вулканизи- zess, В., 1925; V o l k m a n n E . O., Revolution über рованные битумы. Плиточный эбонит заме- Deutschland, Oldenburg, 1930; Л е н и н В. И., Сочине- няется в некоторых случаях битуминозными ния, тт. XIX и XXIII, 2 изд., M.—Л., 1929; Р а д е к К., сланцами. Германская революция, тт. I—II, М.,* 1925; З и н о в ь - е в Г. и Л е н и н Н., Против течения (сб. статей), 3 изд., Лит.: В о л ь ф - Ч а п е к К . В., Каучук (Его добы- М.—П., 1923; Л ю к с е м б у р г Р., Избранные сочине- ча и обработка), Л., 1926; S c h e r i n g H., Die Isolier- ния, т. I, М.—Л., 1930. См. также отдельные статьи и stoffe der Elektrotechnik, В., 1924. брошюры К. Либкнехта и Р. Люксембург (Юниус) на нем. языке. ЭБРО (Ebro, древний Iberus), река в Испа- нии, единственная из 5 больших рек Пиреней- ЭБИ-НОР, бессточное озеро в З а п . Китае в ского п-ова, впадающая в Средиземное м. Дли- Джунгарии (см.), близ границы с СССР, на вы- н а 928 км, п л о щ . бассейна 83.530 км2. Н а ч и н а - соте 213 Я над у р . м. Д л и н а 72 км, н а и б о л ь ш а я ется на юж. склоне Кантабрийских гор, на вы- ширина 27 км. Важнейшие притоки: восточ- соте 850 м над у р . м., на расстоянии лишь.50 км ный—Кийтын, на к-ром стоит г. Шихо, запад- от Атлантического океана. Протекает в общем ный—Боротала. с С.-З. к Ю.-В., образуя многочисленные изви- лины. В верхней части глубоко врезывается в ЭБИОНИТЫ, см. Эвиониты. Старо-Кастильское нагорье. Ниже города JIo- ЭБНЕР-ЭШЕНБАХ .(Ebner-Eschenbach), Ма- гроньо Э. становится значительным речным по- рия (1830—1916), нем. писательница. Из авст- током и вступает в обширную Арагонскую кот- рийской дворянской семьи; была актрисой, с ловину, к-рую пересекает вдоль ее средней оси. 1850 обратилась к литературной деятельности. Ниже г. Тудела от Э. отведены 2 больших ка- Образы своих семейно-бытовых новелл и пове- нала, проложенных к С. и 10. от реки парал^ стей Э.-Э. всего чаще брала из среды мелкопо- лельно ее течению: северный канал Таусте и местного дворянства, иногда обращаясь к сре- южный Большой Арагонский; они служат для де городской мелкой буржуазии («Lotti die ирригации, а южный также для мелкого судо- Uhrmacherin», 1881) и интеллигенции («Bertram ходства. Долина Э. от города Таусте до города Vogelweid», 1896). Сентиментальность, беззлоб- Сарагосы (лежит на 235 м над ур. м.) представ- ный юмор, элементы мещанской моральной про- ляет цветущий оазис, интенсивно возделанный поведи (в особенности в ее «Aphorismen», 1880) и покрытый садами и виноградниками. Дальше обеспечивают успех произведений Эбнер-Эшен- Э. орошает еще несколько плодородных участ- баха у нем. мелкобуржуазного читателя и по ков, но большей частью протекает в обрыви- настоящее время. стых высоких берегах среди пустынной Арагон- ской равнины. Ниже Каспе Э. входит в область С о ч . Э.: Sämtliche Werke, 12 B-de, Lpz., 1928. Н а рус. Каталонских гор, к-рые прорезывает на протя- яз.: Э б н е р - Э ш е н б а х М., Крамбамбули (История жении ок. 100 км большей частью в г л у б о к и х собаки), 3 изд., М., 1913; отдельные рассказы в шурн. и узких ущельях. В низовьи орошает плодород- 90-х и 1900—04 г г . ные участки у Черты и Тортосы и затем выхо- дит к Средиземному м., образуя сильно выда- Лит.: B e t t e l h e i m A., Marie von Ebner-Eschen- ющуюся болотистую д е л ь т у , пло'щ. ок. 4 т . км bach's Wirken und Vermächtnis, 1 uz., 1920. Устье Э. разделяется на два мелких и неудоб- ных для судоходства рукава, почему для входа ЭБОНИТ, твердая резина (см.), получающая- в Э. с моря устроен к а н а л (14 км), отходящий ся при вулканизации каучука, с большим со- от Э. к Ю. у Ампосты. Ширина Э. в ущельях держанием серы—25—50%. Кроме каучука и нижней части течения ок. 100 м, ниже Ампосты серы масса д м получения Э. может содержать более 300 м. Э. принимает многочисленные при- целый ряд наполнителей, суррогатов каучука, токи, стекающие с гор, окружающих Арагон- ускорителей вулканизации и красящих веществ, скую котловину. Более крупные притоки—ле- а также молотые отходы, асбестовое волокно. вые (с Пиренеев): Эга, Арга с Арагоном, Арва, По форме изделий Э. может быть разбит на три Гальего, Сегре с Синкой; правые (с Иберий- группы: 1) плиточный материал, получаемый путем вулканизации и прессования листов мас- сы, снятых с каландров; 2) трубки и прутки, получаемые из смеси на т. н. шприц-гусс-маши- нах по методу литья под давлением (см.)—вы- прессовывание массы через мундштук соответ- ствующего сечения; 3) детали сложной формы, получаемые путем запрессовки в металлических формах с последующей вулканизацией или до

19 ЭБУЛЛИОСКОПИЯ—ЭВАКУАЦИЯ 20 ских гор): Нахерилья, Ирегуа, Алама, Хал он тальном лечении; б) ф р о н т о в ы е, находящиеся в Tbijjy фронта и госпитализирующие эвакуированных с с Хилокой, Уерва, Мартин, Гвадалопе. Режим передовых Э. п.; в) р а с п р е д е л и т е л ь н ы е , во внутреннем районе, принимающие больных и раненых Э. средиземноморского типа с сильным подъ- от фронтовых Э. п., если последние не могут вместить поступающих на них эвакуированных; г) м е с т н ы е , емом воды в зимнюю половину года и резким внутри страны, имеющие своим назначением лечение нуждающихся в длительной госпитализации; кроме того понижением уровня летом; летнее маловодье в отдельных с л у ч а я х развертываются: д) в с п о м о г а - т е л ь н ы е Э. п. с функциями, аналогичными фронто- лишь отчасти смягчается благодаря пиреней- вым, но меньшей емкости. В случаях, когда тыловые этапк санитарной эвакуации войскового района распо- ским притокам, имеющим в начале лета доста- лагаются впереди головных (погрузочных) ж.-д. станций (пристаней), на этих последних открываются г о л о в - точно воды от таяния снега в горах. Судоход- н ы е о т д е л е н и я полевых Э. п. ство на Э. незначительно; мелкие суда ходят Степень заполнения коек в госпиталях Э. п. зависит от санитарного состояния войск и ин- от моря до Сарагосы (и по Большому Арагон- тенсивности их боевых действий. Поэтому раз- меры поступления на Э. п. эвакуированных ко- скому каналу). Небольшие морские суда дохо- леблются в широких пределах. Существует об- дят до Тортосы. Зато велико значение Э. для Местные искусственного орошения в условиях крайне сухого климата замкнутой Арагонской котло- в и н ы . З а счет системы Э. орошается 225,7 т. га (из них 167 т. под пашней, 18,3 т. под масли- ной, 14,18 т. под виноградниками, 11 т. под лу- гами); проектируется значительное расширение ирригационной сети. Н а Э. расположен главный культурный и исторический центр Арагонской области—г. Сарагоса. Б. Добрынин. ЭБУЛЛИОСКОПИЯ, метод определения моле- авако- Х.ФрЬнтовпй Распределительный кулярного веса растворенного вещества по по- эвакопункт вышению точки кипения раствора в сравнении m с точкой кипения чистого растворителя. Если Ч пункты температура кийения последнего Т, а темп-ра кипения раствора Г', то повышение Am - R T Z . в 1 рассеивания концентрации ; Транзитная аона где R—газовая постоянная, g—теплота испа- щее правило лечить больного и раненого воз- рения 1 г растворителя, О—его навеска, g—на- можно ближе к его войсковой части. Однако веска растворенного вещества, m—его молеку- емкость передовых госпитальных баз в совре- л я р н ы й вес. Обычно беруг G = 100 г, а так как менной войне не может быть беспредельной. R - 2, то Поэтому при заполнении коек в ближайшем ты- лу действующей армии больные и раненые, A T = 0,02 Т2 • —g , откуда m = ЧЛТ требующие длительных сроков лечения, эва- куируются на следующую тыловую госпиталь- qm 0,02 Tg ную базу, а при ее заполнении—еще дальше в глубь страны. Т а к . обр .\"на Э. п. лежит загра- Метод и формула верны для очень разбавлен- дительная роль, препятствующая просачива- нию в тыл контингентов, могущих быть из- ных растворов; в обычных же условиях они леченными на передовых этапах санитарной эвакуации. Типовая схема расположения Э. п. дают лишь приближенные значения молекуляр- показана на чертеже. На этой схеме ясно вид- на роль распределительных Э. п., имеющих сво- ного веса. См. Растворы. им назначением распределение эвакуируемых по местным Э. п. В общей системе взаимного ЭВАКУАЦИОННЫЙ ПУНКТ ( э в а к о п у н к т ) , распределения эвакуационных пунктов разли- чают три зоны: а) зона к о н ц е н т р а ц и и эва- группа госпиталей и санитарных учреждений, куируемых с полевых эвакуационных пунктов объединенная общим управлением. Э. п. в во- во фронтовые, б) т р а н з и т н а я зона меж- енное время развертываются в тылу действую- ду фронтовыми и распределительными эвакуа- щей армии и во внутреннем районе, являясь ционными пунктами и в) зона р а с с е и в а н и я госпитальными базами для лечения раненых эвакуируемых с распределительных в местные и больных, эвакуируемых с фронта. В состав эвакуационные пункты. Для морских госу- Э. п. входят военные госпитали (полевые, по- дарств, ведущих войны на другом материке, движные и эвакуационные) и местные лечеб- транспортная зона обеспечивается морскими ные заведения, санитарные транспорты (конно- средствами санитарного транспорта. санитарные транспорты, военно-санитарные автомобильные отряды, эвакуационные отряды), Как общее правило раненые требуют более лаборатории, прачечно-дезинфекционные отря- ды, врачебные комиссии и др. санитарные учре- длительного лечения, чем больные. Поэтому ждения, подчиненные управлению Э. п. В ка- ждом Э. п. один из госпиталей выделяется в ка- честве сортировочного, а все прочие распреде- ляются по различным лечебным специально- стям (хирургические, терапевтические, зараз- ные и пр.). Э. п. располагаются обычно в крупных цен- в передовых госпитальных базах должно пре- трах, имеющих достаточный жилищный фонд для развертываашя коечного аппарата, и долж- обладать количество терапевтических и зараз- ны находиться в узлах путей сообщения, веду- щих от фронта. Д л я вывоза эвакуируемых с ных коек, а глубже в тылу на Э. п. преобладают впереди лежащих этапов санитарной эвакуации к Э. п. приписываются военно-санитарные по- койки хирургические. езда (тыловые, полевые, временные), рейсирую- щие на определенных участках отдельных эва- Коэффициент полезного использования ко- куационных направлений. ечного аппарата Э. п. помимо внешних причин зависит от искусства общего управления сани- тарной эвакуацией (см.). Лит. см. п р и статье Эвакуация. Б. Леонардов. ЭВАКУАЦИЯ (франц. évacuation),термин, обо- По месту расположения и по своему назначению Э. п. значающий: 1) вывод войск из ранее занимав- делятся на: а) п о ji е в ы е, развертывающиеся в армей- ском тылу, куда поступают эвакуируемые из корпусов шееся ими области или страны; 2) вывоз или и дивизий больные и раненые, нуждающиеся в госпи- вывод людей, государственных учреждений, об-

21 ' ЭВАКУАЦИЯ 22 , щественных организаций и даже правительств Э. неисправного и м у щ е с-т в а имеет целью: из районов или населенных пунктов, опасных 1) обеспечение маневренности войсковых час- д л я их жизни или работы; 3) вывоз имуществ тей путем освобождения их от лишнего ненуж- промышленных предприятий с целью их сбе- ного имущества и трофеев; 2) ремонт имущест- режения, ремонта или более целесообразного ва и его восстановление; 3) использование не использования в новом районе. Причинами Э. поддающегося ремонту .имущества в качестве могут быт»: 1) стихийные бедствия, к а к напр. ценного утильсырья для пром-сти. Поэтому Э. ' землетрясения, наводнения, большие пожары, сочетается с ремонтом, осуществляемым в ма- голод, эпидемии, эпизоотии; 2) хозяйственные стерских, эшелонированных вдоль путей Э., при- соображения, гл. образом удобство и дешевизна чем вывоз этого имущества производится в боль- производства, размещения, хранения, лечения шинстве случаев обратным порожним транспор- и перевозок; 3) политические соображения, как том или тракторами, входящими в состав ма- напр. мероприятия оборонного порядка в при- стерских. Этапы Э. имущества (см. схему N° 1): граничной полосе, международные договоры; 4) война как главная причина развития целой 1) походные мастерские и транспорт войск, ча- системы Э., начинающейся на театре военных стей: сортировка имущества и мелкий ремонт; действий и заканчивающейся во внутренних 2) подвижные мастерские и станции снабже- районах страны.—На театре военных действий ния: средний ремонт и погрузка имущества на функционируют одновременно две системы Э.: ж.-д. транспорт; 3) головной склад: сортиров- 1)' общегражданская, или местная, возникаю- ка имущества, поступающего со станции снаб- щая эпизодически, в зависимости от угрозы за- жения; 4) фронтовой склад и стационарные ма- хвата противником данного города, района или стерские при нем: капитальный ремойт, сорти- области; 2) постоянная, имеющая задачей осво- ровка и направление имущества в заводской бождение войск от всего ненужного им, отяго- ремонт и в утиль. щающего их, с целью обеспечения постоянной высокой их маневренности, подвижности как Э. в е т е р и н а р н а я—сочетание ветери- одного из главнейших условий успешности ар- нарно-лечебной помощи с сортировкой и вы- мейской операции. водом больных и раненых животных из пере- довой зоны в тыл. Основная цель ветеринарной Общегражданская система Э. Руководство ею Э.—сохранение конского состава армии и быст- принадлежит органам государственной власти, рейшее возвращение в строй излеченных лоша- при одновременном содействии и по указаниям дей. Средствами для достижения этой цели яв- армейского командовании..Объектами, или пред- ляются этапы ветеринарной Э., эшелонирован- метами данной системы Э. являются: 1) госу- ные в тылу вдоль путей Э. Необходимость быст- дарственные, партийные, общественные учре- рого возвращения в строй излеченных лоша- ждения и организации с обслуживающим пер- дей заставляет лечить их возможно ближе к соналом; 2) промышленные и производственные фронту. Но, с другой стороны, условия вой- предприятия с запасами и складами имущества скового района не обеспечивают полной ветери- государственной и общественной собственности; нарной помощи некоторым категориям больных 3) группы местного населения, к-рые могут быть и раненых лошадей, требующим длительного использованы противником непосредственно в и спокойного лечения в глубоком тылу. Эти армии или подвергнуться особому преследова- два противоположных требования выдвигают нию со стороны классового врага. Массовая Э. основное правило ветеринарной Э.: каждое населения из угрожаемых районов нецелесооб- больное или раненое животное не должно быть разна, так как увеличивает и без того большие выведено глубже того этапа, на к-ром возмож- трудности в тылу и в то же время (что самое но его окончательное излечение. Выполнение главное) облегчает противнику организацию его этого правила достигается эвакуационной сор- тыла в занятом районе. Для успешности прове- тировкой лошадей, начиная от полкового вете- дения Э. необходима соответствующая к ней ринарного лазарета, и разбивкой их на эвакуа- подготовка. Это достигается заблаговременным ционные группы соответственно роду болезни составлением планов эвакуации. В этих планах и ранения, с одновременным заполнением вете- определяются следующие основные вопросы: ринарно-эвакуационной карты. Эта карта со- районы, сроки и предметы Э.; порядок погруз- провождает лошадь до этапа, в котором она ки, перевозки и пункты разгрузки эвакуируе- остается до окончательного излечения. мых объектов; характер использованиям их по- сле Э.; порядок руководства Э. и контроля за Этапы ветеринарной Э. располагаются след. ее проведением. Так как Э. в конце-концов упи- образом (см. схему № 2): а) передовые пункты .рается в основном в ж.-д. транспорт, то все ее ветеринарной помощи, выделяемые полковыми планы согласовываются с соответствующими ветеринарными лазаретами, развертываются ж. д. и включаются заблаговременно в их Ила- вне сферы ближнего артиллерийского огня. ны перевозок. Здесь подача первой и самой неотложной помо- щи. б) Полковые ветеринарные лазареты раз- Организация Э. в армии является одним из вертываются вне сферы огня легкой артилле- основных видов работы ее тыловых учрежде- рии, но не далее полперехода от войск. Первая ний. Руководство Э. принадлежит органам ар- ветеринарно-лечебная помощь и начало эваку- мейского командования. Непосредственно же ационной сортировки, в) Линия дивизионных ведают ею соответствующие начальники служб ветеринарных лазаретов располагается не далее войсковых частей, соединений и армейских уп- одного перехода от полковых лазаретов. Это равлений. Объектами Э. в армии являются: первый этап, где эвакуируемые лошади получа- 1) все виды имущества и вооружения, пришед- ют достаточный уход и необходимую лечебную шие в негодность или требуюпще ремонта, и помощь. Здесь оседают лошади, требующие для трофеи ; 2) больные и раненые лошади и другие своего лечения не более 10 суток, г) Корпусные животные, вывоз к-рых относится к ветеринар- ветеринарные лазареты располагаются не да- ной Э.; 3) пленные и беженцы; 4) больные и ра- лее 2Va переходов от войск. Здесь остаются неные люди, вывоз к-рых составляет особый лошади, требуюшие лечения не более 15 суток, вид санитарной Э. д) Полевые ветеринарные лазареты разверты- ваются на станциях ж. д., составляя головной

23 ЭВАКУАЦИЯ ' 24 этап ж.-д. ветеринарной Э. Если удаление войск была предметом ведения военного командова- от ж. д. более 3 переходов, то на путь Э. между ния (штабов), ставившего на первое место осво- корпусным и полевым ветеринарными лазаре- бождение войск от утративших боеспособность тами выдвигается эвакоотделение полевого ве- бойцов. В результате такого разделения процес- теринарного лазарота. е) В тылу армии во фрон- са транспортировки больных и раненых от их товом районе развертываются фронтовые и гар- лечения эффективность последнего была очень низонные ветеринарные лазареты. Сюда эвакуи- невысокой. Эвакуированные прибывали в лечеб- руются лошади, требующие длительного и спе- ные заведения, ослабленные не только от своего циального лечения. Это конечный этап ветери- ранения или болезни, но и от нерациональной нарной эвакуации. транспортировки в неблагоприятных для их со- стояния условиях. Опыт империалистской вой- Э в а к у а ц и я п л е н н ы х . Из войсковых ны с ее многомиллионными потерями в людях частей после опроса пленные направляются под показал необходимость тесного сочетания орга- конвоем до ближайшего головного этапа, от- низации лечебных мероприятий с транспорти- куда следуют по грунтовому участку военной ровкой эвакуируемых. Невозможность оказы- дороги до станции снабжения. Ночлег и пищу вать полную медицинскую помощь в ближай- получают на этапах. От станции снабжения шем тылу действующих войск, вследствие возра- пленные перевозятся ж.-д. транспортом непо- стающей дальности действия новейших средств средственно в устроенные для этой цели лаге- поражения, заставляет в передовом районе огра- ри внутри страны. Пищу во время дороги по- ничиваться самым неотложным медицинским по- лучают от железнодорожных военно-продоволь- собием и подготовкой пострадавших к отправке ственных пунктов. в тыл армии. Подвижность фронта в маневрен- ной войне лишает возможности в ближнем (ар- Э в а к у а ц и я б е ж е н ц е в . Организуют и мейском) тылу иметь необходимое значительное руководят органы местной власти. Войсковое число лечебных коек. Это вызывает необходи- и армейское командование лишь направляет мость ограничиваться задержкой для лечения беженские потоки в желаемом направлении, в армейском районе только подающих надеж- указывая определенные пути для следования ду на скорое выздоровление и неспособных вы- беженцев. При массовом скоплении беженцев нести транспортировку без существенного вре- армейское командование содействует органам да для здоровья. местной власти путем отпуска для этой цели санитарных и материальных средств. Для успеха всей системы лечебного воздейст- вия на эвакуируемых необходимо, чтобы ока- Э. применяется и к вооруженным силам, ок- зываемая -в ближнем тылу медицинская по- купировавшим неприятельскую территорию на мощь дополняла то, что было осуществлено в основании мирных договоров (как напр. Э. гер- передовом районе, а лечение в глубоком тылу манских войск из Бельгии и Сев. Франции в являлось бы последовательным продолжением 1918) или на основании особых соглашений лечения в армейском районе (см. Эвакуационный (напр. окончательная Э. третьей зоны Рейн- пункт). Это достигается размещением вдоль ской области франц. войсками в 1930 на осно- путей санитарной Э. от линии фронта по на- вании соглашения, сопутствовавшего принятию правлению к тылу (эшелонированием) лечеб- плана Юнга). ных заведений все возрастающей квалифика- ции. Передовые этапы санитарной Э. соединя- Обычным условием мирных договоров явля- ются между собой конпо-саиитарным транспор- ется реэвакуация (обратная Э.) пленных, т. н. том; далее в тыл при наличии шоссейных и репатриация (ср. ст. 214 и след. Версальско- хороших грунтовых дорог появляется возмож- го договора), а иногда и имущества (см. напр. ность применять санитарные автомобили; от ст. 11 Советско-польского мирного договора). ближайшей жел.-дор. станции условия транс- портировки эвакуируемых становятся более Лит.: С у л е й м а и Н . , Т ы л и снабжение действую- благоприятными, так как движение в поезде щей армии (ч. 1—Корпус, ч. 2—фронт и армия), М.—Л., обеспечивает транспортируемому больший по- 1 927; Невестин Вссросс. энакуацион. комиссии, М., 1918; кой и укрытие от неблагоприятных атмосфер- Ш у р И. В. и III п а й е р H . М., Военно-ветеринарная ных влияний. служба. М., 1928; Ветеринарная тактика, иод ред. II. M Т. о. путь эвакуируемого ( э в а к у а ц и о н н а я Н и к о л ь с к о г о , м.—л., 1931. И. Трутко. л и н и я) представляет собою попеременное со- четание этапов санитарной Э. и отрезков пути, Э. больных и раненых.Э. санитарная—система причем на каждомэтапе находится лечебное за- мероприятий, направленных к освобождению ведение, а каждое звено пути обеспечено соот- районов боевых действий от нуждающихся в го- ветствующим видом санитарного транспорта, спитальном лечении и к размещению эвакуиро- что представлено на типовой схемо № 3 санитар- ванных в соответствующих лечебных заведени- ной Э. в тылу действующей армии. Каждый рас- я х . Э. преследует две основные цели: организа- положенный в тылу этап санитарной Э. явля- цию скорейшего восстановления здоровья под- ется одновременно и сборным пунктом для Э. с лежащих лечению и обеспечение надлежащей этапов, лежащих впереди. Но своей пропускной маневренности войск путем удаления из их со- способности (но числу коек в госпиталях и но става небоеспособных контингентов.—В совре- числу мест на санитарном транспорте) тыловые менной войне технически оснащенных массовых этапы санитарной Э. устраиваются более мощ- армий правильная организация санитарной Э. ными по сравнению с передовыми этапами. является одним из существенных элементов обеспечения успеха боевых операций. Помимо Но отношению к огневой опасности и к бое- необходимости обслуживания массовых групп вой организации войск отдельные этапы сани- пострадавших, вносящих дезорганизацию в ра- тарной Э. располагаются так. образом:а)Пере- боту тыла, в наст, время весьма важно по воз- довые пункты медицинской помощи разверты- можности сохранить для армии технически под- ваются средствами санитарных частей полков готовленный людской состав, имеющий боевой возможно ближе к действующим войскам, но опыт в применении военной техники. вне сферы ружейно-пулеметного обстрела; при- До империалистской войны Э. обычно, про- тивопоставлялась госпитализации — размеще- нию по госпиталям—и отождествлялась с орга- низацией планомерного вывоза нуждающихся в стационарном лечении. В соответствии с этим Э.

ПРОТИВНИК ВОЙСКОВЫЕ ЧАСТИ I Транспорт частей и ^ ^ Походхф ^ые м а ^ ^стерские; пусов ко /вые )же пия мастер^ Дивизионные ветеринарные Головные Ф ч \" Корпусные ветерина К I лазареты Эв по \"Фронтовые! склады и ста/ тонарвые мастер! I НИХ СХЕМА N 2 1 Заводы внутри Ветеринарные ла в эвакуации негодного и не- страд ; ны ^^зареты фрон-у н исправного имущества и с трофей из армии

ЭВАКУАЦИОННАЯ ЛИНИЯ (ПУТЬ РАНЕНОГО) ые / лаза предел действия ружейно - пулеметного огня5 1-передовой пункт лазареты мед. помощи-, а - участок эвакпути, обслуживаемый его санитарный транспортом; предел действия легкой нолевой артиллерии; 2-главный пункт медиц. помощи; б-отрезок эвакпути, обслуживаем, его санит. транспортом ; 3 и 4-госпитали первой п второй ленив в-грунтовая , Г - шоссейная ; Д, е, ж - железная дорога; 5 , 6 , 7 - т ы » ловые госпитальные базы ( э в а к о п у н к т ы ) В ОПСК ОВЫ .е($\\<р?е>;до/ вые 9 -п ф• у ;£>нкты$ ^ мф, < ДИЦИ \\ н , с ' КОЙ ПО,МО Hill (Ф) Главные ф пункты фыедицинск.Й помощи ф арпые- ,К [+] Поспи тали линии вакуац J I отдел олевого ветер, лаза ° р ррта Госпитали 2-ой линии ( корпусные) Армеftска я госпитальная ([+] база ^ СХЕМА N e 2 СХЕМА N 2 3 Фронтовая ветеринарной эвакуации санитарной\" эвакуация из госпитальная на театре военных дей- действующей армии ствий база

27 ЭВАК /АЦИЯ 28 данный этим пунктам санитарный транспорт сортировке можно распределить эвакуируемых высылается по мере надобности вперед (к ба- по специальным лечебным заведениям, во-вре- тальонам) и имеет своей задачей доставку не- мя заметить перемену в соетоянии их здоровья, способных самостоятельно передвигаться на происшедшую в процессе транспортировки, вы- передовой пункт медицинской помощи, б) Глав- делить нуждающихся в неотложной врачеб- ные пункты медицинской помощи как правило ной помощи, правильно распределить эвакуи- развертываются средствами дивизионных пере- руемых по виду санитарного транспорта (пере- вязочных отрядов вне сферы обстрела легкой возка сидя, лежа) и избежать дальней засылки полевой артиллерии противника; их назначе- не нуждающихся в длительном лечении и т. д. ние оказывать неотложную квалифицирован- ную медицинскую помощь, для чего эти отряды Преемственность лечебной помощи на раз- имеют необходимое медицинское оборудование личных этапах санитарной Э. встречала значи- и хирургический инструментарий; санитарный тельные затруднения и в период империалист- транспорт дивизионных перевязочных отрядов ской войны. В позднейшее время она в значи- вывозит эвакуируемых с передовых (полковых) тельной степени облегчается системой снабже- пунктов медицинской помощи, в) Первую ли- ния эвакуируемых необходимыми медицински- нию госпиталей составляют дивизионные госпи- ми документами, формы которых разработаны тали, располагаемые не далее одного перехода Международной комиссией экспертов по стан- (25—30 км) от главных пунктов медицинской дартизации санитарных материалов при Между- помощи; сюда поступают все нуждающиеся в народном комитете Красного креста, в работе госпитальном лечении, и здесь они получают к-рой принимали участие также представители первый отдых от предшествовавшей перевозки ; Союза обществ Красного креста и Красного по- санитарный транспорт дивизионных госпита- лумесяца СССР. Все эвакуируемые.с передовых лей работает по вывозу эвакуируемых с глав- пунктов медицинской помощи снабжаются «ме- ных пунктов медицинской помощи, г) Вторую дицинской карточкой передового района» с цвет- линию госпиталей составляют корпусные госпи- ными отрезками, облегчающими сортировку. тали, обычно развертывающиеся на ж.-д. стан- Эта карточка сопровождает эвакуируемого до циях и принимающие эвакуируемых из диви- того лечебного заведения, в котором он будет зионных госпиталей, вывозя их оттуда до кор- помещен в условия госпитального режима, и пусных госпиталей средствами своего санитар- содержит все сведения о характере ранения и ного транспорта, д) В тылу армии, обычно на ранее оказанной помощи. Во время транспор- узле жел. дор., располагается госпитальная ба- тировки все медицинские документы эвакуи- за армии в составе нескольких госпиталей по- руемого укладываются в эвакуационный кон- левого эвакуационного пункта (см.); этот сбор- верт, который является т. о. проездным доку- ный пункт для эвакуируемых из армии выво- ментом следующего в тыл раненого (больного). зит «на себе» эвакуируемых с головных стан- ций по ж . д. е) Еще глубже во фронтовом и вну- О р г а н и з а ц и я с а н и т а р н о й д . представляется боль- треннем районе на узлах путей сообщения (ж.-д., шим и сложным делом, требующим затраты значительных водных) в крупных центрах, располагающих до- материальных ресурсов для формирования госпиталей, статочным жилищным фондом для разверты- санитарных транспортови различных вспомогательных уч- вания лечебных заведений, устраиваются еще реждений, атакжеслаженнойработы подготовленного пер- более мощные госпитальные базы, куда выво- сонала различной квалификации. В империалистскую вой- зятся больные и раненые, нуждающиеся в дли- ну во франц. армии было развернуто более полумиллиона тельном или специальном лечении. Если по коек; E русской армии число коек доходилодо 1.211.134. условиям оперативной (боевой) обстановки не- Число санитарных поездов во франц. армии было 169, а в обходимо бывает увеличить число этапов сани- русской—360. В общем надо считать по опыту империали- тарной Э. или к этому вынуждает конфигура- стской войны (Тубер), что на 5 военнослужащих, со- ция и состояние путей сообщения, то в передо- стоящих в рядах армии, надо иметь 1 койку; койки рас- вом районе санитарные части полков разверты- пределяются по районам в такой пропорции: на 1 кой- вают добавочные пункты медицинской помощи, ку войскового района приходится 4 койки в армейском, в дивизии наряду с главными пунктами меди- 9—во фронтовом и 6—во внутреннем. Кругооборот койки цинской помощи открываются вспомогатель- (средний срок пребывания в госпитале на излечении): ные, а еще далее в тыл развертываются голов- в армейском районе 2—3 недели, во фронтовом—3—4 ные отделения полевых эвакуационных пунк- недели,во внутреннем—l'/г—2 месяца. Кругооборот сани- тов и вспомогательные эвакуационные пункты. тарного поезда в сутки в пределах действующей армии р а в н я л с я свыше 200 км, во внутреннем районе—300 км, Моторизация армии и ее санитарной службы 1 место в поезде надо иметь не более чем на 45 чел. личного открывает перспективы значительных измене- состава армии. Число поступлений в лечебные заведения ний в организации санитарной Э. Применение герм, армии исчисляется за период империалистской моторизованного транспорта для переброски войны в 9.203.717 чел., во франц. армии в 9.000.000, из этапов санитарной Э. позволяет приблизить них 5 млн. приходится на долю больных и 4 млн.—на квалифицированную врачебную помощь к бой- раненых. Число госпитализированных в империалист- цу. Перевозка эвакуируемых на повозках с ме- скую войну в рус. армии (по Аврамову) исчисляется в ханич. тягой допускает большие скорости пере- 8.480.766 чел., из них 5.069.920 больных, остальные ране- движения; одновременно с этим моторизация ные (включая 42.660 пораженных отравляющими веще- санитарного тыла расширяет возможность бо- ствами). Развертывание такого мощного госпитального лее гибкого использования санитарных средств. аппарата в военное время шло с помощью краснокрестных и других общественных организаций. Во франц. армии в Чтобы вся эта в достаточной мере сложная м и р о в у ю войну н а их долю п а д а л а 1/4 часть всех р а з в е р - организация аппарата санитарной Э. отчетливо нутых коек, а в русской з/4. Естественно поэтому, что в и правильно работала, как огромный госпиталь, общих планах войны план санитарной Э. занимает суще- составные элементы к-рого разбросаны на об- ственное и важное место. ширной территории, на каждом этапе санитар- ной Э. должна проводиться тщательная сорти- На обязанности всех санитарных начальни- ровка каждой партии эвакуируемых. Без сор- ков в порядке санитарного обеспечения каж- тировки нет эвакуации, т. к. только благодаря дой операции (боя) лежит составление эвакуа- ционного плана для каждой операции. Эвакуа- ционный план строится на учете предполагае- мой оперативной обстановки к началу опера- ции, замысла (решения) командования и состо- яния всего санитарного аппарата. Распределе- ние санитарных средств по эвакуационным на- правлениям эвакуационным планом строится на основании расчета потерь. , Воздушная опасность для тылов в современ- ной войне заставляет маскировать этапы сани-

29 ЭВАЛЬД—ЭВГАНЕИ 30 тарной Э. и движение санитарных транспортов, ее «минойской»; хронологически она приуро- а также избегать сосредоточенного их располо- чивается к 3000—1200 до хр. э. и делится на ранне-, средне-и позднеминойскую эпохи. Толь- жения, хотя учреждения санитарной службы и ко учет минойской культуры Крита, входив- состоят под защитой Женевских конвенций (см.). шей в т . н . э г е й с к у ю к . у л ь т у р у , делает возможным правильное понимание ранних эпох Нек-рые авторы считают, что единственно прием- лемое разрешение проблемы санитарной Э. в исторического прошлого Европы [см. Минойс- ближайшем будущем возможно лишь путем уст- каякулътура,Эгейскаякулътура, Крит, а т а к - ройства в глубоком тылу действующих армий ж е Греция ( д р е в н я я ) , Исторический очерк, «санитарных городов», находящихся под наблю- Б.С.Э., т. XIX, ст. 82—86]. дением представителей нейтральных государств и связанных с действующими войсками воздуш- О с н о в н ы е т р у д ы Э.: Cretan Pictographs and Prae-Phoenician Script, L., 1895; The Mycenaean Tree and ным санитарным транспортом, т. к. весь тыл Pillar Cult and its Mediterranean Relations, L., 1901; Scripta Minoa, v. I , London, 1909; The Palace or Minos, v . воюющей страны с развитием военной авиации и химии становится угрожаемым в смысле не- 1—III, L., 1922—30. посредственного воздействия боевых средств ЭВАНСВИЛЬ (Evansville), город на Ю. штата Индианы (САСШ), на правом берегу р. Огайо, противника. Лит.: З а м я т и н А., Эвакуация в русской армии в центре каменноугольного района, в узле 10 в империалистскую войну, в кн. Военно-санитарный ж.-д. линий; в 1920—85.264 жителей, в 1930— сборник, № 3, Москва, 1926; Л е о н а р д о в Б., Расчеты 102 тыс. жителей. Пром. и торговый центр юж. боевых потерь в людях и эвакуационные их группиров- ки, там же, № 1, М., 1924; е г о ж е , Организация ме- Индианы. Металлообрабатывающая промышлен- дицинской помощи в поле, 2 изд., Москва, 1931,-его ж е , ность, мукомольни, лесопильни. Санитарная служба в войсковом районе (лекции для врачей запаса), Москва, 1930; е г о ж е, Медицинская кар- ЭВАНСТОН (Evanston), сев. пригород Чика- точка передового района, «Военно-санитарное дело», М., го (см.) в штате Иллинойс (САСШ), на берегу 1929, № 2; е г о ж е , Госпитальная медицинская карта оз. Мичиган; 63 т. жит. (1930). Ун-т. и эвакуационный конверт, там же, M 3; Т и м о ф е е в - с к и й П. И., Санитарная тактика, 3 изд., Л., 1927; ЭВАПОРОМЕТР, или и с п а р и т е л ь , при- Руководство по санитарной эвакуации в PKKÂ, [М.], бор , служащий для определения количества во- 1929; T o u b e r t M., Le language des chillres et des graphiques, «Archives de médecine et pharmacie mili- ды, испарившейся с поверхности водоемов, ра- taires», P., 1.923, № 8; R h о a d s T. L., Principles of стений и почвы. Существует много различных evacuation, Washington, 1926. ß . JleOHapdОв. моделей Э., однако ни одна из них не дает точ- ЭВАЛЬД (Ewald), Герман Фредерик (1821— ного представления о действительном испаре- нии вследствие влияния постоянных колеба- 1908), популярный датский романист из шко- ний влажности воздуха, скорости, его движения лы «просвещенного национализма», последова- и разности в температуре воздуха и испаряю- щей поверхности. Существующие типы Э. дают тель Ингемана (см.). Его известность основана на серии исторических ромайов, представляю- лишь относительную меру испарения, и пока- зания их могут служить лишь для сравнитель- щих попытку реалистического изображения и критического анализа исторической обстанов- ной оценки нек-рых свойств воздуха за опреде- ленный период времени и для сравнения тех ки и характеров (самый ранний и популярный же свойств воздуха в двух разных климатах. «Svenskerne pad Kronborg»—Шведы в Кронбор- ге, 1867). Э. откликался и на современность:' Лит.: Руководство метеорологическими станциями 2-го разряда, вып. 1, изд. Гл. геофизической обсервато- романы «Bianca», 1878, «Georg Reinfeldt», 1881, рии, Л., 1928. автобиографический роман «Valdemar Krones ЭВБЕЯ (греч. Euboia), остров в Эгейском мо- ре, протягивающийся вдоль восточного берега U.ngdomhistorie», 1&60, и д р . Средней Греции, от к-рой отделен узкими про- ЭВАЛЬД (Ewald), Иоганес (1743—81), дат- ский поэт и драматург, родоначальник новой буржуазной национальной поэзии. Дебютиро- ливами (Эврипос, Аталанти, Ореос и Трикери), образовавшимися в геологически недавнее вре- вал одами (среди них знаменитая кантата на смерть' Фридриха V, 1766) и 'библейской драма- мя. Имеет длинную форму, вытянутую от С.-З. к Ю . - В . Д л и н а 156 км, ш и р и н а (в средней ча- тизацией «Adam og Eva» (1769) в духе Клоп- сти) до 50 км, п л о щ а д ь 3.775 км'1. Вместе с со- штока. В драмах, отразивших влияние Шекспи- р а , Э. дал первый опыт драматизации нацио- седними о-вами Сев. Спорадами составляет ок- р у г (номос) Греции Э.', 4.261 кмг; 154,5 тыс. нальной богатырской старины: «Rolf Krage» (1770);«Balders död» (1773). Ария из его пьесы ж. (1928). Адм. центр—Халкис. Географическое описание—см. Греция, Л а н д ш а ф т ы . Эконо- «Fiskerne» (Рыбаки) (1778) превратилась в дат- мически Э. сходна со смежными районами Сред- ский национальный гимн. Э. оставил интерес- ную автобиографию «Levned og Meninger» (1804, ней Греции. На возделанных низинах и скло- нах разведены прекрасные сады, виноградники, поел. изд. 1911). Лит.: M a g o n L . , Ein Jahrhundert geistiger und lite- оливковые рощи; кроме того сеются пшеница и rarischer Beziehungen zwischen Deutschland und Skan- маис. Разводится мелкий скот, развито пчело- dinavien, В. I—Die Klopstockzeit in Dänemark; J. Ewald, Dortmund, 1926. водство. У IV К у м и добывается бурый у г о л ь , в юж. части имеются ломки мрамора. Выгодное ЭВАНС (Evans), Артур Д ж о н (p. 1851), круп- географическое положение Э. и естественные ный англ. археолог, открывший минойскую богатства (залежи мрамора и особенно меди) создали предпосылки для чрезвычайно высоко- культуру Црита. В 1884—1908—директор Ash- molean Museum в Оксфорде; ныне (1933)—член го процветания Э. в 7—6 вв. до хр. э. Доказа- тельством этому служит о^ень широкое распро- Британской академии. В результате исследова- странение в Греции эвбейской денежной систе- ний и раскопок на о-ве Крите (1893—94, 1900— 1905,1909,1913 и 1920) Э.открыл Кносский дво- мы. В дальнейшем Э. должна была уступить успешной конкуренции Афин, и в 5 в. города Э. рец и доказал существование особого «дофини- кийского» пиктографическогоилинейного пись- вошли в Афинский.морской союз. ма у древних к р и т я н . Открытия Э-. выходят да- леко за пределы чисто археологического инте- ЭВГАНЕИ (Euganei), небольшая возвышен- ность в Сев. Италии среди Венецианской низ- р е с а . Они рисуют совершенно новую доэллин- скую культуру, являющуюся своеобразным зве- менности, к Ю.-З. от г. Падуи, до 602 м над ур. моря. Представляет остатки древней (тре- ном между классическим В. и античным миром; тичной) группы вулканов, сильно видоизменен- по имени легендарного царя Миноса Э. назвал

31 ЭВГЕМЕР—ЭВВ 32 ных и расчлененных размывом. Следами угас- а л ь н ы й Э. Наибольшее развитие Э. имел в шей вулканич. деятельности являются выходы античной этике у Демокрита, Сократа, Аристо- . горячих минеральн. вод, из к-рых наиболее из- теля, Эпикура и др. В новой философии этику вестны сернистые источники у Абано (курорт). Э. развивали философы Просвещения (Гель- в е ц и й , Д и д р о ) , утилитаризм (см.). Одним и з ЭВГЕМЕР, или Е в г е м е р (Euhemeros, 4 в. представителей Э. я в л я е т с я Кумберленд (см.), до х р . э.), греч. философ из ш к о л ы киренаиков провозгласивший в качестве высшего принципа .(см.), трактовавший мифологических богов и этики положение: «добро есть то, что приносит полубогов в своей дошедшей до нас лишь в счастье обществу». Учение Э. является попыт- незначительных фрагментах «Священной исто- кой построить общечеловеческую надклассойую рии», как действительно живших некогда людей, мораль, и как таковое оно отрицается марксист- выдававшихся своими духовными и физически- ской этикой—в классовом обществе существует ми качествами и деяниями и поэтому вознесен- только классовая мораль, «стремление к сча- ных современниками и потомками в ранг сверхъ- стью» является метафизической неисторической естественных существ. Отсюда термин «эвгеме- к а т е г о р и е й . См. Этика, Бентам. ристический» для обозначения указанного ме- тода толкования мифов. Теория Эвгемера отра- ЭВДИАЛИТ, один из немногих минералов, со- жала религиозное неверие его школы и нашла д е р ж а щ и х р е д к и й элемент цирконий (см.); хим. выдающегося последователя в лице историка состав близок к формуле NaI3(CaFe)c(SiZr)20O52Cl; Диодора (см.) Сицилийского, т а к ж е ж и в ш е г о в содержит ок. 15% Zr02; кристаллизуется в гек- эпоху религиозного распада. Она также была сагональной системе. Цвет персиково- или бу- использована ранними богословами христиан- ровато-красный; известен в Гренландии (Кан- ства [Лактанций (см.) и др.] д л я о п р о в е р ж е н и я гердлугзуак), в Норвегии (Бревик), в СССР— «языческой» веры, но применяется и современ- на Кольском п-ове и на о-ве Седловатом (Бе- ными христианскими апологетами для доказа- лое море). тельства «истинного бытия» Иисуса Христа. ЭВДИОМЕТР, стеклянная трубка, запаянная ЭВГЕНИЯ, род растений сем. миртовых; то с одного конца и открытая с другого, градуи- ж е , что евгения (см.). рованная на равнообъемные части; применяет- ся в газовом анализе для измерения газов. В Э., С-ОСН3СН предназначаемых для анализа газов путем их взрыва, в запаянный конец впаиваются две пла- ЭВГЕНОЛ (или э й г е н о л), Н О - С тиновые проволоки, присоединяемые к катушке Румкорфа. Проск&кивающая искра зажигает снсн смесь газов, например кислорода и водорода -СН2СН:СН2, важнейшая составная часть гвоз- или углеводородов и кислорода, продукты сго- дичного масла (ок. 90%), из к-рого Э. и добы- , рания удаляются, остаток газов измеряется; вается выщелачиванием. Свежеполученный Э.— по объему оставшегося газа в Данном примере слабожелтая жидкость, с запахом и вкусом гвоз- можно вычислить содержание кислорода. дичного масла, сильно преломляющая свет. П р и м е н я е т с я д л я п о л у ч е н и я ванилина (см.), ЭВЕ (Ewe, также Efe, Ephe, Eve), назва- в парфюмерном производстве, в микроскопии; ние группы негрских племен Зап. Африки, го- употребляется в медицине как дезинфицирую-, ворящих на языке этого имени. В наст, время щее и местно анестезирующее в зубоврачебной живут в вост. части Золотого Берега, на юге практике. Бензойнокислый эфир Э. употребля- Того и в Дагомее. Основные занятия—мотыж- ется как внутреннее средство при кашле и ное земледелие (ямс, бананы, маниок, земля- невралгических головных болях. ной орех), в прибрежных местностях рыболов- ство, в г о р о д а х ремесло, м е л к а я т о р г о в л я . В GO ЭВГЛЕНА, E u g l e n a , род жгутиковых (см.), к циальном отношении Э. интересны сохранение к-рому принадлежат веретеновидные, или лен- материнского счета родства, переходящего од- товидные жгутиконосцы с единственным жгу- нако у более зажиточных слоев в отцовский. тиком; тело Э. одето довольно плотной, неред- Язык Э.—один из важнейших языков суданской ко спирально исчерченной пелликулой и содер- (негро-африканской) системы (см. Африканские жит округлое ядро, красный глазок, парамил, языки). Б у д у ч и я з ы к о м п р и б р е ж н о г о населения а также значительное количество хромато- (в частности приморских городов Ломе, Порто- форов, окрашенных в зеленый цвет хлорофил- Сегуро, Анехо), Э. был использован герман- лом. Род Э. состоит из многих видов, весьма ским империализмом как язык низовой адми- обыкновенных в пресных водах: Е. viridis, Е. нистрации и внедрен в глубь колонии Того. Из acus и др. Обладая зелеными хроматофорами, многих говоров Э. наименее унифицированы Э. питаются наподобие растений (автотрофное дагомейские; в качестве письменного языка за- питание), извлекая из окружающей воды угле- креплен говор анло (anlo). Строй Э.—аморф- кислоту и минеральные соли; однако, попадая ный, выражающий грамматические отношения в среду, богатую растворенными органически- определенным порядком слов в фразе; обилие ми веществами, Э. могут переходить к сапро- односложных слов делает необходимым разли- ф и т н о м у о б р а з у п и т а н и я (см. Сапрофиты). Не- чение 5 тонов (â, à, â, â, ä). В гласных различаются которые виды, напр. E. sanguinea, содержат кроме тона еще краткость и долгота (а, а), узость красный пигмент, гематохром, и при своем и широта (о, о), чистота и носовая окраска (а, ä). массовом размножении окрашивают целые во- Среди согласных изобилуют губные (р, b, m, доемы в красный цвет—явление «кровавой во- f, w—губно-губные; f, v—губно-зубные; kp, ды». Размножение бесполое, посредством про- gb, w—язычно-губные); немало носовых (m, п, дольного деления, нередко в инцистированном n y , IL—м, H, нь, НГ).—Язык Э. дал возможность с о с т о я н и и . Р и с . см. Жгутиковые (рис. 1). сконструироватьлингвистическое понятие о т. н. суданских языках (исследования Вестермана). ЭВДЕМ РОДОССКИЙ, см. Евдем Родосский. ЭВДЕМОНИЗМ (от греч. eudaimonia—блажен- Л и т . : W e s t e г т а п п D., Wörterbuch der Ewe- ство), направление в этике, кладущее в осно- Sprache, 2 Т., В., 1905—06; е г о ж е , Grammatik\" der ву нравственности учение о стремлении чело- Ewe-Sprache, В., 1907; е г о ж е , Ewe (в серии карманных века к счастью: л и ч н о м у — в этом случае пособий «Metoula-Sprachführer»), В.—Schöneberg, 1913. мы имеем и н д и в и д у а л и с т и ч е с к и й Э., См. также Африканские языки. или о б щ е с т в е н н о м у — э т о будет с о ц и -

33 ЭВЕКЦИЯ—ЭВЕНКИ 34 ЭВЕКЦИЯ, одно из самых значительных не- I том «Капитала» Маркса и «Развитие социализ- равенств Луны (см.) по долготе при ее движе- нии около Земли. Благодаря своей величине, ма от утопии к науке» Энгельса. Э• Цобель. достигающей 1,3°, это неравенство было заме- ЗВЕЛИНГ-МАРКС (Aveling-Marx), Элеонора чено еще Птолемеем. Ньютон объяснил, что Э. есть следствие возмущающей силы Солнца на (1855—98), младшая дочь К. Маркса, деятель- движение Луны около Земли по ее эллипти- ческой орбите. Величина эвекции изменяется, ница англ. социалистического движения, аги- делаясь то больше то меньше, с периодом ок. 32 суток. татор, пропагандист и публицист. С ранней ЭВЕЛИНГ (Aveling, правильн. Э й в е л и н г ) , молодости живо интересовалась политическими Эдуард (1851—98), англ. социалист. Окончил медицинский и естественный факультет и до и 'научными вопросами, занимавшими ее отца, начала 80-х гг. был доцентом в Кембридже и Лондоне. Убежденный дарвинист и атеист, Э. исполняя при нем секретарские обязанности. принимал акшвное участие в радикальном дви- жении свободомыслящих и был одно время вице- В начале 80-х гг. получила место учительницы председателем National Secular Society. Позна- комившись в 1872 с Марксом, а затем с Энгель- в женской школе. Незадолго до смерти от- сом, сделался социалистом. Осенью 1883 всту- пил в гражданский брак с младшей дочерью ца познакомилась с Эвелингом (см.), с которым Маркса Элеонорой и с этого времени вместе со своей женой занимался исключительно социа- осенью 1883 вступила в гражданский брак, в ре- листической агитацией и пропагандой, выступая как оратор, докладчик, организатор и публи- зультате чего была уволена из школы. С этого цист. В 1884 примкнул к гайндмановской Соц.- демокра^ической федерации, но вскоре, недо- времени Э.-М. посвятила себя исключительно по- вольный сектантски-диктаторским руководством ГайндМана (см.), Э. стал одним из основателей литич. и проф. рабочему движению. Принима- отколовшейся от С.-д. федерации Социалистиче- ской лиги (Socialist League). Э. вместе со своей ла активное участие в организации и проведе- женой связал Социалистическую лигу с меж- дународным рабочим движением при деятельной нии знаменитой стачки докеров в 1889, а за- помочщ Энгельса. Э. пропагандировал идею со- здания политической и организационно совер- тем организовала союз работниц, который она шенно самостоятельной массовой рабочей пар- тии, вследствие чего вскоре разошелся и с Со- присоединила к руководимому В. Торном (см.) циалистической лигой, в к-рой в 1887 получили преобладание анархисты. В конце 1886 Э. пред- Союзу чернорабочих (Gas Workers' and General принял вместе со своей женой и В. Либкнехтом большое, имевшее крупный успех пропагандист- Labourers' Union), став членом ЦК этого со- ское т^рнэ в Америку. За защиту радикального крыла «Рыцарей труда» Э. по возвращении под- юза. Будучи отличной лингвисткой и Оратором, вергся нападкам, принявшим характер личной ?равли, со стороны Исполнительного комитета она провела большую работу в качестве пере- Американской социалистической рабочей пар- тии. Эти обвинения были затем широко исполь- водчицы на трех конгрессах 2 Интернацио- зованы его политическими противниками в Ан- глии, в частности Гайндманом.В 1888Э.выступил нала (1889, 1891 и 1893), равно как по органи- из Лиги и основал Bloomsbury Socialist Society, получившеераспространениесредимелких проф- зации майских демонстраций в начале 90-х гг. союзов и радикальных рабочих клубов. Совме- стно с Джоном Бернсом, Бен Тиллетом, Томасом и агитации за восьмичасовой рабочий день. Манном и др. Э. принимал участие в движении такназ. «новоготред-юнионизма», т.е. организа- Нелады с мужем толкнули Э.-М. на самоубий- ции неквалифицированных или полуквалифици- рованных рабочих. После организации в 1893 ство. Э.-М. написала множество статей для со- Независимой рабочей партии- стал ее членом, но в 1895 он был исключен из ее рядов, после циалистической прессы Англии и континента, а чего, вернувшись в С.-д. федерацию, продолжал вести пропаганду за массовую социалистическую также несколько коротких, но содержатель- партию. В связи гл. образ, с политическими разногласиями противники Э. часто нападали ных биографических очерков о Марксе и Эн- па его личные качества. Правда, своей невоз- держанностью и тактическими ошиоками Э. об- гельсе. Совместно со своим мужем написала легчал ведшуюся его противниками кампанию, которая особенно усилилась после самоубийства «Рабочее движение в Америке» и небольшую в марте 1898 его жены. • брошюру «Рабочее движение в Англии». Из ру- Помимо ряда естественно-научных очерков и книг Э. написал множество статей для социа- кописного наследия Маркса Э.-М. издала «Зара- листических газет, а также популярное изло- жение экономического учения Маркса («The Stu- ботная плата, цена и прибыль» (1898) и из ста- dent's Marx») и брошюру о «Дарвине и Марксе». Совместно с С. Муром Э. перевел на англ. яз. тей Маркса и Энгельса в «Нью-йоркской три- буне» серию о «Революции и контрреволюции в Германии» (1896), а затем совместно со своим мужем — большой том, посвященный «Восточ- ному вопросу». Э. Цобель. ЭВЕНКИ, самоназвание т у н г у с о в , одной из крупнейших народностей Севера Союза ССР. В литературе эвенки известны под различны- ми местными названиями: ороченов (оленных тунгусов), мурченов (конных тунгусов), манег- ров (по наименованию одного из родов Э.), би- раров, солонов (преимущественное обозначе- ние Э. в Китае) и т. д. По переписи 1926/27 Э. насчитывалось 38.804 чел. Э. заселяют таежную полосу сев.-вост. части РСФСР от Енисея на западе и до Охотского побережья на востоке. В наст, время, Э. состав- ляют основное население: Эвенкийского и Ви- тимо-Олекминского национальных округов и. Катангского национального района Восточно- Сибирского края; Баунтовского и части Севе- ро-Байкальского районов Бурято-Монгольской АССР; Вилюйско-Мархинского, Томмотского (Тукуланского), Усть-Майского, Учурского и Тимптомского национальных районов Якутской АССР. Кроме того небольшие группы Э. жи- вут в Дальневосточном крае по верховьям рек Бурей и Селемджи, а также в пределах Тугу- pô-Чумиканского района Охотского (эвенского) национального округа и в окрестностях посел- ка Нелькана (данные 1932). З а границей Э. живут в бывшей Хэйлунцзянской провинции Северной Маньчжурии, на склонах Хинганско- го хребта в Монгольской народной республике и в небольшом числе в Илийском крае Восточ- ного Туркестана. Б . с . Э. т. L X I I I .

35 ЭВЕНКИ 3(5 Физический тип Э. характеризуется: сред- прекратившиеся лишь с установлением Совет- ним ростом (163 см), сухопарым, но крепким ской власти. В годы царской ссылки и каторги телосложением, брахицефальностью (средний трудящиеся Э. сыграли большую роль в по- головной указатель 83), коричневым цветом мощи беглым политическим осужденным. Во кожи лица, широким четырехугольным хоро- время гражданской войны многие Э. участво- шо развитым лбом, узкими, прорезанными пря- вали в рядах красных партизан. мо или почти прямо глазами, большим ртом Ведущими отраслями х-ва в эвенкийских на- с длинными тонкими губами, широкими ску- циональных объединениях являются: охота лами, несколько втянутыми щеками, черными (пушной промысел дает большую часть пушной густыми волосами, черными или темнокарими добычи Восточно-Сибирского края и Якутской глазами. АССР), оленеводство, золотопром-сть, рыболов- Эвенкийский язык наряду с эвенским и эл- ство. В отдельных районах (напр. в Усть-Май- кембэйенским я з ы к а м и п р и н а д л е ж и т ' к тунгус- ском) Э. занимаются скотоводством и отчасти ским языкам (см.), иногда причисляемым в ал- земледелием. Эти отрасли хозяйства вместе с тайской языковой группе. Эвенкийский язык еще неиспользованными огромными естествен- характеризуется агглютинативно-суффиксаль- ными богатствами (Тунгусский каменноуголь- ным строем, гармонией гласных и хорошо раз- ный бассейн и т. д.) предопределяют мощный витым аппаратом словообразовательных и сло- подъем хозяйства и культуры эвенкийских ок- воизменительных форм. Эвенкийский язык осо- ругов и районов во вторую пятилетку. бенно богат словами, обозначающими явления Современный технико-экономический уровень труда и быта соответствующих ступеней обще- охоты и оленеводства обусловливает кочевой ственного развития Э. Абстрактных слов мало, быт Э., заставляющий их летом приближаться но с культурно-экономическим ростом Э. ра- к рекам, а зимой удаляться от рек в глубь тай- стет и запас абстрактных терминов как путем ги. Охотятся Э. преимущественно на пушного заимствования из рус. языка, так и путем сло- зверя (белку, лисицу, горностая, выдру, со- вообразования. Эвенкийский язык .делится на боля), крупную дичь (лося, дикого оленя, ка- рйд не резко различающихся между собой ди- баргу) и водоплавающую дичь. Основную роль алектов. До Советской власти эвенки остава- в бюджете Э. играет пушная добыча. Добытую лись бесписьменными. пушнину Э. обменивают на продукты и про- Скудные исторические данные свидетельству- мышленные товары. Основным оружием и ору- ют, что Э. еще до 14 века занимали таежные диями лова служат: винтовка, ружье, различ- пространства Ленского бассейна. В 14- в.,-по- ные капканы, самострелы и ловушки. Места- сле кровопролитных войн с якутами, надвигав- ми используется для охоты на бурундука и ' шимися с Байкала, эвенки были вытеснены из белку лук с тупоконечными стрелами. Охота Амгинско-Ленского плоскогорья и двинулись производится зимой верхом на оленях, весной на Енисей, правые притоки Лены, вдоль Ста- по насту на широких лыжах, а летом и осенью нового хребта и в Амурский край. Впервые верхом или пешком. Главным средством пере- русские завоеватели Сибири, «передовщики» движения Э. является олень. Ездят Э. на оле- русского торгового капитала, встретились с Э. н я х , преимущественно верхом,и иянартах(см.). в 1605 или 1607. Более 20 лет продолжалась Для передвижения по водоемам Э. пользуются неравная борьба вооруженных пальмами (ши- чрезвычайно легкими лодками из деревянной ос- рокими ножами, насаженными на древки)', лу- новы, обтянутой берестяными полосами, засмо- ками и стрелами Э. с вооруженными «огненным ленными по краям. Гребля производится одним боем» казаками, пока последние не сломили со- двухлопастным веслом. На мужчине лежит ра- противления Э. и не обложили и х ясаком (см.). бота охотника и рыболова, на женщине—изго- Уже после покорения Э. неоднократно восста- товление пищи и одежды, передвижение с до- вали против своих поработителей. Наиболее машним скарбом по следам мужчин-охотников, крупное восстание, поднятое в 1629 Э.Нижней перенесение убитой мужчинами дичи, расседлы- Тунгуски, было подавлено самым зверским об- вание и оседлывание оленей и т. д. разом карательной экспедицией Самсона Но- Жилищем Э. служат конические переносные вацкого. К последней четверти 17 в. были за- шатры, состоящие из жердяного остова, зимой кончены завоевание и христианизация иркут- покрываемого оленьими шкурами, а летом вы- ских, якутских и забайкальских Э., и стала . варенными берестяными полосами. Около чет- беспрепятственно осуществляться самая непри- верти полуоседлых Э. живет в избах русского крытая эк^плоатация Э. как служилыми, так и типа. Одежда Э. состоит из своеобразного каф- торговыми людьми. В 18 в. в связи с происшед- тана, плотно облегающего тело и спускающего- . шими экономическими сдвигами в России уси- ся (у женщин) до колен. Зимняя одежда шьется лился процесс отодвигания Э. от берегов рек из замщи, а летняя из шкур дикого оленя и ка- и захвата их охотничьих угодий под пашни и барги. Обувью служат унты—мягкие полуса- сенокосы колонистов—процесс, с еще большей пожки, а головным убором шапка или платок. силой проявившийся в 19 и в нач. 20 вв. В 1822 Вся одежда Э. изукрашена нашивками из разно- был издан «Устав об управлении инородцев», цветных шкурок, узорами из бус и бисера и т. д. распространившийся и на Э., закрепивший па- В настоящее время национальная одежда эвен- триархально-родовые установления народов Се- ков все больше вытесняется одеждой обычного вера и подчинивший их «надзору земской по- городского типа. лиции». За родовой знатью были сохранены все преимущества, имевшиеся у нее по обычному Хотя процесс разложения рода, вызванный праву. Из фискальн. соображений малочисл. ро- развитием торговли пушниной и возможностью ды были объединены по месту взноса ими ясака. получения прибавочного продукта в оленевод- ческом хозяйстве, начался еще задолго до Ок- Три века господства царизма над Э., безжа- тябрьской революции, все же до сих пор у Э. лостная эксплоатация русских и якутских куп- сохранились значительные остатки родового цов и своих «князцев» и к у л а к о в закрепили и строя. В ряде районов еще в полной силе экзо- углубили культурно-экономическую отсталость гамия и левират (см.). Распространена дача Э. и обусловили их обнищание и вымирание, калыма (см.) и приданого при женитьбе. Эле-

37 ЭВЕНКИ—ЭВЕНКИЙСКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОКРУГА 38 менты отжившего материнского права проявля- ЭВЕНКИЙСКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОКРУГА ются в институте брака, когда жених перед свадьбой живет нек-рое время в доме тестя, а Восточно-Сибирского края. До 1917 эвенки после свадьбы переезжает с женой в свой дом. (тунгусы) объединялись в отдельные инородче- Сильны у Э. и пережитки шаманства (см.). ские управы, которые непосредственно подчи- нялись уездным начальникам или приставам. Классовое расслоение среди Э. было доволь- При Советской власти эвенки организовались но значительно. Основные массы оленей были в родовые советы, а в отдельных случаях—в сконцентрированы в руках кулаков, которые туземные районы, подчиненные соответствую- умело приспособили к своим целям пережитки щим администр. районам, входившим в состав родового строя, используя гостящих родичей в нескольких округов Сибирского края, что пре- качестве временных работников, отданных на пятствовало их культурному и хозяйственному воспитание сирот—в качестве батраков, приме- росту и тормазило их национальное развитие. няя якобы безвозмездную (в действительнос- Неудовлетворительность такого адм. деления ти ростовщическую) раздачу оленей беднякам в условиях крайнего С. могла создать полную- во время эпизоотий и т. д. В настоящее вре- оторванность освоенной эвенками территории мя проводится решительная борьба с кулаче- от краевых и республиканских центров. По- ством, патриархально-родовыми пережитками этому в 1931 были организованы 2 нац. эвенкий- и шаманством. Коллективизация Э.-трудящихся ских округа в пределах Воет .-Сибирского края, достигает 20%. Коллективизация с 1927, под- на границах с Якутской АССР—Витимо-Олек- нимая технико-экономический уровень олене- минский и собственно Эвенкийский. родства, позволяет реально ставить вопрос и о переходе на оседлый быт. Кооперированы почти В и т и м о - О л е к м и н е к и й о к р у г зани- все взрослые трудящиеся Э. Быстрым темпом мает территорию в 258,5 т. км2; расположен в происходит консолидация Э. в нацию, мощным вост. части Вост.-Сибирского края, в бассейне- толчком к чему послужила большая культур- верхней и средней Олекмы и среднего Витима;, но-экономическая работа, проведенная орга- граничит на С. с Якутией, на Ю. с Б у р я т о - нами Советской власти. Декретами 1931 пра- Монгольской АССР и на В. с ДВК; делится вительство РСФСР создало 2 национальных на 4 района: Витимо-Олекминский ( ц е н т р - округа и 10 национальных районов. Эвенки на- фактория Толочи на реке Каренге); КаларскиЙ равне с другими малыми народами (центр—рабочий поселок «11 Октября»); Ма- Севера освобождены от воинской по- винности и прямых налогов. На тер- УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ ритории Э. построено несколько Граница нацокруга культурных баз. Существует значи- « района тельная сеть школ-интернатов и больниц. @ Центр нацокруга О ., района Создан эвенкийский алфавит и в о Прочие населенные пункты Г Фактории 1931 выпущен букварь с первой кни- — Железные дорога —• Дор. гужевые и таежнтропы гой для чтения на эвенкийском язы- X Станции Воздухофлота -i- Пристани ке. В Институте народов Севера обу- ^ Порош S Золотые прииски чаются 86'Э.-студентов; на руково- • В каждой точке 100 оленей дящую советскую, кооперативно- ' . (1929 г.) колхозную и педагогическую рабо- чинский (центр—с. Химолхо) и Тупиковский (центр—поселок Тупик). Окружной центр—по- ту выпущено за 1930 и 1931 четыр- селок Тупик, расположенный в южной части ок- надцать Э.-студентов. 2* Лит : Г е о р г и И., Описание всех в Российском государстве обитающих наро- дов, СПБ, 1776—79; M и д д е н д о р ф А., Путешествие на север и восток Сибири, ч. 11, в. 7, СПБ, 1878; Ш р е н к Л . , Об инородцах АнмоурDскИо.г,о края , СП Б, 1883— 1903; M а й Некот о рые данные о тунгусах Якутского края, Труды Вост,- Сиб. отд. РГО, Иркутск, 1898; П а т к а - н о в С., Опыт географии и статистики тун- гусских племен Сибири..., СПБ, 1906; Р ы ч к о в H. М.. Енисейские тунгусы, «Землеведение», 1917—1922; Ш и р о к о - г о р о в С. М., Опыт исследования основ шаманства у тунгусов, Ученые записки историко-филологического факультета в г. Владивостоке, 1919; Первый туземный съезд ДВО, Хабаровск, 1925; Б а х р у - ш и н С. В., Сибирские туземцы под рус- ской властью до революции 1917, сбор- ник «Советский Север», № 1,М., 1929; С у с - л о в П. М., Шаманство и борьба с ним, журн. «Советский Север», № 3—4, М., 1931. По языку: C a s t r é n M. A., Grundzüge einer tungusischen Sprachlehre..., St.-Peters- burg, 1856; A d a m L., Grammaire de la langue tongouse, Paris, 1873—74; Т и т о в Е.И., Тунгусско-русский словарь, спри- лож. кн. M. А. К а с т р е н а. Основы изу- чения тунгусского языка, Иркутск, 1926; А'л ь к о р Я. П. (К о m к и н), Проект алфавита эвенкийского (тунгусского) язы- ка, Ленинград, 1930; е г о ж е , Письмен- ность нарвдов Севера, изд. Института на- родов Севера, [Ленинград!, s. a.; W a s i- 1 e w i с G. M., Elekesipti ewedi dukuwun (Началь- ная тунгусская книга), Москва, 1931; П о п n e H. H., Материалы по солонскому языку, Ленинград, Я. Алькор (Кошкин). 1931.

39 ЭВЕНКИЙСКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОКРУГА 40 руга, в 120«ж к С.-С.-В. от ближайшей ст. Мого- среднеолекминские эвенки в самое жаркое вре- ча Забайкальской ж. д. Физико-географический мя стоят по рекам для охоты на лося. Желез- очерк см. Сибирь. Сев. часть о к р у г а и т. н. «Ка- ной дороги в округе нет. Колесная дгрога про- ларский угол» богат месторождениями золота ведена от Тупика до ст. Могоча. Связь округа и цветных металлов. С 1928 здесь развернуты с культурными центрами соседних областей и крупные поисково-разведочные работы и нача- Сибирской ж.-д. магистралью и связь районов та добыча золота. Население округа 9,2 т. чел. с окружным центром поддерживается водным (1932), в т. ч. 2 т. в рабочих поселках (гл. обр. путем, а зимою—на оленях по льду или по русские). Почти все сел. население состоит из таежным тропам. Теми же путями доставляют- эвенков—охотников и оленеводов, к-рые ведут ся грузы на фактории и золотые прииски. В частью кочевой,частью полукочевой образ жиз- отдаленные районы груз завозится преимуще- ственно зимой. Т. к. расселение про- исходит по долинам рек и вдоль рек же двигаются эвенки во время пере- кочевок, то водные пути, связываю- щие воедино все глубинные пункты края, приобретают особенное значе- ние для округа. В хоз-ве эвенков основную роль пока играют пушной промысел и оленеводство. Рыболов- ство развито слабо, хотя имеются возможности к его расширению, осо- бенно с организацией рыболовных артелей, а с ростом золотых приис- ков открывается и значительный ры- нок сбыта рыбы. Также имеются все предпосылки для создания крупных предприятий по изготовлению кон- сервов. Возможно широко поставить охоту на кабаргу. В связи с развива- ющейся золотодобывающей промыш- ленностью растет извозный промы- сел. Охота на белку, колонка, лиси- цу, соболя, горностая, выдру, рос- сомаху и других пушных зверей да- ет эвенкам возможность путем обме- на получить все необходимое: огне- стрельные припасы, хлеб, предметы широкого потребления и др. Оленеводство округа имеет промы- слово-транспортный характер. Олень здесь довольно крупный и жирный. Рост верхового оленя доходит до 1,5 м, вес туши самца—до 140 кг. самки—до 80 кг. На сильных сам- цов навьючивают до GO кг. При пе- реездах вьючат до 45 кг, при пере- кочевках, когда в распоряжении име- ется много оленей,—около 30 кг. По : Границы округов I Пристани Пороги данным 1930, в среднем на однох-во _ 1,.ранщи .р, ийоное \"i\" Радиостанции приходится по 62,5 оленя, на чело- щ) Центрокруга Iя Фактории '•Таежная тропа в е к а — 1 3 , 5 оленя (фактически эти О 1'айшные центры JE JleconlLibHUÜ заноSй3 Графит цифры значительно преуменьшены). â Золотые прииски № Каменный уголь До реконструкции оленеводства ббль- шая часть оленей была сосредоточена в руках незначительного числа ку- ни. Каждый род кочует обычно в пределах тер- лацких х-в. В отношении оленеводства округ ритории, установленной традицией. Летом эвен- сравнительно с другими эвенкийскими района- ки стоят сравнительно большими стойбищами ми поставлен в очень благоприятные условия. (5—8 юрт) на гольцах—водоразделах, представ- Он настолько богат пастбищами и в частнос- ляющих в это время хорошие пастбища для ти ягельниками, что оленеводство имеет очень оленей; к концу лета, когда лишайники на голь- большие перспективы развития при условии цах пересыхают, эвенки расходятся поодиночке более рационального использования пастбищ и и стоят на средних течениях рек. В конце ав- борьбы с эпизоотиями, и округ может вместить густа—начале сентября большинство направ- переселенцев—оленных эвенков из других рай- ляется к факториям, забирает нужные товары онов. Коренное социалистич. переустройство и отправляется к местам охоты, где проводит оленьего х-ва, организация переработки олене- время до февраля—марта. Затем часть семьи водческой продукции, рационализация сбыта, на нартах отправляется на фактории за новым переход на оседлость и социально-культурные запасом товаров. В'марте сотни хозяйств соби- мероприятия дадут возможность не только в из- раются в Тупике, где в это время происходят вестной мере удовлетворить потребность в мяс- кооперативный и районный съезды. В апреле ных продуктах местной золотопром-сти, но и двигаются к местам охоты на лося и затем воз- вывозить продукты оленеводства за пределы вращаются к гольцам. Только тунгирские и округа и за границу.—В Тупике имеется ряд

41 ЭВЕНЫ 42 культурных учреждений: больница, «Дом тун- ского и Саркырырского национальных районов гуса» по образцу «домов крестьянина», школа- Якутской АССР; Охотского (эвенского) нацио- интернат и опытное оленеводческое х-во. Есть нального округа и Быстринского (эвенского) на- почта, телеграф и радиоустановка. ционального района Корякского национально- Э в е н к и й с к и й н а ц и о н а л ь н ы й о к - го округа Дальневосточного края. Физический р у г занимает огромную территорию (789т.тои?) тип эвенов характеризуется сравнительно низ- к В. от р. Енисея в бассейнах Нижней и Под- ким ростом (160 см), мезоцефальностью (сред- каменной Тунгусок в лесотундре и (в южной ний головной указатель 81,39), дымчатым цве- части) в таежнсй полосе; граничит на С. с Тай- том лица, невысоким, но широким и часто не- мырским нац. (Долгано-Ненецким) округом и сколько покатым лбом, очень короткой и как на В. с Якутской АССР; делится на 3 района: бы подтянутой внутрь нижней челюстью, чер- Байкитский (центр — Байкит), Илимпейский ными волосами и глазами.—Язык Э. близок к (центр — Туринская культбаза) и Тунгусское эвенкийскому. Нунский (центр—стрелка реки Чуни). Окруж- Исторические данные об Э. весьма недоста- ной центр—Туринская культбаза. Физико-гео- точны. Можно предположить, что Э. являются графический очерк см. Сибирь. той частью эвенков, к - р а я в 14 в:, после р я д а Западная часть округа оценивается пока ис- кровопролитных войн, была оттеснена якута- ключительно как лесо-пушной район;восточная ми на тундренный Север и Охотское побережье,- часть—в перспективе горнопромышленная: от- где ассимилировала тамошнее население и вы- крыты богатые залежи каменной соли и место- работала те культурные и языковые особенно- рождения каменного угля; есть указания на сти, которые в наст, время и отличают Э. от металлические руды.—Население 9 т. чел. (1932), эвенков. Русский царизм овладел территорией состоит почти исключительно из эвенков (93% Э. во 2-й четверти 17 в., х о т я к а з а к а м с большим всех жителей). По направлению народного хо- трудом удалось окончательно сломить сопро- зяйства округ характеризуется как охотничье- тивление Э. Особенно упорное сопротивление оленеводческий с развитым потребительским оказали казакам Э. Ламской земли (тепереш- рыболовством. Охота благодаря богатству края него Охотского окр.), наиболее развитая в куль- высокоценными экспортными видами пушнины турно-экономическом отношении часть Э., имев- является основной отраслью эвенкийского хо- шая торговые связи с Амурским краем и не- зяйства и дает свыше 2/3 общего дохода. Олене- сколько раньше прихода русских подвергшая- водство составляет ок. 13% дохода и имеет по- ся влиянию китайцев. Охотские Э. встречали ка в значительной части транспортный харак- казаков «збруйны и ружейны, с луки и с копьи, т е р о в среднем на 1 хоз-во приходится 56,1 го- в куяках и в шишаках, в жестяных и в костя- лов оленей. Как и в др. оленеводческих райо- ных... и бились.... дни многое время». После нах до реконструкции их хозяйства, значитель- покорения русскими Э. неоднократно подни- ная часть оленей находилась в руках немно- мали восстания, наиболее серьезными из к-рьрх гих кулацких х-в. В вид^ больших кормо- были поголовные восстания охотских и инди- вых возможностей оленеводство должно занять гирских Э. в 1665—68 и в 1677—81. В 18 веке крупное место в х-ве округа так же, как и ско- эзены наравне с другими «инородцами» были товодство. На долю рыболовства падает около подчинены «Уставу об управлении инородцев» 17% дохода. Богатства лесных массивов во- и жестоко эксплоатировались. У Э. значитель- круг сплавных и судоходных рек (почти дев- ные следы оставила миссионерская деятель- ственная тайга со-строевым лесом) определяют ность православной церкви, пользовавшаяся в возможности для экспорта леса по Енисею до своей работе поддержкой эвенских полуфео- порта Игарки и далее Северным морским пу- далов. тем за границу. Главной отраслью хозяйственной деятельно- На Туринской культбазе, одной из наилуч- сти кочевых Э. служит охота, связанная с олене- ше оборудованных на крайнем Севере, имеется водством, подсобным занятием—рыболовство. школа-интернат, действует радиопередаточная Оседлые Э. (примерно 10% общего числа Э.) станция; ecrt> школы в Байките и др. п у н к т а х . занимаются рыболовством, морским зверобой- На территории округа в наст, время (1933) ра- ным промыслом и охотой и имеют в качестве ботает несколько врач, отрядов. О национально- транспортных животных собак, местами заме- культурном и хозяйственном строительстве сре- ненных лошадьми. Охота производится преиму- ди эвенков и малых народностей Севера вооб- щественно на пушного зверя (белку, лисицу, ще см. Комитет Севера. россомаху, медведя, в тундре—на песца), а так- Лит.: Советский Север (сб. ст. под ред. П . С м и д о - ж е на л о с я , дикого о л е н я , каменного б а р а н а , в и ч я и др.), M., 1929. Статистическая характеристика птицу и т. д. Кочевые Э. охотятся зимой вер- эвенкийского хозяйства дана в «Похозяйственней пере- хом на оленях, весной, когда отвердевает наст, писи приполярного севера СССР 1926/1927», ЦСУ СССР, на широких лыжах, подбитых мехом, летом—- то верхом то пешком. Для приманки диких оле- М., 1929. Статьи с описанием округов помещены в шурн. ней у Э. имеются обученные домашние оле- «Северная Азия», М., 1929, кн. 5—6; «Советский Север», M., 1930, кн. 3, 7 - 8 . к. Купивевич. 3В E H Ы, самоназвание л а м у т о в , народно- ни. Семья всегда следует за охотником. Домаш- сти, населяющей северные районы Якутии, цен- ний олень доставляет почти все продукты пи- тральную часть Камчатки и Охотское побере- тания—мясо, сало, молоко, а также матери- жье. В литературе Э. встречаются под различ- алы для выделки одежды, покрышек шатров, ными местными названиями: ороченей, ороче- ниток из жил и т. д. Чтобы олени не разбежа- нов (оленных тунгусов), тунгусов и т. д. Э. по- лись, Э. делают в ущельях завалы и загоражи- стоянно смешивают с эвенками (см.), и даже вают моховища участками примерно в 10 км, перепись 1926/27 пе сумела их полностью вы- что дает возможность прокормить до 1 тыс. оле- делить из эвенков, установив численность Э. в ней. Наиболее крупными моховищами прежде 2.044 чел., в то время как их больше 5 т. чел. владели кулаки, к-рые поэтому могли не пере- Э. составляют основное население Анабарского, кочевывать с места на место, к а к это приходи- Булунского, Жиганского.Аллаиховского, Мом- лось делать беднякам и середнякам. Летом Э. ского, Оймяконского, Томпонского, Усть-Ян- уходят со стадами в горы. Классовое рассло-

43 ЭВЕРАРД- •ЭВЕРЕСТ 44 ение у Э. было ярко выражено; основная масса грант в Париже, где был с 1844 руководителем оленей принадлежала кулакам и полуфеода- парижских общин Союза справедливых. Э. на- лам. У Э., так же как и у эвенков, сохранились ходился под сильным влиянием Кабе. утопию пережитки родового строя. к-рого он перевел на нем. яз., и «истинного со- В наст, время Э. консолидируются в нацию. циализма» Грюна. Близость с Энгельсом, жив- Декретом 1931 созданы Охотский (эвенский) на- шим в 1846—47 в Париже, оказала на Э. значи- циональный округе центром в Ногаевской куль- тельное влияние; он порвал со своими старыми турной базе, восемь эвенских районов в Яку- взглядами и друзьями и оказал Энгельсу зна- тии и эвенский район в Корякском националь- чительную помощь при организации париж- ном округе. Ведется решительная борьба с ку- ского коммунистического корреспондентского лачеством, полуфеодала.ми и шаманством; на- комитета, а также в борьбе с «истинно-социали- чата работа по коллективизации, наиболее раз- стическими» и вейтлингианскими течениями и в вернувшаяся среди рыболовного оседлого насе- подготовке к первому съезду Союза коммуни- ления Эвенкийского окр. На территории Охот- стов. После организации Союза коммунистов ского окр. вырос промышл. Ногаевский го- Э. стал активным членом последнего. Однако родок с рабочим населением, обслуживающим вскоре Э. вернулся к своим кабетистским и грю- золотопромышленность. Р я д Э. учится в Ин- нианским взглядам и в 1849 повел клеветниче- ституте народов Севера в Ленинграде и в Тех- скую кампанию против Энгельса, пытаясь по- никуме народов Севера в Хабаровске. На тер- ссорить его с Марксом; в 1850 вышел из Союза ритории Э. раскинулась сеть школ и больниц.' коммунистов. В 1854 Э. ездил в кабетистские Институтом народов Севера разработан эвен- колонии Сев. Америки, с 1856 жил в Париже ский алфавит и в 1932 издан букварь с первой на положении свободного' литератора. О его книгой для чтения. книге «L'Allemagne et les allemands» (P., 1852) Лит.: Journal historique du voyage de M. de Lesseps..., Маркс и Энгельс отзывались иронически. parties 1—2, Paris, 1790; С a p ы ч e в Г., Путеше- ствие капитана Биллингса..., СПБ, 1811; E r m a n А., ЭВЕРДИНГЕН (Everdingen), Алларт (1621— Reise um die Erde..., 3 B-de, В., 1833—48; M и д д e н - 1675), голландский живописец-пейзажист и гра- д о р ф А., Путешествие на север и восток Сибири, ч. 2, отд. 6, СПБ, 1878; M а й н о в И. П., Некоторые данные вер. Учился в Утрехте у Р. Саверея и в Гарйе- о тунгусах Якутского края, Иркутск, 1898; Б о г о р а з ме у П. де Малейна. Посещение Севера (Скан- В . Г., Ламуты, «Землеведение», М., 1900, т. VII, кн. 1; динавии) оказало сильное влияние на Э., явив- П а т к а н о в С., Опыт географии и статистики тунгус- ских племен Сибири..., «Записки рус. географич. об-ва шегося единственным для своего времени изоб- по отд.этнографии», СПБ, 1906, т. Х Х Х 1 , ч . 1,вып. 1—2, и разителем сев. пейзажа. Поросшие вязами и ч. 2; J o c h e i s o n W., ï h e Yukaghir and the Yukaghi- дубами скалы, с к-рых низвергаются пёнящие- rised Tungus (Memoirs of the American Museum of Natural ся водопады,—обычные мотивы его картин. Э. History, v. IX), Leiden—N. Y., 1920—26; П е к а р с к и й оказал сильное влияние на развитие голланд- Э. К. и П в е т к о в В. П., Очерки быта приаянских тун- ского пейзажа, особенно на Рейсдаля. Вещи Э. гусов, в кн. Сборник музея по антропологии и этногра- фии при Акад. наук, вып. 17 и т. I I , 1, СПБ, 1913. Ш языку: [Попов С.], Тунгусский букварь, М., 1858; написаны в коричневатых однообразных тонах, [е г о ж е], Тунгусский словарь, М., 1859 (2 изд.—1900); однако в лучших Из них достигнута болыцая S c h i e f n e r A., Beiträge zur Kenntnis der tungusi- свежесть изображения. Сходны по мотивам гра- schen Mundarten, «Bulletin de la classe hist.-philol. de вюры Э., исполненные в разной технике. l'Académie imp. des sciences de St.-Pétersbourg», 1859, t. XVI; Б о г о р а з В. Г., Материалы по ламутскому Лит.: В г e d i u s A., Die Meisterwerke des Rijksmu- языку, в кн. Тунгусский сборник, I, изд. Акад. наук seums in Amsterdam. München, 1887—89; W i l l i s F., СССР, л., 1931. я. Алькор (Кошкин).\" Die niederländische Marinemalerei, Lpz., 1911; D r u g u - 1 i n W., Allart van Everdingen, Lpz.., 1873. ЭВЕРАРД (Everard), Вильям (даты рожде- ЭВЕРЕСТ (Everest),высочайшая вершина Ги- ния и смерти не установлены), один из лиде- малайских гор и всей земной поверхности ров д в и ж е н и я диггеров (см.) в эпоху Великой 8.840 м над у р . м. (по некоторым данным даже английской революции. Во время гражданской свыше 8.880 м). Э., названный т а к англичана- войны Э. с л у ж и л в парламентской армии и по ми в честь председателя геодезического коми- своим политическим взглядам примыкал к ле- тета Индии Д ж о р д ж а Э в е р е с т а (1790—1866), велерим (см.). Ок. 1649 Э. з а свой радикализм имеет местное имя Ч о м о л у н г м а («мать был изгнан из рядов армии и выступил в качест- богов»). Поднимается в центральной зоне Гима- ве одного из организаторов первой общины диг- лаев, на границе Тибета и Непала, имеет форму геров в Серри. Э. обосновывал «естественным мощной пирамиды, возвышающейся над массив- правом» учение об аграрном коммунизме, соче- ной, сравнительно слабо расчлененной частью тая его с верой в возможность постепенного горного гребня, к-рый сложен здесь огромной просвещения людей любовью и разумом без метаморфической толщей пород из гнейсов, всякого насилия. Практическая программа Э. сланцев и известняков с пронизывающими их сводилась к выполнению основных требований интрузиями гранитов. Вершинная пирамида Э. крестьянства: уничтожение рент, огораживаний состоит из темных плотных кристаллизованных и возвращение общинных земель. Кратковре- известковистых сланцев. Массив Э., вместе со менная деятельность Э. (после 1650 имя его всем горным гребнем, очень круто обрывается больше не встречается) ярко отражает настрое- на Ю. к Индии и не столь круто на С. к Тибету. ние маломощных слоев деревни данной эпохи. К С. спускается от Э. большой (19 км длины) ЭВЕРАРДИ (Everardi), Камилл (1825—99), Ронгбукский ледник с системой боковых при- знаменитый оперный певец (бас-баритон), обла- токов, заканчивающийся на высоте 5.030 л над давший исключительными по своей силе и вы- ур. м. Еще недавно Э. смешивался с другой вер- разительности вокальными данными; создатель шиной—Гауризанкаром (см.), к-рый находится целой галлереи ярких музыкально-драматиче- в 60 км к 3 . и имеет гораздо меньшую высоту. ских образов (Дон Жуан, Лепорелло, Фигаро, В о с х о ж д е н и е н а Э. В 1922 англ гаане Мазетто, Мефистофель и др.). С 1874 работал организовали первую экспедицию на Э. под как педагог (гл. обр. в России), подготовив ряд руководством знатока Гималаев генерала Брю- превосходных исполнителей (Э. Павловская, са (Bruce). 1 мая экспедиция основала базу у 3. Лодий, Тартаков, Давыдов и др.). подножья Ронгбукско.го ледника (восхождение Э В E Р Б Е К (Ewerbeck), Август Герман (1816— на Э. возможно только в начале лета, т. к. с 1860), нем. революц. деятель, политический эми- наступлением сезона влажных муссонов воз-

45 ЭВЕРЕТ—ЭВЕРС 46 можность подъема исключается). 21 мая груп- чусетс, сев. пригород Бостона (см.); 48.424 ж и т . пе из трех человек (Маллори, Сомервель, Нор- (Ï930). Газовые, коксовые, железо- и сталели- тон) удалось подняться до высоты 8.230 м. тейные заводы, обувные фабрики; 2) город в шт. Дальнейшие попытки восхождений кончились Вашингтон, у устья р. Снохомиш, впадающей в неудачей из-за снежных метелей и снегопада; залив ПЮджет Саунд. Глубокая гавань. Узел под снежными лавинами были погребены 7 но- трансконтинентальной и прибрежной ж.-д. ли- сильщиков-горцев. Во 2-й экспедиции 1924 ний. Э. вывозит гл. образ, лесные материалы. участвовала та же группа альпинистов с не- Лесообрабатывающие заводы Э.—одни из круп- сколькими новыми членами, но руководство ею нейших на С.-З. САСШ. Бумажные фабрики, вследствие болезни Брюса перешло к Нортону. мукомольни, таможня. 30.567 жит. (1930). К начальной базе у подножия Ронгбукского ледника экспедиция прибыла в конце апреля и ЭВЕРНИЯ, Evernia, род лишайников; 2—3 занялась устройством шести промежуточных вида. См. Дубовый мох. баз с палатками и запасами для провианта на высоте 5.425—8.170 м надур. м. (см. картосхе- ЗВЕРС (Ewers), Ганс Гейнц (род. 1871), нем. му), что выполнялось с помощью носильщиков- писатель. Э. явился в нач. 20 в. одним из со- тибетцев. После ночевки на 6-й базе Нортон и здателей «поэзии ужаса» в новом декадентском Сомервель 4 июня начали подъем на вершину ее оформлении. Основной тип его героев—люди, без кислородных цилиндров, причем Нортон охваченные непреодолимым влечением к злу, достиг высоты 8.570 м\\ оба затем благополучно нередко приводящим их к гибели (р с1ССКс13 «Па- спустились вниз. 8 июня восхождение на вер- ук», роман «Альрауне» и др.). Доминирую- шину Э. с кислородными аппаратами предпри- щую роль в произведениях Э. играет извра- няли Маллори и Ирвин. Они были видны в по- щенная эротика. В последние годы Э. перешел следний раз на высоте ок. 8.600 м и затем исчез- в лагерь национал-социалистов и написал ряд ли; не выяснено, удалось ли им достигнуть пе- фашистских романов, героизирующих тайных ред своей гибелью вершины Э. убийц, черный рейхсвер, национализм. После фашистского переворота временно получил на- Лит.: В г u с е с . G., The Assault on Mount Everest значение руководителя Союза герм, писателей. 1922, L., 1923; The Mount Everest Expedition of 1924, «The Geographical Journal»,L., 1924,v.LXIV,№ 6; O d e l l N. E., С о ч . Э.: Das Grauen (1908), Die Besessenen (1909), Observation on the Rocks and Glaciers of Mount Everest, Alraune (1911), Vampir (1921), Geisterseher (1922), Reiter там же, 1925, v . L X V I , \\ № 4 ; Y o u n g h u s b a n d F . , The in deutscher Nacht (1932), Horst Wessel (1932) и др. На Epic of Mount Everest, L . , 1926. ß . Добрынин. рус. яз.: Избранные сочинения, том I—Альрауне, М„ 1912; Бессмертная красавица, СПБ, 1910; Во власти ЭВЕРЕТ (Everett), название нескольких го- стихий, М., 1909; Индия и я, М., 1924; Страшные расска- зы, кн. 1, М., 1909; Замок с привидениями, М., 1927. родов в САСШ. Главные: 1) город в шт. Масса- .ЭВЕРС, Иоган Филипп Густав (1781—1830), историк, основоположник истор.-юридич. шко-

47 ЭВЕРС—ЭВКЛИД 48 лы рус. историографии. Немец по национально- Лит.: В u в с h F . , Пег Fürst Karl Lieven und die kaiser- сти , сын зажиточного вестфальского фермера, Э. выступил в качестве последовательного пред- liche Universität Dorpat unter seiner Oberleitung, Dorpat— ставителя идеологии «прогрессивного» дворян- ства, отстаивавшего превращение крестьянина в Leipzig, 1846; Н е ч к и в a M,В., Густав Эверс, в сб. «Рус- безземельного батрака, связанного крепостниче- скими пережитками с помещичьей латифундией. ская историч. литература u классовом освещении», под Вся историческая концепция Э. развилась на этой же классовой основе, обслуживая поли- ред. M. H Покровского,т. I, M., 1927. М.Нечкинп. тическую борьбу русского капитализирующе- гося дворянства, уже начинавшего бороться ЭВИКЦИЯ, в римском праве, отнятие вещи, за «прусский путь» капиталистического разви- к-рая' была, приобретена в силу определенной тия. Первой научной ра- ботой Э. явилась книга правовой сделки (по большей части куплена) од- «Vom Ursprünge des Rus- sischen Staats» (О проис- ним лицом у другого, со стороны третьего лица, хождении Русского го- сударства, Riga—Leip- имеющего на нее право собственности. Э. созда- zig, 1808); в 1816 выш- ла в свет его «Geschichte вала, по общему правилу, право лица, у к-рого der Russen», Т. I, Dor- pat (История русских) и вещь была таким образом отнята, требовать воз- наконец значительней- шее его произведение, мещения от продавца и вообще от лица, которое оказавшее огромное вли- яние на последующую эту вещь возмездно уступило. Право требовать историографию, —«Das älteste Recht der Russen такое возмещение не наступало, если приобре- in seiner geschichtlichen Entwicklung», Dorpat—Hamburg, 1826; из пере- тавший знал о праве третьего лица. Эаикпия численных работ переведена на рус. яз. лишь последняя под заглавием «Древнейшее русское таким образом была одним из институтов, обе- право в историческом его раскрытии» (пер. И. Платонова, СПБ, 1835). К а к историк Э. сложился спечивавших охрану частной собственности. и вырос на почве зап.-европ. науки, будучи ЭВКАЛИПТ, род древесных растений, см. тесно связан с концепциями Нибура, Савиньи, с философией Фихте, Гердера, в дальнейшем Евкалипт. частично—Гегеля. В своих исторических рабо- ЭВКАЛИПТОВОЕ МАСЛО, эфирное масло, по- тах Э. является последовательным идеалистом- диалектиком, первым диалектиком рус.историо- лучаемое водной перегонкой из листьев эвка- графии. Э. в отличие от прежних историков рассматривал исторические явления как не- липта (Eucalyptus globulus) и др. видов эвка- прерывно развивающийся процесс, полный про- тиворечий, и находил, что «новообразовавшие- липтового дерева, родина кдторых Австралия. ся державы, как и всо, производимое натурой, носили в недре своем при начале явления сво- Эти деревья культивируются также в Испании, его зародыш разрушения». По революционная сторона идеалистической диалектики осталась Италии, на Ю. Франции, в Алжирии, в СССР на чужда Э. Основным моментом его концепции является утверждение, что в России, как и в Черноморском побережий Кавказа. Э.м.'жидкое, прочих странах, происходит развитие от родо- вого быта к государственному, причем венцом почти бесцветное, уд. в. 0,91—0,93; точка ки- исторического процесса является укрепление незыблемого абсолютного государства, защи- пения 175°; состоит из цинеола или эвкалипто- щающего неприкосновенность собственности. Классовый смысл этой концепции ясен: боров- ла (С,0Н1яО), пинена, альдегидов (валерьяново- шееся за «прусский путь» капиталистического го, масляного, капронового). Содержание цине- развития « к редовое» дворянство всячески обе- регало политический аппарат своего классово- ола 58—70%. го господства—самодержавие,—и историческая теория Э. идеологически обслуживала эту по- В противоположность другим эфирным мас- литику, доказывая историческую неизбежность и прочность абсолютного государства, якобы лам, Э. м. мало ядовито и применяется в меди- свойственного самой «природе» человечества и исторического процесса. При жизни Э. не соз- цине в качестве отхаркивающего (в виде капель дал своей школы, но лишь эпоха революцион- ной ситуации накануне «реформ 60-х гг.», ког- на сахаре или ингаляций) при болезнях дыха- да идеи Э. получили обостренный классовый смысл, окружила его работы кольцом истори- тельных путей, болеутоляющего и отвлекающе- ков-последователей и создала связанную с его именем историко-юридическую школу русской го (в виде мази или втираний) при невралгиях, историографии, виднейшими представителями которой являются С. М. Соловьев, Б. Н. Чиче- а ^акже в качестве противопаразитарного сред- рин, К. Д. Кавелин. ства (в борьбе со вшивостью). Применяется в парфюмерии и кондитерском деле. ЭВКЛАЗ, один из редчайших минералов; по хим. составу (II2BcIAlsSis01i) близок к берилл;! (см.); встречается в виде кристаллов монокли- нич. системы, в к-рых определено свыше 100 кристаллографических форм; очень хрупок (от- сюда название, означающее по-гречески «хо- рошо ломающийся»); тв. 7,5, уд. вес 3,1. Иног- да бесцветен, обычно же светлозеленого, жел- того, голубого или белого цвета. Блеск стеклян- йый. Сильно плеохроичен. При трении и при сжатии электризуется. Обнаруживает также пироэлектрические свойства. Эвклаз впервые найден близ Бона-Виста (в Бразилии). В Со- юзе ССР встречается на Южном Урале, в б. Оренбургской губ., в золотоносных россыпях рек Санарки и Каменки. ЭВКЛИД (или Е в к л и д ) , греч. математик, к-рый в течение двух тысячелетий пользовался и пользуется поныне мировой известностью как автор первого из дошедших до нас теоретиче- ских трактатов по математике. Биографические сведения об Э. крайне скудны. Достоверным можно считать лишь, что его научная деятель- ность протекала в Александрии и начале 3 в. дохр. эры. Э. можно считать главой «александ- рийской школы», оказавшей огромное влияние на развитие греческой математики.—Главная работа Эвклида «Начала» (Stüicheia; в латини- зированной форме «Элементы»). Она дошла до нас полностью ио многих списках, древнейший из которых относится к 898. Содержание 13 книг «Начал» разнообразно: мы находим здесь планиметрию и стереометрию в том объеме, в к-ром они и сейчас составляют предмет школь-

49 ЭВ1 1ИД 50 ного образования; кульминационным пунктом С началом нового времени подымается инте- геометрической части является изучение пра- рес к Э., и вокруг него разгорается борьба со вильных многогранников. Тесно связано с гео- стороны передовых мыслителей. С одной сто- метрическими книгами учение о пропорциях роны, ряд мыслителей стремится достигнуть (5 книга) и учение об иррациональных величи- строгости доказательств Э. «Геометрический ме- нах (10 книга). Наконец несколько особняком тод» играет большую роль у Спинозы, Гоббса стоят три книги арифметического или, точнее и др. С другой стороны, учение Э. подвергается говоря, теоретико-числового содержания (7, 8 и критике. Эта критика консолидируется уже 9 книги), представляющие также составную в 16 в. (Рамус) и находит своих представителей часть единого целого как в отношении резуль- в лице крупнейших математиков вплоть до вто- татов, там получаемых и частично используе- рой половины 18 в. (Клеро). В частности эвкли- мых в дальнейшем, так в особенности по методу дова теория пропорций и учение о несоизмери- изложения. Более подробное изложение содер- мых величинах служат предметом особо резких жания «Начал» Э. см. в ст. Геометрия. и далеко не всегда правильных нападок. Хотя Э. нигде не останавливается на прин- Кроме «Начал» Э. принадлежит ряд других • ципиальных вопросах философского характера, сочинений, важнейшие из к-рых («Конические но все его произведение насквозь проникнуто сечения» и «Поризмы») утеряны и о содержа- отчетливо осознанными взглядами на предмет нии к-рыхможно строить лишьдогадки. Дошед- и метод математики. Эти взгляды с удивитель- шие до нас произведения Э. собраны в критичес- ной последовательностью отразились на по- ком издании Гейбер.га и Менге, дающем их грече- строении «Начал». Уже при беглом ознакомле- ские подлинники, латинские переводы и бога- нии с текстом «Начал» создается впечатление тое собрание комментариев позднейших авто- чрезвычайной сухости и формальности изложе- ров [Euclidi opera omnia, ediderunt J. L. Hei- ния. Э. стремится к неопровержимой формаль- berg et A. H. Menge,Lipsiae(Лейпциг), 1883—88]. ной строгости, не боясь утомительных повто- рений, и как правило полностью воспроизводит Лит. об Э. огромна. Подробные литературные у к а з а - в системе умозаключений каждый шаг, вплоть ния в книге The t h i r t e e n Books of E u c l i d ' s E l e m e n t s , до само собой разумеющихся. translated by T. L. Heath, v. I—III, 2 ed., Cambridge, 1926. Это лучший из переводов Э. на новые яз., снаб- Степень формальной строгости Э. поистине женный исчерпывающими комментариями фактического изумительна. Она оставалась непревзойденной характера. Большинство переводов Э. неполно (особенно до 19 в. Тонкость и логическая завершенность часто опускаются арифметические книги, а также учение его доказательств особенно сказываются в его об иррациональных величинах) и преследует учебные учении о пропорциях и об иррациональных ве- цели. Последний по времени полный немецкий (J. F. Lo- личинах (см. Геометрия). Но, с другой сторо- renz) перевод вышел в 1839. На рус. яз. имеется послед- ны, у Э. отсутствуют какие бы то ни было вво- ний по времени неполный (нет арифметических книг) пе- дящие или резюмирующие пояснения, отсут- ревод M. Е . Ващенко-Захарченко, Киев, 1880. Язык пере- ствуют какие бы то ни было указания о месте вода очень тяжелый. Примечания и вступительная статья предмета или его отдела в общей системе зна- переводчика слабы и содержат много ошибок. Познако- ний и практики. Практика игнорируется не миться с методом Э. можно по кн. С. А. Б о г о м о л о в а, только формально. Через весь труд Э. прохо- Основания геометрии, M.—П., 1923. Автор ставит своей дит неявно выражаемое игнорирование ее по- задачей характеризовать метод Э. в целом и имеет в виду требностей. Во главу угла ставится логическая преимущественно теорию параллельных. С той же сторо- форма и в жертву ей приносится содержание ны к Э. подходит и В . Ф . К а г а н (Основания геометрии, в тех случаях, когда последнее не может быть т. II, Одесса, 1907). Лучшим историческим комментарием уложено в рамки формы, удовлетворяющей тре- к «Началам» Э. служит книга Z e u t h e n H . G . , Geschich- бованиям строгости. Так, из геометрии факти- te der Mathematik im Altertum und Mittelalter, Kopen- чески изгнана измерительная часть ее; причи- hagen, 1899 (имеется франц. ее перевод: Histoire des ну этого нетрудно прочитать между строк: по- mathématiques dans l'antiquité et le Moyen âge, P., 1902). нятие иррационального числа (см.) является ч у ж - См. также: C a n t o r M . , Vorlesungen über Geschichte der дым Э., так как он не может уложить его в Mathematik, В. I, 4 Aufl., Lpz.—В., 1922, S. 258—94; рамки формальной системы. L o r i a G., Le scienze esatte nell'antica Grecia, 2 ed., Milano, 1914, p. 188—278. M . Выгодский. Греческая геометрия ко времени Э. представ- ляла собой теоретическую науку! достигшую Э. известен также как акустик-теоретик му- высокого уровня развития и имевшую много- зыки, автор сочинения «Деление канона» (.Sec- численные практические приложения, из по- tio canonis), в к-ром производится деление струн требностей к-рых она выросла (механика, архи- канона (монохорда, см.) на строгих математич. тектура, землемерие, астрономия, учение о пер- принципах й доказываются музыкально-аку- спективе); математики этой эпохи были одно- стические теоремы, подобные геометрическим, временно и практическими работниками в ряде напр. о совершенных консонансах кварты и прикладных областей. Идеалы «чистой» науки квинты, делящих (по тогдашним представлени- проповедывались идеалистическими течениями ям) октаву. Автором приписывавшегося раньше (пифагорейцы, Платон), отражавшими взгляды Э. «Введения в гармонию» (Introductio harmoni- реакционных группировок античного общества. ca) в наст, время признан Клеонид (2 в. хр. эры). С падением демократии в большинстве грече- ских городов идеалы «чистой» науки должны ЭВКЛИД из М е г а р ы , греч. филрсоф 4 в. были получить преобладание. Во всяком слу- до хр. э., ученик Сократа, основатель одной из чае в александрийской школе они господство- так паз. малых сократических школ—мегар- вали, и Э. последовательно стремится к этому ской. По Э., истина состоит в познании из по- идеалу. Не случайным является то особое вни- нятий: истинно существующими надо признать мание, к-рое он уделяет излюбленным пробле- формулированные в понятиях «бестелесные ви- мам: пифагорейцев: изучению правильных тел ды»; телесный мир,напротив, не обладает истин- и фигур, «совершенным числам». Те и другие ным существованием. Истинно сущее, «единое» служили объектом мистических спекуляций элеатов, Э. отождествил с высшим понятием сократовской этики—благом. В соответствии пифагорейцев. с этим есть лишь одна\" добродетель—познание этого блага. Для обоснования своих воззре- ний Э. часто пользовался косвенными доказа- тельствами, оспариванием противников и т. д., отсюда и вся мегарская школа называлась иног- да «эристической» (т. е. «спорщической»), В т . н. «.софизмах» мегарцев («Куча», «Крокодилов сил-

51 ЭВКОММИЯ—ЭВОЛЮТА И ЭВОЛЬВЕНТА 52 логизм», «Рогатый», «Лысый») имеет место на- ЭВМЕНИДЫ (Eumenides), др.-греч. богини, ивное выражение д и а л е к т и к и . См. Мегарская школа. охранительницы государственного порядка. См. Лит.: Л ь ю и с Д . Т., История философии, 3 изд., также Эриннии. СПБ, 1897; С е р е ж н и к о в В . К., Очерки по истории ЭВМОЛПИДЫ, др.-греч. род элевсинских жре- философии, М.—Л., 1929. цов гиерофантов (см.). Под охраной Э. находи- ЭВКОММИЯ, э й к о м м и я, Eucommia ulmoi- des, высокое дерево нз сем. Eucommiaceae (близ- лись элевсинские священные мистерии (см. Элев- кое к Hamamelidaceae) с гладкой серой корой и ветвистой орнаментальной кроной; иветы дву- син); за обязанности по надзору и заведыванию домные, невзрачные. Родина—Средний Китай, где Э. разводится ради лечебных свойств коры. ими Э. пользовались ' особыми привилегиями. В европ. ботанических садах Э. размножена че- ЭВОЛЬВЕНТЫ, см. Эволюта и эвольвента. ренками и растет без прикрытия. В СССР (Су- ЭВОЛЮТА И ЭВОЛЬВЕНТА, плоские кривые, хум, Батум) Э. ввезена в начале 20 в. и натура- лизовалась, но не плодоносит, т. к. все ввезен- находящиеся в следующем соотношении друг ные экземпляры—мужские. В оболочке плодов, коре и л и с т ь я х содержатся нити гуттаперчи с другом: представим себе нек-рую кривую С (см.), образующиеся из сока млечников (см.). Европейскими и нашими исследователями бы- (рис. 1), на к-рую намотана нить; в точке M ли сделаны попытки выделения гуттаперчи из листьев Э. Из свежих листьев в СССР лабора- эта нить отведе- торно получен хороший продукт с выходом в 1—2%. Предварительно подвергая листья бро- на по касатель- жению, удалось сделать этот метод примени- мым к опавшим листьям, что позволяет исполь- ной МА\\ если зовать даже молодые Э. При существующих це- нах на гуттаперчу оправдывается разведение Э. мы будем теперь в СССР. Питомники Э., размножаемые черенко- ванием, заложены на Ю. Черноморского побе- сматывать эту режья Кавказа; там же намечены плантации ее. В последнее время вопросом разведения Э. нить с кривой С, ради гуттаперчи заняты САСШ и Япония. оставляя ее на- Лит.: Б о с с э Г. Г., Проблема гуттаперчи в СССР, «Журнал резиновой промышленности», М'., 1928, № 11; тянутой, то точ- А н д р е е в В. Н., Эвкоммия, китайское гуттаперчевое дерево на Украине и на Кавказе (Украинский научно- ка А будет опи- исслед. ин-т каучука и каучуконосов), Киев, 1931. сывать нек-рую ЗВНСИНСКИЙ ПОНТ, античное название Чер- ного м. Первоначальное название моря было кривую Т, кото- Понт «Аксинский» (axeinos); оно было истолко- вано народной этимологией как «негостеприим- рая и называется - ное» и, после основания здесь многочисленных греческих колоний, изменено на Э. п., т. е. эвольвентой РИС. 1. «гостеприимное» море. На самом деле обозна- кривой С; сама чение axeinos повидимому происходит от иран- ского axshaêna (темный, темносиний) и заимст- же кривая С по отношению к кривой Т назы- вовано греками от местного скифского населе- ния. Проникновение греков в Э. п. начинается вается э в о л ю т о й (построение Эйлера).— очень рано [сказания об аргонавтах (см.)]; при этом первоначально греки представляли Примеры. Эволюта окружности вырождается в себе Э. п. как часть великого внешнего моря, окружающего обитаемую землю. С 7 в. до хр. одну точку—центр окружности; эвольвента ок- эры побережье Э. п. превращается в один из важнейших греческих колониальных районов ружности—спираль (рис. 2а). Эволюта эллип- [см. Греция ( д р е в н я я), Исторический очерк, Греческие колонии на территории СССР]. са есть астроида (рис. 26). Эволюта циклоиды ЭВЛИЯ-ЧЕЛЕБИ, или неправильно Э в л и я есть снова циклоида, равная первой, но смещен- Э ф е н д и , т. е. «господин Эвлня» (1611—79), турецкий дипломат и путешественник. В тече- ная относительно нее вдоль оси х на расстоя- ние своих более чем 40-летних странствований Э.-Ч. посетил Египет, Месопотамию, Кавказ, ние л (рис, 2в).—Более строго понятия Э. и э. Крым, Балканы, Венгрию, Польшу, Австрию <стоял во главе турецкого посольства в Вене), определяются так: эволюта Голландию, Швецию, Россию (в 1669) и другие С кривой Т (эвольвенты) есть места, оставив обширные записки—«Тарих-и- огибающая (см.) всех норма- сейях» (История путешественника). Несмо- лей кривой Т, или геометри- тря на несомненную склонность Э.-Ч. к пре- ческое .место всех ее центров увеличениям и фантазированию, записки его кричизны (см.). Длина дуги являются драгоценнейшим, до сих пор еще не эволюты С равна разности вполне использованным географическим и исто- радиусов кривизны эвольвен- рико-культурным материалом. ты Т, соответствующих кон- цам этой дуги. Лит.: H а'га m e r [J.], v . , Narrative of Travels in Europe. Asia and Africa by Evliya Effendi, v. I—II, L.. Аналитически определение эволь- 1846—50 (отрывки); В в е д е н с к и й А., Примечания венты по эволюте разрешается ин- к путешествию Эвлпя-Эфенди, «Записки имп. одесского тегрированием дифференциального об-ва истории и древностей», т. X, Одесса, 1877. уравнения ОО' tp'tp\" + I/I'M\" где x = v(t), у = у(() суть ур-ия эво- люты, а величина о определяет по- Рис. ложение точки эвольвенты (;, ч) на касательной к эволюте: f = ç> + er'; у = v + еч>'• Особый ин- терес представляет эвольвента круга (рис. 2а и 3), обла- дающая рядом замечательных геометрических свойств. Полагая в ур-ии (1) v = a sin i, у = а cos ( и интегрируя его, получаем для эвольвенты круга ур-ие S = a(cos ( + t sin t); ij = a ( s i n i - f cost). (2) Есгш через R обозначить радиус кривизны эвольвен- т а круга, а через S дпину ее дуги, то i?2 = 2aS. Понятие об эвольвенте iy — плоской кривой может быть \\ перенесено на пространст- | —\\ венные кривые. Кривая С /-'Vp^ есть эволюта кривой Т, / X. если касательные кривой С f \\ \\у являются нормалями кри- ( J вой Т. Можно показать, \\ /\\ что всякая кривая Т име- \\ /\\ ет оо1 эволют. Все эти эво- ) люты могут быть получены Рис. з. из одной из них (С) путем поворота на постбян- ный угол около соответствующих точек кривой

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 54 Т в нормальных ее плоскостях, касательных к разно особенностям той или иной конкретной формы движения материи. Развитие совер- кривой С. Дальнейшим обобщением понятия шается диалектически как в неорганической и органической природе, так и в человеческом эволюты служит понятие о поверхностях цен- обществе; однако закономерности развития неорганической природы отличны от зако- тров данной поверхности. номерностей развития органической приро- ды, закономерности развития человеческого об- Лит.: все курсы дифференциального исчисления и щества отличны от закономерностей развития дифференциальной геометрии, например Г у р с а Э.; неорганической и органической природы и не Курс математического анализа, т. I, Москва, 1911, гл. 1 0; приложимы к процессам и явлениям в при- Е г о р о в Д . Ф . , Дифференциальная геометрия, М.—Л., роде.Так. обр. материалистическая диалектика, * [1924]; L o r i a G., Spezielle algebraische und transzen- как «наука об общих законах движения как dente ebene Kurven, В. II, 2 Aufl., Lpz., 1911; S c h e f - внешнего мира,так и человеческого мышления», f e r s G., Anwendung d. Differential- und Integrai-Rech- «как самое всестороннее, богатое содержанием nung auf Geometrie. Band I—Einführung in die Theorie и глубокое учение о развитии» (В. И. Л е н и н, der Kurven in der Ebene und im Räume, 3 Auflage, Ber- Соч., том XVIII, стр. 10—И), является методо- lin, 1923. логией, теорией познания всей науки в целом и каждой отрасли в отдельности, между тем ЭВОЛЮЦИИ (устарелыйтермин), передвиже- как специальные законы развития, свойствен- ные лишь определенным областям действи- ния войск для перехода из одного строя в дру- тельности, могут быть применены лишь в дан- ной области исследования и не могут быть пе- гой. Э. м о р с к и е—согласованное маневриро- ренесены в другие области. Так, в развитии органической природы огромное значение име- вание совместно плавающих кораблей, выпол- ют такие закономерности, как борьба за су- ществование, естественный отбор и другие. Эти няемое для перестроений. Э. применяются: для закономерности в том специфическом виде, в каком они свойственны лишь, органической изменения курса (направления движения), из- природе, не имеют места ни в неорганической природе ни в человеческом обществе и следо- менения строя (см. Строй флота), д л я боково- вательно не применимы к этим последним об- ластям действительности и не могут быть в го перемещения линии строя, изменения рас- них перенесены. Непонимание или сознатель- ное игнорирование этого обстоятельства при- стояния между кораблями и пр. водит к тому, что явления в человеческом об- ществе некоторые ученые пытаются объяснить ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ. С о д е р ж а н и е : законами физики, химии или биологии; клас- совую борьбу в человеческом обществе пыта- I. Основные концепции учения о развитии 53 ются подвести под формулу борьбы за суще- ствование в мире растений и животных; классо- I I . История эволюционной теории 56 вую рознь и разделение общества на эксплоа- III. Доказательства эволюционной теории 68 таторов и эксплоатируемых пытаются объяс- I T . Основные направления эволюционной теории . . 70 нить законом естественного отбора, а .законы V. Основные современные проблемы эволюционной народонаселения в человеческом обществе— . теории 77 законами размножения животных и т. д. Такие попытки неоднократно делались в прошлом Под Э. т. понимают обычно биологическое уче- и нередко повторяются и ныне многими бур- ние о закономерностях происхождения и разви- жуазными учеными, у которых перенесение тия органической природы, т. е. растений и жи- законов развития растений и животных на вотных. В других областях естествознания эво- человеческое общество обычно сопровождается люционные идеи также приобрели величайшее самыми реакционными выводами. значение. Однако в биологии они выделились в столь обширную область исследования, что Не всякая теория развития правильно от- пронизали решительно все биологические дис- ражает действительный процесс развития, будь циплины, определив и самый характер их раз- то в природе или в человеческом, обществе. вития в 19 и 20 вв. Об эволюционных идеях Исторически сложилось два основных направ- в астрономии, геологии и т. д. см. Космого- ления, две концепции в учении о развитии: пические гипотезы, Эволюция звезд, Геология, «вульгарный эволюционизм» и диалектичес- Земля, Периодическая система и др. кое учение о развитии. Большинство буржуаз- ных ученых процесс развития в природе и I. Основные концепции учения о развитии. в человеческом обществе трактует очень упро- щенно (вульгарно) как медленное, постепен- Теория развития является составной частью ное развитие, исключающее скачки, переры- и одним из важнейших, ведущих элементов вы постепенности, т. е. как процесс преиму- каждой современной науки, основное требова- щественно количественный, в котором все ка- ние к-рой заключается в рассмотрении каж- чественные изменения сводятся к изменениям дого предмета, каждого явления в природе и количественным. Так. обр. вульгарные эволю- в человеческом обществе в его развитии. Это ционисты по существу исключают всякое раз- относится в такой же мере к биологии, как и витие, ибо простое повторение, уменьшение к астрономии,-геологии, истории, политэконо- или увеличение одного и того же не есть про- мии и т. д. Современная астрономия напр. цесс развития, оно не дает ничего нового. совершенно немыслима без теории происхож- Вульгарный эволюционизм и есть та концеп- дения и развития звезд и туманностей; невоз- ция развития, про к-рую В. И. Ленин писал, можно представить себе современную геоло- что «она мертва, бедна, суха». В действитель-. гию без теории развития земли, современную технику'—без теории развития орудий произ- водства (машин и др.), современную биологию— без теории развития растений и животных, и т. Д. По этому поводу В. И . Ленин писал, что «в наше время идея развития, эволюции вошла почти всецело в общественное сознание...». Необходимо различать наиболее общие за- кономерности развития, свойственные всем без исключения формам движения материи, и спе- цифические закономерности развития, свойст- венные лишь отдельным формам движения ма- терии. Первые—общие закономерности разви- тия—нашли себе наиболее полное и последова- тельное выражение в законах материалисти- ческой диалектики. Именно этими законами выражается развитие любого процесса, любого явления в природе и в человеческом обществе. Однако в различных областях действительно- сти эти законы реализуются различно, сооб-

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 55 ности в процессе развития на каждой опре- („отрицание отрицания\"), развитие, так ска- деленной ступени из старого возникает нечто зать, по спирали, а не по прямой линии;.—раз- новое, количественные изменения на опреде- витие скачкообразное, катастрофическое, рево- ленной ступени превращаются в изменения ка- люционное;—„перерывы постепенности\"; прев- чественные, непрерывный процесс прерывает- ращение количества в качество;—внутренние ся в тех узловых пунктах, в которых «внезап- импульсы к развитию, даваемые противоречи- но», путем скачка, из старого возникает но- ем, столкновением различных сил и тенден- вое. При этом основным источником развития ций,' действующих на данное тело или в преде- являются внутренние противоречия самой из- лах данного явления или внутри данного об- меняющейся системы (организма, разновид- щества;-—взаимозависимость и теснейшая, не- ности, вида и т. д.)—противоречия наслед- разрывная связь в с е х сторон каждого явления ственности и изменчивости, жизни и смерти, (причем история открывает все новые и новые ассимиляции и диссимиляции и т. д. Уже по- стороны), связь, дающая единый, закономерный явление новой особенности, нового признака мировой процесс движения,—таковы некоторые у организма делает его отличным от исходной черты диалектики, как более содержательного формы и от ему подобных организмов. А эти (чем обычное) учения о развитии» (В. И. Л е - индивидуальные особенности, если они сум- н и н , Соч., том XVIII, стр. 11—12). мируются в определенном направлении, на из- вестной ступени развития превращаются из II. История эволюционной теории. отличий индивидуальных в особенности видо- вые. Действительное развитие в природе и в Идея развития в более или менее отчетливой человеческом обществе оказывается таким об- форме была впервые высказана древнегрече- разом не простым повторением, не уменьше- скими философами. Особый интерес представ- нием и увеличением, не топтанием на одном ме- ляют в этом отношении идеи Гераклита и Ари- сте, а борьбой, взаимопроникновением, единст- стотеля. Г е р а к л и т (ок. 540—475 до хр. э.)счи- вом противоположностей. Совершенно очевид- тал, что вселенная существует вечно и находит- но, что действительный процесс развития при- ся в состоянии постоянного возникновения, из- роды ц человеческого общества отражается не менения и движения, к-рое является выраже- первой, вульгарной (упрощенной) теорией эво- нием единства противоречий. Эту свою мысль люции, а второй — диалектической концепци- Гераклит выразил в широко известном афо- ей развития, которая является единственно ризме: все течет, все изменяется... (panta rei). верной и жизненной теорией. Эта концепция А р и с т о т е л ь (384—322 до хр. э.) представлял в свое время в идеалистической форме была себе идею развития или «постепенного повы- высказана еще Гегелем, а на материалисти- шения форм» в природе в следующем виде: при- ческой основе была разработана Марксом и рода и вся совокупность форм в ней представ- Энгельсом и в дальнейшем развита В. И. Ле- ляет собой некое единое организованное це- ниным в его работах, особенно в заметках лое, в котором все тела, начиная с самых низ- «К вопросу о диалектике» и в монографии ших, наименее организованных, и кончая наи- «Карл Маркс». высшими, совершеннейшими, наиболее органи- зованными, располагаются в виде внутренне- Касаясь Э. т., В. И. Ленин писал: «Разви- связанного, ступенеобразного ряда, в котором тие есть „борьба\" противоположностей. Две каждая ступень связана с ближайшей — выс- основные (или две возможные? или две в исто- шей или низшей—постепенными переходами. рии наблюдающиеся?) концепции развития (эво- В соответствии с этим Аристотель допускает люции) суть: развитие как уменьшение и уве- постепенные переходы от тел неорганической личение, как повторение, и развитие как един- природы к растениям и- далее к животным. ство противоположностей (раздвоение единого Т. о. идея постепенного развития форм в при- на взаимоисключающие противоположности роде у Аристотеля выражена уже довольно и взаимоотношение между ними). При пер- ясно. Это однако не мешало ему утверждать, вой концепции движения остается в тени что нек-рые группы животных возникают пу- с а м о д в и ж е н и е,его д в и г а т е л ь н а я сила, тем самопроизвольного зарождения, тогда как его источник, его мотив (или сей источник пе- другие группы происходят только от себе по- реносится в о вне—бог, субъект etc.). При добных, напр. человек от человека, что раз- второй концепции главное внимание устремля- витие в природе направлено к осуществлению ется именно на познание и с т о ч н и к а,,с а м о\"- определенной цели и т. д. В течение всего сред- движения. Первая концепция мертва, бедна, невековья в философии под влиянием все на- с-уха. Вторая—жизненна. Т о л ь к о вторая дает растающего господства церкви безраздельно ключ к „самодвижению\" всего сущего; только господствуют идеи «последовательного тво- она дает ключ к „скачкам\", к „перерыву посте- рения» в том виде, как они изложены в Биб- пенности\", к „превращению в противополож- лии, идеи предустановленной гармонии и по- ность\", к уничтожению старого и возникнове- стоянства, неизменности всех форм в приро- нию нового» ( Л е н и н с к и й с б о р н и к , де. В биологии также господствовало пред- XII, М.—Л., 1931, стр. 324). В другом месте, ставление о постоянстве и неизменности ви- характеризуя диалектику как одно из учений дов растений и животных и всей органической о развитии, В. И. Ленин противопоставляет природы в целом, отражавшее религиозную диалектическое понимание развития «обычно- догму о «сотворении» всего сущего, в т. ч. му», «ходячему», вульгарному пониманию эво- животных и растений. Идея лестницы, града- люционного процесса и дает свою гениальную ции существ еще проскальзывает под влиянием формулировку теории развития: «Эта идея Аристотеля у нек-рых арабских философов и в той формулировке, которую дали Маркс и естествоиспытателей И—13 вв. Однако с пе- Энгельс, опираясь на Гегеля, гораздо более реносом Аристотеля на христианскую почву всестороння, гораздо богаче содержанием, чем его представления о развитии были забыты и ходячая идея эволюции. Развитие, как бы по- уступили место моисеевой догме о сотворении вторяющее пройденные уже ступени, но по- всех видов животных и растений всемогущим вторяющее их иначе, на более высокой базе творцом, который этим актом завершил сотво-

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 57 рение мира. Некоторую брешь в этой прочно более совершенной может быть такая класси- державшейся в течение всего средневековья и фикация растений, которая будет основывать- эпохи Возрождения библейской догме проби- ся на «постоянных» и «неизменных» признаках вает начавшееся в 17 веке развитие палеонто- растений. В качестве таковых Линней остано- логии. В это время старинное представление вился на.тычинках и пестиках как основных об ископаемых животных и растениях как органах воспроизведения, без которых невоз- продуктах «игры природы» или образованиях, можно- образование семян, но которые однако представляющих результат действия какой-то далеко не так неизменны, как это полагал Лин- мистической «пластической силы», постепенно ней. Представляют интерес также и некоторые заменяется идеей о том, что эти животные и принципы классификации животных, предло- растения представляют собой остатки живот- женные Линнеем. Так например, он впервые ных и растений, которые действительно жили ставит человека в один ряд с обезьянами и на земле в далекие времена и сильно отлича- полуобезьянами, объединив их в одну группу лись от современных. Господство церкви было «приматов», причем человеку он дает особое однако настолько еще мощным в то время, что название — Homo sapiens (разумный человек), эта идея большинством геологов и палеонтоло- в отличие от человекоподобных обезьян. Лин- гов была облечена в оболочку т. н. дилювиа- ней правильно учел также один из наиболее низма, примирявшего ее с церковным учением: характерных признаков высшего класса жи- ископаемые животные и растения суть остат- вотных—их молочные железы,—что дало ему ки тех организмов, которые погибли во время основание впервые употребить термин «мле- всемирного потопа. До середины 18 века идеи копитающие», доныне сохранившийся в клас- «божественного толчка», «первоначального тво- сификации позвоночных. Чрезвычайно важ- рения», постояйства и неизменности всего су- ной положительной особенностью классифи- щего и т. п. господствуют не только в биоло- кации Лиццея является последовательно раз- гии, но и во всем естествознании. работанная им бинарная номенклатура (см.) видовых названий. Как систему растений, Однако, начиная у ж е с конца 17 в., это пред- так и систему животных Линней делит на 5 ставление естествоиспытателей о постоянстве подчиненных друг другу'групп: классы, по- и неизменности природы стало все чаще и рядки, роды, виды и разновидности. Класси- резче вступать в противоречие с фактическим фикация Линнея сама по себе являлась ко- материалом, накопившимся к тому времени'во лоссальным достижением биологии, одним из всех областях естествознания и приводив- важнейших стимулов ее прогресса. Этого од- шим неизбежно к идее развития. В этом ot- нако нельзя сказать относительно миросозер- ношении наряду с некоторыми выдающимися цания Линнея в целом, о его взглядах на успехами в области теоретической механики, эволюцию, образование мира и происхожде- астрономии и математики заслуживает вни- ние видов животных и растений. Здесь Лин- мания и одна отрасль биологии, а именно си- ней-реформатор уступает место Линнею-кон- стематика животных и растений, к-рая впо- серватору, по своему мировоззрению стоящему следствии сыграла огромную роль в развитии намного ниже античных натурфилософов. Хо- эволюционного учения. Систематика начала тя он допускал возможность получения новых особенно развиваться в эпоху Возрождения, видов путем скрещивания, но в целом он придер- ознаменовавшуюся, как известно, рядом на- живался того взгляда, что живые существа по- учных открытий и изобретений, многими пу- явились в результате творческого акта и остают- тешествиями и географическими открытиями, ся постоянно неизменными: «Видов столько,— которые сопровождались накоплением маСсы писал он,—сколько различных форм было созда- сведений о разных странах,об их флоре и фауне. но в самом начале (tot numeramus species, quot К этому же времени относится и открытие ряда ab initio sunt creatae). Видов столько, сколько крупных ботанических садов в Европе. С пер- различных форм произвел в начале мира все- вой попыткой дать классификацию растений, могущий; эти формы согласно законам размно- основанную на естественных признаках, вы- жения произвели множество других, но всег- ступил в 1539 немецкий ботаник И e р о н и м да подобных себе. Значит, видов столько, Т р а г у с ( Б о к ) , издавший «травник», в кото- сколько различных форм или строений встре- ром все растения были разделены по форме и чается в наше время» («Философия ботаники», устройству цветка. В том же 16 в. К о н р а д § 157). Чрезвычайную искусственность класси- Г е с н е р предлагает классификацию, основан- фикации Линнея некоторые историки биоло- ную на форме и устройстве цветка, плода и гии склонны объяснять одним лишь недостат- семени, а А н д р е е Ц е з а л ь п и н—на осно- ком фактического материала. В действитель- вании количества семян у цветковых растений ности причина этого коренится HÇ СТОЛЬКО В ко- и порядка расположения и х . В 17 веке Р е й , личестве фактического материала, сколько в не- основываясь на особенностях плода и цветка, правильной методологич. установке и ложных делит растения на два основных отдела—на теоретических предпосылках Линнея. простые и сложные. Работы Рея кладут нача- ло и научной систематике животных, которых Дальнейшее обогащение биологии факти- он, следуя Аристотелю, делил на животных с ческим материалом и особенно разработка кровью (позвоночных) и без крови (беспозво- в биологии принципов классификации были ночных), но при этом впервые положил в ос- осуществлены Б е р н а р о м д е - Ж ю с с ь е , нову классификации позвоночных анатомию. современником Линнея. Основываясь на клас- Рей впервые же устанавливает и понятие «био- сификации последнего, Жюссье стремился все- логического вида», которое в дальнейшем сы- мерно устранить из систематики, принцип грало огромную роль в развитии не только линейного расположения классифицируемых систематики, но и всей биологии в целом. групп, чего он действительно достиг, распо- Глубокий след в истории биологии, особенно лагая классифицируемые формы в поряд- систематики растений и животных, оставили ке первоначального и вторичного расхождения труды К. Л и н н е я (1707—78). В отличие от признаков, т. е. в порядке наибольшего вза- Цезальпина и Рея Линней полагал, что наи- имного соответствия морфологических и фи-

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 60 апологических свойств, признаков или осо- ной теоретической концепцией, в борьбе с кото- бенностей внутри каждой классифицируемой рой пробивала себе дорогу в жизнь Э. t . в био- группы. Такой метод классификации полнее логии. Фактический, оцытный материал, ко- отражал действительное положение и взаим- торым располагала биология их эпохи, уже ную филогенетическую евязь органических явно противоречил теоретическому его объяс- форм в природе, поскольку связь эта уста- нению и без натяжки не мог быть совместим навливается не по внешнему сходству4 приз- с теорией постоянства видов. Из этого мате- наков, а по их внутреннему родству. Этот риала вытекали совершенно новые теорети- принцип классификации Жюссье и лег в основу ческие выводы, и для объяснения его требо- современной систематики растений, разумеется вался совершенно иной, новый метод. И вот, после того, как он был более тщатель'но и де- одно за другим, появляется целый ряд натур- тально разработан последующими системати- философских и научных исследований, в кото- ками. В зоологии систематика после Линиея рых с большей или меньшей решительностью также продолжала усиленно развиваться, при- отвергается идея «божественного творения» чем с конца 18 в. ее дальнейшему углублению мира, постоянства и неизменности всего су- сильно способствовала сравнительная анатомия щего и снова возрождаются попытки обосно- (см. Зоология), к-рая все с большей отчетливо- вать идею р а з в и т и я . К а к говорит Энгельс, стью выявляла подлинное родство одних видов «первая брешь в этом окаменелом мировоз- животных с другими и наталкивала на идею па- зрении была пробита не естествоиспытателем, раллелизма между индивидуальным развитием а философом. В 1755 г. появилась ,,Всеобщая животного и положением его в системе. Т. о. естественная история и теория неба\"1 Канта. раззитие систематики, как и палеонтологии, не- Вопрос о первом толчке был здесь устранен; избежно вело к возрождению эволюционной земля и вся солнечная систем^ предстали как идеи, которая и была в конце 18 в. высказана нечто с т а в ш е е в ходе времени» (К. М а р к с рядом ботаников и зоологов (см. ниже). Осо- и Ф. Э н г е л ь с , Сочинения, т. XIV, стр. 480). бенный интерес для Э. т. представляет учение К а н т и впоследствии Л а п л а с и Г е р ш е л ь К ю в ь е, современника Ламарка, сыгравшез показали, что наша земля, как и вся солнечная огромную,, одновременно положительную и от- система, не оуществует вечно, а когда-то возник- рицательную роль в истории развития эволю- ла из туманных масс и, раз возникнув, бес- ционного учения. Подобно Линнею, Кювье счи- прерывно изменяется, развивается и в конце- тал, что животные и растения появились на концов должна погибнуть. В 1759 К а с п а р земле в результате творческого акта. В своем В о л ь ф выступает с опровержением теории произведении «Рассуждение о переворотах, про- постоянства видов и провозглашает учение об исходящих на земном шаре», вышедшем в 1821, и х развитии. Во второй половине 18 в. с учением Кювье развивает теорию, согласно к-рой земной об изменчивости и развитии органических форм шар претерпел ряд гигантских катастроф, вы- выступает Б ю ф ф о н , полагавший, что все зывавших затопление материков или, наобо- живое происходит из моря, которое в глубо- рот, появление из-под воды новых материков. кой древности было средой для возникновения В результате таких катастроф гибли целые фау- различных живых существ, следы к-рых мож- ны, но впоследствии взамен их появлялись но- но найти в ископаемых породах. Эти живот- вые виды животных, совершенно не похожие на ные, по мнению Бюффона, беспрерывно изме- прежних. При этом Кювье не настаивал на том, нялись, причем в процессе развития один из что каждый новый вид представляет собой про- них становились более приспособленными, со- дукт особого творческого акта (этот неизбежный вершенными, а другие вырождались и по- логический вывод из учения о катастрофах сде- гибали в борьбе за существование. Относи- лал позже ученик Кювье д ' О р б и н ь и), но тельно Бюффона Ч. Дарвин писал: «Должно он исключал возможность какой бы то ни бы- признать, что первый из писателей новейших ло связи между предшествовавшими и после- времен, обсуждавший этот предмет (т. е. про- дующими формами живых существ. Совершен- исхождение и развитие существующих форм но очевидно, что учение Кювье приводило к жизни от форм, существовавших прежде) в теории многократных творений, и прав был Эн- истинно научном духе, был Бюффон». В 1794 гельс, когда он писал, что «теория Кювье о пре- появляется сочинение Э р а з м а Д а р в и н а терпеваемых землей революциях была револю- «Зоономия или законы органической жизни», ционна на словах и реакционна на деле. На в к-ром автор также развивает натурфилософ- место акта божественного творения она поста- ское учение о том, что виды животных изменчи- вила целый ряд подобных творческих актов и вы и произошли в результате превращения сделала из чуда существенный рычаг природы.» одних видов в другие. Примерно в то же время (К. М а р к с \" ® Ф! Э н г е л ь с , Соч., том XIV, знаменитый поэт Г ё т е , занимаясь вопроса- стр. 481). Кювье был также решительным сто- ми биологии, приходит к тому выводу, что все ронником теории постоянства видов и активно органические формы, как растительные, так и выступал против каких бы то ни было эволю- животные, являются лишь продуктом разви- ционных теорий. «Я думаю, я вижу,—писал тия и превращения первичных форм или, как он Кювье,—что водные животные созданы для воды, их называет, «перворастения» и «первоживот- а остальные—для воздуха. Но чтобы они были ного».В начале 19 в. со своим натурфилософским корнями или ветвями или вообще частями од- учением выступают Л . О к е н и Г. Р. Т р е - ного ствола, этого, повторяю, я не могу понять» в и р а н у с. Последний выдвигает мысль, что (из письма Кювье к Гартману). Вместе с тем I жизнь на земле началась с низших простей- Кювье дал много нового, интересного и поло- ших форм «зоофитов» (животнорастений), из жительного в области палеонтологии, зоологии, ! которых впоследствии, эволюционным путем, систематики и т. д. (учение о корреляции и др.). произошли все последующие, вплоть до совре- менных формы органической природы. При Учения Линнея и Кювье заслуживают осо- этом Тревиранус полагает, что развитие шло бого внимания потому, что они долгое время, не в каком-либо одном, а во многих самых вплоть до второй половины 19 в., были господ- разнообразных направлениях. ствующими в биологии и являлись той основ-

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 61 В 1809 появляется замечательное сочинение ными данными биологии. Все же, несмотря на франц. биолога Л а м а р к а «Философия зоо- многие свои недостатки, учение Ламарка вы- логии», в к-ром впервые делается попытка си- годно отличается от всех вышеизложенных стематического изложения Э. т. Ламарк преж- эволюционных гипотез своей систематичностью де всего ставит под сомнение господствующее и значительной стройностью и по праву мо- в его время учение об отдельных актах творе- жет быть названо одной из первых Э. т. в би- ния и о постоянстве видов животных и расте- ологии. Эту историческую роль и заслугу Ла- ний и выдвигает против него свое учение о марка и его учения впервые отметил Ч. Дар- естественном происхождении, изменчивости и вин, когда он писал, что «Ламарк был первым, развитии органической природы. По вопросу чьи выводы по этому предмету остановили на о происхождении органической природы Ла- себе внимание... Ему принадлежит великая марк становится на точку зрения самозарож- заслуга: он первый остановил внимание на дения и высказывает мысль, что «природа предположении, что все изменения в органиче- обладает всеми необходимыми средствами и ском мире, как и в неорганическом, происходи- способностями, чтобы самостоятельно произ- ли на основании законов природы, а не вслед- вести все, чему мы удивляемся в ней». Далее ствие чудесного вмешательства». Ламарк развивает взгляд, согласно которому Своеобразное, хотя в нек-рых своих чертах виды постоянны л и ш ь относительно (см. Вид) и сходное с теорией Ламарка, эволюционное и произошли они в результате незаметных и учение выдвинул в начале 19в. Э т ь е н Ж о ф- последовательных изменений предшествовав- ф р у а С е н т - И л е р , современник Ламарка. ших форм. В связи со своей теорией развития Исходя из идеи единства плана строения орга- Ламарк уделяет много внимания и проблеме нических форм в природе, Жоффруа полагал, систематики животных, причем обращает на что осуществление этого плана является ре- себя внимание то обстоятельство, что класси- зультатом изменчивости и 'развития органиче- фикация Ламарка под очевидным влиянием ских форм от низших к более высоким. Касаясь Боннэ—философа и естествоиспытателя 18 в . — закономерностей изменчивости и развития орга- построена в виде «лестницы». В этой «лест- нической природы, он признавал, что основ- нице» живых существ заметно постепенное со- ной причиной изменчивости органических форм вершенствование организации животных, при- является прямое и непосредственное влия- чем отдельные ступени этой лестницы вы- ние окружающей среды на строение и фун- ражают основные систематические категории кции организмов, в результатр чего возникают животного мира (см. Лестница существ)., Свою новые формы животных. Это обстоятельство классификацию Ламарк начинает с описания Жоффруа подчеркивал, говоря, что «окружа- наипростейших форм, всех степеней их. услож- ющая среда всемогуща в изменении форм ор- нения и изменения, и завершает ее высшими ганизованных тел». При этом он отвергал ту животными, вплоть до наиболее совершенно- часть учения Ламарка, к-рая основана на при- го из них—человека. Особенностью класси- знании решающей роли привычек и «воли» фикации Ламарка является еще и то, что все животных в изменчивости и развитии орга- формы в ней расположены не по принципу низмов. Другой особенностью Э. т. Жоффруа внешнего сходства признаков, а по родству является то, что он стоял на точке зрения их, вследствие чего вся система принимает внезапных, скачкообразных изменений, в от- характер последовательно развивающегося ря- личие от Ламарка, к-рый исходил из гипотезы да форм. Несмотря на то, что «лестница» жи- постепенной, непрерывной изменчивости. вых существ не выражает собою действи- тельных путей и направлений эволюционного В первой половине 19 в. появляется и много процесса в органической природе, все же не- других исследований в различных областях обходимо отметить, что классификация Ла- естествознанйя, которые все вместе приводят марка основана на историческом принципе, к тому, что идея развития все более обосновы- на теории развития органической природы. вается и укрепляется в целом ряде наук, Наряду с этими идеями, в основном чрезвы- включая биологию, в к-рой однако вплоть до чайно важными и имеющими огромную исто- Ч. Дарвина продолжают господствовать идеи рическую ценность, Ламарк выдвигает и ряд постоянства и неизменности видов и «повтор- других положений, касающихся гл. обр. воп- ного творения». Именно в эту пору в естество- роса о причинах и факторах эволюции, оказав- знании обнаруживается резкое «противоречие шихся совершенно неверными и не подтвердив- между учениями об изменяющейся земле и о шихся в последующем развитии биологии и существующих на ней неизменных организмах» Э.т. Так, он развивает учение о т. н. внутрен- (К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , Соч., том XIV, нем принципе усложнения организации органи- стр. 481). Л а й е л выступает со своим учением о ческих форм, о наследовании приобретенных постепенном преобразовании (эволюции) земли, признаков, о роли привычек и «воли» живот- и все более и более очевидным для многих ста- ных, а также результатов употребления и не- новится убеждение, что «историю во времени употребления органов в эволюционном про- имеет не только земля, взятая в целом, но и ее цессе и др. Все эти идеи Ламарка проникну- теперешняя поверхность и живущие на ней ты одной и той же ложной идеей целенаправ- растения и животные» (там же). Но только с . ленности эволюционного процесса. Эти идеи 1859, с появлением работы Ч. Д а р в и н а впоследствии оказали огромное, хотя и отри- «О происхождении видов путем естественного цательное влияние на развитие биологии' и отбора», эволюционное учение становится по- Э. т., влияние, в значительной мере сохранив- следовательной, систематизированной и на- шееся и поныне среди многих биологов и эво- учно обоснованной теорией эволюции орга- люционистов. Однако в настоящее время уже нической природы. Идея развития является сутью, основным моментом всего учения Дар- не подлежит никакому сомнению то обстоятель- вина, известного под названием «дарвинизма» ство, что эта часть учения Л а м а р к а (см. Ла- (подробнее см. Дарвин и дарвинизм). маркизм) не только не подтверждается, но находится в прямом противоречии с современ- В отличие от Ламарка и других своих пред- шественников, которые были убеждены в том,.

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ Т Е О Р И Я 63 что между неорганической и органической при- размножения.Так. обр., выяснив несоответствие родой и в пределах последней—между живот- между количеством организмов, могущих за- ными и растениями—лежит непроходимая про- селить землю, и количеством наличных средств пасть, как между двумя самостоятельными, зам- к существованию, Дарвин пришел к выводу, кнутыми, никакими переходами не связанны- что в природе происходит беспрерывная оже- ми друг с другом мирами, Дарвин в своем уче- сточенная борьба за существование (см.) между нии о происхождении и развитии органиче- организмами, причем выживают в этой борьбе ской природы прежде всего исходит из при- только те из них, к-рые оказываются наиболее знания единства неорганической и органиче- приспособленными к окружающим их услови- ской природы и теснейшей связи, взаимоза- ям существования. Те же организмы, которые висимости между растительным миром и ми- оказываются не приспособленными или менее ром животных. Признание общности законо- приспособленными к окружающим условиям мерностей происхождения растений и живот- существования, неизбежно погибают. Вот это ных является одной из характерных, основ- выживание организмов, наиболее приспособ- ных черт дарвинизма. Другой основной чертой ленных в борьбе за существование, Дарвин теории Дарвина является рациональное, науч- и назвал естественным отбором (см. Отбор). ное, материалистическое объяснение целесооб- Если вспомнить при этом, что разнообразие разности в органической природе. Основной организмов' определяется изменчивостью, то движущей силой эволюционного процесса, по станет вполне понятным, что приспособленность Дарвину, является естественный отбор, к-рый или неприспособленность того или иного ор- в свгю очередь является выражением основ- ганизма к условиям существования является ных свойств всего живого—изменчивости и на- результатом случайного совпадения или не- следственности (см.). Общеизвестен тот факт, соответствия между особенностями организмов что между представителями животных и расте- и условиями их существования и что то или ний одного и того же вида существует глубокое иное единичное, индивидуальное изменение сходство, и в то же самое время общеизвестно, случайно оказывается полезным, вредным или что в природе нельзя найти таких двух сходных безразличным для организма в зависимости от организмов, к-рые были бы абсолютно одина- данных условий его существования. ковыми. Этот столь же противоречивый, сколь- ко и бесспорный факт находит себе объяснение Т. о. Дарвин вплотную подходит к законо- в способности организмов изменяться в самых мерностям происхождения различных видов разнообразных направлениях и вместе с тем животных и растений: в результате изменчиво- передавать по наследству своему потомству не- сти у отдельных представителей того или иного которые из этих изменений. Постоянным взаи- вида появляются случайные, единичные, инди- модействием этих двух противоположных друг видуальные уклонения, из к-рых нек-рые пе- ДРУГУ факторов—изменчивости и наследствен- редаются по наследству потомству; те особи, ности,—являющихся двумя сторонами одного к-рые обладают сходными изменениями, ока- и того же процесса эволюции, и объясняется завшимися полезными в борьбе за существо- то обстоятельство, что представители одного вание, составят разновидность в пределах изме- и того же вида растений или животных сходны няющегося вида, разновидность, которая, раз- и в то же самое время различны между собой. множаясь из поколения в поколение, переда- Эти единичные случайные изменения, к-рые вая по наследству потомству полезные укло- совершаются в организме в процессе его жиз- нения, с течением времени превращается в са- недеятельности и в результате взаимодействия мостоятельный вид. А так как изменчивость его с внешней средой, могут оказаться полез- не прекращается никогда, то в силу ее в пре- ными, вредными или безразличными для орга- делах этого вида могут выделяться новые раз- низма не сами по себе, а в зависимости от опре- новидности, из к-рых нек-рые с течением вре- деленных данных условий его существования. мени снова превратятся в самостоятельные ви- Это обстоятельство имеет решающее значение ды, и т. д. По этому поводу Дарвин писал (Соч., д л я объяснения целесообразности (см.) в орга- т. I, книга 2, стр. 104, М,—Л., 1926): «Я нической природе: оно убеждает нас в том, считаю индивидуальные различия, хотя мало что целесообразность является не необходимым интересные для систематики, крайне важными изначальным свойством организма, как это для нас в качестве первых шагов к образова- утверждает витализм (см.), а выражением той нию разновидностей... Разновидности, несколь- взаимозависимости, к-рая складывается между ко более выраженные и постоянные, я считаю организмом и условиями его существования. за шаги к более резко выраженным и постоян- •Об организме самом по себе, взятом вне опре- ным разновидностям, а эти последние как шаги деленных условий существования, нельзя ска- к-подвидам и видам... Ясно выраженная раз- зать, что он устроен целесообразно или неце- новидность может быть названа зачаточным лесообразно, т. к. одна и та же особенность видом» ити, иными словами, «разновидности— в различных условиях может оказаться полез- только виды, захваченные в процессе образо- ной или вредной для организма. вания, ... зачинающиеся виды» ( т а м ж е , стр. 146). Помимо способности к изменчивости и на- Исходя из такого понимания процессов видо- следственности растения и животные обладают образования и эволюции органической приро- рще способностью к безграничному размноже- ды, Дарвин дает новое, в высшей степени убе- нию. Эта способность живых существ настоль- дительное и научно обоснованное представле- ко велика, что любой организм мог бы засе- ние о т . н. «плане строения живых существ». В лить всю землю, если бы огромная часть каж- отличие от большинства своих предшественни- дого нового поколения растений и животных ков, к-рые представляли себе этот «план» в ви- не подвергалась истреблению благодаря недо- де «лестницы», «цепи» существ, расположенных статку пищи, света и других средств к суще- в линейном порядке, в один ряд по ступеням ствованию, а также вследствие взаимоистре- совершенства, Дарвин представляет себе мно- бления, чем практически и ограничивается гообразие органического мира в виде сложно и для организмов возможность беспредельного разносторонне разветвленного генеалогическо- го дерева с одним общим корнем. Общий корень

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 65 й разветвления в этой схеме дают ясное пред- классификации невозможно было бы найти объ- ставление не только о разнообразии и много- яснения; но она объясняется наследственно- сторонности эволюционного процесса, но и о стью и сложным действием естественного отбо- единстве этого процесса, а также и о взаимной ра, влекущего за собой вымирание и расхожде- генетической связи между различными звенья- ние признаков» ( Д а р в и н , Соч., том I, кн. 2, ми органической природы, между классами, от- стр. 162, М.—Л., 1926). рядами, семействами животного и раститель- ного мира. Многие исследователи считали, что Называя теорию эволюции Дарвина великим эти систематические категории являются отвле- открытием, Энгельс писал о ней: «Какие пре- ченными, логическими категориями, не имею- вращения ни предстоят в будущем этой теории щими места в действительности, придуманны- в частностях, но в целом она уже и теперь ми для удобства классификации и изучения решает рассматриваемую проблему более чем растений и животных. На самом же деле эти удовлетворительно. В основных чертах указан •систематические категории, как «отвлеченные», ряд развития организмов от немногих простых логические категории, имеют смысл лишь по- форм до все более разнообразных и сложных, стольку, поскольку они отражают действитель- как мы наблюдаем их в наше время, кончая ную картину развития органической природы, человеком; этим дано было не только объясне- реальные, совокупности растений или живот- ние существующих представителей органиче- ных, исторически сложившиеся в процессе ской жизни, но и заложена основа для предъ- развития органической природы. Другими сло- истории человеческого духа, для изучения раз-- вами, такие совокупности растений или живот- личных ступеней его развития, начиная от про- ных, как виды, роды, семейства и т. д., действи- стой бесструктурной, но испытывающей раз- тельно, реально существуют в природе, и си- дражение, протоплазмы низших организмов и стематические единицы, как логические^ кате- кончая мыслящим человеческим мозгом. Без тории, являются лишь относительным, б. или этой предъистории существование мыслящего м. точным субъективным выражением реально человеческого мозга остается чудом» ( М а р к с существующих объективных совокупностей. и Э н г е л ь с , Соч., том XIV, стр. 650—51, Примечание). И действительно, все последую- Для уяснения закономерностей происхож- щее развитие биологии на протяжении второй дения и развития этих систематических кате- половины 19 в. и начала 20 в. явилось сплош- горий Дарвин наравне с теорией естественно- ным подтверждением основных положений го отбора подчеркнул и значение р а с х о ж - теории Дарвина и основной его идеи—идеи д е н и я п р и з н а к о в , что К. А. Тимирязев развития. справедливо оценивал как одну из самых ори- гинальных, блестящих сторон учения Дарвина. Однако на протяжении этого же отрезка В результате изменчивости и в процессе есте- времени не было недостатка и в критике уче- ственного отбора образуются разновидности и ния Дарвина. Больше всего нападкам подвер- виды. Эти последние также обнаруживают галась та сторона его учения, к-рая касается стремление расходиться в своих признаках как борьбы за существование и естественного от- между собою, так и со своими общими предка- бора и особенно происхождения человека от ми, причем это расхождение признаков может обезьяноподобных животных. Термин «борьба достигнуть и действительно достигало таких за существование» многие понимали слишком размеров, что «из двух или более видов путем упрощенно, только как непосредственную борь- родственного преемства, сопровождаемого из- бу, как схватку напр. двух хищников за ку- менением, может произойти два рода или еще сок добычи и т. п. Возможность такого сужен- большее их число. А эти два или более родона- ного, упрощенного толкования принципа борь- чальные вида, молено предположить, произо- бы за существование предвидел и Дарвин, ко- шли от одного вида, принадлежащего к более торый Счел н у ж н ы м специально подчеркнуть, древнему роду» ( Д а р в и н , Соч., том I, кн. 2, что он применяет выражение «борьба за сущест- стр. 154, М.—Л., 1926). Этим же путем, путем вование» «в широком и метаморфическом смыс- расхождения признаков в процессе изменчиво- ле, включая сюда зависимость одного существа сти и в результате естественного отбора, об- от другого, а также подразумевая (что еще важ- разуются высшие таксономические единицы— нее) не только жизнь одной особи, но и успех роды, семейства, отряды и т. д. Таким образом ее в обеспечении себя потомством». Более того, действием естественного отбора, влекущего за борьба за существование включает в себя и собой расхождение признаков, объясняется то момент «сотрудничества», взаимодействия (см. обстоятельство, что «все животные и все расте- подробнее Борьба за существование). Против ния в пространстве и во времени связаны между учения Дарвина о борьбе за существование собою в группы, подчиненные одна другой, как были возражения и другого порядка. Принцип мы это наблюдаем на каждом шагу. И именно борьбы за существование, который является трк, что разновидности того же вида связаны закономерным в мире растений и животных, между собою всего теснее, менее тесно и не- некоторые буржуазные ученые переносили на равномерно связаны между собою виды одного человеческое общество, заявляя при этом, рода, образующего отделы и подроды; еще ме- что борьба за существование якобы является нее близки между собою виды различных родов вечным естественным законом . общественной и, наконец, роды, представляющие различные жизни. Эта «теория», известная под названием степени взаимной близости, выражаемые подсе- «социального дарвинизма», имела конечно опре- мействами, семействами, отрядами, подкласса- деленный социальный смысл: она должна была ми и классами. Различные подчиненные группы служить «научным» оправданием вечной необ- в пределах одного класса не могут быть распре- ходимости разделения общества на классы делены в рядовом порядке, а скучиваются во- эксплоататоров и эксплоатируемых, классово- круг нек-рых точек, к-рые в свою очередь ску- го господства буржуазии и буржуазного эконо- чиваются вокруг других точек, и так почти бес- мического учения о конкуренции, являющей- конечными кругами. Если бы виды были со- ся необходимым, неизбежным элементом капи- зданы независимо одни от других, то для этой талистического способа производства. Нек-рый формальный повод к таким реакционным выво- Б. С. Э. I. L X I I I .

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 6 8 дам буржуазных ученых подал сам Дарвин. В вскоре перестает ограничиваться одними лишь, своей автобиографии, а также в «Происхожде- средствами существования, захватывая также- нии видов» Дарвин пишет, что мысль о борьбе средства наслаждения и развития. Здесь—при за существование пришла ему в голову, когда общественном производстве средств развития— он знакомился с сочинением буржуазного эко- совершенно неприменимы уже категории из номиста его времени, попа Мальтуса, о наро- животного царства. Наконец, при капитали- донаселении. Мальтус утверждал, что на зем- стическом способе производства, производство ном шаре рождается людей больше, чем имеет- поднимается на такую высоту, что общество ся средств, необходимых для существования. не в состоянии уже потребить произведенных, Развивая эту мысль, Мальтус приходит к ре- средств существования, наслаждения и разви- акционнейшему выводу, будто в интересах лю- тия, потому что подавляющему большинству дей—искусственно сократить рождаемость де- производителей искусственно и насильственно' тей. Но так кач господствующие классы обес- закрыт доступ к этим средствам; что каждые печены средствами существования, то Мальтус десять лет промышленный кризис снова вос- предлагает, чтобы ограничение рождаемости де- станавливает равновесие путем уничтожения тей проводилось лишь в отношении «необеспе- не только произведенных средств существова- ченных людей», т. е. рабочих и крестьян. Эту ния, наслаждения и развития, но также и зна- циничную реакционнейшую «теорию» Дарвин чительной части самих производительных сил;, и принял всерьез, сделав ее отправным пунк- что, следовательно, так называемая борьба за том своего правильного учения о борьбе за су- существование принимает т а к у ю форму, при ществование в мире животных и растений. Дар- которой возникает необходимость з а щ и т и т ь вин не понял того фокуса, к-рый проделал Маль- произведенные буржуазным капиталистичес- тус, объявивший вечными естественными зако- ким обществом продукты и производительные- нами человеческого общества такие закономер- силы от губительного, разрушительного дей- ности, к-рые господствуют в мире растений и ствия этого капиталистического общественного- животных. По этому поводу Маркс писал Эн- порядка, для чего надо отнять руководство об- гельсу в своем письме от 18 июня 1862: «У Дар- щественным производством и распределением у вина, которого я теперь снова просмотрел, меня ставшего неспособным к этому господствующего- забавляет его утверждение, что он применяет класса и передать его массе производителей,— „мальтусовскую\" теорию т а к ж е к растени- а это и есть социалистическая революция. Уже ям и животным, между тем как у господина понимание истории как ряда классовых битв Мальтуса вся суть в том-то и заключается, что гораздо содержательнее и глубже, чем п р о - его теория применяется им н е к растениям и стое сведёние ее к слабо отличающимся друг животным, а т о л ь к о к людям—с геометриче- от друга фазам борьбы за существование» ской прогрессией—в противоположность расте- ( М а р к с и Э н г е л ь с , Сочинения, том XIV, ниям и животным. Замечательно, что Дарвин в стр. 434—35). среде животных и растений вновь открывает свое английское общество с его разделением тру- Насколько циничны и реакционны идеи со- да, конкуренцией, открытием новых рынков, циального дарвинизма, прямо и непосредствен- „изобретениями\" и мальтусовской „борьбой за но направленные против рабочего класса и существование\"» ( М а р к с и Э н г е л ь с , Со- широчайших масс трудящихся, можно видеть, чинения, т. X X I I I , стр. 81). В «Теориях приба- по суждениям известного буржуазного фило- вочной стоимости» (том I I , ч. 1, М., 1932, стр. 213) софа Герберта Спенсера, по мнению к-рого есте- Маркс также отмечал, что « Д а р в и н в своем ственный отбор и приспособление служат основ- превосходном сочинении не видел, что он ными понятиями человеческой морали. Исходя; опровергает теорию Мальтуса, открывая в цар- из этого, Г. Спенсер полагает, что государст- стве животных и растений „геометрическую\" во должно заботиться только о правовой сторо- прогрессию». Эту ошибку Дарвина подчерки- не и охранять граждан от правонарушений в- вает и Энгельс, критикуя основные положения отношении частной собственности. В случае, «социального дарвинизма». «Все дарвиново уче- если государство попытается создавать также и ние о борьбе за существование является по- организации в области хозяйственной жизни,, просту перенесением гоббсова учения о [войне имеющие целью искусственно исправлять суще- всех против всех] и буржуазного экономическо- ствующие недостатки, ^То тем самым оно задер- го учения о конкуренции, а также мальтусов- жит естественный, понимаемый биологически,, ской теории народонаселения из сферы обще- процесс развития общества. Фабричное законо- ства в область органической природы. Проде- дательство, государственное призрение бедных, лав этот фокус (безусловная правомерность ко- и т. д.-^-по мысли Г. Спенсера—только обесси- торого—в особенности, что касается мальтусов- ливают естественный отбор. То, что не может- ского учения—еще очень спорна), очень легко держаться своей силой, должно гибнуть со- потом обратно перенести это учение из истории гласно законам природы. природы в историю общества; но наивно было бы утверждать, будто благодаря такому пере- I I I . Доказательства эволюционной теории. несению эти утверждения становятся вечными естественными- законами общественной жиз- Э. т. находит себе блестящее подтверждение- ни... Животное, в лучшем случае, доходит до и прочное, фундаментальное обоснование в фак- с о б и р а н и я средств существования, чело- тическом материале, доставляемом системати- век же п р о и з в о д и т их; он добывает та- кой, палеонтологией, сравнительной анатомией,, кие средства существования (в широчайшем эмбриологией, физиологией животных и расте- смысле слова), которых природа без него не про- ний, зоо-и фитогеографией. Эти факты, под- извела бы. Это делает сразу недопустимым вся- тверждающие Э. т., в свою очередь сами свя- кое перенесение без соответственных оговорок зываются и объясняются ею лучше, чем какой- законов жизни животных обществ на челове- либо другой гипотезой или теорией. Только- ческое общество. Благодаря факту производст- Э. т. соединила в общую стройную- картину ва так называемая [борьба за существование] огромное количество разрозненных фактов от- дельных биологических дисциплин—фактов,, к-рые у ж е не могут нами мыслиться, и. связыг-

69 ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 70 ваться друг с другом иначе, как с эволюционной личные вариации одних и те же групп костей, и точки зрения. Эти доказательства эволюции, это нельзя объяснить иначе, к а к предположе- обычно подробно излагаемые в книгах по Э. т. нием, что указанные животные, принадлежа- в том порядке, который избрал уже сам Дар- ' щие к различным систематическим группам, вин в своем «Происхождении видов», здесь бу- произошли от общих предков. Этот вывод еще дут рассмотрены лишь в самых общих чертах более подкрепляется тем обстоятельством, что (подробнее см. о них в статьях Палеонтология, у органических форм, у к - р ы х имеется несколь- Биогенетический ко гомологичных органов, всегда оказываются Систематика, Зоогеография, гомологичными и остальные органы и следо- закон и т. д.). вательно гомологичным является устройство всего тела этих форм; это также свидетельствует Наиболее осязательные и очевидные дока- о том, что потомство, происходящее от общих зательства эволюции доставляет палеонтология предков, наследует от них гомологичное строе- (см.), оперирующая с реальными остатками ние всего тела и всех органов, вне зависимости живших некогда организмов. Она доставляет от физиологических функций последних. Это богатый и чрезвычайно убедительный материал же обстоятельство подтверждается также и для установления различных периодов в исто- данными о т. н. рудиментарных органах (см.). рии развития органических форм, а также для Наличие зубов у утробных плодов кита и верх- выяснения преемственной связи, т. е. моментов них резцов у неродившихся телят, недоразви- сходства и различия, между вымершими и ныне тых задних конечностей у китов и зачаточных существующими органическими формами. Па- тазовых костей у удавов, зачаточных глаз у леонтология показывает нам, что органические крота и т. д.—все это свидетельствует об общ- формы различных геологических формаций об- ности и единстве плана строения,унаследован- наруживают тем большее сходство с ныне живу- ного от предков, и следовательно о единстве щими растениями и животными, чем ближе рас- происхождения органических форм. сматриваемая геологическая эпоха к современ- ности, и что, наоборот, по мере удаления назад от нашей геологической формации, органиче- Особенно яркий свет на закономерности раз- ские формы обнаруживают черты все меньшего вития органической природы проливает эмбрио- сходства и большего р а з л и ч и я в сравнении с логия (см.), к - р а я располагает богатейшим фак- ныне существующими. Палеонтология под- тическим материалом для разрешения вопроса тверждает также, что существенные черты вну- о соотношении между индивидуальным разви- треннего, структурного сходства обнаружива- тием органических форм и эволюцией органи- ются не только между ныне живущими суще- ческой природы. Особый интерес в этом отно- ствами, но и между последними и вымершими шении представляет т. н. биогенетический за- формами. Наконец палеонтология доказывает кон (см.), который устанавливает определен- правильность основной идеи эволюционного ную закономерную связь между эмбриональ- учения—последовательности в происхождении ным развитием того или иного живого существа . органических форм. и эволюцией его вымерших предков; связь эта Профиль истории органической природы, выражается в том, что «ряд форм, которые про- грубыми штрихами намечаемый палеонтоло- ходит индивидуальный организм во время свое- гией, более тонко детализируется фактическими го развития от яйцеклетки до развитого состоя- данными сравнительной анатомии (см.), к - р а я ния, есть короткое, сжатое повторение длинного доставляет нам блестящие доказательства ге- ряда форм, которые прошли животные предки нетической связи между различными таксоно- того же организма...» ( Г е к к е л ь ) . Т а к напри- мическими единицами—видами, родами, семей; мер, то обстоятельство, что зародыш млекопи- ствами, отрядами и классами организмов. На тающих животных и птиц подобно рыбам имеет основании сравнительного изучения органов жаберные щели и жаберный скелет, свидетель- животных, принадлежащих к различным систе- ствует о том, что высшие позвоночные живот- матическим группам, сравнительная анатомия ные происходят от рыбообразных предков, жив- устанавливает с несомненностью, что органы, ших в воде и дышавших жабрами. Об этом же сходные по своим физиологическим отправле- свидетельствует и установленная К. Бэром за- ниям, могут быть несходными по своей струк- кономерная последовательность в появлении туре и положению, и, наоборот, органы одина- признаков развивающихся организмов, соглас- кового происхождения, различные по своим но к-рой признаки, свойственные высшим та- отправлениям и внешнему виду, всегда сходны ксономическим единицам, появляются рань- между собою по своей внутренней структуре. ше, чем признаки, свойственные низшим систе- Так напр., крыло насекомого и крыло птицы матическим группам, т. е. сначала—признаки сходны между собою по своим физиологиче- типа, затем класса, еще позже отряда и т. д., ским отправлениям—они выполняют одну и ту последними появляются видовые признаки. жу функцию летания,—но крайне различны по Эти и многие другие закономерности развития своему строению: в то время как крыло птицы органических форм могут быть объяснены лишь устроено по типу передних конечностей млеко- с помощью Э. т. Эволюционная теория находит питающих животных, крыло насекомого пред- себе основание и полное подтверждение и в ставляет собой лишь кожную складку (выступ). данных о географическом распределении живот- Эти т. н. аналогичные органы (см.) свидетель- ных и растений, в цитологии, физиологии, гене- ствуют о том, что насекомые и птицы происхо- тике и др. областях биологии. Самый факт эво- дят от различных предков. Совершенно иной люции органического мира настолько прочно вывод напрашивается при сравнении руки обоснован, что с точки зрения современной обезьяны, передней конечности любого млеко- биологии он не нуждается в дальнейших до- питающего, крыла птицы и летучей мыши, ла- казательствах. ста тюленя и т. д.: эти органы, бесспорно раз- личные по своим физиологическим отправле- I V . Основные направления эволюционной теории. ниям, сходны между собою по своему строе- нию,—это, как говорят, гомологичные органы Основные напюавления Э\\ т. группируются (см. Гомология). Эти органы представляют раз- вокруг учения Дарвина, с одной стороны, и учения Ламарка и Жоффруа Сент-Илера, с дру- 3*

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 71 гой, соответственно чему уже издавна говорят о следственными и какие -ненаследственными. д а р в и н и з м е и л а м а р к и з м е как о двух Этими вопросами не задавался и Жоффруа основных направлениях Э. т. Основные линии Сент-Илер, который полагал, что адэкватно на- теоретической борьбы в современной биологии следственными являются все изменения в ор- вокруг Э. т. идут в связи с разным толкованием ганизации, к-рые возникают в результате пря- причин органической эволюции. Мы имеем та- мого, непосредственного воздействия внешней кие направления, как автогенез, эктогенез, но- среды. Для Дарвина эти вопросы уже предста- могенез, гетерогенез, ортогенез и т. Д. Несмотря вляют собою нек-рые трудности и вызывают у на целый ряд новых направлений и оттенков по него заслуживающие внимания суждения, прав- вопросам органической эволюции до настоя- да, самого общего характера. Так, но вопросу щего времени представляется более правильным о причинах изменчивости Дарвин полагал, что принцип деления на дарвинизм и ламаркизм, вообще изменения организмов могут возникать как направления, более широко и исчерпываю- как в результате жизнедеятельности организ- ще охватывающие основные моменты Э. т. и в мов в определенных условиях существования, этом отношении более резко противостоящие так и в результате изменений условий окру- друг другу не только по своим естественно-на- жающей среды. По этому поводу Дарвин пи- учным принципам, но и по своим методоло- сал: «...Жизненные условия действуют, неви- гическим. теоретико-познавательным основам. димому, двояким образом: непосредственно на При этом надо отметить, что далеко не всегда всю организацию или только на известную ее содержание современных течений (напр. меха- часть и посредственно,—влияя на воспроиз- ноламаркизм) соответствует целиком историче- водительную систему. По отношению к непо- скому ламаркизму. средственному воздействию мы должны по- стоянно иметь в виду, что во всяком подобном Обычно принято считать, что основным пунк- случае... должно различать два фактора: при- том расхождений между дарвинизмом и ламар- роду организма и природу условий. Первый, кизмом является вопрос о передаче по наслед- повидимому, наиболее существенный, т. к. со- ству приобретенных признаков. Однако при вершенно сходные изменения возникают при ближайшем рассмотрении оказывается, что ко- условиях, насколько мы можем судить, совер- ренное различие между Этими двумя направле- шенно различных, а с другой стороны, несход- ниями заключается в подходе к решению более ные изменения возникают при условиях, по- широкой эволюционной проблемы—проблемы видимому,совершенно однородных» (Д а р в и и. биологической целесообразности,—резко про- Сочинения, том I, книга 2, стр. 71, М.—Л., тивоположная трактовка которой и выражает 1926). Оба эти фактора—природа условий и основное противоречие между дарвинизмом и природа организма—обусловливают, по Дар- ламаркизмом. Естественно-научная основа тео- вину, возникновение всех изменений, как не- рии Ламарка заключается в признании «вну- наследственных, так и наследственных, к-рые тренней цели» как основного принципа эво- Дарвин безусловно различал, т. к. он неодно- люционного процесса. Телеологический посту- кратно подчеркивает, что решающее значение лат об имманентной, изначальной целесообраз- для эволюционного процесса имеют только на- ности всего живого является коренной, харак- следственные изменения, а «изменение нена- тернейшей чертой ламаркизма- Этим между следственное для нас несущественно» (там же, прочим и объясняется то обстоятельство, что стр. 74). Специального обсуждения того об- ламаркисты сознательно игнорируют или про- стоятельства, что одни изменения оказываются сто не понимают или, в лучшем случае, огра- наследственными, а другие нет, а также вопро- ничивают роль естественного отбора в эволю- са о том, какие именно изменения являются ционном процессе, в то время как с точки зре- наследственными, мы у Дарвина не находим, ния дарвинизма естественный отбор является но из всей его концепции с очевидностью выте- решающим фактором эволюции органической кает, что наследственные изменения могут воз- природы; этим объясняется и то, что ламарки- никать в процессе жизнедеятельности организ- сты по существу отрицают различие между из- ма в определенных условиях существования и менчивостью индивидуальной и видовой, между в результате воздействия на организм условий закономерностями развития отдельной особи и окружающей среды, причем и в этом случае всей органической природы и т. д. Дарвин явно подчеркивает, что «природа усло- вий имеет в произведении каждого данного Что это именно так, легко убедиться при изменения менее значения, чем природа самого рассмотрении различных воззрений, встречаю- организма; быть может первая влияет не бо- щихся в Э. т. по вопросу об основных законо- лее существенно, чем природа той искры, кото- мерностях эволюционного процесса. Особый рая воспламеняет массу горючего материала интерес в этом отношении представляет вопрос н влияет на свойства вспыхивающего пламени» о закономерностях изменчивости и наслед- (там же, стр. 73). Как мы увидим ниже, эта ственности, в особенности вопрос о причинах мысль Дарвина, выраженная в самых общих изменчивости и наследственности, а также о том, чертах, на основании нек-рых единичных на- какие именно изменения являются наследствен- блюдений нашла себе подтверждение в экспе- ными. Для Ламарка эти вопросы не составляли риментальных и теоретических данных совре- особых трудностей, и он разрешал их чрез- менной биологии; правда, с другой стороны, вычайно «просто», полагая, что изменчивость эти данные создали почву и для ряда извращен- является результатом внутреннего стремления ных автогенетических построений у некоторых организма к совершенствованию, с одной сто- современных генетиков. Мы находим далее у роны, и изменения потребностей и привычек Дарвина прямое указание на то, что «законы, организмов, обусловленных воздействиями ок- управляющие наследственностью, по большей ружающей среды, с другой. Одним из основных части неизвестны», чем невидимому и объяс- положений у Ламарка и ламаркистов является няется то, что Дарвин допускал возможность признание адэкватного наследования измене- «считать наследование каждого данного при- ний. Перед Дамаском, как и перед всеми ла- знака за правило, а ненаследование его—за маркистами, по существу и не вставал вопрос о том, какие именно изменения являются на-

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 74 исключение». Говоря о наследственных изме- в большей или меньшей мере, в том или ином нениях, возникающих в результате воздей- направлении лишь развивают превзойденные ствия жизненных условий, Дарвин никогда уже, ныне ставшие антинаучными, по существу не считал их адэкватными, а, наоборот, как об своему идеалистич. стороны учения Ламарка. этом можно судить по его высказываниям о т. н. неопределенной изменчивости, он подчерки- Совершенно иное выражение Э. т. нашла в вал именно случайность, неадэкв.атность этих воззрениях Г е к е ли, К. А. Т и м и р я з е в а , изменений. «Мы видим,—пишет Дарвин,—не- Э. Г е к к е л я и многих других выдающихся определенную изменчивость в тех бесконечно ученых, значительно содействовавших углуб- разнообразных слабых различиях, к-рыми от- лению и расширению теоретических и экспе- личаются неделимые того же вида и к-рые не риментальных основ дарвинизма. Относитель- . могли быть унаследованы ни от одного из ро- но А. У о л л е с а , современника Дарвина, дителей, ни от более отдаленных предков. Не- одновременно с последним ' установившего не- редко даже резко выраженные отличия про- которые общие закономерности эволюционного являются у животных одного помета, у рас- процесса (борьба за существование, естествен- тений—в семенах из той же коробочки. На ный отбор и др.), необходимо отметить, что его расстоянии длинных промежутков времени из учение, вопреки установившемуся мнению, во- миллионов неделимых, выращенных в той же все не идентично учению Дарвина, так как оно стране, почти на той же пище, появляются противоречит не только нек-рым основным есте- уклонения в организации, настолько резко вы- ственно-научным положениям учения Дарвина, раженные, что получают название уродливо- но и его теоретико-познавательным основам: стей, но нет возможности провести какую-ни- Уоллес, помимо естественных причин эволю- будь определенную черту отличия между урод- ционного процесса, в частности происхожде- ливостью и менее резкими изменениями. Все ния человека, допускал еще и наличие особого подобные изменения, слабые или более резко «нек-рого высшего интеллигентного существа>, выраженные, проявляющиеся у неделимых, которое якобы направляет эволюционный про- живущих вместе, могут быть рассматриваемы цесс в определенном направлении и к опреде- как неопределенные воздействия условий су- ленной'цели. Уже это одно обстоятельство ста- ществования на каждый индивидуальный ор- вит учение А. Уоллеса в коренное противоре- ганизм, подобно тому как простуда действует чие с учением Дарвина, отрицавшего налнчие неопределенным образом на различных людей какой бы то ни было «внешней», посторонней соответственно их сложению или состоянию, сверхъестественной силы в процессе эволюции, вызывая то кашли и насморки, то ревматизм и в том числе в происхождении человека, и или воспаление различных органов» ( Д а р - подчеркивавшего, наоборот, что все развитие в и н , Сочинения, том I, кн. 2, стр. 71—72, органической природы, как и каждый отдель- М,-—Д., 1926). Таким образом в своих попыт- ный момент его, может и должно быть объяейе- ках разрешить в общих чертах проблему за- но только естественными причинами и законо- кономерностей изменчивости и наследственно- мерностями . сти Дарвин в окончательном виде ни теорети- чески йи практически эту проблему все же не Э. Г е к к е л ь полностью воспринимает и разрешил. разделяет основные положения учения Дар- вина, в т. ч. и его теорию расхождения призна- Оставляя в стороне таких явных антиэволю- ков. Он много содействовал их теоретическо- ционистов и сторонников гипотезы постоян- му обоснованию данными различных отраслей ства видов и «повторного творения», как д' О р - биологии. Так, этими данными Геккель обос- б и н ь и , Л. А г а с с и с , А . К а т р ф а ж , Н. Да- новал единство органической и неорганиче- н и л е в с к и й и др., необходимо отметить ской природы, происхождение жизни химиче- лишь, что дальнейшее обсуждение указанных ским путем из неживой материи, монофилети- проблем Э. т. шло в направлениях, намечен- ческое происхождение органической природы ных в общих чертах Ламарком и Жоффруа и т. д., и наконец, сформулировав т. н. основ- Сент-Илером, с одной стороны, и Дарвином— ной биогенетический закон (см.), он значитель- с другой. Так например, Г. С п е н с е р во но расширил естественно-научные основы Э. т. всех своих основных положениях становится на Относительно Э. Геккеля сложилось предста- точку зрения Сент-Илера или, как некото- вление, что он в своих теоретических воззре- рые говорят, механоламаркизма (см.). А. К ё л - ниях эклектически соединял основные поло- л и к е р становится на идеалистические пози- жения Дррвина и Ламарка. Такое представле- ции и сводит закономерности изменчивости и ние о Геккеле выводится на одном лишь том наследственности к стремлению организмов основании, что он воскресил в сознании своих к совершенствованию (см. Психоламаркизм). современников и широко пропагандировал уче- К. H е г е л и также выдвигает идеалистичес- ние Ламарка, как одно из первых эволюционных кий «принцип совершенствования или прогрес- учений, и признавал за условиями существо- са» под влиянием внутренних причин (автоге- вания организмов определенную роль в про- нез, см.). Своеобразный,также автогенетический цессе развития органической природы. Ука- принцип «целестремительности» эволюционного занное представление о Геккеле не соответ- процесса развивает зоолог К. Б э р . К ука- ствует действительности, так как Геккель был занным ученым примыкают и Э. К о п—по- одним из самых ортодоксальных последовате- следовательный психоламаркист, ярый вита- лей именно Дарвина и решительным против- лист, автор теории «сознательного подбора» ником телеологических принципов, являющих- и особой «силы роста», направляющей якобы СЯ, KäK было у к а з а н о выше, теоретической ос- эволюционный процесс, А. II а у л и, Э й - новой учения Ламарка и ламаркизма. м е р—автор теории ортогенеза (см.) или опре- деленно направленного развития в результате Широкую, прочную естественно-научную ос- изменчивости под влиянием окружающих усло- нову под дарвинистическую теорию эволюции вий внешней среды, Л. Б е р г — а в т о р теории подвел также В. О. К о в а л е в с к и й свои- номогенеза (см.), Д . С о б о л е в и др., которые ми выдающимися работами о происхождении копытных животных; в этих работах богатый и разнообразный палеонтологический материал

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 76 освещается с точки зрения дарвинизма. К. А. бают вместе со смертью всего организма. За- Т и м и р я з е в , один из наиболее выдающих- родышевая плазма или наследственная суб- ся и ортодоксальных последователей и популя- станция, заключенная в половых клетках, по ризаторов учения Дарвина в России, как даль- мысли Вейсмана, не только неизменна по своей нейшей теоретической разработкой основ дар- природе, но вследствие своей изолированности винизма, так и своими собственными работами от соматических клеток и тем более от влияний и исследованием разнообразнейшего естествен- внешней среды не может быть изменена и в но-научного материала поднял дарвинизм на результате воздействия внешних агентов. Эти огромную высотуи оставил глубокий след в раз- последние могут влиять только на соматиче- витии эволюционной теории. ские клетки, вызывая в них соответствующие изменения, к-рые однако не могут быть наслед- Огромное влияние на современное состояние ственными, т. к. эти изменения ни в какой мере Э. т. имело и поныне еще сохранило учение не отражаются на зародышевой плазме, вслед7 А. Вейсмана (см.), к-рое легло в основу целой ствие чего они остаются бесследными для по- современной школы или направления Э. тео- томства. На основании этой теории Вейсман рии, известного под названием «неодарвинизма» формулирует важнейшее и основное положение (см. Дарвин и дарвинизм). Основное внимание в своего учения—постулат о ненаследственности своем учении Вейсман уделяет вопросам, ка- приобретенных признаков,—согласно к-рому сающимся закономерностей наследственности изменения, возникшие у организма в течение и изменчивости и роли естественного отбора в его индивидуальной жизни, не только не мо- эволюционном процессе, и в этой связи обна- гут быть переданы по наследству потомству, но руживает своеобразное понимание сущности и никаким образом не могут влиять на это по-' самого процесса эволюции органической при- томство. К концу своей жизни Вейсман внес роды в целом. По этому учению изменчивость в свое учение значительные поправки, благо- организмов сводится к амфимиксису, или сме- даря к-рым оно стало больше соответствовать шению родительских наследственных субстан- новейшим экспериментальным исследованиям ций («зародышевых плазм»), происходящему по изменчивости и наследственности. Так напр., во время оплодотворения при половом размно- Вейсман вынужден был ограничить роль амфи- жении. В результате амфимиксиса и появляют- миксиса и признать наследственное влияние ся новые признаки, передающиеся по наслед- внешних агентов на зародышевую субстанцию ству. Зародышевую плазму Вейсман считал (т. н. «параллельная индукция»). Затем Вейсман крайне консервативной, неизменчивой и непре- отказался также и от своего постулата об рывной в своем развитии. К различным комби- абсолютной изолированности зародышевых кле- нациям зачатков наследственных признаков, из ток и от резкого разграничения соматических которых состоит зародышевая плазма, Вейсман клеток от половых и т. д. Оценивая все уче- и 'сводит эволюционный процесс. Приспособ- ние Вейсмана в целом, необходимо подчеркнуть, ленность организмов к окружающим условиям что оно в значительной мере спекулятивно, по^- существования Вейсман объясняет действием час*даже мистично, фактически часто слабо или естественного отбора, благодаря к-рому выжи- почти совсем необосновано, вследствие чего и вают и сохраняются только такие комбинации, многие его выводы оказались ошибочными и к-рые .обусловливают наибольшую приспособ- чуждыми дарвинистическому пониманию зако- ленность индивидов к данным условиям окру- номерностей органической эволюции. Однако жающей среды. несмотря на это учение Вейсмана несомненно сыграло значительную роль в развитии эволю- Действие естественного отбора Вейсман рас- ционной теории, особенно благодаря четкой пространяет не только на организмы, но и на постановке вопроса о роли и значении половых их органы, ткани и клетки, доводя т. о. идею клеток как носительниц наследственной суб- естественного отбора до абсурда. Это обстоя- станции и о принципиальном различии между тельство, в соединении с попыткой свести все наследственными и ненаследственными изме- многообразие эволюционного процесса к про- нениями. Все же Вейсмана нельзя назвать ни стой комбинации наследственных элементов, «классиком дарвинизма» ни тем более «после- по существу своему является аргументом про- довательным материалистом», как это делают тив Э. т. Другой особенностью учения Вейсма- нек-рые биологи и в том числе меныпевиству- на является его теория непрерывности зароды- ющие идеалисты. Вейсман не только не был шевой плазмы, согласно к-рой наследственная материалистом, но и относился прямо враждеб- субстанция (т. е. зародышевая плазму) в про- но к материализму, подчеркивая, что его тео- цессе оплодотворения целиком и полностью со- рия естественного отбора ни в какой мере не храняет свою «индивидуальность» и передает- ведет к материализму и что его мировоззре- ся новой особи от предыдущей без всяких из- ние совсем не исключает телеологии. менений в своей структуре; в соответствии с этим свойства зародышевой плазмы являют- Все последующие теоретические и экспери- ся всегда предопределенными и не находятся ментальные исследования по вопросам о за- ни в какой зависимости от тела того организма, кономерностях наследственности и изменчиво- к к-рому она переходит. Исходя из этой теории, сти и их роли в эволюционном процессе совер- Вейсман приходит к выводу, что каждый орга- шенно опрокинули положения Вейсмана об низм состоит из двух принципиально различ- изолированности и абсолютной неизменности ных, друг от друга независящих элементов— наследственной субстанции, доставив, наобо- половых и соматических клеток, из к-рых пер- рот, убедительные доводы в пользу изменчиво- вые предназначены для размножения, а вто- сти наследственной субстанции и доступности рые—для питания и других жизненных отпра- ее воздействиям внешних агентов. В этих но- влений организма, причем, по теории Вейсма- вых данных биологии нашел себе блестящее на, для половых клеток смерть не является не- подтверждение и основание для дальнейшего обходимым заключительным моментом жизни развития именно дарвинизм, но ни в коем слу- организма, т. е. половые клетки «потенциально чае не ламаркизм и не «неодарвинизм», или бессмертны» в отличие от соматических кле- вейсманизм. ток, к-рые смертны и с необходимостью поги-

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 78 'V. Основные современные проблемы эволюционной вообще все то, что способствует росту произво- теории. дительных сил. Э. т. исторически возникла из практических Таксе отношение к Э. т. самым губительным потребностей буржуазного общества, как тео- образом влияет на разработку ее положитель- ретическое обобщение и идеологическое выра- ной, действительно научной проблематики. Но жение эмпирических данных, накопившихся в одновременно с этим реакционные представи процессе развития промышленности и в осо- тели буржуазной науки с величайшим рвением •бенности сельского хозяйства. Об этом лучше и с заведомой тенденциозностью разрабатывают всего свидетельствуют работы Ч. Дарвина, в некоторые проблемы, имеющие ближайшее от- к-рых Э. т. впервые и наиболее выпукло офор- ношение к Э. т., например проблемы евгеники, милась как самостоятельное, систематизиро- биологических расовых типов и др. Современ- ванное учение, со своим вполне определенным ная медицинская, биологическая и общая ли- 'предметом и особыми методами исследования, и тература Америки и буржуазной Европы за- в к-рых не только основные положения, но и полнена евгеническими статьями и теориями, детали теории своими корнями уходят в сель- выдержанными в стиле оголтелого мальтузи- скохозяйственную практику Англии 19 в. В анства и не останавливающимися перед утвер- •соответствии с практическими потребностями ждениями вроде того, что империалистические эпохи определилась и проблематика дарвинов- войны якобы «биологически» закономерны и ской теории эволюции. Так, к мысли о «есте- необходимы как целесообразный евгениче- ственном отборе» Д а р в и а пришел под влиянием ский фактор (известный биолог - фашист Люд- успехов и потребностей уже широко распро- виг Плате, Ленц, одно время проф. Н. К. Коль- страненной в его время селекционной прак- цов и др.). Искусственная стерилизация про- тики; из практики и потребностей рациональ- поведуется буржуазными евгенистами из Ли- ного земледелия и скотоводства возникли и ги Наций и из среды рядовых врачей как сред- проблема наследственности и изменчивости ство борьбы с такими неизбежными социаль- животных и растений, и проблема вида, и ными явлениями буржуазного общества, как многие другие важнейшие проблемы, кото- безработица, преступность и т . п. (см. Евгени- рые составляют основное содержание учения ка). Усиливающаяся фашизация б у р ж у а з н ы х Дарвина. государств сопровождается также и фашиза- цией науки и в частности усилецием реакцион- Современная проблематика Э. т. также опре- ных фашистских идей в Э. т., что находит осо- деляется практическими, производственными бенно яркое выражение в фашистской «теории» возможностями и потребностями нашей эпохи, неравенства биологических расовых типов, в с одной стороны, и уровнем развития самой этой «теории», имеющей своей ближайшей целью теории, а также новейшими достижениями со- оправдание и возведение в степень «вечных за- временной биологии, с другой. На современном конов» социального—классового и расового не- состоянии Э. т. и ее проблематике отражаются равенства и политического господства буржуаз- •основные особенности нашей эпохи, выра- ной части «белой расы» (Плате, Ленц, Девен- жающиеся в том, что эта эпоха характеризуется порт, Гротьян и др.). Обскурантизм, реакцион- величайшими из противоречий, к-рые когда- ность, резко выраженная партийность (фа- либо знала человеческая история. В системе шизм)—таковы наиболее характерные черты официальной буржуазной науки Э. т. не только современной трактовки Э. т. в капиталистиче- находится в загоне, но и нередко преследуется ских странах. Мистицизм и витализм—та пер- и даже находится под официальным запретом спектива развития, которую предопределяют государственной власти («обезьяньи процес- для Э. т. буржуазные «эволюционисты», вроде сы»). Это обстоятельство объясняется конечно «эмердженистов» (Ллойд Морган), представите- не тем, что Э. т. бесполезна или страдает ка- лей современного «голизма» (Smuts) и др. Об кими-либо особыми погрещностями и недостат- этом можно судить хотя бы по следующим не- ками, а, наоборот, гл. образ. Тем, что она как давно высказанным суждениям Генри Осборна, наука, как одно из величайших достижений известного американского биолога и палеон- •человеческой деятельности и мысли находит- толога, именующего себя «эволюционистом» и ся в коренном противоречии с все более сужи- притом даже «дарвинистом» и тем не менее вающимися и разлагающимися производствен- утверждающего, что «мы никоим образом не ными возможностями и с официальной, господ- исключаем возможности дальнейшего опытного ствующей идеологией современного буржуаз- или индуктивного доказательства, что в жизни ного общества. Э. т. преследуется потому, что имеется нечто вроде внутреннего усовершен- она представляет собой несокрушимый аргу- ствующего принципа. Преждевременно в на- мент против реакционной буржуазной идеоло- стоящее время отрицать возможность такого гии, против идеализма, мистики и поповщины, открытия в будущем. Конечно, если есть такой в то время как эти последние являются важ- „élan vital\" („жизненный порыв\"), то он дол- нейшими, необходимыми элементами и опло- жен проявиться в происхождении новых частей том современной буржуазной государственно- и органов, как например в прекрасных глазах сти. Э. т. игнорируется и нередко преследует- Pecten, к-рые, как показал Бергсон, предста- ся буржуазным обществом также потому, что вляют большое сходство с человеческими гла- она при практическом ее применении с неиз- зами в расположении хрусталика и ретины». бежностью должна повлечь за собою колоссаль- «Я,—продолжает далее Осборн,—принял за ное расширение производственных возможно- основу то, что имеется еще совершенно неиз- стей в сфере ее приложения (гл. обр. в сельском вестный фактор эволюции, ждущий своего от- хозяйстве), а между тем под ударами кризиса, крытия. 50 лет постоянных наблюдений, часто в силу глубочайших противоречий капитали- самых утомительных, с таким прекрасным по- стического способа производства, эти произ- мощником как Вильям Кинг Грегори, лишь ук- водственные возможности с роковой необхо- репили меня в моем давнишнем убеждении, что димостью все более и более суживаются, и бур- действительные причины эволюции неизвест- жуазия вынуждена душить науку и технику и ны, и мое убеждение в данный момент таково.

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 80 :то в р я д ли они когда-либо будут известны» i вых находок ископаемых остатков дало воз* «Science», volume 77, № 1991 от 24/II 1933). можность не только описать многие новые фор- конечно суждения, высказанные Генри Осбор- мы вымерших животных—как позвоночных,так юм, не отличаются ни новизной ни оригиналь- и беспозвоночных—и растений, но и изучить их юстью, но они заслуживают внимания как родственные связи и условия жизни. С боль- фимер эволюции многих современных бур- шой полнотой установлены строение скелета и куазных эволюционистов от ламаркизма через внутренних органов и филогенетические соот- (ершины «чистого дарвинизма» к витализму и ношения древнейших водных позвоночных ш существу к отрицанию эволюции органиче- Osteostra'ci, предшествовавших рыбам и проис- ;кой природы. шедших от общих с последними предков (Стен- Характерной чертой современной Э.т. в нау- шио, Киэр); исследована систематика, анатомия te буржуазного мира являются разрыв и про- и филогенетические соотношения ископаемых тиворечие между количеством, качеством и объ- рыб, от к-рых произошли наземные позвоночные ективной значимостью фактического опытно- ; (Л. Долло и др.); разработан вопрос о про- го материала, которым располагает на нынеш- исхождении низших наземных позвоночных от нем этапе своего р а з в и т и я Э. т., и теми выводами рыб (Грегори и др.), о филогенетических соот- •i обобщениями, к-рые делают б у р ж у а з н ы е идео- ношениях рептилий и происхождении их от логи в области Э. т. Эти опытные данные блё- амфибий, о филогенезе птиц, относительно фи- :тяще подтверждают правильность эволюцион- логенетических и других соотношений эволю- ного учения, укрепляют его материалистиче- ции млекопитающих, вплоть до человека, и т. д. скую основу и расширяют сферу его научного В настоящее время можно считать довольно приложения. Между тем часть буржуазных точно выясненным вопрос о происхождении мле- Зиологов и «эволюционистов» объявляет эволю- копитающих от рептилий и о филогенетичес- ционную теорию «предметом научно недоказан- ких соотношениях различных систематических ной веры» (Бетсон, Иогансен и другие), отри- групп современных и вымерших млекопитаю- цают вообще органическую эволюцию, сводя ее щих, в соответствии с чем значительно облег- к различным комбинациям «вечных», «неизмен- чается точное построение родословного дерева ных» наследственных зачатков (Лотси), вра- этого класса животных. Далеко вперед про- ждебно и злобно бранят Э.т., пытаясь заменить двинулось изучение проблемы происхождения ее своей виталистической, телеологической человека, со времени Дарвина привлекавшей «концепцией» развития (Дриш, Паули, Франсе, к себе внимание многих исследователей. В наст, Берг и др., все вообще виталисты и психола- время «вопрос о родословной человека может маркисты). Некоторые исследователи, формаль- считаться решенным», причем он «разрешен в но заявляющие себя сторонниками Э.т., выхола- том смысле, как это предполагал Дарвин еще в щивают и з нее ее материалистическую основу, 1871, в своем „Descent of Man\"»(А. H . С е в е р - стремясь подвести под нее явно идеалистиче- цов, «Зоологическийжурнал», 1932,вып. 3—4). скую, неокантианскую методологическую ба- Чрезвычайно ценным для восстановления исто- зу (М. Гартман, Чулок, Филипченко, К. Каут- рии изменений организмов в течение прошлых ский и др.). Наконец многие ученые, обогатив- геологических эпох оказался т . н . сравнитель- шие Э. т. своими блестящими открытиями и но-морфологический метод, разработанный гл. исследованиями, действительно и плодотворно, обр. советскими учеными во главе с акад. А. Н. прямо и косвенно работающие над вопросами Северцовым и позволивший выяснить родо- органической эволюции (Морган, Мёллер, А. Н. словную низших позвоночных, с большой точ- Северцов, О. Абель, Грегори и мн. др.), вслед- ностью восстановить строение гипотетических ствие ряда исторических причин и в частности промежуточных форм на основе тщательного вследствие незнания или игнорирования диа- изучения органов ныне живущих форм, а также . лектического материализма, часто сбиваются с установить соотношение между изменением позиций последовательного материализма в сто- структуры и изменением функций органов жи- рону механистического материализма, а иногда вотных в процессе их эволюции. Т. о. благо- даря новейшим успехам палеонтологии, срав- и в сторону идеализма. нительной анатомии, эмбриологии и зоогео- На нынешнем этапе своего развития Э. т. графии изучение закономерностей' филогенеза благодаря успехам новейшей ' биологии распо- стало на твердую почву эксперимента и вскры- лагает богатейшим фактическим, опытным ма-. ло р>яд важнейших закономерностей эволюции териалом, не только полностью подтверждаю- органической природы. щим ее основные положения, но и вскрываю- щим в большей или меньшей мере механизм Выше мы уже видели, какую важную роль важнейших явлений и более конкретно объяс- в эволюционном процессе играют такие фак- няющим основные закономерности в истории торы, как изменчивость и наследственность. развития органической природы. В этом отно- Поэтому вполне понятно, что и з у ч е н и е шении огромный интерес представляют нако- п р и ч и н н а с л е д с т в е н н о й и з м е н ч и - пившиеся в течение десятилетий и особенно в в о с т и и з а к о н о в н а с л е д с т в е н н о с т и последние годы данные по изучению законо- у животных и растений приковывает все боль- мерностей филогенеза, в особенности филоге- шее внимание. За последние десятилетия со- неза животных, по построению «родословного зданы новые биологические дисциплины, раз- дерева» животного царства, по изучению мор- рабатывающие эти вопросы. В наст, время фологических закономерностей эволюционного благодаря блестящим успехам цитологии и ге- процесса, по вопросу о первоначальных цент- рах видообразования и путях расселения со- нетики мы сильно подвинулись в вопросе ис- временных форм, и др. данные, значительно следования . изменчивости и наследственности. На основании данных генетики и цитологии приблизившие нас к разрешению проблемы вос- можно считать точно и бесспорно установлен- становления истории органической природы, ным и доказанным, что наследственные изме- т. е. истории изменений, происшедших в строе- нения могут возникнуть лишь в результате нии и функциях организмов в течение прошлых тех или иных изменений в хромосомном аппа- геологических эпох. Несметное богатство, но- рате половых клеток. Наследственные измене-

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 82 ния могут быть получены в результате скре- встретить и допущения, что агенты внешней сре- щивания организмов с различным наследствен- ды могут даже «усиливать» этот процесс. Конеч- ным составом хромосом, а также в результате но и эти допущения являются шагом вперед по междувидового скрещивания. Наследование из- сравнению с абсолютным, догматическим отри- менений этого типа изучено достаточно хоро- цаниемвсякой роли внешних воздействий на на- шо, и оно подтверждает правильность учения следственную изменчивость. И в этом вопросе, Дарвина о вал-сном значении гибридизации, или как и в других вопросах Э. т., теоретические и скрещивания, как причины изменчивости, сы- экспериментальные данные современной биоло- гравшей большую роль в процессе эволюции. гии (в т. ч. конечно и генетики) в основном под- Исследования Де-Фриза, Моргана, Мёллера тверждают точку зрения Ч. Дарвина, который, и мн. др. показали, что очень важную роль в как уже было указано, полагал, что появление процессах.видообразования играют т. н. мута- и характер наследственной изменчивости зави- ции—спонтанные, скачкообразные изменения сят от двух моментов: от природы самого орга- в структуре хромосом (генные мутации) или в низма и от характера тех условий, в к-рых орга- их числе и расположении (хромосомные мута- низм существует, причем Дарвин совершенно ции). Наиболее значительным событием, ока- правильно подчеркивал, что «природа организ- завшим революционизирующее влияние на со- ма» является наиболее существенным фактором, временное понимание закономерностей наслед- определяющим характер изменчивости. Бесспор- ственности и изменчивости, является блестя- ность этого обстоятельства подтверждается не щее открытие Мёллером метода искусственно- только некоторыми теоретическими соображе- го получения мутаций, широко распростра- ниями, но и многими экспериментальными дан- нившегося уже среди генетиков и со всей убе- ными, которые показывают, что сходные изме- дительностью свидетельствующего о том, что нения возникают под воздействием различных мутации могут быть вызваны действием аген- агентов внешней среды и, наоборот, различные тов внешней среды. Природа внешних агентов, изменения возникают под воздействием одного применяемых для получения мутаций в искус- и того же агента внешней среды. Однако отсюда ственных условиях лаборатории (рентген, излу- вовсе не следует, что внешние агенты совершен- чения радия, температурные влияния и т. д.), но не влияют на характер изменчивости. Если конечно ничем принципиально не отличается в каждом отдельном случае нельзя еще с точ- от природы агентов естественной среды, *а это ностью предсказать, какие именно по харак- значит, что и в естественной среде, в процессе теру своему наследственные изменения мо- органической эволюции, мутации возникали и жет вызвать воздействие того или иного аген- продолжают возникать под влиянием агентов та внешней среды (рентгена, ультрафиолетовых внешней среды. Открытие Мёллера окончатель- лучей и др.), то статистически все же можно но рассеивает тот мистицизм, к-рым т . н . «нео- установить известную последовательность, за- дарвинисты» долгое время окружали «тайну» кономерность в количестве и качестве мутаций, возникновения наследственных изменений, счи- возникающих под влиянием одного и того же тая ее «внутренним, независимым от внешних внешнего агента, конечно при прочих равных условий, свойством организмов». Это открытие условиях и в пределах тех изменений, к-рые Мёллера сильно повлияло также и на разреше- возможны для данного организма или его вида. ние вопроса о соотношении внешних и внутрен- А это уже говорит За то, что условия внешней них факторов изменчивости организмов. Если среды, вызывая мутацию, влияют не только внешняя среда может, как оказывается, влиять как фактор, «провоцирующий» или ускоряю- на наследственную изменчивость организмов, щий, или усиливающий мутационный процесс, то естественно встает вопрос о том, что опре- но и как фактор, влияющий на характер и деляет характер и направление изменчивости: направление наследственной изменчивости. Та природа организма или природа того внеш- или иная мутация, как реальная возможность, него агента, благодаря воздействию к-рого на осуществляется в действительности не всегда организм появляется мутация, или наследствен- и повсюду одинаковым образом, но различно, в ное изменение. Ламаркисты, полностью отри- зависимости от наличия соответствующих усло- цая роль природы организма, своеобразие вну- вий. Некоторую трудность долгое время пред- тренних закономерностей его жизнедеятельно- ставлял-и вызывал споры вопрос о том, явля- сти, утверждают, что фактором, определяющим ются ли наследственными только такие измене- характер наследственных изменений (мутаций), ния, к-рые возникают в результате непосред- является исключительно внешняя среда. В про- ственного воздействия внешнего агента на по- тивовес ламаркистам неодарвинисты, наобо- ловые клетки, или наследственными могут быть рот, утверждают, что признаки организма за- и такие изменения наследственной субстанции ранее определены наследственными зачатками (бластогенные изменения), которые возникают и что следовательно характер изменчивости в результате непрямого воздействия внешнего определяется исключительно природой, вну- агента на половые к л е т к и , т. е,. через посред- тренними закономерностями организма, абсо- ство соматических клеток. Решение этого во- лютно исключая в этом какую бы то ни было проса шло обычно в двух направлениях. Ламар- роль условий внешней среды. Правда, под кисты полагали, что если в результате воздей- влиянием неоспоримых фактов, доставляемых ствия внешней среды в организме возникли те экспериментальной генетикой и особенно ис- или иные изменения, напр. повреждение какого- следованиями Мёллера и показывающих,, что нибудь органа, то эти же изменения могут быть различные наследственные изменения могут адэкватно переданы по наследству потомству. быть вызваны воздействием разнообразных аген- Таких случаев передачи по наследству потом- тов внешней среды, нек-рые неодарвинисты вы- ству адэкватных изменений биология не знает, нуждены допустить, что внешняя среда может они представляются невозможными теоретиче- служить «провоцирующим» фактором в мутаци- ски и практически ни разу не были получены. онном процессе. Нек-рые идут дальше и дощ ска- Совершенно очевидно, что ламаркистское ре- ют даже, что агенты внешней среды могут «уско- шение этого вопроса никого удовлетворить не рить» мутационный процесс, и наконец можно могло, т. к. оно не может быть научно доказано.

53 ЭВОЛЮЦИИ—ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ 83 и противоречит данным современной биологии. деленным образом влияет на результаты дей- Т а к наз. «неодарвинисты» (а в их числе и мень- ствия естественного отбора, поскольку послед- гиевиствующие идеалисты), совершенно пра- ний, непосредственно имея дело лишь с фено- вильно отвергая возможность такой передачи типической изменчивостью, вместе с тем кос- по наследству адекватных изменений родите- венно влияет и на разнообразие генотипиче- лей, совершали другую ошибку: вслед за Вейс- ских изменений, к-рые одни лишь имеют эволю- маном они считали, что половые клетки, а вме- ционное значение. сте с ними и заключенная в них наследственная субстанция, совершенно изолированы от сома- Обычно, и не без Основания,Э. т. отождествля- тических клеток («сома есть как бы футляр, в ют с учением Дарвина. Объясняется это тем, котором хранятся половые клетки»), в соответ- во-первых, что учение Дарвина было первой ствии с чем и делался вывод, что «никакого научно разработанной и гениально доказанной влияния соматических клеток на половые клет- материалистической теорией происхождения и ки данной особи обнаружить не удается». развития органической природы, в основных Меныневиствующие идеалисты в биологии про- своих положениях блестяще подтвержденной водили резкую границу между так называемым всем последующим развитием биологии и есте- «историческим» и «физиологическим». Следуя ствознания, и, во-вторых, тем, что оно содер- вейсманизму, они считали, что закономер- жит в себе основные, необходимые элементы, ности наследственной изменчивости целиком без к-рых теперь немыслима никакая действи- обусловлены внутренними факторами, а про- тельная Э. т. В этом смысле и в этих границах цесс эволюции—целиком внешними. Данные Э. т. в основном совпадает с учением Дарвина. •генетики, на которые обычно ссылаются нео- Будучи естественно-научной теорией, дарви- дарвинисты, показывают со всей убедительно- низм но выходит за пределы обобщения есте- стью, что и эти последние допускают столь же ственно-научных, преимущественно биологиче- произвольное решение вопроса, как и ламарки- ских фактов и конечно не может претендовать сты. Именно генетика свидетельствует о том, на роль самостоятельной философской концеп- что бластогенные изменения, или изменения ции. Наоборот, представляя в основе своей ма- наследственной субстанции, каким бы путем териалистическую теорию эволюции органиче- •они ни возникли, в результате ли прямого, не- ской природы, дарвинизм нередко сбивается на посредственного воздействия внешних агентов методологические позиции вульгарного пози- на половые клетки, или в результате непрямо- тивизма как в понимании общих закономерно- го, косвенного воздействия на них через пос- стей развития, так и в объяснении конкретных редство соматических клеток, или в результате естественно-исторических данных, вследствие других каких-либо причин,—все они в одина- чего методологические принципы дарвинизма ковой мере могут быть наследственными, с тем нередко противоречат сущности и смыслу ле- лишь отличием, что новые свойства потомст- жащих в основании его естественно-научных ва, обусловленные такими изменениями, будут данных: напр. противоречие между дарвинов- случайными и неадэкватными изменениями ро- ским пониманием случайности как субъектив- дительской формы по отношению к вызвавше- ной категории и дарвиновской концепцией эво- му их агенту внешней среды. Приведенные люции на основе объективно-реальных случай- краткие данные о современных путях и мето- ностей; противоречиемежду дарвиновским субъ- дах разрешения проблемы изменчивости и на- ективным пониманием эволюционного процес- следственности со всей убедительностью фак- са, как исключительно непрерывного процесса, тов еще раз свидетельствуют об огромном тео- и дарвиновской фактической концепцией эво- ретическом и практическом значении Э. т. люции, как единства дискретности и непрерыв- ности, и т. д. (подробнее см. Дарвин и дарви- Новейшиё данные биологии внесли много низм). Маркс, Энгельс и Ленин, вполне созна- нового также и в понимание закономерностей вая методологические недостатки дарвинизма, естественного отбора, роль и значение которо- высоко ставили и ценили его именно как есте- го, как ведущего, решающего фактора органи- с.твейно-научную теорию. Маркс подчеркивал ческой эволюции, выдвинул и доказал Ч. Дар- даже это обстоятельство, когда он писал Лас- вин. Особый интерес в этом отношении пред- салю, что «Очень ценно сочинение Дарвина и ставляет учение Иогансена о популяциях и годится мне как естественно-научная опора так наз. «чистых» линиях, о генотипе и фено- исторической классовой борьбы. С грубо-ан- типе. Чистой линией Иогансен назвал потомст- глийской манерой изложения надо, конечно, ми- во одной генетически чистой самоопыляющейся риться. Несмотря на все недостатки, здесь не особи. Согласно нынешним представлениям, в только нанесен смертельный удар „телеологии\" чистой линии, т. е. во всякой группе особей, в естественных науках, но и эмпирически вы- •обладающих одним и тем же гомозиготным гено- яснено ее разумное значение» ( М а р к с и типом, отбор не играет никакой роли до тех пор, Э н г е л ь с , Письма, М.—-Л., 1932, стр. 118). В пока в этой чистой линии не появится та или другом месте («Капитал», т. I, примечание на иная мутация, или иными словами возможность стр. 281, М.—Л., 1931) Маркс также подчерки- действия отбора обусловлена наличием гено- вает, что «Дарвин направил интерес на историю типической изменчивости или вообще неодно- естественной технологии, т. е. на образование родного, смешанного наследственного материа- растительных и животных органов, которые иг- ла, т. е. популяции. Иогансен также указал на рают роль орудий производства в жизни расте- то, что внешний вид организма, или фенотип, не ний и животных». Точно так же и В. И. Ленин всегда соответствует его наследственной струк- подчеркивал в дарвинизме то, что «...Дарвин по- туре, или генотипу, что находит себе выраже- ложил конец воззрению на виды животных и ние в том, что два организма, сходные между растений, как на ничем не связанные,случайные, собою фенотипически, могут быть различными „богом созданные\" и неизменяемые, и впервые ло характеру своих генотипов или, наоборот, поставил биологию на вполне научную почву, в том, что организмы, сходные между собою ге- установив изменяемость видов и преемствен- нотипически, различаются по своим феноти- ность между ними...» ( Л е н и н, Соч., т. I, стр. 62). пам. Как оказалось, и это обстоятельство опре- Таким образом Маркс и Ленин видели и це-

85 ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ—ЭВОЛЮЦИЯ 86 нили в дарвинизме только то, что в нем есть воспринимается, если с диалектическим ха- существенного, а именно — гениальную есте- рактером этих фактов сопоставить познание ственно-научную теорию, но не самостоятель- закона диалектического мышления. Во всяком ную философскую концепцию. В отличие от случае естествознание находится теперь на та- Маркса, Энгельса и Ленина многие буржуаз- кой ступени развития, что оно не может уже ные ученые и философы неоднократно пыта- ускользнуть от диалектического обобщения, ес- лись возвести дарвинизм в степень методоло- ли не забудут, что результаты, в которых обоб- гии, философского основания не только биоло- щаются данные опыта, суть понятия; искус- гии, но и этики, социологии и пр. (примеры че- ство же оперировать понятиями не врожденно му уже были приведены выше в разделе о со- и не заключается в обыденном здравом смыс- циальном дарвинизме). В этом смысле можно ле, но требует действительного мышления, ко- указать также на Ницше, выдвинувшего в ка- торое, в свою очередь, имеет за собою столь лее честве «символа веры» своей этики положение, продолжительную историю, к а к и, опытное что более сильный должен господствовать над естествознание. Именно тем, что естествознание слабейшим, чего якобы хочет природа, что есте- усвоит себе результаты, достигнутые развитием ственное неравенство—это двигатель всякого философии в течение двух с половиной тысяч прогресса и т. д., на А. Богданова и др. эмпи- лет, оно, с одной стороны, освободится от вся- риомонистов, на нек-рых народников (П. Лав- кой обособленной, вне и над ним стоящей на-, ров, Михайловский и др.) и т. д. В особенности турфилософии, а с другой—также и от своего эта черта характерна для социал-фашизма, собственного, унаследованного от английского меньшевизма. Так напр., К. Каутский, этот эмпиризма, поверхностного метода мышления» злейший враг рабочего класса и марксизма- ( М а р к с и Э н г е л ь с , Соч., т. XIV, стр. 12). ленинизма, «принципиально» подчеркивает, что Не на дарвинизм, а на диалектический мате- именно дарвинизм был исходным пунктом его риализм должно быть обращено и действитель- мировоззрения. «Но мой исходный пункт,-—• но все более обращается внимание как на мето- пишет'Каутский,-—был иной, чем у Маркса и дологию биологии в целом и эволюционной Энгельса... Они исходили из Гегеля, я из теории в частности. Дарвина», в соответствии с чем он и стремится обосновать свои социологические воззрения Лит. Д и а л е к т и ч е с к а я к о н п е п ц и я э в о - эклектической похлебкой, состряпанной из л ю ц и и.—M а р к е К., Капитал, т. I, 8 изд., M.—J1.. неокантианства, дарвинизма, ламаркизма и 1931; Э н г е л ь с Ф., Анти-Дюринг, в кн. Маркс К. и витализма. Г. В. Плеханов утверждал, что Энгельс Ф., Сочинения, т. XIV, М.—Л., 1931; его же, марксизм якобы есть дарвинизм в применении Диалектика природы, там ше; е г о ж е , Людвиг Фейер- к человеческому обществу. Эти взгляды Каут- бах, там ше; Л е н и н В. И., Материализм и эмпирио- ского и Плеханова, как известно, нроповеды- критицизм, Сочинения, т. XIII, М.—Л., 1928; е г о ж е, вал и Троцкий и др. меньшевики. Близко к К вопросу о диалектике, там ше; е г о ш е, Карл Маркс, этим взглядам примыкают по существу и мень- Сочинения, т. XVIII, М.—Л., 1929. И с т о р и я Э . т . — шевиствующие идеалисты, которые писали, Ф и л и п ч е н к о Ю., Эволюционная идея в биологии, что дарвинизм не исчерпывается только одним 2 изд., Москва, 1926; К о р ш и к о в А. А., Эволюцион- эволюционным учением, что на дарвинизм как ные теории в историческом изложении, Харьков, 1924; методологию обращается до наст, времени мало S c h m i d t H., Geschichte der Entwicklungslehre, Lpz., внимания, что дарвинизм есть стройная, увя- 1918; D a c q u é E., Der Deszendenzgedanke und seine занная философско-биологическая теория, и на- Geschichte, München. 19i3; О s b о r n II. F., From the конец более определенно, что дарвинизм явля- Greeks to Darwin, N.Y.—L., 1929; D a u d i n H., Cuvier ется методологией биологии. Эти ошибочные et Lamarck (Les classes zoologiques et l'idée de série ani- утверждения искажают не только историчес- male), P., 1926; C l o o d E . , Pioneers of Evolution from кую перспективу развития дарвинизма, Э. т. и Thaies to Huxley, L., 1897; библиографические данные о биологии, но и современное положение вещей. сочинениях классиков Э. т.—Э. Дарвина, Ламарка, Чем- Методологией биологии, как и Э. т., до сих пор Серса, Жоффруа Сент-Илера, Ч . Дарвина, Гексли, Гек- был не дарвинизм, да он и не мог быть таковою, келя и др.—см. при статьях о пих. П о п у л я р н ы е а стихийный или сознательный (обычно— и з л о ж е н и я и с в о д к и.—Ч у л о к С. Д., Теория вульгарный) материализм, позитивизм, идеа- эволюции (учение Ч . Дарвина), М,—Л., 1926; К о р ш и- лизм—в зависимости от философской концепции к о в А. А., Развитие в мертвой и живой природе, Харь- того или иного направления в биологии и Э. т. ков, 1924; Г у д р и ч Э., Эволюция живых существ, СПБ, По отношению к современной биологии оста- 1914; Происхождение животных и растений (сборник ются действительными и верными указания популярных статей под ред. С. А. 3 e р н о в а), Москва, Энгельса о том, что естествоиспытатели «оказы- 1924; Ж е л э , Преобразуемость живых организмов, СПБ, ваются в плену у философии, но, к сожалению, 1902; П о л я к о в И. М., Современная эволюционная тео- по большей части—самой скверной» ( М а р к с рия, Харьков, 1928; А г о л И., Диалектический метод и и Э н г е л ь с , Соч., т. XIV, стр. 415). Совре- эволюционная теория, М.—Л., 1927; Учение Дарвина и менную биологию и самую Э. т., переживающие марксизм-ленинизм (к 50-летию со дня смерти Дарвина), кризис подобно всему естествознанию, из ту- сборник статей под ред. П. И. В а л е с к а л н и пика методологических противоречий может Б. П. Т о к и н а , М., 1932; «Природа», 1932, № 6—7 вывести не дарвинизм сам по себе, а только та (посвященный Дарвину); Р о Л л е Ф.,Учение Дарвина «О «разновидность теоретического мышления», о происхождении видов», М., 1865 (I гл., Исторический к-рой говорил Энгельс и к-рая известна под на- очерк Э. т.); Д е л а ж И. и Г о л ь д с м и т М . И., Теории званием марксизма-ленинизма, философия диа- эволюции, П., 1916; Общие вопросы эволюции, I, «Новые лектического материализма. К современной идеи в биологии», сборник № 8, П., 1915; С е в е р - биологии и к Э. т. относятся полностью указа- н о ! А. H., Эволюционное учепие после Дарвина, «Зоо- ния, сделанные Энгельсом в отношении мето- логический журнал», т. XI, в. 3—4, М., 1932; П л а- дологии всего естествознания,_ а именно, что т е Л., Эволюционная теория, М.—Л., 1928; P l a t e L., «правйльность диалектического' понимания все Selektionsprinzip und Probleme der Artbildung, 4 Auflage, более подтверждается накопляющимися фак- Lpz.-, 1913; T s с h u 1 о k S., Deszendenzlehre, Jena, 1922; тами естествознания, и это понимание легче H e г t w i g R., Abstammungslehre und neuere Biologie, Jena, 1927; Die Abstammungslehre (12 Vorträge), Jena, 1911 [сб. ст. О. А б е л я , Б р а у э р а и др.]; L o t s y J. P..Vorlesungen über Deszendenztheorien, B.I—II, Jena, 1906—08; S e w e r t z o f f A. N., Morphologische Gesetz- mässigkeiten der Evolution, Jena, 1931. См. также лит. к статьям Дарвин и дарвинизм, Борьба за существование, Отбор, Изменчивость, Наследственность, Биология, Зо- ология, Ботаника, Палеонтология и пр. ßm Каганов. ЭВОЛЮЦИОННОЕ У Ч Е Н И Е , см. Эволюцион- ная теория. ЭВОЛЮЦИЯ (от лат. evolvere—разверты- вать), понятие, обозначающее развитие. В био- логии17—18 вв.словом Э. обозначалась теория, согласно к-рой уже в яйце или сперматозоиде

87 ЭВОЛЮЦИЯ—ЭВОЛЮЦИЯ ЗВЕЗД S8 предобразован (преформирован) весь организм, В результате ограниченного понимания Э. почему дальнейшее развитие представляет со- буржуазными естествоиспытателями в естест- бою лишь процесс развертывания частей, зало- вознании создался разрыв между объективным женных ранее в зародыше; новообразования же значением эволюционных теорий и субъектив- частей, согласно этой теории, не происходит ным пониманием последних учеными. Этот р а з - (см, Преформизм). рыв к концу 19.B-, в связи с вступлением капи- В наст, время словом Э. обозначают различи, тализма в стадию империализма и обострением теории развития форм природы и об-ва. Осо- всех классовых противоречий и в связи с ска- бенно большое значение в области естествозна- тыванием части естествоиспытателей в идеа- ния понятие Э. приобрело в 19 веке после то- лизм, привел в связи с новейшими открытиями к го, к а к Кантом и Лапласом была выдвинута кризису естествознания (см.). Одностороннее п о - космогоническая гипотеза р а з в и т и я вселенной, нимание Э. буржуазными учеными вызывается и Ляйелем обосновано учение о развитии зем- закрепляется классовым интересом буржуазии ли , Шлейденом и Шванном—учение о клетке, _ и служит оправданием капиталистического об- как едином структурном элементе животных и щества. Классовый характер понимания Э. бур- растений, и особенно после того, как с возник- жуазными учеными с наибольшей ясностью ска- новением учений Л а м а р к а и Д а р в и н а доказано зывается .в учении о постепенном развитии об- было развитие органического мира. С тех пор щества, в отрицании революционных переворо- говорят об Э. вселенной, земли, животных и тов. Такая классовая буржуазная точка зрения растений, и эволюционные теории играют веду- нашла свое отражение в учении о постепенном щую роль во всех областях учения о природе. перерастании капитализма в социализм, что по В последние десятилетия возникло учение об Э. существу является отказом от социализма и за- химических элементов и Э. звезд (см. Эволюцион- щитой капиталистического строя. ная теория, Космогонические гипотезы, Звезды Лит.: Э н г е л ь с Ф., Анти-Дюринг, Соч., т. XIV, и др.). Все эти учения, в ы р а ж а я объективную M.—Л., 1931; е г о ш е , Диалектика природы, там ше;: Л е н и н В. И., Карл Маркс, Соч., т. XVIII, M. - Л., диалектику природных процессов, не уклады- ваются в обычное, одностороннее понимание Э., 1 929; Л е н и н с к и й с б о р н и к , XII, 2 изд., М.— к-рое господствует среди буржуазных ученых. Диалектический материализм остался за пре- Ленинград, 1931. а . Максимов. делами понимания буржуазных ученых, и диа- ЭВОЛЮЦИЯ ЗВЕЗД, непрерывное изменение лектика в указанных теориях наводит себе ме- сто в стихийном порядке. Сознательное же миро- их состояния в процессе развития. Наши суж- воззрение буржуазных ученых, отличаясь непо- следовательностью, обычно склоняется к одно- дения об этом изменении основаны главным стороннему механистическому, метафизическо- му пониманию Э. Согласно такому пониманию образом на том, что большинство звезд можно Э., развитие в природе происходит на основе одностороннего, простого количественного уве- расположить в один непрерывный ряд по их раз- личения, путем постепенного роста того, что дано с самого начала. Такое понимание эволю- личным характеристикам, напр. по массам, яр- ции отрицает скачки, революционные переворо- ты и неспособно объяснить возникновение каче- костям, спектрам,температурам и т. п. Особенно ственно нового, сводя все дело к постепенно- му изменению; в то же время такая трактов- показательна непрерывная градация звездных ка, рассматривая лишь количественную сторо- ну явлений, отрицает противоречия как дви- температур от наиболее горячих белых звезд, ж у щ у ю силу р а з в и т и я (см. Диалектический ма- (с t J 2U.00U—30.000°) до наиболее холодных крас- териализм). ных (3.000—4.000°). Современная теория звезд- ных спектров показывает, что существенные спе- ктральные особенности звезд определяются не различием их химического состава, но гл. обр. температурой и отчасти давлением, т.е. исклю- чительно физическими причинами. Исходя не- бесспорно установленного факта—единства со- става вещества во всей вселенной, а также имея в виду, что звезды, непрерывно испуская ра- диацию в окружающее пространство, не могут* оставаться в неизменяемом состоянии, естест- Ленин вслед за Марксом и Энгельсом отрицал венно сделать заключение о необходимости по- такое понимание Э., как не могущее выразить степенного перехода каждой отдельной звезды суть того, что происходит в действительности. с более высокого у р о в н я энергии к уровню бег- Он писал: «Две основные (или две возможные? лее низкому, что соответствует переходу от или две в истории наблюдающиеся?) концеп- белых звезд к желтым, затем к красным, вплоть ции развития (эволюции) суть: развитие к[а]к до окончательного потухания. Так именно рас- уменьшение и увеличение, как повторение, и сматривалась Э. з. в начале 20 века. Наиболее развитие как единство противоположностей молодыми считались самые горячие, т . е . белые (раздвоение единого на взаимоисключающие звезды, причем вопрос о возникновении этих противоположности и взаимоотношение между звезд оставался совершенно открытым. Это пред- ними). При первой концепции движения остает- ставление об односторонней эволюции только ся в тени с а м о движение, его д в и г [а т е л ь - по пути охлаждения противоречило однако ре- н а я ] сила, его источник, его мотив (или,сей зультатам работ Лена и Риттера^ относящимся источник переносится во вне—бог, субъект ко второй половине iy в., согласно к-рым шар, etc.). При второй концепции главное внима- состоящий из одноатомного газа, отдавая тепло, ние устремляется именно на познание и с т о ч - в -окружающее пространство, постепенно сжи- н и к а ;,с а м о \" д в и ж е н и я . П е р в а я концепция мается, причем теплота, выделяющаяся в ре- мертва,бедна,суха. Вторая—жизненна. Тол ь - зультате работы сжатия, не только восполняет к о вторая дает ключ к „самодвижению\" всего потерю от лучеиспускания, но увеличивает еще сущего;только она дает ключ к,,скачкам\",к „пе- температуру шара. Это продолжается до тех рерыву постепенности\", к „превращению в про- пор, пока газ еще не отклоняется заметным об- тивоположность\", к уничтожению старого и разом от своего идеального состояния. Таким возникновению нового» ( Л е н и н с к и й с б о р - образом охлаждение шара ведет парадоксаль- н и к , X I I , стр. 324). Это же различие двух ным на первый'взгляд образом к его нагрева- пониманий развития Ленин подчеркивает и в нию. Согласно этим результатам Э. з. должна статье «Карл Маркс» (в главе «Диалектика»). происходить двусторонне: сначала в сторону

89 ЭВОЛЮЦИЯ ЗВЕЗД 90 повышения температуры, затем, после того как тие звезды в духе прежних теорий Гельмгольца главная масса, постепенно уплотняясь, начи- и Кельвина, для периода всей эволюции от нает заметно уклоняться от идеального газово- красного гиганта до красного карлика получа- го состояния, - в обратном порядке, от белых лось слишком малое значение. Так напр., для звезд к красным; разумеется на второй, нисхо- возраста нашего солнца эта контракционная дящей ветви звезды должны отличаться срав- теория лучеиспускания не могла дать свыше нительно большими плотностями и малыми объ- 20—30 млн. лет, что находилось в противоре- емами. Масса звезды остается конечно неизме- чии с геологическими данными; для возраста ненной. же отдельных гигантов она давала абсурдно малые значения, порядка нескольких сот ты- Подобная схема хорошо согласовалась со спек- сяч лет. Поэтому приходилось с самого начала тральной классификацией, предложенной Ло- постулировать существование других источни- кнером, к-рая однако не была в свое время при- ков звездной энергии, для суждения о харак- нята, т . к . тогда не существовало еще достаточ- Т( ре к-рых не было однако н и к а к и х д а н н ы х . но ясных данных о разделении звезд на две вет- ви, резко отличающиеся своими свойствами. Од- Однако с 1924, в связи с дальнейшими успеха- нако уже к концу первого десятилетия 20 в. ми теории внутреннего строения звезд и накоп- был собран значительный фактический матери- лением новых фактов, описанную выше эволю- ал относительно абсолютных яркостей и спек- ционную схему приходится считать несостоя- тров, а следовательно и температур звезд. Свод- тельной. Несостоятельность ее была обнаруже- ка его, сделанная в 1910 Рёсселем, в чрезвы- на одновременно в следующих отношениях. Во- чайно наглядной форме показала, что действи- первых, было показано, что в результате высо- тельно звезды разделяются на группу сравни- кой степени ионизации звездная материя мо- тельно немногочисленных гигантов и группу жет выносить весьма большие уплотнения, не карликов, к-рые связаны между собой посте- отклоняясь от состояния идеального газа. Хо- пенными переходами (см. Звезды). Первые мало рошим примером этого служат т . н . белые кар- различаются между собой по яркости, но, в пол- лики со средней плотностью, в десятки тысяч ном согласии с теорией, по мере повышения раз превосходящей плотность воды. Этим ис- температуры плотность их возрастает и вместе ключалась возможность перехода звезды с ги- с тем размеры уменьшаются. Во второй, гораз- гантской на карликовую ветвь при условии по- до более многочисленной группе яркость бы- стоянства ее массы, т . к . этот переход обуслов- стро падает с уменьшением температуры, что ливается отклонением звездной материи от со- представляется вполне естественным, т. к. в стояния идеального газа. Во-вторых, на основе данном случае параллельно уменьшению ко- лучистой теории равновесия Эддингтон вывел личества радиации, испускаемой единицей по- соотношение между абсолютной яркостью и верхности, идет также уменьшение самой по- массой звезд: абсолютная яркость может умень- верхности в результате продолжающегося сжа- шаться только при условии соответствующего тия . Обе причины действуют здесь в одинаковом уменьшения массы приблизительно пропорцио- направлении, в то время как в случае гигантов нально кубу последней. В сущности можно ос- они в известной степени компенсируют одна паривать, составляет ли это необходимое след- другую. Подобная схема Э. з. была дана Рёссе- ствие теории, но с точки зрения Э. з. это не су- лем при интерпретировании сделанных им сопо- щественно, т. к. указанное выше соотношение ставлений; это представляет только примене- в полной мера подтверждается наблюдениями ние теории Лена к полученному фактическому и является т . о . бесспорно установленным фак- материалу. том. Возникает т. о. альтернатива: или масса звезды не изменяется в процессе ее эволюции, Вопрос о том, как распределяются звездные и тогда график Росселя не представляет путь массы среди гигантов и карликов, вначале был эволюционного развития звезды и, посколь- далеко не выяснен. Считалось например впол- ку огромное большинство звезд сосредоточе- не возможным, что среди карликов могут быть но в сравнительно узкой зоне, занимаемой кар- звезды как большой, так и малой массы. БоЛее ликами (Main sequence), любая звезда, нахо- детальная разработка этой эволюционной схе- дящаяся в этой зоне, сохраняя постоянную мы была произведена с математической сторо- яркость, должна оставаться в одном и том же ны Эддингтоном, к-рый показал, что характер состоянии без всякого изменения; либо график Э. з. определяется их массой. При весьма зна- Рёсселя имеет не только статистический, но чительной массе, в 5—10 раз превышающей сол- и эволюционный смысл, и тогда'продвижение нечную, звезда, начиная свое существование звезды по эволюционной ветви в указанном как красный гигант, способна достигнуть макси- выше направлении должно сопровождаться ма,тьной температуры в стадии белого гиган- уменьшением ее массы. Это неизбежное умень- та. При меньшей массе, порядка солнечной, шение массы звезды не имеет никакого отно- максимальная температура не может превысить шения к контракционной теории поддержания 9—10 т. градусов. Солнце так. обр. должно бы- звездной энергии, к-рая до этого времени опре- ло ранее вступить на ветвь карликов, и охлаж- деляла характер эволюции. Поэтому первосте- дение его должно было итти быстрее. Нако- пенное значение приобретают упомянутые вы- нец звезды с массой, значительно меньшей, ше неизвестные источники поддержания звезд- чем солнечная, вообще не могут подняться до ного лучеиспускания. К этим источникам при- состояния самосвечения. Ясно, что в среднем ходится предъявлять требование обеспечить очень яркие гиганты дол ясны состоять исклю- существование звезды на всем протяжении ее чительно из звезд весьма большой массы и что эволюции. Продолжительность этого существо- среди карликов должны в общем доминировать вания оказывается весьма большой. Определе- малые массы. Эта теория казалась настолько ния, основанные на динамике звездной систе- естественной, что в течение ряда лет пользова- мы, показали, что возраст звезды составляет лась почти всеобщим признанием. Слабая сто- промежуток времени порядка 1013 лет. Сжа- рона ее заключалась однако в том, что, по- тие звезды, как указывалось выше, явно недо- скольку в качестве механизма, поддерживающе- статочно для объяснения этого. Радиоактив- го лучеиспускание, принималось простое сжа-

91 ЭВОЛЮЦИЯ ЗВЕЗД 92 ностьравным образом совершенно не может удо- Он доказывает кроме того, что звезды, в особен- влетворить этим требованиям, даже если сде- ности гиганты, должны быть богаты активным лать невероятное предположение,что звезда це- веществом, с необычайно большим атомным ликом состоит из радиоактивного вещества. Не- весом. Распад этого вещества поддерживает обходимы несравненно более мощные источни- лучеиспускание. При пероходе на ветвь кар- ки энергии. ликов оказывается, что в центре звезды вслед- ствие высокой температуры достигается почти Для того чтобы найти выход из положения, полная ионизация. Излучение звезды делается предполагают, что сама масса звезды переходит меньше. Вещество, способное к распаду, по- в энергию, причем количество энергии, получа- степенно истощается, излучение делается все ющееся в результате подобного перехода, опре- меньше и меньше, и температура у поверхно- деляется выражающей эквивалентность массы сти уменьшается. Белые карлики-звезды, с не- и энергии формулой теории относительности: обычайно большой плотностью и малой абсо- лютной яркостью, стоят особняком от общего Е = тс* хода эволюции. Подобных звезд известно одна- ко ничтожное количество. В наст, время обна- (где с—скорость света). Таким образом один ружено впрочем, что белые карлики гораздо грамм массы дает 10sl эргов. Рассчитанный в более многочисленны, чем это предполагалось этом предположении возраст звезды оказыва- ранее. К ним принадлежат все ядра планетар- ется в согласии с наблюдениями. О механиз- ных туманностей, в них повидимому превра- ме подобного «превращения» ничего определен- щаются новые звезды после вспышки. От раз- ного сказать нельзя, но разные авторы выска- решения поставленной в наст, время на оче- зывают различные взгляды об условиях, при ко- редь проблемы устойчивости звезд будет зави- торых оно считается возможным. Прежде всего, сеть объяснение внезапных с космической точ- поскольку известен лишь порядок возраста ки зрения этапов в истории развития звезды— звезды, не предполагается, что все звездное ве- образования красного гиганта и превращения щество способно к превращению в энергию. нормальной звезды в белого карлика. Говорится об инертном и активном веществе, причем последнее составляет' значительную Итак, мы видим, что в основе проблемы Э. з. часть всей массы звезды. Рёссель различает да- лежит неизвестный нам до сих пор процесс выде- же два рода активного вещества: гигантская ления энергии внутри звезды, поддерживающий субстанция, поддерживающая лучеиспускание звездное лучеиспускание. Етва ли можно сомне- гигантов и способная к переходу в энергию при ваться в том, что этот процесс связан с вну- сравнительно низких температурах, и карлико- триатомными преобразованиями. Его физиче- вая, начинающая свои превращения по дости- ская природа еще далеко не выяснена. Теории, жении центральной областью звезды нек-рой приводимые выше, носят в высокой степени критической температуры, а именно ок. 40 млн. спекулятивный характер и трудно объяснимы с градусов. Эта температура держится с замеча- физической точки зрения. Действительно, ука- тельным постоянством на всем протяжении ве- занная выше центральная температура в 40 млн. тви карликов, несмотря на непрерывное умень- градусов, полученная на основании модели Эд- шение температуры их поверхности. Согласно дингтона, довольно хорошо представляющей наб- Рёсселю, гигантская субстанция исчерпывается людаемые свойства звезд, достаточна для того, довольно быстро. Звезда пополняет свой запас чтобы лишить атомы почти всех их электронов, энергии сжатием, повышает свою температуру но все еще крайне низка для воздействия на са- и наконец доводит ее до критической, чем и мое ядро, a тем более для превращения веще- определяется вступление ее на главную ветвь. ства в энергию. В недавнее время Аткинсок Если бы в результате этого температура внут- сделал попытку объяснения поддержания звезд- ри звезды продолжала повышаться, то это но- ной энергии путем образования более тяже- вело бы к расширению звезды, а следовательно лых элементов из более легких, в конечном к уменьшению температуры и уменьшению вы- счете из наиболее легкого газа водорода, доми- деления энергии. Напротив того, временное па- нирующего в атмосферах солнца и звезд. Если дение отдачи энергии и следовательно падение . например ядро гелия с атомным весом 4,00 об- центральной температуры приводит к сжатию, разовалось из соединения четырех ядер водоро- повышению температуры и вновь к усиленному да с атомным весом 1,008, то при этом произо- лучеиспусканию. Звезда должна поэтому нахо- шло очевидно уменьшение массы примерно на диться в устойчивом состоянии, регулируемом 1%. Так как всякая радиация облачает массой, сжатием. По мере того как масса звезды исчер- то и наоборот — при потере массы происходит пывается, она, сохраняя ту же центральную выделение радиации. Подобный процедив тре- температуру, постепенно спускается наследую- бует чрезмерно высоких температур и потому не? щую ступень развития с более низкой темпера- является несовместимым с указанными выше воз- турой поверхности и с меньшей отдачей тепла зрениями на внутреннее строение звезды. Он в пространство. Аналогичных воззрений1 при- однако не может объяснить длительный возрасг держивается также Эддингтон. звезды и кроме того вызывает ряд возражений с чисто физической точки зрения. Джине напротив считает, что превращение вещества в энергию представляет естественный Если поэтому считать, что превращение веще- процесс старения элементов, зависящий толь- ства в энергию езть единственный процесс, к-рый ко от времени, но не от плотности и температуры в состоянии удовлетворить запросам астрономии,, окружающей среды. Эта отправная точка зре- то для объяснения этого процесса необходимо- ния должна была вызвать ряд дополнительных предположить наличие в центре звезды непо- гипотез для объяснения распределения звезд мерно высокой температуры, что неизбежно вле- на графике Рёсселя. Джине предполагает, что 4et за собой также предположение о непомерно превращение вещества возможно только тогда, высокой центральной плотности. Согласно мо- когда вокруг протонов еще остаются электро- дели Эддингтона, плотность в центре в 54 раза, ны, т. е. когда ионизация газов еще не полная. больше средней плотности звезды. Между тем для) При полной ионизации переход массы в энер- возможности перехода веще ;тва в энергию илот- гию, а следовательно и радиация невозможны.

93 ЭВПАТРИДЫ—ЭВТЕКТИКА 94 ность в центре должна быть по крайней мере в | как условный способ рассмотрения, лишь к а к миллион раз больше средней. Физически в этом «угол зрения», но не как нечто объективно под- нет ничего нелепого, так как атомы, лишенные твержденное. Так например, Кант принимает электронов, сводятся только к. центральным точку зрения целесообразности природы лишь- ядрам необычайно малых размеров, выдержива- как способ рассмотрения ее (регулятивный, а ющих огромные уплотнения. Мили недавно пока- не конститутивный принцип), но не как закон, зал, что упомянутая выше модель Эдцингтона природы. В педагогике Э. м. обучения з а к л ю - езть лишь одно из возможных решений пробле- чается в том, что руководитель при помощи мы строения звезд. Математически возможны и ряда устных вопросов или при помощи спе- другие решения, также хорошо удовлетворяю- циального письменного вопросника помогает щие наблюдаемым свойствам звезд, при к-рых учащемуся открыть новый для последнего вы- плотности в центре оказываются теоретически вод или факт, причем, само собой разумеется, бесконечно большими, если не учитывать разме- эти вывод и факт наперед известны руководи- ров атомных ядер. Фактически однако даже телю, к-рый при ошибочном ответе помогает най- оголенные ядра ие могут быть сжатыми до бес- ти правильный путь. Э. м. с большим успехом конечно большой плотности. Они образуют в применялся еще в древности Сократом в его фи- центре звезды необычайно плотное ядро, сосре- лософских беседах, отчего он часто называется доточивающее в себе большую часть общей мас- «сократическим». Нетрудно заметить, что Э. м. сы, к-рое и служит источником радиации край- предполагает постоянное и непосредственное не малой длины волны. Эта радиация постепен- руководство преподавателя. Руководимый про- но просачивается к поверхности звезд через срав- являет свою активность тогда, когда необхо- нительно разреженные газовые слои, по пути димо разрешить ту или другую маленькую про- теряя свою жесткость и выходя наконец нару- блему в общей цепи плана, намеченного учи- жу в виде обычного для нас излучения. телем; как только эта маленькая проблема раз- Звезда оказывается таким образом вовсе не решена, учащийся снова должен ждать поста- такой «простой вещью», как это предполагал новки перед ним со стороны руководителя сле- Эддингтон. Д л я полного понимания ее эволю- дующей задачи и т. д. Эвристический метод ции необходимо иметь возможность исследовать широко распространен в буржуазных школах, внутриатомные или внутримолекулярные про- поскольку он учит самостоятельно мыслить, цессы, поскольку ядро звезды представляет со- но лишь в известных пределах, в твердо и опре- бою по сути дела одну большую молекулу. От деленно ограниченных рамках. этого мы еще очень далеки. Йоотому пока со- Как один из методов Э. м. применим и в со- вершенно невозможно, взяв достаточно большую ветской школе. Но так как Э. м. еще далеко- массу газа, чисто теоретически предсказать все недостаточно активизирует работу учащихся, стадии ее эволюции. Напротив того, при совре- необходимо отвести ему подчиненную роль, менном состоянии науки основные черты Э. з. выдвигая на первый план методы, приучающие устанавливаются путем интерпретации данных детей к самостоятельной работе, и «широко наблюдения и служат для более глубокого про- практикуя различные задания в меру овла- никновения в сущность звездного механизма. дения определенным курсом знаний» [из по- Лит.: Д . ж и н е Д ж . . Вселенная вокруг нас, M.—JI., становления Ц К ВКП(б) «Об учебных про- 1932; см. также лЙг;~Тцуя7!Т7~Звёзды. ВТ^&есенков. граммах и режиме в начальной и средней шко- ле» от 25/V III 1932]. Выдвижение эвристиче- ЭВПАТРИДЫ, «дети благородных отцов», об- щее обозначение древней афинской знати; ха- ского метода на степень ведущего метода в рактерный признак ее—строгая родовая орга- школе повело бы к преобладанию словесно- низация. В руках Э. первоначально была боль- начетнических приемов обучения, что являет- шая часть земельной собственности, но жили ся главной опасностью в практике советской они преимущественно в городе, почему и на- школы. зывались иногда «astikoi» (горожане) в про- Лит.: Постановления Ц К ВКП(С) от 5/IX 1931 и тивоположность мелкому зависимому сельско- 25/VIII 1932; П и н к е в и ч А. П., Педагогика, 5 изд., му населению. В результате ожесточенной со- том II, М„ 1929. А. Пинкевич. циальной борьбы (7—6 вв. до хр. э.) политиче- ЭВРИХ (Euricus), король вестготов (460— ское могущество Э. было сломлено, и их приви- 484), при к-ром последние достигли вершины легии формально отменены. Однако родовые своего могущества. Воспользовавшись слабо- связи сохранялись, и нек-рые роды (напр. Алк- стью Римской империи, Э. порвал с нею союз- меониды) еще долго пользовались большим фак- ные отношения и завоевал почти всю Испанию, тическим влиянием [см. т а к ж е Греция ( д р е в - а т а к ж е Г а л л и ю до Л у а р ы и Р о н ы . Эврих н я я ) , Исторический очерк, Б.С.Э., т. XIX, впервые дал писанную редакцию древних вест- ст. 87—88 и 91—92]. готских законов, от которых до нас дошли не- ЭВРИДИКА(ЕигусИке),в др.-греч.мифологии, значительные отрывки. жена поэта Орфея (см.), к-рый после смерти ее ЭВРОТ (Eurotas), иначе И р и, река в Южной отправился в подземное царство душ умерших, Греции, в Пелопоннесе. Начинается в горах чтобы обаянием своей поэзии побудить его вла- Южной Аркадии и течет на юго-восток, орошая дык вернуть Э. к жизни. Этот позднейший, раз- плодородную, покрытую густыми садами кот- украшенный поэтами миф о силе любви и поэ- ловину Лаконии (долину Спарты). Впадает в зии возник из сочетания пережитков крито- Лаконский залив. ЭВТЕКТИКА (eu—хорошо, tekein—плавить), микенских хтонических культов с олимпийски- ми. Эти культы в соответствии с социально- тонкая механическая смесь д в у х и больше твер- политическими сдвигами р а з в и в а л и идею тор- дых фаз (см.), одновременно в ы к р и с т а л л и з о в ы - жества новых «светлых» сил над мрачным под- вающихся из раствора или сплава при постоян- земным царством. ной и наиболее низкой температуре в ряде сме- ЭЗРИСТИЧЕСКИЙ МЕТОД (греч. eurisko—оты- сей данных компонентов. Т е м п е р а т у р а п л а в л е - скиваю, ищу),или э в р и с т и ч е с к и й п р и н - ния однородного вещества понижается при при- ц и п , прием научного исследования, при ко- бавлении к нему другого вещества. Если а есть, тором то или иное положение берется л и ш ь точка п л а в л е н и я вещества А, то в ' р е з у л ь т а т е »

95 ЭВТЕКТОИД—ЭВФОНЙУМ 96 прибавления вещества В к А температуры плав- «звуковой повтор », обнимающий разнообразные л е н и я последнего п о н и ж а ю т с я по кривой ас повторения звуков, и применен способ бук- (см. рис.); если к веществу В прибавлять посте- венного обозначения повторов (например со- пенно вещество А, то точка п л а в л е н и я В пони- ловей—ABC, слово—ABC, волос—СВА, ве- жается по кривой be. Если взять расплав (жид- сло—CAB). Повторы могут быть двухзвучны- кий сплав), отвечающий точке е, то при о х л а ж - ми, трехзвучными и более, прямыми и обрат- дении он остается жидким, пока его состояние ными. Повторы обозначаются также по их по- ложению в ритмических отрезках как смежные ие придет в точку f, в (рядом в одной строке), кольцо (в начале и в этой точке из расплава конце строки или строк), стык (в конце одной начнут выделяться кри- строки и в начале другой), скреп (в начале сталлы вещества А, а со- строк), концовка (в конце строк). став расплава станет из- меняться вдоль кривой Помимо акустической стороны в звуках ре- fS. В точке с весь остав- чи должна учитываться и артикуляционная иийся расплав застывает сторона. Мысль о связи звука и выразительных как одно целое в тонкую движений была развита Вундтом в его теории механическую смесь ком- возникновения языка. Но все, что мы до сих понентов À и В, к-рая пор имеем в области эвфоники—вскрытие слож- и наз. Э. В точке с—э в т е к т и ч е с к о й т о ч - ного состава звука, внешние наблюдения над к е—в равновесии находятся расплав и кри- чередованием звуков (гармония гласных, алли- сталлы веществ А и В. терация, звуковые повторы), учение о благо- звучии (благозвучие и удобопроизносимость), Если А—вода, а В—соль, то Э.—тонкая смесь учение о выразительности звуков (звукоподра- •соли и л ь д а , п л а в я щ а я с я и замерзающая как жание, эмоциональный тон, связанный с ми- однородное вещество при постоянной темпера- мическими движениями и акустическим составом, туре, носит название криогидрата (см.). Если заимствованный от смысла слова) — все это Э. происходит из твердого раствора (а не из еще не выводит ее на научную дорогу. Зву- раствора или расплава), то она наз. э в т е к т о - ковая сторона поэзии должна изучаться как и д о м . См. Сплавы, Раст,воры, Фаз правило. момент стиля, обусловленный классовым отно- шением к действительности. Для этого зву- ЭВТЕКТОИД, см. Эвтектика. ковую структуру необходимо изучать ие как ЭВФОНИКА (греч.—благозвучие), отдел поэти- механическую сумму элементов, а как систе- ки, изучающий качественный звуковой состав му. Так например, в истории русской поэзии поэтической речи в отличие от ритмики, изу- мы наблюдаем ряд эвфонических «школ», со- чающей количественные отношения (силу, дли- ответствующих классовой, стилевой смене. В тельность, высоту). Термин неустойчив. Иногда школе Батюшкова—Пушкина культивируется употребляются названия—звукопись, инстру- «итальянское» сладкогласие; это находится в ментовка (см.). Организованность речи (оратор- связи с общей тенденцией дворянского стиля ской, поэтической) в звуковом отношении отме- этого периода, с тенденцией к эстетизации жиз- чалась еще античной риторикой и поэтикой. ни. У символистов внимание переносится на Очень давней и живучей является мысль о само- организацию гласных, большое развитие полу- стоятельном эмоциональном тоне, присущем ка- чает внутренняя рифма, подбор «благозвучных» ждому звуку. Теорию такого рода относитель- согласных доводится до утрировки. Культ смут- но звуков русского языка находим мы напр. в ных настроений и как следствие этого приглу- риторике Ломоносова. Столь же давней являет- шение предметного смысла слов, упор на ме- ся теория звукоподражания (см.). Теория осо- лодическую стброну стиха находят в этом свое бой эмоциональной окраски, присущей каж- выражение. У футуристов выдвигается экспрес- дому звуку, была развита в новейшее время сивная функция звука, намеренно употребля- немецкими романтиками, а затем французски- ются «неблагозвучные» сочетания, широко при- ми символистами. Объясняется это их внима- меняется семантическое переосмысление слов нием не столько к смыслу слова, сколько к его при помощи повторяющихся звуковых групп эмоциональным обертонам, а также их теорией и т . д . Только в связи со стилем возможно под- синкретизма чувств. Но те или иные ассоциа- линно научное изучение Э. ции, связанные у художника со звуками, час- то глубоко субъективны, произвольны. Смысло- Jlum.: G r a m m o n t M., Le vers français..., 3 éd., вая ассоциация может возникать потому, что P., 1923; на рус. яз. перев. часть работы: Г р а м м о н, •тот или иной з в у к входит в р я д слов с опреде- Звук как средство выразительности речи, в кн. Сборники ленным значением (звук. С в словах свет, блес- по теории поэтического языка, вып. 1, П., 1916; H и р о и, теть, сиять, сверкать, ясный). Иногда повторя- Звук и его значение, там же; К у ш п e р Б., О звуковой ющаяся звуковая группа как бы приносит с стороне поэтической речи, там же; Б е л ы й А . , Символизм. собой отзвук смысла основного слова («Очей М . , 1 9 1 0 ; Б р и к O.M., Звуковые повторы, в кн. Поэтика очарованье»). (Сборники по теории поэтич. языка), П.,1919; А р т ю ш- к о в А., Стиховедение (Качественная фоника русского Наблюдения над поэтической речью показы- стиха), м . , 1927. и . Виноградов. вают наличие звуковых повторений в ней. Так, ЗВФОНИУМ (греч. euphonion—хорошо зву- мы имеем часто правильное чередование удар- ных гласных, напр.: «Я не спеша собрал бес- чащий), 1) музыкальный инструмент, изобре- страстно воспоминанья и дела». Согласные зву- ки также могут повторяться в той или иной тенный в 1799 физиком Хладни. Состоял из последовательности. Повторение начального согласного звука слова и опорного согласного набора 42 хроматически настроенных сталь- ударного слога носит название аллитерации ных стержней (от с до f3) с прикрепленными к (см.). Повторяясь на концах стихов, группы из ударного гласного и примыкающих к нему ним тонкими стеклянными трубками, ок. 1 м согласных начинают играть композиционно- строфическую роль. В последнее время рус- длиной каждая; все вместе было заключено в скими формалистами был предложен термин деревянный корпус. При игре трубки натира- лись в продольном направлении влажными пальцами; возникавшие колебания передава- лись стальным стержням, к-рые издавали неж- ные по тембру звуки. Хрупкость механизма и невозможность извлечения продолжительных