369 ЧЕРНУШИНСКИЙ РАЙОН—ЧЕРНЫЕ СПИСКИ 360 ЧЕРНУШИНСКИЙ РАЙОН, Уральской обл., Ч Е Р Н Ы Е КАРДИНАЛЫ, так назывались кар- расположен в ю.-з. части области на границе диналы, к-рые во время столкновения Наполео- О Башк. АССР. Площ. 2.001 КМ»; нас. 55.888 на I с римским папой Пием VII открыто дерлса- чел. (1933). Район сельскохозяйственный, льно- ли сторону папы. Наполеон запретил им но- водческого направления. С 1928 по 1932 площ. сить парадную красную кардинальскую одеж- под льном выросла в 11 раз и достигла 16,5% по- ду. В годы реставрации, последовавшей за паде- севной площади. МТС. Кустарные промыслы: ниемНаиолеона, они образовали правящую вер- деревообрабатывающие и лесохимические. В хушку кардиналов, отличавшуюся особенным течение последних лет выстроены: соломито- фанатизмом и жестокостью. вый и 3 льнообрабатывающих завода. Районный центр—заново выстроенный поселок «им. Ази- « Ч Е Р Н Ы Е РУБАШКИ», официальная фор- на» нри станции Чернушка Пермской яс. д., н 129 км к 3 . от Красноуфимска. Ж.-д. депо. менная одежда итал. фашистов, откуда они по- лучили название чернорубашечников. Этот тер- ЧЕРНУШНА, Nigella, род растений из сем. мин возник еще до войны 1914, когда черпая ру- лютиковых. Однолетние травы с листьями, два- башка в Италии являлась внешним признаком жды-трижды перисторассеченными на узкие «бунтарства» против существующего обществен- линейные дольки, и с одиночными голубоваты- ного строя. Их носили члены боевых организа- ций («Прямого действия») —анархисты, анархо- ми или у нек-рых синдикалисты и пр. Вовремя империалистской желтыми цветами. войны (1916) итальянское правительство созда- Цветы правиль- ло для фронта батальоны смерти, укомплек- ные, с околоцвет- тованные деклассированными элементами, и да- ником из 5 лепест- ло им в качестве формы черную рубашку и шта- ковидных листоч- ны. Позлее эта военная организация значитель- ков, 5—8 нектар- но расширилась благодаря созданию штурмо- никами, многочи- вой организации, так наз. Arditi. Фашистские сленными тычин- банды, 'организованные Муссолини в 1919, в ками и 5—10 б. большей своей части составились из остатков или м. сросшими- этих штурмовых колонн (офицеров и солдат). ся плодолистика- После захвата власти фашистами банды черно- ми. Название Ч. рубашечников были преобразованы в фашист- дано по цвету чер- скую милицию, которая в настоящее вромя яв- ных семян. Ок. 16 ляется вооруженной гвардией фашистского пра- видов, главн.обра- вительства. зом в Средиземно- морской области. ЧЕРНЫЕ СПИСКИ, составляемые предпри- В СССР около 10 нимателями списки рабочих, которых предпри- видов Ч. на юге: ниматели взаимно обязуются увольнять и не принимать на работу. Они были известны еще , „. „ ., „ .. . на полях и в сор- в 18 веке, но широкое применение получили с 1—Nigella saliva, 2 - N . dama- н ы х м е с т а х ; и з н и х обострением классовой борьбы в начало ны- нешнего столетия. В Ч. с. помещаются особен- некоторое практи- но «неблагонадежные» рабочие, как руководи- ческое значение имеют N. sativa и N.damascena. тели забастовок, активные коммунисты и дея- Первая иногда разводится в УССР ради семян, тели революционного профдвижения и т. д. применяемых как пряность в хлебопечении, Фамилии таких «неблагонадежных» рабочих при солении огурцов, квашении капусты и т. п.; предприниматели взаимно и тайно сообщают вторая нередко разводится в садах иод назва- друг другу, и администрация заводов строго нием «девица в зелени»: изящные голубые цве- следив, чтобы они не попали на завод. ты') ее окружены тонко рассеченными зелены- ми верхушечными листьями. В царской России Ч. с. иашли широкое при- менение поело 1905, когда союзы предприни- ЧЕРНЫЕ ГОРЫ, передовые цепи гор на Сев. мателей, в ответ на растущее забастовочное Кавказе к С. от Скалистого хребта, параллель- двилсение и активную работу профсоюзов, обя- ные главному водораздельному хребту Б. Кав- зывали своих членов давать сведения о рабо- каза. Состоят из двух гряд: Южной (Пастбищ- чих-забастовщиках, а также о «неблагонадеж- ный хребет) с вершиной Фетхус (1.744 ж) и ных»: агитаторах, организаторах стачек и т. п., Северной—Лесистого хребта с высшей точкой— сводили эти сведения в Ч. с. и рассылали по- г. Лысой (до 1.035 м). Ч. г. покрыты буковым ле- следние по предприятиям, требуя непременного сом. Ч. г. называют также лесистые хребты сев. их применения. В годы реакции, несмотря на склонов Б. Кавказа в Чеченской авт. области. падение кривой забастовок, Ч. с. еще более расширили сферу своего действия: с их по- ЧЕРНЫЕ ЗЕМЛИ, общинные земли, к-рымн мощью укрепившаяся бурлсуазия производила пользовались невотчинные, небоярские, некре- систематическое очищение своих предприятий постные крестьяне. В исторических докумен- от революционных рабочих. В годы войны при- тах 14—16 вв. встречаются как обозначение зе- менение Ч. с. становилось более редким явле- мель, никому лично не принадлежащих и на- нием, что объяснялось усилением непосредст- ходящихся в распоряжении крепостнического венных правительственных репрессий по от- государства. Позднее с развитием крепостни- ношению к забастовщикам. Ч. с. применялись чества Ч. з. противопоставляются частной вла- не только на частных, но и на казенных пред- дельческой земле, а черносошные крестьяне (см.), приятиях (лс. д. и заводах). пользовавшиеся Ч. з.—крестьянам помещичь- им, владельческим. С 18 в. понятие Ч. з. выте- В наст, время Ч. с. являются в большинстве сняется понятием государственных земель. капиталистических стран одним из обычных средств борьбы предпринимателей с револю- Лит.: Б е л и с H П., Крестьяне на Руси, 4 изд., М., ционными рабочими и мерой устрашения мало 1903; С о к о л о n с к и il II. А.., Экономический быт зем- сознательных рабочих и слулсащих. Ч. с. прак- ледельческого населении России, СПБ, 1878: С е м е в - тикуются также многими бурлсуазными го- с к и й В. И., Крестьяне в царствование ичп. Екатери- ны I I , т. I I , СПБ, 1901; Е ф и м е н к о Л., Исследования народной жизни, выи. 1—Обышое право, М., 1884.
361 Ч Е Р Н Ы Е ФЛАГИ—'Ч Е Р Н Ы Й П Е Р Е Д Е Л 362 сударствами в отношении иностранцев, допу- впервые при Екатерине II и существовал до щение которых в пределы данной страны по- Февральской революции. Деятельность Ч. к., литически считается нежелательным или опас- заключавшаяся в перлюстрации писем, расши- ным. Эта система особенно практикуется в рялась с увеличением корреспонденции и ро- Англии. стом революционного движения. В последней время Ч. к. существовали в Петербурге, Мос- ЧЕРНЫЕ ФЛАГИ, индо-китайская национа- кве, Варшаве и других крупных городах. листическая организация, возникшая в долине Вскрытию, чтению, дешифровке и фотографи- Красной реки в Тонкине из числа революцио- рованию подвергалась переписка государствен- неров и их детой, бежавших из Китая после ных и общественно-политических деятелей. Осо- подавления восстания тайиинов (1850—54). При бое внимание уделялось дипломатической кор- завоевании Тонкина французами (1873—85), респонденции. Письма революционеров вскры- Ч. ф. принимали участие в военных действиях, вались по особым спискам, составляемым депар- оказывая завоевателям упорное и нередко успе- таментом полиции. Из писем, представляющих шное сопротивление. Выступая в виде парти- интерес, делались выписки. Результаты пер- занских отрядов, Ч. ф. убивали франц.миссио- люстрации сообщались царю, министру вну- неров и чиновников, облагали поборами все су- тренних дел, министру иностранных дел и гене- да, плавающие по Красной реке, грабили фран- ральному штабу. цузские миссии и т. д. После окончательного присоединения Тонкина (1880) к французско- Ч Е Р Н Ы Й П А Р , с м . Чистый пар. му Индо-Китаю Ч. ф. не прекратили борьбы, и только через год французам удалось ввести гар- ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ, революционная народ- низон в главный центр двияеения Ч. ф.—го- род Лай-Кой. ническая организация, образовавшаяся осенью 1879 после раскола Земли и воли (см.) из элемен- ЧЕРНЫЙ, Кузьма, псевдоним П. Р о м а - тов, к-рые остались формально верны старой на- нов с ко г о (р. 1900), белорусский писатель. роднической программе. Название организации Из бедной крестьянской семьи. Был в Красной (по имени ее органа) было заимствовано из рас- армии. Один из организаторов литературного пространявшихся среди крестьян ожиданий объединения «Узвышша». Черный выступил как «прирезки» земли и даже всеобщего, «черного» представитель мелкобурясуазных слоев страны. передела ее. Официальное название организа- Для раннего творчества Ч. (сб. рассказов «Аиа- ции —Социалисты-федералисты—выражало не вяданьня», «XBoi гавораць», романы «Сястре», тольйо принцип федералистического устройст- «Зямля») характерен биологизм и психологиче- ва, но идейную связь с бакун^стским крылом ский натурализм. Так,в романе «Зямля» Черный 1 Интернационала. Другим названием организа- пытается показать, что в основе человеческой ции было: Северно-русское общество Земля и деятельности лежат «вечные» биологические воля, причем нек-рые издания организации, осо- законы, которым подчинена социальная жизнь бенно «Рабочий листок», «Зерно», выходили от людей деревин. Дальнейшая эволюция творче- имени общества Земли и воли. Наконец один ства Черного представляет процесс радикаль- из двух опубликованных вариантов програм- ной идеологической перестройки.Последняя по- мы Ч. п. был издан брошюрой иод названием весть Ч. («Бацысаущына»—одно из лучших про- «Программа народной партии». изведений современной белорусской литера- туры) пронизана активным пролетарским ин- В первоначальный состав Ч. п. входили сле- тернационализмом. Тема повести—Советский дующие лица: Г. В. Плеханов, П. Б. Аксель- Союз как родина мирового пролетариата. На род, Л. Г. Дейч, Я. В. Стефанович, В. И. За- рус. яз.: «Хвои говорят» (ГИХЛ, 1931), отдель- сулич, М. Р. Попов, О. В. Аптекман, Е. Н . К о - ные рассказы в сб. «Просторы» (Минск, 1927), вальская, М. К. Крылова, II. В. Приходько- «Соки целины» (М., 1929). Теслешсо, В. Н. Игнатов, II. II. Щедрин, И. И. Пьянков, Е. Козлов, Е. Козлова (урожд. Ру- ЧЕРНЫЙ, Саша, псевдоним Александра Ми- бинчик), Е. Шевырева и др. После эмиграции хайловича Г л и к б е р г а (род. 1880), поэт-са- за границу Плеханова, Засулич, Дейча и Сте- тирик. Основной период творчества Ч.—годы фановича, разгрома типографии и ареста Аптек- реакции после революции 1905, основная окра- мана приехавший из Одессы Аксельрод орга- ска его творчества—пессимизм интеллигента низовал в Петербурге центральный кружок из буржуазно-демократическогонаправлепия. Рез- бывшей «периферии», в к-рый входили М. Реш- ко отталкиваясь от декадентства, Ч. издевался ко, гардемарин А. П. Буланов и ряд его то- над его претенциозностью, уходом в мистику, варищей-моряков, студенты M. II. Шефтель, эротизмом. Осмеивая тупую реакцию, черно- К. Я. Загорский, E. À. Дубровин, А. Л. Блэк, сотенно-бюрократнческий произвол, Ч. в то же Ольга и Мария Трубниковы, учитель А. Улья- время в своем творчестве отражал бесперспек- нов с женой, В. В. Ченыкаев, H. И. Лаврентьев тивность , безыдейность буржуазной интелли- и др. Кружки чернопередельцев были также в генции. Несмотря на остроту своей сатиры Ч. Москве, Киеве, Одессе, Харькове, Курске, Пер- естественно но мог затронуть в ней основ ка- ми, Казани, Ростове н/Д. питалистического строя. Написал ряд остро- умных стихотворений для детей. Первоначально заграничная группа Ч. и. продолжала руководить петербургской орга- В 1920 Ч. эмигрировал за границу, поме- низацией через посредство редактировавших- щал в белогвардейско-мопархпческой прессе ся ею первых двух номеров «Черного переде- («Руль», «Возрождение») свои стихотворения иа ла». По начиная с № 3 как издание органа, так публицистические темы со злобными выпадами и руководство деятельностью группы перешло против Советского Союза. к новому составу Ч. п., причем главная руко- водящая и редакционная работа лелсала на ЧЕРНЫЙ ИРТЫШ, или К а р а'-И р т ы ш, А. II. Буланове и студентах-юристах Загор- ском и Шефтеле. верхняя часть р. Иртыша (см.) до впадения его в озеро Зайсан. В написанной Плехановым программной статье в № 1 «Ч. п.», а также в статье Аптскмана ЧЕРНЫЙ НАБ И H ET, постоянно действующее «Письмо к бывшим товарищам» давалось исто- учреждение при почтовом ведомстве для пер- рическое и теоретическое обоснование про- люстрации писем революционеров, появился
363 ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ 364 граммы и деятельности организации. «.Вся внут- уже в статье Аптекмана утверяедает, что «круп- ренняя история России есть, по нашему мнению, ный террористический поступок в городе в не что иное, как длинное, полное трагизма по- известный момент моясет быть очень кстати», а вествование о борьбе на жизнь и смерть меяе- в составленной Аксельродом программе Север- ду полярно-противоположными принципами на- но-русского общества Земля и воля, с которой родно-общинного и государственно-индивидуа- заграничная группа Ч. п. выразила свою со- листического общежития... Свободное общин- лидарность, наряду с повторением старых на- ное самоустройство и самоуправление; предо- роднических принципов, к-рыо привели к рас- ставление всем членам общины сначала права колу прежней Земли и воли, имеются уясо сле- свободного занятия земли, „куда топор, коса и дующие недвусмысленные положения: «В виду соха ходит\", йотом, с увеличением народонасе- того, что всякая форма государственной ор- ления, равных земельных участков... труд, ганизации, основанной на различии классов, как единственный источник права собственно- является воплощением и поддержкой интере- сти на двюкимость; равное для всех право на сов экенлоатирующего меньшинства, что со- участие в обсуясдении общественных вопросов временное российское государство является са- и свободное, реальными потребностями народа мым беззастенчивым и самым грубым выра- определяемое соединение общин в более круп- зителем этой тенденции, —общество Земля и ные единицы—, земли\"» ( П л е х а н о в , Соч., воля признает необходимость непосредствен- т. I, М., [1923], стр. 111 и 112)—таковы, по мне- ной борьбы с его представителями, т. е. необхо- нию Ч. п., исконные народные принципы обще- димость так называемого террора политическо- жития, которые входят и в программу Ч. п. В го». Мало того, программа считает даже допу- то ж е время «мы признаем социализм последним стимым использовать возможность конститу- словом науки о человеческом общество и в силу ционного движения в России, «чтобы ослабить этого считаем торжество коллективизма в обла- веру народа в значение мирных легальных ре- сти владения и труда альфой и омегой прогрес- форм», а во время избирательно il агитации об- са в экономическом строе общества». Но «тате щество моясет «выставить даже и своих кандида- как экономические отношения в обществе приз- тов с социально-революционной программой». наются нами основанием всех остальных,корен- ною причиной не только всех явлений полити- В то ясе время п р а к т и ч е с к а я д е я т е л ь - ческой ясизни, по и умственного и нравствен- н о с т ь Ч. п., вопреки его основной задаче и ного склада его «ленов, то радикализм прежде основным программным установкам, протека- всего должен стать, по нашему мнению, ради- ла почти исключительно среди рабочих. Ор- кализмом экономическим» (там же, стр. 114). ганизация рабочих кружков и пропаганда в Из этого примитивного «экономизма» в духе Ба- них, издание специального органа для рабочих кунина и Прудона делается вывод о ненужно- «Зерно» (см.)—всо это свидетельствовало, что сти и вредности борьбы за политическую власть, история заставила Ч. п. игти не том путем, ка- революционной диктатуры и т. д., делаются кой он себе наметил. Характер пропаганды Ч. п. указания на то, что борьба за конституцию направлен был в значительной мере на объ- идет лишь на-руку бурясуазии. яснение экономической эксплоатации рабочих (с попытками даже излагать теорию Маркса) и Но вместе с тем в мировоззрении Ч. п. уясе на дискредитирование всей правительствен- нет прежней цельности и народнической «чи- ной системы с царем во главе.Темне менее двой- стоты». Аксиомой считается, что «капитализм ственный характер Ч. п. не позволил ему стать подготовляет почву к социализму и является серьезным конкурентом Народной воли, попу- его необходимым предшественником»; основой лярность которой после 1 марта 1881 необычай- его является фабрика, где «социалистическая но возросла среди революционной интеллиген- пропаганда встречает самый радушны Et прием», ции. Вот почему переговоры об объединении тогда как «напротив, мелкие собственники-кре- Народной воли с Ч. п., к-рые велись еще Желя- стьяне относятся к ней очень враяедебно и соста- бовым и Аксельродом, возобновлялись неод- вляют надежную опору реакционных партий», нократно и привели к тому, что некоторые вид- причем Россия является исключением лишь по- ные чернопередельцы, в том числе приехавший тому, что в ней еще не укрепилась частная соб- из-за границы Стефанович и руководитель Ч. п. ственность на землю. А в № 2 «Ч. п.» в передо- нового состава Буланов, вступили в партию На- вой статье, написанной опять-таки Плехановым, родной воли. Это еще больше содействовало уже имеются следующие строки: «Когда мы го- ускорениюдифференциацин и распаду основных ворили об условиях и способах социалистиче- кадров Ч. п. Й действительно в эмиграции под- ской деятельности в России, мы имели в виду готовлялся переход основателей Ч. п. к мар- главным образом крестьянскую среду... Но это ксизму. В Петербурге и Москве расшатанная не значит, чтобы в ц е л я х наших лежал какой- арестами организация но пополнялась новыми нибудь особенный, крестьянский социализм... члонами, остававшиеся на свободе частично всту- мы не в состоянии определить заранее, из ка- пали в Народную волю, а частично переживали ких слоев трудящегося населения будут вер- тот процесс идейной эволюции, к-рый привел к боваться главны»; силы социально-революцион- созданию на развалинах Ч. и. группы «благоев- ной армии, когда пробьет час экономической цев» или т. наз. «партии русских социал-демо- революции в России». Ибо «...пока мы делаем кратов». Тиспм обр 13ом распропагандированные свое дело, русская промышленность также не Ч. п. рабочие через «благоевскне» круяски и стоит на одном месте. Нужда отрывает крестья- первые настоящие марксистские группы вошли нина от земли и гонит его на фабрики, на заво- впоследствии в с.-д. партию. Если в Петербурге ды. Рядом с этим, центр тяясести экономических вопросов передвигается но направлению к про- 1882 молено считать последним годом существо- мышленным центрам» (там же, стр. 131). вания Ч. и., то в провинции отдельные черно- передольские группы просуществовали доль- Такая исо двойственность наблюдается в ше, но в конце-концов и они подверглись тому Ч. п. и в отношении к террору. Полемизируя с ж е процессу дифференциации и распада, примк- Народной волей, сделавшей террор централь- нув частично к остаткам Народной воли, а ча- ной частью всей своей деятельности, Ч. п. стично к зарождающемуся марксизму.
365 «ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ»—ЧЕРНЫШЕВ 366 Т. о. развитие капитализма, классовое рас- детельствовало о далеко зашедшем процессе членение общества и революционная практика •обусловили ту идейно-политическую эволюцию программных и тактических разногласий и от- Ч. п., к к-рой целиком применима ленинская •оценка процесса дифференциации и распада ре- раисало факт идейно - политического распада волюционного народничества 70-х гг.: «Дерев- ня давно уже совершенно раскололась. Вместе старого народничества. Прекращение издания с ней раскололся и старый русский крестьян- ский социализм,уступив место,с одной стороны, «Ч. п.» на № 5 (вследствие ареста минской рабочему социализму, с другой—выродившись в пошлый мещанский радикализм» ( Л е н и н, типографии) было лишь внешним выражени- €оч., т. I, ст. Что такое «друзья народа»). Изу- чение опыта международного рабочего движе- ем этого распада. См. Черный передел, Органи- ния и революционной теории марксизма облег- чали переход основного ядра чернопередельцев зация. В. Горев. к марксизму. «ЧЕРНЫЙ РЕЙХСВЕР» (Schwarze Reichs- Лит.: «Черный передел» (Орган социалистов-федерали- стов 1880—81), предисл. В. И. Н е в с к о г о , вступ. ст. wehr), название образовавшихся в Германии в О. В. А п т е к м а н a, M.—П., 1923: П л е х а н о в Г. В., Сочинении, т. 1, М., 1 923 (см. статьи из «Черного пере- 1919 -24 (гл. обр. в Восточной Пруссии, Верх- дела»); Н е в с к и й В. И., От «Земли и воли» к группе «Освобождение труда», Москва, 1930; Д е й ч Л., «Черный ней Силезии, Померании—вообще вдоль герма- передел», в кн. Историко-революционный сборник, т. II, под ред. В. И. Невского, Л., 1929; А к с е л ь р о д П., но-польской границы) нелегальных вооружен- Пережитое и передуманное, Берлин, 1923; Б у л а н о - в а - Т р у б н и к о в а О., Странички воспоминаний, ных отрядов, в к-рых концентрировались на- «Пылое», [J1.1, 1924, № 24; е е ж е , Автобиографии, в «Энциклопедическом словаре Б р . Гранат», т. 40, Мос- ционалистически настроенная молодежь и ос- ква, 9. а.; Р у с а н о в II. С., Из моих воспоминаний, т . I, Берлин, 1923; С е р г и е в с к и й Н., Партия пус- татки контрреволюционных друясин, организо- ских социал-демократов. Группа Благоева, М.—Л., 1929; T е о д о р о в и ч H.A., Социально-политическая мысль ванных во время герм, революции соц.-дем. Нос- чернопередельч1'СТва и се значение в нашем прошлом, «Каторга и ссылка», |М.], 1 933, JMI 4—5. ß . Горин. ке (см.) и белыми герм, генералами. Эти отря- «ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ», ясурнал, выпускав- ды вербовались подтем предлогом, что регуляр- шийся с начала 1880 до конца 1881 революци- онно-народнической организацией, носившей ный рейхсвер (см.) не достаточен для отраже- то же название. В первоначальную редак- цию «Ч. и.» входили Г. В. Плеханов, П. Б. Ак- ния возмозкпого захватнического выступления •сельрод, Я. В. Стефанович и Л. Г. Дейч. При редакционной подготовке № 1 «Ч. п.» в редак- Польши. Руководство рейхсвера несомненно цию введен был О. В. Аитекман (вместо нахо- дившегося за границей Аксельрода). При пе- знало, что «Ч. р.» предназначается для борьбы чатании номера, по доносу предателя Жаркова, типография «Ч. и.» была захвачена полицией, и не столько с внешним, сколько с «внутренним работавшие в ней М. 1С. Крылова, П. В.Теслешсо- Приходько и И. 11. Пьяпков арестованы. Был врагом», т. е. для организации контрреволюци- арестован такжо и Аитекман, а остальные чле- ны редакции еще раньше эмигрировали за гра- онного переворота на манер Капповсного пут- ницу. По случайно уцелевшим экземплярам гранок Ks 1 удалось перепечатать за границей ча (см.). Положение, создавшееся в Германии (он вышел в январе 1880). Второй номер «Ч. и.» напечатан за границей в сентябре 1880; в нем осенью 1923(см.Германия, Исторический очерк), была помещена программа Северно-русского об- щества Земли и воли, составленная Аксельро- навело руководителей «Ч. р.» на мысль, что мо- дом для вновь организованного им центрально- го крузкка«Ч.и.». Этому кружку и удалось с № 3 мент выступления наступил, и часть «Ч. р.» с:юва наладить печатание журнала в России (в Минске, где печаталось и «Зерно»). Кроме ря- в Кюстрине под руководством майора Бухру- да статей Плеханова и большой статьи Аптекма- на в первых трех номерах помещены две статьи кера восстала. Однако в виду того, что герм, Стефановича о Чигиринском деле, статья П. Л. Лаврова «Несколько слов об организации пар- буржуазия продолзкала опираться на союз с тии», где он высказался за слияние Народной во- ли и Ч. п., ряд коррегпонденций из провинции с. д-тией и с рейхсвером под руководством ген. (в том числе о ростовском «бунте» 2/1V 1879) и несколько статей о социалистическом движении Секта (см.),последний выступил против попыт- на Западе, между прочим резко враждебная статья известного анархиста И. Моста о гер- ки переворота, затеянной «Ч. р.», и разорузкил манской социал-демократии. Последние два но- мера «Ч. п.» (№ 4 в сентябре 1881 и № 5 в отряды «Ч. р.», часть к-рого нашла себе приют в декабре того же года) фактически перешли це- ликом к группе молодых чернопередельцев, таких контрреволюционных организациях, как среди к-рых самую выдающуюся роль играл А. П. Буланов. Передовая статья в № 4, вы- «Стальной шлем» и боевые организации нац,- ражавшая явное сочувствие террористической деятельности Народной воли, вызвала полеми- социалистов, часть зке была поглощена регуляр- ку в рамках одной и той же редакции, что сви- ным рейхсвером. После заключения пакта Ло- карно (см.) «Ч. р.» был расформирован. ЧЕРНЫЙ ТАРАКАН, см. Тараканы. Ч Е Р Н Ы Й Ш Л И Х , с м . Шлихи. ЧЕРНЫШ, Tringa ochropus, вид куликов из подсем. Tringinae. Обитает во всей Евразии от Полярного круга до Средней Азии и Монголии включительно. Гнездится уединенными пара- ми на лесных болотах, по глухим озерам, реч- ным уремам. Гнезда устраивает на земле, ино- гда на деревьях, в брошенных гнездах других птиц. Иища—насекомые, черви и пр. Промы- словое значение ничтозкно, объект любитель- ской охоты. ЧЕРНЫШЕВ, Александр Алексеевич (род. 1882), крупный советский ученый в области радиотехники и электротехники сильных то- ков высокого напряжения. По окончании к 1907 Петербургского политехнического ин-та был ос- тавлен при ин-то для подготовки к профессор- скому званию. Работал в Германии в Гёттин- гонском ун-те. По сдаче адъюнктских экзаме- нов и по защите диссертации на тему «Абсо- лютные измерения в высоковольтных цепях» Ч.в 1913 был командирован на 2 года в Амери- ку, где работал наряде крупнейших электротех- нических Заводов. С 1915вел преподавание в Пе- тербургском политехническом ин-то, с 1919— профессор по кафедре радиотехники. С 1918— зам. директора Государственного физико-тех- нич. научно-исследовательского ин-та в Ленин- граде. С 1929 — директор Электрофизического научно-исслед. ин-та и зав. кафедрой техники высоких напряжений в физико-механическом
367 ЧЕРНЫШЕВ—ЧЕРНЫШЕВСКИЙ 368 ин-те в Ленинграде. После Октябрьской рево- 1928, в Гос. Третьяковской галлерее в Москве; люции неоднократно был командирован в со< - «Девочки», 1928, в Гос. русском музее в Ленин- таве представителей СССР на всемирные науч- ные конгрессы и конференции. Член ряда аме- циалиста по теории и технике монументальной1 риканских научных обществ. Получил премию живописи (книга «Техника стенных росписей»,. им. В. И. Ленина за научно-технические рабо- М., 1930; статья «Монументальная живопись»,. ты. В 1932 избран действительным членом Ака- н«урн. «Искусство», 1933, № 1—2). демии наук СССР. Ч. является также крупным изобретателем, имеющим около 50 патентов на ЧЕРНЫШЕВСКИЙ. С о д е р ж а н и е : изобретения в СССР и САСШ. I. Биографический очерк 368 Из большого количества научных трудов Ч . наиболее II. Ч.—философ 375- значительны следующие: К вопросу о законах пробоя III. Ч.—экономист 381 диэлектриков, «Известия Петербургского политехниче- IV. Ч.—историк и политик 390- ского ия-та», т. X, СПБ, 1908; Абсолютны!! электрометр V. Ч.—литературовед и писатель 399' д л я измерения напряжения от 10.000 до 12.0.000 вольт, «Журнал l'ye. физико-хим. об-ва», т. L X I I , вып. 4, СПП, I. Биографичесний очерк. 1910; Абсолютные измерения в высоковольтных цепях, CI1B, 1913; Фотоэлементы, «Вестник рентгенологии и Чернышевский, Николай Гаврилович (1828— радиологии», т. I, вып. 1, П . , 1919; Получение токов вы- 1889)—великий ученый и критик, публицист и сокого постоянного напряжения значительной мощности, революционер. Род. в семье протоиерея в г. Са- там же; Устройство для видения на расстояние (со- ратове, образование получил в духовной семи- вместно с H. р. Шмидт-Чернышевой), в кн. Труды Ленин- нарии, а затем в Петербургском университете градской физико-техкич. лаборатории, вып. 2, M., 1 926; на историко-филологическом факультете. Хотя Ol обый вид разрядников для защиты ЛИНИЙ слабого тока Ч. был мальчиком религиозным и много читал от опасных воздействий со стороны линий сильного тока, Минеи-Читии. но духовное воспитание и обра- там же; Устройство для защиты от перенапряжений (сов- зование его совершенно но удовлетворяло. Об- местно с В. II. Глазановым), там же, вып. 10, М„ 1929; За- щественные вопросы очень рано овладели пыт- щита трансформаторных обмоток (совместно с В. Н. Гла- ливым и глубоким умом будущего революцио- вановым и г . А. Савицким), «Электричество», M., 19:11, нера, хотя в юности он мечтал о карьере уче- № 1; Передача больших мощностей на большие расстоя- ного. С детских лет Ч. наблюдал противоречия ния, там же, JM4 5; Передача энергии постоянным током, интересов крестьянства и самодерлсавно-крепо- в кн. Ген. план электрификации СССР, т. VII, М.—Л., стнического государства. Большое влияние на 19;,2. Ряд этих научных трудов помещен в сообщениях его развитие оказывали непосредственные на- Мем дународных конгрессов п о с е т и м высокого н а п р я ж е - блюдения над забитым народом и над ничтоже- нии (J\\ft 79, 80—1929, № 47—19:11, № 19—1932). ством власть имущих. Он возмущался тем, что- самодержавие превратило русский народ в и;ал- ЧЕРНЫШЕВ, Илларион Васильевич (р. 1869), кую нацию рабов. Юноша рано пристрастился соц.-дем. меньшевик. Примкнув в 1894—95 к светскому чтению, увлекаясь свободолюби- в Петербурге нерабочему движению, входил выми идеями Пушкина, Белинского, Герцена, в группу «молодых», противопоставлявшей себя Ж . Санд, Шиллера и др. В ун-т Ч. прибыл тихим . группе «стариков», во главе которых стоял Ле- почтительным юношей, но в нем улсе были силь- нин. Был сослан в Вологодскую губ. В начале ны элементы революционного мировоззрения 900-х гг. работал в с.-д. организациях на Ю. крестьянской демократии, хотя еще не осознан- России, примыкая к группе «Южного рабо- ные и неоформленные. В ун-те Ч. постиг вер- чего»» (см.). В 1902 уехал за границу; порвое шины и глубины европейской мысли. Особен- время примыкал к «Искре», затем перешел к ное влияние имели па него французские мате- рабочедольцам. Автор ряда меньшевистских ра- риалисты 18 века, а также Гегель, Прудон,. бот [«Памятная книжка марксиста» (1906); ст. в коллективном сборнике «Аграрное движение в России в 1905—06», СПБ, 1908; «Общины после 9 ноября 1906» (1917), два выпуска; «Аграрно- крестьянская политика России за 150 лет» (1918)]. После Октябрьской революции—про- фессор полит, экономии и аграрной статистики. ЧЕРНЫШЕВ, Сергей Егорович (род. 1881), современный архитектор. Окончил Академию художеств в 1907, совершенствовался в Греции и Италии. По его проектам выстроен в Москве Институт Маркса—Энгельса—Ленина(наСовет- ской площади) в 1926—27. По плану Черныше- ва выстроено здание Иромакадемии на Н.-Бас- манной ул. (1927—28), здание «Динамо» на ул. Дзержинского (1931), Второй дом Советов (1932) и др. Принимал участие в крупных конкурсах [например проект г. Магнитогорска (1930), Зе- леного города (1931—32)]. Большинство пост- роек Ч. выполнены в т. н. «новом стиле», ос- нованном на отказе от декоративности. Однако Ч. не чунед и классических форм, к-рым он сле- довал в ранних постройках и к к-рым он воз- вращается в последних проектах. ЧЕРНЫШЕВ, Николай Михайлович (род. 1885), советский живописец и рисовальщик. Окончил Академию художеств в 1915; профес- сор Вхутемаса и Вхутеина и завед. его мону- ментальным отделением 1920—30. Член «Маков- ца» 1922, ОМХ 1927, А Х Х Р 1931. После куби- стических экспериментов 1918—22 перешел к строгому и обобщенному лсивописному реализму. Картины Ч. выделяются лиризмом и жизнера- достностью светлого колорита («Полощут белье»,
377 Ч Е Р Н Ы Ш Е В С К И Й 199 , Луи Блан, Леру, Консидеран, Фурье, Сен-Си- об ученой карьере и профессорстве, Ч. с осе- мон, Гизо, А. Смит, Рикардо и др.; решаю- ни стал сдавать магистерские экзамены и вско- щее же значение принадлежало Л. Фейербаху, ре подал свою знаменитую диссертацию «Эсте- материалистическая философия к-рого в домар- тические отношения искусства к действитель- ксовский период была самой революционной. ности». Блестяще защитив ее. Ч. однако не по- В работах этих ученых и революционеров лучил профессорской кафедры, долго даже не Чернышевский находил для себя ответ на получал звания магистра. В своей диссертации волновавший его вопрос, как совершится пе- молодой ученый, несмотря на политические ус- реход России от феодализма к капитализму— ловия и цензуру, сумел развить революцион- прусским путем или революционным американ- ные основы своих взглядов, разбивая идеали- ским. Классовая борьба вокруг этой основной стическое мировоззрение и выдвигая на первый проблемы эпохи формировала и оттачивала ми- план материалистическую философию Л. Фейер- ровоззрение Ч. (см. Шестидесятые годы). Ог- баха. Хотя спор шел о вопросах эстетики, но ромную роль сыграли и революционные собы- друзья и враги Ч. прекрасно понимали, что тия в Европе 1848. Ч. жадно следил за пери- дело тут не в искусстве, не в философии, а в петиями борьбы, всегда радуясь победам рево- путях развития общества. Диссертация была люции. В двадцать лет Ч. определился как убе- полна жажды яшзни, кипучей работы. С декаб- жденный республиканец-демократ с глубоки- ря 1855 и в течение всего 1856 в «Современни- ми и прочными симпатиями в «сторону социа- ке» печатались «Очерки гоголевского периода лизма». Однако на первых порах он жил на- русской литературы». Очерки были насыщены теми ясе идеологическими и политическими ус- ивной1 мыслью, что на- тановками, что и диссертация. В них Ч. вос- следственная неограни- станавливал революционные заветы Белинско- го, которого старались опошлить либерально- Ёченная монархия «дол- дворянские идеологи. Эти две работы, боевые, жна стоять выше всех вызывающие, страстные, сразу выдвинули Ч. классов и собственно со- на передовые позиции как идеолога и руко- здана для покровитель- водителя революционной демократии, как идео- ства утесняемых, а уте- лога крестьянской революции. С этого време- сняемые — это низший ни Ч. становится политическим руководителем класс, земледельцы и «Современника», становится 3 центре общест- венного движения. Одни его поносят, другио ему рукоплещут. Герцен, не поняв политиче- ского смысла нападок «Современника» на т. наз- обличитольную литературу того времени, поме- стил в «Колоколе» статью «Very dangerous», ста- занность состоит в том, тью грубую, злую, в корне ошибочную, броса- чтобы всеми силами при- ющую тень на политическую деятельность со- готовлять и содейство- трудников ясурпала, которые якобы находят- а действительному ра- ся под «наитием цензурного триумвирата». В- венству этого сословия с другими высшими связи с этим делом летом 1859 Ч. ездил к Гер- классами, равенству и по развитию и по сред- цену в Лондон, но примирения не произошло. ствам жить и но всему». Такую монархию Ч. Ч. остался на своих позициях, Герцен сделал считал все жо времонной, переходной, объяв- нечатно несколько невразумительных объясне- ляя себя «партизаном социалистов и комму- ний, что он не имел намерения марать полити- нистов и крайних республиканцев» (см. Днев- ; ческое лицо противной стороны. ник Ч. 1848, в книге Литературное наследие, | т. I, сто. 27С и 277). В это время он был недо- ; Ч. не был ученым старого академического типа, замкнутым в свою науку, оторванным от волен Гегелем за его философию «удаления от жизни. Он был революционер и политик, и все бурных преобразований, от мечтательных дум об утопиях, die zarte Schonung des Bestehen- науки интересовали его как средство, помогаю- den (заботливая охрана существующего. —• щее разрешать политические задачи. У Черны- В. П.) (Дневник 1849, там ж е , стр. 380). В 1850 шевского была «общая норма для оценки всех Ч. уясе стоял за уничтоясение монархии, за ре- факторов общественной яшзни и частной де- волюцию, к-рую должны совершить широкие ятельности—„благо человека\",—но эта форму- народные массы, крестьянство,—его не смуща- ла указывает только цель, а не дает готовых ли ни трудности революции, ни ее зигзаги, ни средств к ее достижению». Отысканию этих «средств к достинсению» служили сама яотзнь и кровь и беспощадность. В мае 1850, когда в Евро- его занятия философией, экономикой, историей,, пе победила реакция, а русское самодерясавие, опасаясь революции у себя, усилило свой и без литературой и т. д. Этому было подчинено все. того страшный гнет, революционное настроение Философия Фейербаха, совершенно недостаточ- ная, чтобы обосновать мировоззрение и про- Ч. крепнет. Он вырабатывал план вооруженно- грамму пролетарского революционера, рево- го восстания, мечтал о тайном печатном стан- ке, о подлоясных манифестах, прокламациях, об люционеру—крестьянскому демократу—давала освобождении крестьян, роспуске армии и т. д. известную возможность обосновывать его про- грамму, его мировоззрение. Мир существует не- Весной 1850 Ч. окончил ун-т. В январе 1851 зависимо от человеческого сознания. Сверхъ- получил место преподавателя словесности в Са- ратове. В 1853 женился, — вступая в брак, естественного мира нет. Человек—продукт это- предупредил свою невесту, что в России «ско- го мира, он еще не знает мира, по человеческо- ро будет бунт,» и он «будет непременно участ- му познанию о нем нет границ. Человек завоюет вовать в нем»... Его «не испугают ни грязь, мир. Бытие определяет сознание, но не наобо- ни пьяные мужики с дубьем, ни резня». Его рот. Чернышевский понимал, что недостаточно но остановит ни тюрьма, ни каторга, ни смерть. о б ъ я с н я т ь мир, дело «заключается в том, Жизнь в захолустном Саратове быстро стала чтобы и з м е н и т ь его». И он предсказывал тяготить Ч. В 1853 он переехал в Петербург, пришествие людей, которые, выработав новые- первое время жил случайными литературными заработками и даже корректурой. Нек-рое вре- • мя преподавал в кадетском корпусе. Мечтая I
377 ЧЕРНЫШЕВСКИЙ 372 , философские принципы, сумеют обеспечить «тор- Литературная деятельность Ч. развернулась жество новых принципов», т. о. революции и со- в момент революционной ситуации в стране. циализма. Отстаивая материалистическое ми- Крымская катастрофа русского самодержавия ровоззрение, Ч. подчеркивал, что материализм с особенной силой выдвинула основной вопрос служит революции, а всякий поворот к иде- русской жизни—крестьянский вопрос. Страну ализму есть измена делу революции. Устано- охватывали крестьянские волнения. Все, не ис- вив, что мир можно изменить и человек моясет ключая правительства, понимали, «что положе- и должен его изменить согласносвоим«нормаль- ние наше таково, что медлить нельзя». Начат ным» стремлениям, Ч. в области политической лась так наз. «эпоха великих реформ». Ч. за- экономии стал определять тот хозяйственный нял к реформе абсолютно отрицательное от- порядок, к-рый отвечал его взгляду на социали- ношение; он верил только в путь революции, стическое общество. И тут Ч. вслед за своим понимая, что помещики и буржуазия составля- учителем впадал в исторический идеализм. Ч. ют единый фронт. Он был злейшим врагом ли- очень хороню видел и понимал классовую борь- бералов, он видел, что в России нет революци- бу, дал изумительные, яркие картины этой борь- онной буржуазии, что либералы, несмотря на бы, но, впадая в идеалистические ошибки, он все свои высоко гуманные фразы об угнетенном не смог установить связи этой борьбы с раз- мужике, боясь крестьянской революции, пой- витием производительных сил, он апеллировал дут на сделку с самодержавием. Он понимал, к абстрактному принципу «нормального» чело- что кто бы ни освобождал крестьян—помещики века и его «нормальных потребностей», часто или либералы—все равно «выйдет мерзость». теряя историческую точку зрения. В своих по- Тут, по словам Ленина, «нужна была именно литико-экономических воззрениях Ч. шел от гениальность Чернышевского, чтобы тогда, в классической политической экономии А. Смита, эпоху самого совершения крестьянской рефор- Д. Рикардо и учения социалистов-утопистов мы..., понимать с такой ясностью ее основной Сен-Симона и Фурье. Критически перерабатывай буржуазный характер,—чтобы понимать, что их, Ч. с наибольшей полнотой и ясностью свои уже тогда в русском „обществе\" и „государстве\" воззрения в этой области изложил в примечани- царили и правили общественные классы, беспо- ях к Миллю. Теорию А. Смита он считал опре- воротно враждебные трудящемуся и безусловно деленно буржуазной. Он пытался создать эконо- предопределявшие разорение и экспроприацию мическую теорию социалистического общества, крестьянства» ( Л е н и н , Соч., том I, стр. 179). построенного naf началах коллективной соб- Отстаивая революционный путь развития об- ственности, коллективного производства и по- щества, Чернышевский ясно сознавал, что «глу- требления. Он признавал, что капиталистиче- по думать, что человечество может итти пря- ский строй высоко поднял развитие произво- мо и ровно, когда этого до сих пор никогда дительных сил общества, исторически был не- не бывало». Он знал, что «исторический путь— избежен, но «экономическая история движется не тротуар Невского проспекта; он идет цели- к развитию принципа товарищества». Для даль- ком через поля, то пыльные, то грязные, то нейшего прогресса общества необходимо объ- через дебри. Кто боится быть покрытым пылью единить в одних руках землю, капитал и труд. и выпачкать сапоги—тот не принимайся за Капитализм дал свободу личности, но эта сво- общественную деятельность. Она—занятие бла- бода существует юридически, но не практичес- готворное для людей, но занятие не совсем ки. Полная свобода личности и ее благо могут опрятное». В то время как царь Александр II, •быть достигнуты, когДа будут уничтожены вред- зная, что реформа не разрешит основного во- ные действия капитализма, «коренящиеся в са- проса, не успокоит крестьянства, готовился во- мом принципе, в самой логике соперничества». оруженной силой подавлять крестьянские вос- А они могут быть устранены, когда будет уст- стания, Ч. готовился к революции, он гото- ранен самый принцип. Пройдя через философию вил руководящий идейно-политический центр, Гегеля, Чернышевский понимал революцион- подбирая людей для будущего революционно- ное значение диалектики, но он не сумел при- го правительства, понимая, что без надлежа- менить ое к анализу тех противоречий, ic-рые за- щей подготовки восставшие не могут закрепить ключает в себе развитие капитализма. Он не мог своей победы и удернсать власть в своих руках. понять, что капитализм должен притти к своей Он знал, что «в важных внутренних делах го- гибели; он не смог проанализировать законы сударства, если дело номаловалшо», .спор при- развития капитализма и понять, что «с разви- водит «к военным угрозам», а «от угроз доходит тием крупной промышленности из-под ног бур- дело и до войны», т. е. до гражданской вой- жуазии вырывается сама основа, на которой ! ны. План ее он обдумывал и к ней готовился. она производит и присваивает себе продуктьi. I Момент широкого восстания приноравливался Она производит прежде всего своих собствен- к 1802—63. Не отрицал Ч. и легальных воз- ных могильщиков. Ее гибель и победа пролета- молшостей, но считал их второстепенными и риата одинаково неизбежны» («Манифест Ком- недостаточными. Ч. был человек весьма кон- мунистич. партии»,1932, стр. 28). Изучение исто- спиративный. Он не боялся ни исторической рии, наблюдение над революционными событи- ответственности за свое дело, не боялся он и ями в Европе убедили Ч., что путь изменения своей гибели, но он не хотел погибать зря. капиталистического мира один—это путь рево- До сих пор мы очень мало знаем, каковы были люции и что эта революция неизбежна в са- организационные отношения Ч. к Земле и модержавно-крепостнической России. воле, к прокламациям «Великорусов», к «Мо- лодому поколению» и другим революционным Ч. был «величайшим просвотителом-практи- предприятиям. Только за последнее время из ком в России». Он нес в массы материализм и воспоминаний М. Слепцовой «Штурманы гря- идеи крестьянской революции, ненависть к кре- дущей бури», требующих строгой проверки, мы постному праву и ко всем его проявлениям, узнаем, что Ч. был организатором подпольной нес защиту просвещения, свобод, европеизацию работы, он организовывал нелегальные пятер- России, веру, что только полное уничтожение ки, сам был в центральной пятерке, которая крепостного нрава даст возможность строить решала вопросы о количестве и составе рево- жизнь\" на более справедливых началах.
• H. Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЙ (1883)
377 Ч Е Р Н Ы Ш Е В С К И Й 374 , люционных пятерок. Эти пятерки впоследствии ционная демократия—она понимала, какого ве- влились в организацию Земли и воли. В своей ликого человека, какого вождя она лишилась. деятельности Ч. воодушевлялся «верой в воз- Она пыталась всеми силами спасти Ч., вырвать моишость крестьянской революции» (Л е й и и). его из когтей правительства, перебросить за Но поскольку мелкая городская буржуазия границу, чтобы оттуда он мог руководить ре- была ничтожна, а пролетариат как самостоя- волюционным движением. В 1872 и 1875 Ло- тельный класс только еще начинал выделять- патин, а затем Мышкнн героически пытались ся, буржуазный характер намечавшейся кресть- освободить Ч., но оба раза попытка конча- янской революции 1850—60-х гг. не выступал с лась полной неудачей. В 1881 Александр II очевидной ясностью. Демократизм Чернышев- был казнен Народной волей. Испуганное пра- ского был «мужицкий демократизм» (JI о н и н). вительство, заигрывая с обществом, разрешило Ив то время этот демократизм сливался с социа- Ч. вернуться в Россию. Поселили его снача- лизмом «в одно непрерывное целое» (JI е н и н). ла в Астрахани, потом разрешили переехать в Для марксистов с очевидностью ясно, что стро- Саратов. По возвращении из Сибири Ч. про- ить социализм на крестьянской революции, на бовал возобновить свою литературно-револю- мелком крестьянском хозяйстве, на общинном ционную деятельность,однако руководители то- землевладении нельзя. Ч. был социалист-уто- гдашних журналов («Вестник Европы», «Рус- пист; хотя в его общем мировоззрении и поли- ская мысль», «Русскио ведомости») не создали тических взглядах было много глубоко реалис- даже малейшей возможности для Ч. развивать тических моментов, но он верил в крестьян- свои мысли, и он вынужден был заниматься скую революцию как в пролог организации со- переводом Вебера, про которого писал: «С уче- циалистического общества. ной точки зрения—книга Вебера дрянь». В «В русской общине Чернышевский видел воз- ночь на 29 октября 1889 Ч. умер от кровоизлия- можный зачаток социалистического устройства ния в мозг. Вплоть до революции 1905 имя Ч, общества». Следует однако указать, что Ч. было под запретом, собрание его сочинений по- отстаивал общинное землевладение но в абсо- явилось лишь в 1905—06. лютной форме, а с учетом социально-экономи- Великое значение Ч. как ученого сознава- ческой обстановки в Европе и России. К концу ли такие гениальные вонеди пролетарской ре- 1858 он сознавал, что в России нет нужных волюции, как Маркс, Энгельс, Ленин. Маркс условий для того, чтобы община стала основой внимательно знакомился с работами Ч. и на- социалистического общества. Ему было даже зывал его «великим русским ученым и крити- «совестно вспоминать об общинном землевладе- ком», мастерски осветившим «банкротство „бур- нии».'Изменяя взгляд на общину, Ч. не изме- жуазной\" политической экономии» ( М а р к с , нил своего взгляда на крестьянскую револю- Капитал, т. I, 8 изд. Послесловие ко 2 изд., цию, считал, что она может быть преддверием стр. X I X ) . Энгельс также очень высоко ценил Ч. социализма. Но он допускал, что она может и находил, что историко-критическая школа в кончиться и установленном капитал, общества. русской литературе (Добролюбов—Ч.) беско- Естественно, что смысл и значение литера- нечно превзошла все, что сказано в этом отно- турной деятельности Ч. но ускользнули от бди- шении официальной наукой Франции и Гер- тельных глаз самодержавия: Ч. был под стро- мании. Ч. и Добролюбова он называл социали- гим полицейским наблюдением. Правительст- стическими Лессингами и ставил их бесконечно во однако действовало осторожно, боясь обще- выше Бакунина и многих других. Исключи- ственного возбулсдения. Оно арестовало Ч. 7 ию- тельную любовь к Ч. проявил и Владимир ля 1862 в связи с петербургскими полсарамн. Ильич. Его он ценил как великого революцио- Юридическим поводом послуяшло перехвачен- нера и многие его суждения расценивал как ное правительством письмо Герцена, в к-ром «гениальные провидения». Не раз поднимались упоминалось имя Ч., и объявление в «Колоколе» споры, кому принадлежит богатое идейное на- с предлоясеннем издавать «Современник» в Лон- следство Ч. К идейному наследству Ч. тянулось доне. Ч. сидел в Петропавловской крепости. революционное народничество 70-х гг., тяну- Осудили его на 7 лет каторжных работ в руд- лись к нему также народники 90-х гг., с.-р., никах и на вечное поселение в Сибири с лише- трудовики, либералы, но не они наследники ос- нием всех прав состояния «за злоумышление тавленного богатства. В этом богатстве они к ниспровержению существующего порядка, использовали слабые стороны Чернышевского, за принятие мер к возмущению и за сочинение не понимая его «гениальных провидений». Ч. на возмутительного воззвания ,,Барским кресть- целую голову стоял выше всех их. Они разду- янам от их доброжелателей поклон\"». 31 мая вали буржуазный демократизм и утопизм Ч., 1863 над ним был совершен на Мытнинской но понимая, что для многих перед зарождением площади в Петербурге обряд гражданской каз- марксизма идеи Ч. «были путеводной звездой, ни, а затем он был отправлен в Кадай, рудники ведущей именно к марксизму» [II. Г. Черны- Нерчинского округа, сидел в остроге при Але- шевский, 1828—1928 (Тезисы для докладчиков), ксандровском заводе, а по окончании срока Комиссия при президиуме ЦИК СССР, М., 1929, каторжных работ по секретному предписанию стр. 8J. В «Что делать\"?» Ленин так и писал: свыше был поселен в Вилюйске Якутской об- «пусть читатель вспомнит о таких предшествен- ласти. Когда арестовали Ч., этому радовались никах русской социал-демократии, как Герцен, не только мракобесы—рьяные защитники са- Белинский, Чернышевский» (Соч., т. IV, стр. 381). модержавия, к-рые благодарили III Отделение, В статье «От какого наследства мы отказываем- ся?» Ленин, объявляя беспощадную войну на- но также и либералы. Кавелин, к-рого Ленин родникам 90-х гг., которые опошлили взгляды заслуженно называл «подлым либералом», пи- Ч., подчеркивал, что русская социал-демократия сал: «Аресты меня но удивляют и, признаюсь, не отказывается от наследства просветителей но кажутся мне возмутительными. Револю- 60-х гг., имея в виду идейное наследство Ч. ционная партия считает пригодными всо сред- Ленин, в первую очередь останавливаясь на во- ства, чтобы ниспровергнуть правительство, а просе о развитии капитализма в России, пи- правительство защищается всеми средствами». сал: «„Ученики\" решают вопрос о капитализме Иначе конечно отнеслась к гибели Ч. револю-
377 375 , ЧЕРНЫШЕВСКИЙ в России в смысле его прогрессивности и по- ла переход «от отвлеченной науки к науке жиз- ни». Однако как ни плодотворна была гегелев- тому не только могут, но и должны целиком ская диалектика, она не спасла его учения от крупнейших недочетов. По Ч., принципы Ге- принять наследство просветителей, дополнив геля были чрезвычайно мощны и широки, вы- воды ясе узки и ничтожны. Корни этого проти- это наследство анализом противоречий капита- воречия Ч. правильно видел в идеализме Ге- геля. Где только возможно, Ч. отмечал «одно- лизма с точки зрения бесхозяйных производи- сторонность отвлеченного идеализма» Гегеля, «абстрактную идеальность, доводившуюдо квие- телей» (JI е н и н, Соч., т. II, стр. 331). Коснув- тизма и апатии», и «холодное созерцание». В то время как существо диалектики состоит в зако- шись ряда других вопросов, вытекающих из не единства противополоясностей, Ч. из всего конкретного содержания диалектики выдвигал решения вопроса о капитализме, Ленин однако лишь производные моменты этого единства: историзм, относительность и конкретность исти- предупреждал, что хранить наследство—вовсе ны и пр. Далее провозглашенный Ч. постулат всестороннего исследования истины путем со- но значит еще ограничиваться наследством, и ставления всех противоречивых утверждений о предмете остается в значительной мере лишь к защите общих идеалов европеизма «„учени- эвристическим принципом и но возвышается до подлинного вскрытия единства противопо- ки\" присоединяют анализ тох противоречий, ложностей. Не будучи подлинным диалектиком в основном принципиальном вопросе диалек- которые заключает в себе наше капиталисти- тики, Ч. не мог быть диалектиком и в частных вопросах, хотя отдельные стороны и моменты ческое развитие, и оценку этого развития с диалектического метода получили у него при- знание и высокую оценку. вышеуказанной специфической точки зрения» Противопоставляя системе Гегеля материа- ( Л е н и н , Соч., т. II, стр. 332). Словом, Ленин листическую философию Фейербаха, Ч. всеми доступными ему средствами, насколько поз- доказал, что наследство Ч. нашло свое дальней- воляли цензурные условия, пытался выяснить широкому кругу читателей принципиальные шее развитие не у народников, а у идеологов основы и преимущества материализма над идеа- лизом. Он указывал на связь фейербахианства рабочего класса. Вал. Полянский. и по происхождению и но теоретическому со- держанию с французской материалистической II. Ч. - философ. философией 18 века. Материализм Ч. был обу- словлен его революционным демократизмом, В философии Ч. выступал как материалист подобно тому как и наиболее радикальные эле- и диалектик, прошедший школу Гегеля, но менты германской революционной демократии но смогший, «в силу отсталости русской жиз- пришли в своем философском развитии к ма- ни, подняться до диалектического материализ- териализму и через него, включившись в борь- ма Маркса и Энгельса» (Л е н и н, Соч., т. XIII, бу рабочего класса, в лице Маркса и Энгельса, стр. 295). Ч. «единственный действительно вели- дошли до диалектического материализма. В кий русский писатель, который сумел... остать- «Святом семействе» Маркс показывает связь ме- ся на уровне цельного философского матери- жду материализом и социализмом и коммуниз- ализма» (там неф) и до конца бороться за свое мом. «Не требуется большого остроумия, чтобы материалистическое мировоззрение. усмотреть связь между учением материализма о прирожденной склонности к добру, о равен- ' Последовательный диалектический материа- стве умственных способностей людей, о все- лизм, доведенный «до верху», до осознания за- могуществе опыта, привычки, воспитания, о кономерностей развития человеческого обще- влиянии внешних обстоятельств на человека, ства, возможен лишь для пролетарского рево- о высоком значении индустрии, о нравственном люционера. Ч. не был таковым, он был идео- праве на наслаждение и т. д.—и коммунизмом логом революционного крестьянства, поэтому и социализмом» ( М а р к с и Э н г е л ь с , Соч., и его философия органически не была способна т. III, стр. 160). Связь эту прекрасно видел и Ч. освободиться от значительных элементов идеа- лизма, антропологизма и механицизма, особен- Оценка, даваемая Ч. фейербаховской фило- но в социально-политических вопросах. софии, во многом помогает выяснить сущность собственных взглядов Ч. По Ч., превосход- Главными учителями Ч. в философии были ство Фейербаха над предшествующими мате- французские материалисты 18 века и особенно риалистами состоит в том, что в отличие от Л. Фейербах. Но отсюда не следует, что мате- предшественников вопрос об отношении мыш- риализм Ч. есть простое воспроизведение ма- ления к бытию Фейербах ставит но абстрактно, териализма Фейербаха. Не преодолев антропо- но применительно к человеку—как конкрет- логизма и созерцательности Фейербаха, Ч. все- ный вопрос об отношении человеческого мыш- таки сделал нек-рые шаги в сторону включе- ления к человеческому нее организму и его ния практики в теорию познания. В своей фи- материальной основе. На деле, как указывал лософии он несомненно проводил, хотя и не- Маркс, Фейербах до конкретного рассмотре- достаточно последовательно, принцип партий- ния человека как общественного существа не ности. Связь философии с политической борь- дошел и материализм его остался антрополо- бой у Ч. несравненно сильнее, чем у Фейерба- гическим, абстрактным. Не дошел до этого и ха. Ч. не отбрасывал вместе с идеализмом Геге- Чернышевский, видевший в антропологизме ля гегелевской диалектики, как это делал Фей- Фейербаха высшую форму материализма. ербах. Он понимал все значенио ее и пытался проводить диалектический метод в своих ра- ботах, хотя по ряду причин оказался не в си- лах освоить его и до конца переработать Геге- ля на материалистической основе. Ч. усвоил основные принципы диалектиче- ского метода, идею вечного развития через про- тиворечие, идею вечной смены форм до изве- стной степени—историзм. Он воспринял геге- левскую критику формальной логики и требо- вание всестороннего и конкретного изучения действительности. Неоднократно подчеркивая итоговый, завершающий характер гегелевской философии по отношению к предшествующему идеализму, источник поразительной силы геге- левской философии Ч. видел в диалектике. Ис- торическое значение Гегеля состояло, по Чер- нышевскому, втом, что его диалектика намети-
377 ЧЕРНЫШЕВСКИЙ 378 , Ч. считал, что эта антропологическая по- в область естествознания упраздняется сама со- становка общефилософской проблемы об отно- бой старая философия с ее специальными под- шении мышления к бытию создала для Фей- разделами: логикой, эстетикой, этикой..., об- ербаха возможность связать общефилософский щественной философией и философией истории вопрос с новейшими данными естествознания (Полн. собр. соч., т. X, ч. 2, стр. 195). Однако и так. обр. впервые сделала философию стро- Ч. был далек от ликвидаторских по отношению го научной. С принятием «антропологического к философии тенденций современного ему бур- принципа в философии» перестает, по Ч., сму- яеуазного позитивизма (см.) и беспринципного щать нас двойственность природы человека, эмпиризма (см.). Он осуяедал позицию б у р ж у - на которую опираются учения идеалистов и азного логика-эмпирика Милля (см.), который дуалистов: «противоположность качеств»—<ду- «намеренно уклоняется» от постановки принци- ховных» и «материальных»—оказывается ни- пиального философского вопроса об отношении чуть не более непонятной, чем простое суще- мышления к бытию, а также уклоняется «от вы- ствование каких угодно физических качеств в сказывания всякого мнения о подобных пред- материальном тело. Отстранив всякую мысль метах, как будто считая их недоступными точ- о дуализме человека, 'материалистическая фи- ному исследованию». Но и специалисты-есте- лософия видит в нем то, что видят медицина, фи- ствоисиытатоли поступают но лучше,чем Милль, зиология, химия. По Ч., не существенно и раз- когда, не зная философии, приступают к по- личие между органическим и неорганическим строению всеобт.емлющих научных синтезов. сочетанием элементов. В этих исходных по- Вообраяеая себя строителями универсальных ложениях учения Ч. о единстве материаль- теорий, они на деле «остаются учениками и обык- ной природы прозрачно выступает механисти- новенно слабыми учениками старинных мысли- ческий характер материализма Ч.: устраняя телей, создавших метафизические системы», да- всякие следы дуализма и супранатурализма, Ч. вно уже разрушенные «отчасти Шеллингом и не замечает диалектического характера самого окончательно Гегелем» (Полн. собр. соч., т. X , процесса развития. По Ч., переходы от неор- стр. 195 и 196). В последние годы своей яеизни ганического мира к органическому, а пнутрн Чернышевский был свидетелем быстрого раз- последнего переходы от растительного мира— вития и распространения среди естествоиспы- через животный—к человеку представляются тателей идей пгокаитгшнства (см.). В неболь- как переходы чисто количественные, но сопро- шой статье—«Характер человеческого знания» вождаемые возникновением новых качествен- (1885)—Ч. с редкой силой критического дара ных структур. Ч. поясняет, что различно это сводит различные оттенки неокантианства, об- есть лишь различие меяеду более простыми и наружившиеся в выступлениях Вихрева, Дю- более слолеными комбинациями, «как будто раз- буа-Реймона и др., к агностицизму и бичует ница меяеду 2 и 200,—разница количественная, их идеализм и несостоятельность. не больше» \"(там яее). Выдвигая лишь количе- ственную основу процессов развития, Ч. уде- В борьбе против неокантианства Ч. отвер- лил мало внимания характеристике и объясне- гает кантовский агностицизм и субъективизм, нию качественной стороны развития: главное критикует кантовский разрыв между ощуще- острие его полемики и пропаганды направилось нием и познанием, субъектом и объектом, кри- против витализма и теорий, отрицавших един- тикует неумение вывести познание из объек- ство материальной сущности яеизни. Стоя в це- тивного источника. Ч. разоблачает непоследо- лом на точке зрения трансформизма, введенно- вательность тех, кто утверждает непознавае- го в науку еще теорией Ламарка (см.), а также мость внешнего мира. Он справедливо ука- геологической теорией Ляйеля (см.), Ч. холод- зывает, что это учение доляено вести к отрица- но отнесся к появлению учения Дарвина (см. нию реальности челопсческого тела, к солип- Дарвин и дарвинизм) об изменяемости видов сизму. Ч. называет это учение иллюзионизмом. путем естественного отбора. Основной причи- ной этой холодности к Дарвину было глубокое «Для Чернышевского, как и для всякого ма- убеждение Ч. в бурлсуазном апологетическом териалиста,—говорит Ленин,—предметы, то- характере дарвинизма. В учении Дарвина о есть... „вещи в себе\", д е й с т в и т е л ь н о су- борьбе за существование Ч. видел не столько ществуют и в п о л н е познаваемы для нас» естественно-научную теорию, сколько публици- (Л е н и н, Соч., т. X I I I , стр. 291), формы наших стическую доктрину, заимствованную от Маль- чувственных восприятий и законы мышления туса(гм.)и лишь «приплетенную» к науке, на де- отраясают формы, закономерности объективно ле же «противоречащую всем житейским и на- существующих вещей, т. е. имеют объективное учным знаниям» и непосредственно направлен- значение. Таким образом Ч. правильно разре- ную на оправдание соц.-политич. строя бурж. шает основной вопрос философии, вопрос об об-ва (Поли. собр. соч., т. X, ч. 2, стр. 16—46). отношении бытия к мышлению. В этих вопро- сах,—говорит Ленин,—((Чернышевский стоит Чисто количественные изменения образуют, вполне на уровне Энгельса» (там яее). по Ч., основу и для перехода от животных к че- ловеку: с одной стороны, анализ показывает, Ч. стоит выше Фейербаха такяее в вопросе что животные не лишены способности к про- о роли практики в теории познания и о пар- грессу и к обучению, с другой—физиология тийности философии. Уже в обосновании Ч. человеческого организма есть лишь часть фи- антропологического принципа философии по- зиологии яеипо.тных, а вся физиология в целом стоянно обнаруяеивается социльно-политиче- есть часть химии и относится к последней при- ская целеустремленность его общефилософ- мерно так, как «история отечественная» к «исто- ских воззрений: в критике дарвинизма с его рии всеобщей» («Антропологический принцип апологетикой борьбы за существование, в кри- в философии»). Так. обр. антропология завер- тике теории рас, отрицающей равенство по при- шает собой все развитие науки и философии, роде всех людей, независимо от их расовых какое антропологический принцип имеет для и национальных различий. Ч. самую антропо- развязывания. С перенесением общефилософ- логическую философию рассматривал лишь как ских вопросов из области философских систем теоретическую базу социалистического учения, на точке зрения которого он стоял и осуще- ствление к-рого составляло непосредственную
377 ЧЕРНЫШЕВСКИЙ 379 , заветную цель всех его теоретических иссле- цательный характер его материализма. Он хо- дований. рошо понимал, что наука и философия отра- лсают борьбу партий. Но в несравненно мень- «„Практика\",—говорит Ч.,—этот непрелож- шей степени он понимал действенное значение ный пробный камень всякой теории, должна ее. Правда, Ч. неоднократно говорил о прак- быть руководительницею нашею и здесь» (Полн. тическом применении теории в революционной собр. соч., т. X , ч. 2, стр. 173). При этом прак- борьбе. Но понимал он под этим преимущест- тика выступает у Ч. как критерий не толь- венно просветительские задачи, а не действи- ко в вопросах собственно практических, по и тельное использование теории в качестве ору- в вопросах, которые калсутся достоянием од- жия классовой борьбы. ной лишь теории: «Практика—великая разобла- чительница обманов и самообольщений не толь- Крупную роль в философии Ч. играет его ко в практических делах, но также в делах учение об этике. Продолжая традицию этики чувства и мысли. Потому-то в науке ныне при- механистического материализма-—Гоббса, Спи- нята она существенным критериумом всех спор- нозы и Гельвеция,—Ч. пытался объяснить все ных пунктов. „Что подлежит спору в теории, многообразие человеческих действий, а также на чистоту решается практикой действитель- вывести нормы, к-рыми эти действия должны ной жизни\"» (там же, стр. 174). Ч. указы- определяться, из естественного эгоизма, уко- вает, что в условиях России 50—60-х гг. ака- рененного в самой природе человека; по Ч., демические занятия философией, оторванные от внимательное исследование побуждений, ру- общественной борьбы и общественной действи- ководимых людьми, показывает, что все по- тельности, не могут и не должны иметь места. ступки людей—хорошие и дурные, благород-. Но Ч. но поднялся до марксистского понима- ные и низкие, геройские и малодушные—про- ния практики. Если он и говорит о практике исходят из одного источника—из эгоистиче- как о критерии истины, то он все еще не пони- ского расчета, повелевающего отказываться от мает роли практики как источника, основы меньшей выгоды или меньшего удовольствия познания. Так же не понимает Чернышевский ради большой выгоды или большего удоволь- и исторического и производственного харак- ствия. В основе нравственных оценок челове- тера практики. ческих действий может лежать только отнесе- ние этих действий к предполагаемой от них Как политический деятель Ч. был глубоко пользе для субъекта этической оценки. Но так партийным человеком: и в науке и в философии как человек общественное существо, то индиви- он всегда вскрывал их партийность. Ч. пока- дуальный интерес должен смыкаться с обще- зывал напр., чтеВвся философия немецкого идеа- ственным. В то время как индивид называет лизма обнаруживает свою связь с сословными добрыми поступками дела других людей, к-рые интересами. Так, Кант нрииадлелсал к той полезны для него, в общественном мнении доб- партии, которая хотела водворить в Германии ром признается то, что полезно для всего об- свободу революционным путем, но боялась щества или для большинства его членов. Тео- террора. Фихте пошел несколькими шага- рия естественного эгоизма играла в свое вре- ми дальше: он не боялся и террористических мя революционную роль, разрушая идеалисти- средств. Шеллинг—представитель партии, запу- ческое понятие абсолютной и непреложной мо- ганной революцией, искавшей спокойствия в рали и тем более богословское понятие мо- средневековых учреждениях, желавшей вос- рали, основанное на религии. Эта теория раз- становить феодальное государство, разрушен- вивалась бурясуазией в период ее борьбы с фео- ное в Германии Наполеоном. Гегель—умерен- дализмом в 17 и 18 вв., высшего развития до- ный либерал, чрезвычайно консервативный стигла у французских материалистов 18 ве- в своих выводах, но выдвигавший для борьбы ка, особенно у Гельвеция (см.). Эти этические против крайней реакции революционные прин- взгляды материалистов, натуралистические по ципы, в то же время стремясь использовать ре- существу своему, непосредственно определя- волюционный дух лишь для ниспровержения лись их материализмом. Но буржуазия могла слишком ветхой старины и не допустить его признать теорию естественного эгоизма лишь развития за эти рамки. По мысли Ч., одна из в ту пору, когда она была революционной, ибо основных ошибок обычной трактовки истории как-раз эти полоясения и обосновывали социа- философии состояла в том, что в развитии фи- листические тенденции материализма, о к-рых лософии видели лишь логическую последова- писал Маркс: «Если человек черпает все свои тельность философских систем источники к-рых знания, ощущения и проч. из Чувственного ми- в общественной жизни оставались невыяснен- ра и опыта, получаемого от этого мира, то надо, ными. Ч. показал, что в философских и есте- стало быть, так устроить окружающий мир, ственных науках отражается борьба классов чтобы человек познавал в нем истинно-челове- и партий. ческое, чтобы он привыкал в нем воспитывать в себе человеческие свойства. Если правильно Ч. из своей философии делал определенные понятый интерес составляет принцип всякой политические выводы. Опираясь в них и на морали, то надо, стало быть, стремиться к то- материализм и на гегелевскую диалектику, он му, чтобы частный интерес отдельного чело- утверждал, что «разумные» начала социально- века совпадал с общечеловеческими интереса- политической жизни должны быть, несмотря на ми»... надо «уничтоншть антисоциальные ис- существующие препятствия, осуществлены в точники преступления и предоставить каждому действительности. В двойственной и двусмы- необходимый общественный простор для ого су- сленной формуле Гегеля—«все действительное щественных ншзненных проявлений» ( М а р к с разумно», «все разумное действительно»—Ч. и Э н г е л ь с , Соч., т. III, стр. 160). Поэтому отбрасывал первое положение и принимал вто- буржуазия, став господствующим классом, рое в том революционном его смысле, который отбросила и материализм и вместе с ним тео- заставлял Герцена видеть в этой формуле «ал- рию естественного эгоизма в прелшем ее со- гебру революции». держании, заменив ее пошлым и вульгарным утилитаргпмом (см.). Эта идея переходит к Но отсюда нельзя сделать вывод, что Ч. по- нимал партийность философии в марксистско- ленинском смысле: и здесь сказывается созер-
377 381 , ЧЕРНЫШЕВСКИЙ идеологам мелкобуржуазного социализма—со- щины к социалистическим формам производ- циалистам-утопистам, одним из последних (по ства. Правда, осуществление социалистическо- времени) представителей которых и был Ч. го общества Ч. предполагал не ранее, чем через Маркс на место личного и абстрактно общест- 100-—150 ле*, но сохранение общинного земле- венного интереса французских материалистов и владения понималось им как условие, обеспе- социалистов-утопистов поставил классовый ин- чивающее более безболезненный переход к об- терес и дал исчерпывающее историко-материа- щественному производству, основанному на листическое истолкование морали. Ч. до этого коллективном владении и труде. Община ри- не смог подняться. В. Лсмус, Я. Голепчснко. совалась ему учрелсдением, поддерлсивающим и воспитывающим в народе дух ассоциации, не- III. Ч.—экономист. обходимый для организаторов социалистиче- ского общества. Ч. был глубоким знатоком экономической теории и ее развития. Он не только знал глав «Экономическая история движется к разви- нейших ее представителей на Западе и в Рос- тию принципа товарищества»(Полн. собр. соч., сии и не только был знаком с основными точе- т. VII, стр. 539). Развитие социалистического ниями социалистической мысли, но сумел кри- двюкения на Западе идет в направлении к кол- тически оценить и тех и других и сделал несо- лективистическим формам производства, но там мненные шаги вперед в направлении к научно- социализм рассматривается как утопия; пси- му социализму. Однако несмотря на это Ч. хология частной собственности создает там ог- остался в основном на позициях утопического ромное препятствие для усвоения социалистиче- социализма. ских идей. «Он был замечательно глубоким критиком По «то, что представляется утопией в одной капитализма несмотря на свой утопический со- стране, существует в другой, как факт». Ч. на- циализм»,—пишет о нем Ленин (Соч., т. XVII, стаивал на том, что так как «мы видим печаль- стр. 342). Экономические взгляды Ч. склады- ные последствия разрушения общины на За- вались на путях изучения и преодоления им паде, то мы долясны сохранить общину в Рос- буржуазной политической экономии и филосо- сии». Ч. оспаривал тот взгляд ученых, по ко- фии и критического освоения социалистических торому общинное землевладение свойственно идей. В этом смысле его путь был тем нее путем, только варварскому дикому состоянию народа. по к-рому шел и Маркс. Но в то время как Он аргументировал учением Гегеля о триаде, по Маркс поднял социалистическую критику ка- к-рой третья конечная фаза в .развитии всякого питалистического общества на ступень науч- данного явления по своей форме похожа на ного социализма, оперируюшего в анализе об- первую. Ч. аргументировал необходимость об- щественных явлений методом диалектическо- щинного владения землей его большей рацио- го материализма, и создал политическую эконо- нальностью, соответствием требованиям эконо- мию пролетариата, Ч. остался просветителем- мической теории. «Общинное владение пред- фейербахианцем, не сумевшим расквитаться с ставляется нуленым не только для благосостоя- идеалистическим пониманием общественного ния земледельческого класса, но и для успехов развития, утопическим социалистом, «мечтаю- самого земледелия: оно оказывается единствен- щим... о переходе к социализму через старую ным разумным и полным средством соединить полуфеодальную крестьянскую общину» (Л е - выгоду земледельца с улучшением земли и ме- н и н , Соч., т. XV, стр. 144). тоды производства с добросовестным исполне- нием работы» (Полн. собр. соч., т. IV, стр. 322). Утопический характер воззрений Ч. выявил- Свойственный утопическому социализму ра- ся улсе на его отношении к русской обшине. Ч. ционализм выявляется в этом рассуясдении в рассчитывал на возмолсность некапиталистиче- полной мере. ского пути развития на основе сохранения, укрепления и развития общинной формы зе- Однако Ч. сугубо подчеркивал условность млевладения. Правда, Ч. отнюдь не идеализи- своей защиты общинного землевладения. Об- ровал той конкретной крепостной общины, ко- щинное землевладение «получает смысл только торая была налицо в его время; еще менее моле- тогда, когда уже даны другие низшие гаран- но его упрекать в идеализации обшины преж- тии благосостояния, нужные для доставления него времени. Ч. был несомненно далек от сла- его действию простора. Такими гарантиями дол- вянофильской идеализации общины. «Нечего ясны считаться два условия. Во-первых, при- нам считать общинное владение особенною при- надлелшость ренты тем самым лицам, кото- рожденною чертою нашей национальности, а рые участвуют в общинном владении. Но этого надобно смотреть на него как на общечелове- еще мало. Надобно также заметить, что рента ческую принадлеясность известного периода только тогда серьезно заслуясивает своего име- в ясизни каждого народа. Сохранением этого ни, когда лицо, се получающее, не обременено остатка первобытной древности гордиться нам кредитными обязательствами, вытекающими из. тонсе нечего, как вообще никому не следует гор- самого ее получения» (Полн. собр. соч., т. IV,, диться какою бы то ни было стариною, потому стр. 300). что сохранение старины свидетельствует только о медленности и вялости исторического разви- Ч. не подчеркивал вначале этого условного- тия» («Критика философских предубеждений характера своей защиты общины. Это давало против общинного владения», Поли. собр. соч., возмолсность смешивать его с реакционерами, т. IV, стр. 308). защищавшими крепостную общину, и это заста- вило его говорить в статье «О философских пре- Но все лее Ч. думал, что раскрепощенная, дуб> ждениях» о стыде и раскаянии в этой сво- освобожденная от пережитков «азиатства», т . е . ей безусловной защите ее. от административно-фискального гнета, предо- ставленная своему собственному развитию об- Необходимо тут лее подчеркнуть, что Ч., за- щина может послужить ступенью к социализму щищая принцип общинного землевладения, от- и охранить от «язвы пролетариатства». Ч. в нюдь не исключал и далее, наоборот, подчерки- ряде статей обосновывает возмолсность непо- вал возможность сочетания его с развитием про- средственного перехода от существующей об- изводительных сил, с развитием техники. Ч. ставил развитие сельского хозяйства в России
377 ЧЕРНЫШЕВСКИЙ 383 , в связь с развитием промышленности, торговли них по отношению к капитализму, чуждых ему и ж.-д. транспорта в России, с проникновением и отрицающих его общинных, коллективисти- в него машин. Он говорил о предстоящей пер- ческих навыков, путем сохранения и развития спективе механизации с. х-ва, о преимущест- общинных форм земледелия и труда в деревне и вах крупного сельского производства. Его с.-х. организации производительных ассоциаций в коллективы будущего—крупные производствен • городах. Очевидное преимущество коллектив- ные единицы, вновь объединяющие в своей сре- ных форм труда должно мобилизовать массы де промышленность с земледелием. Община, для революционной борьбы за социалистиче- врастая в будущее, наполняется новым, социа- ское переустройство общества, для борьбы за листическим содсрясаниом. Ч. не понимал т. о. «сверисение всех старых властей». Экономиче- неизбежности разложения общины при разви- ская система Ч. проникнута боевым классовым тии капиталистических производственных от- духом и направлена своим острием против ношений. буржуазных апологетических систем. Ч. дает чрезвычайно яркие критические характеристи- В этой защите общины нельзя не видеть от- ки различных буржуазных школ, вскрывая рансения отсталости окружавшей Ч. экономи- их классовую подоплеку. Он связывает эконо- ческой действительности, пе раскрывшей на мическую систему меркантилистов с общей си- тех первичных ступенях развития капитали- стемой феодализма, с господством класса круп- зма противоречий, характеризующих 00-е гг. ных землевладельцев-феодалов. Констатируя развитие капитализма в России, При анализе учений физиократической шко- , Ч. признавал ого прогрессивность по сравнению лы он тонко подмечает в них влияние наро- с предыдущими формациями. Он видел в этом ясдающихся капиталистических форм произ- пути развития несомненное продвижение вперед водства, несущих «торжество среднего сосло- и в области просвещения и науки и в области вия в земледелии и торговлё». законности и правосудия, но наряду с этим он видел также неизбежность возникновения новых Наибольшее влияние на формирование эко- устремлений, «новых идей о союзном пользова- номических воззрений Ч. несомненно имела нии и производстве между людьми», т. е. со- классическая школа политической экономии. циализма. Ч. прямо говорит: «То, чтобы все По Ч.была совершенно ясна классовая обуслов- наши земледельцы имели поземельную соб- ленность воззрений этой школы. Он прямо за- ственность,—вот основное наше яселание; пред- являл: «Эта теория выражает взгляд и интере- почтение общинного владения безграничному сы капиталистов, ведущих промышленные и расширению частной поземельной собственно- торговые дела и отчасти уясе сделавшихся вла- сти основывается для нас относительно настоя- дельцами недвижимой собственности. Ч. вскры- щего и ближайшего будущего преимущественно вает неисторичность и буржуазную ограничен- на том, что общинное владение представляется ность кругозора А. Смита и его последователей, нам единственным средством сохранить каждо- «не умевших представить себе систему быта, го поселянина-хозяина в звании поземельного которая была бы выше трехчленного деления •собственника. Через тридцать или двадцать продукта между тремя различными сословия- пять лет общинное владение будет доставлять ми» (Полн. собр. соч., т. VII, стр. 492). Ч. от- нашим поселянам другую, еще более важную мечает внутреннюю противоречивость системы выгоду, открывая им чрезвычайно легкую воз- Смита—Рикардо, «соответствующей экономиче- можность к составлению земледельческих то- скому положению среднего сословия» и в то же вариществ для обработки земли» («Ответ на за- время пропагандирующей учение о том, что мечание г. провинциала», Полн. собр. соч., «всякая ценность создается трудом и что самый том IV, стр. 95). капитал есть произведение труда».. .Если так,— говорит Ч.,—то труд должен быть единственным В этом развитии земледельческих товари- владельцем производительных ценностей. Од- ществ , а такясе промышленных ассоциаций ви- нако классическая школа этого вывода не де- дел Ч. главный путь экономического развития лала, и Ч. понимал, почему классическая шко в направлении к социализму. Он готов видеть ла этого вывода не делала и почему она не за- и в самом развитии капитализма элементы, со- мечала своих противоречий. действующие этому движению к социализму: «Число пролетариев все увеличивается и, глав- «Адаму Смиту тем легче было не предвидеть ное, возрастает их сознание о споих силах и логических последствий найденного им прин- с] проясняется их понятие о своих потребностях» ципа, что в те времена у сословия, которому (Полн. собр. соч., т. III, стр. 455, ст. «О позе- принадлежит труд, не было ни в Англии, ни во мельной собственности»), Ч. хорошо понимал Франции, никаких стремлений к самостоя- разницу между пролетарием и просто бедня- тельному историческому действованию и оно ком: «Бедняк просто—человек, у которого сред- было в тесном союзе с средним сословием, с ства к жизни скудные, а пролетарий—человек, владельцами оборотного капитала, пользовав- не имеющий собственности», но все же в каче- шимися помощью простолюдинов для своей стве носителя социалистических идей Ч. рас- борьбы с высшим сословием» («Капитал и труд», творяет его в общем понятии простолюдина— Полн. собр. соч., т. VI, стр. 28—29). Ч. под- демократизм и социализм у него существуют черкивал т. о., что во времена классической еще в слитном состоянии, отражая неразвитость школы противоречия классовых интересов ме- классовых и политических группировок той жду капиталом и трудом, их антагонистичность, эпохи (60-х годов). Последовательный демо- непримиримость и неизбеяшость самой классо- кратический •переворот рисовался ему непо- вой борьбы между ними еще но были выявлены средственно связанным с социалистическим со- с достаточной четкостью. держанием. Развивая свои экономические воззрения, Ч. Дальнейшее развитие экономики России Ч. придал им вид как бы дальнейшего развития усматривал т. о. не на путях раскрытия вну- учения классиков, видя в них последние дости- тренних противоречий капиталистического спо- жения буржуазной науки, хотя по существу соба производства и классовой борьбы проле- он в ряде отдельных положений делает опреде- тариата с капиталом, а путем накопления внеш- ленные шаги вперед по сравнению с классиче-
377 Ч Е Р Н Ы Ш Е В С К И Й 386 , ской политической экономией. Он видел в ней интересов трудящихся, его убыточность для общества в целом, а также выявить основные способность вскрывать факты действительности, черты нового социалистического общественно- го уклада, соответствующеготребованиям «здра- неаамазышш и нескрывая их. Другое дело вуль- вой» экономической теории. Для Ч. экономи- ческая теория—наука нормативная, дающая ди- гарная политическая экономия: она насквозь рективы для поведения, своего рода социаль- ная гигиена. Он называет экономическую нау- апологетична, фальсифицирует факты, имея од- ку «медициной экономического быта». Ч. пере- ходит на позиции «должного», здесь и вскрыва- ну задачу «предохранить» своих читателей от ются корни утопизма Ч. Но не в самом фак- те морального осуясдения капиталистического «коммунистической заразы». строя утопизм Ч., а в подмене этим моральным осуждением анализа действительности; всулсде- развертывающаяся в России 60-х гг. классо- нии о капиталистическом строе не с классовых позиций, а с высот «вечных», присущих «при- вая борьба мелсду бурлсуазно-noMoi ничьим бло- роде» человека принципов. ком и революционной демократией, представ- Для Ч. основной проблемой теоретической экономии является распределение. Концентра- лявшей интересы крестьянских масс, созда- ция внимания на проблеме распределения на- лолсила свой отпечаток на всю экономиче- вала чрезвычайно благоприятную почву для скую теорию Ч. Самый процесс производства он понимал преимущественно как технический оживления русской экономической теоретиче- процесс взаимоотношений между человеком и природой. Социальный характер присущ толь- ской мысли. Естественно, что в обстановке на- ко распределительным отношениям; только здесь, по мнению Ч., мы имеем резкую противо- растающей классовой борьбы русская буржуаз- полояшость интересов различных классов об- щества; именно здесь раскрывает свое противо- ная экономическая теория сразу же оформилась речивое существо капиталистический строй, как основанный на 3-членной системе распределе- как апологетическая, откровенно защищающая ния. В этом предпочтении распределительных отношений И смазывании решающей роли от- интересы крупного землевладения и капитала, ношений производства сказывается непроле- тарский и вместе с тем ненаучный характер со- занялась пропагандой идей вульгарной эконо- циалистических воззрений Чернышевского, вли- яние на него таких мелкобуржуазных писате- мии. Сэй сменил Смита; последний оказывался лей, как Сисмонди, отчасти Прудон, а также ра- бот ранних социалистов-утопистов. Показате- в глазах помещиков и буржуазии недостаточно лем рационалистических элементов в мировоз- зрении Ч. является метод анализа экономиче- благонадежным. •. ских явлений, к-рым он пользуется. Конста- тируя те или иные факты и их закономерность, Революционная демократия в лице Ч. сде- характерные для капиталистического общест- лала со своей стороны попытку теоретического ва, Ч. каяедый раз спрашивает себя, какова обособления от бурлсуазной экономии и офор- была бы их судьба в условиях предполагае- мления своих собственных позиций. Но в сво- мого социалистического строя. В связи с эти- их теоретических построениях Ч. отразил всю ми предположительными условиями Ч. развер- неразвитость переживаемого русской экономи- тывает свои рассуждения об искусственности кой этапа капиталистических производствен- или естественности экономических явлений, об ных отношений. По утверлсдению Ленина Ч. их выгодности или убыточности. Поэтому свой являлся представителем «старого русского кро- метод исследования Чернышевский называет стьянокого социализма». Именно этой классо- «гипотетическим». вой позицией обусловлены слабые и сильные стброны экономической системы Ч. Взявшись «Этот метод состоит в том, что когда нам нуж- за создание экономической теории трудящихся, но определить характер известного элемента, Ч. берет за исходную точку экономическую Мы должны на время отлагать в сторону запу- теорию, разработанную «средним сословием» в танные задачи и приискивать такие задачи/н лице классиков Смита и Рикардо, с тем, чтобы, к-рых интересующий нас элемент обнаруяшл бы очистив ее от всех извращений вульгарных эко- свой характер самым несомненным образом... номистов, пополнить выводами, к-рые сделали Из области исторических событий мы долж- социалистыуутописты, и перестроить «сообраз- ны перенестись в область отвлеченного мышле- но потребностям нового, простонародного эле- ния, которое вместо статистических данных, мента ясизни и мысли», ибо «простолюдины на- представляемых историею, действует над отвле- ходят, что для прочного улучшения их состоя- ченными цифрами, значение которых условно, ния нужны вещи, которые не нужны среднему и которые назначаются просто по удобству... сословию, которые во многом даже несовместны Лишь только мы произвели такое простейшее с выгодами среднего сословия» (Полн. собр. соч., построение вопроса, решение становится столь т. VII, стр. 30). просто и бесспорно, что может быть легко оты- скано каждым, и не может быть очень опровер- Несомненно огромно влияние, к-рос оказали гнуто никем и ничем... Эти выводы сохраняют на Ч. учения социалистов-утопистов, особенно свою совершенную бесспорность, полную мате- Фурье, Оуэна, Луи Блана. Но и по отношению матическую достоверность, хотя цифры брались к утопическим социалистам Ч. таюке сохранил нами просто ,,по предположению\", просто соп- свои критические позиции, хотя и дал высокую роволедались словом ,,предположим\". По этому оценку, считая их крупнейшими и оригиналь- ными мыслителями. Ч. видел бессилье их со- 13 циалистической критики буржуазной экономи- ческой теории и беспочвенность их собствен- ных экономических построений. Основным не- достатком всех социалистов-утопистов Ч. счи- тал игнорирование социалистами-утопистами двиясения самих масс. Он в противовес им ждал успеха социалистических идей оттого, что они стали «доходить до людей, у которых бывают уже не восторженною забавою, а делом собственной надобности; а когда станет рассу- дительно заботиться о своем благосостоянии тот класс, с которым хотели играть кукольную комедию сен-симонисты, тогда вероятно будет лучше ему ясить па свето, чем теперь» (Полн. собр. соч., т. VI, стр. 150). Цель, которую преследовал Ч. в «политиче- ской экономии трудящихся», заключалась в том, чтобы, критикуя капиталистический строй, показать вредное влияние капитализма для Б. С. Э. т. LXI.
377 ЧЕРНЫШЕВСКИЙ 387 , термину, „предположение\", „гипотеза\", самый щества является превращение труда в товар, метод называется гипотетическим» (Полн. собр. Ч. все же заключительного вывода о «рабочей соч., т. VII, стр. 56 и 57). силе—товаре» не смог сделать и закрыл себе всякую возмояшость понять происхоиедение В силу этого метод Ч. антиисторичен, несмо- прибавочной стоимости как общественной фор- тря на то, что Чернышевский постоянно дока- мы капиталистической эксплоатации. зывает временный характер капиталистическо- го строя. Не поняв прибавочной стоимости в ее непо- средственной связи с трудовой стоимостью, Ч. В своей «политической экономии трудящих- не смог естественно понять и превращения при- ся» от имени науки Ч. присунсдает капитали- бавочной стоимости в капитал. Самое определе- стический строй к смерти, но не потому, что ние капитала, как мы ужо отметили, у него све- капиталистические производственные отноше- лось к накопленным «продуктам, необходимым ния в дальнейшем своем развитии становятся для нового производства». В характеристике оковами производственных сил и только в ре- земельной ренты Ч. в основном придержива- волюционном взрыве сменяются новой социа- ется учения о ренте Рикардо; Ч. нащупывал и листической организацией общества, а потому, факт существования отличной от рикардовской что капитализм извращает естественные законы дифференциальной ренты и еще ренты худшего хозяйственной жизни, являясь вредным для участка—абсолютной ренты. В этом вопросе Ч. трудящихся и убыточным. Он должен быть за- сумел подняться в своем понимании капитали- менен новым, более совершенным, более разум- стической действительности выше классиков. ным общественным строем—социализмом. В са- мой постановке вопроса о смене общественных Ч. с большой остротой и силой критикует формаций Ч. показывает себя утопистом, опе- Кэри и Бастиа, утверждающих, что земельная рирующим при анализе развития обществен- рента является вознаграяедением за труд и ка- ных явлений не с понятиями необходимости и питал, вложенный в землю, и что она с тече- закономерности, а с понятиями разумного и нием времени все понижается. Чернышевский указывает на прямую противрполонсность ин- ДОЛЖНОГО. тересов меяеду капиталистами и наемными ра- бочими, а также меяеду ними обоими и земле- Характеризуя социалистическую систему владельцами и неизбежность между ними клас- производства. как основанную прямо на по- совой борьбы. требностях производителя, Ч. противопостав- ляет ей капитализм, основанный на обмене. Но Крупнейший интерес представляет критика общественный строй, основанный на обмене, Ч. учения Мальтуса о народонаселении. Всвоем исторически переходят, а потому и учение о анализе теорий Мальтуса Ч. пришел «к резуль- стоимости (по терминологии Ч. «ценности») для тату, нротивополояшому выводам, какие делал его системы политической экономии не является из своей теории Мальтус». Ч. считает, что дей- стержневым вопросом. Подчеркивая необходи- ствительно пока существует капиталистическое мость понятия меновой ценности при нынешней общество «остаются в полной силе действия над системе распределения, где главную роль игра- обществом... выводы Мальтусовойтеории»,ипо- ет обмен, он противопоставляет ей социализм, этому, говорит он, людям следует думать «о где основное значение имеет внутренняя цен- том, не могут ли быть отношения можду ность. При социализме стоимость производства людьми устроены так, чтобы соответствовать и меновая ценность предметов, по мнению Ч., потребностям человеческой натуры» (Полн. со- совпадает с их внутренней ценностью. Ч. ищет брание соч., т. VII, стр. 303). Так, Ч. в проти- «общую норму ценностей», которая могла бы вовес Мальтусу устанавливал истинные причи- их измерять... «прочным образом». Он считает, ны бедноты в несовершенном общественном что «основным элементом для сравнения раз- устройстве, в условиях капитализма. ных экономических состояний должна быть успешность труда». Мы видим здесь, как Ч. Ч. вскрывал и политический мотив, разви- вплотную подходит к разрешению вопроса о ваемый Мальтусом в его исследовании, его ос- трудовой стоимости в духе Маркса, но но умеет новную реакционную цель—найти аргументы довести свой анализ до конца. против радикальных теорий, ради чего он и на- чал свое исследование. Еще менее удачен анализ категории «капи- тал». Капиталом Ч. называет «те продукты тру- Мы видим т. о., что Ч. при общих своих да, которые служат средствами для нового про- методологических установках, подсказанных изводства», лишая этим определением катего- ему его общим мировоззрением «крестьянско- рию капитала ее общественного характера, под- го социализма», не мог разрешить задачи по- меняя его чисто натуралистическим техниче- строения, лишенной внутренних противоре- ским определением. Тем самым он преградил се- чий экономической системы. Такую систему бе путь к пониманию общественного содержа- мог создать только представитель класса на- ния капитала. Этим самым он до чрезвычайно- емных рабочих, класса носителя принципи- сти суживает понятие капитала и совершенно ально новых производственных отношений, но- игнорирует егоклассовыйэксплоататорский ха- вого способа производства. рактер, да он и не ставит себе этой задачи, капи- тал у него лишен всякой исторической опреде- Почти во всех основных проблемах экономи- ленности. Для Ч. первой заботой было разде- ческой теории самостоятельная и глубокая латься с ошибочными воззрениями на капитал мысль Ч. нащупывала правильные пути для их меркантилистов. Своим «научным» определе- разрешения, но останавливалась на полпути, нием капитала он прежде всего хочет показать, не доведя анализа до конца. Позднее, будучи что капитал не деньги. В дальнейшем своем ана- в сибирской ссылке, Ч. читал Маркса, но не лизе Ч. сводит капитал к труду и затем провоз- понял его, не сумел увидеть в его произведе- глашает необходимость объединения в одних ниях разрешения тех проблем, над которыми хозяйских руках капитала и труда, стремясь он сам бился и перед к-рыми он сам был выну- показать противоестественность их разъедине- яеден отступить. Пролетарская классовая тео- ния. Опять вместо анализа—мораль. Отмечая, рия Маркса не была освоена Ч. Он не пони- что характерной чертой капиталистического об- мал всего значения рабочего класса в деле социалистического преобразования общества.
389 ЧЕРНЫШЕВСКИЙ 390 Он не мог этого понять, ограниченный узким IV. Ч.—историк и политик. кругозором крестьянского утопического со- циализма. Историко-иолитические взгляды Ч. сложи- лись, с одной стороны, иод влиянием классовой И все жо, несмотря на незавершенность свое- борьбы в России в эпоху отмены крепостного го анализа капиталистического способа произ- права, в этом смысле Ч.—продукт бурной эпо- водства, Ч. дал яркую и меткую критику этого хи 60-х гг., с другой—под влиянием опыта ев- последнего и вложил в дело оформления анти- ропейских революций 1848 и изучения фран- капиталистической революционной научно-со- цузских историков эпохи Реставрации, гл. обр. циалистической пролетарской теории свою леп- Гизо, затем сен-симонистов и Луи Блана. Изда- ту. Значенио этого вклада огромно. Ч.-эконо- ли воспринятый опыт европейской классовой мист, Ч.-революционер Ч.-социалист—вошли в борьбы помог Ч. по-рево'люционному подойти пантеон предшественников марксо-ленинской к оценке тогдашней России, а непосредствен- экономической теории вполне по заслугам. но переживавшийся русский опыт помог глубясе проникнуть в политические и классовые отно- Известна высокая оценка экономических ра- шения европейского Запада второй трети 19 в. бот Чернышевского, которую дал К. Маркс в Вот почему «от его сочинений веет духом клас- своем послесловии ко 2 изданию I тома «Ка- совой борьбы» ( Л е н и н ) . питала», где он характеризует Ч. как «вели- кого русского ученого», к-рый «в своих „Очер- В вопросах методологии истории и в оцен- ках политической экономии но Миллю\"... ма- ке европейских событий эпохи Реставрации и стерски выяснил... банкротство „буржуазной\" Июльской монархии на Ч. большое влияние политической экономии». По свидетельству Г. А. оказали упомянутые французские историки. Но, Лопатина, Маркс не раз говорил ему,что«из всех оставаясь в основном социалистом-утопистом, современных экономистов Чернышевский пред- Ч. во многом критически относился к своим ставляет единственного действительно ориги- европейским предшественникам и в области нального мыслителя, между тем, как остальные истории; классовое чутье подлинного революци- суть только простые компиляторы, что его сочи- онера-демократа помогло ему стать значитель- нения полны оригинальности, силы и глубины но выше своих предшественников и учителей. мысли, и что они представляют единственные из современных произведений по этой науке, дей- Чернышевский усвоил, углубил и развил ствительно заслуживающие прочтения и изу- идею закономерности исторического процесса чения» (Письмо к Синельникову от 1873). Чрез- Он понимал, хотя и неточно формулировал за- вычайный интерес представляют для нас и те кономерность и историческую обусловленность заметки, к-рые сделал Маркс на тексте «При- сменяющих друг друга общественных форма- мечаний к Миллю» Ч. при их изучении. ций. «Совершение великих мировых событий,— писал он,—не зависит ни от чьей воли, ни от Заметки эти прежде всого свидетельствуют о какой личности. Они совершаются по закону, глубиной внимательности, с к-рой Маркс про- столь же непреложному, как закон тяготения читывал работы Ч. Мы знаем, что Маркс для или органического возрастания». Ч. понимал того,' чтобы иметь возможность пользоваться также, что осуществимость общественных идеа- русскими материалами в подлинниках, спе- лов определяется реальными отношениями со- циальна изучил русский язык. И вот Маркс циальной действительности. «Серьезное значе- при чтении Ч. вносит попутно далее чисто кор- ние имеют только те желания, которые основа- ректурные поправки: «подобно англичанам» нием своим имеют действительность; успеха вместо «подобно англичан» или «ограничитель- можно ожидать только в тех надеяедах, кото- ными» вместо «ограниченными» ит.д.Вниматель- рые возбуждаются действительностью, и только но изучая книгу Ч., Маркс делал многочислен- в тех делах, которые совершаются при помощи ные подчеркивания отдельных мест текста, ста- сил и обстоятельств, представляемых ею» (Полн. вил вопросительные и восклицательные знаки; собр. соч., т. II, стр. 206). Большое значение в небольшом количестве Маркс дал и текстовые придавал Ч. так наз. экономическому фактору пометки. в истории. Он упрекал историков в том, что они мало и неудовлетворительно говорят «о ма- От Маркса конечно не могли ускользнуть ха- териальных условиях быта, играющих едва ли рактерные для всого мировоззрения Ч. двой- не первую роль в яеизни, составляющих корен- ственность и внутренняя противоречивость, от- ную причину почти всех явлений, и в других ражающие противоречия эпохи в целом и про- высших сферах жизни...» (там жо, т. II, стр. тиворечивость позиции того класса (крестьян- 409). Самое развитие идей, и не только полити- ства), представителем интересов к-рого являет- ческих, но далее философских, Ч. пытался вы- ся Ч. Мы встречаем у Маркса ряд резких кри- водить из экономических и классовых- отно- тических замечаний на отдельные высказыва- шений. «Политические теории, да и всякие ния Ч.: «Чернышевский понятия не имеет о вообще философские учения создавались всег- капиталистическом способе производства».«глу- да под сильнейшим влиянием того обществен- по», «дитя», «какое заблуждение». С другой сто- ного нолоясения, к которому принадлежали, и роны, некоторые мысли Ч. вызывают у Маркса каждый философ бывал представителем какой- определенную положительную оценку: «хоро- нибудь из политических партий, боровшихся шо», «браво» и т. д. в его время за преобладание над обществом, к которому принадлеисал философ... фило- Все эти пометки Маркса требуют самостоя- софские системы насквозь проникнуты духом тельного изучения; они несомненно помогут тех политических партий, к которым принад-' глубясе понять экономические взгляды Ч., раз- лежали авторы систем. Говорить, будто бы не личить в них элементы утопизма от здоровьix было и прежде всегда того же, что теперь, гово- материалистических положений, к-рые помог- рить, будто бы толькб теперь философы стали ли Ч. сделать крупный шаг вперед на пути к писать свои системы под влиянием политиче- научному социализму, преодолеть вульгарные ских убеждений—это чрезвычайная наивность, взгляды экономистов-апологетов. Маркс был а еще наивнее выраисать такую мысль о тех знаком с большинством экономических работ Ч. и предполагал использовать их при подготовке к печати 2 тома «Капитала». И. Удальцов. 13*
377 Ч Е Р Н Ы Ш Е В С К И Й 391 , мыслителях, которые занимались в особеннос- имеющих никакой собственности. По отноше- ти политическим отделом философской науки» нию к этому последнему классу у Ч. наблю- (Полн. собрание соч., т. VI, стр. 180). Но эти дается нек-рая путаница понятий. Он, правда, гениальные проблески материалистического по- понимал, что бедняки и пролетарии—это не нимания истории но проводились Ч. после- одно и то же, но в то нее время, далее говоря довательно и чередовались с самым типичным о Западной Европе, он очень часто ставил за историческим идеализмом. Для Ч. «прогресс одну скобку пролетариат и всех вообще трудя- основывается на умственном развитии; корен- щихся, называя их «простолюдинами». Тем не ная сторона его прямо и состоит в успехах и менее для него временами довольно ясны ос- развитии знаний..., основная сила прогресса— новные противоречия классовых интересов и наука; успехи прогресса соразмерны степени характер классовой борьбы. Высшее сосло- совершенства и степени распространенности вие и среднее имеют общую основу своего знаний. Вот что такое прогресс—результат зна- существования и своей солидарности, именно— ния» (Полн. собр. соч., т. VIII, стр. 158). В присвоение труда низшего сословия (рабочие и письме к Некрасову от 24/IX 1856 Ч. призна- земледельцы), и поэтому борьба менеду высшим вал, что в своей статье о Лессинге он «литера- и средним сословием является лишь времен- туру немецкую показывает как днигательни- ной и преходящей по сравнению с общностью цу государственной жизни». Здесь Ч., увлечен- их отношений к массе эксплоатируемых. Ч. на ный той ролью, какую, по его мнению, должна опыте европейской классовой борьбы показы- была бы играть передовая, радикальная рус- вал, что буржуазия, выставляющая либераль- ская журналистика, становился на путь чи- ные принципы, пока она борется за власть, са- стого «просветительства», весьма далекого от ма, став у власти, делается реакционной. На- материалистического понимания истории. Впро- оборот, низшие классы и особенно пролетариат чем позднее, уже в Петропавловской крепости, заинтересованы в том, чтобы довести классовую в заметках по поводу «Введения в историю борьбу до конца, до полного уничтояеения вла- 19-го века» Гервинуса Ч. считал нужным до- сти собственности и эксплоатации. Классовая полнить основную идею Бокля о роли знания борьба внутри государства подчиняется тем в истории «политико-экономическим принци- жо законам, как и борьба между государства- пом, по которому и умственное развитие, как ми: «Как споры менеду различными государ- политическое и всякое другое, зависит от об- ствами ведутся сначала дипломатическим пу- стоятельств экономической жизни» («11. Г. тем, точно так жо борьба из-за принципов Чернышевский», сб. ..., изд-во Политкаторлсан, внутри самого государства ведется сначала М., 1928, стр. 29). Эта двойственность харак- так называемым законным путем. Но как ме- терна для всего исторического миросозерцания неду государствами спор, если имеет достаточ- Ч., к-рый был идеологом крестьянской рево- ную валеность, всегда приводит к военным угро- люции, т. е. был революционным мелкобуржу- зам, точно так и во внутренних делах госу- азным демократом. дарства». Понимая хорошо роль и значение экономи- Впрочем дажо в этой области, к-рая наибо- ческого фактора в истории, Ч. лишь смутно лее приближает Ч. к научному социализму, его представлял себе понятие производительных оценки классовой борьбы в Европе доволь- сил, хотя и здесь высказывал отдельные гени- но часто расходятся с марксовскими и свиде- альные мысли. «При грубых процессах произ- тельствуют о том, что Ч. подходил к этим мо- водства, какими ограничивалась техника вар- ментам, как демократ, а не как пролетарский варских обществ, рабский труд не представлял социалист, каким он не был и бьггь не мог. Так, несообразности с орудиями, к которым прила- Ч. далеко не понял подлинного характера гался: то и другое было Одинаково дурно. июньских дней 1848. Он полагал, что Кавенья- Когда техника несколько развилась, когда яви- ком была совершена политическая ошибка, что лись довольно многосложные и деликатные ору- он и его тогдашние хозяева — представители дия, грубый труд раба оказался непригодным: республиканской буржуазии—должны были машина не терпит иодло себя невольничества... согласиться на переговоры с восставшими ра- перемены в качествах труда вызываются пе- бочими, должны были дать инсургентам ам- ременами в характере производительных про- нистию, и тогда можно было бы избежать ужас- цессов»; при этом «в вопросах о будущем молено ного кровопролития; рабочие видели бы в них определительно видеть только цель, к которой не своих заклятых врагов, а, наоборот, миро- идет дело по необходимости своего развития, творцев, и это им помогло бы политически овла- но нельзя с математической точностью отгады- оть массой. Но мнению Ч., предстояла еще вать, сколько времени потребуется на дости- орьба с Наполеоном, нужно было спасти рес- жение .этой цели: историческое движение со- публику, а более искренних республиканских вершается под влиянием такого множества раз- союзников, чем рабочие, нельзя было найти. нородных влечений, что видно только бывает, Наоборот, Маркс, как известно, считал, что по какому направлению идет оно, но скорость только на костях июньских борцов могла бур- его подвержена постоянным колебаниям...» жуазия утвердить свое господство. Если потом (Полн. собр. соч., т. V I I , стр. 212, 213 и 214). буржуазия отдала власть Наполеону III, то Особый интерес представляют исторические в глазах Маркса здесь не было противопоста- взгляды Чернышевского в проблеме борьбы вления либеральной буржуазии деспотизму, классов. Он делит все современное капита- потому что для Маркса Наполеон с самого на- листическое общество на три основных клас- чала был объективно орудием этой же самой са, соответствующих основным отношениям буржуазии. Ч. нее оценивал события с точки собственности, но при этом он еще смешивает зрения революционного демократизма, и для классы с сословиями. Высшим «сословием» Ч. него борьба с Наполеоном была настолько считал класс землевладельцев-феодалов, сред- валена, что ради нее буржуазия, по его мнению, ним сословием—класс капиталистов («про- должна была помириться с пролетариатом. мышленники, купцы, банкиры») и наконец Здесь следовательно мы видим две точки зре- низшим «сословием»—класс пролетариев, не I ния, к-рые вытекают из разного социального
377 Ч Е Р Н Ы Ш Е В С К И Й 393 , опыта: Маркс исходил из интересов классовой имеется в виду террор французской револю- борьбы пролетариата против всей буржуазии, ции и другие «эксцессы».—В. Г.), не может между тем как исторические взгляды и демо- устрашаться этого, он знает, что иного нельзя кратические требования Ч. определялись в ос- оиеидать от людей, что мирное, тихое развитие новном опытом борьбы с самодерясавием и кре- невозможно» (Литературное наследие, т. I, постническим дворянством. стр. 497). Позднее, будучи уже зрелым писа- телем, ученым и публицистом, особо ответ- Пытаясь установить связь меяеду классовой ственным 8а свои слова, Ч. писал: «Прогресс борьбой и определенными классовыми идеоло- совершается чрезвычайно медленно, в том нет гиями. Ч. доказывал, что экономические теории спора; но все-таки девять десятых частей того, основоположников классической политической в чем состоит прогресс, совершается во время экономии являлись отражением той эпохи, ког- кратких периодов усиленной работы. История да еще не было резкой противоположности меме- движется медленно, но все-таки почти все своо ду трудом и капиталом. Наоборот, «открытая движение производит скачок за скачком, будто ненависть меяеду простолюдинами и средним молоденький воробушек, еще не оперившийся сословием во Франции произвела в экономи- для полета, еще не получивший крепости в ческой теории коммунизм». При этом «число ногах... Но не забудьте, что все-таки каждым пролетариев все увеличивается, и, главное, воз- прыжком [он] учится прыгать лучше... скачок растает их сознанио и проясняется их поня- быстро за скачком, без всякой заметной оста- тие о своих потребностях». Мало того, Ч. при- новки меяеду ними. А еще со временем, птичка блимеался к пониманию огромного значения и вовсе оперится, и будет легко и плавно летать правильной философской теории в деле фор- с веселою песнею» (Полн. собрание соч., т. V, мирования KJiacèoBoro и политического созна- стр. 491). Здесь в иносказательной форме, не- ния пролетариата. Он понимал, что овладе- избежной по цензурным условиям, Ч. дает свою ние теорией помогает пролетариату в его «философию истории», заключающуюся пови- борьбо за социализм. «Нет никакого сомне- димому в том,что только революционные перио- ния, что и простолюдины Западной Европы ды являются настоящими двигателями исто- ознакомятся с философскими воззрениями, со- рии, и что революции прекратятся только с ответствующими их потребностям... Когда при- полной победой социализма. Но революции дет такая пора, когда представители элемен- не делаются в перчатках. «Кто берется за дело, тов, стремящихся теперь к пересозданию за- тот должен знать, к чему повчдет оно; и если падно-европейской жизни, будут являться уже не хочет он неизбежных его принадлеяеностей, непоколебимыми в своих философских воззре- он не должен хотеть и самого дела. Полити- ниях, это будет признаком скорого торжества, ческие перевороты никогда не совершались новых начал и в общественной яеизни Западной без фактов самоуправства, нарушавшего формы Европы» (Полн. собр. соч., т. VI, стр. 205—206). той юридической справедливости, какая соблю- дается в спокойные времена». Политический Ч.-историк был прежде всего политиком, вояедь доляеен быть решительным и, раз поста- борцом, и все его исторические работы, равно вив себе определенную цель, итти беспощадно как и ого блестящие обзоры политической до конца. «Надобно взвесить добро и зло, и яеизни Западной Европы и Америки, служили если вам кажется, что в сущности дело хоро- основной цели его яеизни—борьбе с самодер- шо, не смущайтесь тем, что есть в нем стороны жавием и крепостническим дворянством, под- дурные... Да, или нет, как вам угодно, но во готовке крестьянской революции в России. В всяком случае будьте тверды. Надобно быть че- одном из писем к Некрасову Ч. сам указал, ловеком, а не флюгером... „полюби нас чернень- что далее его большая критико-историческая кими, а беленькими нас всякий полюбит\"». В работа о Лессинге писалась им «с приноравли- этом отношении революция напоминает войну: ваниями к нашим домашним обстоятельствам» «Мы не хотим решать, хорошая ли вещь воен- ( Ч е р н ы ш е в с к и й , Литературное наследие, ные победы; но решайтесь, прежде чем начнете т. II, стр. 335). Поэтому и его замечательные войну, не иеалеть людей; а если хотите жалеть исторические статьи—«Борьба партий во Фран- их, то не следует вам и начинать войны. Что ции при Людовике XVIII и Карле X», «Июль- о войне, то же самое надобно сказать и о всех ская монархия» и «Кавеньяк», где давалась исторических делах: если вы боитесь или от- характеристика классов и партий во Франции вращаетесь тех мер, которых потребует дело, 1815—48, а также статьи, посвященные на- то и не принимайтесь за него и не берите на ционально-освободительной борьбе в Италии себя ответственности руководить им, потому 1859—61 и гражданской войно в Америке,— что вы только испортите дело» (Полн. собр. соч., все имели конечной целью дать политический т. V, стр. 404, 406 и 407). Поэтому Ч. резко анализ современной ему России и предугадать осуяедал позицию Луи Блана в 1848, осуяедал ее возможное революционное будущее. Во всех его боязнь перед дальнейшим развитием и уг- этих работах Чернышевский проявил глубокое лублением революции, его страх перед властью, понимание характера политической борьбы и которая давалась ему массами. Поэтому он с задач революционеров. Решительный и после- таким сочувствием и наденедой следил за по- довательный демократизм, ясиоо и глубокое ходами смелого вождя итальянских демокра- понимание проблем революции и граяеданской тов—Гарибальди. Ч. понимал железную ло- борьбы, презрительное отношение к либералам гику граяеданской войны. Говоря о войне ме- и всякого рода «соглашателям» и оппортуни- яеду восставшими под руководством Гарибаль- стам, боящимся революции и ее логических ди сицилийцами и угнетавшим их неаполи- последствий,—вот те выводы, к к-рым прихо- танским правительством, Ч. подчеркивал, что дил Ч. на основании изучения европейской «меяеду людьми неаполитанской системы и си- истории и современной политики. Уже в 1850 цилийцами невозможно примирение. Их от- он записал в своем дневнике: «Человек, не- ношениям нет другого исхода, кроме истре- ослепленный идрализациею, умеющий судить о бления той или другой стороны» (Полн. собр. будущем по прошедшему и благословляющий соч., т. VI, стр. 532). Анализируя в своих об- известные дикости прошедшего, несмотря на все зло, какое сначала принесли они (здесь
377 Ч Е Р Н Ы Ш Е В С К И Й 396 , аорах гражданскую войну CACIII, Ч. так же. видел, что крестьян обдирают гг. либеральные как Маркс и Энгельс, обвинял северян в том, освободители, как липку. Либералев 60-х го- что они ведут борьбу нерешительно, крити- дов Чернышевский назвал „ б о л т у н а м и , ковал их половинчатость, осуждал всякие ком- х в а с т у н а м и и д у р а ч ь е м \" , ибо он яс- промиссы с их стороны, считал Линкольна са- но видел их боязнь перед революцией, их мым умеренным представителем республикан- бесхарактерность и холопство перед власть ской партии, готовым на любую уступку. Он имущими» ( Л е н и н , Соч., т. X V , стр. 144. высказывал даже опасения, как бы южане не Подчеркнуто Лениным). Резко критически от- сдались слишком скоро, так как в этом случае носился Ч. и к Герцену за его склонность к северяне пошли бы на уступки, и в результа- либерализму, несмотря на то, что «...при всех те оказался бы гнилой компромисс. Самым колебаниях Герцена меясду демократизмом и радикальным средством против плантаторов- либерализмом, демократ все ясо брал в нем рабовладельцев Ч. считал восстание негров в верх» (там же, стр. 467). южных штатах, причем его не пугали и не от- талкивали те расправы, которыо учинили бы Вообще борьба с либералами, русскими и ев- восставшие негры над своими белыми господа- ропейскими, к-рые, по мнению Ч., м е ш а л и ми. Наконец из опыта европейских революций подлинной борьбе с самодорясавиом и деспо- и национально-освободительных и граждан- тизмом, занимала одно из центральных мест ских войн Ч. вынес убеждение в необходимо- в исторических и политических взглядах Ч. сти для революционеров технической подго- За это либералы остро его ненавидели. товки к вооруженному восстанию, обучения масс умению владеть оружием и военному делу Все свои надеяеды Ч. возлагал на крестьян- вообще. Весь этот политический опьгг Ч. пе- скую массу и на разночинную интеллигенцию, реносил на современную ему Россию. к-рая долисна была сыграть роль агитатора и организатора в будущем крестьянском вос- Главным злом, главной реакционной силой стании. Еще студентом он мечтал о таком «на- тогдашней России, мешавшей ее прогрессу, родном правлении», где бы власть перешла в силой, к-рую надо было сокрушить в первую руки «самого низшего и многочисленнейшего очередь, считал Ч. царское самодержавие и по- класса», т. е. земледельцев, поденщиков и ра- мещичье дворянство. Этой задаче в основном бочих. Правда, позднее вера в близость кре- была посвящена вся историческая и литера- стьянской революции значительно ослабела у турно-публиццргическая деятельность Ч., рав- Ч., но в 1861 в связи с массовыми крестьян- но (сак и его непосредственная революционно- скими «бунтами», вызванными разочарованием нелегальная работа. Одним из средств, кото- в «реформе» 19 февраля, Ч. считал вполне воз- рые облегчали бы свержение самодержавия, можным близость всеобщего крестьянского вос- Ч. считал военное поражение России, являясь стания, и он написал не увидевшую света про- таким образом подлинным родоначальником кламацию «Барским крестьянам от их добро- революционного пораженчества. Еще в сту- яселателей поклон», в которой высказал свои денческие годы он мечтал о войне Франции и взгляды на желательный государственный Германии против России, яселал поражения строй, на разрешение крестьянского вопроса русских в войне против Венгрии, «и для это- и на подготовку восстания. го готов был бы самим собою пожертвовать». Позднее, уже на каторге он высказывал ту Это поззванио является замечательным образ- мысль, что если бы поражение России в Крым- цом прокламационной литературы. Характе- ской войне было более основательным, более ризуя ту «волю», какую царь дал народу, и катастрофическим, если бы союзники «взяли приходя к выводу, что «по царскому-то манифе- Кронштадт, Петербург и Москву, ну тогда, сту, да по указам дело поведено...» так, что поме- поясалуй, у нас были бы произведены реформы, щики взяли крестьян еще в худшую кабалу, о которых стоило бы поговорить». И в своих Ч. прибавляет: «А не знал царь, что ли, какое политических идеалах, и в своей программе, дело он делает? Да сами вы посудите, мудрено и в своей политической тактике Ч. был сторон- ли это разобрать? Значит, знал... Оболгал он ником полного народовластия и полной, ре- вас, обольстил он вас... Сам-то он кто такой, шительной, беспощадной народной революции. коли не тот же помещик?.. Вы у помещиков кре- Это помогло ему с необычайной ясностью и постные, а помещики у царя слуги, он над ними четкостью формулировать основные взаимоот- помещик... Ну, царь и держит барскую сто- ношения классов в ходе т . н . «крестьянской ре- рону». Настоящая народная «воля» доляша формы». В своих статьях по крестьянскому состоять в том, «чтобы народ всему голова был, вопросу, в не пропущенных цензурой и напе- а всякое начальство миру покорствовало...» чатанных впоследствии за границей «Письмах и чтобы «бесчинствовать над муишком никто но без адреса», метивших в Александра II, а также смел...», чтобы «подушного оклада не было, и что- в написанном на каторге автобиографическом бы рекрутчины не было»(Ч., Избранные сочи- романе «Пролог» Ч. проводит ту мысль, что нения, т. I, М.—Л., 1928, стр. 147 и 149). Эта про- произведенная «сверху», при одобрении и со- грамма не свободна от известных элементов «де- дейе.твиии либералов, отмена крепостного пра- магогии», что, быть может, объясняется тем, что ва в сущности но улучшила, а далее ухудшила воззвание Ч. попало к нам в переписанном и от- положение крестьянских масс. Он думал даже, редактированном другими виде. Но суть его не что для дальнейшего революционного развития столько в программе,сколько в самом призы- России было бы пожалуй лучше, если бы кре- ве к всеобщему вооруженному восстанию и в стьян освободили совсем без земли, чем с зем- тех советах о его подготовке, которые дает Ч. лею, за к-рую им пришлось платить тяжелый и которые совпадают с его замечаниями о си- выкуп. Поэтому, как отмотил Ленин, «„Кресть- цилийском восстании. Ч. советует крестьянам янскую реформу\" 61-го года, которую либера- привлекать солдат на свою сторону и учиться лы сначала подкрашивали, а потом далее про- у них военному делу. Здесь Ч. несомненно имел славляли, он назвал м е р з о с т ь ю , ибо он в виду использовать тот факт, что воишками ясно видел ее крепостнический характер, ясно ряда крестьянских «бунтов» конца 50-х и на- чала 60-х гг. являлись отставные солдаты или солдаты-отпускники. Советовал также Ч. учить-
377 Ч Е Р Н Ы Ш Е В С К И Й 397 , ся у «офицеров добрых»: «потому что есть и забота о законности и правосудии, потому что такие офицеры, и немало таких офицеров. промышленности нужна безопасность; из не- Так чтобы солдаты таких офицеров высматри- го выходит и некоторая забота о просторе вали, которые надежны, что за народ стоять для личности, потому что для промышленности будут, и таких офицеров пусть солдаты слу- нужно беспрепятственное обращение капита- шаются, как волю добыть».—«Л кроме того лов и людей... Когда развивается промышлен- ружьями запасайтесь, кто может, да всяким ору- ность, прогресс обеспечен. С этой точки, мы жием» (там же, стр. 150 и 151). Под «офицерами преимущественно и радуемся усилению про- добрыми» разумелись конечно революционно мышленного движения у нас» (Полн. собр. соч., настроенные молодые офицеры, лучшая часть т. III, стр. 561 и 562). которых находилась под идейным влиянием са- Решительный и последовательный демокра- мого Чернышевского. тизм Ч. проявлялся не только в крестьянском Но вместе с тем все это воззвание резко отли- вопросе, где он стоял за полное уничтожение чается и от прокламации Шелгунова «К моло- помещичьего землевладения, и не только в дому поколению», и от «Молодой России», и от программе демократической республики. Ч. сто- рукописной прокламации Каракозова «К дру- ял за полное раскрепощение всех угнетен- зьям рабочим», не говоря уже об агитационной ных национальностей и их национальное само- литературе народнического периода,—отлича- определение, причем, вполне сочувствуя стрем- ется тем, что в нем нет призыва к социализму лениям поляков к национальной независимо- и даже никаких упоминаний об общине. Это сти, он в то же время разоблачал политику значит, что при всох своих надеждах на роль наших славянофилов, к-рые, под видом борьбы общины в будущем социалистическом пере- за освоболсдение балканских или австрийских устройстве России Ч. по крайней мере в этот славян, на самом деле стремились подчинить период ближайшую крестьянскую революцию их деспотизму русского царя. Ч. был конечно не связывал с немедленными социалистически- ярым врагом невольничества во всех его видах ми перспективами. и, когда разгорелась гражданская война в Это подтверясдает также его «план осущест- САСШ, не только целиком поддерживал самое* вления теории трудящихся», к-рый он считал крайнее крыло «аболиционистов», т. е. сторон- настолько важным, что, излоясив его в статье ников полного освобоясдония негров, но, как «Капитал и труд», затем повторил в приме- мы видели, высказывался и за восстание самих чаниях к Миллю. План заключается в создании негров. Наконец Ч. был решительным сторон- производительных товариществ на доброволь- ником полного освобождения''Женщины от по- ных началах, от 1.500 до 2.000 человек в каж- литического, бьггового и семейного угнетения. дом (по типу фаланстеров Фурье), при помощи По своим историко-политическим взглядам ссуд от государства за «обыкновенные процен- Ч. далеко превосходил всех современных ему ты». Перед этим в государстве повидимому не только буржуазных, но и мелкобуржуазных происходит разрушительная крестьянская ре- историков из лагеря утопического социализма, волюция, ибо, как говорит Ч., «в государстве, а также русских историков типа Костомарова к которому относится план, находится среди и Щапова. Моясно смело утверяедать, что как полей множество старинных зданий, стоящих в анализе европейской классовой борьбы пер- запущенными и продающихся за бесценок. Для вой половины 19 в., так и в анализе полити- товарищества всего выгоднее будет купить одно ческих отношений и классовой борьбы в Евро- из таких зданий, поправка которого не требо- пе и Америке конца 50-х и начала 60-х гг., в вала бы особенных расходов». Здесь ясно, что глубине и яркости этого анализа Ч. не имел Ч. предполагал как предварительное условие себе равного в России, а в Европе уступал толь- для создания своих товариществ народную ре- ко Марксу и Энгельсу. Вот почему его исто- волюцию, которая прогонит помещиков из их рические статьи и политические обзоры, в ко- «дворянских гнезд». Но это была бы совершен- торых богатейший фактический материал со- но очевидно б у р ж у а з н о - д е м о к р а т и - провоясдается нередко блестящими классовыми ч е с к а я революция, после победы к-рой толь- характеристиками, представляют до сих пор ог- ко и можно будет начать строить социалисти- ромный интерес. Ту теорию о роли экономиче- ческие товарищества, а не последовательный ского фактора и о значении борьбы классов в ис- демократический переворот, который Ч. свя- тории, к-рую Ч. в основном заимствовал у фран- зывал непосредственно с социалистическим со- цузских историков эпохи Реставрации и у со- держанием и о к-ром он так часто говорил. циалистов-утопистов, он углубил, конкретизи- Это была одна из непоследовательностей Ч. ровал и во многих отношениях развил исто- Если к этому присоединить убеясдение Ч. рически и логически. Но и в этой области, как в прогрессивной роли капитализма для даль- и- в области своих философских и экономиче- нейшего исторического развития России, то ских взглядов, он но стоял на почве пролетар- отсюда вытекает вывод, что при всем своем ского социализма, а оставался крестьянским утопическом социализме, к-рый сливался у революционером и утопическим социалистом, него с демократизмом, при всех теоретических хотя и преодолел критически многие слабые 'противоречиях этого великого крестьянского стороны европейского утопического социализ- революционера, в основном Ч. объективно был ма. Если Плеханов в своих работах о Ч. слиш- идеологом крестьянской роволюции, «американ- ком подчеркивал слабые стороны Ч., его исто- ского пути развития» России. Вот что ои пи- рический идеализм, рационализм И утопизм, сал еще в 1857 о развитии капитализма в Рос- то Стеклов, наоборот, неправильно изобразил сии: «В наше время главная движущая си- Ч. как почти закопченного марксиста и непо- ла жизни, промышленное направление, все- средственного предшественника большевизма. таки гораздо разумнее, нежели тенденции мно- Тем не менее для России Ч.—историк и поли- тих прошлых эпох... Из него выходит и не- тик—далеко опередил свое время. Позднейшее которое содействие просвещению, потому что народничество 70-х гг. и в этом отношении яв- для промышленности нужна наука и умствен- лялось «шагом назад от Ч.» ( Л е н и н ) . Ленин ная развитость; из него выходит и некоторая ! характеризует русское народничество следую-
377 Ч Е Р Н Ы Ш Е В С К И Й 4 0 0 , щими чертами: «... 1) П р и з н а н и е к а п и - «прекрасное». Прекрасное как абсолютное он отверг; он против взгляда, что «прекрасное, тализма в России упадком, регрес- создаваемое искусством, свободно от недостат- ков прекрасного в действительности». Считая с о м . Отсюда стремления и пожелания „за- «историю искусства основанием теории искус- ства», Ч. уничтожал основной тезис идеалисти- дерясать\", „остановить\", „прекратить ломку\" ка- ческой эстетики, что прекрасное есть «полное выражение идей в отдельном предмете», «пол- питализмом вековых устоев и т. п. реакци- ное слияние идей с образом». В последнем ут- веряедении он видел сужденио «прекрасного», онные вопли. 2) П р и з н а н и е с а м о б ы т - ограничение искусства техническим моментом, мастерством. Ч. настойчиво доказывал, что иде- ности русского экономического алистическое понимание искусства ведет к ан- тиобщественному выводу:«прекрасное в дей- строя вообще и крестьянина с его ствительности только призрак, влагаемый в нее нашею фантазиею», «в действительности (или, о б щ и н о й , а р т е л ь ю и т. п. в ч а с т н о - говоря языком спекулятивной философии: в природе> истинно прекрасного нет». Следова- с т и . . . 3) И г н о р и р о в а н и е с в я з и „ и н - тельно источник искусства—в недостатке пре- красного в жизни. Задача искусства этот недо- теллигенции\" и юридико-полити- статок восполнить. Т. о. искусство выше дей- ствительности. Человек, не находя удовлетво- ческих учреясдений страны с ма- рения своих потребностей в данных обществен- ных условиях, как будто может найти удовле- териальными интересами опреде- творение их в искусстве. От борьбы за лучшую жизнь идеалистическая эстетика уводила че- ленных общество н ных классов» ловека в пассивное созерцание, а прекрасное в лшзни заменяла суррогатом, прекрасным в ( Л е н и н , Соч., т. II, стр. 321). F о всех этих искусстве. Это естественно не могло удовле- творить революционера-демократа. Он выбрал вопросах Ч. был неизмеримо прогрессивнее другой лозунг, совершенно противополонсный, который одних приводил в бешенство, других народников. Он считал развитие капитализма звал к борьбе. Чернышевский сказал: «прекра- сное есть жизнь». Оп убенадал, что «стремление в России фактором прогресса. Он был против- к жизни, проникающее в органическую приро- ду, есть вместе и стремление к произведению ником теории «самобытности» как русской эко- прекрасного» и «истинная, высочайшая кра- сота, встречаемая человеком в мире действи- номической жизни, так и русской истории вооб- тельности, а не красота, создаваемая искус- ством». Прекрасное в искусстве ниисе прекрас- ще, и по этим вопросам вел упорную полемику ного в действительности. Все, что показывает искусство,—«в полнейшем и совершеннейшем со славянофилами (о колебаниях Ч. по вопро- виде» имеется в жизии. «Полнота жизпи и кра- сота в действительности тоясдественна». Следо- су об общине см. выше: экономические взгляды вательно корни искусства не в неудовлетворен- ности жизнью, а в стремлении к жизни, в борь- Ч.). Наконец при всех элементах своего уто- бе за яшзнь. «Источником и целью искусства поставляются потребности человека». Ч. иро- пизма и идеализма Ч. искал классовые корни низировал над предрассудком, что «природа гру- ба, низка, грязна, что надобно очищать и укра- общественного и политического строя, в том шать ее для того, чтобы она облагородилась». Он ограничивал искусство «высоким, прекрас- числе российского царизма, общественных групп ным назначением: в случае отсутствия действи- тельности быть некоторою заменою ее и быть и даже самых высших форм идеологии. Народ- для человека учебником яшзни». Словом, Ч. до- казывал, что прекрасное существует не в от- ники 70-х гг. подхватили и развили слабые кровениях внемирового высшего духа, а в са- мой действительности, в лшзни, и этим реаль- стороны учения Ч. Плеханов, наоборот, выдви- ным миром надо овладеть, надо его завоевать и изменить согласно потребностям «нормального > гал сильные стороны его мировоззрения, в част- человека. ности его HCTopjjHecKHX и политических взгля- Конкретно задачи искусства Ч. определял по трем направлениям: «Воспроизведение я ш з - дов, в к-рых он делал значительные шаги по ни—общий характеристический признак искус- ства, составляющий его; часто произведения пути к научному социализму. Та же характе- искусства имеют и другое значение—объясне- ние жизни; часто имеют они и значение приго- ристика Ч., к-рую дает Ленин в своих много- вора о явлениях жизни». Идеолог крестьянской революции хотел, чтобы искусство давало ре- численных высказываниях о нем, это—«лучшее, альную картину, но конечно не простую фото- графию жизни, полной улшеа, угнетения и экс- что может дать марксистский анализ по отноше- плоатации, а чтобы оно объясняло в чем корень зла, что чем обусловлено, что основное и второ- нию к великому крестьянскому революционеру степенное, где выход,—чтобы оно оценило и со- 60-х годов» [см. Н. Г. Чернышевский, 1828— 1928 (Тезисы для докладчиков). Комиссия при Президиуме ЦИК Союза ССР..., Москва, 1929, стр. 8]. Б. Горев. V. Ч.—литературовед и писатель. Писарев не понял революционно-материали- стического мировоззрения Ч. и думал, что он, разрушая «лучшие» системы эстетики, вообще уничтоясал эстетику. Ч. же разрушал только идеалистическую эстетику. Держась взгляда, что наука и искусство также свойственны и необходимы человеку, как дыхание и пища, он создавал эстетику, отвечающую классовым ус- тремлениям революционной демократии 60-х гг. Его знаменитая диссертация «Эстетические от- ношения искусства к действительности»—не только блестящее применение философии Фейер- баха к области эстетики, но и первый мани- фест революционной демократии. Исходя из материалистического принципа, что «мысль по- рождается действительностью, и потому мысль но противопололена действительности, а соста- вляет ее неотъемлемую часть», Ч. находил ма- териал для борьбы и творчества исключительно В живой действительности. Под ней он пони- мал «не только отношения человека к предме- там и существам обыкновенного мира, но и внутреннюю яшзнь его». «Уважение к действи- тельной яшзни, недоверчивость к априористиче- ским, хотя бы и приятным для фантазии, гипо- тезам»,—вот основные принципы, на к-рых Ч. строил свою эстетику. Рассматривая эстотику как «систему общих принципов искусства вооб- ще и поэзии в частности», он с особой обстоя- тельностью остановился на анализе понятия
377 Ч Е Р Н Ы Ш Е В С К И Й 402 , стояние общества и классовые силы. Ч. акти- объяснение, почему крестьянин видит жен- визировал искусство, хотел видеть его учеб- скую красоту в крепком здоровьи, развитой ником крестьянской революции; противники мускулатуре, ярком румянце; аристократия—- же его видели в этом уничтожение искусства, в томном взгляде, маленьких ручках; а пред- как будто их идеалистическая эстетика не слу- ставитель умственного труда—в прекрасных вы- жила классовым задачам, как будто теория т. н. разительных глазах, в одухотворенном мыслью чистого искусства не служила им прикрытием и творчеством лице. и средством борьбы, чтобы подавить крестьян- скую революцию и укрепить свое либеральное Общеэстетические взгляды Ч. определили мировоззрение. Эстетика Ч. неизбежно несет в его литературно-критическио позиции. Систе- себе все достоинства и недостатки той филосо- матического изложения понимания критики Ч. фии, на к-рой она построена; она страдает ра- но оставил, но отдельные высказывания дают ционализмом, просветительством, идеалистиче- ясное представление о его критических уста- скими срывами в объяснении общественных новках. Методология критики слоисилась у Ч. явлений; антропологический принцип нередко в смертельной борьбе с либералами и крепо- затемняет социологическое классовое объясне- стниками, сторонниками эстетической крити- ние искусства как продукта социальной жизни ки. Тургенев, Боткин, Фет и др., прикрываясь людей. Плеханов, критикуя эстетику Ч. за про- великим именем Белинского того периода, ког- светительство, местами не только ложно тол- да он шел за идеалистической философией Шел- ковал ее, но и сам впадал в принципиальные линга, Фихте, Гегеля, старались опорочить и ошибки. Он преувеличивал, утверждая, что Ч. высмеять материалистические принципы кри- так чрезмерно сблилсает науку и искусство, что тики, выставить Ч. как отступника от заветов стирает специфику искусства. Плеханов учил, Белинского,—признанного авторитета. На са- что искусство надо брать, как оно есть, и мом деле революционер-демократ Ч. восста- надо суметь объяснить его социальный гене- навливал и развивал замалчиваемые предсмерт- зис и классовый характер. В тезисе Ч., что ные фейербаховские идеи великого критика, искусство должно быть «учебником жизни», утверждавшего историко-материалистический он увидел величайшее просветительское грехо- генезис искусства и его общественно-служеб- падение. Он заявил, что искусству нельзя пред- ную функцию. Корни, содержание и задачи писывать. Плеханов конечно понимал, что исто- литературы, как и эстетики, Ч. видел в исивой рические события Ч. объясняет экономически- действительности. Общественная жизнь дает ми и политическими условиями, что искусст- художнику материал, а он обрабатывает его со ву он отводит слуясебный характер, но в своей своей классовой точки зрения.-Литература все- борьбе с субъективизмом и абстрактностью, в гда зависит от общества, всегда ему служит, хо- защите объективизма и материализма Пле- тя у разных народов в разное время по-разному. ханов впал в принципиальную ошибку, сни- У греков и римлян поэзия—украшение жизни, яеая социальную функцию искусства. *Ч., по- наслаждение и отдых. Судьбу Италии решали не нимая зависимость искусства от жизни, одно- Данте, Ариосто и Тассо, а экономические и по- временно видел, хотя иногда и преувеличенно, литические обстоятельства. Обобщая все это, Ч. и воздействие искусства на жизнь. Плеханов же подчеркивал: «Таково положение литературы ограничивал право искусства воздействовать почти везде, почти у всех исторических наро- на общество. К искусству, как и ко всякой идео- дов». Однако этим Ч. не снижал действитель- логии, подходить только как к процессу нель- ного значения литературы, ее он ставил очень зя. Искусство не только исторический про- высоко. Он говорил: «Байрон в истории чело- цесс, но и актуальная общественная борьба. вечества лицо едва ли не болео важное, чем На- Плеханов эту активность незаконно убивал. полеон, а влияние Байрона на развитие челове- Как меньшевик Плеханов опасался, как бы чества еще не так важно, как влияние многих пролетариат не забеясал вперед истории, он других писателей, и давно уже не было в миро часто одергивал его в революционной устрем- писателя, который был бы так важен для своего ленности, апеллируя к незрелости обществен- народа, как Гоголь для России». Борясь за ных условий. Он лишал марксизм революцион- общественно-служебный характер литературы, ной силы. Большевизм, наоборот, считал необ- Ч. и выяснял преимущественно социальную ходимым содействовать действительности; он функцию литературы. Он напр. сознавал, что не тащился в хвосте событий, а, учитывая сти- творчество великих европейских писателей хийность двияеения, направлял его своей клас- идейно широ и художественно совершеннее, совой сознательностью и активным вмешатель- чем русская литература, но он все нее находил, ством. Подобную устремленность в эстетике Ч. что Гоголь со своим обличением русской дей- Плеханов и убивал. Обращаясь к современной ствительности нам ближе,—«и на чьей стороне коммунистической литературной политике, мы перевес влияния, трудно решить». Ч. утвер- видим, что пролетариат ставит своей задачей не ждал, что «литература не может не быть слу- только выявлять классовые корни искусства и жительницей того или иного направления объяснять его, но и заставлять искусство слу- идей», он считал, что нет ничего выше, как с жить социалистическому строительству обще- честью служить человечеству. Это возвышает ства. Пролетариат как восходящий класс предъ- литературу. Однако это служение возможно являет искусству ряд определенных требова- лишь тогда, когда «слово писателя одушевлено ний; он активизирует искусство, требуя от идеей правды, стремлением к благотворно- него социальной пользы и партийности. Ана- му действию на умственную лсизнь общества». логично мыслила и революционная демокра- Под правдой нее Ч. разумел правду револю- тия 60-х гг. Определив прекрасное как «пол- ционной демократии, правду крестьянской ре- ноту жизни», Ч. сознавал, что каждая обще- волюции, а под «стремлением к благотворному ственная группа по-своему понимает эту пол- действию»—агитацию—пропагандистское воз- ноту жизни, прекрасное. Не поднимаясь до действие литературы. Он хотел, чтобы литера- марксистского понимания классов и классовой тура, отображая жизнь, содействовала свер- борьбы, он дал блестящее материалистическое жению самодержавия, полному уничтожению крепостничества, революционному разрешению
377 Ч Е Р Н Ы Ш Е В С К И Й 404 , крестьянского вопроса. Такое направление мы- лого, безвольного, готового на сделку с суще- сли вызвало ожесточенные нападки: Ч. губит ствующим режимом, ради своих классовых ин- литературу, Ч. приносит ее в жертву политиче- тересов считающего себя вправе распоряишться ской тенденциозности. Л он повторял, что «от судьбами народа. Характерно смела и вторая избытка сердца должны говорить уста поэта», статья. Ч. защищает в ней правдивое изоора- что основу поэзии составляет чувство, не голая ясение народа, он против идеализации ого. В идея, а идея, претворенная в живой образ. последней он видит барское, снисходительно Он вовсе не смотрел на поэзию исключительно сентиментальное отношение к народу сверху с политической точки зрения, понимая, что вниз; в реалистическом изображении светлых не всякая, отдельно взятая поэтическая идея и темных сторон жизни и характера народа— может быть выражением политической тенден- равное к нему отношение. Идеолог крестьян- ции. Поэзию же он считал выше и богаче всех ской революции не собирался облагодетельст- искусств. Как революционный борец и волсдь вовать народ сверху; народ для Ч. не объект, а он сознавал «ничтожность наружной отделки субъект, в нем он видел решающую силу кре- по сравнению с мыслью», для него «важнее стьянской революции. И эту силу он хотел всякого мастерства писать»—уменье «правиль- знать в ее настоящем виде, без всяких при- ное понимать вещи». Эстетическая теория Ч. крас. Свою классовую точку зрения Ч. после- не игнорировала вопросов формы, она толь- довательно применил к ряду писателей. В ко была «готова примириться» с несовершен- творчестве Пушкина он нашел «мало глубины ством ее, видя главную задачу времени в пропа- и постоянства», сожалел, что содержание, ко- ганде идей крестьянской революции. В критике торое у поэта было, «пропадало в общем впе- Ч.-политическая и идеологическая оценка всег- чатлении чистой художественности, чул:дой об- да тесно переплеталась с оценкой художествен- щественного направления». У поэтов пушкин- ной стороны творчества, с той лишь разницей, ской эпохи он находил форму и мало содер- что в начале его литературной деятельности жания, у них «скудны запасы чувства и мы- преобладали вопросы художественные, а позд- слей». В «Горе от ума», в «Онегине» он отме- нее публицистические. Ч. осуясдал писателя, чал недостаток критического анализа действи- корда последний в угоду идее насиловал свой тельности. Ни Грибоедов, ни Пушкин, ни Лер- талант; Чернышевский отмечал, когда форма монтов, ни Кольцов не создали школы. Школу не соответствовала содержанию. В статьях о создал Гоголь. Ч. ждал «нового периода в рус- Толстом, Островском, Щедрине, Шиллере и др. ской литературе» и видел его в развитии тра- писателях ou Неизменно поднимал вопросы чи- диций Гоголя; только Гоголь создал самобыт- сто художественного порядка. ную литературу, чуяедую иностранных влия- ний, только «он пробудил в нас сознание о нас Критика долясна «вскрыть», какое воззре- самих». Своей работой «Очерки литературы ние на жизнь выразилось в произведениях гоголевского периода» Ч. выступил за гого- писателя. Ч. отрицал абсолютные законы кри- левское общественно-критическое направление тики и в этом он был прав, но он глубоко за- против пушкинского эстетического направле- <5лулсдалея, полагая, что «развитие новых кри- ния, что не помешало Ч. считать Пушкина тических убеждений каждый раз было след- величайшим русским поэтом. Обличительные ствием изменений в господствующем'характере свойства нового направления Ч. нашел в прозе литературы». Содержание критики несомненно Гоголя, считал это направление особенно пло- зависит от содерлсания произведения, но прин- дотворным, поскольку оно является критиче- ципы и задачи критики наравне с самой лите- ским. Из современных писателей Ч. ценил Тол- ратурой зависят от развития производительных стого, предвидя его гениальность и великую сил страны и классовой борьбы, классовых ми- будущность, а особенно он ценил поэта Не- ровоззрений. Не прав был Ч. и тогда, когда красова и критика Добролюбова. В Добролю- утверждал, что ложная идея делает произведе- бове он видел стойкого, последовательного, ре- ние нехудожественным, сухим, мертвым. Он не шительного защитника народа; Некрасова счи- сумел провести последовательно свою ясе мысль, тал «гениальнейшим, благороднейшим из всех что каждая общественная группа имеет свою русских поэтов», выше Пушкина. классовую правду, свое представление о худо- жественности, по-своему чувствует красоту. После ареста Ч. не имел возмолшости зани- Что для одних классов ложно и безобразно, то маться научно-публицистической работой, он для других истинно и прекрасно. В творчество взялся за беллетристику. Ч. оставил ряд худо- Пушкина, Толстого немало ложных идей, но от жественных произведений, но особенного вни- •этого их произведения не перестают быть и мания заслуживает роман «Что делать?», на- для нас истинно прекрасными. По провел Ч. писанный в Петропавловской крепости, и роман последовательно и строго исторической точки «Пролог», написанный в сибирской ссылке. Ро- зрения, хотя всегда ее отстаивал. В теоретиче- ман «Что делать?» напечатан в «Современнике» ских литературоведческих высказываниях он (1863) и скоро был запрещен цензурой вплоть не сумел провести четкой классовой линии, но доренолюции 1905. Классовые враги демократии в критической практике классовые позиции кричали о бездарности произведения, револю- революционной демократии он проводил с изу- ционная демократия, наоборот, встретила ро- мительной прозорливостью и гневной страстно- ман с энтузиазмом, она нашла в нем лучшее стью. В этом отношении такие статьи, как «Рус- выражение своих устремлений. Роман сделался ский человек на randez-vous» и «Не начало ли предметом жесточайших классовых боев. Спор конца», ослепительно превосходны. В критике о прозаическом таланте Ч., о художественно- повести Тургенева «Лея», повести, к-рая «имеет сти его беллетристических произведений не пре- направление чисто поэтическое, идеальное, не кращен и сейчас. Нек-рые, в том числе и отдель- касающееся ни одной из т. н. „черных сторон\" ные писатели из коммунистов, повторяют, что жизни», Ч. пришел к политическим размышле- роман «вне литературы». Если к художествен- ниям, поднялся в своем обобщении до беспощад- ному творчеству Ч. подойти с точки зрения ной, убивающей характеристики русского либе- канонов, господствовавших в либеральной и рализма как политического направления, дряб- консервативной эстетике, то художественные
377 Ч Е Р Н Ы Ш Е В С К И Й 405 , приемы Ч. во многом не только не удовлетво- домые. Тургенев оценил диссертацию Ч. как ряют требованиям их, но явно противоречат «порождение злобной тупости и слепоты», как им, оспаривают и разрушают их. Ч. револю- «гнусную мертвечину». Многие пытались очер- ционер, социалист, демократ—для него дво- нить Ч. лично: у него нет знаний, он крайне рянские каноны не обязательны, часто они ему односторонен, это недобросовестный, нахаль- чужды и враждебны, как самим дворянам его ный человек, мстительный и трусливый. Его времени были чужды каноны поэтики Буало. сравнивали с Чингис-ханом и кричали: «Ка- И если Ч. не удовлетворял требованиям дво- раул! Ренсут! Разрушают основы! Торжеству- рянского стиля, то это еще не значит, что его ет анархия! Владычествует сквернословие!». Л. произведения лишены художественности. Ч. Толстой написал пасквиль, пьесу «Зараженное создавал образы новых людей, с новым миросо- семейство», в к-рой нигилистов, радикалов, ре- зерцанием, с новой моралью; создавал новые волюционную демократию изобразил неучами типы, к-рые должны были быть и были предме- и людьми нравственно нечистоплотными. «Рус- том подражания демократии. Революционная ский вестник» Каткова подсказывал правитель- молодожь старалась мыслить и устраивать свою ству, что Ч. опасный революционер. В этой жизнь так, как это было показано в романе атмосфере звериной злобы и ненависти Ч., свя- «Что делать?». Вера Павловна, Лопухов, Кир- занный цензурой, страстно и убежденно внед- санов, Рахметов—типы, списанные с живых лю- рял в жизнь принципы материализма и идею дей, воодушевляли революционную демократию крестьянской революции. жить по-новому, совсем не так, как исили в дворянских гнездах. И естественно, и творче- Изображали Ч. как человека сухого, черст- ство Ч. шло тоже по новым, еще неизведан- вого, аскетического склада, властного, желч- ным, непрололсенным путям. Ч. создавал худо- ного. В действительности из юноши—белоку- жественный стиль революционной демократии. рого, с голубыми, добрыми и умными глазами— Он зачинатель. О степени его таланта мояшо вырос человек не только сильной, ясной мыс- судить только в связи с анализом литературно- ли, но и большого, живого чувства, острого, за- го стиля революционной демократии, дворян- ражающего других. ч.—кумир революционной ско-либеральные мерки к нему неприложимы. демократии. Типичный и достойный ее пред- Там, где одни видели грубость, тенденцию, дру- ставитель и борец. Он не аскет, он любит жизнь, гие находили жизненную правду; от чего од- природу, людей, но больше всего он любит тру- ни отворачивались с презрением, тому другие дящихся, эксплоатируемых, угнетенных. Их восторженно поклонялись. Ч. но был Пушки- счастье определяло его отношение к себе и лю- ным, Гоголем по силе своей изобразительности, дям. Скромный, застенчивый*человек, к-рого но его художественный талант может отрицать изображали грубым неуклюжим семинаристом, только тот, кто воспитался на дворянской ли- пахнущим, клопом, был увлекательным собе- тературе, стилем ее подавлен, кто не всмат- седником, обладал мягким, женственным харак- ривался в стиль революционной демократии кто тером, но это не мешало ему иметь твердые, не знает той борьбы, к-рая происходила между непоколебимые убеждения, характер непре- этими художественными стилями у нас и в Зап. клонный. Ч. знал, что живых людей без слабо- Европе. Про Некрасова тоясе кричали, что в стей нет, без всякой притворной скромности его творчестве «поэзия не ночевала», а отдель- он не раз говорил о слабостях своего характе- ные марксисты повторяли за либералами, что ра, мешавших ему в борьбе, но и без всякой ему «борьба мешала быть поэтом». Теперь эта заносчивости он говорил о нравственном пре- непролетарская точка зрения отвергнута; в восходстве Добролюбова и себя над громадным жесточайшей борьбе за социализм мы созда- большинством людей того времени. Самоуни- ем художественный стиль пролетарской литера- жение не свойственно ему, он относился к себе туры. Борьба не мешает нам, не мешала она с достойным уважением, сознавая свою исто- ни Некрасову ни Ч., она оформляла новый рическую роль. Он вошел в жизнь уверенно, стиль, суровый, подчас грубоватый, реалисти- знал, чего он хочет. 21 года он занес в свой ческий стиль демократии. В нем не было дво- дневник: «Мысли: машина; переворот... через рянской красочности; кармин, лазурь, позоло- несколько лет я ясурналист и предводитель или та, легкость уступали место тонам серым, порой одно из главных лиц крайней левой стороны, преднамеренной грубости, но от этого стиль не нечто вроде Луи Блана... надежды вообще: терял своей силы, страстности, убедительно- уничтожение пролетариатства и вообще всякой сти, жизненности и правдивости. Он был ярок материальной нужды—все будут н:ить во вся- и выразителен по-своему. Ч. писал в страшных ком случае как теперь живут люди, получаю- тисках царской цензуры, отчего сила и выра- щие в год 15 —20.000 р. дохода, и это будет осу- зительность неизбежно стирались.—Отождест- ществлено через мои машины» (Литературное вляя критику с оценкой, Ч. учил:«Русская кри- наследие, т. I, стр. 441 и 442). Ч. работал тог- тика не должна быть похоиса на щепетильную, да над машиной «для произведения вечно- тонкую, уклончивую критику французских го движения». Задолго до ареста, молодой, он фельетонистов; эта уклончивость и половинча- уже мечтал написать «Историю материальной тость не во вкусе русской публики, не идет кжи- и умственной жизни человечества» и «Критиче- вым и ясным убеждениям, которых совершен- ский словарь идей и фактов». Он чувствовал но справедливо надет от критики наша публи- себя вождем и верил в свою силу, что он может ка». Зная, что новый принцип приходится внед- разъяснить людям, «в чем истина и как сле- рять в жизнь с боем, Ч. требовал от критики дует им думать и жить». Наконец он намере- энтузиазма, страсти, негодования. Сам он разил вался составить «Энциклопедию знания и жиз- противника беспощадно, со злой иронией, изде- ни». Эти грандиозные, многотомные работы вательством, со всей силой своей революцион- предназначались Ч. для всего образованного ной мысли, гневной страсти, многосторонней человечества и должны были издаваться на эрудиции. На Ч. нападали все: Тургенев, французском языке. И у него были силы для Достоевский, Толстой, Боткин, Фет, Герцен, осуществления этого великого плана. Ч. пал в Катков, Дружинин и мн. др., забытые и неве- борьбе, сраженный царским правительством; монархия сгноила его в далекой Сибири, в ка-
407 ЧЕРНЬ РАСТЕНИЙ—ЧЕРНЯХОВСКИЙ РАЙОН 408 торжных казематах, его имя долгое время было к сумчатым грибам. Особенно часто встре- под запретом, но он стоит перед нами, колосс, чается из несовершенных очень полиморфный великий русский революционер-демократ. Его и вероятно сборный вид Fumago varians, не- сильно любил Ленин, его чтит первое в мире редко таюке Cladosporium, в теплых странах пролетарское государство. Его революционный Meliola и др. Сумчатые спороношения относят- облик чист, прекрасен, изумляет силой, вле- ся к сем. Perisporiacoae, Microtliyriaceae, Pleo- чет к себе.—Таков великий страдалец за кресть- sporaceao и др. Являясь сапрофитной, Ч. р. янскую революцию. Вал. Полянский. прямого вреда растениям не приносит, но кос- С о ч. Ч . : Полное собрание сочинений, 10 тт., изд. M. Н . венно вредит, затягивая их пленкой, ослаб- Чернышевского, СПБ, 1905—06; Избранные сочинении, под ред. M. H. Moi ровского, 5 тт., М.—Л., 1928—1932; ляющей фотосинтез, транспирацию, дыхание. отд.издания:Ллферьев (роман, вступ. статья Г. Лелевича), М., 193;); Объективные очерки [рассказы], предисл II. К . Борьба с Ч. р. сводится гл. обр. к уиичтолсению Щеголева, М., 1927: Повести в повести (роман, написан- ный в Петропавловской крепости, под ред. H . A . Алексе- тлей повторными опрыскиваниями керосиновой ева), М., 1930; Пролог, II , 1918; Что делать?, M.—Л., 1930. эмульсией, табачным отваром, квасеией и т. и. Черные налеты (черная плесень) на зла- Посмертные публикации текстов, документы, мате- ках нередко образует несовершенный грибок риалы: Ч. в Сибири. Переписка с родными (ст. Е. А. Ляцкого, примеч. M. Н . Чернышевского), 3 вып., СПБ, Cladosporium herbarum, который от сапрофит- 1912—13; Переписка Ч. с Некрасовым, Добролюбовым, Зеленым, под ред. II. Пиксаиова, изд. «Моск. рабочий», ного питания молсет перейти к паразитизму. М., 1925; Памяти Н . Г. Ч . (Доклады и речи II. Ф. Анпен- екого, М. А. Антоновича и др.), СПБ, 1910; Литератур- Особенно пышно развивается он в сырую пого- ное наследие..., под ред. и с примеч. Н. А. Алексеева, M. Н. Чернышевского и С. Н. Чернова, 3 тт., М.—Л., ду на сжатых и неубранных хлебных злаках; 1928—30; Дневник..., под ред. 11. А. Алексеева, 2 тт., М., 1931—32 (дана библиография I; Н . Г. Ч . (сб., пеизд. борьба с ним кроме своевременной уборки и тексты, статьи, материалы, воспоминания), изд. Нижне- Волжского обл. научного об-ва краеведения, Саратов, просушки урожая ведется еще протравлива- 1926; Н . Г . Ч., 1828—1928 (пеизд. тексты... под общ. ред. С. 3. Кацепбогена), Саратов, 1928; К юбилею Ч., изд. нием посевного материала формалином и др. Пижне-Волжской краевой комиссии по празднованию 100-летия со дня рождения..., Саратов, 1928 [дана библио- фунгисидами. Н. К. графия]; Н . Г. Ч . (1828—1928), сб. статей, документов и воспоминаний, изд.Всес. об-ва политкаторжан, М., 1928. ЧЕРНЯВСКИЙ, Микола (род. 1868), украин- ский писатель. Сын священника. Писать начал Лит.: Л с н и H В. И . , Сочинения, 2 и 3 изд. (см. с 1887. В произведениях Ч., посвященных до- именные указатели в томах); Ленин о Ч., под ред. II. революционной шахте и деревне, выражен не- Скворцова-Степанова, М.—Л., 1928; Ленинский сборник, оформленный протест против экеллоатации XXV, Пометки начните Плеханова: «П. Г. Чернышев- «бедных богатыми», социального неравенства и ский», стр. 206 -254; Л е п е ш и н с к п й П., Ленин о несправедливости. Вместе с тем Чернявский Чернышевском. Дополнительные данные в виде пометок не чужд бурясуазно-шовинистической трактов- Ленина в книге Стеклова «II. Г. Чернышевский», 1 изд., ки прошлого Украины, идеализации хмельни- 1 909; «Стапый большевик», № 5(8); Н. Г. Ч., 1828— чины и т. п. (поэма «Князь СарматП» и др.). 1928 (тезисы для докладчиков), М., 1929; П о к р о в - В своем творчестве пореволюционного периода с к и й M. Н., Ч . и крестьянское движение конца 1850-х Ч. медленно излеивает националистические тен- гг., «Историк-марксист», Москва, 1928, т. X; е г о ж е , денции. В рассказе «I два шнц1> (1933) Ч. трак- II. Г. Ч. как историк, там же, т. VIII; К и р п о т и н В., тует тему социалистического строительства с Ч. и марксизм, там жо; П л е х а н о в Г. В., Н. Г. Ч., точки зрения украинской мелкобуржуазной ин- Соч., тт. V и VI, М.—П., 1923; С т е к л о в К). М., теллигенции, под влиянием социалистических Н . Г. Ч., его жизнь и деятельность, т. I—II, 2 изд., побед переходящей на советские позиции. М.—Л., 1928 [дана библиография]; е г о ж е , Жизнь и деятельность П. Г. Ч., изд. «Красной газеты», Ленинград, Сборники стихотв.: «lliciil кохання» (1895); «ДонепыЧ 1930; е г о ж е , Н. Г. Ч . (1828—1889), изд. Об-ва по- сонети» (1898); «Зор1» (1903). Сборники рассказов: «3 роз- литкаторжан, М., 1928; е г о ж е, Еще о Н . Г. Ч. (мы- путт1вжиття»(1913), «Богов! нев1домому» и«Пов1ст1 й опо- слитель, революционер, человек, сб. статей), М., 1930; в1дання» (1920)—три сборника и др. Ч е р н ы ш е в с к а я - Б ы с т р о в а II. М., Летопись жизни и деятельности Н. Г. Ч., под ред. В. Полянского, ЧЕРНЯЕВ, город в Казанской АССР, пере- изд. «Acadeinia», M., 1933; Б e р к о в а К. П., II. Г. Ч . именованный в наст, время в Чимкент, (см.). (биограф, очерк), М., 1925; Я р о с л а в с к и й Ii., H . Г. Ч . , 2 изд., М,—Л., 1928; Н е в с к и й В. 11., ЧЕРНЯК, Максимилиан Андреевич, револю- Н. Г. Ч „ М., 1931; Ф р о л о в И., Н . Г. Ч., М.—Л„ ционер 60-х гг. Поляк, сын помещика Во- 1928; К а м е н е в Л . , II. Г. Ч . , М., 1933 1дапа библио- лынской губ., Черняк в 1857,по окончании Ки- графия]; Г о р е в Б. И., Н. Г. Ч. (мыслитель и рево- евского ун-та, поступил на военную службу; люционер), М., 1934; Л у н а ч а р с к и й А. В., II. Г.Ч. позже окончил Академию ген. штаба. Был чле- (статьи), М.—Л., 1928; Б е р л и н в р Г., Н. Г. Ч . и его ном Казанского комитета первого об-ва Земля литературные враги, М.—Л., 1930; Б р о д с к и й Н. и воля. В 1863 Чершпс участвовал в Казанском и С и д о р о в Н., Комментарий к роману Н. Г. Ч. заговоре (см.). Когда заговор был открыт, Ч. «Что делать?», М., 1933; Н и к о л а е в A. А., II. Г. Ч., успел скрыться. Он принял также участие в его жизнь и труды, Ярославль, 1919; А н т о н о в М., польском восстании, командовал иод именем Н . Г . Ч . (социально-философский отюд), М., 1910; M e - Ладо отрядом повстанцев и 6/VII 1864 был арес- in и х и н - В е т p n н с к и й В. Е . , 11. Г. Ч . , И . , 1923; тован в Динабурге. Отправленный в Казань Б ы с т р о в С. П., Описание рукописей Н. Г. Ч., хра- Черняк был предан военному суду и пригово- кищихся в Доме-музее его имени в Саратове, Саратов, рен к расстрелу. Казнен в Казани 11/Х 1865. 1928; Ч e р н ы ш е в с к и й М. П., О Ч. (библиогра- фия 1854—1910), 2 изд., СПБ, 1911; Д е н и с ю к И., Лит.: Био-библиографический словарь революцион- Критическая литература о произведениях И. Г. Ч., ных деятелей, т. I, вып. 2, М., 1923; Отзвуки польского вып. 1, М., 1908. восстания 1863 в центральной России, с предисл. В. Коаь- мина, «Красный архив», M.—Л . , 1923, т. I V . ЧЕРНЬ РАСТЕНИЙ, черные, как бы салсистые налеты, образуемые грибницей испороноше- ЧЕРНЯХОВСНИЙ РАЙОН, в Киевской обл. ниями грибков на листьях (преимущественно на верхней стороне), стеблях и плодах различ- УССР, расположен по ж.-д. линии Бердичев— ных гл. обр. древесных и кустарных растений. Коростень; площадь 713 кмг\\ нас. 56.637 чел. Грибки эти являются сапрофитами, живут толь- (1932). На территории района находятся одни ко на поверхности растений, не проникая из лучших в СССР гранитов, имеющие экспорт- внутрь их, и питаются обычно сахаристыми вы- ное значение (на карьерах занято 208 рабочих делениями тлей, ясивущих на растениях, пора- в 1932). Три кирпичных завода (58 рабочих), жаемых Ч. р.; иногда Ч. р. развивается на 3 мельницы (25 рабочих) и фабрика гнутой листьях без тлей и грибки питаются выделяю- мебели в Черняхове (48 рабочих). Развито хме- щимся из поранений и водяных устьиц кле- леводство. Центр р а й о н а — п о с е л о к гор. типа точным соком. Грибки, образующие Ч. р., при- Черняхов, в 2,5 км от ст. Горбаши Юго-Зан. надлежат к различным т. н. несовершенным и ж. д.; 3.123ясит. (1932). Электростанция (40 kW).
409 ЧЕРПАК—ЧЕРТЕЖИ АРХИТЕКТУРНЫЕ 410 ЧЕРПАК, ковш, надетый на длинную ру- мо-Якутский тракт пересекает хробет, он име- коятку и служащий для вычерпывания воды. ет альпийский характер и высоту до 2.000 м. Это устройство является примитивным орудием Центральная часть северной дуги хребта сло- для водоотлива и применяется, если приток ясена б. ч. песчаниками и сланцами палеозой- грунтовых вод незначителен. ского возраста с интрузиями гранита. В районе левых притоков Индигирки—Сюрюктяха и Чы- ЧЕРПАЛОВИДНЫЕ ХРЯЩИ, парные неболь- багалаха—цепи гор меняют своо направление на широтное. За р. Индигиркой в районе Ко- шие (1,5 см в вышину) хрящики, входящие в лымы они переходят в плоскую гряду, с вы- хрящевой скелет гортани. Ч. х. имеют форму сотами до 1.000 м. Южная дуга начинается у трехгранной пирамиды, сочленованной своим границ плато среднего течения р. Адычи и идет основанием с перстневидным хрящем. Переднее на В. к р. Индигирке, где река, прорезывая цепи ребро Ч. х. имеот внизу отросток, слуясащий хребта, образует опасные для плавания пороги. местом прикрепления голосовых связок. См. Здесь средняя высота гор—2.200 м, а отдель- Гортань. ных групп до 3.000 и болео м (г. Чен—3.114 м). За Индигиркой цепи Ч. х. достигают высоты ЧЕРРАПУНДЖИ (Cherrapunji), населенный до 2.000 jit. В верховьях рек Момы, Неры пункт в Ассаме (Брит. Индия), на высоте ок. и Сумуна (бассейн р. Колымы) центральная 1.400 ж, в горах Казн на юж. крае Шиллонг- часть хребта образует безлесное плоскогорье до ского массива, подымающегося к 10. от Вост. 1.500 .w над ур. м., носящее название Улахан- Гималаев. Известен как один из самых влалсных Члетай. Центральная часть слонсена смятыми уголков земного шара, со ср. годовым количе- в очень крутые складки глинистыми сланцами ством атмосф. осадков ок. 12 ж (11.789 мм). триасового возраста с интрузиями гранитной Обилию осадков содействуют условия релье- магмы. При приближении к реке Колыме фа, так как Шиллонгский массив находится у цепи хребта всо более расчленяются на отдель- места схождения высоких горных хребтов Бир- ные массивы и южнее дуги принимают ха- мы и Гималаев и несколько впереди последних. рактер столовых гор. Вблизи Колымы они до- Это вызывает сильное скопление и конденсацию стигают 1.100—1.500 м. Ископаемые богатст- здесь влаги, приносимой летом ю.-з. муссоном. ва Ч. х. значительны, но пока промышлен- ное значенио получили Сеймчанские разработки ЧЕРСК, город Груецкого уезда Варшавского золота. Во многих местах отмочены месторож- дения каменного угля, особенно вдоль сев. дуги воеводства. Ч. является одним из самых древ- хребта (напр. в долино Зырянки). них городов Мазовии. С 1262 он становится цен- 2) Сбросовый хребет в Вост. Забайкалья в пределах Восточно-Сибирского края, начинает- тром самостоятельного княжества, к которому ся под 50° с. ш. близ монгольской границы и тя- нется отсюда на В.-С.-В. Ч. х. имеет вид широ- тогда причислялась и Варшава. Начиная с по- кой и плоской (наверху) возвышенности с вы- сотами до 1.400 м и перевалами на высоте ловины 14 в., в связи с усилением торговой и по- 1.100 м\\ на С. он незаметно переходит в изоли- рованные горные группы. Сложен хребет гл. литической роли Варшавы, значение Ч. па- обр. изверлсенными породами (граниты), в се- верных участках в строении принимают участие дает, и княжеская резиденция переносится в кристаллические сланцы. Д . Тугаринов. Варшаву. В 1526 княжество Черско-Мазовец- Ч Е Р Т А О С Е Д Л О С Т И , с м . Еврей. кое присоединяется к Польше в качестве Ма- ЧЕРТЕЖ, графическое изобрансение прост- ранственного (объемного) предмета на плоско- зовецкого воеводства. Собственно Черская зем- сти (бумаге, кальке и т. п.). По изображениям ля (около 3,7 тыс. км2) соответствовала при- (проекциям) предмета на двух плоскостях (го- ризонтальные разрезы и планы и вертикальные близительно территории нынешного Груецкого разрозы и фасады) молено получить полное представление о пространственной форме са- повета. --- мого предмета. Ч. делятся на эскизные, общие и рабочие. Эскизные Ч. делаются в виде набро- ЧЕРСКИЙ, Иван Дементьевич (1845—92), ска, часто без соблюдения масштаба, и слуяеат для выражения общей идеи проектируемого со- геолог, исследователь Вост. Сибири. По проис- оружения или машины. Общий Ч. изображает проектируемое сооружение в целом в различ- хождению поляк. За участие в польском вос- ных видах и составляется в масштабе с обяза- тельным проставлением на нем всех необходи- стании 1863 был сослан в Сибирь (в Омск) и мых размеров. Рабочие чертежи изобраясают отдельные части (детали) сооружения или ма- отдан в солдаты. Дослужившись до чина фельд- шин, часто в натуральную величину, и служат к руководству непосредственных исполнителей. фебеля, Ч. в 1869 получил разрешение пере- ЧЕРТЕЖИ АРХИТЕКТУРНЫЕ, вспомогатель- ехать в Иркутск, где принял участие в рабо- ные графические построения, на основании ко- тах Сиб. отд. Географич. об-ва. В период 1873—82 торых происходит сооружение здания; к ним от- носятся: план (горизонтальный разроз здания производит ряд самостоятельных исследова- на различной высоте, но по преимуществу у его основания, давая как бы след здания на земной ний: изучает геологическое строоние Китай- поверхности); поперечные и продольные разре- зы в различных местах, обозначаемых на плане; ских и Тункинских гольцов, работает по гео- чертежи наруленых и внутренних видов,, даю- щие проекцию их на плоскости; наконец аксо- логии бероговой полосы оз. Байкала и т. д. Получив в 1885 разрешение вернуться в Ев- ропейскую Россию, Ч. написал в Петербурге обширный том географии Восточной Сибири, дополняющий «Землеведение Азии» Риттера, обработал геологический материал, собранный А. Н. Чекановским (см.) на Нижней Тунгуске, подготовил издание «Геологической карты бе- реговой полосы оз. Байкал» и т. д. В связи с последней работой Академия наук предложила Черскому принять участио в новой экспедиций на север Азии в Колымский край. Во вре- мя последней Черский и скончался на пути в Нижнеколымск. ЧЕРСКОГО ХРЕБЕТ, 1)обширная горная стра- на в Якутской АССР, длиною более 1.000 км при ширино 150—200 км. Назван в честь гео- лога Черского (см.). В Черском хребте разли- чаются две концентрические дуги. Северная дуга начинается на водоразделе меяеду бас- сейнами Яны и Индигирки под 70° сев. шир. и под именем Тас-Хаяхгах тянется почти в меридиональном направлении. Там, где Колы-
411 ЧЕРТЕЖНЫЙ ИНСТРУМЕНТ 412 нометрия, т. е. перспективное изображение зда- ную обычно на коротких сторонах поперечными ния обычно с точки зрения сверху,атаюке аксо- планками. Размеры досок бывают для ватман- нометрический разрез—-такое же перспектив- ского листа, т. о. ок. 1 , 0 5 x 0 , 7 5 м, для пол-лп- ное изображение, но скомбинированное с пла- ста либо для четверти листа, а для крупных ном и разрезом и взятое обычно с точки зрения чертеясей бывают и нолуторалистовые доски ниже плоскости основания здания. Необходи- из особых щнтов легкой конструкции. Горизон- мость Ч. а. вызвана невозможностью дать на тальные н вертикальные чертежные столы по- плоскости адэкватное изображение архитектур- лучили большое распространение, т. к. они ного произведения с его наружным объемом и ускоряют и облегчают работу чертежников. внутренним пространством, рассчитанным на Эти столы легко подымаются и опускаются и множество точек зрения. На основании Ч. а. принимают всякого рода наклоны от горизон- архитектор совершенно ясно представляет себе тального до вертикального, по условиям ра- здание. Ч. а. зародились еще в древнем Восто- боты и требованиям конструктора, работаю- ко, о чем свидетельствуют изображения зданий щего в большинство случаев стоя. Устройство напр. в искусство Египта. Однако только в Гре- таких столов крайне разнообразно. Следует ции и Риме появились первые настоящие чер- отметить, что столы, имеющие доски с проти- тежи, по преимуществу планы (Витрувий). В вовесами, более удобны. Для сложных копиро- эпоху Средних веков в Западной Европе черте- вок применяют специальные чертежные столы: иш носили скорее характер приблизительных взамен доски они имеют очень толстое просве- эскизов (план монастыря Санкт-Галлен начала 8 в., рисунки Впллара де Гоннекура и др.). P u c . 1. Универсальный французский штанген- Свою окончательную форму Ч. а. приняли толь- калнбр «ЛомОар». ко с эпохи Ренессанса (с 15 в. во Флоренции) с разработкой перспективы и развитием теории чивающее зеркальное стекло и сшп.нуюэлоктри- чоскую лампу в 100 W, облегчающую трудную а рхитектуры. копировку потертых и загрязненных старых чертежей или бледно отпечатанных синих и ЧЕРТЕЖНЫЙ ИНСТРУМЕНТ, применяемый в других светокопий. III. Линейки, треуголь- ники, рейсшины и лекала. Кроме обычных чертежных бюро, делится на две категории: линеек из дерева, пластмассы и прочих мате- для съемки разморов при составлении крок- риалов можно указать комбинации из трех эскизов или планов с натуры и для выполнения самой техники составления чертежа или плана. Рис. 2. Готовальни: рейсфедеры (12,19 и 20), изме- рительные циркули (3, 10 il 18), 7 и 15—циркули О б м е р н ы й Ч. и. Наиболее употреби- со вставными кошками (9, 10, 17), 1 л—заклеиочнии тельные: декаметр с ручкой, тесьмяная или (кронциркуль), 4—карандашная ножка к нему, И — стальная рулетка, стальная лента или цепь, удлинительная ножка для циркуля, 1—вставка, 2— складные—деревянный, стальной или медный— метры и наконец линейки—деревянные и метал- пенал для графита. лические с миллиметровыми делениями и мас- штабные. Для обмеров при составлении черте- линеек, увязанных меяеду собою шарнирными ясей применяются: куопцщжцли (см.) и нут- скреплениями, позволяющими ставить линей- ромеры для внутренних отверстий. Комбиниро- ки под любыми нужными углами—диметриче- ванный кронциркуль-нутромер, или как его скими, изометрическими и пр., что делает этот называют танцмейстер, дает возможность де- инструмент весьма удобным для аксонометри- лать все вышеуказанные обмеры даже в местах, ческого черчения, делительные линейки и штри- недоступных для обыкновенных измеритель- ховальные. пых циркулей. Еще более совершенным яв- ляется кронциркуль с миллиметровой шкалой, Треугольники изготовляются из тех же ма- позволяющей сразу и наиболее точно, не при- териалов, как и линейки; существуют комби- бегая к масштабной линейке, сделать обмер и нированные треугольники с 2 углами по 45° отечет. Все вышеописанные измерительные или 60° и 30е, кроме прямого, и с разносторон- инструменты могут дать точность обмера, но ним треугольником в 30° и 00° в вырезе. превышающую 0,5 мм. Штангенциркуль уни- версальный или напр. типа «Columbus», снаб- Лекала служат для вычерчивания разно- ' лсенный нониусом, дает в обычных случаях образнейших кривых по точкам. Гибкие лекала точность до 0,1 мм. Прецизионный штанген- с меняющейся кривизной являются новейшим циркуль с микрометрическим винтом при осо- изобретением, сильно облегчающим и уско- бо точном его выполнении дает точность до 0,02 ряющим работу. IV. Универсальные чертелшые и даяео 0,01 мм. Используется при обмерах станки заменяют целый ряд инструментов и точеных и шлифованных деталей. приборов, как рейсшину, треугольники, транс- Чертеж требует для своего в о с п р о - и з в е д е н и я специальный инструментарий : I. Измерительные инструменты—1) линейки, градуированные в виде дециметров ординарных или двойных, полуметров или метров, разбн- тыо на сантиметры, миллиметры и даже по- лумиллиметры с нанесением таковых на двух скошонных сторонах линеек. 2) Транспортир— прибор для построения и измерения углов на плоскости. Точность обыкновенного транспор- тира до 0,25°, а транспортира с нониусом 0,05\". Они строятся в виде полукруга от 0\" до 180° и круга от 0° до 300°. II. Чертежные дос- ки и чертежные столы. Лист бумаги, предназ- наченный для нанесения на нем чертежа или плана, прикрепляется кнопками или наклеи- вается на доску из мягкого дерева, скреплен-
413 ЧЕРТЕЖНЫЙ ИНСТРУМЕНТ-ЧЕРТЕНОК 414 портир, масштабные линейки и пр., упро- даря к-рым можно устанавливать промежу- щал и сокращая операции и время, повы- шая одновременно точность работы. Станок ток менеду остриями ромбических сочлене- представляет собою сложный комплекс • рыча- гов, соединенных меясду собой шарнирами и ний, определять длину линии, разделять ее представляющих как бы подвижные органы человеческого тела, в видо руки с шарниром- на одинаковое число частей и определять дли- плечом, шарниром-локтем и шарниром, присо- единяющим кисть руки. V. Универсальный ну каждого деления. французский штангонкалибр «Ломбар» (рис. 1), кроме всех обычных манипуляций универсаль- 8) Трехконечный цир- ного штангенциркуля и транспортира, дает еще куль, состоящий из Рис. 3. Пропорциональный циркуль, трех ноисек, связан- возмолсность разрешать целый ряд задач, как напр.: определенно угла у вершины для кони- ных шарниром, слу- ческой заточки, определение наклона спирали к основанию для заготовки нарезного и фре- жит вспомогательным зерного инструмента для спиральных канавок, контроль заточки спиральных сверл, определе- инструментом,дающим нно тригонометрических величин угла и пр. VI. Готовальня—полный набор основных чер- возможность копиро- тежных инструментов, расположенных в особом футляре, особо приспособленном но форме для вать углы,не прибегая каждого прибора или его детали (рис.2). H СССР изготовляются заводами «Большевик» и «Авиа- к транспортиру или прибор» Треста точной геометрическим пост- механики. Наибольший состав инструментов го- роениям. 9) Универ- товальни моисет быть: 1). измерительный или сальный складн. цир- разметочный циркуль— он лее называется и де- куль, удобный для но- лительным со сменными или постоян. игольча- шения и в кармане, тыми ножками. 2) Пру- жинный циркуль с ми- включающий в одном крометрическим вин- том для точных изме- инструменте все виды рений небольших рас- стояний. 3) Пропорцио- нояеок—с остриями, с нальный или редукци- онный циркуль (рис. 3), графитом и с рейсфе- j служащий для одно- временного уменьшения дером. 10) Для пря- или увеличения целого ряда расстояний или мых и кривых линий, I линий чертежа или пла- на. 4) Чортолсный цир- проводимых с помо- куль со вставными нож- , „ ками: карандаши, вста- щ ь ю л и н е й к и ИЛИ л е - Рис. 5. С о ц и а л ь н ы е рейс- ЦИт?лГЬ\"ДеЛИ\" в о ' 1 к а - чертежное перо кала, употребляются федеры. и игольчатая вставоч- рейсфедеры, состоящие из ручки и разных ту- ка. К такому циркулю в целях удлинения или шевых перьев: а) простой рейсфедер имеот дву- увеличения раздвига ножек добавляется удли- створчатое перо с винтом для регулировки тол- нительная вставочка. 5) Кронциркуль или за- щины проводимых линий, б) специальный рейс- клепочник для массового проведения малых федер, снабженный промежуточным язычком, окружностей в туши либо карандаше на чер- служит для проведения толстых линий, в) двой- тежах железных или котельных конструкций ные рейсфедеры состоят из двух двустворчатых и ферм. 6) Штангенциркуль служит для чер- нерьев, скрепленных в одно целое, служат для чения кругов и дуг большого радиуса, для по- проведения параллельных линий на равных строения координатной сетки в топографиче- расстояниях и различной толщины, г) весьма ских чертежах, а также для откладывания оригинальным и удобным является рейсфедер,, или изморения особо длинных линий. Он со- по своему устройству напоминающий вечное- стоит-из большой штанги, но к-рой ходят 2 муф- перо, он очень удобен и практичен, д) криво- ты с зажимными винтами и стальными острия- линейный рейсфедер, или кривоножка, служит ми, вместо к-рых могут быть вставлены каран- для проведения кривых линий (рис. 5). дашная или тушевая нояска. Штангенциркуль (см.) редко укладывается в общую готовальню, Прочие приборы, как штриховальные, до- а чаще в отдельный футляр. 7) Циркуль-дели- лительиые линейки, эллипсограф, пантограф, тель (рис. 4) состоит из системы ромбических координатограф, курвиметр, планиметр и др., сочленений и имеет масштаб и нониус, благо- служащие для реставрации, репродукции, уве- личения или уменьшения чертежей, не яв- ляются собственно чертеяеными, а скорее под- собными инструментами, точно так нее, как и чертежные материалы (бумага, калька, тушь, резина, краски, мел, квасцы, магнезия и пр.) и принадлежности для черчения (кнопки, кисти, карандаши, перья, ножи, скребки и пр.). Лит.: 3 а г о p у ч е н к о А. К . и Ф е с с н н о С . Е . , Топографическое черчение, 3 изд., М.—Л., 1932; К у - л и к о в С. М., Рационализация черчения, М.—Л., 1 932; D u p u l s A. et L o m b a r d J., Cours de dessin Indus- triel, P., 1 929. Я. Фрид. ЧЕРТЕНОК, или Ч о р т о к , Никифор (в до- кументах— Микифорка, Мшситка, Микишка, Мылка), донской казак, один из вождей разин- щины, дядя Ст. Разина. Выходец из Воронежа, жил на Дону в < бурлаках», т. е. принадлежал к голутвенному бедняцкому казачеству. В 1Ö70 командовал отрядом разинцев (4 т. казаков и 9 т. калмыков), вначале успешно действовав- шим по направлению Тамбов—Чернь, под об- щим руководством Ст. Разина. Чертенком был разбит козловский воевода и отражено насту- пление воеводы Ив. Бутурлина, шедшего на вы- ручку Тамбова. По указу 14/11 1G71 «воронеис- ца Микитку Чертка, который ныне в измене на Дону, мать ево и жену и детей всех с Воронежа взять к Москве, а двор ево и животы, переписак. i
415 ЧЕРТИЛКА—ЧЕРЧИЛ 416 и оценив, продать». В это время Ч. находился зал. у г. Ч. На всем протллсении образует мно- у Ст. Разина в Кагальнико. Дальнейшая его жество озеровидных расширений, а также сое- судьба но известна. диняется протоками с рядом значит, озер. Из притокЬв валенейшие—pp. Бивер и Олонья. Не- Лит.: Разинщина, под ред. С. Г. 'Г о м с и и с к о г о смотря на многочисленные пороги и водопады (Центрархнн, материалы но ист. peu. движении народов Ч. служил издавна олсивленной дорогой для не- СССР, под общ. ред. M. II. П о к р о в с к о г о), М.—Л.,1931. больших судов торговцев пушниной, т. к. его си- стема отделена короткими волоками от судоход- ЧЕРТИЛКА, разметочная игла, применяется ных рек системы Атабаски и Саскачевана (см.). в машиностроении при разметке для нанесения линий (рисок). Простая Ч. изготовляется из ЧЕРЧИЛ (Churchill), лорд Рандольф, Генри куска стальной проволоки, оба конца к-рой за- Спенсер (1849—95), англ. политический дея- остряются, причем один из них загибается на тель, консерватор. Избранный в парламент i)0°. Острия закаливаются. Лучшая конструк- 25 лет от роду,Ч. сразу занял видное положение ция Ч. состоит из стерженька с ввернутыми в в консервативной партии. Подобно Джозефу ого торцы проволочными иглами. Простой Ч. Чемберлену (см.) среди либералов, Ч. понимал наносятся прямые риски по линейке, угольни- необходимость создания более широкой базы ку и т. п. Чаще применяется Ч. в штативе, со- для деятельности обеих бурлсуазных политиче- стоящая из чугунного основания с вертикаль- ских партий. Выступая в оппозиции по отноше- ной стойкой, но к-рой может перемещаться муф- нию к официальному руководству партии, Ч. та с иглой, закрепляемой в любом положении становится идеологом т. н. «демократического на стойко; Ч. в штативе наносятся горизонталь- торизма» и в согласии с традицией Дизраели ные риски, параллельные разметочной плите. выступает в 1884 в пользу дальнейшего расши- рения избирательного права в сельских окру- ЧЕРТКОВ, Владимир Григорьевич (р. 1854), гах, сочетая его с выгодным для консерваторов земский деятель, с 1883 единомышленник и перераспределением избирательных округов. близкий друг JI. Н. Толстого. Основал несколь- Ч. является также учредителем и организато- ко издательств: в России—«Посредник» (см.), ром Лиги подсиеоюника (см.), организации, во- в Англии в 1893 — «Свободное слово», а после влекшей в число избирателей консервативной своей высылки туда в 18!)7 основал на англ. партии сотни тысяч мелкобурлсуазпых обывате- языке «Free Age Press» и журналы «Свободное лей. В 1885 Ч. занял пост статс-секретаря по де- слово» и «Свободные листки»; вернулся из Анг- лам Индии в кабинете Солсбери (см.), а в 1886— лии в 1906 и поселился вблизи имения Толсто- пост канцлера казначейства. Интрига со сторо- го. Печатал и распространял запрещенные в ны ряда членов кабинета, недовольных незави- России сочинеция Толстого и близкие к ним со- симостью и резкостью Ч., опиравшегося на вне- чинения в духе христианского анархизма; соби- парламентский партийный аппарат, заставила рал документы о брожении религиозной мысли в Ч. подать в том нее году в отставку и порвать с русских народных сектах, отпадавших от пра- Солсбери, после чего, оставаясь рядовым членом вославия и вступавших в конфликт с царским парламента, он решающей роли больше не играл. правительством. В наст, время ведет общую редакцию юбилейного издания Л. Н. Толстого. Лит.: C h u r c h i l l W . , Lord Randolph Churchill, 2 vis, Loudon, 1906. ЧЕРТОЗА, этрусский могильник 5—4 вв. до •хр. э. около г. Болоньи (этрусск.—Фесильца) ЧЕРЧИЛ, Уинстон (род. 1874), сын Рандольфа в Италии. См. Галъштатское искусство. Черчила (см.), англ. политический деятель, «ве- личайший ненавистник Советской России» (Л е- Ч Е Р Т О П О Л О Х , б у Д Я 1С, М О Р Д О В И И К , нин). Участвовал в колониальных войнах в ка- честве офицера и военного корреспондента, был •осот, р е п е й—названия многих колючих ра- членом парламента от консервативной партии стений гл. обр. из сем. сложноцветных, имею- в 1900—04, после чего щих крупные корзинки цветков малиновой или перешел к либералам, яселтой окраски. Ч. являются злостными сор- имевшим все шансы по- няками, приносящими массу плодов, у боль- бедить на предстоявших шинства—легко летучих; скот их не ест. Чаще парламентских выбо- всего Ч. называют род Carduus из сем. слолс- рах. После выборов (ко- ноцветных, содержащий ок. 120 видов, расту- нец 1905) Ч. вошел в ли- щих в Европе, Азии и Сев. Африке. Цветы у беральное правительст- всех трубчатые, у большинства красные, у не- во, занимая в нем после- многих яселтые. В СССР растет ок. 30 видов довательно ряд постов. •Carduus; наиболее обычны сорныо — Carduus В качестве министра acanthoides, nutans, crispns, hamulosus и др. внутренних дол он стя- лсал глубокую нена- ЧЕРТОПОЛОХОВАЯ ВАНЕССА, Pyrameis (Va- висть рабочего класса повторными массовыми nessa) cardui, вид бабочек из рода ванесса (см.). расстрелами бастующих Верхняя сторона крыльев пестро окрашена в п организацией штрейкбрехерских отрядов из мясо-красный, розовый и яселто-бурый цвета. Пывш. офицеров, студентов, конторских служа- Гусеница светло- или темносерая с желтыми щих и пр. и ввел свирепые репрессии против пятнами,живет на разных видах чертополоха руководительниц двияеения за женское избира- •(Carduus) и на крапиве. Ч. в. распространена во тельное право (суффражисток). В качестве мор- всем мире, отсутствуя в Юле. Америке и на край- ского министра в последние годы до войны Ч., нем С. Иногда наблюдаются массовые переселе- неустанно проповедывавший войну с Германи- ния Ч. в. (особенно в Юж. Европе и Африке). ей, произвел концентрацию флота в Северном море и мобилизовал его, как только разразился ЧЕРЧИЛ (Churchill), 1) город и порт в Кана- европейский кризис. После открытия военных де, в провинции Манитобе; расположен на зап. действий Ч., оставаясь морским министром, де- •берегу Гудсонова залива, в устьн р. Черчил. лает несколько неудачных попыток стяясать Конечный пункт открытой для эксплоатации в 1929 ж. д., отходящей у г. Саскатуна от Сев. Канадской Тихоокеанской яс. д. См. Гудсоиов шли« и Канада, Экономический очерк. 2) Река в Канаде, 1.800 ?шдл. Берет начало из небольшого озера у границы провинций Альберты и Саскачевана; впадает в Гудсонов
417 ЧЕСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ ДЛЯ ЛЬНА—ЧЕСНОК 418 лавры полководца [морская экспедиция в Ант- ческому стилю, в плане в виде треугольника, верпен и Дарданеллы (см.)]. Во время империа- имеет по углам три башни с куполками неболь- листской войны Ч. проделывает с Ллойд Джор- шой купол над круглым центральным залом; на джем весь путь коалиции с консерваторами. С главном фасаде пять готических окон, низ ро- июня 1917 Черчил в качестве министра воору- стован; внутренность отделана в стиле Людо- жения ведет напряженную работу по продолже- вика XVI. Тронный зал украшен медальонами нию империалистской войны «до победного кон- со скульптурными барельефами работы Шуби- ца». С момента Октябрьской революции в России на. Чесменский дворец является ярким памят- Ч. выступает в качестве идеолога и застрельщи- ником модного в 18 веко увлечения средне- ка интервенции, в качество военного министра вековьем, заимствованным из Англии и имею- организует и субсидирует белые армии. После щим мало общего с настоящей готикой. Сейчас разгрома интервенционистов и их белогвардей- в нем Авиатранспортный институт и общежитие ских наемников Ч. не оставляет своих антисо- Учебного комбината. В 1928—29 надстроен (ар- ветских планов, ведя дальнейшую работу по хитектор Шварц). сплочению и организации антисоветских сил. Перейдя обратно в консервативную партию, Ч. Лит.: Г р а б а р ь И . , История русского искусства, в 1924 становится канцлером казначейства в ка- т. III, M., s. а.; T а р т а к о в с к а я E. А., Чесменский бинете Болдуина (см.); Черчилу принадлежит дворец, п кн. Временник отдела изобразительных ис- •формальное завершение политики возвращения кусств, вып. 1, изд. «Academla», Л . , 1927. Англии к золотому стандарту (1925), от к-рого пришлось отказаться в 1931 вследствие мирово- ЧЕСНОН, Allium sativum, многолетнее лу- го экономического кризиса. В своем последова- ковичное растение из сем. лилейных, с линей- тельном двюкении вправо Ч. стал ныне главой ными плоскими листьями, сверху желобчаты- наиболее реакционной части английских твер- ми, снизу киловатыми, и с сложными лукови- долобых; Ч. оспаривает ныне (1933) у Болдуина цами, содержащими в общей пленчатой обверт- руководство партией, объединяя группу недо- ке 7—30 мелких луковичек, т . н . «зубков»; зуб- вольных уступками «национального» кабинета ки бывают 25—40 ММ в индийском вопросе. Черчил написал мемуары, длины, 8—20 мм ши- пятый том к-рых под названием «Мировой кри- рины и 6—14 мм тол- зис» вышел в русском переводе (М., 1932), где щины; вес одного зуб- Ч. рассказывает откровенно о противоречиях ка от 0,57 до 2,66 г. К между союзниками по окончании империалист- центру зубки мельче и ской войны и о помощи английского прави- прямее,а к периферии тельства белым армиям, которые в разговоре они крупнее и более с Савинковым (см.) он называет «моя армия». В согнуты. Цветочный •последние годы Черчил подвизался в качестве стебель Ч. 0,3—1 м журналиста. высоты, часто до цве- тения вверхузавернут Т р у д ы Ч . : The World Crisis, 4 vis, L., 1923—29; кольцом. В соцветии Lord Randolph Churchill, 2 vis, London, 1906. (зонтик) развиваются гл. образом мелкие (до Лит.: Дело Б . Савинкова, Москва, 1924. 1 см длины) лукович- ки (бульбы) и немно- ЧЕСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ ДЛЯ ЛЬНА, см. гочисленные грязно- белые илибледнорозо- Прядение. в ы « 4 в е т ы , не дающие Allium sativum; 1-часть Ч Е С А Н И Е Р У Ч Н О Е , с м . Лен. в ОССР^семян. Х а р а к - стебля с листьями, 2—со- ЧЕСНИЙ, Иван Васильевич (1777, по дру- гим сведениям 1782—1848), гравер резцом. По терный запах чеснока цветие, 3—луковица, 4 - происхождению крепостной крестьянин. Учил- •ся в Петербургской академии художеств под происходит от эфирно- луковица в поперечном руководством немецкого мастера И. С. Клаубе- ,ра (см.). С 1799 по 1803 работал в особом ланд- го масла, содержащего шафтном классе, 1807—академик. Всего выпол- серу. В сухом веществе чеснока 19,13% белка, нил около 200 гравюр, преимущественно пей- 74,45% экстрактивных веществ, 3,06% азота. зажей, портретов и ряд книжных иллюстраций. Луковицы Ч. идут как пряная приправа в раз- В совершенстве владея гравюрной техникой, личные кушанья, в колбасу, при солении огур- Ч. никогда не отступал от принципов и прие- цов. В последнее десятилетие установлены бак- мов гравюры 18 века. Виньетку работы Ч. см. в терицидное действие Ч., способность его пони- •ст. Гравюра, Б. С. Э., т. X V I I I . жать кровяное давление, увеличивать силу сер- дечных сокращений; в связи с этим Ч. в послед- Лит.: А д а р ю к о в В . Я . , Гравер Иван Васильевич нее время начали применять в медицине при Ческий, М., 1924. артериосклерозе, желудочно-кишечных заболе- ваниях, как глистогонное при оксиурах. ЧЕСМА (Çepme), город в глубине бухты того ж е названия в Эгейском море, расположенный Ч. можно выращивать в большинстве райо- на зап. берегу Малой Азии с населением около нов СССР при весенней и осенней посадке зуб- 3,5 тыс. жит. Вовремя Русско-турецкой войны ками. При осенней посадке его сажают поздно, 1764—74 (см. Восточный вопрос) 24 июня 1770 чтобы он но пророс с осени. Луковички из со- произошло сражение, в результате которого цветия могут, как и зубки,служить для размно- турецкий флот вынужден был отступить в глу- жения Ч., но этот способ очень мало употре- бину Чесменской бухты. Русское командование бителен. Тех нескольких тысяч га посадок Ч., .(Алексей Орлов «Чесменский») решило сжечь ту- которые теперь имеются гл. обр. в Крыму и Бе- рецкий флот в бухте, для чего был послан от- лорусской ССР, заведомо нехватает. Культура ряд брандеров, который ночью и выполнил эту Ч. несложная. При обычной подготовке земли задачу. Цель войны однако была достигнута не он высаживается на 20—30 см между рядами этим сраясением, а действиями сухопутной ар- с пропуском ряда через 3—4 строки на проход- мии на Балканском полуострове. ную дорожку. В рядах Ч. размещают на рас- стоянии 10—15сж. Урожай от 6 т до Ю т на 1 га. ЧЕСМЕНСНИЙ ДВОРЕЦ, близ Ленинграда,вы- Сорта чеонока разнятся по окраске чешуи—от строен архитектором Фельтеном (см.) в 1770— белых до розовых. 1782. Дворец, выстроенный в подражание готи- Б. с. э. т. LXI. 14
419 ЧЕСНОКОВ—ЧЕСОТ КА 420 Ч. происходит из Передней Азии и по данным зидиальный гриб из семейства пластинчатых. Я. И. Проханова имеет вторичный центр фор- Ножка 2—7 мм длины, 0,5—2 мм толщины, мообразования в Китае, откуда он с 4—5 в. вы- внизу красно-бурая, кверху светлее. И1ляпка теснил старый китайский чеснок—сяо-суань(А1. вначале колокольчатая, йотом плоская, 1—3 см macrostemon). В СССР чеснок как дикорастущее в диаметре, желтоватая, красноватая или буро- растение встречается в Сродной Азии в нижней ватая, почти кожистая. Растет со средины лота полосе Тянь-шаня и Памиро-Алтая. по опушкам, полянам, на земле, пнях, сухих Кроме обыкновенного Ч. существует так наз. ветвях. Имеет запах и вкус чеснока. В Зап. Ев- е г и п е т с к и й Ч. (AI. sativum var. ophiosco- ропе очень ценится как приправа к кушаньям, rodon) с змееобразно завитым стеблем и (у его особенно к баранине. Хорошо сушится, сохра- разновидности controversum) цельной лукови- няя запах. цей без зубков. У этого чеснока менее острый ЧЕСОТНА (лат. scabies), заразное кожное за- вкус, чем у обыкновенного; разводится он срав- болевание, вызываемое проникновением в кожу нительно мало, часто называется рокамболем человека чесоточного клеща (см.). Заражение (см.)—название, которое дают еще другому ви- чесоткой происходит обычно от больных ею ду, Allium scorodoprasum.Многие дикорастущио людей, реже от больных животных. Моментами, виды рода Allium имеют запах Ч. и называются способствующими распространению Ч., явля- диким Ч. Нек-рые из них, напр. Al. oleraceum, ются: плохие санитарно-гигиенические усло- встречаются как сорняки в посевах хлебов, гл. вия, теснота, грязь и скученность в жилых по- обр. озимой ржи и, попадая в зерно, прида- мещениях, отсутствие или грязное содержание ют муке чесночный запах. Поедаемые скотом на бань. При наличии таких условий Ч. превра- лугах дикие виды чеснока придают чесночный щается в массовое заболевание. Так, из заре- вкус молоку. гистрированных в России в 1913 всех кожных Лит.: Х а р у з и п А . H . , Л у и и чеснок, 2 недавне, больных ок. 50% было больных Ч. (3,7% все- М.—Л., 1930; Б е к к e р - Д и л л и н г е н И., Овоще- го населения), причем поражалось Ч. преиму- водство, М.—Л., 1932. И. Павлов. щественно сел. население, жившее в худших ЧЕСНОКОВ, Федор Маркелович (р. 1896), мор- условиях, нежоли городское. С улучшением со- довский революционный писатель. Из семьи циально-гигиенических условий заболеваемость крестьянина-середняка Ниише-Волжск. края. чесоткой резко снижается. Так, в РСФСР в Писать начал с 1922. Наиболее значитель- 1926 было зарегистрировано 1.451.930 случа- ные произведения Ч. «Тетяка и Левке» («Весь ев Ч. против 5.475.594 в 1913, причем только в отца»); пьески «Кавто Киява» («Два пути», 9,5% этого числа зарегистрировано среди го- пер. на рус. яз.), «Калдоргауть ташто кайтнэ» родского населения. Заболевание Ч. характе- («Расшатан старый быт», пер. на рус. яз.) по- ризуется появлением сыпи на коже живота, священы изображению быта пореволюционной рук, в особенности межпальцевых складок, на- мордовской деревни. Ч. с мастерством показал ружных половых органов и бедер (кожа лица и пробуждение деревни первых лет революции, шеи как правило не поражается); сыпь состоит процесс ее классового расслоения, напряжен- из мелких пузырьков и т. н. чесоточных ходов, ную классовую борьбу. В сбор, рассказов «Ва- прорываемых в роговом слое самкой клеща. сень толт» (Первые огни)Ч., рисуя жизнь со- Продвижение самки клеща в колее происходит временной деревни, особое внимание уделяет ночью и сопровождается резким зудом; на коже мордовской исенщине—активной участнице в появляются расчесы, способствующие в свою борьбе за социалистическую переделку сел. хо- очередь развитию гнойничковых сыпей. Зуд и расчесы лишают больного сна, понижают его зяйства и быта. трудоспособность. Л е ч е н и е состоит во вти- ЧЕСНОЧНАЯ ТРАВА, г у л я в н и к ч е с н о ч - рании в кожу в точение 3—4 дней мазей, раз- мягчающих роговой слой кожи и убивающих ный, Alliaria officinalis (Sisymbrium alliaria), клеща; наиболее употребительны мази с серой двулетнее растение из семейства крестоцвет- и дегтем, зелепое мыло. П р о ф и л а к т н к а Ч . ных с крупными широко-яйцевидно-сердце- требует обследования (и лечения) живущих со- видными листьями и белыми цветами. Растет вместно с больным лиц, освобождения от ра- в тенистых местах, лесах, кустарниках почти бот больных, которые по роду своих занятий во всей Европе (кроме крайнего С.), Передней и могут распространять чесотку (парикмахеры, Средней Азии, на Кавказе, в горах Сев. Африки. банщики и пр.). При растирании пахнет чесноком и листья ее иногда употребляют вместо чеснока. Раньше применялась в медицине. Лит.: Н и к о л ь с к и й П . В., Болезни кожи, 3 ивд., ЧЕСНОЧНИЦА, Pelobates, род круглоязыч- Москва—Ленинград, 1928. С. Г. ных лягушек с выпуклым лбом и большим за- ЧЕСОТКА, у ж и в о т н ы х , кожное забо- • ступообразным пяточным бугром. О б ы к н о - левание, имеющее различное хозяйственное зна- в е н н а я Ч. (P. fuscus) живет в юле. и сред, чение, характер возбудителей, клиническую полосе Европ. части СССР на лугах, в болотах картину и методы лечения у различных ви- и в степи; ведет ночной образ жизни, днем за- дов домашних животных. Наиболее серьезный рывается в землю. Пища—насекомые и моллю- ущерб животноводству причиняет чесотка овец ски. Икру, в виде длинного толстого шнура с (в Германии за время с 1887 по 1913 зарегистри- несколькими рядами икринок, откладывает вес- ровано было в зараженных хозяйствах свыше ной в воду. Во время икрометания самец об- 2 млн. больных овец), особенно в странах с ин- хватывает самку (как и у жаб) около ляшек. тенсивным овцеводством (порча руна, падеж Слабо пахнет чесноком. Головастики очень овец от истощения). Второе место по экономи- большие. Ч. з а к а в к а з с к а я (P. transcauca- ческому значению занимает Ч. лошадей (исто- sicus) известна только из окрестностей Тифли- щение, порча кож), чрезвычайно широко рас- са. Остальные два вида Ч. живут в Европе и пространившаяся повсюду в точение минувшей Западной Азии. Чесночница обнаруяеена в тре- войны. Ч. у прочих домашних животных в виде- тичных отложениях. массовых заболеваний встречается редко и не Ч Е С Н О Ч Н Ы Й Г Р И Б , ч е с н о ч н и к , м у с - имеет серьезного экономического значения.— с е р о н, Marasmius scorodonius, шляпочный ба- i Паразитирующие на животных клещн прннад-
421 ЧЕСОТКА—ЧЕСОТОЧНЫЕ КЛЕЩИ 422 лежат к различным разновидностям чесоточ- ного распространения эпизоотии ещо до войны ных клещей (зудни—sarcoptes, накожники— dermatocoptes и кожееды—dermatophagus) Зу- у нас и за границей широко применялись про- ' дни и накожники разного вида могут переда- ваться другим животным и человеку и вызывать тивочесоточные ванны - бассейны, содерясащие у них Ч. Так,чесотка лошади может передавать- ся крупному рогатому скоту, кошкам, человеку, дезинфекционные яотдкости (мыльно-карболо- Ч. овец—лошадям, рогатому скоту, собакам, человеку, Ч. собак—лошадям, овцам, кошкам, вый раствор, отвар табака, раствор мышьяко- человеку и т. д. вистой кислоты и др.; рис. 1), через которые И н к у б а ц и о н н ы й п е р и о д при естест- венном заражении длинный—проходят недели животные (овцы) пропускаются одно за другим и месяцы, прежде чем поселившиеся нателе жн- вотного паразиты дают знать о себе появлением не менее двух раз с промежутком в 7—8 дней. видимых признаков заболевания. Первым из Жидкость в ванне согревается до 37е. Перед таких признаков является зуд, затем при з у д - н е в о й Ч. на пораженных местах появляет- ваннами живот- ся шелушение, мелкие пузырьки; содержимое последних вслед за лонанием их засыхает в ных подвергают струпья с мокнущим основанием, шерсть на б. или м. значительных участках кожи выпадает, предваритель- кожа утолщается и на ней образуются склад- ки. При сильном распространении процесса жи- ной обработко вотное постепенно худеет и может погибнуть от истощения. (смазывание зе- П р и н а к о ж н и к о в о й Ч. признаки за- леным мылом, болевания в общем такие же, но пораженные, места резче ограничены, струпья обычно толще, растирания) с зуд менее сильный. Излюбленными местами по- селения клещей при этой форме заболевания целыо удаления являются места тела, покрытые длинными воло- сами (холка, грива, хвост, внутренняя поверх- струпьев. Одно ность ушных раковин и пр.). из существенных К о ж е е д н а я Ч. именуется также ноясной, т. к. при ней поражаются гл. обр. области путо- неудобств лече- вых и венечных суставов конечностей. При на- кожниковой и кожеедной Ч. заболевания в об- ния ваннами со- щем протекают легче, нежели при зудневой. У стоит в том, что применять его можно лишь в теплое время го- да.Во времявой- ны в воинских частях получил широкое распро- странение метод газового лече- ния чесотки сер- Рио'. 2. нистым ангидридом в специальных камерах, устраиваемых таким образом, что действию газа подвергается все тело животного, за исключе- нием головы (рис. 2). Последнюю лечат обыч- ными способами (противочесоточные обмывания, мази и пр.). Дерясат в камере больных живот- ных в течение одного часа. Рис. 1. Ванна для лечения Ч. овец (I—план, II— Вне зависимости от применяемых методов ле- раврев): А—ванвл,Б—коридор, соединяющий ван- чения ликвидация Ч. в х-ве возможна лишь при ну с вагоном, II— площадка для механической об- условии полного уничтожения клещей в зара- женных помещениях, что возможно только при работки выкупанных овец. условии освобождения от паразитов всех тех животных в хозяйстве, которые, не заболевши прочих яотвотных признаки заболевания при Ч. сами, могут явиться клощеносителями. Поэто- в общем сходны с таковыми же у лошадей. Ха- му рекомендуется хотя бы однократное проведе- рактерной особенностью Ч. у овец является вы- ние через ванны или камеры всех, не подвергав- падение из руна вслед за проявлениями зуда шихся в них лечению видимо здоровых живот- склеенных корками пучков шерсти с последую- ных, приходивших в соприкосновение с боль- щим появлением б. или м. обширных лишенных ными. С другой стороны, должно быть обеспе- волос участков колот. чено проведение тщательной дезинфекции за- раженных чесоточными клещами помещений, Т о ч н ы й д и а г н о з Ч. ставится на осно- утвари, предметов ухода за животными, сбруи вании микроскопического обнаружения кле- и пр. (см. Дезинфекция, в ветеринарии). В це- щей в снятых с порайонных участков тела раз- лях п р о ф и л а к т и к и необходимо в свобод- мягченных в щелочном растворе корках. Б л а - ных от чесотки хозяйствах подвергать лече- г о п р и я т с т в у ю щ и м и моментами в распро- нию всех вновь поступающих в него животных. странении Ч. являются: тесное содержание жи- вотных в помещениях, общая пастьба, скудное Л и т . : H il t у г a F . U . M a r e k J . , Частная патоло- кормление. гия и терапия домашних животных, т. I, М.—Л., 19:10; К о в а л е в В. М., Чесотка овец и борьба с ней, М.—Л., Для л е ч е н и я Ч. предложено было мно- 1930; N ö 1 1 с г W., Die Behandlung der Pferderäude mit го всякого рода медикаментов (в т. ч. немало Schwefeldioxyd, В., 1919. С. ПанлуШКОв. легкодоступных и дешевых: керосин, нефть, от- вар табака и пр.), большинство к-рых при пра- Ч Е С О Т О Ч Н А Я Т Р А В А , р а с т е н и е , т о ж е , ч т о ко- вильном методическом применении дает в от- дельных единичных случаях заболеваний впол- роставник (см.). не благоприятные результаты. В целях м а с - с о в о г о л е ч е н и я животных в местах силь- ЧЕСОТОЧНЫЕ КЛЕЩИ, з у д н и , Sarcopti- dae, сем. клещей (см.) из подотряда Sarcoptifor- mes. Очень мелкие клещи без глаз и трахей. Ку- тикула в поперечных складках. 8 коротких ног заканчиваются присосками или щетинками. Ли- чинки шестиногие. Ч. к. паразитируют в коже гл. обр. млекопитающих,вызывая чесотку (см.). Из 20 видов наиболее известен о б ы к н о в е н - ' H ы й Ч. к. (Sarcoptes scabiei или Acarus siro), образующий ряд морфологически и экологиче-
423 ЧЕСТЕР— СТЕРФИЛД 424 ски близких разновидностей, паразитирующих (сб. «The Defendant», 1961; «Heretics», 1905; «Or- на человеке, лошади, свинье, овце, козе, вер- thodoxy», 1908). В эпоху подъема мелкобуржу- блюде, волке и др. ясивотных, но по б. ч. легко азного радикализма (1905 и примыкающие переходящих с одного вида животных на дру- годы) щеголял радикальными фразами, высту- гой; в частности козлиная, верблюжья и нек-рые пая против парламентской олигархии, монопо- др. разновидности, переходя на человека, вы- листского капитала, нуворишей и колониаль- зывают у него тяжелую форму чесотки. Ч. к. ного грабежа; одновременно проповедынал ан- ч е л о в е к а (S. s. varietas homini) беловато- тисемитизм («евреи-банкиры» в стих. «The sec- желтого цвета, длиной 0,2—0,3 мм самцы и ret people»). Выступил (около 1910) с учени- ем «дистрибутивизма», прославляющим мелкую Sarcoptes scablel: 1—со спинной стороны, 2 - е брю- собственность и средневековый мелкоцеховой шной, 3—самна, прокладывающая ход в коже че- уклад. Защитник традиционного христианства, ловека; отложенные ею яйца находятся в раз- постоянно тяготевший к католицизму, Честер- тон официально перешел в католичество в 1922. личных стадиях развития. Во время империалистской войны один из са- мых ярых германофобов, в послевоенные го- 0,33—0,45 мм самки. Самка прогрызает в эпи- ды присяжный католический публицист («демо- дермисе кожи (гл. образом в местах, где кожа кратическая» Польша Иилсудского как оплот тоньше) извилистые ходы, заполняя их яйцами цивилизации на Востоке, сочувствие кулаку в (0,14 мм длиной) и калом. Личинки вылупляют- СССР и т. д.). Мастер парадокса, Ч. пользуется ся через 4—8 дней, а через 14—15 дней, после этим орудием для защиты «вечных истин» и об- трех линек и метаморфоза, начинают прогры- щих мест (трюизмов). Лучшие его произведения зать новые ходы. Копуляция происходит снару- написаны до войны. Вне Англии особенно из- жи на коже, после чего самцы отмирают. Раз- вестны его романы, сочетающие своеобразный множаются быстро. Потомство одной самки в «пропагандизм»с гротескностью изложения. Бо- четвертом поколении может достичь 160 т. са- гатое воображение, не связанное узами прав- мок и 80 т. самцов. Виды близкого к Ч. к. сем. доподобия, бурный юмор, переходящий в фарс Dermaleichidae вызывают аналогичное чесотке и клоунаду, живое действие, богатая, но не- заболевание у птиц. брежная и не всегда последовательная интри- га—таковы основные черты романов Ч.: «The Лит.: X о л о д к о в с\"к и й Н . А., Учебник вооло- Napoleon of Notting Hill» (Наполеон из Нот- гии и сравнительной анатомии, 3 издание, СПБ, 1914: тинг-Хилла, 1904), «The Man who was thurs- B r a u n M. u. S e i f e r t О., Die tierischen Parasiten day» (Человек, который был четвергом, 1908); des Menschen..., T. I—II, Leipzig, 1925—26; V I t z- «The flying Inn» (Летучий кабак, 1914) и др.; t h u m H . G., Acarl, в кн. Handbuch der Zoologie, ge- характерно отсутствие в них любовной инт- gründet y. W. Kükenthal, hrsg. v. Krumbach, Band III, риги. В серии его детективных рассказов о 2 Hülfte, T. 3, В.—Lpz., 1831. патере Брауне (сб. 1911, 1914, 1926 и 1927), пародирующих Шерлок-Холмса, католический ЧЕСТЕР (Chester), 1) старинный город в се- священник, с виду «простачок», открывает пре- веро-зап. Англии (римский г. Дева), адм. центр ступников с помощью не логики, а «знания че- графства Чешир (см.); расположен в низовьях ловеческого сердца».—В своей no33HH(Collected р. Ди; значительный ж.-д. узел. 41.440 ншт. Poems, L., 1927) Ч. воскрешает балладу и на- (1931). Центр кожевенно-обувного производст- родную песню «старой веселой Англии» и рето- ва. В окрестностях литейный, судостроитель- рическую традицию 18 в. и Байрона. Лучшие ный и нефтеочистительные заводы; замок, по- критические книги Ч. (Robort Browning, L., строенный Вильгельмом Завоевателем. 2) Го- 1903; Charles Dickens, London, 1903; The Victori- род в штате Пенсильвания (САСШ), в устьи ре- an age in literature, L., 1913) обеспечивают ему ки Делавар, к Ю.-З. от г. Филадельфии (см.); видное место в ряду англ. критиков. 59.165 жителей (1930). Ч. был колыбелью пен- сильванской иселезоделательной промышлен- На русский язык переведено большинство рассказов ности: в 1720 там была задута первая домна. Значительный центр черной металлургии. и романов Ч., а также его работа о Диккенсе (Ленин- ЧЕСТЕРТОН (Chesterton), Гилберт Кит (род. град, 1929). Д. МирОКий. ,1874), англ. писатель и журналист. Выступил как поэт и автор полемич. эссе против пози- ЧЕСТЕРФИЛД (Chesterfield), город в центр. тивизма и эстетствующего декадентства 90-х гг. Англии в графстве Дерби; расположен на ю.-з. склонах Пеннинских гор, в центре мощного ка- менноугольного района (северный Дербишир); 64.150 жителей (193^.Машиностроение и метал- лургия черных и цветных металлов, производ- ство железных и стальных изделий, хлопчато- бумажных и шелковых тканей. ЧЕСТЕРФИЛД (Chesterfield), Филипп Дор- мер Стэнгоп (1694—1773), граф, англ. полит, деятель и писатель. Был в 1715 членом палаты общин, а в 1726 по смерти отца занял его место в палате лордов, где получил известность как блестящий оратор. В 1728 Честерфилд был назначен посланником в Гаагу; вернулся в Англию в 1732, возглавил в палате лордов оппо- зицию кабинету Уолполя (см.) и способствовал его падению. Отправившись в 1741 за границу, Ч. посетил Вольтера. Ч. вторично был отправ- лен посланником в Гаагу, а затем назначен наместником Ирландии. В 1746 Ч. получил пост государственного секретаря, но через два года подал в отставку и удалился в частную
425 ЧЕСТЕРФИЛД—ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ПЕРИОД 426 жизнь.—Известность Ч. как писателя основана пенный темперированный строй далеко не удо- на изданных после его смерти сборниках пи- влетворяет идеальным акустическим требова- сем к сыну («Letters to his son», 1774, «Letters ниям и неоднократно подвергался попыткам пе- to his godson», 1790). Книги эти, написанные с ресмотра и изменения в сторону большего при- большим литературным мастерством, отраясаю- ближения к математически точному, акустиче- щие «житейскую мудрость» представителя ари- ски чистому строю. Однако большинство вы- стократии 18 века, являются интересным со- двигавшихся предложений о замене 12-ступен- циально-бытовым памятником эпохи. ной темперации (теоретически интересных, как напр. система 53-ступенной темперации) упи- ЧЕСТЕРФИЛД (Chesterfield),Чарльз Станхгоп ралось в полную их практическую неосуществи- (1753—1816), граф. Будучи по семейной тра- мость. Последней опасности избегает четверти- диции членом партии вигов,Ч. встретил с боль- тоновый строй, не изменяющий самого принци- шим сочувствием начавшуюся Французскую па темперации и вместе с тем значительно обо- революцию, защищал принципы ее в палате гащающий ныне существующую систему темпе- лордов и был председателем «революционного рации путем перехода от 12 к 24 ступеням в пре- общества», выражавшего симпатии Француз- делах октавы. В практике народного песнетвор- ской республике. Оставшись в одиночестве в па- чества (гл. образом на Востоке) четвертитоно- лате лордов по вопросу о недопустимости вме- вые отношения известны с древнейших времен. шательства во внутренние дела Франции, Чес- В области музыкальной этнографии (см.) чет- терфилд в 1795 отходит от политики и предается вертитоновая система была использована уже с научной работе в области физики и изобрета- 1850 (при записи арабской, впоследствии еги- тельской деятельности в области машинострое- петской нац. музыки). В Зап. Европе впервые ния. Ч. написано: «Principles of electricity» и обратил внимание на возможность использова- ряд др. работ по физике и математике. ния четвертей тона в муз. творчество Иорг Ма- гер (1911). Систематически начал пользоваться ЧЕСТИ (Chesti), Марк Антонио (р. ок. 1620— четвертитоновым строем Алоиз Хаба (см.). Наи- ум. 1673), итал. оперный композитор, ученик более интересным его продолжателем являет- Кариссими (см.), один из крупнейших предста- ся современный немецкий композитор Гейнц вителей венецианской оперы (см. Итальянская Штрассбург. В последние годы появились чет- музыка, Итальянская опера). Работал в Венеции вертитоновые рояли (фирмы Августа Ферстер, («Оронтея», 1649), Флоренции, в 60-е гг. состоял Прага). В России первые опыты применения на императорской службе в Вене, впоследст- в творчестве четвертитонового строя относятся вии жил в Инсбруке. Яркое лирическое дарова- к периоду 1917—19 и принадлежат И. Вышне- ние Ч. отличается виртуозным блеском, мелоди- градскому. В наст, время в СССР в областиЧ. м. ческой изобретательностью и мастерской пере- работают Аре. Авраамов (Москва) и Г. М. Рим- дачей комедийных моментов. Чуждый силе и ский-Корсаков (Ленинград), пытающиеся ис- страстности, талант Ч. тяготеет вместе с тем к пользовать Ч. м. и в звуковом кино (в плане расплывчатым аллегорическим обобщениям и работы над графическим звуком). внешне красивой,пышной импозантности—дань вкусам придворной аристократии. Число из- Лит.: Р и м с к и й - К о р с а к о в Г. M., Обоснова- вестных нам опер Ч. доходит до 150 (включая ние четвертитоновой музыкальной системы, веб. «Demu- одноактные), полностью же сохранились лишь slca», вып. 1, Л., Г925. немногие из них. Лучшие оперы Ч. «La Dori», «Il porno d'Oro». ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ПЕРИОД ( с и с т е м а ) . Чет- ЧЕСУЧА, или ч e ч y н ч a, суровая шелко- вертичный период является последним из перио- вая ткань полотняного переплетения, соткан- дов жизни земли: он включает в себя и совре- ная из кустарной грелси (коконов диких шелко- менность. Первые отложения этого возраста, прядов—туссоров);изготовляется в Китае иИн- залегающие между современными и неогено- дии, отличается большой прочностью в носке выми (третичными), были выделены как са- и устойчивостью натуральной окраски. В стра- мостоятельный член геологических образова- нах Западной Европы и в САСИ1 иод названием ний Букландом (в 1823) под названием д и л ю - Ч. (Similie Tussa) изготовляются механическим в и я ; он рассматривал их как отложения все- путем ткани полотняного переплетения из пря- мирного потопа и противопоставлял им более деного шелка и хлон.-бум.мерсеризованнойпря- молодые современные образования под наз- жи, с окраской их под цвет натуральной Ч. ванием а л л ю в и я . Термин ч е т в е р т и ч - н а я с и с т е м а , объединяющий дилювий и ЧЕТВЕРИН, отмененная в СССР с введением аллювий, появился позднее, в 1829 (Денойе). метрической системы единица хлебных мер, су- Отлолеения этого возраста предлагалось так- ществовавшая в России с 16 в. и составлявшая же называть п о с л е т р е т и ч н ы м и (Ляй- Ve четверти (см.) и равнявшаяся 8 гарнцам; ель), ледниковыми (Шимпер), аитропогеновы- Ч. малый равнялся Ч21 четверти. В переводе ми (А. II. Павлов, Жирмунский; последний, на метрические меры Ч. был равен 26,239 л. давая это название для всей системы и возво- дя ее до значения группы, использовал пред- ЧЕТВЕРОХОЛМИЕ (лат. corpus quadrigemi- ложенный незадолго до него А. П. Павловым nus), участок среднего мозга, расположенный термин для отложений, соответствующих по кзади от 3-го желудочка над Варолиевым мос- объему дилювию Букланда). Все эти названия том и ноягками мозга. Ч. состоит из белого ве- системы применяются как в советской, так и в щества; двумя перпендикулярными бороздами зарубежной общей и специальной геологиче- оно делится на четыре холмика, заключающие ской литературе; из них наибольшим распро- в себе по серому ядру. Ч. является местом нача- странением в наст, время пользуется четвер- ла и окончания многих систем волокон, в част- тичная система и период (Quarterformation нем- ности зрительного тракта (см. Мозг). цев, Quarternary system англичан и амери- канцев, Système quaternaire французов). Раз- Ч Е Т В Е Р Т И , с м . Чети. деление по архаическому принципу на дилю- вий и аллювии сохраняется только в Германии. ЧЕТВЕРТИТ0Н0ВАЯ МУЗЫКА, основана на Общепризнанной системой подразделения на системе применения 24-ступенной темперации (см.) взамен общепринятой ныне 12-ступенной, с введением четвертей тона в качестве наимень- шего интервала меяеду ступенями лада. 12-сту-
427 ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ПЕРИОД 428 Схема подразделения отложений четвертичной системы. Схема Пенна и Схема Схема Схема Схема Схемиа Брюниера Сернандера Ога Осборна Зергеля Грамана Субатлантиче- Железпый век Историческая ский период Бронзовый век эпоха Суббореальный период Аллювий Атлантический Аллювий Аллювий период Бореальпый Неолитическая Неолити- период эпоха ческая эпоха Субарктиче- ский период Даунская Арктический Гшницкая период Бюльсная Вюрмская Висленская эпоха С эпоха Межледниковая Межледниковая эпоха эпоха Вюрмскап Вюрмская Вюрмская Вюрмская эпоха i эпоха (висконсинская) эпоха В эпоха Межледниковая Вюрмская эпоха эпоха Вюрмская эпоха А Межледниковая эпоха Шелльская Шелльская Рисс-вюрмская Предвюрмсиая Межледниковая зпоха эпоха (сангамонская) эпоха эпоха эпоха R Межледниковая G эпоха Рисская Рисская Рисская Рисская эпоха В Саальская эпоха эпоха (полонская) эпоха Межледниковая эпоха эпоха S Рисская эпоха А и Межледниковая «в эпоха Кромерская Кромерская Миндель-рисская Предрисская Межледниковая яп ох а эпоха (тирольская) эпоха эпоха апоха Миндельская Миндельская Межледниковая зпоха эпоха эпоха Сен-Престская Сен-Престская Миндельская Миндельская Эльстерскан эпоха эпоха (саксонская, эпоха В апоха канзасская) Межледниковая Межледпиковая эпоха эпоха эпоха Миндельская Зльбская эпоха апоха А • Гюнциндель- Межледниковая эпоха ская (Норфольк- скан, афтонекзя) Гюнцская эпоха В эпоха Гюнцская Вил- Гюнцская (ска- Межледниковая ла-Франкская) нийская, не- эпоха Гюнцская браскская) эпоха Цредледпико- эпоха вая эпоха Гюнцская эпоха А Иредледнико- вая эпоха Предледниковая . эпоха
429 ЧЕСТЕРФИЛД—ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ПЕРИОД 426 более мелкие единицы также не существует; двиисения льда, называемое миндельским. З а известное представление о степени их разно- рисским, по мнению значительного числа гео- образия можно составить по следующим наи- логов, следовало, отделяясь меяследниковым более ходовым схемам (см. схемы). временем, время вюрмского оледенения. По мнению некоторых геологов (Байер, Громов), Рассмотрение этих схем показывает, что до время вюрмского продвижения льдов отделяет- сего времени вопрос о границе Ч. п. с более ся от рисского по времени лишь эпохой времен- древней неогеновой системой, как и вопрос о ного отступления ледника. Вопрос о самостоя- подразделении ее на части, остается спорным. тельности более древнего гюнцекого оледенения Причина этого кроется в различии методов из- и вообще вопрос о самом ого существовании ос- учения и оснований, на которых строится под- тается весьма спорным. В это время из фонно- разделение более древних дочетвертичных от- скандинавского центра оледенения льды рас- ложений, с одной стороны, и четвертичных—с текались во все стороны (рис. 1). На Ю.-В. они другой. Схема подразделения неогеновых отло- доходили, спускаясь по долинам Днепра и До- жений построена гл. обр. на данных о мор- на, почти до Днепропетровска и широты Сталин- ских отложениях, схема подразделения четвер- града, огибая более возвышенную Средне-Рус- тичных—на данных о континентальных отло- скую возвышенность, где южная граница рас- жениях с весьма различными способами зале- пространения ледниковых образований распо- гания и отложения. При этом для подразделе- лагается между Тулой и Орлом. Западное эти ния четвертичных отлолсений приходится учи- льды упирались в Средне-Германские горы, по- тывать развитие ледниковых явлений. Ибо крывали Великобританские острова, за исклю- тогда значительные пространства на земле, чением местности, расположенной к югу от даже и там, где гор нет, были покрыты сплош- Лондона и полуострова Корнуельса. На севе- ными покровами материкового льда, какие мы ре, в Ледовитом океане, льды, спускавшиеся сейчас наблюдаом в Гренландии, только неиз- с Фенноскандии, сталкивались с морскими меримо больших размеров. В пределах террито- льдами. IIa восток фенноскандинавскио льды рии СССР например льды, двигавшиеся со сторо- переваливали через Тиман, заполняли всю Пе- ны Фенноскандии, почти достигали Днепропе- чорскую низменность и подходили к подножию тровска и Сталинграда. В настоящее время почти Урала, где сталкивались со льдами, спускав- всеми геологами мира принимается идея мнолсе- шимися с него. Оледенение Альп было в это ственности оледенений, в силу которой време- время настолько значительно, что ледники не на оледенения чередовались с временами бо- только заполняли все ущелья'и долины, но лее теплыми, меяследниковыми. Остается однако выходили по северному и западному склону спорным вопрос о количестве оледенений и в Альп в предгорные равнины (районы Лиона, частности о том, когда было первое оледенение. Мюнхена) и там сливались в сплошной покров В качестве такового очень многими признается предгорных ледников. Оледенение Кавказа бы- проблематическое гюнцское оледенение, одно- ло менее значительно, но гораздо болыно, чем временные к-рому морские отложения в боль- в наст, время. Ледники в большей своей части шинстве случаев считаются однако неогеновыми. не выходили из гор, но все-таки оставляли Разноречия в этом вопросе объясняются глав- конечные морены много ниже тех мест, где мы ным образом тем, что нет установленной точки их находим сейчас. В связи с этим и снеговая зрения на то, что следует называть ледниковыми линия располагалась .значительно ниже, чем и меяследниковыми временами и какие явления сейчас. Так, в Вогезах она была на 800 м нинсе, следует считать определяющими: полное ли в Англии на 600 м, по сев. «слону Альп на уДаление льдов из предгорий и равпин и сокра- 1.000—1.200 ж, в Татрах на 1.500 м, на Кавказе щение ледников до размеров не больше тех, на 1.200—1.300 м. каких они достигают сейчас, или те неболь- шие улучшения в климате, которые обуслов- Вюрмское оледенение было менее значитель- ливались временным отступлением края ледни- ным. Фенноскандинавские ледники не перева- ка внутрь массива, так что последующие его ливали через Тиман, не доходили до Мос- подвижки молено принимать за стадии одного и квы, едва продвигались юленее широты Берлина того же оледенения. и не достигали Великобританских островов. В Шотландии образовался самостоятельный При современном состоянии знаний нельзя центр оледенения, откуда ледники доходили утверждать, что т. н. мелследниковые периоды до Северной Англии. Оледенение Альп и Кавка- действительно характеризовались сокращением за было сходным с рисским, но отличалось не- ледникового покрова до размеров, близких к сколько меньшими размерами. Сибирь в значи- современным. Это и есть одна из причин, по- тельной степени толсе была скована льдами. чему одни (Байер в Австрии, Громов в Ленин- Оледенения Сев. Америки были сходны с евро- граде) считают, что такие отложения, как рисс- пейскими, но отличались значительно большими вюрмские, которые обычно считаются меж- размерами (рис. 2). Там резко вырисовываются ледниковыми, разделяют отложения двух скла- 3 центра оледенения: Лабрадорский, Киватин- док одного и того же ледникового покрова, ский и Кордильерский, откуда льды растека- другие (А. П. Павлов, Жирмунский) относят лись во все стороны, в т. ч. и на север, причем, отложения, к-рые многими считаются отложе- как это на первый взгляд ни странно, сев. око- ниями одного вюрмского ледника, к двум лед- нечность Австралии не была покрыта льдами. никовым временам: неовюрмскому и вюрм- •скому, разделенным межледниковымвременем. Существуют признаки более значительных Зергель, идя в этом отношении еще дальше, оледенений и в Юж. полушарии. Так, в Австра- позволяет говорить об одиннадцати леднико- лийских Альпах следы оледенения можно на- вых временах, разделенных меяследниковыми. ходить на 1.400 м абс. высоты. В Патагонии Но как ни разноречивы воззрения на количе- ледники выходили из гор. ство оледенений, на сущность меяследниковых времен, остается несомненным, что времени Наибольший интерес представляет устано- максимального продвижения ледников, обозна- вление факта более сильного оледенения гор чаемому рисским, предшествовало время про- экваториальных стран. Так, на вулканах Ке- ния и Килиманджаро найдены следы оледене-
431 ЧЕСТЕРФИЛД—ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ П Е Р И О Д 426 ния на 1.000 м ниже, чем сейчас, в Мексике сивах, должны были оказывать при своем дви- на горе Интаксихуатль снеговая линия распо- жении динамическое воздействие на свое ложе, лагалась по крайней мере на 800 м ниже, чем и в большей степени там, где ледниковый по- [щтптппш» âvffl Рис. 1. Карта распространен ия рисского ледпика в Европе. сейчас, в Экуадоре соответственно на 500— кров был мощнее и откуда лодяные массы ра- 600 м ниже. Ледники в это время там спуска- стекались во все стороны, т. е. в областях пита- лись по крайней мере на 1.000 м ниже, чем сей- ния и центрах оледенения. Там очень часто час. Такие крупные события не могли не нало- встречаются исштрихованные в направлении жить печати на ландшафт тех стран, которые движения ледника скалы и поверхности твер- дого ложа («ледниковые шрамы»; рис. 3), сгла- мсенные и закругленные поверхности скал («бараньи лбы»), а в местах развития мягких [ пород—смятые в складки слои более древних образований. В горных местах движение по j долинам сопровождалось выпахиванием и ра- сииранием их и приданием им желобообраз- ной формы. Такие долины получили название трогов. В связи с сильным воздействием льдов ! на главную долину она обыкновенно по срав- : нению с боковыми оказывается нереуглублен- ной и отделяется от них б. или м. резко вы- j раженным уступом. Места былых оледенений I такжо очень помогают устанавливать кары, т. е. полукруглые углубления в склонах, обра- зовавшиеся в местах развития прежних фир- I нов благодаря сползанию снегов с крутых ча- I стей склона и выпахиванию этими сползающи- подверглись оледенению, как и на ход событий ми массивами мест перехода к болое пологим в других местах, и не^вызвать изменения кли- частям склона. Области питания во время само- матических условий. го оледенения представляли себою преимуще- ственно зону выноса; там отложение материала, Все эти громадные массы льда, которые ско- происходило только в самые последние момен- плялись как на равнинах, так и в горных мас-
4 3 3 ЧЕСТЕРФИЛД—ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ПЕРИОД 426 ты его существования, гл. обр. во время стаи- кая разница между сильно всхолмленным ланд- вания. Поэтому ледниковые образования ха- шафтом конечных морен и сравнительно очень рактеризуются там преимущественно неболь- спокойным ландшафтом пониженных мест зап- шой мощностью. Дальше от центров оледенения дров и тесно связанных с ними древнеречных потоков (рис. 5). Воды ручьев и речек, образо- вывающие зандры, получались отстаивания кра- евых частей ледника в зоне конечных морен и за счет тех вод, которые скоплялись подо льдом Рис. 3. Исштриховаиный иалуп. Рис. 5. Карта, иллюстрирующая соотношение конеч- ных морен и зандров: места сгущения горизонталей— замечается увеличение мощности ледниковых конечно-моренная гряда, ровная местность к Ю.-З.—, образований и ужо например под Смоленском они начинают достигать свыше 80 м. зандры. В Германии отмечаются мощности до 200 м. внутри ледникового массива и образовывали Особенно мощные накопления ледникового ма- там целые потоки, часто находившиеся под териала происходили по периферии ледника, гидростатическим напором вследствие давле- где сгружался весь материал, частично пере- ния вышелеисащих масс льда. Потоки эти текли мывавшийся ледниковыми водами. Так обра- то в ледяных трубах в самом льде, то уходили зовались напр. неправильно всхолмленные гря- под лед и, будучи под напором, врезывались на ды, вытянутые перпендикулярно к направле- значительную глубину в ледниковое ложе. По нию движения ледника, известные под назва- исчезновении ледникового покрова отлолеения нием конечных морен, сложенных то из несор- внутриледниковых рек оседали на поверхности тированного глинистого материала с беспоря- дочно распределенными валунами самых раз- нообразных размеров, то из песков, грави- ев, галечников, образующих прослои, линзы в глинистом несортированном материале. При- чина такой пестроты состава кроется в том, что здесь одновременно шла и работа ледника, беспорядочно разгружавшегося, и работа тех талых вод, которые при этом образовывались и перемывали моренный материал. Местопо- ложение этих потоков постоянно менялось. Грандиозность этой работы разгрузки иллю- Рис. 4. Конечно-моренная гряда. Рис. 6. о з . стрируотся тем, что места особенно мощных ложа и образовывали песчаные валы, вытяну- конечно-моренных нагромождений характери- тые в направлении движения ледника и полу- зуются предгорным размахом рельефа. Неда- чившие название озов (рис. 6). В тех местах, ром нх далее в обычном словообороте называ- где подледниковыо реки производили работу ют горами, например Валдайские горы (рис. 4). Из-под края ледника вытекали многочислен- ные ледниковые речки и ручьи, образовавшие расходящиеся веерообразно от мест выхода ко- нусы, сложенные из грубых несков и гравия, часто сливающиеся по периферии (зандры). Благодаря этому в наст, время замечается рез-
436 ЧЕСТЕРФИЛД—ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ПЕРИОД 426 размыва, остались глубокие рытвины, вытя- В других местах, как в Германии, подпру- нутые в том же направлении, что и озы. В наст, живание ледником ранее существовавшей реч- время они заполнены водой и образуют значи- ной сети привело к образованию системы широ- тельную часть тех озер, к-рые так характер- ких ложбин стока, заполненных вдоль края ны для С.-З. СССР, Финляндии, Сев. Германии, песками, к-рыо собирали воды как из-под лед- ника, так и из местности, расположенной юис- Рис. 7. Озеро ноиечно-мореиного ландшафта. нее. Но мере отступления ледника на С. старые ложбины стока оставлялись, и вдоль нового Сев. Англии, Канады (рис. 7). В тех случа- края ледника закладывались новые. Это и при- ях, когда воды, получившиеся при таянии лед- вело к образованию на территории Северной ника, не имели свободного стока, образовыва- Германии системы широких песчаных прост- лись громадные озера, реясим которых нахо- ранств, вытянутых в широтном направлении и дился в тосной зависимости от жизни приле- приуроченных к пониженным местам (рис.8). В жащего ледникового покрова. Так, на них ска- Зап. Сибири такое подпруживание привело к за- зывалось чередование времени обильного по- стаиванию значительных масс воды, к запол- ступления мути из-под ледника лотом и умень- нению прежней гидрографической сети и ве- шенного количества мути зимой. Чередование роятно к образованию стока через долину Тур- зимних и лотних слоев очень отчетливо видно гая к Аральскому морю. Наконец на террито- рии Европейской части СССР и в равнинной части Соед. Штатов ледниковые воды в момент значительного продвижения ледников в юлсном направлении могли свободно стекать по доли- нам Днепра, Дона и Миссисипи. Как след таких явлений остались исключительно широ- кие древние долины, заполненные мощными речными наносами, большей частью песчаными. Следствием мноисественности оледенений или во всяком случае чередования стадий отсту- пления и наступления в течение четвертично- го периода является неоднократное изменение Рис. 8. Карта конечно-моренных гряд и древних ложбин стока Сев. Германии. на образующихся при этом породах; они полу- режима стока вод. Происходило чередование чили название ленточных глин. Подсчитывая поступления в речную сеть больших и отно- ленты, можно подсчитать продоллсительпость сительно малых масс воды. Моменты посту- существования такого озера. Систематическое пления значительных масс характеризовались подсчитывание лент, проведенное раньше всего усилением эрозионной деятельности, углуб- в Швоции Де Геером, позволило подсчитать лением долин и образованием уступов и тер- продолжительность того времени, которое про- рас; последующие моменты ослабления притока текало со времени исчезновения последнего вод—частичным заполнением вновь образовав- ледникового покрова. О грандиозности рпзмс- шихся долин (рис. 9). Подсчитывание количе- ров таких озер можно садить по размерам боль- ства таких уступов и террас, прослелсивание шого озера, к-рое существовало между Ленин- связи отложений этих террас с ледниковыми градом и Новгородом в конце последнего оле- образованиями и привело геологов к устано- денения и получило название Рыбного озера. влению гюнцского, миндельского, рисского и
437 ЧЕСТЕРФИЛД—ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ П Е Р И О Д 426 вюрмского оледенений; из них гюнцское весь- там образованию сплошных покровов лёсса. ма проблематично. Некоторое представление В виду того что оледенения повторялись в те- о грандиозности работы по углублению долин чение четвертичного периода неоднократно, на- за четвертичный период дают террасы, к-рые копление лёсса шло неравномерно и либо пре- напр. под Баталпашинском на Кавказе имеют кращалось вовсе (в межледниковые времена) соответственно: гюнцская 170 — 200 м относи- либо замедлялось (как в момеиты временных тельной высоты над р. Кубанью, миндельская— остановок ледника в течение оледенения, так и около 100 м, рисская—40—50 м и вюрмская— во время его настунания и отступания). Рис. 9. Речные террасы. В меяследниковые времена, когда процесс лёссонакопления прекращался, создавались 20—'25 м. Но и вопрос о связи гюнцской тер- благоприятные условия для образования нор- расы с оледенением на Кавказе остается спор- мальных почв, которые не могли развиваться ным. Известны такие лее террасы в очень В моменты лёссонакопления. Такие же почвы, многих местах на земном шаре, но далеко не но слабее выраженные, дифференцировались всюду может быть установлена их связь с оле- и в моменты местных регрессий ледникового денениями. Такое развитие ледниковых явле- покрова. Эти почвы, в частности на Украине, ний находилось в связи с общим изменением дают возможность расчленить лёссовую толщу климатических условий. Можно предполагать, на 3 горизонта, соответствующие в других ме- что общео.поншкенио годовой температуры бы- стах моментам максимального продвижения ло не меньше, чем 3—5%, причем,как подчер- льдов во время трех оледенений. Сопутствую- кивает Антовс, это пониженно было гл. обра- щие им горизонты ископаемых почв, образова- зом обусловлено понижением температуры лета. ние которых связано с временными остановками Эта более низкая температура лета вызвала в в процессе лёссонакопления, дают нередко яр- горных местах понижение абсолютной высоты кую картину изменения климатических усло- зоны максимального выпадения осадков, что вий от времени оледенения к мелеледниковому было одной из причин увеличения размеров времени—от подзолистых почв к чернозем- ледников. А это в свою очоредь вызвало боль- ным почвам. шее по отношению к морю похолодание суши и содействовал^) более сильному обмену воздуха Область современной зоны пустынь характе- между ними и увеличению количества осадков. Громадное скопление льда вызвало измене- ризовалась во время оледенений влалшым кли- ние в распределении давлония и в частности развитие антициклонических явлений над ма- матом, и это время получило название аллю- териковыми ледниками, аналогичных тем, ка- кие „сейчас наблюдаются в Гренландии. Анти- виального периода. \\ циклоны доллены были вызвать образование нисходящих холодных и сухих воздушных по- Образование крупных и мощных ледниковых токов, которые действовали иссушающим об- разом на окружающую местность. В перифе- покровов, обременявших в этих местах зем- рических частях распространения ледника низ- кая температура должна была способствовать ную кору, не могло не отразиться на ее коле- сохранению ледниковых масс. . Континентальный климат в местах перифери- баниях. Нагрузка льдом вызвала замедление ческих по отношению к занятым оледенениями, в частности к С. от Альп и в равнинах Восточ- поднятия стран и, наоборот, разгрузка усилила ной Европы, вызвал развитие соответствую- щих геологических процессов, а именно широ- их поднятие. Последнее явление блестяще изу- кое распространение дилювиальных явлений на склонах с отложением в основании склонов чено на примере Фенноскандии; здесь хоро- пористых карбонатных лёссовидных пород. Дующие с ледников сухие ветры развевали шо видно, как морские торрасы резко подни- песчаные накопления зандровых нолей, все время подновлявшиеся. Выносившийся оттуда маются внутрь материка по фиордам. Отчас- ветром тонкий, взвешенный в воздухе материал откладывался дальше от края ледника, в част- ти этого рода замедлении в процессах поднятия ности на территории Украины, и содействовал объясняют и образование ступеней горных рек. Так. образом оледенения в данном случае только видоизменили характер колебаний земной коры. Но кроме таких колебаний в целом ряде слу- чаев встречаются колебания вне пределов оло- денония, сопровождающиеся либо поднятиями (напр. правобереяшая Украина) либо опускани- ями (напр. Полесье), причина которых лежит в предыдущей истории каждой отдельной мест- ности. Очень характерны явления поднятия для всей области Средпзомья, где как след вре- менных остановок в поднятии остались морскио террасы, время образования которых связы- вается с хорошо известными оледенениями, ко- торые имеют онредо генные названия. Сицилий- ская терраса—!);) —100 JH—соответствует гюиц- скому оледенению, милаццекая—50—00 л—мин- дельскому оледенению, тирренская терраса— 30—40 м—рисскому оледенению, монастырская терраса—18—20 м—вгормскому. Наконец для Ч. и. не менее характерны вертикальные перемеще- ния участков земной коры, сопровождающиеся нарушением сплошности и образованием сбро- сов. Так, в это время образовалось Тирренские море, приняла спой современный облик Курин- ская низменность на Кавказе, произошли из- менения в очертаниях Черноморского бассейна. Процесс этот не закончился и в наст, время. Отражением этого являются то землетрясения, и в частности крымское, к-рые так характерны для этих мост. Не следует упускать из виду, что вышеотмоченная высота морских террас, и в частности террас Средиземья, имеет только от-
439 ЧЕСТЕРФИЛД—ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ПЕРИОД 426 носительное значение, т. к. параллельно с этим рабатывается только ко времени последнего происходили вековые колебания уровня мирово- вюрмского оледенения. Одно несомненно, что в го океана, размер которых трудно учесть. Зна- тех отложениях, к-рые считаются вюрмскими, чительное понижение уровня должно было вы- эта фауна встречается особенно часто. Да и звать появление больших масс воды. По подсче- вообще отлоиеения этого времени характери- там Антевса, только во время последнего оледе- зуются по сравнению с другими наиболее обиль- нения количество льда было на 36.900.000 км1 ными находками млекопитающих; это вероятно больше, чем в настоящее время, что должно обусловливается тем, что в это время человек было вызвать понижение уровня мирового океа- уже стал очень активно воздействовать на при- на на 93 м. Правда, в последнюю цифру должна роду и концентрировать вокруг своих жилищ быть внесена некоторая, может быть весьма зна- громадные массы костей, остатков его трапезы, чительная поправка, обусловленная тем, что к-рые поэтому особенно часто и встречаются в в связи с общим похолоданием должна была ископаемом состоянии. Помимо большого коли- уменьшиться абсолютная влаясность воздуха и чества остатков эта арктическая фауна инте- часть этой влаги должна была перейти в жидкое ресна тем, что она во время оледенения прони- состояние. кает далеко на юг, и в частности в Крым. Весь сложный ход четвертичной истории не Аналогичные изменения претерпевает и фло- мог не отразиться на лсизни живой среды и пре- ра, причем при современном состоянии знаний жде всего живой среды суши, которая подвер- мы можем проследить четкое воздействие лед- галась непосредственно большему воздействию . пиковых условий на флору для времени послед- ледника, чем морская. Для последней не столь него вюрмского оледенения и для времени, ему характерно изменение общего облика фауны, предшествующего. Очень много в этом отноше- сколько изменение границ распространения нии дает применение метода пыльцевого ана- этой фауны, а также проникновение холо- лиза, сущность которого заключается в учоте долюбивых форм заметно бли- ж е к экватору, чем это имеот 70 80 во 100 но 120 1007, место у современных форм. Ес- ли обратиться к фауне суши, то осокшшй торф здесь больше всего материала дает фауна млекопитающих. Од- гипншшй „ нако не ко всем/известным в ли- тературе данным (в особенно- траяя но-древесина сти к западно - европейским и остатки тростинки американским) можно относить- ся с доверием. Даже в работах А-соли! ; А-береа» таких крупных ученых, как Ос- п - пушица борн, попадаются данные, явно спутанные. пыльца: О-бирс'ЗК ( BntullOi О-СОСНа ( 1'1пи»);0-СЛЬ (Picea); Если руководствоваться ма- териалами по СССР, то в отло- <t- rpftrt (CarpinUB); П-0Л1ДЛ жениях, которые можно считать (Alna«) синхроничными гюнцским тер- расам, мы находим, по Громову, М-смешакный дубопып лес такую типично плиоценовую фа- (Qucrcetuin mixtum), состо- уну, как Mastodon arvernen- мщнА из следующих пород sis, Elephas cf. planifrons, Ele- phas meridionalis (Хопры, Мор- дуб (Qucreus) ская под Ростовом-на-Дону). С липа ( TilU) началом собственно четвертич- ияа (UlniuH) ного периода совпадает появле- - орешив к (Cory tus) ние Bovidae и слонов с высо- кой коронкой. Наиболее древней РИС. 1 0 . из четвертичных фаун является фауна, характеризующаяся Ele- в одинаковых единицах объема всего количе- phas meridionalis, Equus ste- ства пылинок и в вычислении их процентного nonis, Corvus pliotarandoides, количества к общей массе флоры пыльцы (рис. Rhinoceros etruscus, Trogonthe- 10). Это вместе с изучением остатков семян да- rium Cuvieri (миндоль); она усту- ет возможность нарисовать картину изменений пает своо место тесно с ней свя- флоры к средине рисс-вюрмского мелследнико- занной мендель-рисской фауне— вого времени и видеть влияние приближающих- Elephas Wüsti, Bison Scholten- ся льдов. Рассмотрение прилагаемого рисунка, sacki, Cervus verticornis, Elephas иллюстрирующего изменение облика флоры для antiquus, Rhinoceros Merkii. окрестностей Москвы, позволяет видеть, как преобладание ели (свыше 50%) уступает место С этой миндель-рисской фауной преемствен- но очень тесно связана фауна, возраст которой определяется, как рисский или риссо-вюрмский и для к-рой характерны Elephas trogontherii, Bison priscus var. longicornis.CamelusKnoblocki, Megaceros germaniae, Elephas antiquus. С на- чалом рисского времени некоторыми геолога- ми связывается появление арктической фауны (Elephas primigenius, Ovibos moschatus, пес- цы, северный олень), другие однако утвержда- ют, что арктическая фауна как таковая вы-
4 4 1 ЧЕСТЕРФИЛД—ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ПЕРИОД 426 преобладанию сосны (свыше 80%), причем впер- второй половине анцилового времени и извест- вые появляются орешник, дуб, липа, виз и не ной под названием бореальной, к-рую молено растущий сейчас иод Москвой граб,—ель исче- охарактеризовать, как сухую и теплую. Так, зает совсем. Далее смешанный дубовый лес (дуб, Фенноскандии заселяется березово-сосновы- липа, вяз) начинает преобладать (53%), посте- ми лесами, к которым затем присоединяются пенно уступая мосто орешнику и ольхе с при- ольха, орешник, липа, вяз. Параллельно с ли- месью i'paoa; здесь лее попадаются семена вы- ториновой трансгрессией происходит измене- мершего растения Braseuia purpurea. Еще вы- ние флоры и климата; климат становится теп- ше, в конце отложения, смешанный дубовый лее, а главное—влажнее. Так, Швеция заселя- лес, ольха; орешник исчезает, вновь появляет- ется дубовыми и липовыми лесами, с юга про- ся ель и сосна как преобладающие породы. На- никает бук. Это т. н. атлантическое время усту- конец в непосредственной близости от края пает сухому и теплому суббореалыюму. Су- ледника и на территории, занятой им непо- хость климата проявляется настолько сильно, средственно, после его ухода существовала в что в пределах южной Фенноскандинавии, Гер- умеренных широтах типичная тундровая фло- мании, сев. половины Европ. части СССР прек- ра с такими типичными ее представителями, ращается рост торфяников и они в связи с ио- как Dryas octopetala, Salix polaris (полярная нилсением уровня грунтовых вод покрывают- ива), Botula nana (карликовая береза), аркти- ся высокоствольным лесом, к-рый гибнет при ческие мхи. последующем увлажнении и похолодании кли- мата в т. н. субатлантическое время. Гибель его Спутником всей охарактеризованной фауны вызывает накопление в соответственном гори- и флоры является человек, остатки или следы зонте особенно большого количества стволов и деятельности к-рого для первой части четвер- иней, к-рые в связи с возобновлением роста тор- тичного периода отмечаются весьма редко. Для фяников законсервировываются и образуют миндель-рисского или миндельского времени столь характерный для торфяников этих мест следует отметит!, гейдельбергского человека, от «пограничный горизонт». Наступает современ- которого сохранилась только одна массивная ный период. и толстая чолюсть—без бугра на подбородке. К риссо-вюрмскому времени, а по мнению не- Человек в это время, после исчезновения которых исследователей,—еще к миндель-рис- ледникового покрова, начинает пользовать- скому, относится существование палеолитиче- ся более сложными шлифованными каменны- ского человека шольской иашельской культур, ми орудиями (неолит), проходя затем последо- уясе пользовавшегося изготовленными им про- вательно через стадию бронзовой и неелезной стыми кремневыми орудиями. С вюрмским оле- культур. денением связываются последовательно прояв- ление мустьерской, ориньякской, солютрейской 11ричины широкого развития ледниковых яв- и мадленскои культур, причем человек мусть- лений в течение четвертичного периода оста- ерской культуры относился еще частью к неан- ются не вполне выясненными. Существует не- дертальской расе, которая характеризовалась сколько гипотез, из к-рых ни одна всесторонне низкой плоской черепной крышкой, сильно раз- не объясняет явлений оледенения. Гипотезы эти витыми надбровными дугами, отсутствием вы- могут быть разбиты на несколько категорий. ступа на подбородке. Со времени ориньякской культуры появляются улсе расы, обладающие К первой категории относятся гипотезы, пы- признаками современного человека (раса Гри- тающиеся объяснить возникновение оледенения мальди, Кроманьон). Усложняются вместе с местными причинами. Так, большой популяр- этим орудия производства человека. Человек ностью пользовалось предположение возмож- мадленской культуры улсе пользуется более ности перемещения Гольфштрома. При этом до- сложными орудиями из кремния, кости и рога. пускали, что Вивил-Томсоновский подводный Из кости он приготовляет гарпуны, иглы. На порог, простирающийся от берегов Британии высокой ступени стоит умение рисовать (рисун- через Фарерские острова, Исландию к Грен- ки на стенах пещер). ландии, был во время оледенения выше и за- труднял проникновение теплых вод на север. После исчезновения последнего ледникового Это объяснение отпадает, поскольку сейчас мо- покрова в течение послеледникового времени жет считаться установленным, что но крайней или голоцена (немцами называется аллювием) мере последнее оледенение было одновремен- не сразу установились современные физико- ным для всей территории земного шара. С этой географические условия. Ледники лишь посте- же точки зрения должно быть отброшено пред- пенно применяли современную форму. То же положение об ином географическом размеще- произошло и с очертаниями береговой линии, нии материков и океанов. но также не сразу. Так, в Прибалтике верхне- иольдиевое позднеледниковое море уступило К следующей категории гипотез относится свое место замкнутому пресноводному анцило- теория Аррениуса, в основе которой лежит до- вому озеру, к-рое затем превратилось в лито- пущение, что пор йоды с увеличенным количе- риновое море; и только после этого Балтийское ством углекислоты в воздухе (а такими перио- море приняло современную форму. .Фауна мор- дами должны быть, но Фреху, периоды усиле- ских моллюсков литоринового времени была ния вулканизма) должны были отличаться и более теплолюбивой, чем в настоящее время; большей температурой. Действительно периоды следовательно климат после исчезновения лед- оледенения выпадают как-раз иа времена с ма- никового покрова к литориновому времени на- лым проявлением вулканической деятельности. столько улучшился, что стал мягче современ- Предположение Фреха расходится однако с ного. В полном согласии с этими выводами геологически установленными фактами. стоят и данные по изучению изменения состава •флоры. Арктическая флора с Dryas octopetala, Рамзай связывает оледенение с периодами го- Betula nana верхне-иолдиевого времени уступа- рообразования, в результате которых создава- ет место через субарктическую флору (начало лись крупные участки с пололеительными эле- анцилового времени) флоре, существовавшей во ментами рельефа, к-рые видоизменяли условия циркуляции атмосферы. Наиболее слабым ме- стом этой гипотезы является невозмоисность объяснить с ее помощью многократного воз-
4415 Ч Е Т В Е Р Т И Ч Н Ы Й П Е Р И О Д — Ч Е Т К И 444 никновепия ледниковых явлений в течение от- B r ü c k n e r E., Die Alpen Im Eiszeitalter, 3 B-de, Lpz., носительно непродоляштелыюго четвертично- 1901—09; А и t e w s E. V., The Last glaciation, N. Y., го периода. 1928; W о 1 d s t e d t P., Das Eiszeitalter, Stuttgart, 1929; M и p ч и и к Г., О количестве оледенений русской равни- Третью категорию гипотез составляют астро- НЫ, «Природа., Л., 1928, № 7—8. Г. МирчинК. номические гипотезы, в основе которых лежит ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК, название, при- представление об изменении эксцентриситета меняемое к ископаемому человеку (см.), лсивше- земной орбиты, колебаниях перигелия, измене- му во времена ледникового периода (плейс- ниях наклонения эклиптики. Из них наиболь- тоцена). В противоположность т р е т и ч н о м у шей известностью пользуется теория Милан- ч е л о в е к у , существование которого лишь пы- ковича—Кёппена. Первый изучил колебания таются доказать Осборн и др., существование наклона эклиптики за последние 650.000 лет, Ч . . ч . доказано многочисленными находками а второй обратил внимание на возможность сов- костных остатков неандертальцев, синантро- падения наибольших колебаний эклиптики с па и др. Вместе с современным человеком Ч. ч. моментами наибольшего эксцентриситета зем- составляет семейство Hominidae с двумя основ- ной оси. Времена совпадения минимума накло- ными родами Pithecanthropus (см. Питекан- на эклиптики с наибольшим эксцентриситетом троп) и Homo (собственно люди, см. Человек). и будут временами оледенения. Оледенений, ко- ЧЕТВЕРТОВАНИЕ, особо мучительный вид торые можно сгруппировать в 4 комплекса, со- казни, состоявший в последовательном отсече- ответствующих 4 оледенениям Альп, было 11. нии рук, ног и головы. В России Ч. применя- Против этой теории говорит непродолжитель- лось с 15 в. за важнейшие, гл. обр. политичес- ность этих оледенений (5.000—11.000 лет),несов- кие преступления. К Ч. были в частности при- падение времени окончания последнего оледе- говорены С. Разин и Е. Пугачев (последнему нения с непосредственными подсчетами годич- палач однако отрубил сначала голову и этим ных слоев, произведенными Геером в Фенно- прекратил его мучения). В последний раз при- скандии, и лежащим в основе этих положе- говор о Ч. был вынесен над 5 главными обви- ний допущением о разновременности оледене- няемыми по делу декабристов, поставленными ния Северного и Южного полушарий. «вне разрядов», но затем заменен повешением. Так исе трудно увязывается с фактическими ЧЕТВЕРТЬ, русская мера сыпучих тел, отме- данными, в особенности после установления в ненная с введением метрической системы, рав- последнее время сильного развития леднико- ная двум восьминам, 8 четверикам; Ч. как мера вых явлений «.Сибири, гипотеза о перемеще- ясидких тел=нятн водочным бутылкам, или нии полюсов, (»гласно к-рой, по Кёппену, Се- »/« ведра. 4 . - 2 , 0 9 9 1 гл. верный полюс в начале четвертичного периода ЧЕТИ, или четверти, органы финансового располагался в Баффиновой земле и потом че- управления в Московском государстве 16—17вв. рез Гренландию переместился на место своего Образованно Ч. связано с отменой кормлений современного положения. (см.) в 50-х гг. 16 века и попыткой правитель- Очень интересна гипотеза Польке, к-рый до- ства Ивана Грозного построить взамен старой пускает, что солнечная система на своем пути феодальной системы управления централизо- пересекает туманности, что и вызывает раз- ванный бюрократический аппарат. Чети были витие оледенений. Четвертичные оледенения устроены для сбора того «оброка за наместни- обязаны своим происхоясдением прохождению чий корм», который стало уплачивать тяглое солнечной системы через туманность Ориона. (податное) население после отмены наместни- Межледниковые эпохи объясняются тем, что честв-кормлений. Новый чисто денеяшый налог время их совпадает с временем прохолсдения под названием «четвертного дохода» принимал- через менее плотные участки туманностей. По- ся в первое время казначеями, а с начала ложительной стороной этой гипотезы является 60-х гг.—специальными приказами—Ч., на- то, что она объясняет множественность оледе- зывавшимися сначала по имени дьяков, а поз- нений и одновременность их как в Северном, лее—по городам: Устюжская, Га липкая. Ко- так и Южном полушариях и объясняет усиле- стромская, Новгородская, Владимирская.'1!, ве- ние ледниковых явлений на экваторе. Слабой дали приписанными к ним городами не только стороной ее является недоказанность того, что в финансовом отношении,—одновременно они солнечная система действительно в течение чет- осуществляли и надзор за органами земского вертичного периода проходила через туман- самоуправления, судом и пр. Значение Ч. име- ность Ориона. ли также Казанский и позже Сибирский при- В заключение следует отметить народнохо- казы. В 1597 была образована «Новая Ч.» для зяйственное значение отложений четвертичной сбора «кабацких денег». Доходы Ч. шли на «де- системы. Будучи самыми поверхностными и нежное жалование» слулшлым людям высших распространенными образованиями, они пред- разрядов, т. н. 'четвертчккам». Здесь выступа- ставляют из себя основание для значительной ет другая сторона административно-финансовой части человеческих сооружений, для полотна реформы Грозного, продиктованной помещи- дорог, являются источником сырья для массо- ками: централизация гос. аппарата и финансов вых строительных материалов (гравий, песок, дол5кнп была не только подорвать значение фео- сырье для кирпича), коллектором грунтовых дальной знати и освободить помещиков и по- вод. В связи с этим особенное значение имеет садскую бурлсуазию от злоупотреблений кор- изучение физико-механических свойств каждо- мленщиков, но и обеспечить исправпое снаб- го из типов четвертичных отложений,выделение жение служилых людей деньгами, нужда в ко- этих типов и выяснение геологических условий торых возрастала по мере развития торговлн'и ростовщичества,—перед Ч. ставилось гл. зада- их образования. Лит.: Труды 2 международной конференции Ассоциа- чей, чтобы «доходам истери не было» и «дани и ции по изучении! четвертичного периода Европы, вып оброки сходились сполна». Л. Штраух. I — I I , М.—л., 1932—33; Б о р и с н к А., Курс историче- ской геологии, 2 изд., M.—Л.,1931; M а а а р о в и ч А., ЧЕТКИ (от глагола «честь»—«считать»), на- Курс исторической геологии, М.—Л , 1933; W r i g h t W . , The Q u a r t e r n a r y Ice Age, L . 1914; W a h n s c h a f f c звание культового предмета, употребляемого F . , Geologie und Oberflächengestaltung di s norddeutschen для счета молитв. Представляют собой обычно Flachlandes, 4 Auflage, Stuttgart, 1921; P e n c k A. u. i шнурок с нанизанными бусами. Пользование Ч.
445 ЧЕТНИКИ—ЧЕТЫРЕХГОЛОСНОЕ СЛОЖЕНИЕ 446 по преимуществу распространено в христиан- скому искусству (см. подробнее «Советское ис- стве (особенно в католической церкви) и буд- кусство-»). дизме, в частности у ламаистов. Особый вид Ч. представляет «лестовка», распространенная у ЧЕТЫРЕДЕСЯТНИНИ (quartodecimani), хри- рус. раскольников. Культ Ч. теснейшим обра- зом связан с магией. По существу Ч.—одна из стианская секта 2 в., праздновавшая пасху и разновидностей амулетов или талисманов. Ч. один день с евреями. Ч.—прямой остаток пер- считают предохраняющими от болезней, дур- воначального христианства, представлявшего ного глаза и пр. В христианстве культ Ч. уста- одно из разветвлений мессионического двияге- новился в 3—5 вв. Главными проводниками ния в евр. диаспоре. Легендарным основателем культа были монахи. Торговля Ч. доставляла Ч. считался некий римский клирик Власт.— монастырю большие доходы. См. Талисман. О секте имеются сведения у Ирннея Лионского. См. Христианство. ЧЕТНИКИ, название членов партизанских от- рядов (чет) на Балканах. Впервые Ч. появи- ЧЕТЫРЕУГОЛЬНИК, в элементарной геомет- лись в 60—70 х гг. 19 в. в Болгарских областях рии плоская фигура, составленная из 4 точек Оттоманской империи, где они боролись про- (вершин) А, В, С, 2) и 4 отрезков (сторон) AB, тив турецкого владычества. В Македонии Ч. ВС, CD, DA, причем никакие две стороны не назывались члены боевых отрядов македонской лежат на одной прямой и каждая сторона пе- революционной организации (см.), преследовав- ресекается лишь двумя примыкающими к ней шей национально-освободительные задачи. В сторонами. Ч. разделяет плоскость на две ча- настоящее время македонская организация Ч- сти: внутреннюю но отношению к нему и внеш- превратилась в реакционно-фашистскую( Внутр. нюю. В проективной геометрии (см.) разли- революционная македонская организация— чают две аналогичные четыреугольные фигуры, ВМРО). Наряду с ней вырастает новая маке- соответствующие друг другу по принципу двой- донская революционная организация (ВМРО ственности: 1) полный четыреуголышк, состоя- объединенная), объединяющая иод руководст- щий из 4 точек (вершин), не лежащих по 3 на вом компартии все подлинно революционные одной прямой, и из 6 сторон (прямые, а не от- элементы македонского подпольно-революцион- резки), соединяющих вершины попарно всеми ного движения и отказавшаяся от методов ин- способами; кроме вершин стороны пересе- дивидуального террора. В Болгарии в после- каются попарно еще в 3 точках (дополнитель- военный период движение революционных Ч. ные вершины). 2) Полный четырехсторонник, появилось стихийно после фашистского пере- состоящий из 4 прямых (сторон) и из 6 вер- ворота 9 июня 1923 и неудавшегося рабоче- шин—всех точек их пересечения попарно. Кро- крестьянского восстания того же года. В 1924 ме сторон существуют еще трА прямые, попар- в некоторых районах страны развернулось зна- но соединяющие вершины (дополнительные чительное партизанское движение в виде отря- стороны). дов от 10 до 100 человек, возглавляемых гл. образом нелегальными коммунистами. В 1925 в ЧЕТЫРЕХГЛАВАЯ МЫШЦА, самая объеми- связи с ослаблением революционного кризиса и под ударами белого террора движение Ч. спа- стая мышца тела человека, занимающая всю дает. Реакционно-фашистская македонская ор- переднюю поверхность бедра. Состоит из 4 го- ганизация (ВМРО), поддерживаемая на деле ловок: одной п р я м о й и трех ш и р о к и х органами фашистского правительства Болга- мышц бедра; первая, лелеащая между наруж- рии , пытается создать националистическое дви- ной и внутренней широкими непосредственно женпе Ч. и в македонских областях Греции. на срединной широкой, начинается на под- Прикрываясь лозунгом «автономной Македо- вздошной кости (от ее нижней передней ости и нии», болгарская буржуазия добивается при- края вертлужной впадины); широкие—от ше- соединения Македонии к Болгарии. роховатостей бедренной кости. Все 4 головки сливаются в общее сухожилие, заключающее в ЧЕТНОЕ ЧИСЛО, целое число, делящеося на себе надколенную чашку и прикрепляющееся два. Целые числа, дающие при делении на 2 в к бугру болынеберцовой кости. Ч. м. разгибает остатке 1, называются н е ч е т н ы м и . Число яв- голень и сгибает бедро; при фиксированных но- ляется четным, если его последняя цифра чет- гах—нагибает вперед туловище. Иннервирует- ная, т. е. 0, 2, 4, 6, 8. ся ветвями бедренного нерва. ЧЕТНЫЕ И НЕЧЕТНЫЕ ФУНКЦИИ. Функ- ЧЕТЫРЕХГЛАЗКА, Anableps tetrophtalmus, вид рыб из ceM.Poeciliidae отряда зубастых кар- ция у -= f(x) наз. ч е т н о й , если она не меняет пов (см.). Глаза Ч. горизонтальной перегород- своего значения при перемене знака независи- кой разделяются на дво части. Ч. постоянно мой переменной на обратный, т. е. если 1(х) = держится в самых верхних слоях воды, и верх- =f(—x). Примеры: у=хг, у— cos х. Если ясе няя половина глаза выдается из воды, тогда как при перемене знака независимой переменной нпленяя все время погружена в воду, что позво- меняется и знак функции, т. е. /(ж)=/(—х), то ляет Ч. видеть одновременно предметы, находя- функция наз. н е ч е т н о й . Примеры: у=х3, щиеся вне воды и в воде. Ч.—обитательница у = sin х. вод Центральной и Юясной Америки. « Ч Е Т Ы Р Е ИСНУССТВА», худолсественное объ- ЧЕТЫРЕХГОЛОСНОЕ СЛОЖЕНИЕ, принцип единение, существовавшее в Москве в 1925—32. соединения в музыкальном творчестве четырех В «Ч. и.» входил ряд крупнейших советских отдельных голосов (сопрано, альт, тенор и бас). мастеров «старшего» поколения, слолсившихся Ч. е., соединяющее в себе законченность, про- до Октябрьской революции: Бебутова, Бруни, стоту и ясность гармонической фактуры, полу- Истомин, Карев, Кравченко, Павел Кузнецов, чило большое распространение уясе с 15 в. и в Митурич, Нивинский, Петров-Водкин, Сарьян, дальнейшем легло в основу построения совре- Ульянов, Уткин, Фаворский и др. Преодолевая менного учения о гармонии. На принципе Ч. в. в процессе роста социалистического строитель- основано большинство лучших творений—кон- ства буржуазные традиции, худоленики «Ч. и.» трапунктистов 16—18 вв., французские chan- постепенно переходят от лирического иейзаяса sons, итальянские канцонетты, танцевальные и лсанра к социально заостренному тематиче- песни 16 и 17 вв. и т. д.;.четырехголосие ясе, как показывает само название, лежит в основе квартетной (инструментальной и вокальной)
4-47 ЧЕТЫРЕХДОЛЬНЫЙ РАЗМЕР—ЧЕХАРДА 448 'литературы, а также хоровой (как культовой, хлора или полухлористой серы в присутствии так и светской) песни. катализаторов (иод, железо и др.). Применяет- ся в технике как растворитель для экстракции Ч Е Т Ы Р Е Х Д О Л Ь Н Ы Й РАЗМЕР, в музыке, об- нсиров, смол и восков и при химической чистке тканей. разуется из соединения двух двудольных про- с т ы х тактов, напр: двух тактов в */i< двух тактов «ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ПУННТОВ», программа ми- в Va- двух тактов в */« (вместо обозначения раз- мера '/4 часто пишут знак «С»). Простые дву- ра из 14 статей, провозглашенная президентом дольные такты имеют по одной сильной части, САСШ Вильсоном в его послании к конгрессу четырехдольные яге — соответственно 2; 1-я — от 8 янв. 1918 как принципиальная основа для сильная и 3-я—относительно сильная. заключения мира меяеду Антантой (включал САСШ) и австро-герм. коалицией. Програм- ЧЕТЫРЕХЖАБЕРНЫЕ, подкласс головоногих ма эта состояла из след. пунктов: 1) уничтоже- (см.) моллюсков. ние тайных международных договоров и тайной дипломатии; 2) свобода морей; 3) уннчтолсение ЧЕТЫРЕХЗВУЧИЕ, в широком смысле этого «насколько возможно всех экономических барь- •слова — всякое созвучие из четырех одновре- еров» и «установление равенства условий для менно взятых звуков. С точки зрения школь- торговли всех наций»; 4) всеобщее разору- пой гармонии (см.) Ч. как аккорд (см.) (а не как жение «до минимума, совместимого с государ- случайное сочетание) есть созвучие, в состав ственной безопасностью»; 5) «свободное, чис- к-рого входят четыре различных звука, распо- тосердечное и абсолютно беспристрастное раз- ложенных по терциям: 1) доминантеептаккорд, решение всех колониальных споров»; 6) эва- напр. g—h—d'—f' и его обращения: h—d'— куация оккупированных частей России и при- Г—g'; d'—P—g'—h'; P—g'—h'—d\"; 2) ма- ем ее в Лигу Наций; 7) восстановление Бель- лый септаккорд, напр. g—b—d'—f ' и его обра- гии; 8) эвакуация занятых немцами областей щения; 3) уменьшенный септаккорд, например Франции, а также Эльзас-Лотарингии; 9) испра- g—b—des'—fee' и его обращения; 4) аккорд с вление границ Италии на основе национально- увеличенной секстой, напр. g—h—d'—eis'. го принципа; 10) «широчайшая возможность ав- тономного развития для наций Австро-Венг- ЧЕТЫРЕХЗУБЫ, Tetrodontidae, сем. срост- рии»; 11) восстановление Румынии,Сербии, Чер- лочелюстных костистых рыб. Челюсти лишены ногории, свободный доступ Сербии к морю; зубов, но образуют род клюва, разделенного 12) самостоятельность населенной турками ча- швом на две покрытых эмалью половинки, по- сти Оттоманской империи, отделение и само- хожих на 4 зуба. Тело, покрытое у многих ви- стоятельность прочих ее частей; 13) восстано- дов шипиками, может шарообразно раздувать- вление Полыни со свободным выходом к морю; ся (приспособление к всплыванию вверх). Ч.— 14) создание Лиги Наций «в целях создания обитатели теплых вод. Известно более 60 видов. взаимной гарантии политической независимо- Нек-рые съедобны; имеются и ядовитые виды. сти и территориальной целости как больших, В Средиземном м.—Tetrodon fahaca («фахак»), так и малых государств». Прося о начале мир- заходящий и в Нил. В Японском м.—T. oblon- ных переговоров, германское правительство в gus и T. vermicularis ( и г л о б р ю х и ) . ноте от 5 октября 1918 выразило свое принци- пиальное согласие с «14 пунктами». Принимая ЧЕТЫРЕХЛУЧЕВЫЕ ГУБКИ, Tetraxonida, программу Вильсона (см.), правительства Ан- танты вовсе не собирались проводить бблыную •отряд губок (см.) из подкласса Demospongiae. часть этих пунктов в жизнь, а усматривали в Характеризуется наличием четырехлучевых ней орудие разложения тыла противника, а так- кремневых игол (спикул), образующих скелет же средство к притуплениюреволюционной аги- губки (см. Губки, табл. II, рис. 10, 11, 21). У тации против войны и к усилению пацифистских нек-рых семейств (Carnosa) скелет сильно реду- кругов (в т. ч. с.-д-тии) во враждебных держа- цирован или отсутствует вовсе. Ч. г.—обитате- вах. Сыгравши свою роль, «14 пунктов» после ли по б. ч. теплых морей. Широко распростра- заключения перемирия были отброшены, и Вер- нен род Geodia: оранжево-ягелтые округлые сальский и др. мирные договоры были постро- губки, до 40 см в диаметре, с резким чесночным ены на совершенно других основаниях. запахом. ЧЕТЬИ-МИНЕИ, сборник«лситий святых»; на- ЧЕТЫРЕХРУНИЕ, Quadrumana,термин, упо- звание означает «ежемесячное чтение»,правиль- треблявшийся в старинной зоологической лите- нее Минси-Четьи (см.). ратуре для обозначения обезьян (см.), в отличие •от д в у р у к и х (Bimana), т. е. человека. В на- ЧЕ* (Cech), Святополк (1846—1908), видный стоящее время оба эти термина должны быть чешский поэт-романтик. Основные произведе- •отброшены, т. к. стопа человека и стопа обезья- ния Ч., представителя националистически на- ны не различаются резко,анатомически построе- строенных кругов мелкой буржуазии, посвяще- ны по одному плану и отличаются лишь относи- ны эпохе Реформации и гуситских войн («Ада- тельным развитием отдельных частей. В част- ниты», 1873; «Вацлав з Михаловиц», 1882, и др.) ности у обезьян большой палец длиннее и под- и пропагандируют идеи панславизма («Зимняя вижнее и способон к приведению и отведению, ночь», 1879; «Догмар», 1885; «Славия», 1884;«Ев- что позволяет ступне выполнять хватательную ропа»—реакционная поэма, пытающаяся изоб- •функцию. Ступня человека в связи с прямохо- разить политическое состояние Европы после ждением и поддержанием всей тяжести тела восстания парижского пролетариата). В поэ- утратила хватательную способность и приобре- мах «Песенник Яна Буриана» (1894) и «Леше- ла другие особенности, связанные с указанной тинский кузнец» (1883) Ч. идеализирует труд специализацией. крестьянина и мелкого ремесленника. Ч Е Т Ы Р Е Х Х Л О Р И С Т Ы Й У Г Л Е Р О Д , СС14, бес- Лит.: V г с h 1 1 с k t J., К. t e c h , Praha, 1Я97; F 1 а - I S h a n s V., S. , fiech (Dilo a «lovök), Praha, 1906; цветная, легко летучая, сильно преломляющая S a l d a F . X., S. Cecil, в нн. Duäe a dilo, Praha, 1913. свет, негорючая жидкость со сладковатым за- пахом, похожим на запах хлороформа. Кипит ЧЕХАРДА, подвижная игра гимнастическо- при 76,8°, уд. вес 'lt20= 1,595. Не растворим в го характера, гл. обр. для юношей и подрост- воде, растворяется в органических растворите- лях. Требует осторожного обращения, т. к. п®- добно хлороформу обладает наркотич. свой- ствами. Готовится из сероуглерода действием
449 Ч Е Х И — 1•ЧЕХИЯ 450 коп. Основной элемент игры—прыжки с упором большей части каменные и фахверковые, раз- участников игры друг через друга по очереди. деляющиеся на жилую и чистую половину, Эта быстрая сменяемость положений соста- часто двухэталеные, с двумя очагами и с хлеб- вляет характерную черту игры. Физиологиче- ной печыо (германское влияние) в жилой по- ская нагрузка при Ч. и ценность ее как физи- ловине и очагом в сенях. В Моравии занси- ческого упражнения определяются основным ее точные крестьяне часто строят дома с открыты- элементом—прыжками. См. Прыжки. ми сенями, террасами, украшенными резьбой и пестро раскрашенными. Национальный ко- ЧЕХИ, принадлежат к западной ветви сла- стюм в течение 18 и 19 вв. потерял свои местные вянских народов. Они занимают западную по- особенности в Чехии, но сохранился в Моравии ловину Чехословацкой республики: среднюю и Словакии. Костюм отличается большой пе- часть Богемского плоскогорья и бассейн Мора- стротой и яркостью, особенно у женщин. Ме- вы. IIa востоке они граничат (рубежом слуясат стами у Ч. сохранились обряды и предрассуд- Белые Карпаты) со словаками, с севера, запа- ки, связанные с культом предков (домовой) и да и юга они окружены германцами. Чешскио календарным циклом, сохранились и старинные поселения в районе Домажлице в Шумаве яв- свадебные обряды (см. Чехия, Чехословакия). ляются самым западным пунктом сплошного славянского поселения в Европе. IIa основа- ЧЕХИЯ (или Б о г е м и я ) , область Чехоело- нии переписи 1921, в Чехословакии Ч. вместе со вашп (см.), до 1918 Австрийская коронная зем- словаками считалось 8.700.937 чел., 48,28% все- ля. Занимает обширный четырехугольник пло- го населения республики. Значительная часть щадью в 52.004 км2; население 7.106,8 тыс. чехов (около !/6) живет за пределами республи- чел. (1930). Ч. богата полезными ископаемыми, ки: в Европе (вместе со словаками)—ок. 850 сосредоточенными гл. обр. в с.-з. ее части, при- тыс. чел.; в Америке—1.270 тыс. чел. Местные мыкающей к Рудным горам. Здесь во многих племенные особенности языка и быта у Ч. по- мостах, в частности у Кладно (к 3. от Праги), чти совершенно стерлись благодаря нивели- имеются богатые залежи каменного угля и же- рующему влиянию капитализма: Чехослова- лезной руды; между Рудными и Средне-Богем- кия—одна из наиболее развитых капиталисти- скими горами (у Дукса)—залежи бурого угля; ческих стран Зап. Европы, 37% населения ко- в Рудных горах—залежи урановой руды. торой занято в промышленности. Ч.—важнейший промышленный район Че- Среди чешского крестьянства улсе издавна хословакии с развитой металлургией, горной существовало расслоение. Аграрная реформа промышленностью, текстильно^, бумаленой и 1927 (см. Чехословакия, Исторический очерк) др. С. х-во достигло в Ч. высокой степени раз- содействовала еще большему расслоению чеш- вития, особенно в с.-в., прилегающей к Суде- ского крестьянства. Расслоение крестьянства там части, отличающейся плодородными поч- особенно ярко выражено там, где расположены вами (лёсс) и мягким климатом. Самый круп- наиболее плодородные земли, например среди ный город Чехии—Прага, центр Чехословакии ганаков, занимающих среднюю часть плодород- (850 тысяч жителей). Второй по величине го- ной Моравской равнины. род—Пильзен (114 тысяч). Наиболее значи- тельный город южной Чехии—Будеевице—44 К югу и западу от них лсивут гораки. Менее тысячи лдателей. благоприятные естественные условия не позво- лили развиться у них многочисленному классу Эпоха феодализма. Территория Ч . до прочпого за- кулаков, и среди них преобладают крестьяне- селения ее в 7 в. хр. э. славянскими племенами (самое середняки. К востоку от ганаков, совершенно сильное, иа к-рых—собственно чехи—заняло центр страны) отрезанные до самого последнего времени гу- аа предыдущее тысячелетие последовательно была за- стыми лесами, живут загороки, приближаю- нимаема кельтскими, германскими и славянскими пле- щиеся по быту и языку к населяющим верховья менами. Судя по отрывочным данным источников, засе- Бечвы и Западные Бескиды валахам. Среди за- лившие Ч. к 7 в. славянские племена, добывавшие про- гороков и валахов классовое расслоение так- питание лесным земледелием, находились на стадии раз- же выявлено слабее, хотя кулачество и там ложения родового строя. Постепенно выделявшаяся пра- играет уисо заметную роль. Валахи лучше дру- вящая верхушка нуждалась для упрочения своего клас- гих Ч. сохранили нек-рые архаические чер- сового господства в сильной государственной власти и ты быта, а также худоясественное ремесло; они уже в 7 в. создала в Ч. княжескую власть, вскоре за- сохранили и протестантизм. Ляхи в восточ- крепленную за родом Пшемысловичей. В интересах атой ной части чешской Силезии и моравскио сло- правящей верхушки чешские князья вели борьбу за не- ваки в южной части Моравии стоят гораздо зависимость страны с аварами,' франками и мадьярами и, ближе к своим восточным соседям, чем к Ч. ища опоры во вне, приняли христианскую церковную Политически весьма острым является вопрос о организацию от панского 1'има через германских еписко- германских влияниях в чешской культуре. пов. В первой половине 11 века однако чешские к н я з ь я Полное отрицание самобытного национального вынуждены были стать в вассальную зависимость от творчества Ч. в области фольклора конечно Германской империи, что ускорило процесс феодализации ничем не может быть обосновано, но несомнен- Ч. Усиливается значение служилой знати, родовая де- но, что многовековое тесное соприкосновение ревня уступает место феодальному поместью. Свободные •чехов с германскими племенами сказалось в землевладельцы переходят в разряд зависимых землеполь- целом ряде заимствований в области материаль- зователей. Всего успешнее и последовательнее этот про- ной и духовной культуры. Например в Чехии цесс феодализации Ч. протекал на землях, попавших и Моравни распространен как славянский спо- в руки католических епископов и монастырей. соб планировки поселений, вытянутых вдоль дороги, так и заимствованный у германцев спо- С 12 века в Ч . начинает развиваться разделение труда соб располагать здания поселения по кругу, между городом и деревней, и возникает внутренний ры- причем фасады домов обращаются к централь- нок. В поместьях натуральные повинности крестьян по- ной площади. В горах, где живет главным об- степенно заменяются дененщыми, начинают разрабаты- разом бедное крестьянство, дома деревянные, ваться минеральные богатства страны, особенно сере- в долинах у богатых крестьян-кулаков, захва- бряные рудники. Чешские князья, сменившие в качест- тивших белое плодородные земли, дома по ве вассалов Германской империи свой княжеский титул на королевский, приспособляются к новым хозяйствен- ным условиям. Чтобы увеличить спои доходы, чешские короли покровительствуют переселению на невозделан- ные и пустопорожние земли немецких колонистов, бла- годаря к-рым развиваются ремесла и торговля, разработ- ка минеральных богатств достигает больших размеров и распахиваются целинные земли. Их примеру следуют духовные и светские феодалы. Страна покрывается сетыо новых населенных пунктов, как сельских, так и город- ских, и становится одной из экономически передовых земель Германской империи. Чешские короли выдвину- лись на первое место среди курфюрстов (см.) и иногда Б. с. э. т. ОЛС1. 15
451 ЧЕХИЯ 452 сами избирались императорами (Карл IV Люксембургский ведную окраску. От староутраквпстов, склонных к согла- и 14 в., его сын Сигизмунд в 15 в.). Быстрый экономи- шению с римско-католической церковью, отделились но- ческий рост Ч. усиливал и обострил классовую борьбу, воутраквисты, склонные к сближению с лютеранством; осложнявшуюся национальной рознью между немцами среди наследников таборитства «богемских братьев» на- и чехами. Разложение натурального хозяйства нанесло блюдается тенденция к сближению с кальвинизмом. 13 большой материальный урон значительной части чешско- свою очередь Габсбурги стали деятельными проводника- го дворянства, которое пыталось познаградить себя уси- ми католической реакции: при их содействии в стране ленной зкеилоатацией зависимых крестьян. Это вызыва- с середины 16 в. водворились иезуиты, принявшиеся за ло резкие социальные аптагонизмы в чешской деревне, насаждение своих школ и монастырей. Опасаясь усилении и для обеспечения своих интересов чешское дворянство абсолютизма и католической реакции, чешское дворянство у ж е с начала 14 в. (когда прекратилась династия Пшемы- в начале 17 века подняло восстание против Габсбургов п словичей и норолевский престол стал избирательным) выбрало (в 1618) чешским королем главу протестантской •энергично стремилось подчинить королевскую власть со- унии князей Германии Фридриха, курфюрста Пфальц- бранию сословий—сейму, а самый сейм превратить в чисто ского. Это восстание и было прологом к Тридцатилет- дворянское собрание. В противоположность королевскому ней войне. После разгрома восставших чехов в битве на двору, состоявшему почти сплошь из немцев и онемечен- Белой горе пенодалеку от Праги (в 1«20) власть Габсбур- ной чешской знати, в противоположность епископским гов укрепилась окончательно. Гуситское и протестант- резиденциям и аббатствам, наполненным духовными са- ское дворянство и города Чехии подверглись настоящему новниками и монахами немецкого происхождения, це- разгрому. Помимо казней и телесного наказания участни- лый ряд замков чешских баронов и рыцарей становился ков восстания произведены были массовые конфискации опорными пунктами зарождавшегося национального дви- имущества, коснувшиеся почти половины всего чешского жения. дворянства. Конфискованными имениями завладели при- верженцы Габсбургов, втом числе много иноземцев; нем- Рост чешских городов и в первую очередь Праги и Кут- цы, испанцы и итальянцы. Одновременно был принят тенберга в 1.') и 14 вв. т а к ж е сопровождался ростом со- рнд мер к искоренению еретиков. Были изданы указы об циальных, и национальных противоречий. Богатые горно- изгнании «богемских братьев» и кальвинистских пропо- промышленники и купцы, но большей части немцы, пе- ведников, учителей и профессоров; панской буллой был реселившиеся из передовой в экономическом отношении отменен утраквизм, а вслед за тем последовал император- германии, цепко держали в своих руках городское ский указ об изгнании из Ч . всех лютеранских пасторов. •управление и связанные с этим привилегии, отстраняя Крестьян жестокими и насильственными мерами заста- от них ремесленную массу, состоявшую почти исключи- вляли принимать учение и обряды католической церкви; тельно из чехов. что же касается дворян и горожан, то было предписано всем некатоликам в течение двух месяцев присоединиться Накопление всех этих социальных и национальных про- к римской церкви под страхом изгнания из страны за тиворечий привело в конце-концов к массовому взрыву— непослушание. В результате всех зтих мероприятий из гуситскому движению, составившему целую эпоху в ис- Ч . в 20-х гг. 17 в. началась массовая эмиграция в Гер- тории Ч . (см. Л/с, Гуситы). Гуситские войны, достигшие манию, Голландию и Польшу, и в короткое время Ч. ли- своего наивысшего напряжения в 20-х гг. 15 века, были шилась значительной части буржуазии и интеллигенции самым ярким явлением в истории Ч. того периода. Во (в числе этих эмигрантов был напр. знаменитый педагог время этих войн Ч. порвала связь и с папским Римом и с Амос Коменский). Пражский ун-т отдан был под руковод- Германской империей. Церковные и большая часть корон- ство иезуитам. Им же иод надзор были отданы также псе ных земель перешли в руки гуситских дворян и гусит- школы и цензура книг. Католическая реакция разверну- ских городов (см. утраквисты), а государственная власть лась в Ч . во всю ширь, ревностно искореняя все, что по- в момент паибольягей остроты социально-политического рождено было в Ч. гуситским движением и протестан- кризиса (в 20-х гг. 15 века) очутилась в руках гуситских тизмом. Для усиления позиций абсолютизма был издан городов с Прагой во главе и гуситской революционной «Обновленный земский устав» (в 1627), по которому все армии ремесленных и крестьянских масс, воешю-орга- вемли чешской короны становились наследственным до- низованных и возглавленных таборита.»и (см.). стоянием Габсбургского дома, а чешские сословия теря- ли право ставить какие-либо условия своим наследст- Мощный размах гуситского движения смел в Ч . цер- венным королям. Из всех вероисповеданий «Обновлен- ковное и сильно сократил королевское землевладение, ный земский устав» допускал в Чехии только католи- но ему не удалось разрушить социально-экономические ческую веру. основы феодализма. Земли были захвачены светскими феодалами и зажиточным бюргерством чешских городов, В ходе Тридцатилетней войны, разорявшей всю Сред- создавшими для закрепления этих захватов националь- нюю Европу, на долю Ч . доставались наиболее тяжелые ную чешскую (утраквистскую) церковь, в то время как удары, в том числе погромы и конфискации Паллститейна таборитские армии самоотверженно отбивали и внутри (см.). Последствия Тридцатилетней войны для Ч. были Ч . и за ее пределами полчища католиков-крестоносцев. ужасны. Населеиие страны от военных действий, голода Испуганные революционным размахом таборнтского дви- и мора значительно уменьшилось. Из общего количества жения, чешские дворяпе-утраквисты не поколебались крестьянских дворов уцелела всего лишь одна треть. пойти на союз со своими уцелевшими соперниками, като- Промышленность, ремесла и торговля Чехии были поч- лическими собратьями по классу, и совместными с ними ти уничтожены. Чешские города обнищали. После войны, усилиями сперва разбить вынесшие па себе всю тяжесть пользуясь всеобщим разорением, чешские помещики стали гуситских войн ремесленные и крестьянские массы, а забирать пустыри и умножать свою господскую долю затем, воспользовавшись ожесточенной социальной борь- земли. В Ч . установилось во всей своей силе тяжелое бой в чешских городах, ослабить и бюргерство и сузить крепостное право, и помещикам удалось установить стро- его роль в политической жизни страны. Наконец чешские гий надзор за крестьянами и увеличить их повинности, феодалы, чтобы окончательно упрочить свое классовое используя розыск и гонение на протестантов в крестьян- господство, добились установления крепостного права. ской среде. В конце 15 в. чешские крестьяне были прикреплены к земле и вслед за тем лишились права жаловаться в Су- Невзирая на страшное разорение, крестьянству Ч., дГ.1 на своих господ. Чешское дворянство в результате как и прочих габсбургских земель, и после Тридцатилет- феодальной реакции, охватившей всю страну, оиять ста- ней войны приходилось нести на себе главную тяжесть ло политически господствующим классом. защиты границ Габсбургской монархии и личной военной службой и уплатой регулярной подати (контрибуций) Ч. и период абсолютизма. H этому времени 4 . все на военные нужды. Эксплоатации крепостных чешских сильнее втягивалась в круговорот тогдашних междуна- крестьян и помещиком и централ! ним правительством; родных экономических отношений и международной поли- достигла крайних пределов. Начались частые мятежи и; тики, при начавшемся хозяйственном оскудении Средней волнения крестьян, избиения помещиков, многочислен- Европы и отливе из нее крупных денежных капиталов в ные побеги сельского населения за рубеж (в Польшу и, связи с перемещением к 3. центров торговли. Чешским турецкие земли), образование из его среды разбойничьих феодалам было выгодно посадить на чешский трон короля банд. Правительство Габсбургов жестоко расправлялось, из новой династии, к-рая обладала бы достаточными денеж- с мятежными крестьянами, но в то же время в интересах ными ресурсами и кредитом для эксплоатации природных казны и военного дела оно пыталось ограничивать долю (в особенности горных) богатств Ч., для выплаты долгов помещика в деле эксплоатации крестьянства. Издавались прежних королей чешским баронам и для содержания у к а з ы об ограничении барщины :1 днями в неделю, о за- наемной армии, способной поглотить силы обедневших прещении повышать оброки, расплачиваться с крестья- чешских мелких рыцарей, отбившихся за время гуситских нами за работу господскими продуктами и захватывать и прочих войн 15 в. от мирной жизни и привыкших кор- крестьянские наследства в помещичьи руки. По все эти миться исключительно войной. Таной династией явились указы Габсбургов оставались мертвой буквой в виду д л я Ч . австрийские Габсбурги (см.), вскоре после своего отсутствия контроля за их исполнением, и помещики, избрания на чешский престол (нач. второй четверти 16 в.) упорно сопротивлялись всяким иоиыткам смягчить кре- соединившие в одном лице чешскую королевскую и гер- постное право. манскую императорскую корону. В процессе сплочения австрийских земель Габсбург- Габсбурги, завладев горными богатствами страны, имели ского дома в централизованное бюрократическое государ- возможность содержать наемную армию, но все же зави- ство, в эпоху реформ Марии Терезии и Иосифа II (40— сели от организованных в местный сейм чешских сословий 80-е гг. 18 в . ) , Ч . , к а к и другие части Габсбургской мо- н вопросах о налоговом обложении и воинских пополне- нархии (кроме Венгрии), утратила отдельное войско, осо- н и я х . В течение целого столетия до начала Тридцатилет- бые финансы и особые правительственные учреждения. ней войны (см.) между стремившимися к абсолютизму Служебным языком был признан исключительно немец- Габсбургами с их двором и упорно отстаивавшим свои кий. Ч.была разделена на округа, в к-рых появились нра- сословные привилегии чешским дворянством шла напря- женная политическая борьба, к-рая принимала вероиспо-
453 ЧЕХИЯ 454 вительствснпые чиновники для сбора податей вместо преж- устаревшего сословного строя бессословным на- них пыборпых комиссаров от местной землевладельческой родным представительством, создание ответст анати. В целпх увеличения платежной силы крестьян и венного министерства для чешских коронных н виду непрекращавшихся крестьянских волнений окруж- земель, образование автономных администра- ные начальники получили полномочия принимать от кре- тивных учреждений и национальной гвардии в стьян жалобы, разбирать их столкновения с помещиками, Праге), на которые, скрепя сердце, шли немец- отменять приговоры вотчинных судов. Вея »та практика ко-богемские помещики и капиталисты. Напу- приводила правительство Габсбургов к вопросу об отмене ганное революцией австрийское правительство- крепостного права. В начале 80-х гг. 18 в. Иосиф I I про- также согласилось с большинством этих требо- вел в Ч., Моравии и нек-рых других землях Габсбургской ваний и объявило в опубликованной в апреле- монархии личное освобождение крестьян, а затем издал т. п. «Хартии Чехии» об образовании комиссии укааы: 1) об уравнении податей для всех классоп и ! ) о для разработки реформ. Эта правительственная выкупе барщины и натуральных оброков. Проведение комиссия вскоре слилась с общественным коми- в жизнь крестьянской реформы Иосифа II в Ч . натолкну- тетом, разрабатывавшим те же требования, и лось на яростное сопротивление землевладельцев. По- один Национальный комитет, официальной за- следние сумели организовать энергичную защиту своих дачей которого было подготовление материалов классовых интересов через высшую бюрократию в обще- для будущего реформированного чешского сей- австрийском государственном совете и чешско-австрий- ма, а на деле ставшего вскоре единственным ской придворно-государетвенной канцелярии, и крестьян- средоточием правительственной власти в Пра- ская реформа в большей своей части осталась на бумаге. ге. Нз Национального комитета постепенно од- нако вышли почти все немцы, и комитет стал В тех же целпх увеличения доходов казны в землях так. обр. фактически чешской национальной ор- Габсбургской монархии при Иосифе II, несмотря на не- ганизацией. В эти лее первые месяцы револю- довольство части дворянства и католического духовен- ции в Ч. организовалась национальная партия, ства, было покончено с исключительным господством ка- впоследствии прозванная старочехами, под ру- толической церкви: диссиденты, т. е. лютеране, кальви- ководством гл. обр. мелкобуржуазной интелли- нисты и православные получили свободу вероисповеда- генции (Налацкого и др.),—партия, выдвинув- ния, право приобретать земельные имущества, усадьбы шая программу национально-федеративного де- и дома в городах, заниматься ремеслами, промышлен- мократического переустройства Австрии в про- ностью и торговлей, замещать государственные и обще- тивовес немецкому централизму и идее австро- ственные должности и получать ученые степени. Указом германского объединения. Этот т. наз. австро- Иосифа II было закрыто большинство мопастырей. Свет- славизм стремился к с о х р а н е н о австрийской ская власть (в лицо императора) взяла в свои руки упра- монархии в тогдашних границах в интересах са- вление всеми светскими делами церкви, а еще раньше мосохранения населяющих ее славянских на- (при Марии Терезии) сделаны были попытки приспосо- родностей, к-рым иначе грозило бы покорение бить к новым потребностям государства отобранные у и поглощение царской Россией. Представители иезуитов школы, причем преподавание должно было ве- этого течения в ответ на приглашение обще- стись обязательно на немецком языке (родной язык до- германского парламента во Франкфурте-на-М. пускался лишь в сельских школах грамоты). выбрать и прислать депутатов из Богемии не только отказались это сделать, но и поторопи- Указанные реформы, проводившиеся сверху бюрокра- лись созвать в Праге «общеславянский» съезд,, тическим путем, содействовали онемечению нарождав- на к-рый помимо австро-славян приехали гости шейся чешской городской буржуазии, а также и чешского из-за рубежа (напр. русский эмигрант Баку- дворлпетва. Неразрешенный крестьянский вопрос ослож- нин, познанский поляк Либельт), в противовес нялся так. образом национальными противоречиями. Ото австро-славизму образовавшие на съезде фрак- особенно дало себя знать в период, когда Ч . после Вели- цию «демократического панславизма» (федера- кой французской революции, Наполеоновских войн и ции всех славянских народов иа демократиче- континентальной блокады вступила на путь капитали- ских началах). В таком духе был составлен ма- стического развития, требовавшего раскрепощения хотя нифест съезда ко всем европейским народам. бы верхушки чешского крестьянства и приведшего к Тем не менее уже на съездо зрела готовность пролетаризации его низов. Ч . из страны по преимуществу мелкой чешской буржуазии пойти на сделку с аграрной стала постепенно превращаться в страну аграр- дворянством и двором Габсбургов, поддержать но-промышленную, причем в связи с запоздалым разви- Габсбургскую династию против немецких и тием чешской буржуазии по сравпснию с богемско-не- венгерских революционеров и взамен добиться мецкой процесс индустриализации Ч . направлялся и орга- у нес поддерлски своих «национальных» стре- низовывался немецкой буржуазией. Среди чехов же со- млений против экономически более прогрессив- здался многочисленный слой мелкой буржуазии как город- ного австро-немецкого капитала. Вполне ясно ской, так и сельской, выделившей национально настроен- это обнарулшлось уясе в дни нралсского восста- ную интеллигенцию, которая создала движение в пользу ния (в первой ноловино июня 1848), в котором возрождения и развития чешского литературного языка приняли участие наряду с буржуазным студен- (Юнгман, Палацкий, Шафарик, Коллар). Развиваясь в чеством и рабочие, находившиеся в чрезвычай- мпоху меттерпиховского режима (1815—48) (см. М е т - но тялселом полоясении вследствие кризиса бо- wepuux), тщательно охранявшего господствующее поло- гемской текстильной пром-сти. Молодой чеш- жение землевладельческой знати в Австрийской империи ский рабочий класс своей революционной актив- и не допускавшего кардинального решения крестьянского ностью напугал чешскую мелкую бурлсуазию, и вопроса, это общественно-литературное движение выдви- она без всякого сопротивления ретировалась нуло идею панславизма, т. е. всеславянского единения, на перед грубым натиском контрреволюции в лице первых порах путем-создания общеславянского языка. генерала князя Виндишгреца, жестоко подавив- Но вскоре оно переросло эти формальные рамки. Револю- шего восстание военной силой. Сами члены сла- ция 1848 поставила в Ч . на очередь дня и крестьянский вянского конгресса в дни восстания разъеха- и национальный вопросы. лись, не довершив своих работ, а вскоре затем была распущена без всякого сопротивления мо- Ч. и революции 1$48. Сигналом к революции лодая политическая организация чехов (Нацио- у народов Габсбургской империи послуясила нальный комитет), деятельно подготовлявшая Февральская революция во Франции. Б пер- вых числах марта вслед за выступлением в вен- герском сейме Кошута (см.), требовавшего кон- ституции для всех земель империи, началось брожение среди чешской и немецкой интеллиген- ции в Праге, к-рая объединилась вокруг требо- ваний, предъявленных в форме петиции авст- рийскому императору и сводившихся к унич- тожению барщины, 1-1редоставленню граждан- ских свобод, введению представительного строя с участием всех сословий, не исключая и кре- стьян, равноправию чехов и немцев в Богемии, Моравии и Силезии. Петиция попала в Вену в самый разгар мартовских революционных дней и быстро оказалась устаревшей. В Праге и на окраинах Ч. разгоралась борьба немецких зе- млевладельцев и капиталистов с чешской мел- кой буржуазией как городской, так и сельской. Чешская мелкая буржуазия выставляла все бо- лее и более радикальные требования (замена 15*
451 ЧЕХИЯ 456 созыв конституционного чешского .сейма. Со хов. Бойкот рейхсрата, начатый в 1868, прекра- щается в 1879.Младочешская буржуазия напра- своей стороны, борясь против революции, пра- вляет орудие национального радикализма как против немецкой буржуазии в Австрии (об- вящие классы—крупные землевладельцы и ка- струкция 1883), так и против немецкой части Ч. Ее политика ориентации на Россию рассчи- питалисты—постарались нейтрализовать чеш- тана только на запугивание австрийских нем- цев, ибо экономические интересы чошской бур- ские крестьянские массы. Они допустили разре- жуазии толкают ее на сохранение целостности Двуединой монархии и далее на условную под- шение крестьянского вопроса'общеавстрийским держку Тройственного союза. В 1882 чохи по- лучили университет в Праге, а в 1883 политика учредительным собранием осенью 1848. Закон, фактического отречения от борьбы за нацио- нальную независимость под прикрытием нацио- принятый собранием, предусматривал выкуп нал-радикальной фразы обеспечила чешской бурлеуазии при премьерстве Таафе первый ми- крестьянами их повинностей у помещиков, при- нистерский портфель (д-р Пражек). Она же обеспечила младочехам на выборах 1889 и 1890 чем треть выкупной суммы крестьяне выплачи- полную победу над старочехами как консерва- тивной партией, тормазившей развитие произ- вали сами, а треть брало на себя правительство. водительных сил Чехии, а такяее заключение немецко-чешского соглашения 1890 на базисе На таких условиях чешскио крестьяне получа- «пунктации» (разделения Ч. на территорию не- мецкую и двуязычную). Это был кульминацион- ли полностью в свое распорялсение землю, ко- ный пункт политических успехов младочешско- го движения. Старочехи постепенно сходят с торой пользовались до этих пор. Маркс и Эн- арены. В то нее время капиталистическое разви- тие Ч., обусловливающее это направление на- гельс в своих статьях в «Новой Рейнской газе- ционального двилсения, привело при прави- тельстве Бадени (1897) к введению равноправия те» и в «Нью-йоркской трибуне» со всой рез- чешского языка с немецким во всех чешских землях в сношениях внутренних и внешних. костью заклеймили предательство революции Это дало повод немцам прибегнуть к тому же оруясию—обструкции в рейхсрат, вследствие со стороны чешской мелкой буржуазии и реак- чего закон Бадени уже в следующем году был отменен, после чего начинается ожесточенная ционную сущность ее национализма и сорвали обструкция со стороны чехов. Тем временем воз- никает в рядах чешского пролетариата неза- маску с «демократического панславизма», к-рый висимое рабочее движенио (см. Чехословакия, Ра- бочее и проф. двияеение). Маркс и Энгельс пер,- по сути означал ориентацию на сотрудничество вые указывают на необходимость освобождения его из-под влияния реакционного шовинистиче- с самодержавной Россией, оплотом реакции во ского движения чешской буржуазии. На этом основании Маркс и Энгельс в своих письмах к всей Европе. Но с поражением революции и Зорге, Виктору Адлеру и др. много раз подтвер- яедали необходимость теснейшего сотрудниче- само национально-освободительное движенио ства австрийской с.-д-тии с чешским рабочим двияеением и признания за чехами права на чехов потерпело решительную неудачу. Окреп- национальное самоопределение, выставляя это требование как частичное требование бурлеуаз- шие Габсбурги не испытывали особенной склон- ной демократической революции в Австрии. «Со- трудничество с чехами есть политическая необ- ности считаться со своими чешскими союзника- ходимость... мы всецело заинтересованы в том, чтобы не допустить того, чтобы тут возникло ми и, опираясь на дворянское землевладение, младочешско - русское панславистское гнездо» ( М а р к с и Э н г е л ь с , Письма, 4 изд., М.— могли попрежнему ограждать интересы австро- JI., 1932, стр. 397). С обострением классовой борьбы чешское рабочее двияеение осознает се- немецкого капитала. Правда, в 1860 после ав- бя основным фактором национально-освободи- тельного двилеения. Отныне национально-ра- стрийского поражения в войне с Пьемонтом дикальная фраза уже не моясет маскировать ставку младочехов на приобретение австрий- и Наполеоном-^II старочешской партии, не- ских внутренних рынков и следовательно на сохранение целостности Двуединой монархии. устанно подчеркивавшей, что только славяне Кроме того внутри самой Австро-Венгрии до крайности обостряется борьба за дележ рын- остаются верными престолу Габсбургов, уда- ков меяеду чешской, номецкой и венгерской буржуазией. В 1897 от с.-д. партии откалыва- лось получить кое-какие льготы для чешско- ется под руководством Клофача национали- стическая группа, к-рая выступила против мар- го сейма на основании октябрьского «диплома» ксизма и против интернационального характе- ра рабочего двилеения. Идеолог «реалистов» из Шмерлинга, которым признавались «историче- среды младочехов, будущий президент Массарик в своем труде «Социальный вопрос» пропове- ские» права отдельных земель на самоуправле- ние. Но уже через год эти льготы аннулируют- ся. В 1867 на другой день после поражения при Садовой Австрия, на основе соглашения немецкой крупной буржуазии с венгерской зе- мельной знатью, превращается в двуединую им- перию, но чешской буржуазии остается лишь довольствоваться обещанием манифеста Франца Иосифа (впрочем вскоре по настоянию Андраши отмененного) об автономии Ч. в пределах Авст- рии, но без всяких обязательств в отношении создания триединой монархии (правительство Бейста). Чешская буржуазия, обманутая в сво- их наденсдах, не находит другого оружия в сво- ем арсенале, как «пассивную оппозицию»—бой- кот венского рейхсрата и частично также бой- кот пражского сейма. М. Лерданосов. Следующие десятилетия знаменуются суще- ственным изменением экономической структу- ры Австрии: капитализм стал завоевывать и в Чехии сильные позиции. Круинопромышлен- ные центры возникли в Праге, Брюнне и Пиль- зене, Остраве и др. районах. В связи с этим про- мышленная часть чешской бурлсуазпи, к-рую улсе не могла удовлетворять феодальная окра- ска старочешской партии, сорганизовалась в младочешскую партию (Сладковский, Грегры), прикрываясь национально-радикальной фра- зой. Ео привлекал внутренний рынок Австро- Вонгрии, к-рый открывал тогда широкие воз- можности, но укрепиться на нем можно было только путем ожесточенной экономической и по- литической борьбы, путем непосредственного участия в государственной яеизни Австрии. Та- ким образом старочешская тактика самоустра- нения от венского рейхсрата сменилась активи- зацией парламентских выступлений младоче-
Search
Read the Text Version
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- 298
- 299
- 300
- 301
- 302
- 303
- 304
- 305
- 306
- 307
- 308
- 309
- 310
- 311
- 312
- 313
- 314
- 315
- 316
- 317
- 318
- 319
- 320
- 321
- 322
- 323
- 324
- 325
- 326
- 327
- 328
- 329
- 330
- 331
- 332
- 333
- 334
- 335
- 336
- 337
- 338
- 339
- 340
- 341
- 342
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- 348
- 349
- 350
- 351
- 352
- 353
- 354
- 355
- 356
- 357
- 358
- 359
- 360
- 361
- 362
- 363
- 364
- 365
- 366
- 367
- 368
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- 377
- 378
- 379
- 380
- 381
- 382
- 383
- 384
- 385
- 386
- 387
- 388
- 389
- 390
- 391
- 392
- 393
- 394
- 395
- 396
- 397
- 398
- 399
- 400
- 401
- 402
- 403
- 404
- 405
- 406
- 407
- 408
- 409
- 410
- 411
- 412
- 413
- 414
- 415
- 416
- 417
- 418
- 419
- 420
- 421
- 422
- 423
- 424
- 425
- 426
- 427
- 428
- 429
- 430
- 431
- 432
- 433
- 434
- 435
- 436
- 437
- 438
- 439
- 440
- 441
- 442
- 443
- 444
- 445
- 446
- 447
- 448
- 449
- 450
- 451
- 452
- 453
- 454
- 455
- 456
- 457
- 458
- 459
- 460
- 461
- 462
- 463
- 464
- 465
- 466
- 467
- 468
- 469
- 470
- 471
- 472
- 473
- 474
- 475
- 476
- 477
- 478
- 479
- 480
- 481
- 482
- 483
- 484
- 485
- 486
- 487
- 488
- 489
- 490
- 491
- 1 - 50
- 51 - 100
- 101 - 150
- 151 - 200
- 201 - 250
- 251 - 300
- 301 - 350
- 351 - 400
- 401 - 450
- 451 - 491
Pages:
