273 МОРФОЛОГИЯ 274 больдт («Ueberdas Entstehen der grammatischen применявшегося для обозначения того отдела Formen...») дополняет ее четвертым—полисин- грамматики, в к-ром рассматривались обра- тетическим—типом. M. к. я. используется и в зование основ и флексия (склонение, спря- дальнейшем развитии сравнительно-историче- жение). В школьной грамматике эта замена ского языкознания: так, Шлейхер оперирует произошла совсем недавно. М. как учение тремя, Штейнталь—четырьмя основными типа- о структуре и формах отдельного слова отгра- ми. На первых двух этапах развития сравни- ничивается от синтаксиса (см.), предметом тельно-исторического языкознания М. к. я. при- к-рого является структура предложения и его влекает серьезное внимание исследователей; сочетаний. Такое разграничение представляет с помощью ее пытаются установить общие за- для лингвистического анализа практические кономерности развития человеческого языка, удобства, но оно до известной степени искус- мыслимого как общий и единый процесс. Так, ственно и противоречит диалектическому пони- Гумбольдт видит в основных типах М. к. я. манию языкового выражения, в к-ром все ступени все более совершенного разрешения элементы взаимосвязаны. Поэтому, напр., такой человеческим разумом задачи языкотворче- раздел грамматики, как учение о значении ства—слияния в языке формы и содержания, форм отдельного слова и их употреблении, субъективного и объективного миров, а Шлей- относится с равным правом одними исследова- хер— ступени развития все более усложняю- телями к М., другими—к синтаксису. щихся языковых организмов. Как ни ошибоч- ны эти толкования, они исходят из законно- М. обычно распадается на два отдела: 1) уче- го стремления осмыслить М. к. я . как вос- ние о словоизменении (флексии) и 2) учение произведение основных моментов движения, о словообразовании и словосложении. Первое развития языка как целого. Но с падением восходит к античной грамматике, а второе интереса к общим проблемам языковедения и сложилось в новое время под влиянием древне- усилением эмпиризма у младограмматиков, все еврейской и древне-индийской грамматик. От меньше значения придается М. к. я.; един- первой западно-европейское языковедение ус- ственно научной признается лишь генеалогич. воило понятие «корень» (см. Корень слова), соз- классификация языков, и вся работа языко- дав затем к а к коррелятивные понятия аффиксы ведов сосредоточивается на уточнении звуко- (см.), подразделенные на три разновидности— вых и морфологич. соответствий внутри групп префиксы, суффиксы, инфиксы, для обозначе- языков, признанных родственными; научная ния элементов слов, предшествующих корню, ценность М. к. я . многими языковедами под- следующих за ним и вставляемых внутрь корня. вергается резкой критике. Эта критика вскры- Знакомство европейских ученых с древне-ин- вает ряд существенных недостатков, свойствен- дийской (санскритской) грамматикой способ- ных установившейся М. к. я.; расплывчатость ствовало углублению морфологического ана- и недостаточность положенного в ее основу лиза слов [противопоставление корня и основы, признака, необоснованность установленной ею учение о фонетических закономерностях в сло- иерархии языковых типов (ср. таблицу в ст. вообразовании—чередованиях гласных и со- Классификация языков), наконец, возможность гласных (см. Чередование звуков)] и созданию перехода языка определенной системы из од- учения о словосложении. ного морфологич. класса в другой (ср. критику М. к. я., напр., у Е с п е р с е н а , Progress Основоположники сравнительно - историч^ in language, 1890, С о с с ю р а Ф., д е , Курс языковедения (см.) впервые отошли от старого общей лингвистики, М., 1933, В а н д р и е с а Ж . , описательного метода рассмотрения структуры Язык, М., 1937). В языковедении 20 в. делается слова, изучая М. языка в ее развитии.Опираясь ряд попыток уточнить М. к. я. путем изменения на языковые данные, извлекаемые из анали- признаков, положенных в ее основу; такова, за письменных памятников разных эпох, а так- напр., попытка С е п и р а Э., Язык, М., 1934. же на сопоставление соответствующих фактов т. н. родственных языков, сравнительно-исто- Вместе с тем регресс буржуазной научной мы- рическое языковедение пыталось воссоздать, сли выступает в попытках использовать М. к. я . картину развития структурных элементов пре- для доказательства неравноценности языков жде всего индо-европейских языков, а затем различных типов, а тем самым—мышления и ряда других, б. или м. изученных языковых и культуры говорящих на них народов. Явная групп (семитской, хамитской, угро-финской необоснованность подобного рода построений, и др.). Одновременно делаются попытки по- возвращающих науку о языке к человеконена- строить сравнительную М. в более широком вистническим бредням какого-нибудь Гобино масштабе на материале языков мира, вскрывая (см.), вызывает отпор со стороны передовой сходные элементы в структуре самых различ- антифашистской интеллигенции Запада (ср. ных языков и законах их развития (т. н. мор- Сепир, указ. кн.). Пересмотр М. к. я. не может фологическая классификация языков, см.). Т а к ограничиться только ее технич. стороной, как М. сделалась одним из важнейших и наиболее- это делают современные языковеды Запада. разработанных отделов в системе сравнительно- Необходимо пересмотреть самые основы ее, рас- исторического языковедения. сматривая смену языковых типов не абстракт- но, не как самодовлеющее развитие, а диа- Многообразные по своему звуковому офор- лектико-материалистически, как развитие, обу- млению способы морфологического выражения словленное, в конечном счете, развитием обще- сведены к нескольким основным типам—сло- ства и протекающее в диалектич. единстве с раз- жению, аффиксации, удвоению, флексии (см. витием мышления; этот пересмотр М. к. я. наме- Грамматика). Точно так же семантика мор- чен в сов, языковедении в учении о стадиях фологич. изменений обобщена в ряды катего- акад. Н. Я . Марра. См. Классификация языков. рий грамматических (см.), из которых наибо- лее часто встречаются категории падежа, чи- МОРФОЛОГИЯ (греч.—учение о формах), лин- сла, лица, наклонения, времени, вида, залога, гвистический термин, неизвестный древним гре- а также рода, притяжательности и др. На объ- кам и введенный в науку о языке учеными 19 в . единении морфологич. признаков слов с се- взамен более старого термина этимология (см.), мантическими и синтаксическими построена и классификация частей речи (подробнее см.
275 МОРФОЛОГИЯ—МОРФОЛОГИЯ л ш в о т н ы х 276 соответствующие слова). Но, собрав огромней- в cockney сравнительно с литературным англий- ший фактический материал и превосходно раз- ским, утрату родительного падежа в немецких работав технику морфологич. анализа, срав- говорах, утрату особых форм среднего рода нительное языкознание не смогло найти пра- в южно-русских говорах и т. п. Подобная нор- вильного исторического объяснения морфологи- мализация морфологии литературной речи не- ческих фактов в языке, освещая морфологич. обходима, поскольку она закрепляет единство изменения языка как отложение «спонтанных» национального языка и полагает предел разоб- •(самопроизвольных) звуковых изменений или щающим тенденциям развития диалектов. Од- как результат индивидуально-психиче( ких яв- нако отклонения устной речи все же нередко лений, происходящих у носителей языка, го- проникают в литературную речь, получают ворящих субъектов, и сводя сходные формы в ней распространение и затем признаются пра- к гипотетически восстанавливаемым прафор- вильными, нормальными формами. Таковы, мам.—-Стремление углубить историч. понима- например, в морфологии русского языка фор- ние М. приводило иногда к попыткам показать мы родительного падежа множественного чис- •связь морфологич. явлений с особенностями ла существительных второго склонения муж- мышления и материальной культуры, но по ского рода с окончанием ов (столов, столбов, пытки эти обычно не учитывают всей сложности плодов, возов, шагов и т. д.), между тем как грамматич. явления и или игнорируют посред- ряд имен того же склонения сохраняет более ствующее звено сознания между языком и об- старые формы без ов (раз, глаз, аршин, солдат, щественной его базой (М. Мюллер), или забы- человек, сапог и т. д.). Наконец, не следует вают о специфике формы и ее развития (Леви- забывать о том взаимодействии строя предло- Брюль), или освещают весь процесс развития жения и М., к-рое продолжается и на позд- языка и мышления идеалистически (В. Шмидт). нейших ступенях развития языка и без к-рого многие явления в развитии М. (напр., переход В СССР советское языковедение (в лице от синтетического строя к аналитическому, раз- прежде всего акад. Н. Я. Марра) исходит из по- витие сложных «описательных» форм и их нимания языка как специфической надстройки, опрощение) не могут быть поняты. образующей диалектич. единство с мышлением и обусловленной в своем возникновении и раз- Так, в языке сосуществуют более новые витии в конечном счете общественным бытием; и более старые явления М., и в каждом языке это понимание языка заставляет иначе осмыс- наблюдается большее или меньшее разно- лять и принципы морфологич. развития языка. образие морфологич. явлений в результате его Изменения в структуре языка, в том числе конкретного историч. развития; исчерпываю- морфологические, изображаются здесь как ре- щий анализ всех этих явлений может быть дан зультат развивающегося человеческого мыш- только в грамматических исследованиях по ления, идущего вперед вместе с изменениями каждому языку. человеческого общества. «Принадлежность раз- личных систем морфологии различным перио- Лит.: В а ж н е й ш и е т р у д ы—В r u g m a n n К. дам языкотворчества опирается, разумеется, и. D e l b r ü c k В., Grundriss der vergleichenden не непосредственно на тот или иной тип тех- Grammatik der indo-germani3chen Sprachen, Strassburg, ники, хозяйственной и социальной структуры, 1906; B r u g i n a n n K., Kurze vergleichende Grammatik а при посредстве мышления» (акад. M а р р, Ак- der indo-germanischen Sprachen, В., 1922; W u n d t W., туальные проблемы). В частности, появление Völkerpsychologie, Bd I—II (Die Sprache), 3 Aufl., Lpz., морфологич. элементов, изменения их значе- 1911—12; M e i 1 1 e t A., Introduction à l'étude compara- ния и смена одних форм слов другими объясня- tive des langues indo-européennes, 7 éd., P., 1934 (рус. ются из развития строя предложения, из син- пер.: M e й.е A., Введение в сравнительное изучение таксиса. «Морфология возникает для уточне- индо-европейских языков, М. — Л . , 1938); е г о ж е , ния взаимоотношений членов предложения» Linguistique historique et linguistique générale, P., 1936; <акад. М а р р , Яфетическая теория). В про- С е п и р Э., Язык, пер. с англ., M.—Л., 1934; В а н - цессе историч. развития языков изменения М. д р и е с Ж., Язык, пер. с франц., M., 1937; H j e 1 m s - •особенно ярко выявляют законы развития фор- 1 e v L., principes de grammaire générale, Kjobenhavn, мы, ее относительную самостоятельность, ее 1928, [дана подробная лит.]; М а р р H. Я., Избран- диалектическое противоречие с содержанием. ные работы, т. I — V , Л., 1933 — 37 (см. в Предметном Поэтому-то М. языка дает наиболее богатый указателе слово «Морфология»); М е щ а н и н о в И. И., материал для лингвистической палеонтологии, Новое учение о языке, Л., 1936. Литература по М. от- для проникновения в древнейшие стадии языка дельных конкретных языков указывается в статьях по и мышления. этим языкам. Д , ад р . Щ . В свете понимания развития М. языка как МОРФОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ, н а у к а , изучаю- развития уже сложившейся формы становится щая строение животных. В М. ж. входят как понятным то воздействие, к-рое оказывают на первый этап ее развития описательная ана- это развитие такие явления, как фонетические томия, микроскопическая анатомия и гистоло- изменения, с одной стороны, явление аналогии гия. Так как животное получает свое оформле- и другие проявления «системообразности» язы- ние лишь в процессе развития из яйца, то изу- «са—с другой. Не следует также забывать чение строения взрослых организмов естест- о том значении, которое в процессе развития венно стало дополняться изучением истории М. приобретают взаимодействие литературного индивидуального развития; таким образом, языка и устных говоров, смена социальных дальнейшей ветвью М. является эмбриология. диалектов и нормализация литературного язы- Сравнение строения различных животных ме- ка. Последняя всегда приводит к нормализа- жду собой привело к установлению значитель- ции М. литературной речи, тогда как М. уст- ного их сходства, связанного частью со сход- ных говоров может развиваться далее, иногда ством жизненных отправлений (т. е. функции продолжая тенденции развития, уже наме- органов), .частью более глубокого сходства тившиеся, но не осуществившиеся полностью в самом типе строения. Так возникла сравни- и моменту закрепления литературного языка: тельная анатомия (со сравнительной эмбрио- •сравни, напр., полное уничтожение флексии логией и гистологией). Это сходство в строении организмов привело к представлению об их кровном родстве и об их историческом преоб- разовании (см. Эволюционная теория). Воз- никло учение об истории организмов (филоге- ния), и возникла проблема выявить закономер-
277 МОРФОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ 278 ности исторического развития животных форм, одного из важнейших принципов М.—прин- что составляет задачу эволюционной М. Внед- ципа дифференциации, основанной на разде- рение экспериментального метода позволило лении труда между различными частями орга- поставить вопрос и о закономерностях инди- низма. Выдающееся место в истории М. первой видуального развития (механика развития или половины 19 в. занимают также прекрасней- экспериментальная М.) н поставить па более шие исследования Йога.на Мюллера {1801—58), прочное основание вопрос о закономерностях посвященные в особенности низшим позвоноч- эволюц. процесса (генетика, феногенетика, экс- ным. Накопление материала шло быстро, и в периментальное изучение естественного отбо- сводке Ф. Станниуса (1808—83) и К. Т. Зиболь- ра).— Описательная анатомия возникла еще в да (1804—85) имеется уже огромный фактиче- глубокой древности. В особенности большие ский материал. К. Зибольд работал в области исследования строения животных были про- морфологии беспозвоночных, и в этом ему сле- изведены греч. ученым Аристотелем (384 — довали К. Г. Лейкарт (1822—98) и др. Подви- 322 до хр. э.), к-рому принадлежат и первые гались и эмбриологические исследования, дав- эмбриологические исследования. В древнем шие более точные данные по истории разви- Риме наибольшую известность получили иссле- тия позвоночных. Г. Пандер и М. Ратке дали дования Плиния (23—79). Анатомия древности много ценных наблюдений над развитием заро- завершилась работами Галена (131—210), из дышевых листков, жаберного аппарата, орга- к-рых черпали свои знания и средневековые нов кровообращения и над сменой выдели- ученые. В эпоху Возрождения одним из пио- тельных органов позвоночных, и, наконец, неров в области анатомии был гениальный К. Э. Бэр оставил нам классическое опи- Леонардо да Винчи (1452—1519). Работы Рон- сание эмбрионального развития цыпленка и по делета, Белона и в особенности Везалия (1514— справедливости считается основателем совре- 1564) значительно пополнили знания анатомии менной сравнительной эмбриологии. Этот додар- животных и человека. Итальянцы Фабриччо виновский период развития М. достигает своего и Северино возродили в своих исследованиях завершения в работах крупнейшего англий- сравнительный метод, введенный еще Аристо- ского анатома Р. Оуена (1804—92), разработав- телем. Исключительно большое значение в исто- шего ряд основных понятий современной срав- рии М. имело открытие действительного хода нительной анатомии. М. этого времени разра- кровообращения и выяснение »его механизма батывалась согласно учению о «типах» (Ж. Кю- В. Гарвеем (1578—1665). Бартолин продолжил вье), в основе которого лежало идеалистиче- исследования Гарвея в области лимфатической ское представление о свойственных им пла- системы. Мальпиги (1620—94) углубил иссле- нах строения. Только эволюционная теория, дования анатомов применением микроскопа установленная Ч. Дарвином, опрокинула эти и произвел также ряд блестящих исследований представления и выдвинула новое учение о по морфологии беспозвоночных. В этой области родстве организмов. Гомология органов яв- также выделяются необычайно тщательные ляется теперь не выражением единства плана, исследования Сваммердама (1637—80), к-рому а доказательством кровного родства организ- принадлежит также ряд важных эмбриологи- мов и средством для установления их истории, ческих исследований. Основателем сравнитель- т. е. филогении. Уже сподвижник Ч. Дарви- ной анатомии в современном смысле можно на Т. Гексли (1825—95) опровергает позвоноч- считать Л. Добантона (1718—1800), давшего ную теорию черепа, а следовательно, и теорию детальное сравнительно-анатомическое описа- «архетипа» Оуена. Э. Геккель (1834—1919) де- ние скелета и других органов высших позво- лает первую попытку восстановить историю всех ночных. На заре современного эмбриологи- организмов, т. е. построить их родословную, ческого исследования немалое значение имели и вместе с Фр. Мюллером (1821—97) обосновы- также наблюдения и теоретические предста- вает «биогенетический закон», давший опору вления К. Бонне (1720—93) и К. Ф. Вольфа применению эмбриологического метода в срав- (1733 — 94). Крупные анатомич. исследования нительной анатомии. К. Гегенбаур (1826 — принадлежат П. Камперу (1722—89), Ф. Вик 1903) перерабатывает всю сравнительную ана- д'Азиру (1748—94) и И. Блюменбаху (1752— томию на началах эволюционного учения, и 1840). Нельзя не отметить особо и работ осно- ему в этом следуют М. Фюрбрингер, Г. Браус вателя современной гистологии М. Ф. Биша и многие другие анатомы. В сравнитель- (1771—1802). Но в основном современная М. ной анатомии беспозвоночных такую рабо- стала развиваться только в 19 веке и наибо- ту выполняет А. Ланг(1855 —1916). К. Геген- лее крупной фигурой в истории развития этой баур относился критически к попыткам при- дисциплины является Ж . Кювье (1769—1832), менения эмбриологического метода. Другие изучивший анатомию огромного числа по- исследователи, однако, широко им воспользо- звоночных и привлекший для исследования вались и достигли значительных результатов. также палеонтологический материал. Учение В Англии Ф. Бальфур (1851—82) оставил нам Ж. Кювье о корреляциях органов и систем ор- первое крупное сравнительно-эмбриологиче- ганизма не потеряло своего значения и в наст, ское сопоставление в свете эволюционного время. Велики также заслуги его современ- учения. По тому же пути следовали в Англии ника Э. Ж . Сент-Илера (1772—1844), разрабо- В. К. Паркер, А. М. Маршаль, В. Рей-Лан- тавшего принцип «уравновешивания органов» кестер, Г. Кер р, Мек- Брайд и др., в Германии—• и обосновавшего впервые учение о гомологии Р. Видерсгейм, А. Дорн, А. Гётте, К. Рабль, органов, являющееся одной из основ современ- Е. Гаупп, Е. Коршельт и мн. др., в Голлан- ной сравнительной анатомии. Сент-Илер исполь- дии—фан-Вай, в России—И. Мечников, А. Ко- зовал в своих исследованиях также эмбриоло- валевский, В. Заленский, А. Северцов и др. гический материал для доказательства родства На базе обоснованного Т. Шванном (1810— организмов. Из учеников Ж. Кювье можно 1882) клеточного учения развилась трудами назвать Г. Бленвилля, И. Меккеля и в особен- Я. Гепле, Р. Келликёра, Лейдига, М. Шульце ности А. Мильн-Эдвардса (1800—85). Послед- современная гистология и цитология, разрабо- ний известен в особенности установлением танная далее братьями О. и Р. Гертвигами,
277 МОРФОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ 279 О. Бючли, Е. ван-Бенеденом, К. Раблем, Т. Бо- в синцитии) и нередко обособленных при по- вери, Р. и М. Гайденгайнами, Э. Вильсоном, средстве значительных масс межклеточного Г. Ретциусом, Гольджи, Рамон-и-Кахалем, вещества (в соединительных или опорных тка- С. Догелем и др. Современная М. ж. разви- нях). Элементарной жизненной единицей, не- вается при все более растущем использовании сущей все простейшие жизненные функции, и палеонтологии (Г. Осборн, В. Грегори, Е. Гуд- является клетка (см.). В сложном организме рич, П. Сушкин, А. Северцов), которая в по- клетка всегда дифференцирована и, следова- следние годы обогатила нас исключительно тельно, специализирована соответственно функ- интересными данными по анатомии ископае- ции тех тканей и органов, в состав к-рых она мых форм (Д. Ватсон в Англии и особенно входит. Такая клетка занимает в организме Е. Стеншио и его школа в Швеции). Вместе подчиненное положение, она зависима в своих с тем все более расширяются и задачи филоге- отправлениях от других частей тела животно- нетической морфологии. По мере установления го. Таким образом, клетка сложного организ- конкретной истории организмов все более воз- ма не есть самостоятельный носитель жизни. растает потребность в изучении закономерно- Таковым является только организм в целом. стей исторического процесса. По этому пути Клетка имеет, однако, довольно сложное строе- пошел талантливый русский палеонтолог В. Ко- ние—разное в различных тканях, но все же валевский , за ним следовали Л. Долло в Бель- допускающее общую характеристику. Наибо- гии, Г. Осборн в Америке и О. Абель в Австрии, лее постоянной является дифференцировка кле- но только в исследованиях акад. А. Н. Север- точного тела на ядро и протоплазму и существо- - цова и морфологов СССР можно считать прочно вание определенных ядерных структур. Кро- заложенными основы новой эволюционной мор- ме тканей и органов в М. яс. различают и более фологии. Целый ряд исследователей стреми- крупные и сложные объединения—аппараты и лись внедрить экспериментальное исследова- системы органов, т. е. комплексы органов, сов- ние в область М. ж. Хотя разрозненные иссле- местно выполняющих какую-либо сложную дования такого рода велись уже давно (А. Трам- функцию всего организма. Эти органы могут и бли, 1700—84; Л. Спалланцани, 1729—99, и др.), не быть непосредственно между собой связан- но только анатому В. Ру (1850—1924) удалось ными (напр., система органов чувств или мус- ясно сформулировать задачу эксперименталь- кулатура животного), хотя чаще оказываются и ного исследования в морфологии животных, морфологическЬ (а не только физиологически) которое затем стало быстро развиваться тру- объединенными (нервная, кровеносная и пище- дами Г. Брауса, Г. Дриша, К. Гербста, О. Гер- варительная системы). твига, Ж. Леба, Г. Конклина и Т. Моргана. Так как организация животного не является Хотя работы данных авторов доставили много неизменной и может быть понята только как ценного эмпирического материала, но теорети- результат исторического развития, то орга- ческие выводы многих из них (гл. обр., Г. Дри- низм и его отдельные части находятся всегда ша) носят идеалистически виталистический в различных фазах своего развития и преобра- характер или же упрощенно механистический. зования. Таким образом, можно говорить о про- В то время как все эти исследования ставят грессивных и регрессивных органах. Органы, своей задачей изучение закономерностей инди- теряющие свое значение, регрессируют или видуального развития и в этой области уже редуцируются. Однако редуцированные орга- достигнуты значительные успехи, эксперимен- ны не сразу теряются—они нередко еще долго тальный метод в области изучения закономер- сохраняются в виде рудиментов, несущих обыч- ностей эволюции делает еще только первые но какую-либо мало заметную функцию. На- шаги. Успехи современной генетики и феноге- личие рудиментарного органа является одним нетики дают, однако, уже прочную основу из наиболее убедительных доказательств про- для возможности экспериментального изучения исхождения данных организмов от других, у значения борьбы за существование, естествен- к-рых этот орган был полностью развит и вы- ного отбора и других факторов эволюции. Эти полнял характерную для него функцию (напр., исследования, теснейшим образом связанные факт существования рудиментов ушных мышцу с успехами экологии, зоогеографии и так- человека является вполне убедительным дока- сономии, выходят вместе с тем уже за пределы зательством его происхождения от млекопитаю- собственно М. ж. В противоположность стро- • щих, двигавших своей ушной раковиной). При го научной исторической разработке проблем сравнении органов близких животных выявля- М. ж., в ряде бурж. стран и в особенности в фа- ются не только различия в степени развития шистской Германии развивается реакционное органов, но и ясные качественные различия, антинаучное направление в области М. ж., вы- связанные с различным образом жизни живот- ражающееся в идеалистической типологии. ного и различными функциями этих органов. Современная М. ж. оперирует с рядом поня- Это приводит к выводу о более широких пре- тий различного порядка. Анатом разлагает тело образованиях органов. В этих преобразованиях, животного на части—органы (см.), характери- однако, сохраняется известная общая основа, зуемые как известной морфологической обо- являющаяся доказательством родства между собленностью, так и выполнением известных данными организмами. Такое общее сходство функций, определяемых специфическим строе- в строении и особенно в соотношениях ор- нием данной части. Органы могут иметь очень ганов называется гомологией. Гомологичные сложное строение, много частных функций, и, органы развиваются у зародышей из сходных следовательно, могут быть разлагаемы на под- зачатков и обнаруживают, следовательно, из- чиненные, более простые органы. Внутри ор- вестное сходство, несмотря на различия в строе- гана обнаруживаются обычно части, имеющие нии и функциях. Сходная функция может при- более однородное строение—ткани (см.). Пос- вести к наличию известного сходства и меж- ледние при микроскопическом анализе оказы- ду органами разного происхождения. Однако ваются объединением большого числа клеток это сходство, обозначаемое как аналогия, определенного типа, характерно связанных является лишь поверхностным. Только в тех между собой (иногда очень тесно, далее слитых случаях, когда сходную функцию приобрели
277 МОРФОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ 281 независимо друг от друга гомологичные органы своих этапах процесс. Признаки, унаследован- разных организмов (к-рые некогда уже имели ные от далеких предков, или палингенезы, общую функцию), эта аналогия гомологичных подвергаются в нем б. или м. значительным органов может быть более глубокой (гомойоло- изменениям (весьма часты, напр., сдвиги во вре- гия органов, например, ластов ихтиозавра, пле- мени—гетерохронии) и дополняются многими зиозавра, кита). В процессе исторического раз- новыми процессами, к-рые частично связаны вития организмов (их филогении) выявляются с приспособлением самого зародыша или ли- нек-рые закономерности более общего харак- чинки к его специфическим условиям существо- тера. Основным принципом, на котором стро- вания (ценогенезы). Вследствие этого эмбрио- ится прогрессивное'усложнение организации, нальный метод восстановления истории орга- является, например, принцип дифференциации низмов нуждается в сопоставлении с дан- {Мильн-Эдвардса), т. е. разделения однород- ными сравнительной анатомии и палеонтоло- ного на разнородные части, связанного с раз- гии (метод тройного параллелизма). делением труда между отдельными частями. Такое обособление частей означает вместе с тем И в наст, время М. ж. пользуется для целей их специализацию, а последняя неизбежно краткого описания представлением о планах связана с утратой части прежних функций строения различных типов или других под- и, следовательно, с установлением более тес- разделений животного мира. Так, различают ной зависимости от других частей. Дифферен- типичные формы симметрии: равноосная или циация поэтому всегда связана с усилением сферическая форма (нек-рые простейшие—имен- внутренних связей, с восстановлением цело- но солнечники и радиолярии), одноосная или стности организма, т. е. с противополож- радиально-симметричная форма (большинство ным процессом интеграции (Г. Спенсер). Во кишечнополостных и иглокожие), разноосная всех преобразованиях органов строение пос- двулучевая симметрия (кораллы и гребневики), ледних меняется вместе с изменением их функ- разноосная двусторонняя симметрия (боль- ций. Такие изменения тем более возможны, что шинство животных). Это, конечно, не значит, любой орган несет обычно не' одну функцию, что эти формы симметрии мыслятся неизмен- а целый ряд функций, из которых одна явля- ными. Наоборот, нетрудно показать, что разно- ется главной. При изменении условий сущест- осные формы произошли от одноосной формы, вования данного животного одна из добавоч- хотя, с другой стороны, возможен и обратный ных функций может приобрести первостепенное переход от двусторонней симметрии к радиаль- значение и занять место главной, которая при ной (иглокожие) и даже вновь—от вторичной этом отступает на задний план или вовсе теряет- радиальной симметрии к двусторонней (некото- ся (принцип смены функций А. Дорна). И при рые морские ежи). Возможно и полное нару- других преобразованиях мы видим всегда со- шение симметрии, т. е. асимметричные формы' вместно преобразование строения и функций (моллюски). Различают также типичные формы отдельного органа (расширение, сужение, уси- расчленения тела. Так, для многих животных ление, активация, разделение функций и т. д.). характерна повторяемость органов вдоль глав- Морфология животных изучает не только исто- ной оси (метамерия). У позвоночных, напр., рическое развитие форм и его закономерности, таково строение осевого скелета из ряда по- но и индивидуальное развитие. Однако исто- звонков, повторяемость мускульных сегментов рическое развитие развертывается на базе и спинно-мозговых нервов с их узлами. Иногда индивидуального развития, и последнее являет- метамерия выражается и в наружной членисто- ся продуктом исторического развития. Таким сти тела, как, напр., у ленточных и у кольчатых образом, возникает проблема соотношений ме- червей, у членистоногих (многоножки, раки, жду онтогенезом (индивидуальным развитием) насекомые). Основные группы животного цар- и филогенезом (историческим развитием). Уже ства (и прежде всего типы) характеризуются натурфилософы начала 19 века указывали на также типичным для них расположением орга- существование «параллелизма» между индиви- нов. Так, членистоногие характеризуются по- дуальным развитием и лестницей существ сегментным расположением членистых ножек, (см.). К. Бэр отвергал такой параллелизм, но брюшным расположением центральной нерв- говорил о сходстве ранних стадий развития раз- ной системы (нервной цепочки), спинным рас- личных позвоночных и указал на общую по- положением головных нервных узлов, спин- следовательность возникновения признаков— ным расположением основного кровеносного сначала более общих, характерных для типа, сосуда и сердца. Позвоночные характеризуются потом все более частных. Эта последователь- спинным положением трубчатой центральной ность получила свое объяснение только в свете нервной системы, под которой располагается эволюционного учения, как это и было выра- осевой скелет, и брюшным расположением ос- жено в биогенетическом законе Фр. Мюллера новного кровеносного сосуда и сердца и т. д. и Э. Геккеля. Последовательность К . Бэра оказалась не чем иным, как исторической после- Несмотря на большие различия между животными раз- довательностью постепенного усложнения орга- личных групп, выражающиеся и в формах симметрии, и в низации. В представлении Э. Геккеля филоге- расположении органов, и в их строении, все же имеется нез является «причиной» онтогенеза. Хотя онто- между ними и много общего, что позволяет дать краткий генез действительно является как бы сгуст- обзор строения тканей и важнейших систем органов у ком истории организма и, следовательно, опре- многоклеточных животных. У сложных животных встре- деляется этой последней, однако, вместе с тем чаются следующие основные формы тканей. 1) Э п и - изменения онтогенеза являются основой даль- т е л и а л ь н а я т к а н ь является в виде сплошных пла- нейших филогенетических изменений, т. е. стов, выстилающих наружные или внутренние поверхно- и онтогенез определяет филогенез. Следова- сти организма. Она состоит обычно из ясно обособленных, тельно, онтогенез не есть записанная и застыв- но тесно между собой связанных клеток цилиндрической, шая история организма, к-рая лишь дополняет- б. или м. кубической или плоской формы. Клетки могут ся новыми главами, а всегда новый, непре- располагаться в один или несколько слоев (однослойный рывно дополняемый и выправляемый на всех и многослойный эпителий). Через эпителий организм связан с внешней средой, и это делает понятным его ос- новные функции—чувствительность (чувствующий эпи- телий органов чувств), функции обмена, т. е. всасывание питательных веществ (кишечный эпителий), отделение и выделение (железистый и выделительный эпителий), га- зовый обмен (дыхательный эпителий) и функции защиты организма (эпителий наружных покровов или эпидермис).
283 МОРФОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ- -МОРФОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ 284 Последняя функция выполняется через посредство обра- ми» волосками. В более сложных органах эпителий допол- зования более плотной наружной оболочки—кутикулы няется вспомогательными приспособлениями для прове- или через преобразование самих клеток (роговое веще- дения к нему совершенно определенных раздражений ство). Процесс образования половых клеток протекает у из окружающей среды. Органы осязания, вкуса и обо- животных в эпителиальной ткани половых желез- 2) С о е - няния обычно очень просты, но в органах равновесия, д и н и т е л ь н а я т к а н ь располагается внутри самого слуха и особенно зрения развиваются весьма сложные тела, образуя весь его остов. Ее клетки имеют обычно структуры. П и щ е в а р и т е л ь н а я с и с т е м а со- неопределенную, иногда сложно разветвленную форму и стоит из б- или м. обширной пищеварительной полости, тогда соединяются своими отростками. Но они, однако, не выстланной эпителием и сообщающейся у низших много- сомкнуты, как в эпителии, а разбросаны и отделены друг клеточных животных (кишечнополостных и низших чер- от друга массами межклеточного вещества различной вей) одним только первичным ротовым отверстием с на- плотности и структуры, являющегося продуктом самой ружной средой. У высших червей.и у всех выше стоящих ткани. По свойствам межклеточного вещества различа- животных развиваются два отверстия—ротовое и задне- ют следующие виды соединительной ткани: эмбриональ- проходное, и пищеварительная полость приобретает тогда ную соединительную ткань или мезенхиму; близкую к вид б. или м. длинной кишечной трубки, к-рая может ней студенистую соединительную ткань; имеющую очень дифференцироваться на ряд отделов (глотку, пищевод, большое значение волокнистую соединительную ткань, желудок, собственно кишку), и снабжена часто крупными с большим числом клейдающих или эластических воло- пищеварительными железами. О р г а н ы д ы х а н и я кон в межклеточном веществе; хрящ, с очень плотным бывают водные—жабры—и воздушные—трахеи и легкие. полупрозрачным основным веществом, и кость, с твердым Обмен воды на жабрах и обмен воздуха в трахеях и в основным веществом, содержащим очень много солей из- легких совершается при посредстве б. или м. сложных вести (гл. обр., фосфорнокислой), и с характерным пла- дыхательных движений. У ряда беспозвоночных, а также стинчатым строением. Особыми формами соединительной нек-рых рыб имеет место кишечное дыхание. К р о в е - ткани с жидким межклеточным веществом (плазмой) яв- н о с н а я с и с т е м а—это система каналов, по которым ляются кровь и лимфа, клетки которых вполне обосо- движется жидкость—кровь (см.). Движение крови совер- блены друг от друга (кровяные и лимфатические тельца). шается при перистальтических сокращениях стенок са- мих сосудов или при помощи специального мускулистого 3) М у с к у л ь н а я ( м ы ш е ч н а я ) т к а н ь состоит из органа—сердца (см.). У позвоночных обособляется еще клеток удлиненной формы, в к-рых заключаются много- лимфатическая система (см.) как часть кровеносной. численные параллельно расположенные сократительные В ы д е л и т е л ь н а я с и с т е м а состоит из выдели- волоконца. Различают гладкую мышечную ткань, состоя- тельных канальцев — нефридиев. Различают протоне- щую из веретеновидных клеток, способную к относи- фридии бесполостных животных, имеющие вид сложно тельно медленным (но длительным) сокращениям, и по- разветвленных каналов, слепые концы к-рых кончаются перечнополосатую, состоящую из длинных многоядерных особыми выделительными клетками, и метанефридии, мышечных волокон, кажущихся поперечно исчерченными, отдельные, относительно короткие, неразветвленные тру- вследствие правильного чередования двух веществ с раз- бочки, открывающиеся воронкой в полость тела, откуда ным лучепреломлением во всех сократительных волокон- выделения выводятся в наружные выводные отверстия цах. Поперечнополосатая мускулатура способна к быст- канальцев. У позвоночных почки (см.) составляются из рым и интенсивным сокращениям, и из нее составляет- подобных же канальцев, собранных вместе в довольно ся вся локомоторная мускулатура членистоногих и по- компактном органе. О р г а н ы в о с п р о и з в е д е н и я звоночных, а у моллюсков эта мускулатура—гладкая. ( р а з м н о ж е н и я ) состоят из половых желез, разви- 4) Н е р в н а я т к а н ь состоит обычно из крупных вающихся обычно в стенке полости тела, и б. или м. клеток различной формы, имеющих разнообразные, ча- сложно устроенных выводных каналов, добавочных желез стью очень длинные отростки. Более длинные отростки копулятивного аппарата (при внутреннем оплодотворе- образуют нервные волокна, входящие в состав нервов. нии) и т. п. Зрелые половые продукты нередко выпадают Тела нервных клеток обычно концентрируются в нервных сначала в полость тела и оттуда уже выносятся череэ центрах. Последние, однако, всегда содержат, кроме нерв- посредство особых каналов или через посредство каналь- ных клеток, еще и опорные клетки, относящиеся к соеди- цев выделительной системы. нительной ткани. Точно так же и мускульная ткань обра- зует мышцы лишь при помощи прослоек соединит, ткани. Лит.: З а в а р з и н А. А., Курс гистологии и ми- Главные системы органов у сложных животных сво- кроскопической анатомии, 3 изд., [Л.], 1936; И в а - дятся к следующим. В н е ш н и е п о к р о в ы состоят из н о в П. П., Общая и сравнительная эмбриология, эпителия, называемого здесь эпидермисом, однослойного M..—Л., 1937; В il t s с h I i О., Vorlesungen über ver- у беспозвоночных и многослойного у позвоночных. На gleichende Anatomie, В., 1910—34 (многотомное); G e - наружной поверхности он образует кутикулу (см.), иногда g e n b a u r C., Vergleichende Anatomie der Wirbel- очень толстую и твердую (хитин насекомых), иногда из- thiere m. Berücksicht der Wirbellosen, Bd I—II, Lpz., вестковую (раковина моллюсков). У позвоночных поверх- 1898—1901; N o r d e n s k i f l l d E., Die Geschichte der ностные слои эпидермиса могут ороговевать и давать Biologie, Jena, 1926; S e w e r t z o f f A. N., Morpholo- начало чешуям (рептилии), перьям (птицы) или волосам gische Gesetzmässigkeiten der Evolution, Jena, 1931; (млекопитающие). Под слоем эпидермиса лежит слой со- Ш м а л ь г а у з е н И., Основы сравнительной анато- единительной ткани, которая может иметь характер тол- мии позвоночных животных, 2 издание, [Москва], стой волокнистой массы (кожа позвоночных), но в кото- 1935. И. Шмальгаузен. рой могут развиваться и более твердые известковые пла- стинки (иглокожие) или даже кошные кости (чешуя рыб, МОРФОЛОГИЯ МИНЕРАЛОВ, отдел м и н е р а л о - панцырь черепах, броненосцев). О р г а н ы д в и ж е - гии, изучающий формы минеральных веществ. н и я . У низших многоклеточных животных движение совершается иногда при помощи клеточных придатков— Задачей М. м. является установление синго- жгутиков или ресничек (гребневики, ресничные черви, нии, видов симметрии углов между гранями, личинки многих животных). В некоторых случаях име- ются своеобразные органы движения в виде наполняемых характерных для каждого минерала комби- водой придатков с присосками (амбулакральные ножки наций, а также облика кристаллов (habitus) ми- иглокожих). Однако в основном многоклеточные живот- неральных видов характерной для них спайно- ные движутся при помощи мускулатуры, связанной с по- кровами (сплошной кояшо-мускульный мешок червей) сти, двойниковых сращений и т. д. или с кожным скелетом (система отдельных мышц члени- МОРФОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ (от г р е ч . m o r p h e — стоногих), или, наконец, с внутренним скелетом.Так, у рыб форма, logos—учение), н а у к а о формах, внеш- двигательный аппарат составляется из системы боковых мышц тела, опирающихся на осевой скелет, у наземных нем строении растений. В широком смысле мор- позвоночных — из системы мышц, связанных со скеле- фологию растений понимают как науку о внеш- том парных конечностей. Н е р в н а я с и с т е м а низ- нем и внутреннем строении растений. Чаще ж е ших многоклеточных животных (кишечнополостных) яв- ляется диффузной: ее элементы—нервные клетки и волок- последнее выделяют как анатомию растений на—рассеяны по наружному слою тела (непосредственно и цитологию растений (см.), а к М. р. относят под эпидермисом). Концентрация нервных элементов в изучение внешних форм растений, их онтоге- определенных местах приводит к образованию централь- ной нервной системы, от которой к периферии отходят неза и филогенеза, выяснение истинной приро- более тонкие веточки—нервы. Центральная нервная си- ды, гомологий . различных органов, вообще стема может иметь вид стволов, содержащих как клет- изучение закономерностей в строении растений. ки. так и волокна и расположенных соответственно строе- нию животного. У высших беспозвоночных центральная Нередко М. р. понимают только как науку, нервная система получает вид системы узлов, в к-рых изучающую члены тела растений, не принимая находятся основные скопления нервных клеток, связан- ных комиссурами,содержащими, гл. обр., волокна.Упо- во внимание их функции. Науку же, изучаю- звоночных центральная нервная система имеет трубча- щую внешнее строение растений в связи с функ- тое строение. Она представлена толстым стволом с уз- циями различных членов их тела и придающую ким центральным каналом (спинной мозг), расширяющим- ся впереди, в области головы, в объемистый головной мало значения происхождению и морфологиче- мозг,-состоящий из нескольких отделов. В о р г а н а х ской природе этих членов, называют нередко ч у в с т в наиболее существенную часть образует чувству- органографией, т. к. член тела растений, вы- ющий эпителий, клетки к-рого снабжены « чувствуюши- полняющий какие-либо функции, называют
285 МОРФОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ 286 обычно органом. Однако такое деление нецеле- заняться изучением растений Средней Европы сообразно,^ к. всякий член тела растений, кро- и вызвало появление целого ряда т . н . травни- ме недоразвитых, выполняет какие-либо функ- ков, в к-рых давались описания и изображения ции, и форма неразрывно связана с функцией. не только местных, но и иноземных растений. Грань между М. р. и анатомией растений Такие травники начали выходить в начале 16 в . очень нерезкая. Напр., микроскопическое изу- У составителей травников была, конечно, по- чение истории развития каких-либо членов те- требность в терминологии. В травнике JI. Фукса ла растений или их частей с целью выяснения (1542) на 4 страницах перечислены в алфавит- их происхождения и истинной природы обычно ном порядке употребляемые им термины и даны относят к области М. р. К М. р. можно отно- пояснения их. От терминологии начался пере- сить как часть ее также и эмбриологию (см.) ход к научной морфологии, когда стали ото- растений. Следовательно, М. р. лишь условно ждествлять различные члены растений по их может быть расчленена на самостоятельные положению и развитию и объединять их под од- дисциплины, занимающиеся в отдельности внеш- ним понятием (то, что теперь называется гомо- ним и внутренним строением растений; по су- логизацией). Уже А. Цезальпин (1519—1603) ществу же М. р.—единая наука, характеризую- отождествлял венчик и семядоли с листьями; щаяся морфологическим методом исследова- Мальпиги (1628—-94) называл колючки у не- ния; этот метод заключается в изучении на- которых растений ветвями, т. к. находил пере- блюдаемых глазом любых макро- и микрострук- ходы между теми и другими. Иоахим Юнг турных признаков растения во всех его воз- (1587—1657)B«Isagoge phytoscopica», вышедшем растных состояниях. На границе с морфологией в 1678, уже после его смерти, дает морфологиче- и физиологией растений стоит т. н. эксперимен- ское описание и указывает морфологическую тальная М. р., изучающая в обстановке точ- значимость различных частей растений. Терми- ного опыта зависимость формы и .развития нология, введенная впоследствии Линнеем, ос- растений от внешних факторов. На всех эта- нована в значительной степени на идеях Юнга. пах своего развития М. р. была' теснейшим К концу 16 века число растений, сделавшихся образом связана с систематикой растений: с известными, стало так велико, что явилась одной стороны, она являлась подсобной дис- необходимость располагать растения в извест- циплиной для последней при описании расте- ном порядке или системе. В конце этого века ний, а с другой стороны, выясняя сходства итальянец Цезальпин предложил воспользо- и различия в развитии представителей более ваться для этого различиями в устройстве пло- крупных групп, содействовалапостроению науч- дов, к-рые и стали подвергать изучению и опи- ной филогенетической системы растений, к-рая санию. Замечательно, что описания цветков базируется, гл. обр., на морфологии.—Термин были еще очень слабы, и, напр., Мальпиги, «морфология» был предложен В. Гёте (1817) для давший очень точные описания анатомич. строе- учения о строении частей организмов. Но М. р. ния растений, не делал разницы между про- начала создаваться еще раньше. Искусство стыми цветками и корзинками сложноцвет- наблюдать и изображать растения было уже у ных. Первый, отличивший лепестки от чашели- древних египтян, персов, вавилонян. На фре- стиков в цветке, был Турнефор (1656 — 1708). сках древних Фив имеются хорошие изображе- Лишь Линней (1707—-78), собравший в своей ния лотоса, сикоморы, сахарного тростника «Philosophia botanica» (1751) все сведения о и др. растений. Древние греки—Теофраст (ок. строении цветков, дал более точные описания 372—287 до хр. э.), ученик Аристотеля, а затем их и примкнул к взглядам Камерариуса (1665— Диоскорид(1 в. хр. э.)—дали достаточно точные 1721), что тычинки представляют мужские по- описания нек-рых растений. Они же знали, что ловые органы, а пестики — женские половые есть растения двудомные (финиковая пальма, органы растений. Семяпочки Линней счел за винная ягода), к-рые приносят плоды только гомологи яиц животных и даже назвал их яич- при некоторых искусственных мероприятиях. ками (ovula). Прекрасно разработавший тер- Теофраст уже дал нечто в роде зачатков терми- минологию, Линней мало интересовался науч- нологии. Он считал перистый лист листом, а ной сравнительной морфологией. Он указывал не веткой. Он отметил непостоянство и неопре- на аналогии м'ежду почкой и семенем, на сход- деленность в числе органов растений (листьев, ство в происхождении между цветком, листом и почкой и т. д. Но гл. обр. его интересовала побегов) в противоположность животным. возможность применения различных особен- Умение описывать растения и приемы куль- ностей формы растений к их систематике. туры их перешли от греков к римлянам. Ко- лумелла и Плиний Младший оставили немало Новые идеи внес в М . р. в середине 18 века хороших описаний растений, часто, однако, К . Ф . В о л ь ф (1733—94). Он придавал большое перемешанных с различными суевериями. Во значение истории развития органа, а также- время Средневековья даже такие ограничен- пытался объяснить развитие и строение орга- ные сведения начали исчезать и сохранились нов с точки зрения физиологии, гл. обр., осо- кое-где в монастырях. В это время лишь очень бенностями питания. Он считал возможным объ- немногие интересовались описанием растений единить под понятием лист все боковые образо- (Альберт Великий, 1193—1280, настоятельница вания на стебле, поскольку они не являются немецкого монастыря Гильдегарда, 1098—1178, стеблем, и писал о «превращениях» листа, т. е.. и др.). Толчок развитию описаний и изображе- о развитии разных листьев из одинаковых за- ний растений дали изобретение книгопечата- чатков. В этом отношении он явился предше- ния и открытие морских путей в Индию и Аме- ственником В. Гёте в его учении о метаморфо- рику. В связи с этим, а также с проникнове- зе, хотя последний, повидимому, не знал о тео- нием в Среднюю Европу лечебных книг от ара- рии Вольфа. Так называемая половая система бов, началось изучение растений и в Сродней растений Линнея, а также система семенных Европе, причем вначале их признаки подгоняли растений, созданная в конце 18 в. А. Л . Жюссье, под описания южных растений у греческих и заставили ботаников обратить внимание на не- римских авторов. Это заставило целый ряд вра- обходимость изучать строение цветка. Появив- чей (Брунфельс, Геснер, Клузий, Фукс и др.) шаяся в это время работа В. Гёте о метаморфозе
285 МОРФОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ 288 у растений (1790) изменила все представления о ническую теорию листорасположения и пы- морфологической значимости цветков у ра- тался показать, что размещение листьев на стений, т. к . Гёте высказался за вегетативное стебле зависит от величины и формы зачатков происхождение всех частей цветка. Свои воз- листьев, от строения точки роста и характера зрения Гёте изложил не особенно ясно, вслед- разрастания ее. Физиолог Визнер выяснил, ствие чего большинство ботаников поняло, что на характер листорасположения влияют что он говорит о превращении (метаморфозе) также окончательная величина пластинок ли- нек-рых идеальных образований. Так, началь- ста и длина черешков. Изучение закономерно- ный лист (идеальный лист, филлом) может раз- стей листорасположения и попытки выяснить виться на растениях в виде зеленого листа, причины его, создавшие громадную литературу, или бурой чешуйки, усика или колючки, в за- продолжаются и до настоящего времени (Сноу, висимости от потребностей растения и происхо- Гирмер и др.). дящих в нем внутренних процессов. В связи В связи с усовершенствованием микроскопа с этим многие немецкие ботаники, вообще склон- и микроскопической техники морфология ра- ные к философствованию (под влиянием Шел- стений все более начала отходить от чисто линга), стали охотно размышлять по поводу формального изучения форм растений и зако- растений, но не исследовать их. Яркий пример номерностей строения их к изучению микро- этого представляют философствования о расте- скопического строения и истории развития раз- ниях Кизера (врач и ботаник, 1779—1862) в его личных частей растений. Стало ясно, что пу- «Афоризмах из физиологии растений» (1808): тем изучения внешнего строения частей расте- «Растение в целом представляет органический ний не всегда можно притти к правильным вы- магнит; стебель представляет положительный водам. В этом направлении изучения истории полюс, корень отрицательный... Положитель- развития органов при помощи микроскопа ра- ный полюс распадается потом на свои разно- ботали Р.оберт BpovH (1778—1858), Мирбель сти... Таким образом в растении первую свя- (1776—1854), Шлейден (1804—81). Гофмейстер тую триаду составляют корень, стебель и лист». (1824—77), Негели (1817—91), Страсбургер Такое направление привело к самым уродли- (1844—1912), Горожанкин (1848—1904), Бе- вым результатам, против к-рых энергично вы- ляев (1855—1911), Навашин (1857—1930) и це- ступил Шлейден в своей работе «Ботаника как лый ряд других, не менее известных бота- индуктивная наука» (1842—43). ников. Это микроскопическое направление в Под влиянием Гёте большинство морфологов соединении с сравнительно - морфологическим начало считать главной задачей морфологии методом позволило выяснить неправильность выяснение того, каков основной орган или взглядов Линнея на строение семяпочки, объяс- основные органы растений, к к-рым можно было нить значение пылинок, разъяснить явления бы свести все остальные, т . е . установить гомо- оплодотворения и развитие зародышей у семен- логии различных членов тела растений с од- ных растений и создало, в конце-концов, ной или несколькими основными идеальными н а ш и современные представления о чередовании •частями. Большинство признавало три таких поколений (см.) у растений, основоположником «идеальных» отвлеченных части, сохраняющих к-рых является Гофмейстер. Третье направле- всегда свою индивидуальность и не переходя- ние в М. р. выразилось, гл. обр., в изучении щих одна в другую: филлом—идеальный лист, истории развития как всего цветка, так и каулом—идеальный стебель и ризом—-идеаль- отдельных частей его (Броньяр, 1801—-76, Ван- ный корень. Особенно часто приходилось поль- Тигем, 1839—1914, Пейе, 1818—60, Варминг, зоваться при установлении гомолошй мето- 1841—1924, и др.). Благодаря всем этим иссле- дом сравнения. В связи с методом исследова- дованиям выяснилась связь покрыто- и голосе- ний такая М. р. получила название «сравни- менных растений с папоротникообразными и тельной», а по основным установкам ее нередко возможность выводить строение частей тела называют «идеалистической». Она увлекла мно- покрытосеменных из более низко организован- гих ботаников, среди которых можно назвать ных растений. Вопрос о морфологич. природе Пирама де Кандоля (1778—1841), А. Брауна цветка или отдельных частей его и о происхож- <1805—77), Ирмиша(1810—79), Эйхлера(1839— дении цветка, перекрещивающийся с вопросом 1887), Челяковского (1834—1902), Беленовско- о происхождении голо- и покрытосеменных го, Трейба (1851—1910), Энглера (1844—1930) растений, продолжает и по настоящее время и др. Несомненно, что такое направление при- оставаться одним из актуальных вопросов несло большую пользу: оно помогло выявить М. р. (Сандерс,. Гагеруп, Гейнце, Грегуар, разнообразие в строении тела растений и да- Томас, Томпсон и др.); см. Цветок, Филоге- ло возможность показать, что образования, на ния (и филогенез). первый взгляд очень различные по виду, по В конце 19 в . , в значительной мере под влия- происхождению представляют одно и то же нием работ физиологов, в М. р. стало развивать- (напр., усики винограда и соцветия его и т. п.). ся новое направление, слабо выраженное ра- С другой стороны, оно помогло заметить у рас- нее, представители к-рого рассматривают части тений нек-рые особенности строения, на к-рые растений одновременно и как органы, несу- раньше не обращали внимания. Так, в 30-х гг. щие те или иные функции. Эти органы под влия- 19 века А. Б р а у н и К . Ф. Шимпер, исследуя нием различных факторов видоизменялись, и, живые растения, нашли, что при спиральном если эти видоизменения были полезны в борь- листорасположении, характерном для боль- бе за существование, они удерживались есте- шинства высших растений, места прикрепления ственным отбором. Так, первые листья на поч- листьев подчиняются строгим математич. закон- ках у растений, имеющих период покоя, раз- ностям. Это было поводом для создания их зна- виваются в виде чешуй; на подземных корне- менитой спиральной теории листорасположе- вищах листья, ие могущие ассимилировать, ния. Почти одновременно к аналогичным вы- тоже развиваются в виде чешуй; у лиан ли- водам пришли франц. ботаники братья Л. и стья, соцветия, ветки могут быть развиты в А. Браве. В дальнейшем Гофмейстер выдви- виде усиков и т. п. При таком подходе к М. р., нул (1868), а С. Швенденер развил (1878) меха- как и при идеалистич. направлении в М. р.,
285 МОРФОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ 289 приходится выяснять основную форму, но гия. изучающая путем экспериментов зависи- связь измененного органа с основным может мость от факторов внешней среды формы и строе- быть доказана и экспериментально. С точки ния органов или всего растения, а также после- зрения этого направления такие отвлеченные довательности отдельных стадий развития и понятия, но не органы, как филлом (идеальный процесса формообразований. Это направление лист), ризом (идеальный корень), каулом (иде- сближает морфологию с физиологией, и понят- альный стебель), не имеют значения. За по- но, что в этой области, наряду с морфологами, следнее время работы нек-рых ботаников (Гебе- работало немало физиологов растений. Зачат- ля, 1855—1932, Ростовцева, 1862—1916, и др.) ки этого направления были уже в нек-рых ра- доказали, что между стеблем и корнем, лис- ботах выдающегося англ. практика-растениево- том и корнем, листом и стеблем даже в наст, да Найта (1759—1838). В дальнейшем различ- время и даже у покрытосеменных растений ные вопросы экспериментальной морфологии можно найти переходы. Это объясняется тем, разрабатывали Фехтинг, Сакс, Шталь, Ле- что все наземные растения, в том числе и покры- телье, Бреннер, Визнер, Пфеффер, Константен, тосеменные, произошли из каких-то водорослей, Мольяримн. др. Ими изучалось формообразую- у которых разделения на резко отличные орга- щее действие света и затенения, силы тяжести, ны еще нет. влажности, температуры, водной среды, пита- ния и т. п. Широко известны опыты Г. Бонье Эволюционная теория Дарвина (1859) вне- (1853—-1901) по выращиванию одних и тех же сла новое филогенетическое направление в М. р. видов растений (даже половинок одного экзем- В свете ее стали использовать для морфологии пляра) в высокогорных и долинных условиях, современных растений данные широко развив- а также в искусственно создаваемом климате. шейся в последнее время палеоботаники. Уста- Крупнейшим морфологом, много работавшим новив несомненное происхождение наземных в области экспериментальной М. р., является растений из морских водорослей, начали пы- Гебель. Интересные работы Клебса (1857— таться выводить их органы из органов морских 1920) и его последователей по «физиологии раз- водорослей. Если корень несомненно развился вития», по произвольному управлению стадия- позднее в связи с завоеванием растениями су- ми вегетативного развития, покоя и размноже- ши, то вопрос о дифференцировке на стебель ния растений тоже могут быть отнесены к экспе- и листья представляется значительно более риментально-морфологическим. В той же пло- сложным, допускающим различные решения, скости лежит регулирование развития растений каждое из к-рых находило своих сторонников. на основании фотопериодизма, открытого Гар- Предполагалось одновременное развитие ли- нером и Аллардом, а также формативное воздей- стьев и стебля путем дифференцировки однород- ствие на развитие растений при помощи ярови- ного, не расчлененного раньше слоевища (По- зации и других приемов, проводимых Т. Д. Лы- тонье, Галлир, Тенсли, Линье, отчасти Гофмей- сенко. Установленная последним стадийность стер). Много сторонников имеет другая теория, развития наглядно показывает зависимость высказанная отчасти уже К. Вольфом и В. Гёте ряда морфологических образований (гл. обр., и подробно развитая впоследствии: лист являет- цветков) от физиологических стадий онтоге- ся основной единицей высших растений, а неза. В результате работ по эксперименталь- стебель состоит из сросшихся оснований листь- ной морфологии выяснилось, что форма расте- ев (Годишо, Шульц, Э. Мейер, Виганд, Дель- ний и последовательность стадий развития их лино, Де Фриз, Челяковский, Беленовский не являются результатом только каких-то внут- и др.). Наконец, очень много оснований под со- ренних непреложных законов развития, а в бой имеет теория, развиваемая в последнее значительной степени зависят от воздействия время Боуэром, считающим на основании палео- различных факторов внешней среды. Изме- ботанических данных, что первичным органом няя определенным образом последние, можно наземных растений был стебель (ось), а листья во многих случаях изменять в желательном, развились на нем позднее или как выросты его, заранее предусмотренном направлении и ход или в результате уплошения и срастания части развития и форму растений, «лепить органиче- боковых разветвлений стебля (см. Лист). К а к ские формы», как выраягался К. А. Тимирязев. бы то ни было, несомненно, что все огромное разнообразие органов наземных, гл. обр. выс- В области морфологии развития растений ших, растений можно рассматривать как ре- новое направление представляют ведущиеся в зультат приспособления более простых органов СССР работы Кренке. Характерным здесь яв- игфвичных растений к очень разнообразным ляется широкое качественное и количественное условиям существования на суше, причем эти изучение изменчивости в природе и в экспери- условия в течение очень долгого периода су- менте. Этим путем обнаружен ряд новых зако- ществования наземной растительности (мил- номерностей как в ближайшем филогенетиче- лионы лет) могли многократно и разнообраз- ском, так и в индивидуальном развитии. Кон- но изменяться. Органы наземных растений все кретизируя дарвиновское учение об эволюцион- время должны были приспосабливаться к изме- ных тенденциях развития, это направление няющимся условиям существования, причем позволяет не только познавать ближайший ход этого приспособления у различных форм исторический соматический механизм образо- мог итти по различным направлениям. Выясне- вания многих современных форм, но и откры- ние этих различных направлений в ходе эволю- вать нек-рые до сих пор не известные формы, а ции наземных растений составляет теперь важ- также предвидеть нек-рые пути дальнейшего нейшую задачу М. р. Идеалистически-метафи- развития форм в пределах, определяемых есте- зическое направление в М. р. в последнее вре- ственным и искусственным отбором. Изучение мя (Тролль, отчасти Гебель) ошибочно пытается морфологических закономерностей онтогенеза видеть в формировании органов такяте проявле- позволило диагносцировать и на ранних ста- ние еще каких-то самостоятельных внутренних диях прогносцировать не только возрастные принципов развития. морфологические признаки, но и ряд возраст- ных физиологич. свойств. Напр., по количе- Интересным и плодотворным направлением ственному выражению морфологич. возрастных в М. р. явилась экспериментальная морфоло- 10 Б. с. э. т. XL.
291 МОРФОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ—МОРФОТРОПИЗМ 292 признаков на ранних стадиях развития удается рот (оба еще в 30-х гг. 19 века), а позднее прогносцировать относительную скороспелость С. Швенденер (1829—1919), Борне(1838—1911), индивидуумов, а также относительную ско- Шталь (1848—1919), Рейнке (1849—1931) и др. роспелость линий в пределах рас и рас в Победа дарвинизма, учение о чередовании поко- пределах видов. Кроме того, оказалось воз- лений и, с подведением под него цитологической можным характеризовать возрастные состоя- базы, учение о смене ядерных фаз, метод чи- ния различных зон и частей индивидуумов, стых культур, развитие экспериментальной мор- что содействует правильной экспериментальной фологии— все это открыло еще большие перс- регулировке их развития (в частности под- пективы перед морфологией низших растений, резки, удобрения и т. д.), а также правиль- выводя ее на путь сравнительно-морфологи- ному выбору маточного материала для веге- ческих обобщений и филогенетических по- тативного размножения. строений (Ольтманнс, Килин, Данжар, Гейман и мн. др. ). M. Голенкин и H. Комарпицкий. В истории М. р. можно отличить следующие периоды: первый период—до 16 в. В него вхо- МОРФОЛОГИЯ СУШИ, г е о г р а ф и ч . д и с ц и п л и - дит все то, что было сделано в области описания внешней формы растений древними народами, на, занимающаяся описанием форм земной по- особенно греками и римлянами, а также и евро- верхности (см. Геоморфология). пейцами в Средние века. Второй период— с 16 по 19 вв. Это было время усиленного при- МОРФОМЕТРИЯ, одна из отраслей геоморфо- воза новых растений, гл. обр., из тропич. стран, логии, учение о принципах и методах количе- в Европу и усиленного изучения их, пока еще ственной характеристики форм рельефа. Вы- только внешнего. К этому времени относится ражение особенностей форм рельефа при помо- более тщательное изучение цветков и их отдель- щи простейших математич. формул дает инте- ных частей. Третий период охватывает весь ресный материал для объективной сравнитель- 19 в. и 20 в. и является периодом построе- ной характеристики как отдельных форм релье- ния современной научной М. р. Он характери- фа, так и типов местности. До настоящего вре- зуется введением сравнительно-морфологиче- мени М. остается еще мало разработанной дис- ского анализа растений, установлением зако- циплиной. Первые попытки применения мор- номерностей в строении их и попытками объяс- фометрич. метода к характеристике рельефа нить эти закономерности, изучением истории были сделаны Зонкляром, более же детально развития, выяснением зависимости между фор- разработаны на примерах крупных геоморфо- мой, строением органа и его функциями, широ- логии. единиц (Пиренеи, Шварцвальд) Пенком, ким внедрением эксперимента в М. р., изуче- Нейманом и др. Особенно широкое примене- нием филогенеза органов. ние М. получила в лимнологии при сравни- тельной характеристике рельефа озерных ванн Изложенное касалось истории развития мор- (Пенк, Марков, Верещагин), где она известна фологии высших растений. Морфология низ- под названием лимноморфометрии. В последнее ших растений—бактерий, водорослей, грибов, время Верещагиным детально разработана систе- лишайников—значительно проще. Ряд проблем ма морфометрич. показателей для озер, широко по изучению закономерностей строения, по яв- применяемая советскими лимнологами. Имеют- лениям метаморфоза и т. п. не встает при изу- ся попытки составления так называемых карт чении низших растений. Морфология в узком энергии рельефа, дающих представление о рас- смысле (т. е. изучение внешней формы), ана- пределении относительных высот рельефа в томия и цитология здесь еще теснее перепле- виде картограмм или карт с изолиниями отно- таются, чем в морфологии высших растений. сительных высот. Морфология низших растений—описание внеш- ней формы, изучение истории развития, вы- МОРФОТРОПИЗМ, явление, состоящее в том, явление гомологий—не выделяется обычно в са- что при последовательном изменении состава мостоятельную дисциплину, a, входит как важ- данного типа соединений путем замены одного ная составная часть в бактериологию, альго- из компонентов на другие компоненты на опре- логию, микологию, лихенологию (см.). Истори- деленной ступени возникает уже иной тип кри- ческий ход изучения морфологии низших ра- сталлич. структуры. Работы в этой области, стений был в общем таков же, как и морфологии начатые во второй половине 19 века (Иордаль, высших растений. Вначале—чисто описатель- Грот, Бреггер), накопили большой фактич. ма- ное направление и выработка терминологии. териал; теория же М. была развита Гольдшмид- Сколько-нибудь значительных размеров это на- том на основе геометрии комплексов (Магнус). правление достигло только в послелиннеевские Геометрическое построение показывает, что времена, в первой половине 19 в. В альгологии можно построить компактную систему из шаров здесь необходимо особенно отметить отца А и В лишь в границах определенного соотно- (1785—1859) и сына (1813—1901) Агардов, Кют- шения радиусов А и В. Когда «критическое от- цинга (1807—93) и др.; в микологии—Персо- ношение ионных радиусов» будет превзойдено, она (1755—1837), Э. Фриза (1794—1878), Кор- должно осуществиться уже другое взаимное да (1809—42) и др.; в лихенологии—Ахариуса расположение этих шаров, также допускающее (1757—1819) и др. В середине 19 в., с введением компактное выполнение пространства. Таким микроскопических методов исследования и с образом, для каждого отношения радиусов изучением истории индивидуального развития будет характерен свой тип пространственного (онтогенеза), морфология низших растений на- расположения. Считая кристалл неограниченно' чинает принимать более современный и более протяженным комплексом, построенным из ато- научный характер. Первыми в этом направлении мов (ионов), к-рым можно приписать шарооб- начали работать в альгологии Негели (1817— разную форму, а, следовательно, и радиус, 1891), Тюре (1817—75), Прингсгейм (1823—94) Гольдшмидт применил эти геометрич. модели и др.; в микологии—братья Тюлянь—Рене Луи для объяснения М., причем показал, что изме- (1815—1885) и Шарль (1816—85), де Бари нение типа решотки при последовательном из- (1831—88), позднее Брефельд (1839—1925) и др.; менении состава наступает как-раз тогда, когда в лихенологии — Г. Ф. В. Мейер, Ф. В. Валль- «критическое отношение ионных радиусов» до- стигает величин, рассчитанных из вышеупомя- нутых геометрич. моделей. При этом изменяется
293 МОРХЛУЗА КОМЕТА—МОСКВА 2 9 4 и координационное число, т. с. число атомов МОРЯ СКАЛ, п р и в ы в е т р и в а н и и гор в е р ш и н ы (ионов) Л, окружающих В (и обратно). Приве- и склоны их постепенно разваливаются на от- дем пример толлуридов. Для теллурида бария дельные обломки или глыбы, к-рые, свали- отношение радиуса катиона к радиусу аниона— ваясь вниз, накопляются у подножья склона, 0,08. При этом каждый барий окружен шестью затем—по всему склону вплоть до вершины. теллурами, а каисдый теллур—шестью бария- Такие грубо-обломочиыо или глыбовые камен- ми; координационное число (i. Геометрический ные россыпи, покрывающие склоны гор или ско- расчет дает для «критического отношения ра- пившиеся в определенных частях долин и ли- диусов» 0,41. Заместим барий на стронций, шенные растительного покрова, называются имеющий радиус 1,27 Ä. Отношение этого ра- морями скал. М. с. развиты, гл. обр., в высо- диуса к радиусу теллура(2,11 ) равно 0,6. «Кри- когорных районах с молодым рельефом, как, тическое отношение» еще не достигнуто, и SrTe например, Кавказский хребет, Тянь-шань и др. имеет ту лее структуру, что и ВаТс, а именно— структуру каменной соли. Заменим Sr на Ca. МОРЯНКА, с а в к а , а у л е й к а , Clangula Д л я СаТе г—а = 0,5. Тип кристаллов тот ж е . З а - (Ilarelda, Anas) hyemalis (glacialis), птица из сем. утиных. В зимнем оперении у селезня меним Ca на Mg. Здесь уже отношение \"—а = 0,37; голова, шея, зоб, брюхо белые, бока головы дымчатые, спина, крылья, грудь темнобурые. «критическое отношение ионных радиусов» В летнем оперении белым остается брюхо; го- лова, шея, зоб становятся темнобурыми. У се- превзойдено, и теллурид магния кристалли- лезня до июля средние хвостовые перья удли- нены. М. является кругополярной тундровой зуется уже в структуре вюрцита с координа- птицей. Зимует, гл. обр., па Балтийском море, в Зап. Европе, у берегов Камчатки, па Охот- ционным числом 4. Таким образом, теория мор- ском и Японском морях и на обоих побережьях США. Частью зимует и на открытых частях фотропии строится на основе геометрии мо- Ледовитого океана. делей. Это позволяет предвидеть заранее тип структуры тех соединений известного состава, для к-рых известны радиусы атомов (ионов), входящих в их состав. Приложимость теории МОСАЛЬСК, город, районный центр в Смолен- ской обл. Расположен в 41 км к С.-В. от ст. ограничивается простыми соединениями и те- Барятинской Белорусской ж. д., с которой он связан автобусным сообщением. 2,3 тыс. жит. ми, к-рыо могут быть представлены моделями (1937). В М. и его окрестностях много фрукто- вых садов, послуживших базой для постройки из шаров, т. е. но содержащими легко поляри- в 1930 крупного фруктовосушилыюго и ва- реньеварочного завода. В 1935 построена ком- зующихся (деформирующихся) атомов или ио- мунальная электростанция. Существовавший в М. монастырь превращен в Дом культуры. нов. В настоящее время к теории М. привле- каются волново-механичоские представления (Наулипг). Лит.: Го л ь д ш м и д т В. M., Кристаллохимия, Л., (937, стр. 26—29; Металлофиаина, сб. статей под ред. С. Т. Конобеевского, М.—Л., 1933,стр. 109—113; X а с - с е л ь О., Кристаллохимии, Л., 1936, стр. 31—37; К а- п у с т и н с к и й Л. Ф., Физическая химия металлурги- МОСКВА. С о д е р ж а н и е : ческих процессов, т. I, Москва—Ленинград—Сверд- ловск, 1933, стр. 70—78. См. также: N e u b u r g e r I. Исторический очерк 295 375 II. Характеристика хозяйства и культуры современной М. M. 1С., Kristallchemie der anorganischen Verbindungen, •Stuttgart, 1933; S t i l i w e l l С h. W., Crystal Chemi- Население.--Экономический очерк.—Городское stry, «Journal of chemical education», Easton, Pa., 1936, хозяйство M. — Здравоохранение. — Москва — центр социалистической культуры. v. XIII, .№ 9—12. a . Еапустинскпй. Москва расположена в центре Европейской части СССР в молсдуречьи Оки и Волги под МОРХАУЗА КОМЕТА, и л и к о м е т а 1908 I I I , 55°45' с. га. и 37°37' в. д. М — с т о л и ц а СССР, крупнейший политический, культурный и ин- наблюдалась в конце 1908, двигалась вокруг дустриальный центр страны, олицетворение Солнца по орбите, близкой к параболической. братского содружества народов Советского Сою- М. к. замечательна исключительно быстрыми за, столица РСФСР и центр Московской области. изменениями своего вида. Изучение измене- Москва — символ победоносной социалистич. ний, наблюдавшихся в хвосте М. к., показало, революции, кузница марксистско-ленинского что они происходили вследствие движения об- учения, призванного изменить мир, штаб миро- лачных образований под действием различных вой коммунистич. революции. В Москве зкил и отталкивательных сил, исходящих от Солнца. работал гениальнейший вояедь международного пролетариата, основатель большевистской пар- МОРШАНСК, город, районный центр в Там- тии и Коминтерна, творец первого в мире го- бовской области, ст. Ленинской ж. д. Свыше сударства пролетарской диктатуры—великий 35 тыс. жителей (1936). Промышленность силь- Ленин. В Москве работает гениальнейший со- но выросла при Сов. власти. Работают: сукон- ратник Ленина, вдохновенный продолжатель ная фабрика и стекольный завод, реконструиро- его великого дела, организатор побед социа- ванные и сильно расширяемые (1937); махороч- лизма, мудрый вождь народов СССР и всего ная фабрика, кирпичный завод, канифольный трудящегося человечества — великий Сталин. и деревообрабатывающий (работающие на сы- Здесь была разработана и принята великая рье цнинского лесного массива), ж.-д. мастер- Сталинская Конституция—первая в миро кон- ские и др. В М. имеются педагогич. училище, ституция социализма. библиотечный техникум, фельдшерско-акушер- ская школа и др. Город электрифицирован; имеется водопровод. МОРЯ НА ЛУНЕ, обширные р а в н и н ы на л у н - К Москве—центру страны, являющейся не- ной поверхности, получившие свое название сокрушимым оплотом в борьбе против кроваво- со времен первых телескопии, наблюдений Га- го фашизма, возродившего средневековое вар- лилея (1610), предполагавшего, что они покры- варство и мракобесие, устремлены взоры всего ты водой. М. н. JI. представляются невоору- передового и прогрессивного человечества. На женному глазу в виде больших темных пятен. менедународнои арене Москва отождествляется Весьма вероятно, что их поверхность покры- со Страной Советов—Страной Социализма, и та пористыми вулканическими образованиями, к ней направлена бешеная ненависть между- обладающими плохой отражательной способ- народных империалистических хищников и и.ч ностью (см. Лупа). фашистской своры.
296 МОС- КВА 298 Москва—место пребывания Коммунистич. дей. Москва в этот период не раз страдала от Интернационала и Центрального Комитета Все- княжеских междоусобий и вражеских набегов. союзной коммунистической партии; Москва— В 1177 М. была сожжена рязанским князем сердце мировой революции, несущей освобо- Глебом, в 1209 подверглась осаде рязанского ждение угнетенному человечеству. Революци- князя Изяслава и пронского князя Михаила. онные борцы всего мира, многомиллионные К началу 13 в. М. выросла и окрепла экономи- трудящиеся и эксплоатируемые массы метро- чески. В 1213 в М. засел было на княжение полий и колоний видят в красной Москве сто- брат великого князя Юрия Всеволодовича лицу своей социалистической родины. Крепкие Владимир, но вскоре был отправлен братья- нити любви и симпатий связывают лучшие ми в Переяславль. Во вромя нашествия Ба- умы человечества с М.—творческим источником тыя в 1238 М. была взята татарами и сожжена. новой культуры, признанным очагом осво- Вместо с городом, по словам летописи, сгорели божденной и смелой научной мысли, служа- все монастыри и села. В городе в это время щей на благо социализма, на благо трудящих- находился малолетний сын великого князя ся. В Москву—источник вдохновения борьбы и Юрия Всеволодовича, Владимир, с воеводою; победы, сокровищницу марксистско-ленинской это указывает на то, что в М. тогда существо- теоретич. мысли и штаб мировой революции— вал особый княжеский стол. По смерти вели- стремятся представители сотен миллионов тру- кого князя Ярослава Всеволодовича (1246) дящихся всего мира, борющихся против им- М. досталась его младшему сыну Михаилу периализма, за победу коммунизма во всем Хоробриту. Он погиб в битве с Литвою (1248), мире. «Как раньше Париж являлся убежи- и М. опять осталась без своего князя. В 1252 щем и школой для революционных представи- вместе с великим княжением М. перешла к телей подымающейся б у р ж у а з и и , так Александру Невскому. Он посадил в М. своего и теперь Москва является убежищем и школой малолетнего сына Даниила. Во время малолет- для революционных представителей подымаю- ства Даниила М. находилась под опекой твер- щегося п р о л е т а р и а т а » ( С т а л и н , Во- ского князя и управлялась его тиуном. В кня- просы ленинизма, 10 изд., стр. 208). жение Даниила (1271—1303) М. стала цент- ром небольшого Московского княжества. «От- I . Исторический очерк. сюда настало быти узке нецрерывно княжество московское» (см. Союз Советских Социалисти- j Москва 12—14 ни. Впервые Москва упо- ческих Республик). В 1326 М. стала церковной минается в летописи под 1147. «Приди ко столицей (при митрополите Феогносте). С прев- мне, брате, в Москов», такими словами, по ращением при Иване Калите Московского кня- свидетельству Ипатьевской летописи, суздаль- жества в великое княжество М. сделалась ве- ский князь Юрий Долгорукий звал к себе лшсокнязкеской столицей (1328). Иван Калита в усадьбу своего союзника северского кня- совместно с митрополитом проводил в Москве зя Святослава Ольговнча. На другой день но большое строительство (см. Кремль). Построен- приездо гостя князь Юрий повелел устроить ные ими в Кремле церкви явились первыми ка- «обод силон». Повидимому, М. в это время была менными зданиями М. В 1339 Кремль был ук- княжеской усадьбой с богатыми хозяйствен- реплен новыми дубовыми стенами. При кня- ными угодьями. По свидетельству Тверской ле- зе Дмитрии Ивановиче Донском крепость бы- тописи, в 1156 князь Юрий Долгорукий «за- ла расширена, дубовые стены были замене- ложи град Москву», т. е. обнес свою усадьбу ны каменными (1366). Новый Кремль явил- деревянными стенами. Первоначальный город ся первой каменной кропостыо в Суздальской М. находился близ впадения р. Неглинной в земле. Каменные стены сделали Москву не- р. Москву (р. Неглинная в наст, время проте- приступной крепостью. Великий князь литов- кает в трубе под землей). Он занимал юго- ский Ольгерд два раза (в 1368 и 1370) осазк- зап. угол современного Кремля, у Боровиц- дал Москву, но Кремля взять не смог. Во ких ворот (название «Боровицкие» напоминает время осады М. татарами в 1382 множество о бывшем вблизи когда-то боре). JIoc занимал людей скопилось в Кремло. Повесть о разо- значительную часть территории современной рении М. Тохтамышем сообщает,что многие мос- М., шел с востока на совор (занимал площадь квичи, сидевшие в осаде, заявляли: «Не уст- современных улиц Коминтерна, Фрунзе, Дзер- рашаемся нахозкдения поганых татар, велик жинского и т. д.). Среди леса были большие тверд град имуще, иже суть стены каменны и поляны (теперь ул. Полянка, район площади врата железны». 'Гохтамышу удалось взять го- Восстания и др.). Много было рек, речек и род лишь благодаря предательству отдельных ручьев: р. Неглинная, составлявшаяся из ре- бояр, не хотевших войны с татарами. М. им чек Напрудной и Самотеки; речка Чочора, была разгромлена и созкжена. «В один день или имевшая притоки Ольховец и Кукуй; р. Яуза полдня мгновенно изменилась вся доброта горо- <; притоками Рыбинкой и Золотой Рожок; да, и слава его исчезла, повсюду пусто, одна р. Черногрязка, речка Протва, ручей Черто- горелая земля, дым и пепел, да лезкат во мно- рый, речка Синичка и др. Обилие рек, прудов, зкестве трупы мертвых». По свидетельству со- озер и болот делало рольеф очень разнообраз- временников, поело позкара и разгрома было ным. Много было оврагов, низин, холмов. похоронено 24 тыс. трупов. Эта цифра указы- Наиболое высокие холмы—Кремль, возвышен- вает на значительную населенность М. в 14 в. ность Красных Ворот, Воронцова гора. Низин- Но город быстро оправился от разорения. ными являлись долины рек, напр., низинабыла Несмотря на татарские набеги и частые пожа- на месте современной площади им. Дзержин- ры, М. быстро застраивалась и заселялась. ского и др. Площадь М. была ок. 8'/ага. В этой крепости поселилась княжеская дружина. Москва в 14 веке была городом-усадьбой од- ного из крупнейших удельных князей-вотчинни- До 13 века в Москве не было своего князя. ков. Двор удельного князя находился в Крем- Москва находилась во владении великого ле. Вокруг Кремля—среди полей, лугов и пу- князя владимирского, являясь пригородом Вла- стырей—были разбросаны села (Кудрино, Сем- димира—столицы Суздальского княжества,— чинское, Воробино близ Воронцова ноля), и служила для него защитой от западных сосе-
2 9 7 МОС-КВА 2 9 8 деревушки и отдельные дворы князя-вотчин- Москва 15—1С нв. Особенно выросло эконо- ника. Заливные луга Заречья (Замоскво- мическое и политич. значенио М. в 15—16 вв., речья) являлись прекрасными хозяйственными в период превращения Московского княжества угодьями. В Занеглименьи возле села Семчин- в русское национальное государство, когда ского (район улицы Метростроя) находилось «интересы обороны от нашествия турок, мон- Остожьо; здесь на лугах стояли стога сена и голов и других народов Востока требовали паслись табуны великокняясеских лошадей. незамедлительного образования централизо- К владениям великого князя примыкали земель- ванных государств, способных удержать напор ные владения бояр, высшего духовенства, мо- нашествия» ( С т а л и н , Марксизм и нацио- настырей. Так, во второй половине 14 в. вбли- нально-колониальный вопрос, 1937, стр. 73). зи Остожья (у теперешних Кропоткинских во- рот) был основан, по преданию, митрополитом При московских воликих князьях Иване III Алексеем первый женский монастырь, получив- (1462—1505) и Василии III (1505—33) в свя- ший название Алексеевского. Вокруг монасты- зи с ростом власти московских государей и ря образовалась подмонастырская слободка. Во усилением сношений с государствами Запад- владениях великого князя и других феодалов ной Европы в М. шло большое строительство. в М. жили княжьи, боярские и церковные об- Иван III, после своей женитьбы на византий- рочники, холопы-страдники, княжеские промы- ской принцессе Софии Палеолог (см.), стал шленные люди, крестьяне-изделышки и т. п. вызывать из Италии «мастеров», к-рым пору- чал строительство крепостей, церквей и палат, В 14 в. на низменном берогу Москва-реки литье пушек, чеканку монот. Приезжих в М. под Кремлевской горой и ниже по реке (там, где итальянцев называли общим именем «фрязин». теперь Московорецкий мост и Зарядье) вырос В М. работали Иван Фрязин, Марк Фря- большой посад. К концу 14 в. среди торгового зин,. Антоний Фрязин и др. Из итальянских населения Москвы появилось много иногород- мастеров особенно известен Аристотель Фио- них торговых людей, «гостей», среди которых раванти, построивший в московском Кремле особое значение (14—15 вв.) имели «сурожа- Успенский собор (1471—78). Изучив соборы не», торговавшие с итальянским городом Суро- Владимира и Новгорода, Фиораванти взял за жем (теперь город Судак), и «суконники», тор- композиционную основу Успенского собора на- говавшие одним из важнейших товаров того циональный тип русского пятиглавого собора. времени—сукном (см. Купечество). Но, будучи мастером Ренессанса, он придал формам и пропорциям нового собора строгую К восточной стороно Кремля сходилось боль- геометричность и кратность. При возведении шинство дорог, ведущих в M., а также два вод- собора он обучил русских мастеров изготовле- ных пути: один старый с запада на восток, из нию хороших строительных материалов и пере- Смоленска по реке Клязьме на Владимир, дру- довым строительным приемам. Строитоли Гра- гой, более поздний, с севера на юг—из Нов- новитой палаты архитекторы Марко Руффо и городской земли в землю Рязанскую. Сухо- ПнетроАнтонио Солари возвели вокруг Кремля путные дороги вели п Тверь (по Тверской, те- новые каменные зубчатыо стены с 18 башнями перь ул. Горького), во Владимир и Ярославль без шатров (1485—95). Вновь выстроенные кре- (по Сретенке), на юг в Орду (по Ордынке), постные стены, башпи, терема и соборы прида- в Смоленск (по Арбату—в него входила тогда ли Кремлю вид чудесного замка, но вся осталь- ft Воздвиженка, теперь ул. Коминтерна), в ная М. попрежнему была деревянной. После Новгород—сначала по Никитской (ул. Герце- московского пожара в июле 1493, когда постра- на) и со второй половины 14 в. по Тверской. дал Кремль, для безопасности от полсара на Тверская дорога приобрела первостепенное будущее время, по указу Ивана III, были сне- значение как торговый путь в Новгород после сены по всей линии кремлевской стены все того, как Дмитрием Донским были передви- дворы и церкви, и было установлено, чтобы нуты кремлевские стены на восток и путь с тор- впредь от новой кремлевской стены городское говой Красной площади на север пошел по строение было не ближе 109 саженей. В 15 в. Тверской дороге. Для соединения Тверской впервые появились каменные ишлые здания. дороги с Красной площадью в конце 14 в. Первые стали строить себе каменные ясилые через Неглинную был построен Воскресенский палаты митрополиты: в 1450—митрополит Иона мост. Были в М. дороги и местного значения. и в 1473—митрополит Геронтий. За митро- Так, например, между современными улицами политами — «гости»-купцы: в 1470 выстроил Фрунзе и Кропоткинскими Воротами развет- кирпичные палаты купец Таракан близ Спас- влялись от Кремля три дороги: одна левая— ских ворот, у городской стены. Потом такие же к Москва-реке, другая—средняя (нынешняя палаты стали строить и бояре, из них первым— Волхонка) и третья—правая (ныне ул.Фрунзе). Д. В. Ховрин. Вслед за боярами приступил Эти дороги вели' от Кремля к великокняжеским к постройке каменных жилых палат и сам селам—Семчипскому (близ Крымской площа- Иван III: в 1492 в Кремле была начата построй- ди) и Кудрину (б. Кудринская, теперь площадь ка государева дворца, кирпичного, на белока- Восстания). Вблизи дорог радиусами, сходя- менном основании. Постройка дворца была щимися к Кремлю, оседало население. Так, прорвана пожаром и закончилась при Васи- в 14 в. начинает застраиваться Тверская до- лии III (1508). В том же году вдоль восточной рога. По обеим ее сторонам от Воскресенского кремлевской стены (со стороны Красной пло- моста выстраиваются лавки, постоялые дворы щади) был вырыт глубокий ров, к-рый соеди- и ир. Вблизи Тверской дороги застраивается нил р. Неглиниуюс Москва-рекой (строитель— площадь Охотного ряда. Здесь возник рынок Алевиз Фрязин) и сделал Кремль еще бо- съестных припасов для населения Занеглименья, лее неприступной и величественной крепо- отрезанного рекой Неглинкой от посада. Уве- стью. Перестройка Кремля соответствовала личиваются застройки и по другим дорогам. пышности дворцового «чина», заводенного Ива- Постепенно дороги-радиусы переплетаются се- ном III, наподобие византийского. Особенно тью улочек и переулков. Складывается план торжественно обставлялся прием иностранных растущего города Москвы—план, похожий на послов в Кремле. Царь принимал послов паутинную сеть.
299 МОС- КВА 298 в Грановитой палате (построена в 1491), сидя по Неглинной, Рождественке, сгорели дома на троне из слоновой кости, в роскошной по Мясницкой, по Покровке. Вслед за пожаром одежде, окруженный телохранителями и боя- в М. вспыхнуло восстание против близких к рами. В Кремле, кроме дворцовых и церковных царю бояр Глинских, к-рое привело к падению зданий, было много боярских дворов. В 16 в., правления Глинских и к образованию прави- в связи с экономич. усилением Московского тельства из новых людей—«избранной рады», государства и города М., увеличилось торго- или «ближней думы», молодого царя Ивана IV вое значение Большого посада. В 1535—38 (см. Союз Советских Социалистических Респуб- разросшийся посад обносится кирпичной сте- лик, Исторический очерк). ной (строитель—Петрок Малый) и получает на- звание Китай-города. Китай-городская стена О внешней политике централизованного Мос- начиналась у Беклемишевской башни и шла ковского государства напоминает сооружение вдоль Москва-реки до бывшего Дворца труда, в память завоевания Казанского царства По- кровского собора на Красной площади. Покров- оттуда она сворачивала ский собор на рву (храм Василия Блаженного) на Север—по направле- построен в 1555—-1560 русскими мастерами Бар- нию к теперешней пло- мой и Постником. Он представляет сложную по щади Ногина, далее — плану постройку (из 9 церквей), объединенную вдоль площади Ногина центральной башней с шатром. Покровский со- к площади Дзержин- бор является исключительным по своеобразию, ского и от ее конца — красоте и богатству архитектурных форм памят- на Запад, к Кремлю. ником подлинного русского зодчества. В на- В Китай-городе было стоящее время собор реставрирован и обращен в 3 больших улицы—Ни- музей. При Иване IV, после введения опричины Вид Кремля с Красной площади в 1661, из альбома Мейерберга. кольская (теперь ул. 25 Октября), Ильинка (те- (1564), М. была поделена между земщиной и оп- перь ул. Куйбышева) и Варварка (теперь ул. Ра- ричиной. Кремль и Китай-город отошли к земщи- зина). Тут же находились подворья иногород- не, Занеглименье—к опричине. Все села и слобо- них купцов, как-то: Новгородское подворье (на ды от Остожья до Никитской ул. Иван Грозный Ильинке),Псковское подворье (близ теперешне- оставил в царской опричине для своего особого го Псковского пер.). Для каждого товара был хозяйства. Здесь жили царские повара (в буду- свой ряд: рыбный (там, где теперь Рыбный щем Поварская улица, теперь ул. Воровского) пер.), ветошный (где Ветошный пер.), хру- и другие служители царского обихода (на месте стальный, пушной, хлебный, замочный и др. теперешних Скатертного, Столового, Ножевого В 1563 на Никольской ул. был построен пер- и др. переулков). Часть жителей Иван Грозный вый печатный двор, где работал Иван Федоров. вывел в другие слободы, на их место поселил Центром торговли Китай-города была Крас- опричников. Сам царь поселился в Занегли- ная площадь (см.). Торговля шла по всей площа- меньи. В 1565 на р. Неглинной против Тро- ди—в лавках, в палатках, с лотков, с рук. ицких ворот (между теперешней ул. Герцена и Товары для предохранения от воров и пожа- ул. Коминтерна) Иван Грозный, по свидетель- ров часто хранились в подклетях церквей. Ки- ству опричника Штадена, «приказал поставить тай-город не раз становился жертвой пожаров. такой большой двор, какого в русской земле Сильные пожары произошли в М. в апреле еще не было». Опричный двор занимал пло- 1547. 12/IV вспыхнул большой пожар, 20-го щадь длиной 130 саж. и 130 саж. шириной, числа—второй, 21-го—новый страшный пожар, обнесенную стеной в 9 аршин высоты из теса- какого еще никогда не бывало в М.\" Пожар ного камня и кирпича. Трое обитых жестью начался на Арбате (ныне ул. Коминтерна, но- ворот выходили на восток, на юг и на север. сившая тогда название Арбат); при сильном Внутри двора у Северных ворот были повар- ветре огонь быстро распространился на запад, йи, погреба, хлебни и мыльни. Около Юж- сжег все вплоть до Москва-реки у Семчинского ных ворот помещались опричные приказы, и сельца; потом ветер обратился на Кремль. От близ них «ставили на правеж должников, кото- огня сильно пострадали Кремлевский собор и рых били батогами». Все постройки опричного другие здания. В Китай-городе сгорели все двора были из елового леса, привезенного лавки и все дворы, за городом—большой посад из-под Клина. В отделке дворца было много
301 МОС- К В А 298 роскоши. Этот опричный двор сгорел во время рием: I в М. наехало много поляков. Польские нападения на Москву крымского хана Девлет- захватчики распоряжались в М., как в завое- Гирея (1571). В связи с повторявшимися на- ванном городе. Они возбудили к себе нена- падениями крымцев на Москву (крымский хан висть московского населения. В М. начались Казы-Гирей подходил к М. в 1591) в 1586—93 в волнения против поляков. Этим воспользова- М. была выстроена новая стена из белого камня лись бояре, чтобы захватить власть в свои руки. (строитель Федор Конь) с 28 башнями. Стена В ночь на 16/Y 1606 боярин Шуйский с отря- шла по линии теперешних бульваров (Гого- дом проник во дворец Лжедмитрия; тот пытался левского, Никитского, Пушкинского и др.) спастись бегством, но был убит. Труп убитого и образовывала полукольцо, концы к-рого под- сначала был выброшен на Красную площадь, ходили к Москва-реке. Сохранившиеся теперь а затем сожжен. Пеплом зарядили пушку и вы- названия «Арбатские», «Никитские», «Петров- стрелили из нее в ту сторону, откуда пришли ские» и др. ворота напоминают о существова- польские захватчики. Первая попытка поль- нии здесь ворот. Эта часть города площадью ских панов поработить русское государство в 450 га получила название Белого города, была ликвидирована. Несколько дней спустя, или Царева города. Последнее название ука- 19/V 1606, на Красной площади был «выкрик- зывает, что среди населения данной части горо- нут» новый царь Василий Шуйский. Едва Шуй- да преобладали слуяшлые государевы люди. ский сделался царем, как против него начались В конце 16 века, в целях военной обороны, восстания. Восстал Московский посад — мел- в Москве были возведены новые деревянные кие купцы и ремесленники. Волнения в М. про- стены с 50 деревянными башнями (1591—92). должались все лето 1606. Шуйский сидел в Эти стены деревянного города «Скородома». Кремле, как в осажденной крепости. На стенах шли кольцом по линии теперешних Садовых стояли пушки и караулы. улиц и охватывали часть Замоскворечья. Они замыкали третье кольцо укреплений М. К осени против Шуйского и бояр двинулось С южной стороны, наиболее часто подвергав- с Северной Украины войско Болотникова—кре- шейся нападениям татар, М. опоясывали полу- постного одного из московских бояр. К нему кольцом монастыри-сторожи: Спасо-Андроньев, присоединились помещичьи отряды Ляпунова Новоспасский, Симонов, Данилов, Донской и Пашкова. 12/Х 1606 соединенное войско и Новодевичий. Новодевичий монастырь, сто- подступило к Москве. В М. на Красной пло- явший на Смоленской дороге, не только за- щади сторонники Болотникова с Лобного места щищал «татарский брод», но, гл. обр., отражал оглашали его «прелестные листы», призывав- польскую опасность. Старинные монастыри, шие холопов и крестьян бить своих бояр окруженные каменными стенами с башнями, и воевод, делить их имущество. Осада Мо- являлись военными форпостами М. План М. сквы Болотниковым продолжалась два месяца. 16—17 вв. состоял из пучка радиальных улиц, Только измена отряда помещика Пашкова вы- сходившихся к Кремлю и рынку на Красной нудила войско Болотникова отступить от М. площади. Радиальные улицы были перехва- (2/XII 1606). Виюле 1610московские помещики чены концентрич. кольцами крепостных стен. и посадские люди свергли Василия Шуй- ского и принудили его постричься в монахи. К концу 16 в. социальный состав населения В сентябре 1610 при содействии бояр в М. М. был очень пестрым. Кроме многочисленной вступили войска польского короля и заняли царской челяди, в М. жили бояре, дворяне, Кремль. Хозяином в М. стал начальник поль- приказные чины, стрельцы, черное и белое ского гарнизона. Он захватил в свои руки всю духовенство, купцы и служилые люди, реме- московскую казну, на разные должности назна- сленники и многочисленные люди, зависимые чал лишь поляков и их сторонников, раздавая от бояр и монастырей. Значительная часть им земли. Москва всецело оказалась под московского населения превратилась в 16 в. властью польских захватчиков, притеснявших в тяглое. Жители каждой слободы несли особые и грабивших русское население М. Русско- повинности: садовники должны были поста- му государству грозила опасность порабоще- влять на дворцовый обиход овощи, казенные ния Польшей. Для освобождения Москвы от плотники и каменщики принимали участие польских захватчиков к М. двинулись рус- в дворцовых и казенных постройках, жители ские ополчения. Но еще до прихода ополчений конюшенных слобод обслуживали царские ко- в М. вспыхнуло восстание москвичей против нюшни и табуны лошадей. Придворный цари- поляков. Во время уличных боев поляки и на- цып штат проживал в особых царицыных слобо- емные немецкие войска подожгли М. Огонь дах, монастырские и патриаршие крестьяне ра- быстро охватил весь Белый город. Москвичи ботали в монастырских и владычных слободах. нападали на немцев и поляков, строили завалы Население черных слобод выполняло повин- на улицах, устраивали засады в переулках ности по благоустройству гброда, пожарной и тупиках. К горожанам примкнули ратные охране и т. п. Классовые противоречия среди люди. Самые сильные бои произошли на Сретен- московского населения с особой остротой вы- ке, Лубянке (теперь улица Дзержинского) и явились во время крестьянских войн и восста- Никитской (теперь улица Герцена). Пожар М. ний угнетенных народов, охвативших Москов- усиливался. Поляк Маскевич писал: «Мы снова ское государство в 17 в. принялись жечь город, коего третья часть оста- валась еще неприкосновенная: огонь не успел Москва 17 в. В начале 17 в. М. стала в центре так скоро всего истребить, мы действовали в сем событий т. н. Смутного времени. В 1605 после случае по совету доброжелательных нам бояр... внезапной смерти Бориса Годунова бояре под- Смело могу сказать, что в Москве не осталось няли восстание против Годуновых, во время ни кола, ни двора». Гетман Жолкевский писал: к-рого в Кремле был убит сын Бориса Федор. «Таким образом, столица Московская сгорела После этого бояре признали царем подходив- с великим кровопролитием и убытками, которые шего к М. авантюриста Лжедмитрия 1 (см.). и оценить нельзя». Через неделю к М. подошел 20/VI 1605 агент польских панов Лжедмитрий I Прокопий Ляпунов (см.). Русские отряды окру- вступил в М. и торжественно проследовал через жили М.: калужане, под предводительством Красную площадь в Кремль. Вслед за Лжедмит-
303 мое : В А 304 Д. Трубецкого, стали против Воронцова поля; строителем к-рого был рус.мастер Федор Конь, владимирцы, костромичи, ярославцы—у Петров- начаты были (в 1643) работы по постройке ских ворот; у Сретенских стал отряд Артемия Каменного моста, для чего из Страсбурга был Измайлова; у Тверских расположились две- вызван мастер Анце Кристлер (за смертью сти стрельцов и монастырских слуг, прислан- царя постройка была прервана, и мост был ных Троице-Сергиевским монастырем. Русским докончен лишь в 1689). В 1637—40 на месте удалось пробиться в Белый город, но они не сгоревших деревянных стен Скородома по их смогли взять Кремль; бояре, предводители черте насыпается земляной вал, укрепленный отрядов и казацкие старшины враждовали острогом (т. е. бревенчатой стеной вроде тына). друг с другом. Сам Прокопий Ляпунов был Часть города (площадью в 1.340 га), огорожен- зарублен казаками. Осада М. продолжалась, ная валом, получила название Земляного горо- но настоящий ее штурм начался лишь с при- да. В Земляном городе поселяют военный ходом ополчения, организованного в Ниж- гарнизон. Стрелецкие слободы располагаются нем-Новгороде Козьмою Мининым (см.). Это по всему Земляному валу, вблизи больших ополчение под военным командованием князя дорог. Так, между современной Арбатской Д. Пожарского (см.) вошло в M. 18/VIII 1612 площадью и Смоленским рынком возникают и расположилось у Арбатских ворот. Ходке- три стрелецкие слободы, охранявшие дорогу вич с военной подмогой полякам и продо- на Смоленск. Наибольшая группа стрелецких вольственными обозами был уже под М. на слобод была расположена в Замоскворечьи Поклонной горе. Чтобы не подпустить Ходке- для охраны южных дорог (у Калужских ворот, вича к Кремлю на соединение с польским гар- на Якиманке, на Пятницкой ул. и др.). В За- низоном, Пожарский двинул свое ополчение москворечьи находилась также военная Каза- к Новодевичьему монастырю, а Трубецкой чья слобода. В Земляном же городе близ со своим отрядом расположился у Крымского Тверской дороги (теперь Воротниковский пер.) брода (где теперь Крымский мост через Москва- образовалась Воротничья слобода, где жили реку). Главные сражения произошли у Ново- сторожа при крепостных воротах. Кроме воен- девичьего монастыря, на левом берегу Москва- ных, в М. в 17 в. увеличилось количество и реки, и у Донского монастыря, на правом. иных слобод. Существовали слободы: дворцо- В решительный момент Минин с полученным вые и казенные, монастырские и владычные, им от князя Пожарского отрядом в 500 чело- черные и иноземческие. Среди дворцовых и ка- век быстро переправился через реку и внезапно зенных слобод, располозкенныхпреимуществен- ударил на поляков, стоявших у Крымского но в черте Земляного, города, значительную брода. Бой в Замоскворечьи решил судьбу группу составляли слободы, заселенные ото- поляков-захватчиков. Вспомогательное поль- шедшими от земледелия дворцовыми и казен- ское войско было прогнано на Воробьевы горы ными ремесленниками, как-то: слободы гонча- и оттуда, по Можайской дороге, совсем ушло ров (близ Таганки), плотников (Плотников пер. из М. Оставшиеся в М. поляки, лишенные про- на Арбате), каменщиков (у Смоленского рынка довольствия, были осаждены русскими в Ки- и в районе улиц Большие и Малые Камен- тай-городе и Кремле. Среди осажденных на- щики), бронников, т. е. мастеров, выделывав- чался сильный голод. 22/Х русские войска ших брони (район Бронных ул.), и т. д. Ямские пошли на приступ, и Китай-город был взят. казенные слободы располагались по дорогам, 25/Х польские захватчики сдали Кремль. за чертою Земляного вала (позднее улицы Вторая попытка польских панов поработить Тверские-Ямские и др.). Монастырские слобо- русскую землю потерпела поражение. ды находились при монастырях, кроме слобод Чудова монастыря, бывшего в Кремле (его З а время польской интервенции (1610—12) М. слободы были в Белом городе, между Сретенкой сильно пострадала. Польские захватчики со- и Рождественкой, и близ Крымского моста). жгли ее, разграбили, разрушили. Правитель- Владычные слободы располагались преимуще- ству пришлось принимать меры к восстано- ственно по берегам рек и прудов: Рыбная влению города. По ухсазу царя Михаила были патриаршая—на берегу Москва-реки, под Доро- собраны из Ростова, Суздаля и из других гомиловом; Гавриловская патриаршая—в при- мест каменщики и кирпичники «для многих ходе церкви Гаврила у Поганых (теперь Чи- церковных, дворцовых и палатных каменных стых) прудов; Бережковская — ростовского дел». Выписан был также «голландие земли митрополита—на берегу Москва-реки, близ немчин кирпичный мастер» Редерик Матрыс, Дорогомилова. к-рый построил кирпичный завод. Много по- строек сооружалось в Кремле. На Спасской Иноземческие слободы были расположены башне Кремля англичанином Хр. Галовеем у границы Земляного города и за его чер- в 1624—26 был надстроен величественный ша- той. После правительственного указа 1652 о вы- тер с часами. У отводной Тайницкой башни селении иностранцев за пределы города ме- Кремля у р. Москвы вызванный в М. в 1625 жду Земляным валом и Яузой возникает новая бархатный мастер, голландец Кампир Лермит, иноземческая слобода. Эта слобода, заселен- строит бархатный двор. В Китай-городе строят- ная иностранцами разных национальностей, ся новые каменные ряды (1626), восстанавли- получила название Немецкой слободы. За вается Печатный двор. Строятся каменные Сретенскими воротами Земляного вала (близ церкви в Китай-городе и по слободам. Так, до теперешней Колхозной площади) образуются настоящего времени в Китай-городе сохранился мещанские слободы, куда переселяются, по прекрасный памятник архитектуры 17 века— царскому указу, посадские люди, преимуще- церковь Грузинской божией матери (1628) с ственно из отвоеванного в 1654 Смоленска иконами древнего письма (среди них есть ра- (эти слободы получили прямоугольную пла- боты Симона Ушакова). В настоящее время нировку). Черные слободы находились по церковь обращена в музей. Вскоре возобно- всему городу. В Кремле слобод совсем не было, влены были царские терема (1636), Патриар- в Китай-городе их было очень мало, немного ший (1643) и Потешный (1652) дворцы. Для их было и в Белом городе. Главная масса их соединения Замоскворечья с Белым городом, была расположена в Земляном городе и за
МОСКВА План Москвы, изображенный на карте России, составленной в начале 17 века по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова.
308 МОС- К В А 298 чертою Земляного вала. Но и тут они тянулись стройки. У рядовых стрельцов на малом земель- не сплошной полосой, а прерывались дворами ном участке ставилась вдоль линии улицы и огородами, принадлежавшими дворянам, или переулка «избенка» окна в два, одна или духовенству, иноземцам, приказным людям, с «сенишками» и на дворе—небольшая хозяй- высшим торговым людям—тем слоям москов- ственная постройка. Двор посадский состоял ского населения, к-рые не были объединены обычно из деревянной избы крестьянского слободским устройством. Больше всего бояр и типа со службами и небольшим огородом и ча- служилых людей жило в Белом городе. Всего сто занимал площадь всего лишь 25—30 ква- слобод было ок. 150 (цифра непостоянная, т. к. дратных саженей. временами возникали новые слободы и сли- вались с соседними старые). Феодальная М. М. была застроена почти исключительно не- в 17 в. представляла собой конгломерат разоб- большими деревянными домиками, среди к-рых щенных слобод. Органа общегородского управ- возвышались каменные церкви и монастыри. ления в Москве не было. Каждая слобода была Иностранцы, бывавшие в Москве, удивлялись подчинена тому ведомству, в ведении к-рого она изобилию церквей и часовен. Среди тесных состояла, как-то: ведомству Оружейной палаты, дворов выделялись более обширные боярские ведомству царицыной мастерской палаты, ведом- дома. В боярских усадьбах, занимавших 500— ству Каменного приказа и т. д. Во внутрен- 1.000 и более кв. саженей, жилые хоромы бо- них своих делах каждая слобода управлялась ярина были окружены многочисленными люд- •сама. Так, напр., черные слободы, находив- скими и хозяйственными постройками: конюш- шиеся в ведении Земского приказа, выбирали нями, амбарами и пр. В каждом владении •себе старосту, десятских, целовальников и дру- была баня, иногда церковь, фруктовый сад, гих лиц. Слободские дела решались на братском огород и колодец. Усадьба обычно окружалась высоким частоколом. Внутри боярского двора Внутренний вид московских теремов. жила многочисленная дворня. У некоторых бояр число дворовых доходило до нескольких дворе, к-рый ставился на общий слободский сот человек. Так, у боярина Б . И. Морозова •счет, обычно вблизи слободской церкви. Свое- было 362 чел., у князя Черкасского—533, у образная форма управления была в стрелецких Н. И. Романова—486 и т. д. (цифры относятся слободах. Центром административной и обще- к 1654). Дворня ютилась в тесных клетях и ственной жизни каждой стрелецкой слободы маленьких домиках, «кои, — по словом ино- была приказная стрелецкая изба, где сосредото- странца,—в других странах были бы сочтены чивалось управление и снаряжение полка. за свиные хлева». Дворня жила впроголодь У этой избы на площади собирался народ, и часто вынуждена была добывать себе пищу делались объявления, производился призыв, нищенством, воровством и разбоем. Усадьбы обучение. Подле приказной избы обычно нахо- бояр ночью охранялись сторожами: «При дво- дилась стрелецкая караульная и церковь с рах знатных господ приставляется особая кладбищем. Вокруг располагались линиями по стража, которая ночью должна постукивать улице и переулкам дворы, отражавшие в раз- как бы в барабан в повешенную доску палкой мерах и застройке социальный состав стрелец- с набалдашником и бить часы» (О л e а р и й). кого войска. Дворы полковника, назначавше- По улицам М. на перекрестках были устроены гося исключительно из дворян, и сотского— решотки, загораживавшие ночыо выход из из детей боярских, резко отличались по размеру кварталов; у них дежурила страя{а,опрашивав- от других, имея 12, 14, 16 саж. на 12 саженой, шая, куда и зачем идет человек. Улицы М. размер же двора рядового стрельца был в длину были кривые, грязные, немощеные, и только всего 5 саженей с четыо и поперек 6 (при- на главных улицах были деревянные мостовые. мер—дворы 3-й слободы у церкви Николы Например: в 1646 бревенчатой и досчатой Явленного на Арбате). Большие дворы полков- мостовой в разных частях города было 2.107 по- ников и сотских были обнесены оградой с щито- гонных саженей, и предполагалось вновь вы- выми воротами. Внутри двора поднимались мостить 155 саженей от Арбатских ворот до высокие хоромы и стояли хозяйственные по- церкви Николы Явленного (близ нынешнего Серебряного переулка). На площади (нынешней Свердловской) и по берегам реки Неглинной постоянно лежали кучи навоза и гниющих от- бросов . Гниющие отходы мяса с мясного рын- ка у Мясницких ворот (теперь Кировских) выбрасывались в находившиеся возле пруды, загрязняя их, отчего они назывались Пога- ными (после очистки в 18 веке они получили название «Чистых»). Несмотря на скученность населения, в Москве не существовало заго- родных кладбищ. Мертвых хоронили внутри самого города. При каждой приходской церкви, по соседству с дворами духовенства и обыва- телей, существовал особый погост. В 17 в. таких кладбищ в черте города было свыше 200. Кроме того, крайняя нищета и культурная отсталость массы московского населения созда- вали благоприятную почву для распростране- ния эпидемий, от которых вымирали целые семьи, дворы, улицы. Так, во время чумы 1654 в Москве умерло примерно до 150 тыс. чел., т. е. больше половины общего числа жителей. Высший процент смертности падал на слобод- ское население и дворовую челядь.
310 МОС- КВА 298 В середине 17 века феодально-крепостниче- фактура, или «хамовный двор», с рабочими—• ский гнет усилился,увеличилось податное бремя матросами адмиралтейской коллегии, к-рой (падавшее в городах на торгово-ремесленное принадлежали две мельницы у самого устья население посадов) и возросли злоупотребле- Яузы. Несколько выше по течению реки стояли ния администрации и притеснения «сильных пороховые мельницы. Растут и вновь строятся людей». В связи с этим в 1648 в Москве под- промышленные предприятия и в других частях нялось восстание ремесленников и городской М.: расширяется старый пушечный завод на бедноты против правителя Морозова и его сто- Неглинной, строится новый стекольный завод ронников. Восставших поддержали стрельцы, в с. Измайлове, возникает сафьянный двор отказавшись выполнить приказ Морозова и за Яузой у Москва-реки (1666), действовав- выгнать мятежников из Кремля. Правитель- ший до 1676; в период с 1681 по 1689 функцио- ство вынуждено было уступить и выдать на нирует мануфактура иноземца—бархатного ма- стера Захара Паульсена и др. Крутицкий теремок. В связи с усилением в 17 в. торговли Москов- казнь особо ненавистных народу Леонтия Пле- ского государства увеличивается торговое зна- щеева и Траханиотова. Вовремя восстания от чение М., и растут ее торговые сношения с ино- пожара выгорели Петровка, Дмитровка, Твер- странцами. В 17 в. в Китай-городе было три СК£1\"Я J Никитская, Арбат, слободы. больших гостиных двора: Старый, Новый и Персидский. Кроме того, были дворы: у Неглин- В 1662 произошло новое восстание город- ной—Шведский гостиный двор, на Сретенке— ского населения (см. Медный бунт) в связи Литовский и Армянский, на Варварке—Грече- с чрезмерным выпуском правительством мед- ский. На Посольском дворе, восстановленном ных денег, что вызвало крайнюю дороговизну. в 1664 после пожара, также производилась Собравшись сначала на Сретенке, толпа двину- оптовая торговля. Там продавали товары, лась на Красную площадь, а оттуда к царю, которые привозились купцами, приезжавшими в Коломенское. Восстание было жестоко пода- вместе с послами. Иноземными товарами тор- влено, сотни людей были повешены и сосланы. говали в розницу в Торговых рядах. В 17 в. С неменьшей жестокостью царское правитель- в Китай-городе насчитывалось 72 ряда. В 1664 ство расправилось с народным вождем Степа- здание Торговых рядов в Китай-городе вновь ном Разиным. Разбитый под Симбирском и вы- перестраивается. В целях предохранения това- данный «домовитыми» казаками, Разин был ров от пожара издается указ об упорядочении закован в цепи и привезен в М. Здесь после рядского торга с подробным расписанием рас- жестоких пыток он был четвертован 6/VI положения рядов: «на Никольском крестце 1671. Место казни точно не установлено. Архив- иконный ряд по обе стороны подвинуть назад, ные данные последних лет позволяют предпо- для уличного простору. А седельной и саадаш- лагать, что казнь была совершена на Болоте. ной ряд устроить в каменных лавках от Кремля- города с лица, а сапожной красный ряд и ско- Во второй половине 17 в. в М. усилилось бяной, что были ниже Покрова Пресвятой влияние Зап. Европы: в технике, торговле, Богородицы на рву,—свести и дати им места быту. По образцу распространенных в Запад- на Ильинском крестце, где были седельной ной Европе мануфактур, несложные механизмы и саадашной ряды» (в саадашном ряду прода- которых приводились в движение водяными валась конская сбруя). С конца 17 в. в М. уси- установками, в Москве на Яузе устраиваются лилось каменное строительство. В 1681 был «вододействующие», сначала казенные, потом издан государев указ, приказывающий строить частные предприятия. В 'половине 17 в. при- по большим улицам и у городовых стен Китай- глашенный правительством иностранец Ин- города и Белого города каменные хоромы, дрих Акин поставил на Яузе, ниже Покров- причем разрешалось брать строительный мате- ской мукомольной мельницы, особую стволь- риал из казны на льготных условиях. В 1685 ную мельницу для «ковки» силою воды стволь- этот указ был повторен со строгим требованием: ных досок, кузницу и сверлильню. С конца «деревянного строительства отнюдь никому 17 в. на берегу Яузы, близ Преображенской не делать, а кто сделает какие хоромы или чер- слободы, существует большая парусная ману- даки (терема) высокие, у тех строение велеть сломать». В конце 17 в. были надстроены шатры на всех башнях Кремля. В 17 в. в М. начинают появ- ляться здания в западно-европейском стиле барокко. С 1678 по 1688 были построены три храма в стиле барокко: в с. Измайлове и над- вратные церкви Новодевичьего монастыря, в 1696—церковь Успения на Покровке, в 1693— церковь Покрова в Филях. В стиле барокко был построен также ряд монастырских трапез- ных (Симонова, Новодевичьего монастырей и др.). Барочные украшения появляются на фа- садах боярских каменных палат (напр., на до- мах Голицына и Троекурова в Охотном ряду). Влияние Западной Европы сказывается так- же в области просвещения. В М. учреждается Славяно-греко-латинская академия на Николь- ской. Начинают устраивать в М. театральные представления, сначала в виде домашних спектаклей (в доме Матвеева), а с 1672—в спе- циально выстроенном здании —• «Комедийной храмине»—в Преображенском.
312 МОС- КВА 298 Москва 18 в. Намечавшийся в течение 17 в. вается здание Сената (1702). В Лефортове ме- культурный перелом в Москве с особой остро- жду с. Преображенским и Немецкой слободой той проявился на рубеже 17—18 вв. Петр I, строится военный госпиталь (1706), и при нем- порвавший с традициями старины, круто повер- учреждается медико - хирургическая школа. нул Россию на путь европеизации. Москов- Для медицинских целей устраивается Аптекар ские восстания стрельцов, стремившихся вер- ский ботанический сад (на Мещанской улице). нуть Россию назад, были им подавлены. Сотни В архитектуре господствующим стилем ста- стрельцов были казнены в разных частях М.— новится барокко (голландский, итальянский на Красной площади, на Болоте, в Белом и Зем- и т. д.), напр., арсенал в Кремле (Хр. Кон- ляном городах, под Новодевичьим монастырем рад, 1702—36) и наиболее оригинальное и вме- и в Преображенском (сентябрь—октябрь 1698 сте с тем европейское по формам здание «Мен- и февраль 1699). Стрелецкие полки были рас- шикова башня» (Зарудный, 1704—07). В северо- формированы, и стрелецкие слободы уничто- восточном углу Москвы возникли первые петров- жены. Вблизи Измайлова, на Яузе, в слободах, ские школы, как-то: устроенная при помощи расположенных по зап.-европ. образцу прямо- англичан навигационная школа (отсюда она угольными кварталами, Петр разместил казар- переводится в Сухареву башню, а позже—в Пе- мы своих бывших потешных полков (Преобра- тербург) и первая частная общеобразователь- женская и Семеновская улицы). В 1699 Петром I ная школа, в к-рой преподавали, кроме обще- было положено начало новому городовому образовательных предметов, древние и новые устройству учреждением в М. «бурмистровой языки (директором школы был сначала немец. палаты» (вскоре переименованной в «ратушу»). Швиммер, а позднее пастор Глюк). Здесь же, Преобразование это имело целью, как говорится под покровительством Петра, возникают новые в самом указе, «освободить гостей, купецких, шелковые, суконные и полотняные фабрики. промышленных людей и чернослободцев от В 1714 была основана царским истопником ведомства приказных и иных чиновных в отно- А. Я. Милютиным шелковая и позументная шении суда и расправы и разных сборов с них, мануфактура, в 1717—шелковая мануфактура а ведали бы их выборные бурмистры». П. Толстого, Шафирова и графа Апраксина, получавшая значительные субсидии от казны, В 1701 земским приказом, по указу Петра I, в 1726—ленточная мануфактура компании Пан- в М. впервые был произведен точный счет филова. Всего в 20-х гг. 18 века в М. суще- всех ее обывательских дворов. В этом счете ствовало до 5 шелковых мануфактур. По при- числилось: в Кремле—43 обывательских двора, казу Петра, граф Апраксин выстроил (1712) в Китай-городе—-272, в Белом—2.532, в Зем- в Красном селе бумажную мельницу для вы- ляном—7.394, за Земляным—6.117, всего— делки писчей бумаги. Сюда же, в местности, 16.358 дворов. После пожара в М. (1701) Петр ближайшие к Лефортову, Немецкой слободе, издает указы (в 1704—12) о строительстве потянулась придворная знать, строившая в каменных домов, причем предписывает дома своих усадьбах каменные дворцы. Стремление строить «не среди дворов, как было в старину, Петра привить М. зап.-европейские принци- а линейно по улицам и переулкам». В Кремле, пы градостроительства не дало больших ре- на месте выгоревших деревянных хором, в 1702 зультатов: все внимание Петра было поглоще- начинается постройка каменного цейхгауза. но постройкой новой северной столицы. В 1714 В 1705 издается указ о замощении улиц диким каменное строительство в Москве приостана- камнем. Устанавливается особая повинность вливается после указа Петра I, запретившего по поставке камня. В 1707, в связи с ожидав- каменное строительство во всех городах, кро- шимся наступлением на Москву шведского ко- ме Петербурга (отменен в 1728). В 1714, по- роля, вокруг Кремля и Китай-города возводят- сле перенесения столицы в Петербург, туда ся земляные бастионы. Остатки зёмляной на- переехал царский двор и были переведены сыпи можно видеть и сейчас у кремлевской главные правительственные учреждения, Се- стены в Александровском саду. Петр I, порвав- нат, приказы. ший с традициями старой М., не живет в Крем- ле—он поселился в с. Преображенском, в не- М. перестала быть резиденцией император- большом дворце. Кроме этого дворца. Петр ского двора, но осталась торгово-промышлен- приобретает у Головина дворец близ Немец- ным центром России. В интересах таможенного кой слободы. В Немецкой слободе выстраи- сбора для борьбы с привозом контрабандных
314 МОС- КВА 298 товаров в М. была возведена в 1731 деревянная против Кремля—Большой суконный двор, •стена, кольцо к-рой охватывало слободы, вы- в самом начале Полянки—суконная мануфак- росшие за пределами Земляного города. В 1742 тура компании купца Журавлева. Родовая на месте сгоревшей во время пожара стены и бюрократич. знать, вынужденная переехать •сооружается земляной вал. Таможенные сборы в Петербург в начале 18 в., не порывала своих взимались камер-коллегией, отчего и вал полу- связей с Москвой, где у нее оставались дома, чил название Камер-Коллелсского (площадь подмосковные вотчины. Во второй половине М. в границах Камер-Коллежского вала ок. 18 века после освобождения от обязательной 8'/2—9 тыс. га). В местах пересечения вала с службы (указ Петра I I I 1762 и жалованная большими дорогами были устроены заставы со грамота Екатерины II 1785) дворянство начи- сторожевыми будками для караульных. В 1731 нает возвращаться в Москву. В М. поселяются {при Анне Ивановне) был издан указ: «всей Мо- вельможи в отставке и опале. Они поселяются скве, большим и малым улицам, сделать ак- в своих московских усадьбах, окружая себя куратно план». По этому указу, с 1731 по 1739 многочисленной крепостной дворней. В этих «под смотрением» архитектора Ив. Мичурина усадьбах фасадом к улице строятся дворцы был составлен первый геодезический план М. с колоннами по образцу западно-европейских Он только зафиксировал хаотическую плани- зданий, разводятся «регулярные» франц. сады- ровку М., но не был предназначен для регули- парки, украшаемые беседками, мраморными рования строительства. В связи с развитием статуями, фонтанами и прудами; заводятся ремесла в М. правительство из Петербурга оранжереи для выращивания абрикосов, пер- не раз обращалось в М. с требованием мобили- сиков и других тепличных фруктов и расте- зовать ремесленников для исполнения казенных ний. Позади барского дома располагался двор работ. По свидетельству современника, «в По- со многими хозяйственными постройками: кух- кровской и других около Москвы лежащих нями, кладовыми, погребами и другими по- слободах и селах во всяком доме есть стан мещениями, где хранились многочисленные какого-нибудь мастерства, на котором не припасы, привозимые обозами крепостных кре- только взрослые, но и самые обоего пола мало- стьян из барских деревень. Барские усадьбы летние дети исправляют... работу». В 18 веке находились в разных частях города, но наи- в М. увеличивается количество мануфактур более аристократической частью Москвы 18 в. и заводов. Московские мануфактуры и заводы была северо-восточная. Здесь А.К.Разумовский работали на казну, на вольный рынок, их про- построил себе дом на Гороховом поле (ныне дукция даже вывозилась за границу. Они выра- Гороховская улица, 20) по планам лучшего батывали сукна, шелковые материи, кожу, архитектора М. Казакова (1790—93). На Раз- стекло, бумагу, металлич. изделия и т. п. По гуляв стоял дом гр. Мусина-Пушкина (Спар- ведомости, составленной мануфактур-коллеги- таковская ул., 2) и др. В Белом городе были: ей, в 1769 в М. было 106 мануфактур, а в них—- дом кн. Долгорукова в Охотном ряду, постро- 9.705 рабочих. На деле мануфактур и рабочих енный архитектором Казаковым в 1771 (тепе- было несколько больше, т. к. в подсчет не решний Дом Союзов), дом гр. Талызиных на вошли предприятия других ведомств, кроме Воздвиженке (улица Коминтерна, 5), дом гра- мануфактур-коллегии (напр., военного, сино- фа Чернышева на Тверской (теперь Советская дального). Распределение мануфактур по роду площадь), построенный в 1782 архитектором производства, числу предприятий и рабочих М. Казаковым (теперь здание Московского Сове- выражается в следующей таблице: та и Московского областного исполнительного комитета) и мн. др. Все эти дома построены Т а б л . 1. в строгих формах екатерининского класси- цизма. Особое место по красоте и своеобра- Род производства Предприя- j Р а б о ч и х зию архитектурных форм занимал «Пашков тии дом» на Моховой ул. (старое здание библио- теки им. Ленина), построенный в 1784 и пред- Суконное 16 5.138 ставляющий собой памятник переходного сти- Шелковое 30 2.3И2 ля (от барокко к рококо). Строились обширные Полотняное 1.027 дворцы, и разводились регулярные парки Ситцевое и выбойчатое . . 7 также во многих барских подмосковных: в Металлическое 1 21 Кускове и Останкине гр. Шереметева и др. Кожевенное 13 777 Вслед за титулованной знатью в Москву по- Химическое (купоросное, 9 101 тянулось среднее и мелкое дворянство. Дво- ряне селились преимущественно в районе Ар- красочное, суриковое) . . 5 80 бата и Пречистенки (теперь Кропоткинская). Керамическое 3 75 Москва конца 18 в. стала местом сбора дво- Разное (шляпное, картон- рянства всего государства. Москва преврати- 22 104 лась в центр дворянской культуры. Для нужд ное, шпалерное и пр.) дворянства еще в 1755 был создан первый в России Московский ун-т (см. Красная пло- 10G .9.705 щадь), для них же был открыт при нем «благо- родный» пансион и Екатерининский институт Мануфактуры размещались в разных частях «благородных» девиц (теперешнее здание Цен- М. не только на окраинах, но и в центре. Так, трального дома Красной армии на площади ряд «фабрик» был в Китай-городе; на Ильинке, Коммуны) и все те частные пансионы, к-рые на бывшем Посольском дворе,—четыре шелко- содержались иностранцами исключительно для вых—Бабушкина, Колосова и двух Евреино- воспитания молодых дворян из провинции. вых (при Петре I они составляли одну ману- В 1784 для торжественных собраний дворян- фактуру); на Варварке—«фабрика» волоченого ства и дворянских балов Екатерина II пода- и плащеного золота и серебра купца Докучае- рила московскому дворянству приобретенный ва и полотняная—купца Чурашева: вблизи ею дом Долгорукова в Охотном ряду. В М. Ильинки—латунная Карунина и в Зарядьи—- проволочная Кружевниковой. В начале Мяс- ницкой ул. (ул. Кирова) находилась большая шелковая мануфактура Милютина; у Камен- ного моста на правом берегу Москва-реки—
315 МОС- К В А 298 появились театры, приспособленные ко вкусу рассказывает: «Мысли о Пугачеве не выходили дворянства: театр Медокса на Таганке и его у нас из головы, и мы все уверены были, что же Петровский театр. Даже торговля в М. регу- вся подлость и чернь, а особливо все холоп- лировалась нуждами и вкусами дворянства. ство и наши слуги, когда не въявь, так втайне, Рядом с торговым городом, за чертою Китай- сердцами своими были злодею сему преданы города, возник новый торговый центр—Куз- и в сердцах своих все бунтовали и гото- нецкий Мост (прежде здесь был мост через реку вы были при малейшей разгоревшейся искре Неглинную, около которого жили кузнецы, произвести огонь и полымя». Манифесты Пуга- мост был построен архитектором Ухтомским), чева жадно читались в М. крепостными, дворо- где появились парикмахерские, кондитерские выми, рабочими мануфактур,« с нетерпением и французские лавки, торговавшие предмета- ожидавшими его прихода. Но москвичи уви- ми роскоши. В 1762 была создана комиссия дали Пугачева лишь сквозь железные прутья строений. Утвержденный в 1773 «план про- клетки, в к-рой он был привезен в М. и поса- жектированный городу и предместьям» резко жен на Монетном дворе (Монетный двор нахо- делил М. на город в черте Земляного вала и на дился на углу Тверской и Охотного ряда, предместья вне его. Последние предназнача- там, где сейчас юго-западная сторона гости- лись для деревянной застройки, к-рая не регу- ницы Моссовета). Пугачев был казнен в М. лировалась. Дворянский быт представлял рез- на Болоте 10/1 1775. На этот раз дворяне кий контраст с бытом остальной части населе- торжествовали победу. ния М. Сочетание великолепных палат и бед- ных домишек говорило о глубоких социальных В 80-х гг. 18 в. в Москве были введены но- вые органы местного управления. В 1782 была Быв. дворянский дом нач. 19 в. на ул. Кропоткина. учреждена Управа благочиния, которой было поручено ведать полицейские и нек-рые судеб- противоречиях среди населения М. Отсутствие ные дела. По «Городовому положению» 1785, же общего санитарного надзора и антигигие- в М. были организованы для дел хозяйственных нич, условия, в к-рых жило население, созда- и полицейских две думы: общая городская вали благоприятную' почву для эпидемии, забо- дума, состоявшая из выборных городских глас- леваний. В связи с одним из них (во время раз- ных под руководством городского головы, гара чумы) в сентябре 1771 произошло восста- и шестигласная городская дума, состоявшая ние, подавленное Е'ропкиным. Во время этой из 6 гласных по числу частей, на какие разде- эпидемии за 9 месяцев в М. умерло, по офици- лено было городское население. Общая дума альным сведениям, 56.672 чел. Особенно ве- имела распорядительное значение и собира- лика была смертность среди трудового населе- лась лишь в известные сроки; шестигласная ния М. О результатах чумы говорят, напр., дума была исполнительным учреждением, дей- следующие цифры: на одной из крупнейших ствовавшим постоянно. Однако фактическим тогда мануфактур—Большом суконном дворе правителем города был губернатор, а шести- за Москва-рекой—в 1770 работало 1.031 чел., гласная дума превратилась в правительствен- а в 1772—-лишь 245. Многие промышленные ный орган при нем, в послушную исполни- предприятия были надолго закрыты. Меньше тельницу губернаторских распоряжений (город- всего от чумы пострадало дворянство, т. к. ское управление, введенное Екатериной II, большинство дворян покинуло М. в начале было отменено Павлом I в 1799 и восстановлено эпидемии, укрывшись в своих деревенских Александром 1в 1801; оно оставалось в силе, усадьбах. Многие мелкие дворовладельцы вы- с небольшими изменениями, вплоть до город- мерли во время чумы, и их земельные участки ской реформы 1870). Город .VI. был разделен за бесценок или даже бесплатно достались на 20 полицейских частей. Дворянская импе- дворянам. Таких «выморочных» дворов оказа- ратрица Екатерина II принимала меры к укра- лось не меньше 3 тыс. Их переход в дворянские шению и благоустройству Москвы. Ею была руки сильно содействовал расширению дво- намечена грандиозная перестройка Кремля по рянского землевладения в М. проекту архитектора Баженова (см. Кремль). Было намечено (но не осуществлено) устрой- Население М. с напряжением следило за ство полукольца площадей вокруг Кремля успехами Пугачева, поднявшего широкие мас- и Китай-города. Кремль был очищен от веко- сы крестьян, городских низов и угнетенных вой грязи и поздних построек. Выстроен ряд народов. Дворяне же со страхом ожидали при- дворцов в М. и ее окрестностях: Лефортов- хода Пугачева в М. Дворянин Болотов, вспо- ский, Петровский, Царицынский и др. До миная в своих записках об этом времени, наших дней хорошо сохранился Петровский дворец (Ленинградское шоссе, здание Акаде- мии воздушного флота). Екатериной II был осуществлен ряд мероприятий по городскому благоустройству. В связи с эпидемией чумы 1771 за городом было устроено 8 кладбищ: Ваганьковское, Калитниковское, Лазаревское, Семеновское, Даниловское, Дорогомиловское, Пятницкое и Миусское. В 1775 был издан «высо- чайше конфирмованный» план регулирования улиц и площадей М. (на его основе производи- лась планировка М. до пожара 1812). Так, согласно этому плану, правительство в конце 80-х гг. 18 в. провело очистку площади Охот- ного ряда от находившихся на ней строений. В это же время (1783) были спущены Не- глинные пруды, а в 1790—93 р. Неглинная была заключена в открытый канал, шедший параллельно ей, облицованный диким камнем
318 МОС- КВА 298 и обнесенный железными решотками. В За- | пространства обгорелых пустырей, между ко- москворечьи, параллельно р. Москве, устраи- торыми трудно было различить направле- вается (1780) водоотводный канал, прини- ние прежних улиц, всюду груды развалин и мающий в себя ежегодно излишки полой во- лишь кое-где уцелевшие отдельные здания. Из. ды и освобождающий от затопления Болото, 9.151 дома, по официальным сведениям, по- Балчуг и Садовники, которые с того времени гибло совсем или сильно пострадало 7.632 до- стали застраиваться. В 1779 начинается по- ма, т. е. 83%. М. была настолько разрушена, стройка в М. первого в России Мытищинского что Ростопчин сомневался, возможно ли ее- водопровода (закончен в 1805). В 90-х гг. восстановить. Он писал: «Хотя купцы и наде- 18 в. закончилась начавшаяся еще в 40-х гг. ются , что Москва восстановится, но я тому не сноска обветшавших стен Белого города с баш- верю». Но пожар не сломил силы М. Сразу же нями и воротами (на месте стен с конца 18 в. после вынужденного ухода из М. неприя- начали разбиваться бульвары). Идет пере- теля москвичи стали возвращаться в город. стройка мостов, набережных, мостовых, улуч- В М. началась энергичная работа по восста- шается уличное освещение (первые уличные новлению города. Организованная правитель- фонари были введены По указу Сената в 1730— ством «Комиссия строений» занималась плани- фонари были стеклянные, на столбах, горело ровкой М., ведала строительством как казен- в них конопляное масло). Несмотря на частич- ных, так и частных зданий и городским бла- ную перепланировку площадей и улиц, несмо- гоустройством. Для нужд строительства были тря на мероприятия по благоустройству, М. построены кирпичные заводы, и открыты для конца 18 в. сохраняла свой деревенский облик. . получения строительного материала казенные М. на рубеже 18—19 вв. являлась городом кре- леса (как-то: Лосиноостровская роща). Строя- постнических барских усадеб. Преобладающим щимся выдавались денежные ссуды. Восстано- населением М. было крестьянство. В 90-х гг. вление М. шло быстро. В марте 1813, по сло- 18 в. из 175 тыс. населения М. 115 тыс. состав- вам современника: «Топор стучит в тысячах рук, кровли наводятся, целые опустошенные- ляли крестьяне и дворовые. переулки становятся попрежнему застроен- Москва 19 в. История М. 19 в. начинается ными, улицы заставлены обозами с лесом почти полным уничтожением города пожаром и материалами, народу тьма». Уже в 1817 было- 1812. 2/IX, когда французы вошли в М., восстановлено 2.514 домов и построено новых в ней почти не оказалось людей, и она была 623 каменных и 5.551 деревянных домов. Мно- занята без сопротивления. Но в ту же ночь гие местности в пределах Камер-Коллежского Москва загорелась сразу с нескольких сторон. вала, напр. Дорогомилово, были разделены Одними из первых загорелись москательные на строительные кварталы. Произведена была ряды, Гостиный ряд на Красной площади нивелировка улиц со склоном их к Москва- и Каретный ряд (за Петровкой). Утром 3/IX реке и Яузе. Река Неглинная была заключена запылал огромный Гостиный двор (между Вар- в подземную трубу (1818—20), и над ней был варкой и Ильинкой). На следующее утро за- разведен Александровский сад. Приведены горелось Замоскворечье в нескольких местах, были в порядок стены Кремля и Китай-города. запылали на берегу Москва-реки хлебные Красная площадь была очищена от лавок; амбары и склад артиллерийских снарядов. Спасский мост был уничтожен (1823); ров возле Наполеон вынужден был покинуть Кремль. Василия Блаженного был засыпан, и на его Пробираясь переулками, берегом Москва-реки, месте был разведен бульвар. «Топь» на месте он вышел за город и остановился в Петров- теперешней Свердловской площади была замо- ском дворце. Там он стал выжидать, когда щена, и самая площадь расширена, спланиро- стихнет пожар. 8/IX сильный ливень погасил вана и застроена архитектором Бове в стиле- пожар, и Наполеон вернулся в Кремль. М. не ампир. Кроме Театральной площади, были оправдала надежд Наполеона. Он надеялся застроены геометрически правильные по форме найти в М. покоренный народ, продовольствен- Калужская, Серпуховская и Тверская площа- ные запасы, удобные квартиры. Ему досталась ди. Были спланированы громадные—обычно- пылающая М. без народа. Уход населения из утилитарного назначения—площади в Миусах М. и ее сожжение говорят о патриотизме насе- (лесная), в Замоскворечьи (конная), Хамовни- ления, шедшего на такую жертву, как сожже- ках (военный плац). Были запроектированы ние столицы, для того, чтобы не дать против- Девичье поле, Каланчевское и Андроновское нику использовать материальные ресурсы, на- «поля». Уничтожен был вал Земляного города, ходившиеся в М. Недаром французское коман- на месте вала были разбиты садики перед до- дование жестоко расправлялось с заподозрен- мами и бульвары. Набережные Москва-реки, ными в поджоге. Пожар М. убеждал Наполеона Яузы и Канала были обделаны частично кам- в непоколебимой воле русского народа защи- нем и обведены решоткой. Были построены- щать свое отечество и вынудил неприятеля каменные Москворецкий и Чугунный мосты. покинуть М. При своем уходе из M., 7 / Х , На- При планировке города сносились обветшалые полеон распорядился подвести под кремлев- здания и старые церкви. «Пожар способствовал ские здания, стены и башни мины и взорвать ей [Москве.—Ред.] много к украшенью» ( Г р и - Кремль. 11/Х, после ухода последних воен- б о е д о в А. С., Горе от ума, 1932, стр. 83). От- ных частей, произошли пороховые взрывы. страивались казенные и частные здания: «Кра- От взрыва сильно пострадали две башни: сивые новые фасады заменили собою старые», пи- Свибловская — круглая юго-западная, обра- сал Ростопчин. Новые дома строились преиму- щенная к Каменному мосту, и Никольская, щественно в стиле александровского классициз- выходящая на Красную площадь. Повреждены ма (ампир), проводником которого являлась были также часть дворца, арсенал, Грановитая Комиссия строений во главе с архитектором палата, Боровицкие ворота, пристройки коло- О. И. Бове. До нас дошло много образцов этого- кольни Ивана Великого, местами была разру- стиля. К числу лучших образцов стиля ампир шена кремлевская стена. можно отнести: здание Манежа—экзерцирга- После пожара Москва представляла карти- уза (на Моховой), построено в 1817 инженером: ну страшного разрушения: повсюду огромные
319 МОС- К В А 298 Карбоньером по проекту генерала А. Бетан- стильное строительство жилых домов для найма кура, архитектурное внешнее оформление при- придавали М. вид «заштатной столицы». надлежит О. И. Бове (здание замечательно кон- струкцией деревянных стропил и потолка: После Наполеоновских войн в дворянские оио не имеет ни одной колонны, несмотря на особняки начинают проникать демократич.; ширину пролета в 45 м) ; старое здание универ- идеи Европы. В дворянских особняках Му- ситета (на Моховой), первоначально построено равьевых, Оболенских, Фонвизиных и др. в 1786 М. Ф. Казаковым, в 1812 выгорело и было проходило детство и юность будущих вождей и участников революционного движения в Рос- Дом бывшего Английского клуба, ныне Музей сии против царизма. В М. возникали зародыши Революции. революционного протеста. В доме Всеволож- ского (теперь д. № 7 по ул. Кропоткина) в масон- восстановлено архитектором Д. И. Жилярди; ской ложе «La Félicité» возникали политич. здание нынешнего Музея Революции (на ул. проекты одного из ранних декабристов М. А. Горького), закончено в 1814, построено, веро- Дмитриева-Мамонова. В 1817 в квартирах ятно, архитектором Менеласом, работавшим А. Н. Муравьева и М. А. Фонвизина создава- у гр. Разумовского, для к-рого и строился лись тайные организации с ярким политич. этот дом; дом кн. Гагарина по Новинскому оттенком: сначала «Военное общество», затем бульвару (теперь дом № 20), построенный «Союз благоденствия». В течение 3 лет в М. су- в 1817 архитектором Бове. Наряду с этими ществовала самостоятельная управа «Союза домами сохранилось до наших дней много благоденствия», возглавляемая А. Н. Муравье- и других типичных зданий стиля ампир: вым. В 1821 в доме Фонвизина (теперь д. № 12 1-я Градская больница на Большой Калуж- по Рождественскому бульвару) собрался Мо- ской ул. (Бове, 1826—32), Провиантские скла- сковский съезд, на к-ром Союз был распущен. ды (Жилярди, Григорьев, 1830) и др. Ампирные После роспуска Союза в М. продолжали жить формы, присущие каменной архитектуре,— члены тайных организаций: M. М. Нарышкин, портики, колонны, лепные барельефные укра- М. А. Фонвизин, М. Ф. Митьков, М. Ф. Орлов шения—переносились и на небольшие дере- а другие. В феврале 1825 в М. была создана вянные дворянские особняки, напр. : дом № 12 по управа Северного общества. Заседания Москов- ской управы Северного общества происходили ул. Кропоткина, дом № 15 по Га- 1-я Градская больница на Большой Калуж- )-арийскому пер. ской улице. и дом № 5 по Ма- лому Власьевско- в доме отца декабриста Оболенского (теперь му пер. Неболь- д о м № 13 по Новинскому бульвару—в глу- ших дворянских бине двора). В М. был организован И. И. Пу- особняков особен- щиным «Практический союз» с целью освобо- но много сохрани- ждения дворовых от крепостной зависимости лось в переулках (Пущин переехал из Петербурга на службу между ул. Кропот- в М. в марте 1824). После смерти Александра I, кина и Арбатом, в по получении известия из Петербурга о пла- местности, носив- нах Северного общества, совещание членов Мо- шей название Ста- сковской управы выработало план восстания рой Конюшенной. Строительство М. по проектному плану 1818—24 не внесло радикальных измене- ний в ее средневековую планировку. В более поздний период царствования Николая I выде- лился архитектор К. Тон, строивший преиму- щественно в казенном, ложно-русском стиле \"и являвшийся официальным представителем ар- хитектуры того времени. В 1839 Тон разрушил в Кремле древние набережные палаты и начал строительство Николаевского дворца. С 1839 начинается строительство (длившееся 40 лет) храма «Христа спасителя». Унылый николаев- ский классицизм в гражданских зданиях, бес-
3 2 1 МОС- КВА 298 войск в М. и окрестностях н ароста высшей («Европеец», «Московский телеграф», «Теле- администрации. План не был приведен в испол- скоп» и др.) не могли уничтожить роста литера- нение, т. к. получено было известие о собы- турно-общественного движения Москвы. Средо- тиях 14/XII 1825, и через несколько дней нача- точием общественной жизни были квартира лись аресты декабристов. В М. были аресто- П. Я. Чаадаева (дом ныне не сохранился), дома ваны Никита, Александр и Михаил Муравьевы, А. И. Елагиной (д. № 4 по Хоромному переул- Якушкин, Орлов, Свистунов и др. ку), Е. А. Свербеевой (д. № 6 по Тверскому бульвару), А. С. Хомякова (сначала д. № 3 по Декабрьское восстание и трагическая судьба Петровке, с 1844—д. № 7 по Собачьей площад- декабристов произвели силыюо впечатление ке). В этих домах происходили горячие споры на подрастающее поколение. К этому поколе- между западниками и славянофилами. Тяже- нию принадлежал и А. И. Герцен (Герцен лый гнет николаевского режима, преследование родился в 1812 в доме на Тверском бульваре, цензурой печати замыкали общественно-ли- ныне д. Мг 25). В своих воспоминаниях Герцен тературные движения в узкие рамки кружков. рассказывает, как, будучи мальчиками, он и Огарев, на Воробьевых—ныне Ленинских— Москва из крупного торгового центра посте- горах в виду всей Москвы поклялись продол- пенно превращалась в город фабрик, заводов и жать дело декабристов и отдать все свои силы других промысловых предприятий. С начала на революционную борьбу. Герцен и Огарев 19 в. в Москве открылось значительное количе- поступили в Московский ун-т в 1829. В то вре- ство хлопчато-бумажных мануфактур, на кото- мя Московский ун-т, несмотря на старания рых сначала вырабатывались ткани, преиму- Николая I заполнить состав его преподавате- щественно из заграничной пряжи, а затем стала лей верными хранителями «самодержавия, пра- вырабатываться и сама пряжа. На развитие вославия и народности», был рассадником поли- московской хлопчато-бумаясной промышленно- тического «вольнодумства». После восстания сти оказала влияние континентальная бло- декабристов жандармы Николая I не раз об- када (см.), прекратившая на время приток наруживали революционную «крамолу» среди англ. товаров. Московское дворянство мало- московского студенчества; в 1827 арестовали по-молу уступало свое первенствующее место и заключили в каземат братьев Критских, в торгово-промышленному классу. С 30-х гг. 1831 сослали на каторгу и в солдаты участ- 1!) в. М. постепенно утрачивает свой блеск ников кружка Сунгурова. Кружок Критских дворянской столицы. Ужо в 1833 Пушкин состоял преимущественно из студентов Москов- писал: «Ныне в присмиревшей Москве огром- ского ун-та и нескольких мелких чиновников. ные, боярские дома стоят печально меисду ши- Руководители его, «составив между собою тай- роким двором, заросшим травою, и садом, запу- ноо общество, умышляли на жизнь государя и щенным и одичалым... По Москва, утратившая его семьи, предполагали сие произвести через свой блеск аристократический, процветает в 10 лот, а между тем стараться умножить членов, других отношениях: промышленность, сильно изыскивать средства для введения конститу- покровительствуемая, в ной оживилась и раз- ции, возбуждать негодование солдат против нилась с необыкновенною силою. Купечество правительства, приготовляться к бунту, на- богатеет и начинает селиться в палатах, по- писать прокламацию к московским жителям» кидаемых дворянством» ( П у ш к и н А. С., (из приговора). Кружок Сунгурова состоял Путешествие из Москвы в Петербург, Соч., изд. из студентов и мелкопоместных дворян. По «Художественная литература», 1936, стр. 751). материалам судебного дела Суп гуров «первым долгом по завладению артиллерией предпола- «Москва,—писал статистик 40-х гг.,—сдела- гал... возмутить находящихся на фабриках лась в настоящее время столицею промыш- людей и всю чернь московскую, завладеть все- ленности, куда стекаются все богатства внутрен- ми присутственными местами... внушить на- него трудолюбия и торговой мены России роду, что цесаревич Константин Павлович шел с другими государствами. Москву снабжают на Россию с войсками польскими для того, все порты Балтийского, Черного и Азовского чтобы отобрать всех крестьян от помещиков, морей... колониальными товарами; Южная сделать их вольными, не брать с них пода- Россия—шерстью...; хлебородные губернии— тей, равно как и с мещанства и с прочих пла- жизненными припасами... Москва в свою тящих подати классов, а жить всякому для очередь доставляет приготовляемые на ее себя, кто как хочет». Французская револю- мануфактурах изделия, равно как и привози- ция 1830 и восстание в Польше 1831 оказали мые сюда колониальные, азиатские и всякие значительное влияние на московскую моло- другие товары на все рынки .ярмарки и промыш- дежь того времени. Анненков в своих воспоми- ленные пункты России» ( С а м о й л о в Л . , наниях утверяедает, что «политические и эко- Атлас промышленности Московской губернии, номические идеи, возникшие в Европе после 1845, стр. 1—2). В интересах торгово-промыш- парижского переворота 1830, перешли уже ленного класса учреждается биряса (1839), нашу границу и стали занимать умы». Среди устраиваются выставки мануфактурных про- студенческих кружков 30-х гг. особое значе- изведений (в 1831, 1835 и 1853), открыва- ние приобрел кружок Герцена, к-рый был ются учебные заведения для недворянских ликвидирован лотом 1834. 30-е и 40-е гг. 19 в. и неслужилых детей, как-то: Коммерческое были временем подъема общественно-литера- училище (в 1804) и др. Из общей массы купе- турной жизни М. На страницах московских чества выделяются влиятельные группы почет- журналов печатались статьи громадного обще- ных граяедан, коммерции и мануфактур-совот- ственно-политич. значения—Белинского, Гер- ников; сословное «куиечоское общество» при- цена, Чаадаева. В Московском драматическом обретает влиятельное полоясение. Малом театре артисты-новаторы, во главе с гениальным Щепкиным, порывают со старыми В М. преобладала текстильная промышлен- традициями франц. школы и ведут русский ность. В 1843 из общего числа 40.370 фабричных драматический театр по пути простоты и рабочих на текстильных фабриках было занято правды. Гнет цензуры, закрытие зкурналов 33.210, т. е. 81%. Новые фабрики возникали независимо от старых купеческих мануфактур. Прежние мануфактуры отмирали, а владель- в. с. э. т. XL. 11
323 МОС- К В А 298 цами новых фабрик являлись пришлые в М. ной мануфактурой и в теперешнем Фрунзен- люди, преимущественно зажиточные крестьяне ском районе—Савинская группа текстильных и отчасти иностранцы. В качестве рабочей фабрик на левом берегу Москва-реки. Возникла силы на фабриках использовались переселяв- также фабрично-заводская окраина на террито- шиеся в М. помещичьи крестьяне и дворовые, рии теперешнего Пролетарского района В б. крестьяне казенные, гл. обр., экономич. поме- Симоновской слободе, на левом берегу Москва- стий. В 1830 из 305 тыс. жителей М. в ней реки. В этом районе расположились преиму- было: крестьян экономических 26.619, удель- щественно металлич. предприятия. Росли ра- ных—2.847, помещичьих—43.583, дворовых— бочие окраины М., но центр города в целом 70.920, всего—143.У69. Таким образом, в 1830 в конце первой половины 19 в. мало изменился. дворовые и крестьяне составляли почти поло- В Старой Конюшенной жили преимущественно вину всего населения. В 19 в. население М. дворяне и разночинная интеллигенция; мелкое неуклонно росло и к началу 60-х гг. доходило дворянство селилось и в Замоскворечьи; пре- до 400 тыс. чел. обладающим населением Замоскворечья и Та- ганки было московское купечество, на Плю- В первую половину 19 в. в М. начали об- щихе и в Дорогомилове—ремесленники и т. д. разовываться фабричные окраины и рабочие Красная площадь попрежнему оставалась ме- кварталы. Возникнув сначала где-нибудь на стом торговли, а модные иностранные лавки краю города среди ремесленной и торговой находились на Кузнецком Мосту и на Тверской. мелкоты, фабрики и заводы постепенно захва- Кремль был оплотом государственной власти тывали выбранные ими окраины целиком. и церкви. Каждая из частей М. имела особый По мере того как дворянство клонилось к упад- облик, жила своей особой жизнью. Несмотря ку, богатевшие фабриканты начинали насту- на отдельные меры по городскому благоустрой- пление на обширные дворянские усадьбы, ко- ству (как-то: установка в 50-х гг. нескольких торые еще в 18 в. окружали М. Захватывая сот спирто-скипидарных фонарей на централь- эти дворянские владения, буржуазия приспо- ных улицах, перевод мытищинского водоснаб- сабливала их для своих промышленных нужд. жения на паровую тягу и т. д.), М. в целом Фабрично-заводские участки и рабочие квар- к началу 60-х гг. оставалась мало благоустроен- талы окружали М. не сплошным кольцом, а от- ным, широко раскинувшимся городом с кри- дельными крупными скоплениями. Для фабрик выми улицами и коленчатыми переулками. было важно иметь поблизости проточную и бес- Современник писал о М. 50-х гг.: «В то время платную воду, а потому они располагались небольшие деревянные, часто даже нештука- преимущественно по берегам Яузы и Москва- туренные дома и домики, большею частью реки. В сев.-вост. части М., особенно по бере- с мезонинами, встречались на каждом шагу гам Яузы и Хапиловки, возникло значительное и не только в глухих переулках, но и на улицах. число фабрик. Здесь, на б. Генеральной и б. Jla- В переулках с домами чередовались заборы, врентьевской улицах, составляющих теперь не всегда прямо державшиеся; освещение было одну Электрозаводскую, а также в прилегаю- примитивное—гарным маслом, причем тускло щих улицах Семеновской и Нижнехапиловской горевшие фонари, укрепленные на выкрашен- (теперь Почтовая) расположилось значитель- ных когда-то в серую краску деревянных не- ное число бумаго-ткацких, суконных, шелко- уклюжих столбах, стояли на большом друг вых, красильных и других фабрик. Бывший от друга расстоянии... В Москве по ночам Лефортовский район раньше других районов было решительно темно, площади же с вечера М. превратился в рабочую окраину М. Как окутывались непроницаемым мраком. Грязи велико было скопление здесь текстильных пред- и навозу на улицах, особенно весною и осенью, приятий, видно из нижеследующей таблицы, было весьма достаточно, так что пешеходы в которой указываются фабрики, имеющие теряли в грязи калоши, а иной раз нанимали 100 и более рабочих: извозчика специально для переправы на дру- гую сторону площади; лужи, бывало, стояли Т а б л . 2. подолгу такие, что переходить их приходилось при помощи, домашними средствами воздвигну- 1843 1853 тых, мостков и сходней» ( Д а в ы д о в Н. В., Из прошлого, 2 изд., 1914, стр. 57). Охрана По всей Москве фабрик . . . . 72 80 порядка на улицах была возложена на по- »» » рабочих . . . 23.561 26.801 лицейских «будочников». Эти «будочники» но- сили каску с шишаком, «при поясе у них В Лефортовской части 17 16 имелся тесак», а в руках тяжелая алебарда. 5.844 7.230 По словам современника, они были «лишь фабрик (в абс. числах) . . . . живые „пугала ' для злых и для добрых, спе- рабочих (в абс. числах). . . 24 20 циально приспособленные для того, чтобы на фабрик (в %) 25 27 улицах чувствовалась публикой и была бы рабочих (в %) воочию видна власть предержащая» ( т а м ж е , стр. 58—59). Личная и имущественная безо- Таким образом, из всех 17 полицейских ча- пасность граждан была плохо обеспечена. Им стей М. того времени Лефортовская часть имела приходилось рассчитывать на себя: «Я хо- наибольшее количество фабрик и наибольшее рошо помню,—говорит тот же современник,— количество рабочего населения. Возникло так- как иногда при наступившей темноте, но даже же много фабрик на берегах Москва-реки— еще не поздно вечером, с площади доносились в местах выхода ее из города (берега этих крики: „караул, грабят\", йот нас более храорые частей не были еще густо заселены). Значитель- выбегали на площадь, а менее мужественные ный фабрично-заводской район образовался отворяли форточки и возможно внушительно в Кожевниках, в ю.-в. углу Замоскворечья, и громко возглашали „идем\"» (т а м ж е, стр. 60). на правом берегу Москва-реки. Здесь находи- лись преимущественно текстильные и кожевен- Такова была М. в годы Крымской войны, ные предприятия. В зап. части М., в том месте, в последние годы крепостного права. Крымская где Москва-река образует петлю, появились две группы фабрик: в теперешнем Краснопрес- ненском районе—группа во главе с Трехгор-
325 МОСКВА s 26 война (1853—56) окончилась поражением Рос- По городской переписи 1882, 72,4% населе- сии и показала даже заядлым крепостникам ния составляли, гл. обр., крестьяне, переселив- гнилость и бессилие крепостной России. Непре- шиеся из деревни. Такого преобладания вче- кращающийся в 19 в. рост крестьянского дви- рашних крестьян не знали ни Петербург ни жения, достигшего особенно крупных размеров европейские столицы. Быстрый рост общего к концу Крымской войны, вызвал панику населения, сильный перевес мужского населе- среди московского дворянства. Москвич, исто- ния над женским (41—44% женщин против рик Погодин, писал в те годы: «Ведь это все 59—56% мужчин), низкий процент лиц нерабо- местные революции, которым недостает только чего возраста (10—13% детей молояте 10 лет),-— связи, чтобы получить значение особого рода». все это показатели решительного перехода Царю и дворянам пришлось пойти на уступки, М. на капиталистические рельсы. Основная выдвинуть вопрос о реформе. Сразу же по за- масса трудового населения М. размещалась ключении мира Александр II в своей речи по преимуществу в пригородах и окраинных к московским дворянам сказал: «Лучше отме- кварталах за Садовым кольцом. Таковы фабрич- нить крепостное право сверху, нежели дожи- ные кварталы: Благуша, Преображенское, даться того времени, когда оно само собой Кожевники, Пресня, Симоново; таковы ремес- начнет отменяться снизу». Так же думали ленные гнезда: Марьина роща, Черкизово—- московские дворяне. Ленин следующими сло- местности близ ж.-д. мастерских и товарных вами объяснил обстоятельства, к-рые выну- станций. Территория города к концу 19 в . дили крепостников взяться за реформу: «Какая достигла 11.460 га. Процесс выделения рабочих же сила заставила их взяться за реформу? окраин, начавшийся с 40-х гг. 19 в., во второй Сила экономического развития, втягивавшего половине его приводит к ярко выраженной, Россию на путь капитализма. Помещики- присущей всем большим городам капиталистич. крепостники не могли помешать росту товар- эпохи, резкой противоположности между цен- ного обмена России с Европой, не могли удер- тральными частями города и его периферией жать старых, рушившихся форм хозяйства. с «частоколом фабричных труб». Буржуазно- Крымская война показала гнилость и бесси- чиновный центр приобретал типичный облик лие крепостной России. Крестьянские „бун- городских кварталов, сравнительно благо- ты\", возрастая с каждым десятилетием перед устроенных. Окраины же и предместья совме- освобождением, заставили первого помещика, щали в себе все отрицательные черты большого Александра II, признать, что лучше освобо- города. В промышленной М. коренным обра- дить с в е р х у , чем ждать, пока свергнут зом изменился характер домовладения, имев- с н и з у » ( Л е н и н , Сочинения, том XV, шего раньше по преимуществу потребительское Э. Быковская. назначение. Выгодным делом становится по- стр. 143). стройка зданий для сдачи в наем квартир, складов, контор и магазинов. Выработался М. во второй половине 19 в. Уже в первой новый тип доходного дома, при постройке половине 19 в. М. становится крупнейшим из к-рого обычно не думали о красоте, о сим- русских городов, центром текстильной пром-сти, метрии и архитектурных стилях, а заботились куда направляется и где оседает значитель- прежде всего о том, чтобы на наименьшем уча- ное число крестьян в качестве фабричных рабо- стке земли, нередко уродливой конфигурации, чих, мелких торговцев, сидельцев и служащих торговых заведений. После реформы 1861 происходит быстрое превращение М., бывшей столицы всероссийского дворянства, в центр крупной промышленности и в столицу всерос- сийского купечества. Вслед за б. Николаевской ж. д. (1851) были построены: Курская (1860), Нижегородская (1861), Казанская (18' 2), Се- верная (1862) и Белорусская (1870). На рубеже 20 в. были построены Рязано-Уральская(1862— 1899),'Киевская (1899), Савеловская (1900) и Балтийская (1901) ж . д. Последней (с 1902 по 1908) была выстроена Окружная ж . д., связанная 10 железнодороясными путями с раз- личными областями и с приморскими портами. М. в 60—90-х гг. становится транзитным узлом и складочным пунктом для множества пред- метов русского производства, а также товаров, привозимых из-за границы. Это всероссий- ское торжище нуяодалось в армии рабочих и обслуживающего персонала. В области про- мышленности, главным образом текстильной, Москва за эти годы энергично перевооружа- лась крупными по тому времени и средни- ми предприятиями с паровыми двигателями, Дом на Малой Грузинской ул. новыми машннами и иностранными специа- возвести такое здание, где можно было бы листами. В 90-х годах Моуква—самый зна- поселить наибольшее количество людей, раз- чительный после Петербурга индустриальный местить наиболее многолюдные учреждения город в России. Отсюда—рост населения Мо- или пропустить наибольшую массу товаров1. сквы. За первые 3 десятилетия после рефор- Просторные господские усадьбы, попадая в ру- мы 1861 число жителей в Москве увеличилось ки капиталистов-предпринимателей, дробились более чем в 2 раза. на меньшие участки, безвозвратно утрачи- 1882 . 448 ТЫС. 1382 Табл. з. вали прежний вид: вырубался сад, исчезал ого- 603 » 1397 . род, разбиралось большинство надворных по- 1872 . 753 ТЫС. строек, и на месте былого простора нагромо- 1.043 » 12*
328 МОС- КВА 298 ждались унылые доходные дома казарменного и даже для хозяев мелких ремесленных мастер- типа •— от многоквартирного каменного «со ских. В качестве владельцев недвижимых всеми удобствами» корпуса в центре до дере- имуществ выделяется ограниченный круг бур- вянного дома в 2—4 квартиры на окраине. жуа, не насчитывавший и двух десятков ты- Частная предпринимательская выгода вытес- сяч человек. Частновладельческая система за- нила художественные требования: в лучшем стройки собственных и арендуемых участков случае старались прикрыть архитектурное убо- доходными домами неизбежно вела к дорого- жество тем, что показной фасад дома, выхо- визне квартир и к острой жилищной нужде. дящий на улицу, выделяли штукатурными Расход на квартиру поглощал 20—30% ,а иногда и до 35% заработка трудящегося. Наниматели Гостиница «Метрополь». квартир должны были оплачивать земельную ренту, высокий процент на капитал, вложен- украшениями, заимствованными из мотивов ный в постройку, и предпринимательскую разных стилей. Дальше надуманных подража- прибыль. Значительная часть рабочих и слу- ний в мелочах дело не шло. жащих не имела ни отдельных квартир ни отдельных комнат: они довольствовались кой- В целом архитектура капиталистической Мос- ками, полукойками и углами в общих камор- квы, отмеченная печатью упадка и великодер- ках-квартирах. В 1889, по особому обследова- жавных устремлений, не обогатилась ценными нию городского статистич. бюро,\" в М. было сооружениями. Наметились две тенденции. зарегистрировано 16.140 «коечно-каморочных» С одной стороны, строители стремились возро- квартир, из них детально обследовано 15.922. дить «русский» стиль, с другой,—пытались пе- Раскрыта удручающая картина жилищного ренести в Москву созданный на Западе стиль убожества. Всех каморок в обследованных мадерн (см.) и стиль предвоенного конструк- квартирах оказалось 27.513 и коек во внека- тивизма. Характерные общественные здания морочных помещениях—36.234. Обитателей же конца 19 в. в ложнорусском стиле: Историче- этих тесных, часто холодных, темных и сырых ский музей (Шервуд, 1874), Политехнический помещений насчитывалось 174.622 чел. Этого музей (Монигетти, Шохин, 1874), Верхние и населения было бы достаточно для крупного Средние торговые ряды (Померанцев, 1888—92, губернского города того времени. Им, однако, и Клейн, 1893), Городская дума (Чичагов, не исчерпывались все категории москвичей, 1890), Северный вокзал (Шехтель, 1903). Наи- лишенных сносных Жилищных условий. Были более крупными зданиями стиля, заимствован- еще переполненные ночлежки Хитрова рынка ного у Запада, являются б. магазин Мюра и и Проточного переулка, были подвальные Мерилиза (Клейн) и гостиница «Метрополь» и чердачные квартиры и общие спальни в фаб- (Валькот и Кекушев, 1900). Наиболее типич- ричных казармах (на Прохоровской Трехгор- ными чертами «венского» модерна отличается ной мануфактуре, на Даниловской фабрике бывший особняк Рябушинского на Спиридо- и др.). Исторически сложившаяся планиров- новке (Шехтель, 1902). В общем же буржуаз- ка М. в 19—20 вв. была только ухудшена. н а я М. 19 в. обходилась без своего строго Радиальные улицы непомерно удлинились, но выдержанного единого архитектурного стиля. их изломы и недостаточные габариты (ширины) Строительство каменных набережных перед остались. Пучок радиальных магистралей стя- Кремлем, Китай-городом и Воспитательным гивал все движение к центру города и создавал домом продолжалось, но так медленно, что хронический затор транспортных потоков на общая длина каменных набережных в центре б. Театральной-площади и б. Лубянке. Коль- города не превышала 3—4 км. Московские цевые улицы были плохо приспособлены для реки сильно обмелели и загрязнились. Их нужд транспорта (узость проезжей части и зда- архитектурное значение уменьшилось. ния в торцах бульваров). К тому же число кольцевых улиц было недостаточно (Камер- Вместе с развитием домостроительства быстро Коллежский вал так и не сомкнулся в кольцо). росли цены на земельные участки, бурно раз- К концу 19 века М. стала расти в основном вивалась спекуляция землей, скупка пусты- в северном направлении, самом невыгодном рей и сдача их мелкими долями под застройку. для населения. Предназначенные для застрой- О темпе, с каким вздувались цены на землю, ки местности получали предельно упрощенную можно судить по арендным ценам. Рост средней планировку. Они расчленялись на небольшие арендной цены по десятилетиям (в %) предста- прямоугольные кварталы, ориентированные вляется в след. виде: по меридиану. Так были спланированы на окраинах районы Писцовых улиц, Марьиной Т а б л . 4. рощи и Черкизова. Московский ж.-д. узел строился без связи с планом города. Хаотиче- 1802—71 100 1885—95 351 ски вторгались в толщу городских кварталов рельсовые пути, пересекавшие городскую тер- 1874—84 177 1897—1907 574 риторию по хордам. Тут же в черте города строились товарные станции. Окружная ж. д. Домовладение и землевладение в буржуаз- мешала росту города (особенно на юге). Про- мышленные предприятия в М. попрежнему строились стихийно и хищнически. Заводы возникали среди жилых кварталов, заселенных рабочими, в Китай-городе и даже на архитек- турно выгодных участках берега Москва-реки против Кремля. Неприкосновенность права частной собственности на землю и дома обусло- вливала также неустранимость основных поро- ков общей структуры М., к-рые были резуль- татом ее многовекового беспланового разверты- ной М. делается недоступным для трудящихся
3 2 9 МОС- К В А 298 вания. Всякая попытка, даже всякая мысль рательным правом, являлись буквально гор- стью привилегированных. К тому же далеко о коренной рациональной перепланировке го- не все имевшие право голоса являлись на выборы; положенное по закону число глас- рода, об увеличении площади общественных ных (160) не сполна избиралось; часто заседа- ния Городской думы срывались из-за отсут- зеленых насаждений, о выпрямлении недопу- ствия кворума; иногда даже на пост город- ского головы не находилось солидного канди- стимо кривых проездов беспомощно отсту- дата из торгово-промышленной среды и при- бегали к ставленникам из родовитого дво- пала перед запретом нарушения частной соб- рянства; такими были в разное время: князь А. А. Щербатов, князь В. А. Черкасский и ственности или перед перспективой уплатить Б. Н. Чичерин. огромный выкуп за отчуждаемое недвижимое Городская дума такого состава не спешила удовлетворять самые, казалось бы, очевидные имущество. «Основными» планировочными ме- нужды большинства трудящегося населения. В течение десятилетий на рабочих окраинах роприятиями, выполненными в конце 19 и на- не было ни водопровода, ни освещения, ни мо- стовых, улицы были покрыты непролазной чале 20 вв., были устройство Нижней Рязанской грязью и пылью; особенно заброшенными бы- ли те пригороды, которые находились за муни- улицы и Рязанского проезда в мало застроен- ципальной чертой; о них вовсе не думали ни городское управление ни уездное земство. ной части города и пробивка «горла» Горохов- Проекты и изыскания по постройке водопро- вода обсуждались больше двух десятилетий— ской улицы на Земляной вал. Наиболее «эф- с 1870 по 1892. Расширение водопровода, намеченное в 1895, было осуществлено лишь фектным» планировочным мероприятием было через 16 лет—в 1911. Городская канализация, особо необходимая в большом городе, соору- отчуждение и покупка у дворянина Хомя- жалась в течение 24 лет (с 1874 по 1898); обслу- живала она только центральные районы. Элек- кова 55 KB. CclïK. ненужной ему земли («Хомя- трическое освещение введено только в 1883, трамвайное движение началось в 1898. Антиса- кова роща» на углу Кузнецкого переулка нитарное состояние города и жилищ трудя- щихся было таково, что нередки были вспышки и Петровки) почти за 40.000 руб. Оставалась тифозных эпидемий (1880—82, 1885—86), хо- леры (1871—73, 1892), а общая смертность на- нетронутой не только общая хаотическая пла- селения иногда повышалась до 33—36 чел. на 1.000 в год и не спускалась ниже 22 на 1.000 чел. нировка и застройка М., но не осуществлялись В отношения между домовладельцами и съем- щиками квартир дума, действуя в интересах даже частичные мероприятия. Так, для расши- домовладельцев, совершенно не вмешивалась. Народное образование и вопросы здравоохра- рения отдельных улиц в центральных частях нения долгое время рассматривались как дело филантропии, «попечения» и «призрения», и М. сделано было ничтожно мало, и ни одна учреждение лишней школы иной раз преподно- силось как некое «благородное пожертвование» из узких улиц Белого или Китай-города не на просвещение по случаю какого-либо радост- ного для квасного патриотизма события, вроде подверглась общему расширению даже до царской коронации . или рождения царской дочери. На рубеже нового столетия (1900), нормы 10 установленной правительством после трех десятков лет существования город- ского общественного управления, в 157 го- еще при имп. Елизавете (в 1752), т. к. именно родских начальных училищах насчитывалось на этих улицах каждый клочок земли ценился всего 510 классов с 21 тыс. учащихся, что собственниками в десятки и сотни тысяч руб- составляло не более 2% общего населения лей, и здесь именно производилась особенно столицы, а бесплатных народных читален и интенсивная застройка. Ширина главных улиц библиотек было всего 10. Одновременно в го- в центре была следующая: роде, по скромным подсчетам, действовало 537 заведений с продажей крепких напитков. Табл. 5. К концу 19 в., наряду со старым казенным Улицы Средняя Улицы Средняя Малым театром, продолжавшим щепкинские ширина ширина традиции, возникли первые частныё драмати- ческие театры—Бренко, Корша и Горевой. Никольская. 7,7 саш. Маросейка . . 8,95 саш. В конце 1890-х гг. был создан Худояадствен- Варварка . . 7,82 » Б. Никитская 9,36 » ный театр под руководством Станиславского Тверская . . 7,80 » Б. Лубянка . 9,44 » и Немировича-Данченко. К 80—90-м годам относятся также робкие попытки организовать Безжалостно уничтожались внутри города общедоступный «народный» театр. Такие на- зеленые насаждения, и целые гнезда жилых чинания принадлежали комитету грамотности и рабочих кварталов оказывались оголенными: общества сельского хозяйства, толстовскому ни парка, ни сквера, ни бульвара. М. продол- издательству дешевых брошюр и картин для жала строиться без плана, и чем энергичнее народа («Посредник») и другим подобным она строилась, тем безвыходнее создавалось организациям. положение, тем запутаннее становился клу- бок противоречий между интересами обще- ственными и частновладельческими. Хозяй- ничанье буржуазии, ее пренебрежение интере- сами большинства населения М. особенно ярко обнаруживались в организации и деятельности Городской думы. Существовавшая ранее ека- терининская шестигласная дума не играла роли и целиком заслонялась чисто правитель- ственной администрацией, во главе с генерал- губернатором. В рассматриваемый период, вме- сте с увеличением удельного веса крупной бур- жуазии, растет ее классовая заинтересован- ность в муниципальном хозяйстве, к-рое именно в этот период, в условиях быстрого роста го- рода, приобретало особое значение. Выбор- ные органы ограниченного, узко цензового ме- стного городского управления сепаратно для М. учреждены были в 1862, а впоследствии, наряду с прочими городами, М. получила Поло- жения 1870 и 1892. Этими законодательными актами и особенно последним Положением 1892 владельцам значительных недвижимых имуществ, торговых и промышленных пред- приятий обеспечено было господство в Город- ской думе. Лица, обладавшие городским изби-
331 МОС- КВА 298 Узко классовое городское управление к тому прокламаций того времени. В середине 1862 : же по закону являлось звеном общей бюрокра- в М. образовалось общество Земля и воля (см.). тической системы с ее мелочной полицейской ре- Московское отделение во главе с 10. Мосоловым гламентацией, сковывающей личную и общест- н М. Шаталовым примыкало к левому крылу венную инициативу. Свое равнодушие к народ- организации, выдвигало требование респуб- ным интересам законопослушные «отцы города» лики и национализации земли, вело пропаганду всегда готовы были оправдать ссылкой иа из- среди войск, на фабриках и в деревнях, рас- лишнюю опеку администрации или на скудость пространяло прокламации. В 1864 образовался денежных источников, предоставленных обще- во главе с Ишутиным кружок московских ственному управлению Положением 1892. В ко- студентов, известный под названием «ипатовцы» нечном счете хозяином М. был представитель (Каракозов, Юрасов, Комолов, Странден, Мот- верховной власти в лице генерал-губернатора ков и др.); кружок вел пропаганду социали- (князь В. А. Долгоруков, 1856—91, потом вел. стич. идей среди учащихся. Из этого кружка, кн. Сергей Александрович Романов). Одним из принявшего в 1865 название «организации», первых мероприятий великого князя была вы- выделилась особая группа «Ад», поставившая сылка из М. (1891) евреев, не имевших по «бук- себе целью убийство царя. В 1866 член этой ве закона» права проживать в столице, но фак- группы Каракозов (см.) поехал в Петербург и тически живших в ней в течение долгих лет. 4/IV стрелял в царя во время его прогулки в Летнем саду. Каракозов был арестован; ор- Революционно - демократическое и револю- ганизация раскрыта и ликвидирована. ционное рабочее движение в М. в 60—70-х гг. После Крымской войны, с воцарением Але- В результате правительственного террора ксандра II, общественное движение против кре- в революционном подпольи' наступило за- постнических порядков усилилось. Урезан- тишье. В 1867 — 68 в Москве действовало «Руб- ная реформа 1861 не удовлетворила крестьян, левое общество» во главе с Г. Лопатиным снова начались крестьянские бунты; возбужде- и Ф. Волховским (в будущем видными народ- ние охватило широкие слои общества, нара- никами). Весной 1868 главари общества были стала революционная ситуация. Выразите- арестованы, и оно ликвидировалось. Оживле- лем стремлений крестьянства явилась револю- ние началось весной 1869 в связи с студенче- ционно-демократическая интеллигенция, пред- скими волнениями в Петербурге. Осенью 1869 ставленная великим русским демократом Чер- в Москву приезжает Нечаев (см.) и создает нышевским и всей плеядой так называемых здесь организацию «Народная расправа» из слу- просветителей, оказавших значительное влия- шателей сельско-хозяйственной Петровской ние на широкие круги молодежи того времени. академии и Московского университета. Нечаев- В 50-е, же гг. 19 в. и в особенности после ре- ская организация (вскоре раскрытая прави- формы 1861 Московский ун-т стал заполнять- тельством) явилась последней из револю- ся детьми мелких разоряющихся дворян, мел- ционных организаций 60-х гг., с их характер- ких чиновников, бедного сельского духовен- ными признаками—верой в близкую крестьян- ства, мещан. Новое студенчество вскоре явоч- скую революцию и заговорщически-бланкист- ным порядком начало осуществлять академиче- ской тактикой. В 1869 возникает организация ские свободы. Уже с 1857, после избиения по- чайковцев (см.), с центром в Петербурге. В тече- лицией студентов, собравшихся на вече- ние 1873 обособленно от кружка чайковцев ринке. и поднявшейся после него волны про- в М. работал кружок долгушинцев (см.), имев- теста начались сходки, публичные лекции и ший под M., а потоми в М., свою типографию. диспуты в аудиториях университета. Издава- Кружок пытался широко поставить пропаганду лись рукописные ясурналы («Искра», «Зво- среди московских рабочих; был ликвидирован нок», «Эхо» и др.), в которых иногда помеща- в конце 1873. В конце 1874 создается новая лись статьи боевого политического направ- организация с центром в Москве—«Всероссий- ления. Среди московской молодежи возникает ская социально-революционная организация», большое количество кружков и групп, часто имевшая целью пропаганду среди рабочих, мало оформленных. Так, кружок «вертепни- а через них и среди крестьян. Группа наладила ков» во главе с Рыбниковым, Козловым и связь с заграницей и получала оттуда много Свириденко занимался изучением Фейербаха, литературы и газету «Работник», обслуживав- Фурье, Прудона и подготовлялся «итти в народ». шую группу. В руководящий состав группы В 1859 возникла группа «Библиотека казан- входили Софья Бардина, Лидия Фигнер, ских студентов» (по составу она была шире ее Зданович, Цицианов, рабочий Петр Алексеев и названия и имела связи с офицерами моек, др. В апреле 1875 в Mлфоизошликрупные арес- гарнизона). Из этой группы в начале 1861 выде- ты, и организация была разгромлена. В 1876 в лился кружок Аргиропуло и Заичневского (см.) М. вело пропаганду среди рабочих «Общество с более определенной социалистической окрас- пропагандистов» (4 брата Ивановских, их сестра, кой. Осенью 1861 в Моск. ун-те начались круп- Николай Армфельд и др.). К концу года и оно ные волнения, явившиеся откликом на студен- было ликвидировано. Вслед за этим Обнор- ческое движение в Петербурге и на репрес- ский организует в М. филиал Северного Союза сивные 1?еры правительства: запрещение со- русских рабочих (см.).Рабочее движение в 70-х гг. браний, студенческих организаций, введение приобретает в М. значительный размах. Из 233 обязательной платы за обучение и т. п.; 12/XI стачек, имевших место в 70-е гг., на долю Мос- большая демонстрация против дома ген.-губер- ковской области приходилось 52 стачки с 23.274 натора (где теперь Моссовет) была окружена участниками. Из 900 рабочих, привлеченных полицией, войсками, дворниками; произошло в 70-е гг. полицией к ответственности, 86 были я-гестокое избиение студентов, арестовано было рабочими предприятий М. Среди них на первом до 500 студентов, из них 36 было исключено месте (48 чел.) стояли ткачи.- Из стачек 70-х гг. и сослано'. В 1862 на улицах Москвы появи- в М. наиболее известны: стачка на суконной лась прокламация «МолодаяРоссия» (см.). Авто- фабрике в 1874 (была вызвана частыми штра- ром прокламации был Заичневский. По своему фами, непомерно снижавшими заработок рабо- радикализму она резко выделялась из ряда I чих) и стачка на суконной фабрике Шрадера
334 МОС- К В А 298 в 1879 (была вызвана системой обсчетов рабо- Общественное оживление особенно усилилось чих при выплате зарплаты). в 3891—92, когда неурожай и голод охватили значительную часть страны. В 90-х годах Первые марксистские организации М. в пе- удельный вес рабочего населения в М. зна- риод борьбы за создание марксистской социал- чительно повысился. В 1890 на 91.6 фабриках демократической партии в России (1883—1900— и заводах Москвы и Московской губ. насчиты- 1901). Рабочее движепие 80—90-х и начала валось 130 тыс. рабочих (из них 29 тыс. детей 900-х гг. После издания на русском языке и подростков), в 1897 на предприятиях М. в 1869 «Манифеста коммунистической партии» и губернии работало уже 248.523 чел. Росло за границей и в 1872 I тома «Капитала» и политическое сознание рабочих. Марксизм по- в Петербурге имя Маркса становится популяр- степенно завоевывал прочные позиции среди ным среди революционно-демократической ин- передовых рабочих и революционно настроен- теллигенции в России. Но, как известно, на- ной интеллигенции. В 1891—92 из революцион- родники неправильно понимали учение Мар- но настроенной интеллигентской молодежи ор- кса, извращали его, считая неприменимым ганизуется марксистский кружок, в состав ко- к России, боролись против марксизма (см. торого входят Г. Н. Мандельштам, Г. М. Кру- Народничество). В 1881 на защите Иванюко- ковский, А. Н. Винокуров (см.), С. И. Миц- вым докторской диссертации выступил сту- кевич (см.), М. Мандельштам-Лядов, И. А. Да- дент И. И. Викторов с агитационной речью, выдов и другие. В 1893 из этого кружка вы- в к-рой доказывал неразрывную связь научного деляется группа, которая завязывает плано- социализма Маркса с революционным двиясе- мерную связь с рабочими московских фабрик нием рабочих. Сам Викторов был лавристом, и заводов и с весны 1894 приступает к агита- а не марксистом, однако факт такого выступ- ции в массах путем издания листовок и бро- ления явился как бы провозвестником начала шюр. Образованный Лениным петербургский неизбежной борьбы между старым отживаю- «Союз борьбы за освобождение рабочего клас- щим идейным направлением—народничеством са» оказал большое влияние на создание марк- и поднимающимся новым—марксизмом. С фев- систских организаций во всех промышленных раля по апрель 1882 в М. была разгромлена цен- центрах, в том числе и в М. В апреле 1894 в тральная организация «Народной воли» (пере- Москве организуется центральный рабочий кру- веденная сюда из Петербурга после 1/III1881). жок из представителей кружков 12—14 круп- Опираясь на реакционную теорию и применяя нейших фабрик и заводов. Первый приезд Ле- вредные методы борьбы, «Народная воля» не нина в Москву сыграл огромную роль в фор- встретила поддержки в массах рабочих и кре- мировании марксистского самосознания интел- стьян и исчерпала свои силы в бесплодных лигентской молодежи М. В январе 1894 на одном террористич. актах. Возникающие новые ре- из нелегальных собраний Ленин выступил волюционные организации и революционные с сокрушительной критикой народничества, кружки все более и более уделяли внимание рас- разгромив до основания глубоко реакционные пространению марксистских идей. В 1883—84 в обстановке растущего капитализма и рабочего в М. функционирует «Общество переводчиков движения положения о «самобытности» Рос- и издателей», к-рое нелегально издает произве- сии', об особом пути ее развития и т. п. Влияние дения Маркса, Энгельса и Плеханова. Правда, Ленина было закреплено в дальнейшем в М.рас- само общество стоит еще на перепутьи от наро- пространением среди революционной интелли- довольчества к марксизму (в мае 1884 литогра- генции его работы «Что такое „друзья народа\"... ». фия «Общества переводчиков и издателей» бы- В 1895 Ленин снова посетил Москву. В 1897, ла ликвидирована полицией). В1884—85 среди следуя из Петербурга к месту ссылки в Сибирь, отдельных рабочих М. уже распространяются Ленин опять по пути посетил М. Помимо лич- издания группы «Освобождение труда» (см.). ной связи, Ленин в это время поддерживал с М. почти постоянную письменную связь. Рабочее движение, выявившееся в 70-х гг. в отдельных волнениях и стачках, особенно Центральный рабочий кружок, возникший сказалось в первой половине 80-х гг. В самом в 1894, повел деятельную работу, захватывая начале 1880 в М. происходили волнения рабо- пропагандой и агитацией новые слои рабочих. чих на фабрике Бровкина и Каверина. Рабочие В этой работе особенно выделялись рабочие: протестовали против того, чтобы в порядке К. Ф. Бойе, Ф. И, Поляков, С. И. Прокофьев, принуждения получать в счет зарплаты из фаб- ричной лавки товары по повышенным ценам. A. Д. Карпузи, Е. И. Немчинов и др. Заве- Снижение зарплаты путем широко применяв- дены были связи не только в городе, но и на шихся штрафов вызвало стачки в мае 1882 ряде подмосковных фабрик, а такясе в Туле, на заводах Бромлея и Давидсона и в ноябре Коврове, Орехово-Зуеве. Поддерживалась связь того же года в Брестских железнодорожных с Петербургом, Нижним-Новгородом, Киевом, мастерских. К 80-м гг. относится появление Вильной. 30/IY 1895 в 12 км от М. была отпразд- в М. первых рабочих кружков, среди к-рых нована первая маевка. На массовке участво- распространялась марксистская литература. вало 250—300 рабочих от 30 фабрик и заводов Известен кружок рабочего Федора\" Баулина, М. На маевке 1895 организация приняла назва- у к-рого полицией была найдена программа ние «Рабочий союз». группы «Освобождение труда», круясок рабоче- го Михаила Павлова (в составе 12 рабочих). Летом 1895 в М. имели место выступления и стачки на механич, заводах (Гужона, Доброва С осени 1889 наблюдалось нек-рое общест- и Набгольца, Бромлея, Вейхельта). Выдви- венное оживление: состоялась довольно вну- нуты были требования сокращения рабочего шительная демонстративная панихида по умер- дня, увеличения заработной платы. В июне— шем великом русском демократе Чернышев- июле 1895 были арестованы почти все интелли- ском, появляются кружки самообразования генты организации, а в августе почти вся руко- среди учащихся. В марте 1890 снова вспых- водящая рабочая группа. В сентябре 1896 воз- нули студенческие волнения, в результате ник новый интеллигентский с:-д. кружок в со- к-рых ок. 600 студентов университета и «пет- ставе Колокольникова, Кварцова, Величкина, ровцев» были посажены в Бутырскую тюрьму. B. Д. Бонч-Бруевича и др. Этот кружок вое-
336 МОС- КВА 298 становил многие связи среди рабочих. Одновре- I Съезда РСДРП был образован первый Мо- менно начал работать другой кружок в со- сковский комитет РСДРП. В состав Москов- ставе М. Ф. Владимирского (см.), Батурина, ского комитета вошли А. И. Ульянова (сестра Никитина и др. Эти два кружка в январе В. И. Ленина), А. В. Луначарский, М. Ф. Вла- 1896 слились и образовали ядро нового со- димирский. става «Московского рабочего союза». Союзом издавались прокламации,брошюры, получалась Исключительно большую роль в деле орга- литература из-за границы. В конце февраля низации массовой революц. борьбы и борьбы за создание с.-д. партии нового типа сыграло пре- 1896 союз послал приветственный адрес франц. бывание Ленина в Москве и Подольске в 1900, рабочим по случаю 25-летия Парижской Ком- по возвращении его из ссылки. В это время, муны; под адресом было собрано 605 подписей в противовес росту рабочего движения, само- рабочих 28 московских фабрик и заводов. Вес- державие усиленно пыталось насаждать «поли- ной и летом 1896 наблюдался большой подъем цейский социализм», т. н. зубатовщину (см.). московского рабочего движения: за городом В этих условиях личные указания В. И. Ленина, происходили частые рабочие сходки, на к-рых данные местным с.-д., сыграли решающую роль обсуждался устав «Московского рабочего союза» в борьбе за создание революционной партии и вопрос о поддержке стачки текстильных рабочего класса, в борьбе с экономизмом и зуба- фабрик Петербурга. Московский союз выпу- товщиной. Огромная роль в этом отношении стил прокламацию с призывом поддержать пи- принадлежала также ленинской «Искре», к-рую терских рабочих. Московский комитет признал своим руководя- щим органом. Несмотря на бесчисленные слу- В 1896, в связи с коронацией Николая II, чаи провалов и жесточайших репрессий, мос- бастовали рабочие Московско-Курской ж. д. ковская организация, возглавляемая одним (требовавшие оплаты за коронационные дни), из крупнейших организаторов нашей партии забастовка кончилась в пользу рабочих. «Мо- Н. Э. Бауманом, к периоду созыва II Съезда сковский рабочий союз» имел связь с 42 круп- РСДРП, укрепив связи с рабочей массой, доби- ными московскими промышленными заведения- лась серьезных успехов. На II Съезде РСДРП ми и с 15 городами и распространял нелегаль- московскую организацию представляли два ную литературу и листовки; в июне 1896 им делегата—Н. Э. Бауман и Л. С. Цейтлин был отправлен мандат от тысячи московских (последний на съезде занял меньшевистскую организованных рабочих В. И. Засулич (см.) позицию). После II Съезда РСДРП Москов- для представительства от московских рабочих ский комитет твердо отстаивал большевист- на Лондонском международном социалистич. скую линию. В период борьбы за третий съезд конгрессе. Летом 1896 эта организация была он неоднократно высказывался за безуслов- ликвидирована. До конца 1896 были ликви- ную поддержку Ленина и его революционной дированы еще две с.-д. группы, работавшие тактики.—Значение М. как крупнейшего про- под тем же названием «Московского рабо- мышленного центра страны возрастало с каж- чего союза». дым годом. Население М. в 1902 увеличилось до 1.179 тыс. чел.; фабрично-заводских рабо- Осенью 1896 имели место выступления рабо- чих насчитывалось уже 108 тыс., строитель- чих на московских заводах Гужона, Бромлея, ных рабочих и ремесленников с их учениками— в ж.-д. мастерских Ярославской и Рязанской 140 тыс. Самодеятельное население составляло ж. д. (рабочие требовали отмены сверхурочных 35% всего населения столицы. Кризис нача- работ и сохранения старых расценок). Весной ла 20 в. повлек за собой чрезвычайное ухуд- шение экономич. положения московских рабо- 1897 на ткацкой фабрике Шлихтермана проис- чих. Продолжительность рабочего дня дости- ходила стачка из-за неправильных расчетов гала, как правило, 11 Va—12 час. (и очень часто при выдаче заработка. Рабочие М., наряду 14—16 час.) при крайне низкой зарплате, с петербургскими рабочими, приняли участие доходившей в среднем для нек-рых групп про- в борьбе за сокращение рабочего времени и летариата до 15—20 руб., а для значительных повышение заработной платы. Фабричный за- категорий труда снижавшейся даже до 12— кон 2/YI 1897 о сокращении рабочего дня 10—8 и менее рублей в месяц; так, напр., зара- на фабриках до 111/» ч. при всем его несовершен- боток нек-рых групп текстильщиков—основной стве явился большой политич. победой подняв- массы московских пролетариев—равнялся в шегося на борьбу рабочего класса России. среднем 7—8 руб. в месяц. На Даниловской Под влиянием роста рабочего движения среди мануфактуре была многочисленная группа ра- интеллигентской молодежи М. в это время бочих, получавшая от 5 до 6,5 руб. в месяц. произошел решительный перелом в сторону По данным фабричной инспекции, зарплата марксизма. Несмотря на частые провалы, воз- 248.235 рабочих М. и Московской губ. в 1897 никают одна за другой социал-демократиче- составляла 42.432.092 руб., т. е. с среднем ские группы. В начале 1897 Московский союз на 1 рабочего приходилось 170 руб. годового возглавляет группа, состоящая по преимуще- заработка, или 14 руб. 16 коп. в месяц. В 1900 ству из студентов Высшего технического учи- средний годовой заработок рабочего Москов- лища во главе с Вацлавом Воровским (см.), ской губ. равнялся 197 руб. 74 коп. Если за- впоследствии известным большевиком. В мае работная плата московского рабочего с 1897 1897 эта группа была ликвидирована полицией. по 1902 (по преувеличенным данным фабрич- Ее заменяет группа во главе с Иосифом Дуб- ной инспекции) и поднялась в среднем на 12%. ровинским (см.), впоследствии тоже видным то стоимость пищевых продуктов за то же время большевиком. После провала этой группы повысилась от 25% до 60%. Особенно возросла 12/XII в начале 1898 в М. возникает с.-д. плата за жилье. Жизненный уровень низко- группа во главе с бр. Ванновскими. Организа- ция принимает название «Московский союз оплачиваемых рабочих (не говоря уже о без- борьбы за освобождение рабочего класса». От работных) приближался фактически к голод- этой группы на I Съезд РСДРП (Российская ной норме. В М. было до 200 тыс. бедняков, социал-демократическая рабочая партия), со- к-рые могли расходовать на пропитание не свы- стоявшийся в начале марта 1898, делегатом был послан А. Ванновский. Вскоре после
теяьлоэ. выс- СХЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН Масштаб ПО Ьа.кпьил кл /5 а? мартаг , Андронолка КАРАЧАР01 'МАТВЕЕВСК( •^«ИНСКИЕ /ТЕКСТИЛЬЩИКИ IbCKOE I ильщик! ВЕРХНИЕ »^^^ЮЛОМЕНСКОЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ СЕМЕНОВСКОЕ f </\\ J КОТЛЫ ^ Важнейшие здания Кварталы XXII/^V Граница города Границы районов парки и сады Кладбища Железные 'Р Площади: 44) Музей Ленина 45) Музей Революции 46) Полита 1а) Красная пл. и мавяолей Ленина 2) пл. Дзержинского ский Музей 47) ЦДКА 48) Консерватория 49) Дом ( 3) пл. Свердлова и театры Большой, Малый. 50) Художественный театр 51) Цирк 52) Центр. Дс и Депгсюим. 4) Комсомольская пл. и вокзалы Ленин- Пионера 53) Московск. Госу даре те. Университет 54. ераОсний,Ярославский и Казанский 5) пл. Пушкина ститут Маркса—Энгельса —Ленина 55) M осто pi 56] 6) пл. Маяковскою 7) Колхозная пл. 8) пл. Красные Ворота хние Торговые Ряды (ГУМ) 57) Гостиница .,Москва 9) Охотный Ряд 10) пл. Восстания 11) пл. Коммуны 58) Гостиница „Метрополь\" 59) Гост. J-iациональ (А 12) пл. Ногина 13) Таганская пл. 14) Добрынинская пл. „Аквариум\" 61) Зоопарк 62) Крематорий 63) Со 15) Октябрьская пл. 16) пл. Кропоткина 17) пл. Калуж- ской заставы 18) пл. Серпуховской заставы 19) пл. Кресть янской заст. 20) пл. Абельмановской заст. 21) пл. Ильича Районы Москвы: 22) пл. Дорогомиловской заст. 23) Краснокурсантская пл. 24) Самотечная пл. 25) пл. Пресненской заст. 26) пл. 1 Ленинский // Сталинский /// Молотовски Тверской заст. 27) пл. Борьбы 28) Арбатская пл. 29)Труб- IV Кировский V Фрунзенский V! Дзержинск* ная пл. VU Свердловский VIII Куйбышевский IX Баумане Здания: 30) Президиум Академии Наук СССР 31) Моссовет X Октябрьский XI Коминтерновский XII Coaemt 32) Почтамт 33) Наркомлегкпром 34) Наркоману торг XIII Краснопресненский XIV Красногвардейский 35) Наркомзем 36) Дом Представительств XV Пролетарский XVI Первомайский 37) Наркомлес 38) Дом Книш (ОГИЗ) 39) Д«орец Труда XVJI Железнодорожный XVIII Ленинградский 40) Библиотека им. Ленина 41) Музей Изобраз. Искусств XIX Киевский XX Ростокинский XXI Сокольнич« 42) Третьяковская l'aллерея 43) Исторический Музей X X I I Таганский X X I I I Москворецкий
338 м о с - к в а 298 ше 5 коп. в день, и 500 тыс. чел., к-рые тратили 4) аппретурно-красильная фабрика Шустрова, 5) парфюмерная фабрика Брокар (370 рабо- не более 10 коп. в день. Рабочее движение в М. и московская орга- чих). Забастовки частично имели успех. низации РСДРП в период Русско-японской Всеобщая политическая Октябрьская стачки войны и первой русской революции (1004— 1905 (см.), начатая московскими рабочими, бы- 1907). Русско-японская война особенно тяжело стро превратилась в могучее выступление про- ударила по московскому пролетариату. В 1904 летариата всей России. В ходо этой борьбы с 50 предприятий М. и губернии, прекратив- впервые возникли новые революционные орга- ших производство, было выброшено св. 20 тыс. низации пролетариата -Сонеты рабочих депу- рабочих, с 48 предприятий, сокративших про- татов. Московский пролетариат усиленно гото- изводство, было уволено 8 тыс. рабочих. Таким вился к вооруженному восстанию. Учитывая образом, 28 тыс. пролетариев М. и губернии величайший революционный подъем в рядах оказались безработными и были обречены на рабочего класса и революционные выступления голодание. Кроме того, свыше 25 тыс. рабочих н нек-рых частях гарнизона, Московский коми- на 45 предприятиях работали сокращенное тет большевиков 4(17)/ХН принял постановлг- ние о начале вооруженной борьбы. В этой связи рабочее время. События 9/1 1905 в Петербурге нашли живой Московскому совету рабочих депутатов было отклик в М. К вечеру 10/1 в М. забастовало предложено поставить в порядок дня вопрос св. 10 тыс. рабочих, всего ясо в последующие о вооруженном восстании. В тот же день было дни бастовало 123 предприятия, более 70 тыс. опубликовано воззвание МК с призывом к не- рабочих. Московский комитет РСДРП в связи медленному вооруженному выступлению про- с событиями выпустил ряд листовок. Решающее тив самодерясавия. 5(18)/ХП вечером Москов- значение в развертывании сил революции ская общегородская конференция большевиков сыграл III Съезд партии, состоявшийся в апреле подавляющим блынинством голосов постано- 1905. Он дал четкую ленинскую оценку харак- вила объявить с 7(20)/ХП всеобщую забастовку тера и движущих сил революции. Идея подго- и начать вооруженную борьбу. IIa второй день товки всеобщей стачки, перерастающей в воору- после конференции МК был избран политиче- женное восстание, выдвинутая В. И. Лени- ский центр для руководства вооруженной борь- ным, единодушно была принята III Съездом. бой. Одновременно с этим все наличные силы Борьба за практическое осуществление этого большевиков были распределены по районам. постановления в работе московской органи- Под их руководством на всех крупных фаб- зации нашей партии занимала центральное риках и заводах состоялись митинги и собра- место. Во второй половине июня 1905 Москов- ния, посвященные всеобщей стачке и вооружен- ским комитетом партии была проведена неле- ной борьбе. Состоявшийся 6(19)/ХП пленум гальная общегородская конференция; на конфе- Московского совета рабочих депутатов подав- ренции присутствовало 200 делегатов от район- ляющим большинством голосов, вопреки голо- ных и фабрично-заводских организаций и круяс- сам меньшевиков и эсеров, принял предложение ков. Основным вопросом порядка дня конфе- большевиков о начале всеобщей стачки и о пере- ренции был вопрос о подготовке к всеобщей воде ее в вооруженное восстание. 7(20)/ХП политической стачке, перерастающей в во- к 12 час. дня 100 тыс. московских рабочих пре- оруженное восстание. После этой конферен- кратили работу. 8(21)/ХП в Москве басто- ции большевики развернули большую работу вало уясе свыше 150 тысяч рабочих. Организа- среди рабочих, солдат и крестьянских масс тор контрреволюционных сил в М. ген.-губерна- Московской губ. MU', ежедневно распространял тор Дубасов жестоким артиллерийским обстре- десятки тысяч прокламаций, листовок и газет, лом училища Фидлера (где происходило обще- призывающих рабочих и трудящихся к борьбе московское собрание дружинников), а также с самодержавием. Одновременно в печати и обстрелом общемосковского собрания рабочих в устных выступлениях разоблачалась преда- в «Аквариуме» пытался сорвать боевое выступ- тельская роль эсеров, меньшевиков и троцки- ление московских рабочих. Однако эта попытка стов. Широко была развернута борьба за орга- не увенчалась успехом. Наоборот, активность боевых дружин пролетариата после этого об- низацию боевых дружин и их вооружение. стрела во много раз возросла. Улицы М. быстро покрывались баррикадами. Московский проле- Наряду с широкой массовой работой москов- тариат, под руководством большевистской ские большевики проводили огромную работу по созданию партийных ячеек, кружков и про- партии, вопреки беспримерным предательским пагандистских групп. Одновременно укрепля- колебаниям меньшевиков и эсеров, в течение лись районные комитеты партии. В результате 2—3 дней превращает «мирную» всеобщую этой работы в М. к концу лета 1905 было 10 рай- стачку в вооруженное восстание. Дубасов, комов: Замоскворецко - Хамовнический, Ро- испуганный героическим натиском пролетариа- гожский, Лефортовский, Басманный, Сокольни- та, просит царя о немедленной помощи. Он уже ческий, Бутырский, Пресненский, Городской, не может нолояситься на имеющиеся в М. Железнодорожный, Окружной. Некоторые рай- воинские части, распропагандированные боль- комы в свою очередьподразделялисьнаподрай- шевиками. 3(16)/ХП Ростовский полк заявил оны, напр., существовали Симоновский, Дани- о своем отказе стрелять в демонстрантов. ловский, Благушенский подрайоны. Создава- Астраханский полк, расположенный в казармах лись профессиональные союзы (к концу сентября совместно с Ростовским, не был выпущен ро- 1905 их насчитывалось 20, в конце года—50; стовцами из казарм для несения караульной в них состояло до 25 тыс. членов). Летом 1905 службы. Революционным влиянием были затро- развернулось стачечное движение московского нуты также солдаты Сумского, Нежинского, пролетариата. Бастовали металлисты, текс- Несвижского и других полков. В 1-м Донском тильщики, булочники и др. Из более крупных казачьем полку в ночь с 4(17) на 5(18)/ХП предприятий в июле 1905 бастовали: I) фабрика было дано обещание о присоединении к вос- Жако (1.700 рабочих), 2) вигоне-бумагопря- ставшему народу и заявлено о полной соли- дильная фабрика Шлихтермана (420 рабочих), дарности с рабочими. По просьбе Дубасова 3) химнческо-краснльная фабрика «Фарбверке»,
339 МОС- КВА 298 15/ХТТ в М. для подавления восстания прибы- Вместо единоличных, конкурирующих между вает из Петербурга гвардейский Семеновский собой фирм и родственных торговых домов полк. В течение нескольких дней герои- складываются б. или м. постоянные, ино- дружинники Красной Пресни, во главе с боль- гда, впрочем, полускрытые союзы, как, напри- шевиками, обстреливаемые ураганным огнем мер : суконных фабрикантов, владельцев ситцё- артиллерии, не сдавали своих революционных набивных фабрик, резиновых предприятий, позиций. И лишь 20/XII (2/1) силы царизма, страховых компаний, домовладельцев и пр. во много раз превышающие силы дружинников, Усиливается связь банковского капитала, в подавили восстание. Захваченные в плен герои частностииностранного (преимущественно фран- Красной Пресни подверглись жестоким истя- цузского и английского), сращивание его с заниям и публичному (на глазах рабочих крупным производством. По своим размерам Трехгоркой мануфактуры) расстрелу. Ленин банковские ресурсы Москвы сильно отставали высоко оценивал проявленный героизм рабо- от капиталов Петербурга. Но все-таки и финан- чих М. «Небольшая кучка восставших,—гово- совая М. становилась организующим центром рил он,—именно организованных и вооружен- для разных отраслей промышленности и торгов- ных рабочих—их было не больше в о с ь м и ли в России. Под влиянием происшедших пере- т ы с я ч—оказывали в течение 9 дней сопро- мен верхушка московской буржуазии беспо- тивление царскому правительству» ( Л е н и н, воротно утрачивала доморощенный купеческий Соч., т. X I X , стр. 355). Опыт московско- облик времен Островского. На авансцене эко- го Декабрьского вооруженного восстания сы- номической, общественной и культурной жизни грал огромную роль в дальнейшей револю- начинают фигурировать европеизированные фаб- ционной борьбе и победе рабочего класса в риканты, банкиры, коммерсанты, акционеры, октябре 1917. участники и организаторы разнообразных круп- нейших предприятий. Ведущую роль играют Под ударами жестоких репрессий и расстре- Рябушинские, Гучковы, Кнопы, Крестовни- лов московский пролетариат вынужден был ковы, Второвы и др., опиравшиеся на банки временно отступить с тем, чтобы подготовить (Московский, Соединенный, Частный коммер- свои силы для дальнейшей борьбы с царизмом, ческий, Русско-азиатский, Сибирский) и на помещиками и капиталистами. Руководящие поддержку министерства финансов. Из их работники московской организации, уничто- среды и из примыкающих к ним социальных жения которых особенно добивались царские прослоек выходят деятели влиятельного купе- •слуги, оказались, по признанию Дубасова, ческого общества и городского управления. «за пределами досягаемости». Московский ко- Последнее, призванное ведать хозяйством ра- митет большевистской партии снова сплотил стущего города, продолжало существовать в свои кадры и продолжал боевую деятельность. ограниченных правовых рамках, установлен- В январе 1906, в самый разгар зверского тер- ных еще в 1892. Достаточно сказать, что в 1912 рора, Ленин, не обращая внимания на угро- в городских выборах имели право участвовать жавшую его жизни опасность, едет в Москву всего только 9.431 чел., что составляло по отно- и здесь участвует на совещании лекторской шению к общему количеству населения 0,58%; группы МК, дает указания московским боль- фактически же участвовало и того меньше— шевикам, как при создавшихся условиях раз- 3.274 чел. (0,2%). Состав городских избира- вернуть работу в массах. В марте того же года телей был даже более узким, чем круг избира- Ленин—снова в М. Он участвует в трех сове- телей в Государственную думу (в 1912 — щаниях руководящих работников московской 51.282). Правда, представители новой буржуа- организации, на к-рых обсуждается целый зии в Городской думе были вынуждены под ряд важнейших вопросов тактики партии на напором жизни принимать кое-какие мини- ближайший период (проект тактической плат- мальные меры к упорядочению городского формы об участии московской организации хозяйства, напр., постройка городского трам- в избирательной кампании в Гос. думу, орга- вая вместо прежней архаической конки, при- низация с.-д. газеты в Москве и др.). В суровые надлежавшей частной компании, развитие сети годы столыпинской реакции Ленин непрерывно первоначальных школ и лечебных заведений. поддерживает связь с М. В этот наиболее Но в общем город с© стороны своего благо- трудный период он энергично помогает москов- устройства, санитарии и ясилищной обеспечен- скому пролетариату собирать свои силы для ности оставался прежним, а различие меясду новой предстоящей борьбы, непосредственно центром и окраинами не только не сглажива- руководит подготовкой к ней. Московская лось, а даже углублялось. В Городской думе -организация в это время попрежнему остается 20 в. даже не возбуждалось вопросов о корен- цитаделью большевизма. В июне 1907 началь- ном переустройстве города; акты и материалы ник московского охранного отделения доносил: тех обследований жилищ, фабричных и тор- «Агентурные сведения указывают, что вновь говых помещений, к-рые производились сани- организованный Московский комитет под влия- тарными врачами, не публиковались (как это нием резолюций Лондонского съезда и послед- допускалось раньше). Задолженность город- них политических событий будет состоять ского управления увеличивалась в угрожаю- сплошь из представителей фракции „большеви- щих размерах; платежи по городскому, внут- ков\" и намерен держаться ярко революцион- ренним и заграничным займам в 1913 превы- ной тактики». шали 8 млн. руб., что равнялось 16% общего расходного бюджета (51 млн. руб.). Жилищный М.—крупнейший хозяйственно-политический кризис, переживаемый трудящимися М., харак- центр страны накануне первой мировой импе- теризуется цифрами 1912: квартир со сдачей риалистич. войны. В М. в 20 в. резко сказы- коек и каморок насчитывалось 24.597, а их ваются черты, присущие русскому капита- обитателей—326.638 чел. В этом же году было лизму в эпоху империализма. В жизни про- 2.543 квартиры подвальных с 26.592 жителя- мышленной М. достаточно явственно вырисовы- ми и 9.924 квартиры полуподвальных с 98.328 вается концентрация производства. Ясно выяв- жит., а, кроме того, 10.364 дворницких и швей- ляется процесс монополизации путем обра- зования предпринимательских объединений.
341 МОС- К В А 298 царских с 34.401 жит. Жилищный кризис Рабочее движение в М. и московская орга- в виду резкого сокращения строительства низация РСДРП в годы столыпипской реакции обострялся все более и более. Жилищная и оформления большевиков в самостоятельную нужда и заброшенность окраин ничуть не с.-д. рабочую партию (1908—12) и в годы подъ- смягчалась тем, что задесятилетие, предшество- ема рабочего движения (1912—14) перед первой вавшее войне, центральные кварталы усиленно мировой империалистич. войной. 1908—11 были застраивались благоустроенными 4—7-этаж- периодом жесточайшей реакции. Организации ными домами, и даже глухие в 19 веке пере- большевистской партии подвергались частым улки с длинными заборами оживлялись стро- разгромам. В результате полицейских пресле- ительной горячкой, охватившей предприни- дований резко сократилось число профсоюзов мателей. и членов в них. В начале 1907 в М. насчиты- валось 46 профсоюзов с 48.000 членов'в них; За домостроительство взялись крупные стра- к 1/VII 1908 остался 21 союз с 7.000 членов. ховые общества, возникали домовладельческие Однако, несмотря на повседневное преследо- компании. Капитал охотно направлялся в вание и частые разгромы, большевики в период домостроительство, сулившее верную и высо- 1908—10 неуклонно проводили свою револю- кую прибыль. Сооружались дома значительные ционную работу в массах, беспощадно изгоняя по размерам, с комфортабельными квартирами из своих рядов нытиков, маловеров и измен- и претендовавшие на оригинальное архитек- ников делу революции и социализма, высту- турное оформление. Как на пример такого офор- павших с требованием ликвидировать нелегаль- мления укажем на дом Щербатова на Новинском ную партию, приспособиться к полицейским бульваре (дом 15), гостиницу «Метрополь»(ныне условиям самодержавного строя. Они упорно Дом советов на площади Свердлова), д. Пер- боролись также с теми «ликвидаторами наиз- цовой (№ 37 по Кропоткинской набережной). нанку», к-рые под прикрытием «левой» фразы Городская дума незадолго до войны избрала пытались тащить партию на путь разрыва с особую подготовительную комиссию, «заведую- массами. Московская организация, ведя ак- щую красотой города», ничем себя, правда, тивную борьбу как против отзовистов, так и не проявившую. против ликвидаторов, вела также активную работу по разоблачению эсеров и троцкистов. Правительственные органы и Городская дума не проявляли заботы о росте культурных учре- В 1908 довольно часто собирались районные ждений огромного города. Острую потреб- и заводские собрания. Поддерживалась регу- ность в этих учреждениях частично удовлетво- лярная связь с 120 предприятиями (лето 1908). ряла частная благотворительность отдельных Весной 1909 во всех 7 районах М. состоялись представителей московских капиталистов, уде- районные конференции и перевыборы райко- лявших под напором жизни «щедрые пожертво- мов. Большевики издавали прокламации и лис- вания» на благотворительные, лечебные и про- товки, вели пропаганду в рабочих кружках. светительные цели. Университетские клиники Большое внимание они уделяли работе в проф- на Девичьем поле были построены почти все- союзах и руководили экономич. борьбой про- цело на частные средства, завещанные или летариата. Сочетая нелегальную работу с ис- внесенные при жизни представителями торгово- пользованием легальных возможностей, мо- промышленного мира. Солдатенковская боль- сковские большевики принимали ближайшее ница (ныне имени Боткина), психиатрическая участие в легальных съездах того времени— больница на Канатчиковой даче, Морозовская кооперативном, противоалкогольном, фабрич- детская (ныне Образцовая), Медведниковская но-заводских врачей и т . п. На Пражскую на Калужской улице, Третьяковская бога- конференцию, объединившую большевистские дельня на Серпуховской ул., дома дешевых организации по всей стране в единую больше- квартир, построенные на средства Солодовни- вистскую партию, московская организация де- кова, Бахрушина и др.,—все эти акты «благо- легировала трех представителей. Плоды больше- творительности» свидетельствовали о наличии вистской работы ярко сказались в рабочем дви- больших денежных избытков у тогдашней жении в 1912—14. Движение протеста против московской буржуазии, о росте культурного ленского расстрела началось в М. 18—19/IV уровня ее представителей и о сознании ими 1912. Массовые стачки начались 23/IV, когда на необходимости приспособления города к воз- 13 заводах в один день прекратили работу 7 тыс. растающим потребностям населения. Из их чел. 24/IV бастовало свыше50 фабрик и заводов среды вышли также известные коллекционе- (14 тыс. рабочих). 25/IV в районе Лубянской ры—создатель театрального музея А. А. Ба- площади (ныне площадь Дзержинского) и Куз- хрушин, собиратель картин П. М. Третья- нецкого Моста и на Краснопрудной улице ков и др. были организованы демонстрации рабочих. Все эти жертвователи капиталов и собиратели 1/V 1912 в М. бастовало 106 предприятий культурных ценностей обнаруживали иные (свыше 55 тыс. рабочих). Бастовали наиболее настроения и вкусы, чем те представители мо- крупные предприятия: Трехгорная мануфак- сковского купечества, которые всего за не- тура (4.500 рабочих); завод Гужона (3.000 ра- сколько десятилетий перед тем отдавали из- бочих), завод Доброва и Набгольца (1.200), лишки своих накоплений почти исключительно фабрика Таля (1.200), фабрика Гивартовского на постройку православных храмов или старо- (1.200), типография Сытина (940), типография обрядческих молитвенных домов. Предпри- Кушнарева (832), завод Вестингауза (750), шер- нято было издание дорого стоящих журналов стопрядильная фабрика Дюфурмантель (615), для ограниченного круга читателей, а также чугунно-литейный завод Густава Листа (600) издание политич. газет; последнее диктова- и др. После ленских событий и начавшегося лось как соображениями возможной мате- нового подъема революционной борьбы влия- риальной выгоды, так и ростом политич. актив- ние московской организации большевиков в ности бурясуазии. Достаточно здесь указать рядах рабочего класса возрастало с каждым на газету «Утро России» Рябушинского, ти- днем. Стачечное движение ширилось. По сильно пичную для буря{уазного либерализма данного преуменьшенным данным московского обще- историч. периода.
343 мос-ква 298 ства фабрикантов и заводчиков, в первом полу- рост количества рабочих отмечались, главным годии 1913 в М. в стачках участвовало 149.033 образом, в промышленности, обслуживающей рабочих; число потерянных дней равнялось потребности войны, и, наоборот, происходило 1.412.304 (в первом полугодии 1912 бастовало сокращение производства в отраслях, рассчи- 115.177; число потерянных дней составляло танных на массового потребителя. Так, метал- 1.305.007). В годовщину ленских событий в М. лообрабатывающая пром-сть в 1913 давала в 1913 бастовало св. 10 тыс. рабочих, 1/V— продукции на 57.982 тыс. руб., а в 1916 на ок. 50 тыс. Во второй половине 1913 наиболее 171.485 тыс. руб. (в довоенных ценах); хими- значительной стачкой была стачка трамвай- ческая пром-сть в 1913—93.558 тыс., в 1916—j щиков, вызвавшая однодневную забастовку 131.399тыс. руб., кожевенная пром-сть в 1913— (23/Х) солидарности рибочих других предприя- 12.921 тыс., в 1916—16.872 тыс. руб.; текс-, тий (соединенную с протестом против гонений тильная пром-сть в 1913 дала продукции на на рабочую печать). В последней забастовке 143.208 тыс., а в 1916—на 115.921 тыс. руб. в М. участвовало более 16 тыс. рабочих. Заба- Соответственно с этим произошло и изменение стовка солидарности перекинулась в Петербург, количества рабочих, занятых в отдельных где охватила огромное количество рабочих. отраслях промышленности.Так, в металлообра- батывающей пром-сти количество рабочих уве- В 1912—13 снова возродились профессио- личилось на 30.031 чел., в химич. пром-сти— нальные союзы. К началу 1912 в Москве су- на 9.420 чел., в кожевенной промышленности— ществовало только 4 союза (деревообделочни- на 1.225 чел., а в текстильной пром-сти коли- ков, портных, мануфактуристов и кожевников). чество рабочих уменьшилось на 6.839 чел. К лету 1914 их было уже 14 (металлистов, печатников, водопроводчиков, портных, дере- Во время войны в М. ощущался огромный вообделочников, мануфактуристов, кожевни- недостаток рабочей силы; в первые месяцы ков, булочников, парикмахеров, официантов, войны было мобилизовано в армию до 40% ра- торговых служащих, поваров, рабочих по бочих. По некоторым заводам и фабрикам развеске чая и сапожников). Число членов нехватка рабочей силы доходила до 60% по- в профсоюзах непрерывно росло. Так, в союзе требного количества рабочих. Изменился со- печатников число членов с 1.000 (летом 1913) циальный состав рабочих за счет притока возросло (в начале 1914) до 3.500. Моск. союз пополнений не только из бедняцкой прослойки металлистов «Рабочая солидарность» за 3 ме- крестьянства, но также из рядов кулачества сяца своего существования собрал 1.947 чле- и городской мелкой буржуазии, спасавшихся нов, преемник его «Единство» к весне 1914 сно- на предприятиях оборонной пром-сти от воен- ва имел 1.300 членов и т. д. ной мобилизации. Значительно увеличилось число женщин и подростков, занятых в про- Большевики-ленинцы накануне войны имели изводстве. По данным фабричной инспекции, среди московского пролетариата преобладаю- в текстильной пром-сти в январе 1916 было: щее влияние. Так, из 13 профсоюзов, сохра- взрослых женщин 54,3% всего состава рабо- нившихся до войны, 10 было правдистских чих, подростков и малолетних—14,1%, взрос- (большевистских), 3 неопределенных, по ближе лых мужчин—31,6%. По сравнению с 1915 стоявших к правдистам, и ни одного ликвида- в текстильной пром-сти процент женщин уве- торского. В праздновании 1/V 1914 в М. уча- личился на 4,8, а процент мужчин уменьшился ствовало 73 промышленных предприятия • с на 7,7. В 1915 по сравнению с 1914 количество 22.053 рабочими. В июльские дни 1914 в М. мужчин, занятых в металлообрабатывающей бастовали рабочие ряда крупнейших пред- пром-сти, уменьшилось на 5,1%, а количество приятий (завод Гужона, Бромлея, Г. Листа, женщин увеличилось па 4,1%. завод «Перенуд» и др.). 9/V1I рабочие пытались демонстрировать на Цветном бульваре, в Большевистские организации и профсоюзы Замоскворечьи, но были рассеяны полицией. в М. во время войны подвергались жесточай- В 1914 М., так же как и Петербург, усиленно шим преследованиям и репрессиям со стороны готовилась к решающему штурму царизма. царизма. Ути преследования с еще большей силой обрушились на большевистскую партию. Пролетариат М. и московская организация Заняв в самом же начале империалисти- РСДРП(б) и период первой мировой империали- ческой войны враждебную в отношении к ней стической войны и Февральской буржуазно- позицию, московские большевики неустанно демократической революции( 1914—февраль—март и упорно вели свою революционную работу. 1017). Основной характер динамики населения 31/VII1914 руководящий коллектив московской М. в период первой мировой империалистич. городской и окружной организации выпустил войны оставался прежним: налицо было все листовку с призывом к борьбе против империа- ускорявшееся возрастание числа жителей за листической войны. Московская большевист- счет иммиграции, форсированное к тому же ская организация, получив ленинские тезисы, наплывом беженцев и переводом в М. некоторых а затем и манифест ЦК РСДРП(б) в ноябре крупных предприятий с театра войны. В 1915 1914, обсудила их и целиком к ним присоеди- одних беженцев в М. насчитывалось 142 тыс. нилась. При решении вопроса об отношении к чел. К началу 1917 общая населенность М. манифесту московским большевикам пришлось определилась в 1.701,2 тыс. чел. Прирост на- преодолеть и разгромить в своих рядах анти- селения на окраинах и в пригородах неуклонно пораженческое отношение к войне со стороны опережал прирост городского центра, в чем небольшой оторвавшейся от масс группы, отражалось возрастание объема промышлен- т. н. «литературной группы», относившейся ности, lie переставая быть центром текстильной, также примиренчески к меньшевикам. в частности хлопчато-бумажной, индустрии, М. начинает развивать теперь и другие отрасли В начале апреля 1915 в М. приехал для пром-сти. Накануне первой мировой империа- укрепления и оживления партийной работы листич. войны в фабрично-заводской пром-сти член бюро ЦК В. М. Молотов. Он установил М. была занята 131 тыс. рабочих. В конце связь с большевиками, руководившими рабо- 1916 количество рабочих, по сравнению с 1913, той в Центрально-Промышленной области, и возросло на 11,5%. Увеличение продукции и с рабочими-большевиками, работавшими в
345 м о с к в а 34« Москве. Большую помощь в восстановлении вагоновожатые московского трамвая. Они и укреплении руководящих организаций в М., предъявили требования повышения зарплаты. разгромленных в результате арестов, оказы- В сентябре 1915 в М. бастовали 36 тыс. рабо- вала т. Молотову Мария Ильинична Ульянова чих. По данным охранки, в Московской губ. (состра В. И. Ленина). Мария Ильинична в в 1916 на предприятиях, обслуживавшихся •ото время работала в земском союзо. Через фабрично-заводской инспекцией, бастовало нее В. И. Ленин поддерживал связь с москов- 133.629 рабочих. Больше всего рабочих бастова- скими большевиками и руководил их работой. ло в связи с 1 Мая, что свидетельствовало о все Мария Ильинична нелегально получала из-за возраставшем значении политич. стачек. Ведя границы большевистскую, Ленинскую литера- свою подпольную революционную работу, боль- туру и распространяла ее среди рабочих и шевики широко использовали и ограниченные большевистских групп. Через нее т. Молотов легальные возмолшости: вели работу в профсо- связался с рабочими болыневиками-лефортов- юзах, больничных кассах, просветительных цами, в результате чего был организован клубах. В частности, они использовали суще- Лефортовский районный комитет большевиков. ствовавшее в Москве с 1897 «Общество 'содей- Тов. Молотов установил также связь с боль- ствия устройству общеобразовательных и ра- шевистскими группами Замоскворецкого и зумных народных развлечений», созданное Сокольнического районов. В Сокольниках был министерством внутренних дел. По замыслу организован райком партии; центром его де- организаторов общества оно должно было ятельности являлись Сокольнические вагоно- отвлекать массы от революционной борьбы. ремонтные мастерские (ныне завод СВАРЗ). Но в 1915 названное общество было фактиче- Под руководством т. Молотова и возникших чески завоевано большевиками. Под видом райкомов партии возродились большевистские экскурсий, прогулок и массовок в окрест- группы на Мытищинском заводе, в Перовских ности Москвы, проводимых этим обществом, мастерских, в мастерских Моск.--Казанской организовывались нелегальные собрания и железной дороги, наладилась работа боль- сходки рабочих. Влияние большевиков на весь шевистских групп в Пресненском и других московский пролетариат непрерывно возра- районах. Под непосредственным руководством стало. По призыву большевиков московские т. Молотова Лефортовский районный комитет рабочие в своем большинстве и в первую оче- выпустил листовку но поводу Ленских событий редь на крупных предприятиях бойкотиро- и 1 Мая 1915. Листовка заканчивалась при- вали выборы в военно-промышленные коми- зывом готовиться к граясданской войне, укре- теты (в сентябре—октябре 1915). Это еще лиш- плять партию и нелегальную работу. После ний раз подтверждало Ленинско-Сталинское того как были восстановлены и организованы положение о том, что крупные предприятия, большевистские группы и районные комитеты как правило, являлись крепостями большеви- партии, т. Молотов провел большую работу ков. 'Гак, в М. на заводе «Динамо» из 1.500 ра- по подготовке созыва общегородской конфе- бочих в избрании депутатов приняли участие ренции. 1/VI 1915 в Сокольническом лесу только 74 чел. На заводе Гужона из 3 тыс. было проведено нелегальное собрание, на кото- рабочих на собрание пришло всего 100—120 чел. ром было принято решенио о созыве на 7/VI На заводе «Поставщик» из 8.500 рабочих за московской городской конференции со сле- выборы голосовало менее 300 чел. Даже вы- дующей повесткой дня: 1) война и ее послед- бранные от ничтожного меньшинства рабочих ствия; 2) экономическая жизнь России; 3) по- 90 выборщиков не были единодушны. На собра- зиция социал-демократии при ликвидации вой- нии выборщиков 21 из них ушел, отказавшись ны (конференция но состоялась в виду ареста выбирать уполномоченных в военно-промыш- по доносу провокатора работников, руково- ленный комитет. Рабочие Москвы отказывались дивших созывом конференции). В октябре иметь дело с рабочей группой при Московском 1915 московским большевикам удастся вновь военно-промышленном комитете. От совместных воссоздать Mit. В ноябре МК терпит опять выступлений с нею в начале 1916 категорически провал, но в январе 1916 МК вновь восста- отказывалось правление союза металлистов, навливается. В марте 1916 МК снова постигает рабочие производства обувн, печатники, офи- очередной провал. В начале апреля МК вос- цианты, архитектурно-строительные рабочие и станавливается, но к 1/V опять наступает ча- елулеащие трактиров. Рабочие М. под руковод- стичный провал. В конце 1916 удается еще раз ством большевиков дали сокрушительный от- создать и закрепить МК. Несмотря на ярост- пор попыткам меньшевиков привлечь рабочую ные полицейские преследования и жесто- массу к поддержке империалистической войны. чайший полицейский террор периода воен- На собрании профсоюза металлистов в сентябре ного времени и частые провалы МК (царское 1915 после докладов лидеров меньшевиков правительство засылало в партийные боль- Чхеидзе и Скобелева была принята резолюция шевистские организации десятки провокато- с выражением недоверия меньшевистской фрак- ров), московские большевики сохранили свою ции в Гос. думе и требованием к правитель- боеспособность. Они неустанно организовы- ству об освобождении пяти арестованных боль- шевиков, депутатов Гос. думы. вали демонстрации и стачки протеста против империалистич. войны и самодержавия. Заба- Канун Февральской бурж.-дом. революции стовки в М. особенно нарастали с лета 1915 в М. проходил в обстановке все более и болео и фактически продолжались до Февральской нарастающего революционного подъема. По бурлс.-дем. революции 1917. В стачечную борь- призыву ЦК и МК большевиков московские бу вовлекалось всо большее и большее коли- рабочие 9/1 1917 ознаменовали годовщину рас- чество рабочих крупнейших предприятий. Так, стрела рабочих в Петербурге массовой заба- в сентябре 1915 бастовали рабочие Данилов- стовкой и демонстрациями. 9/11917 в М. басто- ской мануфактуры (свыше 4.000 чел.), требуя вала'/з в с е х рабочих (по официальным данным, увеличения расценок на 30%, уравнения бастовала 31 тыс. рабочих, фактически нее- • в оплате мужчин и женщин и т. п.; в сентя- до 100 тыс. рабочих). Под руководством МК. бре — октябре 1915 бастовали кондуктора и большевиков в этот ясе день на Тверском буль-
347 МОГ .'НА 348 i варе была организована двухтысячная демон- Областная конференция резко осудила антире- ! страция. Демонстранты были рассеяны конной волюционную, троцкистскую, явно враждеб- I полицией. В три часа дня 9/1 новые группы рабо- ную учению Ленина и Сталина о возможности j чих появились на Театральной площади (ныне победы социализма в нашей стране позицию площади Свердлова).Демонстранты несли крас- предателя Рыкова и других и решительно ные знамена с лозунгами «Долой войну», «Долой присоединилась к Апрельским тезисам Ленина. самодержавие». Вскоре демонстрация разрос- Ведя борьбу за проведение в жизнь решении лась до тысячи человек и двинулась к Охот- Апрельской всероссийской партийной конфе- ному ряду. 12/11917 снова началась забастовка, ренции, московские большевики дали также и с утра на Калужской площади собралось сокрушительный отпор Бухарину, ныне разо- до 2 тыс. рабочих-демонстрантов, к-рые дви- блаченному врагу народа, пытавшемуся под- нулись к центру города, но были рассеяны вергнуть эти решения ревизии. Общегородская полицией; к пяти часам дня забастовало еще партийная конференция 11/V отвергла и резко 15 тыс. рабочих; всего в этот день в М. на 37 осудила позицию Бухарина по национальному предприятиях бастовало до 20 тыс. рабочих. вопросу, извращавшую революционное учение марксизма-ленинизма. Ведя борьбу за массы, Как только было получено известие о начав- московские большевики пользовались три- шейся в Петрограде Февральской бурж.-дем. буной Московского совета рабочих депутатов революции, Моск. бюро ЦК большевиков 27/II для разоблачения преступлений буржуазии, выпустило воззвание с призывом к рабочим под- предательства мелкобуржуазных партий и для ниматься на борьбу. 28/11 Московское бюро завоевания на свою сторону большинства ра- ЦК РСДРП(б) выпустило прокламацию с сооб- бочего класса, солдат и трудящихся крестьян. щением о совершившейся в Петрограде рево- Влияние большевиков среди рабочих и солдат люции и с призывом поддержать ее. 1 / I I I 1917 гарнизона Москвы возрастало с каждым днем. МК большевиков призвал рабочих произвести Апрельская демонстрация протеста против выборы в Совет рабочих депутатов и опубли- империалистич. политики Временного прави- ковал наказ избираемым в Совет депутатам. тельства 22/IV проходила под лозунгами В наказе выдвигались требования: 1) демокра- «Долой Милюкова», «Долой министров-капи- тической республики, 2) 8-часового рабочего талистов», «Вся власть Советам». В целях изоля- дня, 3) конфискации помещичьих земель, 4) сво- ции эсеров и меньшевиков от трудящихся масс, боды союзов, печати, собраний и стачек, 5) пре- изгнания их из советов, завоевания советов кращения империалистич. войны и т. д. большевиками МК РСДРП(б) выдвинул лозунг отозвания из Московского совета депутатов, В начале марта МК большевиков призвал голосовавших за поддержку коалиционного рабочих к организации профсоюзов. 3/III со- правительства. Рабочие ряда крупных пред- стоялось первое объединенное собрание пред- приятий г. Москвы («Бромлей», «Поставщик», ставителей всех имевшихся тогда в М. рабочих АМО и др.) в мае приняли резолюции с требо- обществ: портных, золото-серебрянников, стро- ванием передачи всей власти Советам. На от- ительных рабочих, булочников, деревообде- дельных предприятиях были проведены новые лочников, чаеразвесочников, сапожников, ма- выборы депутатов взамен голосовавших за нуфактурщиков, поваров, металлистов, печат- доверие коалиционному правительству. В июне ников и кондитеров. 8/III оформились проф- в М. развернулось стачечное движение. 21/VI союзы бронзовщиков и часовщиков, в половине (4/VII) забастовали 8 тыс. рабочих биржевых марта образовался союз текстильщиков. К 1 4 / Ш артелей. В тот же день московский союз метал- в Совет профсоюзов входило уже 20 рабочих листов предъявил предпринимателям требова- союзов, к концу апреля—38.'Правления наи- ние о повышении заработной платы. Пред- более крупных профсоюзов—портных (17.000), приниматели отказались уступить рабочим, и металлистов (22.000)—к концу апреля состояли 5 (18)/VII на всех металлообрабатывающих заво- в большинстве из большевиков. Большевики дах М. и ее окрестностей начались забастовки. вели упорную борьбу за овладение профсою- Бастовало 80—$5 тыс. рабочих. Вмешатель- зами, за вытеснение влияния среди них мень- ство эсеро-меныневистского совета повлекло шевиков и эсеров. В частности, было обращено за собой соглашение с хозяевами. Ведя борьбу большое внимание на упрочение влияния боль- за завоевание масс, московские большевики шевиков в самом большом профсоюзе—ком- провели большую работу по подготовке и про- мунальников (147 тыс.). К концу апреля влия- ведению июньской демонстрации. Вопреки за- ние большевиков в профсоюзах было преобла- прещению со стороны эсеро-меиьшевистского дающим . совета, МК большевиков на заседании 10/VI, а затем на заседании совместно с активом Пролетариат М. и московская организация 15/VI принял решение призвать рабочих и сол- РСДРП(б) в период подготовки и проведения дат к демонстрации под лозунгами ЦК боль- Великой Октябрьской социалистической рево- шевиков, опубликованными в газете «Цравда». люции (апрель 1917—18). Московская город- Массы дружно откликнулись на призыв боль- ская организация большевиков в апреле 1917 шевиков. Демонстрация 18/VI в М., так же насчитывала в своих рядах уже более 7.000 чле- как и в Петрограде, прошла с огромным успе- нов партии. Руководствуясь указаниями Лени- хом. 20/VI МК большевиков принял решение, на и Сталина о необходимости вооружения про- в к-ром предлагал разоблачать преступную летариата, МК РСДРП(б) 14/IV принял ре- политику Временного правительства и эсеро- шение о создании Красной гвардии. В борьбе меныневиков, бросивших солдат в наступление, за генеральную линию партии московские боль- вести пропаганду за оставление революцион- шевики на 1-й областной конференции, созван- ных полков внутри страны для отпора контрре- ной 19/IV, дали сокрушительный отпор правым волюции и разъяснять массам, что вся ответ- капитулянтам (разоблаченному ныне врагу на- ственность за последствия политики наступле- рода Рыкову, выступавшему на конференции ния целиком ложится на Времеаное правитель- с защитой троцкистских взглядов о невозмож- ство и поддерживающие его партии эсеров и ности пролетарской революции в нашей стране, об отсутствии, якобы, у рус. рабочих сил для совершения социалистич. переворота и т. п.).
350 МОС- К В А 298 меньшевиков. 4/VII состоялось заседание МК, ния пролетариата. 5/IX Московский совет на к-ром обсуждался вопрос об отношении рабочих и солдатских депутатов принял боль- к петроградским событиям. Заседание носило шевистскую резолюцию, а 19/IX были про- бурный характер. Некоторые участники его ведены выборы нового исполнительного коми- (ныне разоблаченный враг народа Стуков и др.) тета совета, в состав к-рого было избрано боль- предлагали сейчас же занять почту, телеграф, шинство большевиков. В сентябре в М. проис- телефонную станцию и пойти на восстание ходили выборы в районные думы. Большевики с целью немедленного свержения Временного получили 52% поданных голосов. Из 17 тыс. правительства. Выступление этих предателей, солдат за большевиков голосовали 14 тыс. прикрывавшихся «левой» фразой, встретило Ленин в своих письмах в ЦК, ПК и МК в сен- решительный отпор и осуждение со стороны тябре и в октябре указывал, что M может начать московских большевиков. Отвергнув авантю- вооруженное восстание первой. При обсужде- ристские предложения «леваков», МК принял нии Ленинских писем правые капитулянты решение о проведении 4/VII мирной демон- яростно выступали против и оказывали упор- страции. Вопреки категорическому запреще- ное сопротивление проведению Ленинских ди- нию демонстрации со стороны эсеро-меныне- ректив в жизнь. Но московская организация вистского Московского совета, рабочие и сол- большевиков отбросила капитулянтов со своего даты, по призыву большевиков, выступили пути и усиленно продолжала подготовку во- на улицы М. с лозунгами «Долой министров- оруженного восстания. 27—28/IX Московское капиталистов», «Вся власть Советам». С Ходын- областное бюро приняло решение о создании ки для участия в демонстрации явился отряд боевых центров в крупных промышленных солдат, вооруженный винтовками. С 5/VII городах для борьбы за власть. 10/Х общегород- в М. (так же как и в Петрограде), при пособ- ская партийная конференция обязала МК ничестве и участии меньшевиков и эсеров, про- принять необходимые меры для приведения водились погромы и аресты большевиков, ра- революционных сил в боевую готовность. бочих и солдат. В ответ на эти преследования 14/Х на заседании Московского областного рабочие и солдаты М. выносили гневные резо- бюро был заслушан и обсужден доклад о засе- люции протеста, требуя прекращения травли дании ЦК 10/Х. Московское областное бюро и арестов большевиков. На 2-й областной кон- присоединилось к резолюции ЦК о вооружен- ференции (с 21 по 24/VII) московские больше- ном восстании, осудив с негодованием капиту- вики одобрили Ленинскую оценку положения лянтов и предателей Зиновьева и Каменева, в стране, лозунги партии и дали сокрушитель- пытавшихся сорвать вооруженное восстание. ный отпор попытке нек-рых делегатов «лева- Решения ЦК и МК были поддержаны 2-й Мос- ков» протащить решение о выходе большеви- ковской общегородской конференцией фаб,- ков из Советов. Это требование выхода боль- зав. комитетов (состоявшейся 12—17/Х), Мос- шевиков из Советов было бы только на-руку ковским губернским советом рабочих депута- контрреволюции. тов (18/Х) и объединенным заседанием Пленума Московского совета рабочих и Московского- Вооруженные решениями VI Съезда партии совета солдатских депутатов (19/Х). Контрре- (проходившего под непосредственным руковод- волюционеры, узнавшие, благодаря измене ством т. Сталина), нацелившего партию на во- Каменева и Зиновьева, о готовящемся восста- оруженное восстание, московские большевики нии, стягивали к Москве свои военные части, развернули большую работу по подготовке вооружали буржуазию и разоружали револю- вооруженного восстания. Исключительно боль- ционные части московского гарнизона, тайно шое значение в подготовке этого восстания имела изымая из казарм винтовки и пулеметы. Во- борьба партии большевиков против созванного оруженное восстание началось в Москве 25/X, в М. контрреволюционного государственного но в силу большой организованности контрре- совещания и против корниловского мятежа. волюции и колебаний Военно-революционного 8/VIII на заседании M К совместно с предста- комитета, вступившего в переговоры с юнке- вителями ячеек и районных комитетов было рами, оно победило только 2/XI. Предатели принято решение о проведении 12/VIII одно- и изменники социалистической революции (Ры- дневной забастовки протеста против государ- ков, Н. Муралов, В. Смирнов, Томский, Розен- ственного совещания. 10/VIII общегородская гольц и Бухарин) своим противодействием во- конференция подтвердила решение МК и, оружению рабочих, неоднократными перегово- в свою очередь, призвала пролетариат М. рами во время восстания с меньшевиками и к однодневной забастовке протеста. Собрание эсерами пытались дезорганизовать боевые ряды правлений 41 профсоюза, объединявших 30 тыс. пролетариата, помешать победе вооруженного членов, по предложению большевиков также восстания и сохранить власть буржуазии в решило провести забастовку. Вопреки попыт- стране. Московские большевики, возглавив кам меньшевиков и эсеров сорвать намеченную Красную гвардию и революционных солдат, забастовку, московский пролетариат в день от- беспощадно разгромили капитулянтов и преда- крытия государственного совещания, 1^/VIII, телей и нанесли сокрушительный удар господ- провел мощную стачку. В момент выступления ству буржуазии. Получив вооруженную по- Корнилова московские большевики немед- мощь красногвардейских отрядов из Петро- ленно призвали рабочих и революционных града, Ивалоно-Вознесенска, Шуи, Подольска, солдат на борьбу против контрреволюции. Серпухова, Орехово-Зуева и др. городов, они Московский комитет большевиков принял пос- победоносно ликвидировали белогвардейский тановление о немедленном вооружении рабочих мятеж и у тверди ти в М. Советскую власть. и солдат, о необходимости ареста контррево- люционеров, о закрытии буржуазных газет Победив в вооруж энном восстании, московские и о немедленном освобождении всех арестован- рабочие под руководством МК большевиков ных большевиков. Рабочие М. массами всту- приступили к слому органов буржуазной вла- пали в отряды Красной гвардии. Делегации сти, соср щоточению всей полноты власти в ру- рабочих почти ежедневно посещали Москов- ках Советов, к укреплению Советов как орга- ский совет и требовали немедленного вооруже- нов пролетарской диктатуры и к осущестзле-
3 5 1 МОС- КВА 298 нию программы революционных преобразова- самое активное участие в создании и укрепле- ний. 4/XI Военно-революционный комитет при- нии вооруженной силы, необходимой для от- нял решение о роспуске Московской городской пора натиску отечественной и международ- думы, являвшейся опорным пунктом контрре- ной буржуазии, наступавшей на первую в волюции. Позднее были ликвидированы зем- мире страну победоносной пролетарской дикта- ства. Изменники Каменев, Зиновьев, Рыков туры. Работа Московского совета по орга- и их сторонники, выступив за ликвидацию низации вооруженных сил шла в этот период диктатуры пролетариата, за образование но- в двух направлениях: укрепление и усиление вого коалиционного правительства с участием Красной гвардии и проведение коренной ломки меньшевиков и эсеров, опять повели борьбу и создание нового командного и управленче- ского аппарата армии. Эта работа велась под Московский совет. руководством МК большевиков. Вопросу об организации вооруженной защиты диктатуры против партии и рабочего класса. 8/XI Москов- пролетариата Московский комитет партии при- ское областное бюро вынесло решение об ис- давал исключительное значение. 23/1 1918 МК ключении правых оппортунистов из партии. обсуждал вопрос о руководстве вооруженными Правые подверглись разгрому и на 3-й област- силами, 24/1—об организации Красной армии, ной партконференции 7/XII 1917, где Рыков 29/1—об укреплении Красной гвардии, 21 /II— выступил с речью, в к-рой отрицал социали- об обязательном вступлении членов коммуни- стический характер Великой Октябрьской со- стической партии в ряды Красной армии (тогда циалистической революции и возможность по- же было принято решение о порядке вербовки строения социализма в нашей стране. Несмот- добровольцев в Красную армию). 10/III 1918 ря на демагогию и спекуляцию меньшевиков МК вынес постановление о всеобщей красно- и эсеров на трудностях 'первого периода су- гвардейской повинности, 13/IV—о создании при ществования Советской власти, рабочие неук- МК постоянного бюро по работе среди Красной лонно поддерживали свою партию—партию армии и т. д. Под руководством партии москов- большевиков-ленинцев. Свое доверие больше- ский пролетариат и его орган власти—Москов- викам пролетарская М. продемонстрировала ский совет—сыграли большую роль в проведе- во время выборов в Учредительное собрание. нии в жизнь декрета Советского правительства Голоса, поданные.М., распределялись по пар- от 15(28)/! 1918 о создании Красной армии (на тиям таким образом: за большевиков—47%, добровольческих началах). Штабы Красной меньшевиков—2,6%, эсеров—8,2%, кадетов— гвардии и Московского военного округа были 36%. Попытки меньшевиков и эсеров выдви- объединены в единый чрезвычайный штаб, в нуть в противовес власти Советов контррево- к-ром была сосредоточена вся работа по органи- люционный лозунг «вся власть Учредитель- зации Красной армии. 21/II Московский совет ному собранию» были решительно разобла- приветствовал призыв СНК к организации сил чены большевиками и отвергнуты московски- революционной обороны социалистич. респуб- ми рабочими. В резолюциях рабочих собра- лики и призвал трудящихся к активному осу- ний заявлялось требование: «всех, кто поддер- ществлению строительства Красной армии. М. живает этот лозунг, объявить врагами народа покрылась густой сетью вербовочных пунктов и не допускать их после этого на территорию и бюро, образованных при районных советах, завода» (из резолюции собрания рабочих завода фабрично-заводских комитетах и профсоюзах. «Каучук»). Московские рабочие одобрили при- Для руководства работой по вербовке в Крас- нятое по докладу Ленина в ночь с 6(19) на ную армию Московский совет организовал 7(20)/1 1918 постановление ВЦИК о роспуске особый военный отдел, реорганизованный впо- доказавшего свою контрреволюционность Уч- следствии в городской военный комиссариат. редительного собрания. Районные комитеты партии и райсоветы, наря- ду с организацией и почти ежедневной отправ- В 1918 М. стала столицей Советского государ- кой рабочих на фронты граясданской войны— ства и ведущим мировым пролетарским центром. против Каледина, украинской Рады, Дутова Подавляющее большинство населения принад- и контрреволюционных выступлений в тылу, лежало к трудящимся, и это полностью отражал формировали на фабриках и заводах резерв- на себе главный орган власти, главный орган ные отряды Красной армии, в к-рых рабочие, по управлению в столице—Московский совет почти поголовно, проходили военное обучение. рабочих и красноармейских депутатов. Члены По призыву партии пролетариат с огромным Моссовета и также райсоветов являлись избран- энтузиазмом шел на защиту Советской рес- никами сотен тысяч трудящихся, подотчет- публики. В М. были случаи, когда рабочие ными перед избирателями. Пролетариат М. отдельных фабрик и заводов всем коллективом с первых же дней Октябрьской победы принял записывались в отряды Красной гвардии и когда целый ряд революционных частей Мо- сковского гарнизона требовал немедленной отправки на фронт гражданской войны. По далеко не полным данным, в Москве на 26/III в красноармейских списках числилось 11 тыс. чел., из них 6 тысяч были направле- ны на фронт. Всего в начале 1918 в Москве было сформировано отрядов: 38 пехотных, 5 ка- валерийских, 7 артиллерийских,2 пулеметных и 6 специальных родов оружия. Московский совет своей деятельностью по военному обу- чению рабочих сыграл большую роль в под- готовке перехода от добровольческого форми- рования Красной армии к обязательной воин- ской повинности.
354 МОС- КВА 298 В период борьбы за выход из империалистич. (см. Коммунистический Интернационал), Мо- войны и заключение Брестского мира москов- сква стала центром мирового коммунистич. ским большевикам пришлось вести ожесточен- движения. С переходом в М. ЦК партии боль- ную борьбу против пред4теля Троцкого и шевиков и Советского правительства, вся повсе- враждебной партии группы бухаринцев (Бу- дневная деятельность московской организации харин, Радек, Пятаков и др.), именовавшей в дальнейшем тесно и неразрывно связана себя для маскировки группой «левых комму- с именами Ленина и Сталина. Уже вечером нистов», к-рые своей авантюристической, про- 12/III Ленин выступил на заседании Москов- вокаторской политикой, искусно маскируемой ского совета с докладом о годовщине Февраль- левыми фразами, всячески стремились сорвать ской буржуазно-демократич. революции, под- мирные переговоры, спровоцировать наступле- черкнув при этом исключительные преимуще- ние немцев на молодую, не имевшую еще ар- ства советской системы перед буржуазной мии, Советскую республику. для удушения демократией. Ставя в центр внимания борьбу Советской власти. Путем целого ряда жуль- с контрреволюцией, борьбу за хлеб, за хозяй- нических махинаций и подтасовок «левые ком- ственное строительство, Ленин весной и летом мунисты» захватили на время в свои руки руко- 1918 неоднократно выступал перед большеви- водство московской организацией (одно время ками и рабочими М. Так, в речи на митинге они имели свое большинство в МК РСДРП(б) в Алексеевской училище 7/IV 1918 Ленин, и в Московском областном бюро ЦК РСДРП(б)!. обращаясь к московским рабочим, говорил: Так, для увеличения числа своих сторонников «Мы переживаем теперь самые тяжелые месяцы в составе МК и фракции Исполкома Москов- революции. Идет голод, в полном напряжении ского совета они проводили «кооптацию» своих •сил мы должны с ним бороться» ( Л е н и н , единомышленников, запрещали партийцам вы- Соч., том XXII, стр. 426). На тему о хлебе ступать с защитой Ленинской линии, лишали и борьбе с контрреволюцией Ленин высту- на конференциях решающего голоса делегатов, пал еще несколько раз: 4/VI—-на объединен- отстаивающих Ленинскую линию, и т. д. ном заседании ВЦИК и Московского совета; 19/VI—на собрании представителей заводских В своей подлой борьбе против партии и Совет- ячеек Замоскворецкого района; 20/VI—перед ского государства Бухарин и его сторонни- делегацией съезда железнодорожников; 21/ VI— ки дошли до чудовищного преступления—до на митинге в Сокольническом клубе; 27/VI—• контрреволюционного заговора вместе с «левы- на конференции фабзавкомов Москвы; 28/VI— ми» эсёрами с целью свержения Советской вла- на митинге в Симоновском подрайоне. Ленин сти, ареста и убийства вождей партии и прави- призывал пролетариат организовать «великий тельства—Ленина, Сталина, Свердлова—и со- поход» за хлебом и стать вождем и организато- здания нового правительства из т. и. «левых ром деревенской бедноты против кулаков и ма- коммунистов», «левых» эсеров и троцкистов. родеров. Завоевав передышку, Советская власть Действуя в полном контакте с Троцким, Зиновье- все внимание сосредоточила на социалистич. вым и Каменевым, «левые коммунисты» вплоть строительстве, выдвинув указанные Лениным до 4 / I I I 1918 на заседаниях МК и на общего- решающие задачи момента: учет и контроль родских конференциях протаскивали резолю- для организации социалистич. хозяйства, по- ции против заключения мира. Изменническая, вышение производительности труда, органи- предательская политика Троцкого, Бухарина, зацию социалистич. соревнования, создание Каменева, Зиновьева и их сторонников пол- Красной армии. Московским большевикам в это ностью отразила всю глубину их ненависти время приЩлось также вести усиленную борьбу и злобы к победоносной Великой Октябрь- против «левых коммунистов», левых и пра- ской социалистической революции и к дик- вых эсеров и меньшевиков, пытавшихся со- татуре пролетариата. Для оказания помощи рвать развертывание социалистич. строитель- московским большевикам в деле разгрома «ле- ства. Рабочие М. и в этом случае продемонстри- вых коммунистов» и мобилизации московской ровали свою преданность партии, одобрение организации на борьбу за Ленинско-Сталин- ее политике. На выборах в апреле 1918 в Мо- скую линию партии ЦК партии послал в Москву сковский и районные советы в абсолютном боль- т. Свердлова. 3/III Свердлов выступил на пле- шинстве были избраны депутатами больше- нарном заседании Московского совета, 4/II1— вики. Ленин 23/IV 1918 на собрании вновь на заседании МК и на московской общегород- избранного Моссовета прямо заявил: «Послед- ской конференции. В своих выступлениях ним актом, актом перевыборов в наш совет, т. Свердлов подверг «левых» уничтожающему побеждены все, кто возлагал большие надежды разгрому и беспощадно разоблачил их преда- на эти перевыборы... мы стоим на верном пути, тельскую, раскольническую деятельность в который приведет нас к полной победе социа- партии и в московской организации. По при- лизма» ( Л е н и н, Соч., том XXII, стр. 433). зыву т. Свердлова конференция абсолютным По призыву Ленина московский пролетариат большинством проголосовала за линию партии послал на помощь деревенской бедноте луч- Ленина—Сталина и избрала на VII Съезд ших своих сынов; Моссовет, по предложению партии делегацию, состоявшую из сторонников МК РКП(б), 10/VI принял постановление о вве- Ленинской линии. «Левые коммунисты» тут же дении продовольственной диктатуры в М. и были изгнаны из состава МК. На IV областной немедленной организации продотрядов и посыл- конференции (14—16/V 1918), после выступ- ке их в деревню. ления Ленина с докладом о текущем моменте, «левые коммунисты» были изгнаны также и из М. и московский пролетариат в годы гра- последнего своего убежища в Москве—из Мо- жданской войны (1918—20). Великая Октябрь- сковского областного бюро партии. ская социалистич. революция 1917 открыла новую эпоху в истории М. Несмотря на то, что 11/111 1918 Ленин приехал из Петрограда в годы гражданской войны все силы народа в М. вместе со всем Советским правительством. были направлены на защиту революции от М. превратилась в столицу Советской респуб- интервентов и белых армий, Советская власть лики, в центр мировой пролетарской револю- даже в это время заботится о создании нового ции. С 1919, с момента основания Коминтерна 12 Б. с. Э т. X L .
355 МОС- КВА 298 архитектурного лица города. По инициативе нистические отряды. В конце июня 1918 была В. И. Ленина 2/VIII 1918 опубликовывается мобилизована г/5 членов Московского комитета постановление СНК о постановке в М. памят- партии, фракций Моссовета и профсоюзов. ников, великим революционерам, писателям, С огромным успех'ом развернулась мобилиза- художникам, ученым; ассигнуются специаль- ция и по районам М. В первую очередь были ные средства на проведение соответствующих мобилизованы члены партии, имеющие в прош- конкурсов; выносится решение об украшении лом командный опыт. улиц, общественных зданий и т. д. монумен- тальными надписями и цитатами (т. н. мону- Одним из напряяданных моментов классовой ментальная пропаганда); на Советской (быв. борьбы в М. в 1918 явилось подавление контрре- Скоб^левской) площади воздвигается на ме- волюционного лево-эсеровского мятежа, под- сте снесенного памятника ген. Скобелеву обе- нятого для осуществления преступного заговора лиск революции, работы скульптора Андреева «левых коммунистов», троцкистов, «левых» и (открыт 7/XI 1918). В 1919 объявляется ряд правых эсеров о свержении Советской власти открытых конкурсов: на проект Народного и убийстве вождей партии и правительства. Ли- дома, на проект крематория и др. Но только квидацией мятежа непосредственно руководил с ликвидацией всех фронтов гражданской войны Ленин. По его призыву московские большевики и интервенции Советская власть получает воз- и рабочие к 4 часам дня 7/YII ликвидировали можность широко развернуть строительство мятеж и организовали преследование контрре- в М. и других городах. волюционеров за пределами М. (см. Лево-эсеров- скич мятеж). 30/VIII 1918, по заданию разве- В первые годы существования Советской док империалистич. государств и по. договорен- власти промышленность М. переживала глубо- ности между бухаринцамии «левыми» эсерами, кий кризис, вызванный длительным влиянием как это вскрылось во время процесса над право- первой мировой империалистич. войны на на- троцкистским центром в марте 1938, презрен- родное хозяйство России, только с 1922 сме- ной террористкой Ф. Каплан было предприня- нившийся восстановительным процессом. Чис- то злодейское покушение на жизнь вождя пар- ло занятых на предприятиях рабочих и вало- тии и главы Советского правительства—пред- вая продукция московской промышленности седателя СНК Владимира Ильича Ленина. за эти годы (в 1917—20) даны в след. таблице: Эсерка Каплан стреляла в Ленина после вы- хода его с митинга рабочих завода Михель- Т а б л . 6. сона (ныне «Ильича») Замоскворецкого района. Ленин был тяжело ранен двумя отравленными Годы Число рабо- Валовая про- пулями. В ответ на это злодеяние рабочий чих (вместе дукция (тыс. класс, в том числе и московские рабочие, по- с обслужи- требовал применения красного террора к вра- вающим пер- зол. руб.) гам революции. Московская общегородская конференция РКП(б), заслушав 31/VIII сооб- соналом) щение о покушении на Ленина и выразив поже- лание скорейшего его выздоровления, при- 191 7 205.919 496.207 няла решение: 1 ) об усилении классового подав- 155.026 258.736 . ления буржуазии и ее агентов, 2) об усиле- 191 8 115.962 137.830 нии работы по сплочению пролетариата, 3) об 191 9 87.091 85.683 организации разгрома сил контрреволюции и, 1920 прежде всего, чехословацкого мятежа. 3/IX Московский совет, останавливаясь на совер- По отдельным отраслям промышленности шенном правыми эсерами злодейском преступ- сокрашение продукции было особенно резким. лении, указывал, что «пуля, направленная в Так, выпуск текстильной продукции определял- нашего вождя предательской рукой изменника, ся в 1920 в 10.621 тыс. руб. против 76.284 тыс. стремилась поразить сердце и мозг мировой руб. в 1917 и против 115.921 тыс. руб. в 1916. социалистической революции...», «но убийцы По металлопромышленности снижение продук- ошибутся, пролетариат московский и всей ции в 1920 было еще значительнее—в 15 раз России пойдет вперед, сметая со своего пути против 1916—17. В связи с отливом рабочих все препятствия...». «Мы будем беспощадны на фронт и в деревню, с тифозной эпидемией и в борьбе за социализм против буржуазии, общей хозяйственной разрухой М. в 1918—21 в защите своей рабоче-крестьянской власти». потеряла почти половину своего населения: Совет призвал рабочих и трудящихся уде- в феврале 1917 в М. было 2.044 тыс., а в 1920— лить максимум внимания и заботы в отноше- 1.028 тыс. жит. В 1919 смертность повысилась, нии Красной армии. Вождем и организатором но с 1922 убыль населения начала возме- великих побед Красной армии была партия щаться, и численность его быстро возрастала. большевиков во главе с Лениным и Сталиным, В последующие годы прирост достигал 17— непосредственно руководившими делом оборо- 18 чел. на 1.000. ны страны. Ленин и Сталин в годы граждан- ской войны неоднократно выступали перед мо- В связи с чехословацким мятежом и необ- сковскими большевиками и рабочими, моби- ходимостью сбора хлеба для Красной армии лизуя их внимание на разрешении задач, свя- и пролетарских центров с июня 1918 в М. про- занных с делом обороны страны. Так, 22/X водится усиленная работа по формированию 1918 на объединенном заседании ВЦИК, Мос- военных частей и продотрядов. Первый призыв совета, фабрично-заводских комитетов и профес- рабочих М. в Красную армию на основе обя- сиональных союзов г. Москвы по докладу Ле- зательной воинской повинности прошел с огром- нина была принята резолюция, обязывавшая ным успехом. Только в течение четырех дней— поставить в центре внимания вопрос об укреп- 21—24/VI 1918—число призванных достигло лении Южного фронта и об усилении армии. 8.184 человек. 28/VI 1918 было принято поста- 29/X 1918 объединенным пленумом Москов- новление о необходимости- сконцентрировать ского совета, фабзавкомов и правлений проф- в руках Московского совета все тяжелые ору- дия и броневые машины. 9/VII Моссовет принял постановление об организации отдела снаб- жения Красной армии. Наряду с очередными призывами организовывались особые комму-
358 МОСКВА s26 союзов был заслушан доклад Сталина о поло- Мобилизации комсомольцев проводились и в жении на Южном фронте. «Нечего доказывать,— 1920. Несмотря на частые и многочисленные мо- говорил Сталин,—что силы Советской России билизации, московская партийная организация растут,—об этом достаточно говорят ее успехи. непрерывно росла. На 1/111 1919 в Москве Но никогда еще враги Советской России не было 17 тыс. членов партии. Во время партий-' пытались так упорно сломить нас, как теперь» ной недели, проведенной в М. с 8 по 15/Х 1919, (газ. «Известия», 1918, 30/Х, № 237, стр. 5). было принято около 15 тыс. новых членов пар- Тов. Сталин поставил перед пленумом Москов- тии, из'них 4.642 рабочих, 2.343 работницы и ского совета ряд практических задач, связан- 7.591 красноармейцев. На 1 / I I I 1920 в москов- ных с усилением обороноспособности страны. ской организации состояло 37.712 членов пар- тии и 3.319 кандидатов.—В 1919 в М. началась, Начиная со 2-й половины 1918 особенно уси- передача наилучше оборудованных домов за- лилось формирование продотрядов. По данным водам и фабрикам для сплошного вселения Военпродбюро, за последние 4 месяца 1918 рабочих. Таким путем стали создаваться т. н. Москва вместе с губернией выделила 71 продо- дома-коммуны. В 1919 в Москве насчитывалось вольственный отряд, или 3.703 чел., в 1919— 102 дома-коммуны, в 1921—599. В результате 453 отряда, или 12.479 чел., в 1920—225 отря- до 500 тыс. рабочих и членов их семей из дов в составе 6.589 чел.; итого за 2 с неболь- трущоб и подвалов в первые годы революции шим года московские пролетарии выделили были переселены в благоустроенные дома. 749 продотрядов в составе 22.771 чел. В форми- Московские рабочие в годы гражданской вой- ровании первых продовольственных отрядов са- ны положили начало коренному изменению мое активное участие принимали профсоюзы. отношения к труду. 10/Y 1919 рабочие Моск,- Так, в конце августа 1918 особое военно-про- Казанской ж. д. в М. провели первый суббот- довольственное бюро было создано при союзе ник. По призыву партийной организации они текстильщиков. При Московском совете про- сверх рабочего времени отработали бесплатно фессиональных союзов функционировала кон- еще 6 часов, показав при этом высокую произ- трольно-продовольственная комиссия, ведав- водительность труда. Ленин по этому поводу шая фогмированием и отправкой продотрядов. писал: «„Коммунистические субботники\" имен- Позднее она была переименована в Военпрод- но потому имеют громадное историческое зна- бюро, которое вскоре стало действовать в рес- чение, что они показывают нам сознательный публиканском масштабе при ВЦСПС. Отряды, и добровольный почин рабочих в развитии направляемые из М. на борьбу с кулачеством, производительности труда, в переходе к новой напоминали по своей структуре отряды Крас- трудовой дисциплине, в творчестве социалисти- ной армии и фактически выполняли в тылу ческих условий хозяйства и жизни». «Ком- функции красноармейских частей. Так, отряд мунистические субботники необыкновенно цен- № 1742, состоящий из металлистов Рогожско- ны, как ф а к т и ч е с к о е начало к о м - Симоновского района и действовавший в конце м у н и з м а » ( Л е н и н , Соч., тем XXIV, 1920 в Ейском районе, участвовал в бою с бело- стр. 339 и 342). Придавая большое значение гвардейскими бандами. Так было и повсеме- коммунистич. субботникам, Ленин 20/XII 1919 стно. Московские продотрядники не только выступил с докладом о них на Московской вели борьбу с контрреволюцией, заготовляли общегородской конференции. Для руковод- хлеб и направляли его в голодающие центры ства субботниками в МК РКП(б) был создан и в Красную армию, они проводили огромную специально отдел субботников. По почину мо- организационно-политическую и культурную сковских рабочих субботники стали проводить- работу, создавая и укрепляя аппарат Советской ся по всей стране. По указанию ЦК РКП(б) власти на селе и ведя повседневную агита- 1 Мая 1920 был проведен всероссийский суб- цию и пропаганду среди населения. ботник. В одной только М. в этом субботнике приняло участие 425.769 человек. Московская организация за годы граждан- ской войны послала на фронты огромное ко- Московским большевикам и рабочим в годы личество членов партии. Так, к 15/Х 1918 на гражданской войны приходилось зорко сле- фронт было уже послано 1.500 членов пар- дить за происками классовых врагов в тылу, тии. В октябре месяце того же года район- в самой столице республики—в Моск.ве. В Ч К ные комитеты Москвы провели мобилизацию на в это время было раскрыто и ликвидировано фронт 10% состава своих организаций. По не- много контрреволюционных организаций. Од- полным данным, на один только польский фронт ной из таких организаций, состоящей из «левых» в мае—июне 1920 было мобилизовано 980 чле- эсеров и анархистов и подготовлявшей убий- нов партии. За два месяца, с 25/VI по 10/IX ство Ленина, 25/IX 1919 было совершено зло- 1920, в М. было проведено 4 партийных мобили- дейское преступление: в здание МК РКП(б) зации с общим количеством мобилизованных в Леонтьевском переулке была брошена бомба, в 1.2*35 чел*, (в это число не входили ведомствен- от взрыва к-рой погиб ряд товарищей, в том ные отправки на фронт отдельных коммуни- числе секретарь МК т. Загорский. В годы гра- стов). Мобилизацию на фронт большевики счи- жданской войны московская организация дала тали для себя делом чести. Организации, сокрушительный отпор в вопросах военного и освобождаемые от партмобилизации по роду хозяйственного строительства троцкистам, пы- своей работы (как, напр., железнодорожники), тавшимся сорвать Ленинско-Сталинскую ли- ставили вопрос о мобилизации. Железнодо- нию на усиление роли коммунистов в армии, рожный райком РКП(б) М. в октябре 1919 по на укрепление регулярной, дисциплинирован- своей инициативе добился разрешения мобили- ной Рабоче-Крестьянской Красной армии, спо- зовать на фронт 120 коммунистов-железнодо- собной разгромить врагов Советской республи- рожников. Кроме партийных мобилизаций, ки. Особенно большую борьбу московской ор- проводились мобилизации членов комсомола и ганизации пришлось провести в это время профсоюзов. Весной 1919 московская органи- против антипартийной группы «демократиче- зация комсомола дала- на фронты 800 чел. ского централизма», о взглядах к-рой Ленин (около 20% своего состава), осенью 1919— писал: «Если взять это всерьез, это—худший 1.000 своих членов (30% состава организации). 12*
359 МОС- К В А 298 меньшевизм и эс-эровщина» ( Л е н и н , Соч., 22/III 1921 принял решение о привлечений т. X X V I , стр. 94). Прикрываясь фразой о «де- 300 беспартийных рабочих для руководящей мократическом централизме», «лидеры» этой работы в Советах; 5/IV—решение о том, чтобы группы, в большинстве разоблаченные позднее в райсоветах из 15 членов ИК было не менее как враги народа, настаивали на свободе фрак- 5 беспартийных и т. д. На 1/VI 1921 в москов- ций и группировок, на ликвидации партии ской организации было 40.361 членов и канди- Ленина — Сталина. Выступления «децистов» датов партии. В результате чистки в М. из обще- встречали в московской организации реши- го количества членов партии и кандидатов тельный отпор. 27/III 1919 при обсуждении было исключено 17,8% и переведено из членов доклада о VIII Съезде партии на заседании в кандидаты 14,5%. В период 1S21—23 москов- МК ВКП(б) представители районов М. потре- ская организация провела решительную борь- бовали от «децистов» подчинения решениям бу. с остатками разгромленной «рабочей» оппо- VIII Съезда, роспуска оппозиционных групп зиции, переросшими в антисоветские контрре- и прекращения борьбы против партии. Была волюционные организации (называвшие себя принята резолюция: «вменить в обязанность «Рабочей группой» и «Рабочей правдой»). всем парторганизациям проводить в жизнь 3/Х 1923 на пленуме МК с активными работ- резолюции, принятые партийным съездом». Но никами московской организации по докладу «деттисты» не унимались. Перед IX Съездом т. Дзержинского была принята резолюция, РКП(б) они выступили на губернской партий- которая квалифицировала «Рабочую группу» ной конференции в М. против единоначалия и «Рабочую правду» как контрреволюцион- и личной ответственности директоров в про- ные организации, «поддержка и пребывание в мышленности и отстаивали безбрежную «кол- которых несовместимы с принадлежностью к легиальность» и безответственность в руковод- партии». МК призывал к решительной борьбе стве промышленностью. Конференция разгро- с элементами, поддерживающими эти группы, мила «децистов» и заявила о своей солидар- стремящимися внести разложение в РКП(б) ности с линией Ленина—Сталина. Московский и дискредитировать ее в глазах широких масс. губком РКП(б), обсуждая 15/IV 1920 доклад о IX Съезде партии, единодушно принял сле- В первые годы нэпа начался рост продукции дующее решение : «Губком констатирует полное московской промышленности. Таковы данные: идейное согласие с принятыми съездом резо- люциями и призывает все парторганизации к их Т а б л . 7. неуклонному выполнению». Годы Число рабо- Валовая про- В конце 1920 враги партии, оппортунисты чих дукция различных мастей и оттенков во главе с Троц- ким, Бухариным и др., пытались сорвать наме- (тыс. зол. р.) ченный партией переход от военного коммуниз- ма к нэпу, навязав ей дискуссию о профсоюзах. 84.408 111.586 Состоявшаяся 19—21/11 1921 Московская гу- 107.926 179.022 бернская партконференция, обсудив вопрос о 103.195 239.012 роли и задачах профсоюзов и партстроительстве, 128.622 340.286 в противовес троцкистам, бухаринцам и «де- 1925 155.661 516.551 цистам», абсолютным большинством голосовала за линию Ленина—Сталина. В связи с подъемом промышленности и всего народного хозяйства улучшалось и материаль- Пролетариат М. и московская организация ное положение московского пролетариата. Уже РКП(б) в период перехода на мирную работу к концу 1925 зарплата выросла на 118% (по по восстановлению народного хозяйства (1921— сравнению с довоенным ее уровнем). В даль- 1925).X Съезд РКП(б), состоявшийся 8—16/III нейшем по мере хозяйственных успехов жиз- 1921, закончил дискуссию о профсоюзах и пода- ненный уровень московских рабочих и трудя- вляющим большинством стал на Ленинскую точ- щихся масс подымался все выше и выше. ку зрения в вопросе о роли и задачах профсою- зов. Важнейшей директивой Съезда было реше- В 1922—23 московское строительство на- ние о переходе от политики военного комму- правлялось, гл. обр., на достройку начатых еще низма к новой экономической политике. до революции сооружений и на ремонт. В 1923 осуществляется строительство крупного архи- Придавая огромное значение разъяснению тектурного ансамбля—Всероссийской сел .-хоз. сущности и значения новой экономии, политики, выставки. Павильонами выставки, к проекти- Московский комитет на своих заседаниях неод- рованию которой были привлечены лучшие нократно обсуждал вопрос о формах популяри- архитектурные силы, застраивается обширный зации вопросов нэпа как среди коммунистов, пустырь на берегу Москва-реки, и кладется так и среди беспартийных. На губернской начало будущему Центральному парку куль- партийной конференции 25—-28/VI1921 по отче- туры и отдыха им. М. Горького. К этому же ту МК было принято решение о проведении периоду относится начало нового жилищного углубленной систематической работы по разъ- строительства. В 1922 проводится конкурс на яснению основ новой хозяйственной политики. показательные дома для рабочих, в 1921/25 Вопросы о концессиях, о допущении частного строится ряд новых жилых домов, гл. обр. капитала в торговлю и в промышленность, в 3—4 этажа. В 1923/24 в новое жилищное о продналоге и т. д. в 1921 в М. часто обсу- строительство в М. было вложено 10.886 тыс. ждались на партийных и профессиональных руб.; в 1924/25 — 21.171 тыс., в 1925/26 — собраниях. Проходивший 16/XII 1921 4-й гу- 41.523 тыс. руб. В эти же годы начато строи- бернский съезд Советов решительно одобрил тельство крупных жилых массивов, охватыва- переход к нэпу, отметив, что «Советская власть ющих целые кварталы,—-Усачевка, Красная вполне своевременно перешла к нэпу». Выпол- Пресня, Дубровка, Тюфелева роща и др. н я я директивы X Съезда партии об усилении связи с беспартийными и о привлечении их Борьба партии и рабочего класса за вытес- к руководящей советской работе, МК РКП(б) нение частного капитала из товарооборота и за подъем промышленности вызвала оже- сточенное сопротивление враждебных классов. Это сопротивление классового врага нашло от- ражение внутри партии в лице Троцкого
361 МОСКВА 362 (шпиона герм, разведки с 1921) и его сторон- с многолетним стажем производственной рабо- ников, стремившихся подчинить влиянию бур- ты начали вступать в партию. Это явление при- жуазии пролетариат и его партию. От завуали- обрело массовый характер. Наибольшее коли- рованной формы борьбы с диктатурой проле- чество рабочих- ленинского призыва дали круп- тариата, под видом профсоюзной оппозиции нейшие московские заводы: «Серп и молот», в 1921, Троцкий в 1923 пытался перейти к пря- завод им. Ильича, АМО, Трехгорная мануфак- мой атаке на партию пролетариата, на ее руко- тура и др. Спустя 2 месяца после смерти Ле- водящий центр—ЦК РКП(б). Он организовал нина в М. было подано уже 25.473 заявления свою фракцию и особый «троцкистский центр». о вступлении в партию. На 1/Х 1925 в москов- Решающим участком борьбы партии с троц- скую организацию было принято 32.550 чел., кизмом в 1923—24 была Москва, где Троцкий из них ок. 81% рабочих от станка, 7% кре- и его агентура пытались развернуть свою особо стьян и 12% служащих. Для быстрого оформле- активную контрреволюционную борьбу про- ния ленинского призыва в партии при райко- тив партии. Московская партийная организа- мах были созданы особые комиссии, а на круп- ция, руководимая Центральным Комитетом ных предприятиях—тройки. Из отчетов этих во главе с т. Сталиным, дала решительный троек видно, как живо и активно вся беспар- отпор Троцкому. Она живо откликнулась на тийная масса участвовала в приеме и обсужде- призыв т. Сталина и на соответствующее реше- нии каждого вступающего в партию кандида- ние Политбюро ЦК РКП(б) от 5 / X I I 1923 об та. В связи с притоком в партию новых попол- оживлении и перестройке партийной работы и нений была создана массовая сеть партий- всестороннем осуществлении широкой партий- ных кружков, изучавших ленинизм и историю ной демократии. На районных собраниях сек- партии. К октябрю 1925 в городской партий- ретарей ячеек (7—8/XII 1923), а затем на общем ной \"\"организации состояло 91.693 чел,, из них московском собрании актива (11/XII) с разоб- 60.559 членов партии и 31.134 кандидата. лачением враждебной, антипартийной линии В момент нового наступления Троцкого в 1924 троцкистов выступали тт. Молотов, Калинин, на партию, клеветы и фальсификации истории Каганович, Ярославский и др. Все эти собра- Великой Октябрьской социалистич. революции ния, выразив свое твердое и непоколебимое до- московские большевики снова показали свою верие Центральному Комитету, одобрили его идейную сплоченность и вместе со всей пар- решение о партстроительстве, призвав всех тией активно стали на защиту учения Ленина. членов партии вплотную заняться проведени- На состоявшейся 5—10/XII 1925 XIV Москов- ем этого решения в жизнь. Собрание актива ской губпартконференции московские боль- Замоскворецкого района, на котором с докла- шевики дали решительный отпор враждеб- дом о решении ЦК РКП(б) выступил т. Кага- ной каменевско-зиновьевско-троцкистской вы- нович, кратко и выразительно заявило в своей лазке, исходившей от разоблаченных ныне врат- резолюции: «горячо приветствуем постановле- гов народа—Бухарина и Рыкова. Конферен- ние ЦК и ЦКК и считаем необходимым все- ция подвергла самой жестокой критике попытку мерно способствовать его проведению в жизнь Рыкова обойти в своем выступлении молчанием под руководством ЦК» (газета «Правда», 1923, самые острые вопросы борьбы партии и Ц К 12/X1I, № 282, стр. 4). С 7 по 2 5 / X I I 1923 в против предателей социализма Каменева и Зи- Москве были проведены собрания ячеек, обсуж- новьева и капитулянтскую платформу Буха- давшие решения ЦК. В огромном, подавляю- рина, пытавшегося заявить о том, что СССР, щем большинстве (за исключением десятка со- якобы, «идет на сближение с капиталистиче- ветских и, гл. обр., вузовских ячеек) партийная ским миром» и т. д. Выступления Рыкова и московская организация решительно осудила Бухарина явились гласным выражением за- троцкизм. Верной опорой Ленинско-Сталин- ключенного ими тайного антипартийного бло- ского Ц К были рабочие ячейки М. На партий- ка с троцкистами и зиновьевцами для сов- ных собраниях ячеек заводов АМО (ныне завод местной борьбы против Сталинской генераль- имени Сталина), «Динамо», Мастяжарт, Гужон ной линии партии. Выступивший на конферен- (ныне «Серп и молот»), Гознак, «Красный фа- ции т. Молотов вскрыл бурясуазно-реставра- кел», «Красная звезда», ситценабивная фабрика торскую сущность троцкистско-зиновьевской и мн. др. был дан самый резкий, самый реши- клеветы о «госкапиталистическом» характере тельный отпор враждебным троцкистским вы- наших гос. предприятий, показав, что за этим лазкам. Решительно были осуждены всякие тезисом скрывается отрицание социалистич. попытки организации фракций и группиро- характера пролетарского государства и проти- вок. Состоявшиеся в январе 1924 районные вопоставление его рабочему классу. Москов- партийные конференции и XI Московская гу- ские большевики непоколебимо и единодушно бернская парт, конференция, обобщив и воз- приветствовали всю деятельность ЦК, направ- главив борьбу московской парт, организации ленную к решительному разгрому и выкорче- с троцкизмом, показали сплоченность партий- выванию враждебных партии троцкистско- ных рядов вокруг Ленинско-Сталинского ЦК зиновьевских вылазок, и голосовали за тезисы партии, вокруг т. Сталина. Политбюро Ц К об индустриализации страны, утвержденные к XIV Съезду. Московская кон- В январе 1924 московский пролетариат, ференция явилась важнейшей вехой на пути к вместе со всеми пролетариями и трудящимися XIV Съезду партии. XIV Съезд партии (18 — Советского Союза, вместе с мировым пролета- 31/XII 1S25) принял к а к единственно правиль- риатом, понес неизгладимую утрату. Умер ный путь построения социализма Сталинский величайший гений человечества, вождь и учи- план социалистич. индустриализации страны и тель мирового пролетариата—Ленин. Много- до конца разоблачил меныпевистско-троцкист- численные резолюции митингов рабочих мос- скую реставраторскую сущность зиновьевско- ковских предприятий и обращения их в ЦК каменевской платформы. После XIV Съезда в и МК РКП(б) свидетельствовали о великой истории партии наступил новый этап борьбы скорби трудящихся и выражали готовность за социализм—период борьбы за социалисти- пролетарских масс всеми силами поддержать ческую индустриализацию страны. свою партию. Лучшие кадровые рабочие
361 МОСКВА 363 Пролетариат M. и московская партийная ленности по сравнению с 1913 составил 223,8% организация в период борьбы за социалистиче- (в 1921—только 20,8%). Неуклонно возрастали скую индустриализацию страны и коллективи- капитальные вложения промышленных нар- зацию сельского хозяйства (1926—34). После коматов в предприятия Москвы. В 1927/28 XIV Съезда московская партийная организация они составили 83.373,1 тыс. руб., в 1928/29— развернула самую активную и напряженную 118.818 тыс. руб. Численность рабочих и слу- борьбу за социалистич. строительство. На Пле- жащих (во всех отраслях труда) с 763,8 тыс. нуме МК с активом московской организации в чел. в 1927/28 поднялась в 1930 до 1.129,6 тыс. январе 1828 были намечены конкретные зада- чел. Одновременно с этим из года в год в Мо- чи московской партийной организации в об- скве возрастает количество новой жилой пло- ласти социалистич. строительства. 19—21/II щади: в 1925—113,7 тыс. л3, в 1926—223 тыс., в 1927—404 тыс., в 1928—432,4 тыс., в 1929— 1926 Пленум МК ВКП(б), обсудив вопрос уже 500 тыс. м2. Возводится ряд зданий обще- о состоянии промышленности Московской губ., ственного и административного характера, наметил ряд мероприятий в области поднятия в том числе целый ряд рабочих клубов—«Про- производительности труда и трудовой дисци- летарий» (1929), «Буревестник» (192Э), имени плины, обучения и подготовки кадров квали- Зуева (1929), «Красные текстильщики» (1928), фицированных рабочих, бесперебойного снаб- им на Русакова (1929), имени Дзержинского жения предприятий сырьем и т. п. В январе (1928) и др., а также новые здания Госторга, Госбанка, Центрального телеграфа, Института 1927 на XV Моск. губпартконференции перед Ленина, «Известий ЦИК» и др. московскими большевиками выступил вождь партии и вдохновитель побед социализма—• За малыми исключениями московское строи- Сталин. Обосновав необходимость и правиль- тельство этого периода в архитектурном отно- ность партийной политики, т. Сталин указал шении характеризуется преобладанием упро- на два условия, могущих обеспечить действи- щенных строительных приемов и крайней тельное и полное осуществление этой поли- ограниченностью средств архитектурной выра- тики. Во-первых, правильный подбор прово- зительности. В строительстве жилых зданий гос- дящих партийную линию кадров и проверка подствует примитивный тип «домов-коробок», исполнения. «Партия должна зорко следить что обусловлено было отчасти недостатком стро- за тем, чтобы основные работники нашей строи- ительных и отделочных материалов, а также и тельной работы подбирались под углом зрения распространением буржуазных упрощенческих добросовестного проведения в жизнь политики тенденций в архитектуре и отсутствием моло- партии и Советской власти» [ С т а л и н , Речь дых советских кадров\". Застройка М. в эти годы на XV Московской губпартконференции, га- не имела еще определенного твердого плана. зета «Правда», 1927, 16/1, № 13, стр., 3]. Вто- рым условием и важнейшей задачей партии Заклятые враги народа, фашистские найми- и Советской власти в этот период т. Сталин ты, союзники Троцкого—Бухарин, Рыков, Том- выдвинул поднятие качества партийного руко- ский и др.,—отражая интересы мировой бур- родства массами.. Указав на рост активности жуазии и кулачества и выполняя прямые за- и запросов рабочего класса, на требователь- дания империалистов, в 1928 начали актив- ность и чуткость рабочих масс к малейше- ную борьбу против взятых партией темпов со- му искажению правильной партийной линии, циалистич. индустриализации и коллективиза- т. Сталин напомнил, что руководство партии ции. ЦК ВКП(б), по инициативе т. Сталина, в связи с этим становится более сложным. осудил капитулянтскую позицию правых. Мо- Отсюда вытекает задача: «гибкость в руковод- сковские большевики, руководствуясь указа- стве массами и максимальная чуткость к запро- ниями Сталина, Молотова, единодушно при- сам масс, еще раз чуткость и еще раз чуткость» няли решение Июльского пленума ЦК о борьбе ( С т а л и н , там же). Важнейшие и ближайшие с правыми. Районные собрания актива москов- задачи, поставленные вождем и руководителем ской партийной организации решительно и .партии Сталиным, с исключительной энер- твердо стали на защиту генеральной линии гией и подъемом проводились московскими партии. Правые перешли от открытой борьбы большевиками в жизнь. против ЦК к более скрытым формам ее, маски- ровке, двурушничеству и вредительству. В ок- К XV Партийному съезду (декабрь 1927) тябре 1928 в ряде районов (Рогожско-Симо- московская парторганизация пришла крепкой новском, Красно-Пресненском, Хамовническом) и сплоченной вокруг ЦК ВКП(б) во главе были сняты с постов секретарей райкомов .с великим вождем и учителем — Сталиным. проводники политики правых. Центральный Разгромив троцкистско-зиновьевскую контрре- Комитет, неоднократно разоблачая контррево- волюционную банду, подтвердив решения люционную, антисоветскую платформу и де- X I V Партсъезда об индустриализации страны ятельность правых вредителей и примирен- и поставив перед партией и всеми трудящимися цев, мобилизовал московскую парторганиза- задачу коллективизации сельского хозяйства цию на решительное преодоление и разгром на базе передовой техники, XV Партсъезд на- враждебных фашистских банд. Особенно высоко метил конкретные пути подготовки разверну- поднялась активность московской парторгани- того социалистического наступления по все- зации в борьбе с правыми после выступления му фронту, « д е р ж а к у р с н а л и к в и д а - на Октябрьском пленуме МК ВКП(б) вождя цию капиталистических элемен- и учителя трудящихся всего мира—Сталина. тов в нар.о дном х о з я й с т в е » [Ста- Вскрыв еще раз с исключительной остротой л и н , Политический отчет ЦК XV Съезду и убедительностью социальные корни пра- ВКП(б)..., 1937, стр. 251. В период 1926—29 вого уклона, его реставраторскую сущность, М. добивается значительных успехов на фронте т. Сталин показал его «лидеров» в их презрен- социалистич. строительства. Объем валовой ной роли реставраторов капитализма и аген- продукции крупной промышленности с 1821 по тов международного капитала и кулачества. 1927/28 (включительно) возрос с 193 млн. руб. «В рядах нашей партии имеются люди,—гово- до 2.075 млн. руб. (в ценах 1926/27). В 1927/28 рит т. Сталин,—которые пытаются приспосо- объем валовой продукции крупной промыш-
361 МОСКВА 366 бить... дело нашего социалистического строи- металлической и электротехнич. пром-сти за те тельства ко вкусам и потребностям „советской\" ж е годы увеличилась в 51/, раз и в 18 с лишним буржуазии... Победа правого уклона в нашей раз по сравнению с довоенным уровнем, соста- партии означала бы нарастание условий, необ- вив 37,2% продукции всей промышленности. На ходимых д л я в о с с т а н о в л е н и я капита- основе технич. перевооружения промышленно- лизма в нашей стране» ( С т а л и н , Вопросы ле- сти и мощного подъема социалистич. соревно- нинизма, 9 изд., стр. 349). На заседании бюро вания и ударничества производительность тру- МК (27/XI 1928) и Ноябрьского пленума секре- да за годы пятилетки в московской пром-сти тарем МК партии был избран верный соратник поднялась на 42,3%, в тяжелой—на 46,2%, в т. Сталина, непоколебимый ленинец—т. Молотов. легкой—на 37,2%. За первую пятилетку новые Правые предатели социалистич. родины, скаты- яжлые дома дали 2.059,7 тыс. м2 жилплощади ваясь все больше в грязное фашистское болото и стоили 369.394,4 тыс. руб., причем темп жи- и тесно сомкнувшись с контрреволюционным лищного строительства заметно усиливался с троцкизмом, стали на путь подлой диверсионно- каждым годом. Зданий общественного назначе- шпионской, террористической борьбы против ния в первую пятилетку выстроено 5.225,8 м3 партии Ленина—Сталина, против пролетарской на сумму 146 млн. руб. Новые мощные промы- диктатуры, против социалистической родины. шленные предприятия и новые сотни ясителей При проведении в жизнь решений Ноябрьского размещались на городской территории, к-рая в пленума ЦК ВКП(б) 1929 о переходе к сплош- 2V2 раза превышала прежнюю. В этих условиях ной 'коллективизации московской парторга- организация внутригородского транспорта вы- низации пришлось преодолеть сопротивление растала в чрезвычайно трудную задачу, Поми- классового врага в лице правых и «левых», мо значительного расширения трамвайной сети пытавшихся нарушить сталинский принцип в интересах обслуживания окраин, положено добровольности при построении колхозов. Этим начало развитию новых видов общественного грубым враждебным искажением партийной передвижения: автобусов, троллейбусов, авто- политики была создана угроза разрыва союза мобилей-такси и речных трамваев. Наряду с рабочего класса с середняком, угроза дикта- мощным ростом всех отраслей промышленности туре пролетариата. Тов. Сталин в специально и рабочего населения М. происходили глубокие посвященных колхозному движению статьях изменения в соотношении различных отраслей <2/111 1930 «Головокружение от успехов» и промышленности и в составе московского про- 3/IV 1930 «Ответ тт. колхозникам») сигнали- летариата и всего населения города. Отражая зировал об опасности, резко осудив перегибы социалистическое развитие всей нашей страны, в проведении коллективизации и вскрыв глу- экономика. М., ее городское хозяйство и куль- боко враждебные социализму корни такой по- тура с каждым годом подвергались все боль- литики. По докладу т. Молотова IV Апрельский шему и большему преобразованию и изменению. пленум МК 1930 резко осудил враждебную партии политику и вынес решение о твердой В докладе на Июньском пленуме ЦК ВКП(б) и неуклонной борьбе с извращениями в обла- в 1931 Л. М. Каганович с и черпывающей сти колхозного строительства. В своем обра- полнотой обобщил итоги работы партии и Со- щении к членам партии Московский комитет ветской власти по преобразованию дворянско- (апрель 1930) заявил: «Московская организация купеческой М. в передовой социалистический дала сокрушительный отпор троцкизму и пра- город. Тов. Каганович указал: «Социалистиче- вому уклону. Именно в московской организации ская индустриализация страны резко сказа- правые оппортунисты, пытавшиеся наступить лась на всем облике Москвы не только в смы- на генеральную линию партии, получили пер- сле количественного роста промышленности вый решительный удар. Московская органи- и рабочего класса, но и в смысле изменения зация будет так лее твердо и решительно, к а к самой структуры промышленности и состава до сих пор, бороться на два фронта против рабочего класса... Наперекор правым в мо- правой опасности, как главной, и против „ле- сковской промышленности произошли гро- вых\" загибов, играющих на руку правому мадные изменения на протяжении последних уклону» (Партархив, фонд бюро МК за 1930, лет... Если Москва до революции отличалась протокол № 4). 21/IV 1930 первым секрета- большим количеством мелких предприятий, рем МК ВКП(б) был избран верный соратник то сейчас мы имеем Москву с высокоразвитой Сталина—Л. М. Каганович. Под его руковод- техникой и такими отраслями промышленно- ством московская организация большевиков сти, которые являются исключительно важ- неуклонно продолжала свою борьбу за осуще- ными для развития всего народного хозяйства. ствление генеральной линии партии. На новое Мы имеем Москву машиностроительную, элек- строительство' и реконструкцию московской тротехническую» ( К а г а н о в и ч Л. М,, За промышленности в системе четырех наркоматов социалистическую реконструкцию Москвы и (Наркомтяжпрома, Наркомлегпрома, Нарком- городов СССР, 1931, стр. 10—11). снаба и Наркомлеса) и Комитета заготовок СНК за годы первой пятилетки затрачено было На III Московской областной и II город- 1.152 млн. руб. Эта сумма вдвое превышала ской партконференции, состоявшейся 23— стоимость основных фондов московских фабрик 29/1 1932, была ярко продемонстрирована пра- и заводов накануне пятилетки. В тяжелую про- вильность линии Московского' комитета пар- мышленность было направлено 94-9 млн. руб., тии, непосредственно руководимого Сталинским или 82%. Удельный вес тяжелой пром-сти в Центральным Комитетом, неуклонно ведущим продукции всей промышленности М. достиг всю страну по ленинскому социалистическому в 1932 48,2% против 24,4% в 1913 и 28,3% пути. Здесь же т. Каганович ярко и образно в 1927 и 34,3% накануне X V I Съезда. Продук- определил роль М. в деле социалистич. строи- ция легкой пром-сти М. за первую пятилетку тельства: «Москва... может претендовать на то, удвоилась. Ведущее место среди др. отраслей чтобы превратиться в с о ю з н у ю л а б о р а - промышленности за годы первой пятилетки т о р и ю , которая могла бы давать всему Сою- заняло машино- и станкостроение. Продукция зу опыт высококачественной работы по но- вым производствам и по развитию новых отра- слей промышленности» ( К а г а н о в и ч Л. М.,
361 МОСКВА 367 Московские большевики в борьбе за победу в борьбу за социалистич. преобразование го- пятилетки, 1932, стр. 76). Конференция отметила рода более широкие круги трудящегося насе- огромные достижения социалистич. строитель- ления. Так, в четырехлетие 1931—34 Моссовет ства и значительные сдвиги во всех отраслях состоял из 3.292 депутатов, при нем работало московского городского хозяйства: приведение 26 секций, а в них участвовало 4.606 активи- города в порядок, ремонт домов, замощение стов, выдвинутых общими собраниями рабочих улиц, освещение, увеличение трамвайного и ав- и служащих на предприятиях. Десять райсо- тобусного движения, рост жилищной площа- ветов насчитывали 6.258 депутатов, а в 164 сек- ди. В центре внимания московской организации циях райсоветов работало 14.600 чел. Таким ВКП(б) и трудящихся М. становится задача образом, почти 30 тыс. чел. было привлечено социалистич. реконструкции городского хозяй- к непосредственному участию в управлении, ства—«этой важнейшей базы перестройки быта чем так ярко, до контраста, отличался полно- миллионных масс трудящихся на новых соци- мочный орган социалистич. столицы от доре- алистических началах» [ВКГ1(б) в резолюци- волюционной буржуазной думы. ях..., ч. 2, 5 изд., стр. 480]. Конференция дала директиву развернуть в полном объеме работу Состоявшаяся 16—24/1 1934 Московская по строительству метрополитена, канала Вол- объединенная IV областная и III городская га—Москва, по теплофикации и социалистич. конференция ВКП(б), отметив монолитность реконструкции города. и сплоченность партии вокруг ленинского ЦК и своего вождя и учителя Сталина, подчерк- Разгромив троцкистов, зиновьевцев и буха- нула необходимость вести непримиримую борь- ринцев, московская организация ВКП(б) под бу с правыми и «левыми» двурушниками, пе- руководством Сталинского Центрального Коми- рерожденцами, за овладение большевиками Ле- тета и верных соратников великого Сталина нинско-Сталинским стилем работы. Конферен- т. Молотова и т. Кагановича добилась колос- ция призвала к выполнению программы техни- сальных успехов в области социалистич. строи- ческой реконструкции всего народного хозяй- тельства. В годы второй пятилетки социалистич. ства, к освоению новой техники и новых про- индустриализация страны еще глубже пре- изводств и к ликвидации отставания работы образовала экономику М. и в корне изменила советских, хозяйственных, профсоюзных и пар- ее промышленное значение не только сравни- тийных организаций от требований полити- тельно с дореволюционным временем, но и по ческой линии партии. Конференция дала важ- сравнению с периодом до начала первой пяти- нейшие директивы по дальнейшему развер- летки. За последние 5—6 лет московская про- тыванию работ по строительству Московского мышленность гигантски выросла, гл. обр., в на- метрополитена, канала Волга—Москва, по жи- правлении сложного квалифицированного ма- лищному строительству и в области рекон- шиностроения. В 1934 продукция всей круп- струкции московского железнодорожного узла ной промышленности М. в неизменных ценах и энергетич. хозяйства Москвы и социалистич. 1926/27 достигла 7.579 млн. руб. и превысила реконструкции города. довоенный уровень в 8 с лишним раз, а уро- вень 1929—-30 — в 2,2 раза. Половину этой М. в период борьбы за завершение строи- продукции составили средства производства, тельства социалистического общества и про- которых московские предприятия выработали ведение Сталинской Конституции (1935 — 38). почти в 17 раз больше довоенного. Но наиболее Освоение в 1936—38 новых, до сих пор не бурно развивались за эти годы машинострои- производившихся видов продукции, как тю- тельная и электротехнич. отрасли. Они пре- бинги для строительства второй очереди Мос- взошли довоенный уровень в несколько десят- ковского метрополитена, мощные насосы для ков раз. Благодаря этому московская инду- насосных станций канала Волга—Москва, ме- стрия заняла выдающееся место в технич. талло-конструкции для строительства новых реконструкции всего народного хозяйства на- мостов через Москва-реку, интенсивное раз- шей страны. Наряду с ускоренным развитием вертывание промышленности стройматериалов московской промышленности, производящей для обеспечения грандиозной строительной про- средства производства, неуклонно развивались граммы М. и т. п. иллюстрируют итоги колос- и отрасли промышленности, выпускающей пред- сального роста тяжелой промышленности Мо- меты широкого потребления. Продукция этих сквы и изменение ее структуры в целом. отраслей промышленности в 1934 достигла 3,7 млрд. руб. и превысила довоенный уровень Производство средств производства, соста- почти в 5,5 раза, а уровень 1930—в 1*6 раза. влявшее в М. в 1913 23,4%, выросло в 1936 Продукция текстильной пром-сти по сравне- до 54%. Валовая продукция крупной промыш- нию с довоенным временем выросла в 3 раза, ленности (в ценах 1926/27) в том же году возро- фабричное производство одежды и обуви — в сла до 12.291,2 млн. руб. По своему объему она 18 раз, продукция пшцевой пром-сти—в 3,7 ра- почти равна валовой продукции всей промыш- за и т. д. Годовой фонд заработной платы ра- ленности СССР в 1927 и на 1,2 млрд. руб. боль- бочих и служащих М. с 822 млн. руб. в 1927/28 ше всей валовой продукции царской России в возрос в 1933 до 3.475 млн. руб., составив по 1913. Основные фонды крупной промышлен- отношению к 1927/28 442,6%. Средняя месяч- ности М., по сравнению с 1913, возросли в 7 раз. ная зарплата за то же время возросла со 100% до 187,8%. Уже в 1934 на 7-часовой рабочий Состоявшаяся 22—28/V 1937 IV Московская день в М. было переведено 99,6% общего городская конференция ВКП(б), руководимая числа рабочих, в дальнейшем 7-часовой рабо- секретарем МК партии Н. С. Хрущевым, про- чий день стал общим достоянием всех рабо- шла под знаком огромных успехов социалистич. чих М.—В период борьбы за развертывание строительства, подготовки к выборам в Советы социалистической реконструкции города Мос- по новой Сталинской Конституции и повыше- совет организовал многочисленные секции, ока- ния бдительности, боеспособности и больше- зывавшие существенную помощь в проведе- вистской непримиримости членов партии. Ре- нии всякого рода обследований и вовлекавшие золюция по отчету Московского городского комитета партии гласила: «Московская конфе- ренция заверяет Центральный Комитет партии и нашего вождя, учителя и друга товарища
СХЕМД ПЛАНИРОВКИ ГОР. 1ЛЦСКВЫ 11U ПРОЕКТУ Р \\
Search
Read the Text Version
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- 298
- 299
- 300
- 301
- 302
- 303
- 304
- 305
- 306
- 307
- 308
- 309
- 310
- 311
- 312
- 313
- 314
- 315
- 316
- 317
- 318
- 319
- 320
- 321
- 322
- 323
- 324
- 325
- 326
- 327
- 328
- 329
- 330
- 331
- 332
- 333
- 334
- 335
- 336
- 337
- 338
- 339
- 340
- 341
- 342
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- 348
- 349
- 350
- 351
- 352
- 353
- 354
- 355
- 356
- 357
- 358
- 359
- 360
- 361
- 362
- 363
- 364
- 365
- 366
- 367
- 368
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- 377
- 378
- 379
- 380
- 381
- 382
- 383
- 384
- 385
- 386
- 387
- 388
- 389
- 390
- 391
- 392
- 393
- 394
- 395
- 396
- 397
- 398
- 399
- 400
- 401
- 402
- 403
- 404
- 405
- 406
- 407
- 408
- 409
- 410
- 411
- 412
- 413
- 414
- 415
- 416
- 417
- 418
- 419
- 420
- 421
- 422
- 423
- 424
- 425
- 426
- 427
- 428
- 429
- 430
- 431
- 432
- 433
- 434
- 435
- 436
- 437
- 438
- 439
