Arkaim France

Челябинский государственный университет Chelyabinsk State University. Историко-культурный заповедник Archeological reserve «Аркаим», Россия “Arkaim”, Russia Департаментский музей Чудес, Тенд-Деп, Department Museum of Miracles Приморские Альпы, Франция (Musee departemental des Merveilles), FranceПоселение эпохи бронзыДревнейшие индоевропейцы в степях УралаКаталог выставкиSettlement of the Bronze AgeAncient Indo-European Peoplein the Urals SteppesCatalogue of the exhibition Челябинск, 2011

ARKAЇMUne cité de l'âge du Bronze dans les steppes de l'OuralUne exposition présentée par leConseil Général des Alpes-Maritimesavec le concours deInstitut de Paléontologie Humaine, Paris, FranceUniversité d'Ftat de Tchéliabinsk, RussieLaboratoire départemental de préhistoire du Lazaret, Nice, FranceMusée déparlemental des Merveilles, Tende, FianceRéserve Naturelle \"Arkaїm\", RussieConception:Henry de LUMLEY, Institute de Paléontologie HumaineGuennadi B. ZDANOVITCH, Université d’Ftat de Tchéliabinsk, Réserve Naturelle «Arkaїm»Nicoletta BIANCHI, Laboratoire départemental de préhistoire du LazaretAvec la collaboration de:Nicolas СНIBAEFF, Commissariat général de l'Année France—Russie 2010'Emmanuel DESCLAUX, Laboratoire départemental de préhistoire du LazaretAnnie ECHASSOUX, Laboratoire départemental de préhistoire du LazaretYulia GANIEVA, Université d’Ftat de TchéliabinskJane-Pierre LAPORTE, Théâtre National de NiceBernard MAGNALDI, Laboratoire départemental de préhistoire du LazaretPhilippe PERCIC, Laboratoire départemental de préhistoire du LazaretBertrand ROUSSEL, Musée de Paléontologie humaine de Terra AmataMaria RAFIKOVA, Réserve Naturelle «Arkaїm»Didier ROCHETTE, Conseil Général des Alpes-MaritimesSilvia SANDRONE, Musée déparlemental des MerveillesSylvie SARDA, Musée déparlemental des MerveillesEkaterina SLASTOUKHINA, Réserve Naturelle «Arkaїm»Charles TURCAT, Musée déparlemental des MerveillesPatricia VALENCI, Laboratoire départemental de préhistoire du LazaretSébastien VASSALLO, Musée déparlemental des Merveilles

ARKAIMSettlement of the Bronze Age.Ancient Indo-European People in the Urals SteppesCatalogue of the exhibition 2010The exhibition is presented by:General Council of the Maritime AlpsTogether with:Institute of Paleoanthropology, Paris, FranceChelyabinsk State University, RussiaDepartment Laboratory of the Pre-historic Period of Lazareth, Nice, FranceDepartment Museum of Miracles (Musee departemental des Merveilles, Tende), FranceArcheo­ logical Reserve “Arkaim”, RussiaTende-department of the Maritime Alps. June 26 2010 — Aprial 2 2011Concept:Henry de LUMLEY, Institute of PaleoanthroplogyGennady ZDANOVICH, Chelyabinsk State University, reserve “Arkaim”Nicoletta BIANCHI, Department Laboratory of the Prehistoric Period of LazarethIn cooperation with:Nicolas CHIBAEF, General Commissariat of the Year France-Russia 2010Emmanuel DESCLAUX, Department Laboratory of the Pre-historic Period, LazaretAnnie ECHASSOUX, Department Laboratory of the Pre-historic Period, LazaretYulia GANIEVA, Chelyabinsk State UniversityJean-Pierre LAPORTE, National Theatre of NiceBernard MAGNALDI, Department Laboratory of the Pre-historic Period, LazaretPhilippe PERCIC, Department Laboratory of the Pre-historic Period, LazaretBertrand ROUSSEL, Paleoanthropological museum Terra-AmataMaria RAFIKOVA, reserve “Arkaim”Didier ROCHETTE, General Council of the Maritime AlpsSilvia SANDRONE, Department Museum of Miracles (Musee departemental des Merveilles)Sylvie SARDA, Department Museum of Miracles (Musee departemental des Merveilles)Ekaterina SLASTUKHINA, reserve “Arkaim”Charles TURCAT, Department Museum of Miracles (Musee departemental des Merveilles)Patricia VALENSI, Department Laboratory of the Pre-historic Period, Lazaret,Sebastien VASSALLO, Department Museum of Miracles (Musee departemental des Merveilles)

АРКАИМПоселение эпохи бронзы.Древнейшие индоевропейцы в степях УралаКаталог выставкиВыставка представлена:Генеральным советом департамента Приморские АльпыСовместно:c Институтом палеоантропологии, Париж, Франция,Челябинским государственным университетом, Россия,Департаментской лабораторией доисторического периода Лазарета, Ницца, Франция,Департаментским музеем чудес, Тенд, Франция,Заповедником «Аркаим», Россия.Выставка проходила в Департаментском музее чудес (Тенд, Франция) 26 июня 2010 — 2 апреля 2011 г.Концепция:Анри ДЕ ЛЮМЛЕ, Институт палеоантропологии,Геннадий ЗДАНОВИЧ, Челябинский государственный университет, заповедник «Аркаим»,Николетта БЬЯНКИ, Департаментская лаборатория доисторического периода Лазарета.В сотрудничестве:с Николя ШИБАЕФФ, Генеральный комиссариат года Франция—Россия 2010,Эмманюэль ДЕСКЛО, Департаментская лаборатория доисторического периода Лазарета,Анни ЭШАССУ, Департаментская лаборатория доисторического периода Лазарета,Юля ГАНИЕВА, Челябинский государственный университет,Жан-Пьер ЛАПОРТ, Национальный театр Ниццы,Бернар МАНАЛЬДИ, Департаментская лаборатория доисторического периода Лазарета,Филипп ПЕРСИК, Департаментская лаборатория доисторического периода Лазарета,Бертран РУССЕЛЬ, Музей палеоантропологии Терра Амата,Мария РАФИКОВА, заповедник «Аркаим»,Дидье РОШЕТТ, Генеральный совет департамента Приморские Альпы,Сильвия САНДРОН, Департаментский музей Чудес,Сильвии САРДА, Департаментский музей Чудес,Екатерина СЛАСТУХИНА, заповедник Аркаим,Шарль ТЮРКА, Департаментский музей чудес,Патрисия ВАЛЕНСИ, Департаментская лаборатория доисторического периода Лазарета,Себастьен ВАССАЛО, Департаментский музей чудес.

Посвящается студентам Челябинского государственного университета — историкам и ис- кусствоведам, экономистам и природоведам — всем, кто участвовал в архео- логических экспедициях, всем, чьими руками и сердцами воссоздаётся древ- няя история Российского ­Отечества!To the students of Chelyabinsk State University those who study History and Arts, Economics and Nature — to all who participated in archeological expeditions, to all whose work and devotion help to reconstruct the ancient history of our Russian motherland! Андрей Юрьевич ШАТИН Екатерина Ивановна СЛАСТУХИНА Ректор Челябинского Директор заповедника «Аркаим» государственного университета Ekaterina Ivanovna SLASTUKHINA Director of the reserve “Arkaim” Andrey Yurievich SHATINRector of Chelyabinsk state UniversityКлассическому Челябинскому университету — Сохранение культурного наследия, налажива-ЧелГУ — 35 лет. Археология всегда была ярким ние «диалога культур» — принципы, которыминаправлением его научной и образовательной де- руководствуются власти региона, создавая воз-ятельности. Мы гордимся тем, что это направ- можности проведения научных исследований, по-ление получило отечественное и международное пуляризации их результатов, в том числе черезпризнание. Приглашаем совершить путешествие нашу совместную с университетом выставку вов бронзовый век Южного Урала. Возможно, оно Франции, описание содержания которой соста-станет паломничеством в поисках корневых вило основу издаваемого каталога.смыслов истории земли, на которой мы живём,и к осмыслению своего места в этой истории. Perseverance of cultural heritage, development of “cultural dialogue” are the principles followed by theClassical Chelyabinsk university — CSU — is 35 regional authorities while creating opportunities foryears old. Archeology has always been one of the scientific research, popularization of their results -greatest area of its scientific and educational activity. also through our exhibition in France organized to-We are proud that it gained recognition both at home gether with the university. Description of the exhibi-and abroad. We invite you to travel back into the tion formed the basis for this catalogue.Bronze Age of the South Urals. Possibly it will turninto a kind of a pilgrimage in search for root sensesof the history of our native land and will also lead torealizing of our role in this history.

Композиция: солярные знаки на керамике бронзового века ЮжногоЗауралья. Художник Д. Губин. The  composition: solar symbols on theceramics of the Bronze Age of South Trans-Urals. Illustration by D. GubinКолесница бронзового века по мотивам петроглифа Ешки Оль-мес, на южных склонах Джунгарского хребта. Художник Д. Гу-бин. The Bronze Age chariot after the Eshki Olmes petroglyph on thesouthern slope of the Dzhungarsky range. Illustration by  D.  Gubin

7КОНЦЕПЦИЯ ВЫСТАВКИ EXHIBITION CONCEPT(обоснование проекта) (project explanation) Открытие Аркаима—Синташты и «Страны го- The discovery of Arkaim—Sintashta and the “Coun-родов» заново всколыхнуло проблемы прародины try of towns” has revived the problem of identificationиндоевропейцев и предоставило новые данные о of  Indo-Europeans’ habitat and provided new data onместе индои­ ранского начала в культуре современ- the meaning of Indo-Iranian culture for the culture ofной Европы. modern Europe. Локализация индоевропейской прародины до Location of Indo-European home land is still aсих пор является предметом острых дискуссий. Не- contentious question. Some researches place it in theкоторые исследователи помещают её в Карпато- Carpathian-Danubian area, the others — to the WestДунайской области, другие — в Передней и Малой Asia and Asia Minor. However, many specialists sup-Азии. Однако многие специалисты в роли древней- pose that the ancient Indo-Europeans belonged to theших индоевропейцев видят носителей курганных Kurgan culture which existed in the steppes in theкультур Волго-Уральских и  Северо-Причерномор- Urals-Volga region and steppes located to the Northских степей. from the Black Sea. Археологи и языковеды особое внимание уделя- Archeologists and linguists pay special attentionют древнеямной культурно-исторической общности. to the ancient Yamnaya cultural and historical com-Она имеет многие черты, которые характеризуют munity. It has many features that are characteristicобщество носителей индоевропейского «праязы- of the Indo-European “proto-language” communityка» (В. Я. Петрухин, Д. С. Раевский, 2004). Анализ (В.  Я. Петрухин, Д. С. Раевский, 2004). Analysis of«праязыка» свидетельствует о том, что древнейшие the “proto-language” proves that ancient Indo-Euro-индоевропейцы были подвижными скотоводами и peans were nomadic cattle and horse breeders. Theyконеводами. Они знали колесо и колёсный транс- knew how to use a wheel and wheel transport, theyпорт, им были знакомы основы земледелия, они were familiar with the basics of agriculture and wereвладели навыками металлургии меди и бронзы. capable of working with metals, namely, copper and bronze. Образ жизни ямных племён вполне соответству-ет данным индоевропейского «праязыка», и связь The way of living of the Yamnaya tribes wellямников с древнейшими индоевропейцами выгля- corresponds to the data that Indo-European “proto-дит вполне вероятной. langua­ ge” can give us, so, the link of ancient Indo- Europeans with the Yamnaya tribes seems to be very Ямные племена во время дальних походов не plausible.только разносили индоевропейскую речь, но и рас-пространяли новые технологии обработки металла. The Yamnaya tribes not only disseminated the In-Считается, что именно индоевропейским племенам do-European language during their long marches butпринадлежит приоритет в формировании Циркум- also distributed new technologies of metal working.понтийской металлургической провинции. Техно- It is believed that particularly Indo-European tribesлогические стандарты и  наборы металлических had the largest influence on the shaping of Circum-изделий просуществовали на протяжении раннего pontic metallurgic province. Technological standardsи среднего бронзового века. Они распространились and sets of metallurgic items were existing duringна огромных территориях вокруг Чёрного моря и the Early and Middle Bronze Age. They were distrib-охватили Балкано-Карпатье, юг Восточной Евро- uted over the large territories surrounding the Blackпы, включая Южный Урал, Кавказ, Месопотамию, Sea and came over the Balkans and the Carpathians,Анатолию, Эгею, Левант. the southern part of the Eastern Europe including the South Urals, Caucasus, Mesopotamia, Anatoly, Согласно этноисторической теории (В. И. Абаев, Aegeus, Levant.Э. А. Грантовский), на рубеже III–II, начале II тыс.до н. э. из единой индоевропейской общности вы- According to the ethnical and historical theoryделяются носители индоиранских языков. Терри- (V. I. Abaev and E. A. Grantovsky), at the end of theтория их обитания  — степи-лесостепи Восточной 3d — beginning of the 2nd mil B.C. those who spokeЕвропы, включая Южный Урал и Зауралье. Indo-Iranian languages separated from the single Indo-European community. Their population area — Большинство археологов связывают с индои- steppes and forest steppes of the Eastern Europe in-ранцами культуры андроновской и срубной общно- cluding the South Urals and Trans-Urals.стей (Е.  Е. Кузьмина, 1994). Открытия последнихлет показали, что у «андроновцев» и «срубников» Most of the archeologists establish the links bet­была общая подоснова — культура типа «Арка- ween Indo-Iranians and the Andronovo and theим—Синташта» (Г. Б. Зданович, 1989; Г. Б. Здано- Srubnaya communities (Е.  Е. Кузьмина, 1994). Dis-вич, Д.  Г.  Зданович, 1995). И именно с ней связан coveries of the last years proved that representatives

8 взрывной характер культурогенеза в западной ча- of the Andronovo and the Srubnaya cultures had a сти евразийских степей на рубеже III–II тыс. до н. common sub-basis that is, a  cultural background of э. Сегодня можно убедительно говорить о том, что the Arkaim—Sintashta type (Г. Б. Зданович, 1989; Г. термин «арии», «арийцы» служил самоназванием Б. Зданович, Д. Г. Зданович, 1995). That is actually какой-то выдающейся группы индоиранского на- the reason of such an “explosive” nature of cultural селения до разделения общеарийского единства на genesis in the Western part of Eurasian steppes at индоариев и ираноариев. the turn of 3d–2nd mil. B.C. Now we can definitely as- sume the term “Aria” served as the self-nomination of Возможно, что конфликт между «кругами» и some prominent group of Indo-Iranian population be- «квадр­ атами», зафиксированный в археологии fore the split of common Aryan unity into Indo-Aria Южного Урала в культуре «Аркаим—Синташта», and Iran-Aria people. и отражает р­ еальную историческую ситуацию  — разделение ариев на две ветви и первый исход с It is possible that a conflict between the “circles” ­территории северных степей. and the “squares” that was fixed in the South Urals archeology within the culture Arkaim—Sintashta re- В период расцвета аркаимско-синташтинской flects an actual historical situation, that is, the split культуры происходит распад Циркумпонтийской of Aria into two branches and first migration from металлургической провинции. На смену старым the Northern steppes. приходят новые технологии, на их базе формирует- ся Евразийская металлургическая провинция. Ре- In the period of Arkaim—Sintashta cultural flour- шающая роль в становлении последней, очевидно, ishing a  disintegration of Circumpontic metallurgic принадлежит металлургам Южного Урала. province took place. Old technologies were replaced by the new ones and the Eurasian metallurgic pro­ Археологические материалы свидетельствуют о vince was formed on its basis. The decisive role in том, что начало II тыс. до н. э. было переломным the development of the latter was obviously played by периодом в степях Евразии. Здесь возникают ак- metal-makers from the South Urals. тивные миграционные процессы, которые вызвали переселение части индоиранцев в Переднюю Азию, Archeological materials give evidence that the be- Индию, Иран. Отголоски этих событий зафиксиро- ginning of the 2nd mil. B.C. was the crucial period ваны в хеттских документах, иранской Авесте, ин- for the Eurasian steppes. It was the time when active дийской Ригведе. migration processes started which in its turn trig- gered migration of the part of Indo-Iranians to the Использование Ригведы и Авесты для рекон- West Asia, India, Iran. Echo of these events are re­ струкции социально-политической и культурной gistered in Hittite documents, Iranian Avesta, Indian жизни древних племён получило реальную почву Rigveda. благодаря открытию аркаимско-синташтинского археологического комплекса, который с определён- The use of Rigveda and Avesta for reconstruc- ной долей уверенности можно назвать «арийским». tion of social and political and cultural life of an- Наша уверенность укрепляется тем, что, по мне- cient tribes became real due to the discovery of the нию большинства исследователей, зарождение но- Arkaim—Sintashta archaeological assemblage which вых мифологических образов и мировоззренческих could be called “Arian” with some degree of certainty. моделей, а также религиозной обрядности, сложи- Our belief is strengthened by the fact that, according лось в евразийских степях ещё в эпоху арийского to the most of researchers, formation of new mytho- единства, до вторжения индоариев на территорию logical images and world view models as well as reli- Индии (Вяч. Вс. Иванов, 2004; И. В. Пьянков, 2010). gious rituals had already originated in the Eurasian steppes in the epoch of Arian unity before the time Настоящей выставкой мы хотели познакомить Indo-Aria people invaded the territory of India (Вяч. французскую общественность с «арийским веще- Вс. Иванов, 2004; И. В. Пьянков, 2010). вым комплексом», который археологи многих стран мира искали более ста пятидесяти лет. Мы не ис- The aim of its exhibition is to familiarize French ключаем, что кому-то из наших современников этот community with the “Arian Material: complex” which комплекс покажется более чем скромным. Однако archeologists from different countries searched for за носителями этих элементов культуры — фор- more than one hundred and fifty years. We admit тификацией, домостроительством, погребальной that some of our contemporaries will consider this обрядностью и  жертвоприношениями, за предме- center rather small. But it is possible that behind all тами быта и предметами вооружения, вполне воз- these cultural elements (fortification, housebuilding, можно, стояли те самые люди — поэты и философы, burial and sacrifice rituals, every day life items and жрецы и воины,— которые сделали выдающийся armament supplies) there are those people — namely, прорыв к цивилизации ещё на рубеже III–II тыс. до poets, philosophers, priests, warriors,— who made an н. э. Этот прорыв впоследствии, почти тысячу лет outstanding breakthrough to the civilization at the спустя, подхватили исторические греки и донесли edge of III–II mil. B.C. Almost a  thousand years его до современной европейской культуры. after this breakthrough was picked up by historical Greeks and was communicated to the modern Euro- pean culture.

9 КОНЦЕПЦИЯ ВЫСТАВКИ CONCEPT OF EXHIBITION(тематическая структура) (thematic structure)Укреплённое поселение Аркаим — один из The fortified settlement Arkaim is one of scores ofнескольких десятков уникальных памятников unique sites of proto-town civilization of ancient In-протогородской цивилизации древнейших ин- do-Europeans discovered in the steppes of the Trans-доевропейцев, обнаруженных в степях Южного Urals. Arkaim and fortified settlements of the ArkaimЗауралья. Аркаим и укреплённые поселения type as well as attached necropolis and non-fortifiedаркаимского типа, а также приуроченные к ним settlements are unified under the conventional nameнекрополи и неукреплённые селища, объединён- “Country of towns” existing in the Middle Bronze Ageные условным названием «Страна городов», суще- (XXI–XVIII cc. B.C.). Their uniqueness is explainedствовали в эпоху средней бронзы (XXI–XVIII  вв. by the fact that their discovery proved the existenceдо н. э.). Уникальность этих памятников обуслов- of ancient proto-civilization with complex material:лена тем, что их открытие показало наличие на and spiritual culture at the South Urals.Южном Урале в древности протоцивилизации со At the stands of the exhibitions the following is-сложной материальной и духовной культурой. sues are presented:На стендах предлагаемой выставки отображены: – geographical location of the sites from the “Coun-– географическое расположение памятников try of towns” — settlements, burials, mines, cult ob-«Страны городов» — поселений, могильников, jects;рудн­ иков, культовых объектов; – architecture of fortified settlements, dwellings,– архитектура укреплённых поселений, жи- tomb complexes. Materials of excavations and de-лищ, погребальных комплексов. Материалы рас- cryption make it possible to reconstruct and createкопок и дешифрирования аэрофотоснимков сде- models of different types of settlements, dwellingsлали возможными реконструкции и создание мо- layout, dome burials;делей различных типов поселений, планировок – economy of the “Country of towns” based uponжилищ, купольных погребальных сооружений; cattle breeding with the elements of agriculture.– хозяйство «Страны городов», основанное на Urals and Kazakh steppes are one of the most an-животноводстве с элементами земледелия. Ура- cient centers where horses were domesticated andло-Казахстанские степи являются одним из exploited. The most ancient inhabitants of the “Coun-древнейших очагов одомашнивания лошади и try of towns” bred cattle and small cattle. The typeвыработки приёмов её эксплуатации. Древней- of economy formed during the Arkaim epoch outranшие жители «Страны городов» разводили так- the development of steppe societies over a thousandже крупный и мелкий рогатый скот. Хозяйство, of years;сложившееся в аркаимскую эпоху, на тысячу лет – well-developed crafts. Metallurgy, productionвперёд определило развитие степных обществ; of tools and women’s jewelry reached a high level of– развитые ремёсла. Высокого уровня достига- mastery. Materials found at the Arkaim settlementло развитие металлургии, производство орудий and other sites allowed to reconstruct operating mod-труда и украшений из металла. Материалы посе- els of metallurgical furnaces. It is very important forления Аркаим и других памятников позволили the study of metal smelting and working operations.создать действующие модели металлургических In the Arkaim times pottery, weaving and boneпечей. Это очень важно для изучения процессов carving were also well developed. Arkaim materialsвыплавки металла и его обработки. В аркаимское helped to reconstruct the models of pottery kilns andвремя были чрезвычайно развиты гончарство, weaving looms;ткачество, костерезное дело. По аркаимским ма- – warfare of ancient Indo-European people. Setsтериалам реконструированы модели гончарных of arms (spears, axes, bows, arrows), remnants ofпечей и ткацких станков; military chariots from burials enable researches to– военное дело древнейших индоевропейцев. recreate an image of an ancient warrior — a steppeКомпл­ ексы вооружения (копья, топоры, луки, inhabitant of the Bronze Epoch. Judging by the rem-стрелы), остатки боевых колесниц из погребений nants found in the burials by archeologists it becameпозволяют создать образ древнего воина — жи- possible to reconstruct one of the most ancient chari-теля степей в эпоху бронзы. По найденным в за- ots;хоронениях остаткам археологами была сделана – spiritual culture reflected in the architecture,реконструкция одной из древнейших колесниц; burial rituals, sacrifice rites, system of symbols in the– духовная культура, которая запечатлена в ornamental art. The system of complex religious be-архитектуре, в погребальных ритуалах, обрядах liefs together with the developed mythology, whichжертвоприношения животных, системе символов plots can be found in the similar stories of the ancientв орнаментальном искусстве. Реконструируется Indo-European texts.

10 Анри де Люмле и Мария-Антуанет- та де Люмле в научных фондах На- учно-образовательного комплекса проблем природы и человека Чел- ГУ в 2008 году. Henry de Lumley and Marie-Antoinette de Lumley in the scientific funds of Scientific and Educational Center of the Problems of Man and Nature, CSU, 2008 сложная система религиозных верований с раз- Sections presented at the exhibition are aimed витой мифологией, параллели которой находят- at the familiarization of French audience with the ся в древнейших индоевропейских ­текстах. culture of the South Urals Bronze Age. Arkaim, Sintashta and other sites of this kind attract a great Разделы, представленные на выставке, при- interest and attention of the foreign scientists. More званы ознакомить французского зрителя с куль- than once scientists from the USA, Great Britain, турой эпохи бронзы Южного Урала. Аркаим, Син- France, Germany and Japan have visited Arkaim; to- ташта и другие памятники этого типа вызывают day there are several international projects studying большой интерес в зарубежной науке. Учёные из the phenomena of the “Country of towns”. But it is Америки, Великобритании, Франции, Германии, still little known about Arkaim in France, there are Японии неоднократно посещали Аркаим; в  на- no scientific and popular works published in French. стоящее время работают несколько междуна- French scientists expressed their pity concerning родных проектов по изучению «Страны городов». such a situation, thus, one of the main aims of the Однако во Франции феномен Аркаима до сих пор exhibition is to fill this gap. мало известен, пока не существует научных и по- пулярных публикаций на французском языке. At the exhibition one can find materials present- Французскими учёными было выражено сожале- ing the work of Chelyabinsk State University and ние по этому поводу, и одной из целей выставки historical and cultural reserve “Arkaim” in the является стремление заполнить этот пробел. sphere of protection and promotion of archeologi- cal heritage and traditional culture of the people На выставке представлены материалы, пока- from the South Urals. There is a kind of a historical зывающие работу Челябинского государственно- and cultural center where several objects belonging го университета и Историко-культурного запо- to the ancient times and ethnographical moder- ведника «Аркаим» в области охраны и пропаган- nity have been reconstructed and a whole range of ды археологического наследия и традиционной archeological sites, the central of which is Arkaim, культуры народов Южного Урала. Здесь действу- were put in museums. Museum of Nature and Man ет своеобразный историко-культурный центр, где has been created. The reserve is a popular tourist реконструировано несколько объектов древности site. There is a base for expeditionary field scien- и этнографической современности, музеефици- tific research organized in Arkaim where the works рован ряд археологических памятников, цен- are carried out not only by scientists and archeolo- тральное место среди которых занимает укре- gists but also by geologists, zoologists, botanists, плённое поселение Аркаим. Создан Музей при- agrologists etc. The Arkaim valley itself is a unique роды и человека. В заповеднике идёт активная natural site. In France a practice of creation of mu- туристическая деятельность. На  Аркаиме орга- seums on the basis of archeological and historical низована база экспедиционных полевых науч- sites is well-spread, so it would be interesting for ных исследований, где работы ведутся не только the French colleagues to learn about similar experi- учёными-археологами, но и геологами, зоолога- ence in Russia. ми, ботаниками, почвоведами и пр. Сама Арка- имская долина представляет собой уникальный памятник природы. Для Франции, где развита практика создания музеев на базе археологиче- ских и исторических памятников, будет интерес- но ознакомление с опытом создания подобных объектов в России.

11 ЮЖНЫЙ УРАЛ SOUTH URALSИсторическая справка Historical review Южный Урал имеет богатое историческое про- The South Urals has a rich historical past. It wasшлое. Заселение края произошло в мустьерскую populated in the Mousterian epoch. There are sitesэпоху. Для культуры верхнего палеолита известны with cave painting belonging to the culture of the Up-памятники с пещерной живописью: Шульган-Таш per Paleolith: Shulgan-Tash (Kapova) and Ignatyevs-(Капова) и Игнатьевская пещеры. Стоянки мезо- kaya caves. Dwelling sites referred to the Mesolithicлитической и неолитической эпох широко распро- and Neolithic epoches are quite spread. They are lo-странены. Они размещаются по берегам озёр и на cated on the lake shores and at the lower benches ofнижних террасах речных долин. river valleys. В медно-каменный век в степных районах рас- The Eneolithic Age became the time when a settledпространяется оседлый образ жизни, появляются way of life was more and more propagated and thus,крупные поселения. Основным занятием населе- large settlements appeared. The principal occupationния становится охота на лошадей и их приручение. of the population became horse hunting and horseЕсть свидетельства первых экспериментов с само- domestication. There are records of the first experi-родной медью. В конце периода в степи Южного ments with drift copper. At the end of the period theУрала и далее на восток с запада проникают но- South Urals steppes and farther on the west were in-сители нового антропологического типа, которых habited by the representatives of a new anthropologi-специалисты связывают с продвижением древних cal type which are connected with the expansion ofиндоевропейцев. В археологии эту культуру назы- ancient Indo-Europeans. The archeological term forвают древнеямной. this culture is the Early Pit Grave (“DrevneYamna- ya”) culture. В период средней бронзы (рубеж III — начало IIтыс. до н. э.) в связи с освоением местной медно-руд- In the period of the Middle Bronze Age (end of theной базы на восточных склонах Уральских гор фор- III  —  beginning of II mil. B.C.) because of the ac-мируется культура, отличительным признаком ко- tive exploration of copper and ore base at the East-торой становятся укреплённые поселения (культу- ern slopes of the Urals mountains a new culture wasра типа Аркаим–Синташта, «Страна городов»). Это formed characteristic feature of which was the exis-яркое время становления южноуральского очага tence of fortified settlements (culture of the Arkaim—культурогенеза. Sintashta type, “Country of towns”). It was an out- standing period of a formation of the South Urals В XVII–XVI вв. до н. э. укреплённые поселения center of a cultural genesis.сменяются неукреплёнными. Существенных изме-нений в облике материальной и духовной культуры In XVII–XVI  centuries B.C. fortified settlementsне наблюдается. В степях Евразии формируются were replaced by non-fortified. There were no signifi-два мощных культурных образования  — срубная cant changes in the Material: or spiritual cultures.и андроновская культурно-исторические общно- Eurasian steppes became the place of formation ofсти, развитие которых охватило почти тысячу лет two large cultural phenomena — Srubnaya and An-истории. На всём протяжении бронзового века (II dronovo cultural and historical communities whichтыс. до н. э.) основой хозяйственной деятельности were being developed for nearly one thousand years.населения является отгонное животноводство, раз- Throughout the whole Bronze Age (II mil. B.C.) theвивается земледелие как подсобная форма хозяй- main economic activity of the population was herd-ства, сохраняется рыболовство. Роль охоты, вероят- ing of transhumance type, there was a developmentно, очень ограничена. of agriculture as a peripheral economy, fishing was preserved. Role of hunting was probably very limited. В начале I тыс. до н. э. в связи с изменением кли-матической ситуации в степях Евразии произойдёт At the beginning of the Ist mil. B.C. the change inпереход к  подвижному скотоводству, основанному Eurasian steppes climate resulted in the transition toна разведении лошадей и овец. Единственным ти- the nomadic pastoralism based upon the breeding ofпом археологических памятников этого времени horses and sheep. The only type of archeological sitesявляются могильники. Этническая принадлеж- of those times were burials. Ethnic background of theность населения эпохи бронзы и раннего железного population living in the territory of the South Uralsвека Южного Урала и сопредельных территорий and surroundings in the Bronze epoch and Early Ironопределяется рядом исследователей на основа- Age is identified by a number of researchers as Indo-нии комплексного анализа источников как индо­ Iranian judging by the complex analysis of records.иранская. В начале нашей эры через степи Южного At the beginning of our era Huns and then early Tur-Урала с востока на Европу продвинутся гунны, а kic people moved from the East to Europe across theзатем ранние тюрки. Естественное развитие тюрок South Urals steppes. Natural development of Turkicв средние века будет нарушено монгольскими за- people in the Middle Ages was contravened by Mongo-

12 воеваниями и созданием Монгольской империи. lian invasions and creation of the Mongolian Empire. Сложные этнические процессы в  степях Евразии Complicated ethnic processes in Eurasian steppes in в XV–XVIII вв. закончатся формированием много- XV–XVIII centuries ended up by the formation of nu- численных тюркоязычных народов. merous Turkic peoples. К ТЕРМИНОЛОГИИ TERMS OF EXBITION TEXTS ВЫСТАВОЧНЫХ ТЕКСТОВ В работах российских, европейских и амери- In the works of Russian, European and American канских специалистов фигурирует сдвоенное на- specialists one can find double name for the culture звание культуры, и значение эпонимов придаётся and two sites are regarded as eponyms, these are сразу двум памятникам  — Синташте и Аркаи- Sintashta and Arkaim (Г. Б. Зданович, 1997). The му (Г. Б. Зданович, 1997). О «синташтинско-ар- Sintashta–Arkaim culture is mentioned in the works каимской культуре» (Sintashta—Arkaim culture) of A. Parpola (1998), and K. Rubinson (1999). This пишут А.  Парпола (A.  Parpola, 1998) и К. Рубин- term also penetrated electronic mass media. F. T. Hie­ сон (K. Rubinson, 1999). Этот термин проник и в bert and N. I. Shishlina (1996) write about the cul- электронные средства информации. F.  T. Hiebert, ture of the “Arkaim-Sintashta” type. Indian archeolo- N. I. Shish­lina (1996) пишут о «культуре типа Син- gist and historian B. B. Lal (1981) writes about the ташта—Аркаим». Индийский археолог и историк “Sintashta grave culture”. Б. Б. Лал (B. B. Lal, 1981) пишет о «культуре син- Texts prepared for the present exhibition contain таштинских погребений» (Sintashta grave culture). a term “culture of the “Arkaim—Sintashta type”. Gi­ В текстах для настоящей выставки используется ving special emphasis to the historical approach to термин «синташтинская культура», или «культура the Arkaim phenomenon, we also call this cultural типа Аркаим—Синташта». territory the “Country of towns” and the culture per Акцентируя внимание на историческом подходе se  — “proto-town civilization”. Two last names are к аркаимскому феномену, мы называем территорию rather conventional. However, because of the absence культуры также «Страной городов», а саму культуру of appropriate terminology the use of such terms is «протогородской цивилизацией». Последние два на- reasonable for highlighting the principal difference звания имеют условный характер. Однако за отсут- of Arkaim well-planned and fortified center from the ствием адекватной терминологии употребление тер- traditional for the Bronze epoch Eurasian settlement минов «Страна городов» и «протогород» целесообраз- with a non-fixed layout. Another important feature is но, чтобы подчеркнуть принципиальное отличие ар- that the “Country of towns” has distinct borders (con- каимского, жёстко спланированного укреплённого trary to the “borders” of Alakulskaya, Srubnaya and центра от традиционного для эпохи бронзы Евразии Late Yamnaya cultures) and occupies well identified поселения со свободной планировкой. Важно и то, and relatively small territory. что «Страна городов» имеет чётко выраженные гра- ницы (в противоположность «границам» алакуль- ским, срубным, позднеямным) и хорошо читаемую, относительно небольшую территорию. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ GEOGRAPHICAL POSITION И ПРИРОДНАЯ СРЕДА AND NATURAL ENVIRONMENT Ancient and modern times Древность и современность Памятники культуры типа Аркаим—Синташ- Sites belonging to the “Arkaim—Sintashta” culture та («Страна городов») расположены в степной зоне (“Country of towns”) are located in the steppe zone along вдоль восточных склонов Уральских гор. Они за- the eastern slopes of the Urals mountains. They occupy нимают компактную территорию, которая протяну- a small territory which stretched for 260 km northwards лась на 260 км с юга на север и, примерно, 200 км с and approximately for 200 km eastwards. This is a wa- запада на восток. Это водораздел Урала и Тобола. tershed between the Ural and the Tobol rivers. There is

Схема расположения укрепленных поселений бронзового века Юж- ного Зауралья. The scheme of the fortified settlements of the Bronze Age of South Trans-UralsПойма р. Урал с видом на гору Чека. The river plain of the Ural with theCheka Mountain view

14 Степь и её обитатели. The steppe and its inhabitants

15Табун лошадей в степи. A drove of horses in the steppeЗдесь почти смыкаются воды Европы и Азии, Кас­ a place where waters of Europe and Asia, the Caspianпия и Северного Ледовитого океана. Стык геогра- Sea and Arctic Ocean are joined together. Junction ofфических зон предопределил необычайное много- geographical zones determined an extraordinary varietyобразие растительного и животного мира Зауралья. of flora and fauna of Trans-Urals. Region of the water-Регион водораздела всегда был перекрёстком исто- shed has always been a junction of historical roads. Dur-рических дорог. На всём протяжении человеческой ing all the history of the mankind it was a place whereистории здесь сосуществовали и взаимообогаща- cultures of Ugric, Indo-European and Turkic people co-лись культуры угорских, индоевропейских и тюрк- existed and enriched each other. Specialists in the physi-ских народов. cal geography associate this district with the Trans- Urals peneplain. The most common landscapes there Специалисты по физической географии относят are forest-steppes and steppes with mounting rocky pla-этот район к Зауральскому пенеплену. Здесь пре- teaus, chains of hills and separate uplands. The highestобладают лесостепные и степные ландшафты с ка- mountain of the region called Cheka is 500 meters aboveменистыми плато, цепочками холмов и отдельных the ocean level. The most widespread types of trees —возвышенностей. Самая высокая гора региона Чека birch, pine-tree, larch. North-South the region is crossedимеет высоту 500 м над уровнем океана. Преобла- by the river Ural along the bed of which an approximateдающие виды древесной растительности — берёза, borderline between Europe and Asia is generally drawn.сосна, лиственница. С севера на юг регион пересе-кает река Урал, по руслу которой обычно проводят Center of Chelyabinsk Region — Chelyabinsk, it’s sit-условную границу между Европой и Азией. uated on a distance of 2000 km eastwards from Moscow. Центр Челябинской области — г. Челябинск рас-положен в 2000 км на восток от г. Москвы.

16 ARK AIM AND “COUNTRY OF TOWNS” Archeological sites АРКАИМ И «СТРАНА ГОРОДОВ» of the bronze age Археологические памятники бронзового века Культура «Страны городов» представлена укреп­ “Country of towns” culture is represented by fortifiedлёнными и неукреплёнными поселениями, руд- and non-fortified settlements, mines and necropolis withниками и некрополями с различной планировкой different structure of burial constructions. In the terri-надмогильных сооружений. В районе укреплённо- tory of the fortified settlement Arkaim the remains ofго поселения Аркаим выявлены остатки ороситель- the irrigation system were found. The territory whereной системы. Территория культуры имеет размеры: the culture was spread has the following size: North-С–Ю — 260 км; З–В — 200 км. Её северная граница South — 260 km; West-East — 200 km. Its northernпроходит по реке Уй в 250 км на юг от г. Челябин- border goes along the river Ui for 250 km southwardsска. Ареал культуры изучен методом дешифрирова- from Chelyabinsk. Culture area was studied with aer-ния аэрофотоснимков. В настоящее время известен ial photos interpretation. Today there are 21 fortified21 центр, каждый из которых состоит из городища, centers known. One or three necropolis and a numberодного-трёх некрополей и какого-то количества не- of non-fortified dwellings are associated to each of cen-укреплённых селищ (Г. Б. Зданович, И. М. Батани- ters (Г. Б. Зданович, И. М. Батанина, 2007).на, 2007). Three types of existing defensive planning were iden- Выявлены три вида планировок оборонительных tified, these are oval, circle and rectangular. The mostукреплений — овальная, круговая и прямоуголь- ancient are oval layouts whereas “circles” and “ squares”ная (квадратная). Наиболее архаичными являются appeared later and were co-existing for some time. Theовальные планировки: «круги» и «квадраты» появ- last stage of fortificational systems existence is connect-ляются позднее и некоторое время сосуществуют. ed with rectangular layouts.Последний этап существования оборонительныхсистем связан с четырёхугольными планировками. “Proto-town” centers occupied upper spaces of first benches along the rivers — tributaries of the Ural and «Протогородские» центры занимали возвышен- the Tobol. They were situated at the distance of 40–ные площадки первых террас по берегам рек — при- 70 km from each other. Average range of the developedтоков Урала и Тобола. Они располагались на рас- territory made up 25–30 km, and the district space wasстоянии 40–70 км друг от друга. Средний радиус ос- about 2000 square km. Within these limits season sta-военной территории составлял 25–30 км, а площадь tions of pastoralists were found as well as mines whereокруга была равна примерно 2000 кв. км. В этих copper ore was excavated, stone pits and productionпределах обнаружены сезонные стоянки скотово- sites. Close to the fortified centers there was a locationдов, рудники по добыче медной руды, каменоломни of cemeteries and ritual places.и производственные площадки. Вблизи укреплён-ных центров находились могильники и места для A special role was given to menhirs — separateотправления культовых обрядов. stones or groups of stones mounted on a purpose. The latter could be stretched in the lines (alleys of menhirs) Особое место занимают менгиры — специаль- or formed circle structures. Apparently, the function ofно установленные одиночные камни или группы menhirs was versatile: space orientation and bordersкамней. Последние могут быть вытянуты в линии marking, sky observation and fixation of astronomic(аллеи менгиров) или образуют кольцевые струк- knowledge and many others. Noticeable location of men-туры. Роль менгиров, очевидно, была различной: hirs in the steppe proves their special meaning for culticориентация в пространстве и маркировка границ, and ritual practice.наблюдение за небом и фиксация астрономическихзнаний и многое другое. Яркое расположение мен- In the late Bronze Age role of rituals significantly de-гиров в степи свидетельствует об их особом значе- creased. Fortified centers with regular housing buildingнии в культовой и обрядовой практике. replaced by non-fortified settlements with the free layout of housing and utilities. Instead of terraneous houses В позднем бронзовом веке роль обрядовой прак- dwellings of half pit-house type began to be constructed.тики значительно снижается. На смену укреплён-ным центрам с регулярной застройкой приходят не-укреплённые поселения со свободной планировкойжилищ и хозяйственных построек. Вместо назем-ных домов сооружаются жилища-полуземлянки.

17Поселение Аландское. Снимок с самолёта. Settlement Alandskoye.The air photographПоселение Аркаим. Аэрофотоснимок. Settlement Arkaim. The aerialphoto

18 Карта памятников «Страны городов» бронзового века Южного Зауралья. The  map of the «Country of towns» of the Bronze Age of South Trans-Urals

19Поселение Андреевское. Аэрофотоснимок. Settlement of Andreevskoye.The aerial photo —1 —2 —3 —4 1 — развалы оборонительных стен укреплённого посе- ления; 2 — рвы, искусственные каналы; 3 — жилищные —5 —6 —7 впадины; 4 — следы хозяйственных построек; 5 — хозяй- ственные площадки; 6 — следы древнего земледелия —1 — развалы оборонительных стен; 2 — рвы; 3  — жи- «аркаимский огород»; 7 — ложе искусственного водоёма;лищные впадины; 4 — древняя дорога; 5 — развалы пес- 8 — развалины плотин; 9 — мелкие углубления и ямки;чано-глинистого грунта; 6 — бровка первой надпоймен- 10 — курган Александровский; 11 — подпрямоугольныеной террасы; 7 — слабо выраженный вал с напольной структуры, выраженные в микрорельефе в виде чере-стороны обводного рва; дования грунтовых валов и цепочек ямок; 14 — бровка1 — breakups of defensive walls; 2 — ditches; 3 — housing надпойменной террасы.caves; 4 — ancient road; 5 — breakups of sand and clay dirt; 1 — breakups of defensive walls of the fortified settlement;6 — edge of the first terrace above flood-plain; 7 — slight bar 2 — ditches, artificial canals; 3 — housing caves; 4 — tracesfrom the low-ground side of a by-pass ditch; of household buildings; 5 — household premises; 6 — traces of ancient farming — «аrkaim vegetable garden»; 7 — floor ofПоселение Андреевское по материалам дешифрирова- an artificial reservoir; 8 — wrecks of dams; 9 — small cavi-ния аэрофотоснимков. Settlement Andreevskoye based on ties and holes; 10 — Alexandrovsky mound; 11 — structuresthe materials of the aerial photos below rectangulars imported into the microrelief in the form of the interchange of dirt bars and a chain of holes; 14 — edge of the first terrace above flood-plain. Поселение Аркаим и его округа по материалам де- шифрирования аэрофотоснимков. Settlement Arkaim and its vicinity based on materials of the aerial photos’ interpretation

20 HISTORY OF RESEARCH ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Аркаим — первый из открытых в конце 80-х гг. Arkaim is the first of settlement sites of the SouthХХ столетия поселенческих памятников средней Trans-Urals belonging to the Middle Bronze Age thatбронзы Южного Зауралья, который имел идеально were discovered at the end of 1980s which had a perfect-сохранившуюся планиграфию и оборонительные ly preserved planigraphy and defensive constructions. Itсооружения. Он дал возможность оценить истори- provided an opportunity to assess historical situationческую ситуацию и образ жизни населения степ- and lifestyle of the population lived in Eurasian steppesной полосы Евразии на рубеже III–II тыс. до н.  э. at the edge of III–II mil. B.C. The site was discoveredПамятник был открыт в 1987 г. во время обследо- in 1987 during the investigation of the foot of a waterвания ложа строившегося водохранилища. К этому reservoir being built. By this time there were someвремени уже были известны и частично раскопа- sites of the Middle Bronze Age that had been alreadyны некоторые памятники средней бронзы: поселе- known and partially excavated: Kizilskoe settlementние Кизильское (1968, 1971, 1980, 1981), Синташта (1968, 1971, 1980, 1981), Sintashta (1972–1976), Ustye(1972–1976), Устье (1985–1987). Однако ни на одном (1985–1987). However, no fortified settlements wereиз этих памятников на момент первых исследова- found at any of the sites during first research. Signifi-ний оборонительные сооружения обнаружены не cant research was carried out at the Sintashta culturalбыли. Значительные работы были проведены на complex where besides the settlement itself scientists in-Синташтинском культурном комплексе, где, кро- vestigated synchronous ground and kurgan burials andме поселения, были исследованы синхронные ему a cult construction, that is Big Sintashta Kurgan. Theseгрунтовые и курганные захоронения и культовое were Sintashta cemeteries where people buried in largeсооружение — Большой Синташтинский курган. grave pits with chariots and horses with harnesses wereВ  синташтинских могильниках впервые были first discovered. Today sites of the “Country of towns”вскрыты захоронения людей в больших могильных are referred to as “Sintashta culture” or “culture of theямах в сопровождении колесниц и лошадей с упря- Arkaim—Sintashta type”.жью. В  наше время памятники «Страны городов»носят название «синташтинская культура» или In 70-s there were large archeological research on the«культура типа Аркаим–Синташта». sites of a so-called Petrovka type in the Northern Ka- zakhstan (to the East of sites of the “Country of towns”). В 70-е гг. проводились широкие археологические Nowadays the Petrovka culture is regarded as the finalисследования на памятниках так называемого пе- stage of the Sintashta epoch.тровского типа в Северном Казахстане (на востокот памятников «Страны городов»). В настоящее Excavations of the Arkaim settlement were conduct-время петровская культура рассматривается как ed from 1987 till 1991. In this period it was studiedзавершающая стадия синташтинской эпохи. about 8000 square meters of a cultural layer (settle- ment area is 20 000 square meters). In 1987 the Aland- Раскопки поселения Аркаим осуществлялись с skoe settlement was discovered and in 1988 archeolo-1987 по 1991 г. За это время было исследовано око- gists started works on the Bolshekaragansky cemeteryло 8 000 кв. м культурного слоя (площадь поселе- (Arkaim). Excavations of the cemetery were continuedния 20 000 кв. м). В 1987 г. было открыто поселение in 1991–1992 years.Аландское и начаты работы на могильнике Боль-шекараганский (Аркаим). Раскопки могильника In 1989 Chelyabinsk State University opened a labo-были продолжены в 1991–1992 гг. ratory of distant research methods. Due to the use of aerial photos scientists managed to find out and map ap- В 1989 г. в Челябинском государственном уни- proximately two tens of fortified settlements.верситете начинает работу лаборатория дистанци-онных методов исследования. В результате исполь- In 1991 a decree of the Council of Ministers of theзования материалов аэрофотосъёмки удалось об- Russian Federation on the termination of the build-наружить и нанести на карты около двух десятков ing of Bolshekaraganskoe reservoir was passed. It wasукреплённых поселений. proposed to use the territory that was allocated for the reservoir for creation of natural and historical muse- В 1991 го. было принято постановление Совета um-reserve. Such a decision was made up under theМинистров Российской Федерации о прекращении pressure of a public opinion and active position of scien-строительства Большекараганского водохранили- tists and Russian public men. It was an unprecedentedща. На территории, отведённой под водохранили- case. It was the point where the history of formation ofще, предлагалось создать природно-ландшафт- the museum center “Arkaim” started. For the sake ofный и историко-культурный музей-заповедник. the comprehensive study of the reserve area specialistsЭто решение было принято под давлением обще- from leading Russian scientific centers were engaged.ственного мнения и активной позиции учёных и These studies allowed to identify dynamics of climaticобщественных деятелей страны. В России это был fluctuations for the last 10 thousand years, soil history,беспрецедентный случай. С этого времени начина- mineral base, natural exploitation system. In the area

21ется история формирования музейного комплекса of the Arkaim settlement there were found fields of an-«Аркаим». Для всестороннего изучения района за- cient agriculture and trails of irrigation system.поведника были привлечены специалисты веду-щих научных центров России. Эти исследования In 1990s archeological research of settlementsпозволили выявить динамику климатических and cemeteries of the “Country of towns” was contin-колебаний за последние 10 тыс. лет, историю почв, ued. 1992 years: excavation at the settlement Kuisak.минерально-сырьевую базу, системы природополь- 1994–1998 years: significant research at the cemeter-зования. В районе поселения Аркаим были обна- ies Isinei and Chekotai. The monumental system ofружены поля древнего земледелия и следы ороси- fortifications was discovered at the Alandskoye settle-тельной системы. ment as a result of the excavations that took place in 1997, 1999, 2001 years. In the middle of 1990s years В 90-е гг. были продолжены археологические ис- a full geophysical research of the Arkaim settlementследования поселений и могильников «Страны го- was conducted and its planigraphy was reconstructed.родов». В 1992 гг. проведены раскопки на поселении Research methods were developed by the local spe-Куйсак. В 1994–1998 гг. значительные исследова- cialists. At the same time there were geological andния проведены на могильниках Исиней и Чекотай. archeological research of the mine called “VorovskayaМонументальная оборонительная система была Yama”. Work on physical anthropology and archeozool-вскрыта на пос. Аландское в результате раскопок ogy was regularly conducted.1997, 1999, 2001 гг. В середине 90-х гг. было проведе-но полное геофизическое исследование поселение Beginning from the year of two thousand a cultur-Аркаим и реконструирована его планиграфия. Ме- al complex near modern village Stepnoye has been re-тодика исследования была разработана местными searched. Here eleven burial complexes (kurgans) andспециалистами. Тогда же проведены геологические a fragment of a fortified Bronze Age settlement wereи археологические исследования рудника Воров- excavated. For the last three years field research wereская Яма. Систематически проводились работы по realized together with the universities of Pittsburghфизической антропологии и археозоологии. (USA) and Sheffield (UK) under the support of National Scientific Fund of US. С 2000 г. ведутся исследования культурного ком-плекса у с. Степное. Здесь вскрыто одиннадцать All the above mentioned works were carried out byпогребальных комплексов и фрагмент укреплён- Chelyabinsk State University and the municipal organi-ного поселения. В  последние три года в Степном zation “Center “Arkaim”.развёрнут международный проект с участием спе-циалистов из университетов г. Питсбурга (США) и From the year 2006 research of the cultural complex Olginskoye was conducted by the expedition of the Urals Department of the Academy of Sciences of the RussianПоселение Аркаим в процессе раскопок. Settlement Arkaim in the processof excavation

22 Поселение Аркаим. Оборонительные сооружения в про- Могильник Большекараганский (Аркаим). Участок цессе раскопок. Settlement Arkaim. Defensive installations раскопа кургана 25. The Bolshekaragansky cemetery in the process of diggings (Arkaim). The section of the excavation area of kurgan 25 Шеффилда (Великобритания) при поддержке фон- Federation (Yekaterinburg) with the participation of да научных исследований (США). German Institute of Archeology. Все указанные работы проводились Челябин- From the middle of 1990s Arkaim became a place ским государственным университетом и муници- for formation of a museum complex which got the name пальной организацией «Центр “Аркаим”». “Museum of Man and Nature of the South Urals”. С 2006 г. исследования культурного комплекса In 1995 the 3rd international conference “Russia and Ольгинское проводит экспедиция Уральского от- the Orient: Problems of Interaction” held in Arkaim. As деления Академии наук РФ (г. Екатеринбург) при a part of the conference a symposium called “Cultures участии немецкого Института археологии. of Ancient Peoples of Eurasian Steppes and the phenom- С середины 90-х гг. на Аркаиме формируется му- enon of the Proto-town civilization of the South Urals” зейный комплекс, который получил наименование was organized. Organizers: Chelyabinsk State Univer- «Музей природы человека Южного Урала». sity, Institute for Oriental Studies of Russian Academy В 1995 г. на Аркаиме проходит 3-я международ- of Sciences, Institute of Russian History of Russian Aca­ ная конференция «Россия и Восток: проблемы вза- demy of Sciences. имодействия». В её рамках организован симпозиум In 1999 the International Conference “Complex «Культуры древних народов Степной Евразии и фе- societies of Central Eurasia in III–II mil. B.C.” held номен протогородской цивилизации Южного Урала». in Arkaim (see: K. Jones-Bley, D. G. Zdanovich (eds.), Организаторы: Челябинский государственный 2002). Organizers: Chelyabinsk State University, университет, Институт востоковедения РАН, Ин- Archeological Institute of RAS, Harvard University, ститут российской истории РАН. Pennsylvania University, European Association of В 1999 г. на Аркаиме прошла Международная Archeologists. конференция «Комплексные общества Централь- In 2000 the large international conference took place ной Евразии в III–II тыс. до н. э.». Организаторы: in Cambridge (UK) which was dedicated to the problem Челябинский государственный университет, Ин- of steppe exploration. The problems of the culture of the ститут археологии РАН, Гарвардский университет, Arkaim—Sintashta were also discussed. Пенсильванский университет, Европейская ассо- циация археологов. В 2000 г. крупная международная конференция прошла в Кембридже (Англия), которая была по- священа проблеме освоения степей и на которой широко обсуждались проблемы культуры типа Ар- каим—Синташта.

23СТРАТИГРАФИЯ И ДАТИРОВКА STRATIGRAPHY AND DATING Укреплённые поселения Южного Урала древ- Fortified settlements of the South Urals are nearlyнее гомеровской Трои почти на тысячу лет. Они со- one a thousand years older than Homer’s Troy. They be-временники первой династии Вавилона, фараонов long to the times of the first Babylonian dynasty, pha-среднего царства Египта и крито-микенской культу- raohs of the Middle Egyptian Empire and Cyprus andры Средиземноморья. Время их существования со- Mycenaean culture of Mediterranean. The period ofответствует последним векам знаменитой цивили- their existence correspond to the last centuries of theзации древней Индии — Мохенджо-даро и Хараппа. famous civilization existed in the ancient India — Mo- henjo-daro and Harappa. По современным системам археологических пе-риодизаций синташтинская культура датируется According to the modern systems of archeological pe-концом периода среднего бронзового века — нача- riodizations the Sintashta culture is dated back to theлом поздней бронзы. end of the Middle Bronze Age — beginning of the Late Bronze Age. Стратиграфическая колонка культур бронзовоговека Южного Урала достаточно надёжно разрабо- Stratigraphical column of the Bronze Age culturesтана благодаря исследованиям экспедиции Челя- existing in the South Urals is well developed due to theбинского государственного университета и заповед- research of Chelyabinsk State University expedition andника «Аркаим» и дополнена нашими коллегами на the Arkaim reserve and then was completed by our col-соседних территориях. leagues from the neighbouring regions. При дешифрировании аэрофотоснимков хорошо While interpretation of aerial photos it is obvious thatпрослеживается, как овальные крепости перекры- oval fortresses are overlaid by circle and quadrilateralваются округлыми и прямоугольными. По этим ones. So, following these data, oval fortified settlementsданным самыми древними являются укреплён- are the oldest constructions. Then circle and rectangularные поселения овальной формы. Затем возникают settlements emerged. “Rectangles” continued to func-круглые и прямоугольные крепостные сооружения. tion till the beginning of Srubnaya and Alakul’ epoch.«Прямоугольники» продолжают функционироватьдо начала срубно-алакульской эпохи. Cultural layers of the Arkaim—Sintashta settlements occupy the lower horizon at the multilevel ­settlements Культурные слои поселений аркаимско-синташ- of the South Urals Bronze Age. Fortified settlement ofтинского типа занимают нижний горизонт на мно- Arkaim is a monolayer site created for the relativelyгослойных поселениях эпохи бронзы Южного Ура- short period of time with a single layout. Traces of repairла. Укреплённое поселение Аркаим — однослойный and lots of artifacts found at the cultural layer showsпамятник, созданный в достаточно короткое время that the period of its life was restricted to possibly 150по единому плану. Следы ремонтов и насыщенность years.находками культурного слоя свидетельствует о до-статочно ограниченном периоде его жизнедеятель- Up to the three building horizons connected with theности, возможно в пределах 150 лет. findings of the Arkaim—Sintashta type were identi- fied at the fortified settlements Ustye, Alandskoye and На укреплённых поселениях Устье, Аландское, Kuisak. They are distinctly marked by the traces ofКуйсак выделено до трёх строительных горизонтов, соnflagrations (Г. Б. Зданович, Т. С. Малютина, 2004).связанных с находками аркаимо-синташтинского Correspondingly, duration of the development of theтипа. Они чётко маркируются следами тотальных Arkaim—Sintashta culture is approximately estimatedпожаров (Г. Б. Зданович, Т. С. Малютина, 2004). Ис- as 200–300 years. A bit higher than Sintashta horizonsходя из этого, длительность развития синташтин- there were living and fortified constructions of Petrovkaской культуры определяется в пределах 200–300 лет. culture; they belong to the late period of fortress popula-Выше синташтинских горизонтов фиксировались tion. The last period is connected with the antiquities ofжилые и оборонительные конструкции петровской the Late Bronze Age (Srubno-Alakulsky cultural type).культуры, составляющие поздний период заселения This stage was the time of fortress life decrement. Sinceкрепостей. Последний период связан с древностями that time fortification settlements were not reconstruct-поздней бронзы (срубно-алакульский культурный ed. Stratigraphical data are supplemented by the dataтип). На этом этапе происходит затухание жизни gathered from necropolis where the tombs of Petrovkaкрепостей. Фортификационные сооружения уже culture are overlaid by Sintashta burials.не  восстанавливаются. Стратиграфические наблю-дения дополняются материалами некрополей, где Chronological problems are still being discussed.моги­лы петровской культуры перекрывают синташ- While dating by using “purely archeological” methodsтинские захоронения. specialists often address to the typology of metal items and to the scutal cheek pieces found in the Urals and Проблемы хронологии остаются на стадии дис- Balkans, in the grave IV of Mycenaean necropolis. How-куссии. При датировании «чисто археологически- ever, from time to time the date of volcanic eruption onми» методами специалисты часто обращаются к the Thera island (Santorin). But “archeological” datingтипологии металлических изделий и к щитковым causes a great time inaccuracy — from the last quarter

24 Поселение Аркаим. Однослойный памятник. Общий вид раскопа. Settlement Arkaim. One-layer site. General view of excavation —1 —2 —3 —4 Синташтинская культура. Радиоуглеродные даты (по: Епимахов, 2010). The Sintashta culture. Radiocarbon —5 —6 dating (after Epimakhov, 2010) Комплекс поселений Исиней I и Исиней II. Наложение круглого сооружения на овальное. По материалам дешифрирования аэрофотоснимков. Set of settlements Isiney Исиней I and Isiney II. Round installation overlaps an oval one. According to the data of air-photos

25псалиям, найденным на Урале и Балканах, в IV of III mil. B.C. (metal items) till 1700 B.C. (shaft graveгробн­ ице Микенского некрополя. При этом иногда in Mycenae).используют дату извержения вулкана на островеФера (Санторин). Однако «археологическое» дати- Today the most wide-spread point of view for the exis-рование даёт большой временной разброс — от по- tence of Sintashta—Arkaim culture is about 2030–1740следней четверти III тыс. до н. э. (изделия из метал- BC. This date is based upon the numerous analyses ofла) до 1700 г. до н. э. (шахтная гробница в Микенах). the radioactive carbon (Hanks, Epimakhov, Renfrew, 2007; Епимахов, 2010). В настоящее время наиболее принятая точказрения для существования культуры типа Арка- Поселение Аландское. Стратиграфия жилых со-им—Синташта — 2030–1740 гг. до н. э. Эта дата оружений. Settlement Alandskoye. Stratigraphy of theопирается на многочисленные анализы по радио- dwelling constructionsактивному углероду.Поселение Аоандское. Стратиграфия оборонительных сооружений.Settlement Alandskoe. Stratigraphy of defensive installations

26 Петроглифы эпохи бронзы. Тамгалы. Алтарная часть, Казахстан. Худож- ник Д. Губин. Petrogliphs of the Bronze Epoch. Tamgaly. Chancel, Kazakhstan. Illustration by D. Gubin Аркаимская долина с видом на Черкасинскую сопку. Arkaim valley with a view at Cherkasinskaya nipple.

27 А РХ И Т Е К Т У РА A RCH I T ECT U R E УКРЕПЛЁННЫХ ПОСЕЛЕНИЙ. OF FORTIFIED SETTLEMENTS.АРКАИМ: ПЛАНИРОВОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ARK AIM: LAYOUT CONCEPT И ФОРТИФИКАЦИЯ AND FORTIFICATION Площадь поселения в пределах двух колец фор- Surface area of the settlement within the limits ofтификационных сооружений около 20 000 кв. м. two circles of fortifications is about 20 000 square m. Ar-Археол­ огическими раскопками вскрыто 8 055 кв. м. cheological excavations disclosed 8 055 square m. Geo-Геоф­ изические исследования проведены на площа- physical researches are conducted on the space of moreди более 14 000 кв.м. than 14 000 square m. Планировочная структура Аркаима очень ком­ Planning framework of Arkaim is very compact, well-пакт­на, продуманна и функциональна. Основа designed and functional. The basis of such a layout – twoпланир­ овки — два концентрических кольца оборо­ concentric circles of fortified constructions (diameter ofнительн­ ых сооружений (диаметр внутренней the inner wall — 85 m, outer — 143–145 m), two circlesстены  — 85 м, внешней — 143–145 м), два кольца of dwellings and circular street. The center of planningжилищ и круговая улица. Центр планировочного framework — oval and square space. Roofs of the innerкаркаса  — овально-квадратная площадь. Кров- circle of dwellings during the rituals held on the squareли внутренн­ его кольца жилищ во время ритуаль- (25×27 m) turned into the great amphitheater.ных действ на площади (25×27 м) превращались вогромный амфитеатр. Inner circle of fortified constructions is adjusted for the paleoastronomic observations. Its key parameters Внутреннее кольцо фортификационных соору- are closed to the circle of menhirs of the Stonehengeжений приспособлено для палеоастрономическихнаблюдений. По основным параметрам оно близко Поселение Аркаим. Общий план: а)  по материаламкольцу менгиров Стоунхенджа (Англия). В «горо- раскопок, б) по материалам геофизических исследова-де» было четыре основных входа, ориентированных ний. Settlement Arkaim. The general map: а) based on theпо сторонам света, но только западный вход был excavation materials, б) based on geophysical explorationшироким (4–5 м) и выходил на круговую улицу, materialsаб

28 остальные сопрягались с узкими длинными лаби- (England). The “town” had four main entrances situated ринтами внутри радиальных стен. Эти стены раз- according to the cardinal points, but only the west one бивали второе кольцо жилищ на четыре сектора, was wide (4–5 m) and opened to the circular street, the что увеличивало возможности обороны. На аэрофо- others were integrated with narrow and long labyrinths тоснимках просматривается также третья линия within radial walls. These walls divided the second circle защитных сооружений, охватывающая значитель- of dwellings into four compartments, or sectors, which ную территорию, вероятно, для содержания и охра- facilitate the possibilities for defense. Having a close ны скота. Удивительно, что при строительстве «го- look at the aerial photos, one can also notice that there is рода», первичный грунт снимался только там, где the 3d line of defensive structures covering a significant планировалось размещать жилье. Уже этот факт territory which was probably used for keeping and pro- убедительно свидетельствует о том, что поселение tection of livestock. Astonishingly, when the “town” was создавалось на основе заранее подготовленного being built primary ground was removed only in those «проекта». places where it was planned to locate a dwelling. This fact certainly proves that the settlement was created on Толщина внешней оборонительной стены дости- the basis of the previously made “project”. гает 5,5 м, высота её основной части не менее 5 м. Она состояла из бревенчато-грунтовой части и де- Thickness of the outer defense wall reached 5,5 m, ревянного бруствера. У основания стены — её про- height of its main part was not less than 5 m. It con- должение — сухой обводной ров глубиной до двух sisted of timber and ground part and a wooden sangar. метров. Внутри стен располагались помещения и Near the wall base its continuation was situated, namely, ниши. Стена цитадели имела толщину по основа- dry surrounding ditch up to 2 m deep. Inside the walls нию 2,5–3 м и была примерно в полтора раза выше premises and niches were situated. The wall base of cita- внешней, второй «городской» стены. del was 2,5–3 m thick and was approximately 1,5 times higher than the outer one, the second “town” wall. Жилища. На поселении Аркаим археологи- ческими раскопами вскрыто 29 жилищ: 17 — во Dwellings. During archeological excavations at the внешнем кольце и 12 — во внутреннем круге. Гео- Arkaim settlement there were disclosed 29 dwellings: физическими методами установлено, что всего во 17 in the outer circle, 12 — in the inner circle. Using внешнем круге было 39–40 домов, во внутреннем geophysical methods scientists managed to identify 27. Жилища внутреннего и внешнего кругов не that outer circle included 39–40 houses on the whole, имеют резких отличий. Вписанные в концентри- inner — 27. Dwellings of inner and outer circles don’t ческие окружности они имели форму трапеций и differ much. Inscribed into concentric circles they had пристраивались одно к другому с общими длин- a trapeze form and were built close to each other with ными стенами. Ширина жилых сооружений равна common long walls. Width of dwellings was 6–8 m, 6–8 м, длина до 20 м. Окон у таких домов быть не length — up to 20 m. Obviously, such houses couldn’t могло. Кровля была плоской. Очевидно, свет лил- have windows. The roof was flat. Apparently, the light ся с потолка из специальных проёмов в кровле и penetrated into the room from the ceiling through the Поселение Аркаим. Соотношение жилых и оборонительных сооружений. Settlement Arkaim. The correlation of the dwelling and defensive constructions

29Поселение Аркаим. Общий вид. Реконструкция Г. Здановича. Художник Д. Губин.Settlement Arkaim. The general view. Reconstruction by G. Zdanovich. Illustration by D. Gubinиз «фонаря», который возвышался над хозяйствен- special spaces in the roof and through the “lantern”ным отсеком. При площади 110–180 кв. м в доме which overlooked at a household room. With the totalмогло размещаться не менее 30 человек. В каждом area of 110–180 square m the house could hold at leastжилище — три части: дворик (тамбур), комнаты 30 people. Every dwelling had three parts: yard (tam-для отдыха малых семей, помещение для общих bour), rest rooms for small families, room for commonсборов, трапезы и хозяйственной деятельности. gathering, meal and household activity. There wereВ доме были печи разного назначения, в том числе furnaces with different functions, including metal-металлургические, дымоотводные системы, хозяй- lurgic, smoke-deflecting systems, domestic pits. Thereственные ямы. Были и колодцы-«холодильники», also were wells-“refrigerators” joint with the pits. Of-совмещённые с хозяйственными ямами. Часто ко- ten a well was joint to a metallurgic furnace by theлодец соединялся с металлургической печью воз- means of a blast canal for the improvement of a met-духодувным каналом для улучшения металлурги- allurgic process. On the bottom of such a well peopleческого процесса. На дне такого колодца помеща- usually placed offering sacrifices of burnt skulls andли жертвоприношения из обожжённых челюстей и hooves of domestic animals. Most likely, it was for theкопыт домашних животных. Вероятно, оно предна- Hephaestus, the god of Fire.значалось богу Огня. Construction materials. Constructions of the Строительные материалы. Постройки аркаим­ Arkaim period consisted of ground and wood. On a basisского времени грунтово-деревянные. Из основы- of soil adobe bricks and large size blocks were making.грунт­ а делали сырцовый мелкоштучный кирпич и Extra solidity was achieved by the use of cement agentsкрупноразмерные блоки. Особая прочность дости- (carbonate, gypsum). One of the technologies used inгалась цементирующими агентами (карбонат, гипс). those times was layer-by-layer filling of liquid groundОдна из технологий — послойная заливка жидкогогрунта в опалубки и тщательная просушка. Режевстречается обожжённый кирпич. Близость леса повлияла на градостроение. Объёмдревесины для одного дома составлял около 100 м3.Из него строили оборонительные стены, мостовые,им закрепляли стенки ливневых колодцев и оборо-нительных рвов. При отделке кровли деревянныеконструкции покрывали тонкими слоями глины.Реже встречается каменная кладка: облицовка цо-коля оборонительных стен и рвов. Интересна и ко-лористика. Конструкции оборонительных стен об-кладывались чёрным «кирпичом» (сырец из гумуса),

30 Поселение Аркаим. Фортификация. Северный вход. Реконструкция Г. Зданови- ча. Художник Д. Губин. Settlement Arkaim. Fortification. The northern entrance. Reconstruction by G. Zdanovich. Illustration by D. Gubin Поселение Аркаим. Интерьер жилища. Реконструкция Г. Здановича. Художник Д. Губин. Settlement Arkaim. The dwelling interior. Reconstruction by G. Zdanovich. Illustration by D. Gubin

31дома — глиной светло-жёлтых, зеленоватых, реже into formworks and further careful drying. Burnt brickкрасноватых цветов. was not so spread. Коммуникации и водопользование. Плани- Proximity of a forest influenced the way towns wereровка позволяла попасть из каждой точки «города» constructed. Volume of timber for one house was aboutв любую другую точку (в том числе на оборонитель- 100 cubic m. Timber was used for building up defenseные стены и башни) по двум круговым ярусам: по walls, pavements, for the fixing up of walls of downpourнижней концентрической улице и по верху оборо- wells and defensive ditches. While decorating the roofнительных стен и по кровлям домов. Радиальные wooden constructions were covered with thin layers ofстены соединяли цитадель с внешними фортифи- clay. Stonework was rare: it was used for lining of base-кационными сооружениями. ment of defensive walls and ditches. The color choice is also very interesting. Construction of defence walls were В каждом доме — 1–3 колодца для питья, приго- laid over with black “brick” (humus adobe), dwellings –товления пищи и технических нужд. С кровель вода with light yellow, greeny, and in some rare cases withсбрасывалась через деревянные желоба. Водотоки red colored clay.внутреннего и внешнего кольца жилищ сообщеныс рвом ливневой канализации. На его дне, через Communication and water resources use. Theкаждые 15–30 м находились водосборные колодцы planning allowed to get from any point of the “town” toс примитивными очистными сооружениями (гре- any other (including defence walls and towers) throughбень из хвороста и глины и кольцевая канавка, где two circle layers: along the low concentric street and alignотстаивалась грязь). Из внутреннего рва кольцевой the top of defence walls and dwelling roofs. Radial wallsулицы, перекрытого деревянной мостовой, вода пе- joined the citadel with outer fortification constructions.реливалась во внешний обводной ров, опоясываю-щий город и связанный с «пригородным» водоёмом. Every house had 1–3 wells for drink, meal prepa-Водоём каналом и речной протокой был соединён с ration and for technical needs. Water from the roofsрекой. Для земледельческих полей и для создания was discharged through the wooden troughs. Drainsритуального «пригородного» пространства вода по- of inner and outer circles were communicated with theдавалась в старые речные русла, которые спрямля- ditch of downpour drainage. On its bottom there was aлись и вычищались. При необходимости строили water-discharged well every 15–30 m with the primi-новые каналы. tive sanitation facilities (crest of brushwood and clay and little circle ditch where mud was being precipi- Поселение Аркаим. Расчистка пола жилища. tated). From the inner ditch of a circle street crossed Settlement Arkaim. The draining out of the dwelling floor and covered by a wooden pavement water went to the outer surrounding ditch which encircled the town and was connected with a “suburb” basin. The basin was joined to a river with a canal. For the sake of agricul- tural fields and creation of the ritual “suburb” space, water was moved into old river beds which were being straighten and cleaned. If there was a necessity, new canals were built.

32 MINING AND METALLURGY ГОРНОЕ ДЕЛО И МЕТАЛЛУРГИЯСредний бронзовый век связан с фазой распада The Middle Bronze Age is connected with the periodЦиркумпонтийской металлургической провинции, да­ of downfall Circumpontic metallurgic province. It is dat-тиру­емой последней третью III — началом II тыс. до н. э. ed back to the last third of III — beginning of II mil. B.C.Ко времени расцвета культуры типа Аркам — Син- When the Arkaim—Sintashta culture flourished — itташта — к первой четверти II тыс. до н. э.— Южный was the first quarter of the 2nd mil. B.C.— the SouthУрал даёт мощный толчок в развитии горного дела и Urals experienced the great growth in the developmentметаллургии, что приводит к формированию новой of mining and metallurgy which lead to the formation ofметаллургической провинции, которая получила a new metallurgic province; it got the name “Eurasian”название Евразийской (Е. Н. Черных, Л. И. Ави­л­ ова, (Е. Н. Черных, Л. И. Авил­ ова, Л. Б. Орловская,Л. Б. Орловская, 2000). Особенностью южно-уральско- 2000). The peculiar feature of the South Urals copperго медно-металлург­ и­ческого производства являлось and metal production was the use of sulfide ore deposits.использование месторождений сульфидных руд. Сле- Witnesses of numerous outlets of deposits of malachiteды многочисленных выходов месторождений малахи- and azurite were registered in the Southern part of theта и азурита зафиксированы в южной части «Страны “Country of towns”. There is an evidence of the existenceгородов». Известны и достаточно крупные рудники of relatively large mines known belonging to the Bronzeбронзового века (В. В. Зайков и др., 2005). Age (В. В. Зайков и др., 2005).Рудник Воровская Яма находится в 40 км к северу The mine called Vorovskaya Yama is situated 40 kmот поселения Аркаим и в непосредственной близо- to the north from Arkaim settlement and in close prox-сти от поселений Куйсак и Сарым-Саклы. Он имел imity to settlements Kuisak and Sarym-Sakly. It hadокруглую форму выработки диаметром 30–40 м и a round shape of manufacture with a diameter 30–40 mглубиной 5 м. За период его эксплуатации в эпоху and 5 m depth. During the period of its exploitation inсредней — начала поздней бронзы здесь было добы- the epoch of the Middle — beginning of the Late Bronzeто руды для производства 10 т чистой меди. Наличие Age the mine produced ore for the production of 10 tonesв шлаках примеси редкого минерала — турмалина, of fine copper. The presence of the rare mineral alloy —свидетельствует о спорадическом использовании tourmaline  — in the slags proves that people livingжителями Аркаима руд Еленовского месторожде- in Arkaim sporadically used Elenovskoye field locatedния, расположенного в 70 км на запад от поселения. 70 km to the west from the settlement.По данным спектрометрического анализа метал- According to the data of spectrometric analysis ofлических изделий, производилась преимуществен- metal items the most well-spread metals produced wereно мышьяковистая медь, мышьяковистая бронза arsenic copper, arsenical bronze with 0,2–2,2 % of As.с  содержанием мышьяка от 0,2 до 2,2 %. Чистая Fine copper, argentic copper and tin bronze containingмедь, серебристая медь и оловянистая бронза с со- 1–7 % of tin were less common. Metal was smelted virtu-держанием олова 1–7 % использовались в меньшей ally everywhere. Remains of furnaces and metallurgicстепени. Металл плавили повсеместно. Остатки production were found almost in all excavated dwellings.печей и металлургического производства обнару- In summer melts were made in the open air.жены почти во всех раскопанных жилищах. Летом Melt was realized in round dome kilns that were notплавки производились на воздухе. very large. Air was passed simultaneously from theПлавка велась в округлых купольных печах не- well and single-chambered bellows through the nozzles.больших размеров. Воздух подавался из колодца и Charcoal was used as a fuel. Drag ore (0,5–1 kg) wasодновременно из однокамерных воздуходувных ме- mixed with flux which consisted of calcium and organicхов через трубочки-сопла. Топливом служил древес- residues. Melting temperature of the local ore types —ный уголь. Мелко раздробленная руда (0,5–1 кг) сме- 1300–1400 degrees. Metal bar weighed from 50 up toшивалась с флюсом, в состав которого входил каль- 130 grams.цит и органические остатки. Температура плавки Ready metal alloy was then remelted in stone meltersместных руд — 1300–1400 градусов. Слиток выплав- and cast into special molds. According to the data re-ленного металла, имел вес от 50 до 130 г. Готовый ceived from metal graphic analyses the items underwentметалл подвергали переплавке в каменных тиглях, temper, hammering and grinding. Tools for hamme­а затем его разливали в литейные формы. Изделия, ring — stone axes with different weight and of differentпо данным металлографических анализов проходи- size and anvils are widely presented in the settlementли процедуры закалки, проковки, заточки. Орудия collections.для ковки — каменные молотки различного веса и Arkaim necropoleis also contain burials with metal-размеров и наковальни — широко представлены в lurgic inventory — stone anvils and hammers.поселенческих коллекциях. В аркаимских некропо-лях встречаются погребения с металлургическиминвентарём — каменными наковальнями, молота-ми и кусками медной руды.

здвиже 33 Рудник бронзового века. Воровская Яма. The Bronze Age mine Vorovskaya Yama Остатки металлургических печей. Поселение Каменный Брод (хозяйственная округа поселение Арка- им). The metallurgical kilns’ remains. Settlement Kamenny Brod (the household vicinity of Arkaim) Реконструкция процесса выплавки металла (по И. Ру- санову). The reconstruction of metal smelting process (after I. Rusanov)Медно-рудные месторождения с выработками эпо-хи бронзы на геологической карте Южного Урала (поматериалам В. В. Зайкова, А. М. Юминова). Copperand ore deposits with diggings of the Bronze Epoch at thegeological map of the South Urals (according to the materialsof V. V. Zaikov, A. M. Yuminov)

34 Литейная форма наконечников стрел и украшений. Случайная находка у села Кумляк. Casting mould of arrow heads and bijoux. Accidental finding not far from Kumlyak Глиняные сопла и слиток меди. The clay nozzles and copper ingot Остатки металлургических печей и колодец. Поселе- ние Каменный Брод (спутник Аркаима). Корольки меди в древнем шлаке. Укреплённое поселе- ние Аркаим. Copper slugs in thr ancient slag. Fortified settlement Arkaim

35Литейная форма и серповидные орудия эпохи бронзы. Золото из россыпи «Лисьи горы» близ заповедника Ака-The casting mould and sickleliked tools of the Bronze epoch им. Gold from the deposit “Fox Mountains” in the vicinity of the Arkaim reserve. Tenfold zoom.АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ: ARCHEOLOGICAL MATERIAL: К Е РА М И К А POTTERY Для выставки отобрана коллекция из 10 сосудов. 10 vessels were chosen for the exhibition. They belongОни относятся к различным этапам существования to different stages of existence of the sites of the “Coun-памятников «Страны городов». try of towns”. С поселения Аркаим реконструировано более 400 More than 400 vessels from Arkaim settlement wereсосудов, из некрополей Аркаима и Синташты про- restored as well as several hundreds of items originatedисходит несколько сотен изделий. from necropoleis of Arkaim and Sintashta. Синташтинско-аркаимскую культуру идентифи- Sintashta—Arkaim culture is identified by the ves-цируют сосуды с ярко выраженной геометрической sels with a clear geometric architectonics — these areархитектоникой — это горшечные формы с трёх- potted forms with triadic ribbed molding, geometric or-частным ребристым профилем, геометрическим ор- namentation, rollers and knobbles.наментом, валиками и шишечками. They are made by sticking ribbons of clay mass to Они изготовлены техникой налепа лент или лос­ the base. One of the vessels represent an example ofкутов глинистой массы на основу. Один из сосудов this technology. A ready vessel of a necessary size wasдемонстрирует эту технологию. В качестве основы used as a base. Vessel template was covered with fabricsиспользовался готовый сосуд нужных размеров. Со- which allowed easily take it out after the new vessel isсуд-шаблон покрывали тканью, которая позволяла finished. That’s why at the inside of vessels one can seeлегко извлекать его после завершения моделиро- imprints of fabrics and even the decor which a templateвания сосуда-новодела, поэтому на внутренней по- had. A top part of the vessels was handmade.верхности сосудов прослеживаются отпечатки тка-ни и даже орнамент сосуда-шаблона. Верхняя часть Such utensils were fully covered with the decorativeлепилась вручную. patterns. Patterns in the form of bands of latitude are situated at the vessel’s neck, shoulder and corpus and Посуда этого типа полностью покрыта орнамен- also at the bottom of the vessel. The print consists ofтом. Орнаменты располагаются горизонтальными bow lines, triangles, rhombs, zigzags. It was made withпоясами на шейке, плече и тулове, а также на дне the help of comb stamp, string and by the drawing of

36 Реконструированные сосуды на фоне культурного слоя поселение Аркаим. The reconstructed vessels against the cultural layer of Arkaim Глиняные сосуды из памятников типа Аркаим—Синташта. The clay vessels from the Arkaim—Sintashta type sites

37сосуда. Рисунок состоит из круговых линий, треу- a round tip of a stick. Knobbles and nail prints serve asгольников, ромбов, зигзагов. Он выполнен с помо- decorative elements. On the bottom of vessels there wasщью гребенчатого штампа, верёвочки и путём про- a solar symbol — cross or swastika. The volume of theчерчивания концом закруглённой палочки. В  ка- most of vessels do not exceed three liters. There are a lotчестве орнамента выступают ногтевые вдавления of small vessels part of which was used as lamps.и шишечки-налепы. На днище сосудов нанесён Settlement and burial pottery has a whole range ofсолярный символ — крест или свастический знак. differences (Т. С. Малютина, Г. Б. Зданович, 2004,Объём большинства сосудов не превышает трёх 2005). Among the settlement pottery large vessels of aлит­ров. Много мелких сосудов. Часть из них явля- “khoum” type can be identified, their volume can reachются светильниками. 50 liters. They were decorated by rollers and multirowПоселенческая и погребальная керамика имеют zigzags stylized to the Tree of Life.ряд различий (Т. С. Малютина, Г. Б. Зданович, 2004, Despite the fact that geometric decor prevails, Arkaim2005). Среди поселенческой керамики выделяют- pottery also has some pictographic signs. They are con-ся крупные сосуды типа «хумов», вместимостью до nected with the symbols of carts, chariots, sun, grains50 л. Они украшались валиками и многорядными for growing.зигзагами, в виде стилизованного древа жизни. Utensils of the Sintashta type served as a pattern forПри господстве геометрического орнамента на utensils making in the two successive cultures: Srubna-аркаимской керамике выделены пиктографиче- ya and Alakulskaya. Early samples of these utensils areские знаки. Они связаны с символикой повозки, ко- presented in the collection. The main method for mak-лесницы, солнца, зерна, заложенного к всходам. ing vessels in these cultures was sticking of clay ribbons.На основе посуды синташтинского типа форми- The vessel was ornamented by zones. The ornamentруется посуда двух культур-приемниц: срубной и is more multifarious but consists of the same geomet-алакульской. Ранние варианты этой посуды пред- ric symbols. Small comb stamp emerged as a technicalставлены в коллекции. Основным приёмом изготов- method at those times. The utensils characteristic forления срубных и алакульских сосудов становится this period have complex decor and pictographic imagesленточный налеп. Орнамент нанесён зонально. Он that continued to be advanced.более разнообразен, но состоит из тех же геометри- The practical meaning of the item in traditional so-ческих символов. В качестве технического приёма cieties was always closely connected with myths aboutпоявляется мелкогребенчатый штамп. На посуде the world around. Thus, it is known that in most Indo-этого времени продолжают развиваться сложные European cultures a vessel represent a model of three-орнаментальные композиции и пиктографические part structure of the universe: heavens, earth and chtho-изображения. nian world. Symbolically, a vessel is sometimes comparedВ традиционных обществах практическое зна- with a human body. Its parts correspond to the parts of aчение изделия всегда находилось в тесном взаимо- body. The decoration of the Sintashta vessels includes oneдействии с мифологическими представлениями об element that is for sure anthropomorphic –— “knobbles”окружающем мире. Известно, что во многих индо- situated mostly in pairs and as a rule at the place whereевропейских культурах сосуд моделирует трёхчаст- “shoulders” of the vessel turned into the “body”. The pecu-ную структуру вселенной: небесную, земную и под- liar form of such “knobbles” and the fact they are made inземную — хтоническую. Сосуд символически сопо- pairs proves that these elements symbolize a woman bust.ставляется с человеческим телом. Разные его части However, in a greater degree Arkaim pottery expres­соответствуют тем или иным частям тела. В декоре ses the idea of correspondence between a vessel andсинташтинских сосудов присутствует один несо- a cosmic space and steppe landscape which more charac-мненно антропоморфный элемент — «шишечки», teristic for Indo-Iranian tradition. Decor of the Sintash-расположенные в подавляющем большинстве слу- ta—Arkaim culture is characterized by the wholeness,чаев попарно и всегда — на грани перехода «плеча» multiplicity and eurhythmy which make it close to theсосуда в «тулово». Характерная форма шишечек и poetic expression of world perception in Rigveda. Pro-парное расположение не оставляют сомнений, что cess of vessels manufacturing by ancient Indo-Arians isэти элементы моделируют женскую грудь. compared with the Creation of the World and the vesselОднако в большей степени в аркаимском гон- itself — with the universe. “He makes the vessel so largeчарстве выражена идея соотносимости сосуда с as this Earth was made at the beginning”, “the bottomпространством космоса и степного ландшафта, of the vessel is the Earthen life space, second circle isчто более характерно для индоиранской тради- the world of people and animals and the third circle isции. Орнамент синташтинской культуры своей the heavens” (Shatapatha Brahmana, 6, 5, 1–4).ёмкостью, многозначностью, ритмичностью бли- Shaping every ribbon, the Arian utters a spell: “Standзок к поэтическому выражению мировосприятия up! Become strong! Become big! Stood straight! You’reРигведы. Процесс изготовления сосудов у древних staying at the stable ground” and then appeals to fourиндоариев сравнивается с актом сотворения мира, gods: Sun — Mithra, Heaven — Varuna, Fire — Agni,а сам сосуд — со вселенной. «Делает он укху (сосуд) Wind — Vaya and patrons of the four cardinal points.столь большой, как эта Земля вначале была сдела- With the help of a vessel supporter “gets offspring, wel-на», «дно укхи — это земное жизненное простран- fare, cows, men’s strength, tribesmen” (Е. Е. Кузьмина,ство», второе кольцо — это сфера людей и зверей, 1986. С. 60).

38 а «третье — это небо» (Шатапатха Брахмана, 6, 5, 1–4). Формируя каждую ленту, арий произносит за- клинания: «Поднимись! Стань крепким! Будь боль- шим! Стань прямо! Ты стоишь на прочном основа- нии» и призывает на помощь богов: солнца — Ми- тру, неба — Варуну, огня — Агни, ветра — Вайю и покровителей четырёх сторон света. Ведь при помощи сосуда жертвователь «получает потомство, благосостояние, обладание коровами, хорошую мужскую силу, сородичей» (Цит. по: Е. Е. Кузьмина, 1986. С. 60). АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ: ARCHEOLOGICAL MATERIAL:ОРУДИЯ ТРУДА И ПРЕДМЕТЫ БЫТА TOOLS AND EVERY DAY LIFE ITEMS Во времена Аркаима в степи сложилось комп­ In Arkaim times complex productive economy wasлексное производящее хозяйство. Основным направ- formed. The main area of economy was pastoral cattleлением было пастушеское скотоводство. breeding. Cattlemenship is associated with the principal traditional everyday culture — these are mostly parts of С пастушеством связана основная традиционнаябытовая культура — это в основном предметы кон-ской упряжи: костяные псалии, пряжки, стрекала сбронзовыми наконечниками. Наличие земледелия отмечают бронзовые серпы,каменные мотыжки, песты, тёрочные плиты и ихкуранты. Яркую категорию находок образуют предметы ме-таллургического производства — каменные молотыдля дробления руды, прокатки и ковки металла,наковальни, плавильные чаши и литейные формы(В. В. Зайков, С. Я. Зданович, 2000). В строительстве и деревообработке применялисьбронзовые долота, тёсла, скобели и скобы. О тщательности выделки кож свидетельствуютмногочисленные скребки, изготовленные из ниж-них челюстей, рёбер и лопаточных костей домаш-них животных. Применялись также бронзовые про-колки и иглы.Обоюдоострые ножи — кинжалы. Бронза, кость. Мо- Набор орудий труда. Кость, бронза. The tools set. Bone,гильник Большекараганский (Аркаим). The double- bronzeedged knives — daggers. Bronze, bone. Bolshekaraganskycemetery (Arkaim)

39 a horse harness: bony cheek pieces, buckles, goads with bronze caps. The presence of agriculture is marked by the bronze hooks, stone hoes, pestles, rubbing plates and their grindstones. The impressive category of findings is formed by the items of metallurgic production — stone hammers for ore splitting, metal rolling and forging, an- vils and melting pots, moulds �(В��. �В��. �З�а�й��к�о�в�,��С�.�Я��.�З�д��а�- нович, 2000). For construction and for woodworking bronze chisels, addices, strickles and clinches were used. Thу fact that leather was carefully tannaged is prov- en by the existence of various combs and tousles made from lower jawbones, ridges and scapular bones of do- mestic animals. Bronze piercing and needles were also widely used. Aesthetic taste of the Arkaim people is demonstrated by the rich decoration on the vessels and ornamenta- tions of women clothes. Stone stack-stand, ceramics, bones and ferns prove that the art of spinning was also developed. There are also some are findings of fabrics fragments made from woolen and plant fibers dyed in a red color.Орудия труда. Поселение Аландское. The tools. Set­tlement Alandskoye Эстетическое чувство аркаимцев прекрасно ха- Остатки ткани (штаны) и кожаной обуви с низкойрактеризуют богато орнаментированные сосуды и бронзовых бус на костях ног погребённой. Могильникукрашения женской одежды. Худолаз. Remnants of fabric (breeches) and leather shoes with a string of bronze beads on the leg bones of a buried Об искусстве ткачества и прядения свидетель- woman. Burial Khudolazствуют пряслица из камня, керамики, кости, ко-стяные кочедыки. Присутствуют также редкиенаходки остатков ткани, изготовленной из шерстя-ных и растительных нитей, окрашенных в красный­цвет.

40 ARCHEOLOGICAL MATERIAL: OR N A M E N TAT IONS АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ: УКРАШЕНИЯ И ЖЕНСКИЙ КОСТЮМ AND WOMEN CLOTHING В древних обществах женский костюм не только In the ancient societies women clothing not only re-отражал представления женщин и мужчин о красо- flected the views of women and men towards the beautyте, но воплощал в себе религиозные идеи и символы. concept but also incarnated some religious ideas andОн отражал картину мира, принятую культурой. В symbols. It reflected a world view accepted in the cul-оформлении костюма содержались сведения о соци- ture. Costume design showed the social status and posi-альном статусе и положении женщины. По глубине tion of a woman. Women clothing contained so much in-информации женский костюм можно рассматри- formation that can be compared with a kind of a “letter”вать как некое «письмо» или «сообщение» из далё- or a “message” from the distant Bronze Age (Е. В. Куп­кого бронзового века (Е. В. Куприянова, 2008). риянова, 2008). Основные материалы для реконструкции жен- The main materials for the reconstruction of womenского костюма эпохи бронзы Уральских степей clothing of the Bronze epoch in the Urals steppes areпроисходят из могильников, где встречаются по- derived from where burials of women in clothes rich inгребения женщин в богато украшенных одеждах. ornament could be found. Ornamentations sometimesУкрашения иногда сопровождают останки муж- form a part of men burials. Reconstruction of the wholeских захоронений. Воссоздание целостного облика image of the costume is rather difficult. In most casesкостюма связано с большими трудностями. Одежда clothes are not preserved in the burials except for smallкак таковая практически никогда не сохраняется в fragments of fabrics or leather. Valuable information forпогребениях, лишь иногда удаётся найти неболь- the study of the Bronze Epoch fabrics is born by ceramicшие фрагменты кожи или ткани. Ценную инфор- vessels which inside often has textile imprints. To makeмацию для изучения тканей эпохи бронзы дают ке- such a textile people used plant raw materials and wool.рамические сосуды, на внутренней поверхности ко-торых часто сохраняются отпечатки текстиля. Для The main details of women clothing which areизготовления ткани использовались растительное found in the burials of the Bronze epoch are orna-сырьё и шерсть. mentations. Judging by their location on the human remnants and their configurations it is possible to re- Основными деталями женского костюма, которые construct most of the features characteristic for theприсутствуют в погребениях эпохи бронзы, являют-Женские украшения: челюстно-лицевая подве- Женские украшения: головной убор. Реконструк-ска. Бронза. Могильник Степное VII. The woman’s ция Е.  В.  Ку­прияновой. The woman’s ornamentations:ornamentations: the face oval pendant. Bronze. Cemetery headdress. Reconstruction by E. V. KupriyanovaStepnoye VII

41Женские украшения: браслеты. Бронза. МогильникСтепное VII. The woman’s ornamentations: Bracelets.Bronze. Cemetery Stepnoye VIIся украшения. Исходя из расположения украше- Женские украшения: накосник. Бронза, паста. Мо-ний на человеческих останках и их конфигурации, гильник Степное VII. The woman’s ornamentations: plaitможно реконструировать многие черты костюма и decoration. Bronze, paste. Cemetery Stepnoye VIIего целостный образ. По традиции, зафиксирован-ной у многих народов Евразии, женский погребаль- clothes and for the whole image of the dress. Tradi-ный костюм являлся одновременно и ритуальным tionally for Eurasian peoples, female funeral cloth-(праздничным) костюмом. Поэтому, изучая матери- ing was at the same time a special piece of clothes forалы могильников, можно получить представление feasts. That’s why while studying the materilas fromо той одежде, которую женщины носили при жизни. burials we can get an idea about those clothes that women wore during their life. В археологической лаборатории заповедника«Аркаим» по материалам древних погребений была A copy-reconstruction of women clothing of the Bronzeсоздана копия-реконструкция женского костюма epoch tribes was created in the archeological laboratoryплемён эпохи бронзы. of the Arkaim reserve. Важной, доминирующей частью праздничного An important and actually a predominant partженского костюма был головной убор. Его конструк- of feast women clothing was a head dress. A frontletтивной основой служила налобная повязка (вен- served as its constructive basis. This was a thin strip ofчик). Это была тонкая полоска выделанной кожи, leather decorated by bronze hoops and beads made fromдекорированная бронзовыми обоймами и бусинами the glass melt, rarely — from the minerals (nephrite orиз пасты (стекломассы), реже из импортируемых lazurite) imported from the Central Asia. Very oftenиз  Центральной Азии минералов нефрита или ла- temple ornamentations were attached to a fronlet, theyзурита. Достаточно часто к венчику крепились ви- constituted a part of S-like pendants and hollow rings ofсочные украшения в составе S-образных подвесок и bronze or bronze with the plating from gold foil.полых колец из бронзы или бронзовых с плакиров-кой из золотой фольги. There were also hats rich in ornament and sometimes they were complemented by a palatine used as a headdres. В качестве головного убора также были известныбогато украшенные шапочки, иногда сопровождаю- With the help of special hoops the fronlet fixed plaitщиеся палантином. and face oval ornamentations. Plait ornamentations (na- kosniki) of the Bronze epoch are divided into two types. При помощи специальных обойм на венчике The first is represented by the items consisting of twoдержались украшения кос и овала лица. Накосные strings of bronze hoops or beads with pendantss in theукрашения (накосники) эпохи бронзы делятся на form of long leaves at the ends of strings. The secondдва типа. Первый тип представлен изделиями из type consisted of six ribbons with accessories endingдвух низок бронзовых обойм или бус с подвесками up with a leaf-shaped pendants. On the top the ribbonsв форме продолговатых листьев на концах низок. were joined together with large bronze decorated hoops.Второй тип состоял из шести лент с украшениями,заканчивающимися листовидными подвесками.Сверху ленты соединялись с крупными бронзовы-ми обоймами, украшенными орнаментом. Ленты,по-видимому, крепились поверх кожаной ластови-цы, прикрывающей волосы. В погребениях эпохи бронзы отмечено ориги-нальное женское украшение — подвеска, обрамля-ющая лицо. Лицевая подвеска, также как и накос-

42 ник, крепилась к венчику и состояла из бронзовых Ribbons were presumably fixed over the leather gore бляшек и бусин, нашитых на кожаную основу. that hid hair. Основой одежды женщин бронзового века была In the burials of the Bronze epoch another unusual туникообразная рубаха — наиболее древний и про- women ornamentations was found – charm that en- стой по крою вид одежды народов Евразии. Такая framed a face. Face charm as well as a nakosnik was рубаха изготавливалась из согнутого пополам по- attached to a frontlet and consisted of bronze plates and лотнища ткани и боковых вставок. Сверху выре- beads embroidered at a leather basis. зали отверстие для ворота, по бокам пришивали рукава. Длина рубахи была немного ниже колена, The basic women clothing in the Bronze epoch was рукава доходили до запястья. Иногда подол и ру- tunic that resembled a shirt, the most ancient and sim- кава расшивались бусами и мелкими бронзовыми plest type of clothes characteristic for Eurasian peoples. украшениями. Зачастую фрагменты одежды, най- Such a shirt was made from a breadth of cloth folded in денные в погребениях, окрашены в красный цвет. halves and side vestees. At the top the hole for the neck Анализы позволили установить, что применялись was cut, sleeves were sewed on each side. A shirt was красители растительного происхождения (корни a bit lower than knees, sleeves reached a wrist. Some- растений из семейства мареновых). times a skirt and sleeves were embroidered with beads and small bronze accessories. Very often the fragments Запястья женщин украшали браслеты: один-два, of clothes found in burials are dyed into a red colour. реже три на каждой руке. Браслеты отличались раз- Analyses helped to identify that these were colours of нообразием. Они изготавливались из проволоки vegetable origin. или полоски металла, которой придавали желоб- чатую форму. Концы браслетов были прямыми или Women wrists were garnished by one or two brace- закрученными в спираль. Особое изящество имеют lets, rarely three on each hand. Bracelets were very mul- перстни, изготовленные в том же стиле, что и брас- tivarious. They were made up of wire or metal straps леты. which were shaped into a channel. Closing of bracelets were straight or twisted into a spiral. Rings that had the В погребениях под браслетами часто находят same style as bracelets were particularly elegant. остатки ткани или кожи от одежды, поэтому можно предположить, что браслеты функционировали в The remains of fabrics and leathers of clothes are of- костюме как манжеты (зажимы для рукавов). ten found under the bracelets in the burials that’s why Украшения также располагались на шее и в об- ласти груди. Иногда это ожерелья, состоящие из низок бусин, перемежающихся подвесками-амуле- тами из клыков животных и раковин моллюсков. Встречаются также наборы мелких украшений и Женские украшения: накосник. Бронза, серебро, пас­ Женские украшения: головной убор и накосник. Рекон- та. Могильник Синташта СМ. The woman’s orna­ струкция Е. В. Куприяновой. The woman’s ornamentations: mentations: plait decoration. Bronze, silver, paste. Cemetery headdress and plait decoration. Reconstruction by E. V. Ku­ Sintashta СМ pr­ iya­nova

43амулетов, нашитых на кожаную основу, так назы- it can be assumed that bracelets served in the dress asваемые нагрудники. cuffs (clips for sleeves). В древности разрез ворота женского костюма Ornamentations were also situated at the neck andобычно был очень низким так было удобнее кор- near a chest. Sometimes these were necklaces consistingмить ребёнка грудью. of strings of beads mixed with pendants (amulets) made up from animals teeth and mollusc shells. There are Некоторые женщины носили на шее довольно also sets of small accessories and amulets embroideredмассивные бронзовые гривны, желобчатые в сече- at the leathern bases, so-called breast-collars.нии. В костюм женщины входили штаны, сшитые,вероятно, из той же ткани, что и рубаха. На ногах, In ancient times the collar of a women clothing wasв области стоп и голени, часто фиксируются фраг- cut quite low because it was convenient for breastfeed-менты кожи — остатки обуви. Это были невысокие ing a child.сапожки с разрезом спереди. Поверх голенищ са-пожки обвязывались кожаными шнурками, иногда Some women wore quite massive bronze grivnasс нанизанными на них бронзовыми бусинами. fluted in the cut. Women clothing included trousers, pos- sible sewed from the fabric that a shirt. On the legs, near Большинство украшений в женском костюме яв- the feet and shanks, the fragments of leather are oftenлялись оберегами и фиксировали «ключевые зоны» found  — these are remnants of shoes. These were lowодежды и человеческого тела: шею и ворот, запя- boots with a cut at their front. Over the bootlegs theyстья и края рукавов, подол, лодыжки и голенища were tied up with leather cords, sometimes with theсапог. В мировоззрении древнего человека эти зоны bronze beads strung on them.на теле представлялись наиболее уязвимыми либо,наоборот, наиболее опасными. Считалось, что в от- Most of the ornamentations in woman dress servedверстия одежды могут проникнуть злые духи, же- as amulets and fixed the so-called “key zones” of clothesлающие причинить вред, например, наслать на че- and human body: neck and collar, wrists and sleevesловека болезнь. hemlines, skirt, ankles and bootlegs. In the worldview of the ancient man these zones were the most vulnerable Волосы женщины во всех традиционных куль- or otherwise the most dangerous. It was believed thatтурах старались прикрыть либо защитить голов- evil spirits could permeate into the holes on the clothesными уборами. Издавна считалось, что в женских and do harm, for example, make a man ill.волосах заключена особая магическая сила. Прядиволос использовались в самых разных магических Women of all traditional cultures tried to hide hairобрядах, а человек, увидевший женщину с непо- or to protect them with headdresses because there hasкрытыми волосами, как считалось, мог нанести ей long been believed that women hair had a special magic.непоправимый вред. Hair locks were used in a variety of magic rituals and it was believed that if a man saw a woman with her hair В древних обществах ребёнок считался взрослым uncovered he could do her a serious harm.в более раннем возрасте, чем это принято в совре-менной культуре, поэтому костюмы девочек поч- Ancient societies considered a child to be an adult inти не отличались от костюмов взрослых женщин. much earlier age than it is usual in modern cultures,В  частности, накосники встречаются в костюмах that’s why girls’ dresses virtually didn’t differ fromдевочек, начиная с шестилетнего возраста. women. In particular, nakosniki appeared in the dress- es of girls starting form 6 years age. Женские костюмы эпохи бронзы при всём своёмстилистическом единстве разнообразны и практи- Women outfits of the Bronze epochs were differentчески неповторимы. Среди известных археологам and virtually inimitable despite their stylistic unity.материалов нельзя найти двух костюмов с абсо- Among the materials known by archeologists it is impos-лютно одинаковыми наборами украшений. По- sible to find two outfits with absolutely the same setsвидимому, уже в древности женщины сами проду- of ornamentations. Apparently, already in ancient timesмывали состав украшений для костюмов, проявляя women designed their own set of accessories for outfitsфантазию и личный вкус. При этом в костюме, безу­ expressing individual imagination and personal taste.словно, отражались и общепринятые нормы куль- At the same time an outfit certainly reflected generallyтуры, а также присутствовал определённый набор accepted cultural norms and some of symbols that wereсимволов, имеющих значение в обществе. significant for the society. Игольница и игла. Кость, бронза. Могильник Ка- менный Амбар (по A. Епимахову). The needle bed and needle. Bone, bronze. Kamenny Ambar cemetery (after A. Epimakhov)

44 ECONOMY. BEHAVIOUR AND LIFE STYLE ХОЗЯЙСТВО. ПОВЕДЕНИЕ И ОБРАЗ ЖИЗНИ Сложение культуры Аркаим—Синташта совпа- Formation of Arkaim—Sintashta culture coincidesдает с формированием в степи нового типа хозяй- with the new type of steppe economy and this is mul-ства. Это многоотраслевое хозяйство. Оно базиру- tibranch economy. It was based on the distant-pastureется на отгонно-придомном скотоводстве. Земледе- and house cattle breeding. Agriculture plays a com-лие играет вспомогательную, но стабилизирующую plimentary but stabilizing role. Traditions of fisheryроль. Сохраняются традиции рыболовства и соби- and gathering were preserved. Hunting was at a back-рательства. Охота отодвигается на последний план. ground. Мощная медно-рудная база Зауральского пене- Great copper and ore base of the Trans-Urals pene-плена и достижения в области металлургии созда- plain and metallurgic achievements created the basis forли основу для стремительного хозяйственного осво- the impetuous development of the region and militaryения края и развития военного дела. art development. Изобретение колесницы и жёсткой узды с ис- The invention of a chariot and a rigid bridle with theпользованием костяных псалиев с шипами опре- use of bony cheek pieces with thorns predeterminedделили военные успехи синташтинцев, их способ- military successes of Sintashta people, their migrationность к миграциям, престижность «касты» воинов- capabilities, status value of the “caste” of warriors —колесничих и их лидеров. charioteers and their leaders. Экономика «Страны городов» давала возмож- Economic system of the “land of towns” made it pos-ность получать значительный прибавочный про- sible to get a significant surplus product which was putдукт, который вкладывался в строительство форти- into the building of fortification systems, dams, chan-фикационных систем, плотин, водотоков, в храмо- nels, temple and burial constructions and cult activity.во-погребальные сооружения и культовую деятель-ность. The main occupation of the “Country of towns” in- habitants was cattle-breeding with year-round ranging Основным занятием жителей «Страны городов» and season distribution of pasture territories withinбыло скотоводство с круглогодичным выпасом скота the limits of agricultural district the margins of whichи посезонным распределением пастбищ в пределах were situated 25–30 km from the center. Black cattleсельскохозяйственной округи, границы которой was the most numerous in a herd, then — small cattleрасполагались в среднем в 25–30 км от центра. В со- and horses. A horse was widely used in the cult practices.Поселение Аркаим. Цитадель и центральная площадь. РеконструкцияГ.  Здановича. Художник Д. Губин. Settlement Arkaim. The citadel and centralsquare. Reconstruction by G. Zdanovich. Illustration by D. Gubin

45Процесс выплавки металла. Металлургическая печь. Реконструкция Г. Здановича иС.  Григорьева. Художник А. Фёдоров. The metal smelting process. The metallurgical kiln.Reconstruction by G. Zdanovich and S. Grigoryev. Illustration by А. FyodorovПоселение Аркаим. Интерьер жилища. Реконструкция Г. Здановича. Художник Д.  Гу-бин. Settlement Arkaim. The dwelling interior. Reconstruction by G. Zdanovich. Illustration byD. Gubin

46 ставе стада численно преобладал крупный рогатый Памятник древнего земледелия. Аркаимский огород. скот, затем — мелкий рогатый скот и лошадь. Ло- Site of ancient agriculture. Arkaim’s vegetable garden шадь широко использовалась в культовой практи- ке. Материалы поселение Аркаим свидетельствуют, Materials found in the Arkaim settlement prove that что население целенаправленно разводило лоша- population purposefully bred horses with high exploita- дей с высокими эксплуатационными качествами, tion qualities and those which were fit for harnessing. пригодных к запряжке. Alongside the Arkaim settlement there were found Вблизи поселение Аркаим обнаружены поля fields of ancient agriculturing and also remains of a древнего земледелия, а также остатки ороситель- irrigation system in the form of a diversion canal and ной системы в виде магистрального канала и отхо- deviating ditches. Paleocarpological analyses identified дящих от него арыков. Палеокарпологические ана- the presence of seeds of Panicum miliaseum L. (mil- лизы выявили наличие семян Panicum miliaseum L. let broomcorn) and Hordeum cf. turkestanicum Hesski (просо посевное) и Hordeum cf. turkestanicum Hesski (ячмень туркестанский). Здесь же возделывали лук (Ю. А. Лаврушин, Е. А. Спиридонова, 1999). Фраг- менты зёрен пшеницы обнаружены в остатках пищи из сосудов поселений Аркаим и Аландское. Тип хозяйства и размещение сырьевой базы поз­ воляет предполагать, что часть населения спора- дически или сезонно проживает за пределами кре- постных стен. За пределами укреплённых поселе- ний обнаружены следы пребывания людей в виде культурных слоёв, отдельных жилищ, «случайных» находок. Здесь могли проживать пастухи, разработ- чики недр, служители культов. В районе Аркаима («Каменный брод») раскопана производственная площадка, где были сосредоточе- ны десятки металлургических печей. Погребальные церемонии эпохи бронзы. Фрагменты надмогильных и могильных сооруже- ний. По материалам могильника Синташта СI. Реконструкции В. Генинга и Г. Здано- вича. The funeral honours of the Bronze epoch. The fragments of tomb burial constructions. After the materials of the cemetery of Sintashta СI. Reconstruction by V. Gening and G. Zdanovich (sigils): Clay ring Sangar built up of the humus Buried soil Clay dome basis Timbered floor Clay dome covered by dirt Clay dome covered by dirt Timbered Sangar built up Clay ring floor Clay dome basis of the humus Buried soil Ground without turf Cist are com- Ritual pots municated between each other

47 Женский образ эпохи бронзы. Реконструкция Е.  Куп­ (Turkestan barley). There was also a place where people рияновой. The woman’s image of the Bronze epoch. cultivated onion (Ю��.��А�.�Л��а�в�р�у�ш�и��н�, �Е�.�А��. �С�п�и��р�и�д�о�н�о�- Reconstruction by E. Kupriyanova ва, 1999�).��P�a�r�t�s��o�f�w��h�e�a�t��s�e�e�d�s��w��e�r�e��fo�u��n�d��i�n��f�o�o�d��r�e�- mains preserved in the vessels of the Arkaim and the В зимнее время всё население укреплённого Alandskoye settlements.центра собиралось вместе. Палеодемографическиеметодики позволяют предполагать, что в одном жи- Type of economy and location of raw materials baseлище могла обитать большесемейная община чис- allows to suggest that a part of the population sporadi-ленностью 30 человек. cally, or seasonally, lived out of the fortified walls. Out of the borders of fortified settlements the proofs of people Оседлый образ жизни сформировал чёткое раз- presence were found in the form of cultural layers, sepa-деление обитаемого пространства на жилое, про- rate dwellings, “accidental” findings. There might haveизводственное и культовое. Особое место в жизни lived shepherds, developers of depths, church men.посёлка занимала центральная площадь — местообщественных сборов. В доме особо почитаемым In the Arkaim district (“Stone ford”) a productionбыл комплекс «печь—колодец». area was excavated where tens of metallurgic furnaces were situated. Жилища Аркаима напоминают мегароны —дома греков классического периода. Комфорт арка- During winters all the inhabitants of a fortified sett­имских жилищ и «протогородских» центров, а  так- lement gathered together. Paleodemographic methodsже устойчивая экономика способствовали демогра- make us assume that one dwelling could be inhabitedфическому взрыву. Этот процесс хорошо виден на by the large family community of 30 people.архео­логическом материале: уплотняется внутрен- Settled way of life was a reason of a distinct division of a living space into dwelling, production and cult parts. A special place in life of the settlement occupied a central square — the place for public gathering. In the house such a role was given to a complex “furnace—well”. Arkaim dwellings resemble megarons — Greek hous- es of the classical period. Comfort of Arkaim dwellings

48 няя застройка крепостей, у стен укреплённых цен- and “proto-town” centers as well as the stable econom- тров появляются выселки-подолы. ics encouraged a demographic boom. This process is well Археологические свидетельства говорят о ярком traced at the archeological materials: an inside build- ритуальном характере культуры «Страны городов». ing of fortresses became thicker, and outside dwellings Вероятно, её можно отнести к разряду ранних бес- started to emerge not far from fortified centers (so-called письменных цивилизаций, для которых характер- “podols”). на сакрализация и её тесная связь с ритуалом. Archeological evidence indicates an outstanding rit- Концентрация значительного количества людей ual character of the culture of the “Сountry of towns”. в протогородских центрах (до 2 тыс. чел.), тесная Probably, it could be related to the type of early civiliza- связь между отдельными «городами» и отдельными tions that had not writing and their characteristic fea- людьми в пределах «Страны городов» создали усло- ture was sacralization and its close link with rituals. вия для информационного взрыва. Культурные и Concentration of a significant number of people in the этногенетические потоки, сконцентрированные на proto-town centers (up to two thousand people), a close малой и плотно населённой площади «Страны горо- link between separate “towns” and separate people with- дов», дали тот необычайный взлёт мифологическо- in the “Country of towns” created the conditions for infor- го мышления и ритуальной деятельности, которые mation “explosion”. Cultural and ethnogenetical streams зафиксированы в архитектуре, фортификациях и concentrated in such a small and densely populated area погребальных сооружениях. Вероятно, в этих усло- of the “Country of towns” resulted in such a unique rise of виях и были рождены древнейшие пласты Ригведы myphological thinking and ritual activity which are fixed и Авесты. in the architecture, fortifications and burial construc- Синташтинское общество, возможно, не име- tions. Probably, these were the conditions in which the ет прямых аналогов. Условно его можно отнести к most ancient layers of “Rigveda” and “Avesta” emerged. среднемасштабному, которое, однако, значительно The Sintashta society probably has not direct analo- продвинулось в своём развитии и подошло к порогу gies. Provisionally it can be related to the medium scope цивилизации. society which although significantly advanced in its de- velopment and approached the civilization stage. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ: ARCHEOLOGICAL MATERIAL: ВОЕННОЕ ДЕЛО, ОРУЖИЕ, КОЛЕСНИЦЫ, WARFARE, ARMS, КОНСКАЯ УПРЯЖЬ CHARIOTS, HARNESS Находки предметов вооружения в основном свя- Findings of armament items are generally connected заны с некрополями. Значительная часть изделий with necropolis. A significant part of items was made of изготовлена из меди и бронзы. К военному делу ore and copper. To the military art one can also relate следует отнести колесницы и оборонительные со- chariots and settlements’ defensive constructions. оружения посёлков. Arms for close-in fighting are represented by: spears, Вооружение ближнего боя представлено: копья- azes, knives and daggers. ми, топорами, ножами-кинжалами. Some of items made up of stone — drilled axes and Некоторые предметы, изготовленные из камня,— maces, presumably, were not used in real fights in сверлёные топоры и булавы, в аркаимское время, Arkaim times and had only ritual and status meaning. вероятно, не имеют реального боевого применения, Arms for outfighting are presented by arrows and а перемещаются в сферу ритуала и престижа. bows as well as by stone balls for slings. Due to the Вооружение дальнего боя представлено стрела- excavation of Arkaim necropolis there are now known ми и луком, а также каменными ядрищами для about 260 specimen of arrow heads made of stone, cop- пращи. Из аркаимских некрополей известно около per/ore and bone/horn. There are two types of arrows 260 экз. наконечников стрел из камня, меди/брон- known: arrowheads without stems and with cut handles, зы и кости/рога. Стрелы известны двух видов: бес- and stemmed arrowheads with thorns. черенковые с усечённым основанием и черешковые Stemmed arrowheads were peculiar and probably с шипами. were the Arkaim—Sintashta invention. Their fighting Черешковые наконечники стрел отличаются свое­ qualities didn’t have any analogies in Eurasia during образием и являются, вероятно, синташтинско-ар- the Bronze Age. Metal tips of the Arkaim—Sintashta каимским изобретением. По своим боевым каче- type were equally refined. Probably, it was also a local ствам они не имели себе равных в бронзовом веке invention. Евразии. Столь же совершенны в культуре типа Bows. There are nine known findings of amplified Аркаим—Синташта были металлические наконеч- bows. Their peculiar feature was the presence of horn ники. Это, вероятно, тоже местное изобретение. caps or bony laps on the bows shoulders. There are asym-

49Лук и стрелы. По материалам могильника Степное. Кибити — концевые накладки лука. Кость. МогильникРеконструкция Д. Здановича. Художник О. Ларина. Степное, курган 4. The bow end rims. Bone. CemeteryThe bow and arrows. After the materials of the cemetery Stepnoye, kurgan 4of  Stepnoye. Reconstruction by D. Zdanovich. Illustrationby О. Larina Луки. Известно девять находок фрагментов уси- Наконечник копья. Бронза. Могильник Большекара-ленных луков. Их особенностью является наличие ганский (Аркаим), курган 24. The spearhead. Bronze.роговых насадок или костяных накладок на плечах. Cemetery Bolshekaragansky (Arkaim), kurgan 24Среди луков встречаются асимметричные. Выяв-лены модификации луков для левшей и правшей.Длина лука составляла 1,1–1,3 м. Длина стрелы60–70 см. Найденные костяные предметы от луковсильно изношены. Из этих луков могли быть про-изведены тысячи выстрелов. При стрельбе из слож-ных луков и употреблении каменных черешковыхнаконечников стрелы проникали в тела жертв навсю свою длину вместе с  шипами. При попаданиив кость острие часто обламывалось, что усиливалопоражающее действие (по материалам Пепкинскихкурганов). Защитное вооружение известно по единичнымнаходкам костяных панцирных пластин. Панци-ри могли изготавливаться из войлока или кожи,а щиты — из кожи и дерева. Военная техника, колесница и конская упряжь. НаСинташте и Аркаиме впервые в археологии Евразиив погребальных сооружениях обнаружены остаткиколесниц и жертвенных лошадей с предметами кон-ской сбруи. Здесь получены и надёжные даты: конецIII — начало II тыс. до н. э. В Южном Зауралье известны остатки восемнад-цати колесниц эпохи бронзы. Археологические на-

50 Бронзовые наконечнки стрел. Могильник Синташта. Bronze arrow heads. Burial Sintashta Каменный сверлёный топор. Поселение Коркино I. Черешковые наконечники стрел. Могильник Синташ- Drilled stone axe. Settlement Korkino I та. Stem arrow heads. Burial Sintashta Бронзовые втульчатые топоры. Могильник Степное. Каменный сверлёный топор. Случайная находка у села Bronze axes with bushings. Burial Stepnoe Фершампенуаз. Drilled stone axe. Accidental finding near the village Ferchampenoise