Евгений СКОБЛОВСамым опасным является ионизирующее излучение и именно его воздействие в большинстве случаев и называют той самой космической радиацией. И всё же, по мнению специалистов, опасность космиче- ской радиации сильно преувеличена. Лучевая болезнь возника- ет, если подвергнуть человека воздействию от 200 до 1 000 рад в течение нескольких часов. У Земли есть два выраженных радиационных пояса (пояса Ван Аллена). Теоретические мо- дели радиационных поясов, разработанные в преддверии полетов «Аполлона», показали, что прохождение через них не будет пред- ставлять существенной угрозы для здоровья астронавтов. Также, в конструкцию корабля была добавлена дополнительная защита от облучения при помощи металлических пластин. Экипаж «Апол- лона-11» преодолел первый пояс, самый активный, за 7 минут. Второй, в котором облучение примерно как от электролучевой трубки в старых телевизорах, корабль пролетел меньше чем за два часа. Такие полёты всё равно не особенно полезны для здоровья, но «Аполлон» был достаточно хорошо изолирован. По замерам NASA, средняя доза радиации за 12-дневную миссию составила всего 0,18 рад (максимально допустимая – 50 рад). Это сравнимо с дозой, получаемой вами при рентгене грудной клетки. Но если уж быть точным, Алан Шепард, первый американ- ский астронавт и который летал на Луну с миссией «Аполлон-14», умер в возрасте 75 лет от лейкемии. Видимо, космическая радиа- ция всё-таки добила его. К этому можно добавить, что NASA в какой-то мере повезло: время миссий совпало с, так называемым, «солнечным циклом». Это период роста и спада активности, который происходит пример- но каждые 11 лет. На момент запуска аппаратов как раз пришелся период спада. Однако если бы космическое агентство затянуло про- грамму, то все могло бы закончится иначе. Например, в августе 1972 года, между возвращением на Землю «Аполлона-16» и запус- ком «Аполлона-17» начался период роста солнечной активности. И если бы в это время астронавты находились на пути к Луне, они 50
получили бы огромную дозу космического излучения. Но этого, ЛАПШИН ПРОТИВ АПОЛЛОНА к счастью, не произошло. Кроме всего прочего, я не сомневаюсь, что в случае подго- товки очередных полётов на Луну, возможно и Марс, от желающих принять участия в полёте не будет отбоя, несмотря на все опас- ности, которые представляет собой космическая радиация. Более того, найдутся и те, кто будет готов вообще лететь в один конец, и их будет немало. Во время первых полётов по программе «Аполлон», группа советских космонавтов обратилась к руководству страны с прось- бой организовать пилотируемый полёт к Луне, даже с тем услови- ем, что им не удастся вернуться. Конечно, первые лица советского государства не могли принять такого решения, и, на мой взгляд, правильно. Лунная пыль Что касается лунной пыли, то она оседает. Конечно, не так быстро, как на Земле, и тем не менее, как известно, на Луне тоже имеется кое-какое притяжение. В своей книге «Последний человек на Луне» Юджин Сернан описывает эпизод, когда при движении по грунту у ровера оторвалось правое защитное крыло, в резуль- тате чего продолжать поездку стало весьма затруднительно из-за тучи поднявшейся лунной пыли. Поломку пришлось устранять на месте, благо в техническом комплекте имелся простая изо- ляционная лента. Ею и был примотан брызговик, но на обрат- ном пути он, всё же отвалился «…и нас стало осыпать пылью, которая зависала передо мной плотной стеной, как в пылевую бурю. Это было всё равно, что пытаться разглядеть что-то че- рез водопад из грязи». То есть, пыль на Луне не такая уж и невесомая. В этой связи мне хотелось бы привести некоторые дан- ные из статьи учёного, писателя и члена экипажа четырехме- сячной имитационной миссии на Марс под названием HI-SEAS Кейт Грин (Сан-Франциско) «Тайны лунной пыли» опублико- 51
ванной на ИноСМИ Группы сайтов РИА-НОВОСТИ в нояб- Евгений СКОБЛОВ ре 2013 года. https://mirkosmosa.ru/news/specialist-po-skafandram- «Когда Нил Армстронг и Базз Олдрин вернулись с Луны, rasskazal-o-slozhnostyah-gryaduschih-lunnyh-missii в багаже у них было более 20 килограммов лунной почвы и кам- ней, которые были упакованы в алюминиевый контейнер с уплот- нителями. Благодаря им внутри поддерживалось низкое давле- ние – как на лунной поверхности. Но когда контейнер попал к ученым в космический центр Хьюстона, они обнаружили, что эти уплотнения разрушила лунная пыль. Лунная пыль – мелкая, как порошок, но она режет не хуже стекла. Пыль эта образуется при падении метеоритов на лунную поверхность. Они раскаляют и размельчают скальные породы и почву, которые содержат кварц и железо. А поскольку на Луне нет ветра и воды, чтобы закруглить режущие края, крошечные крупин- ки очень острые и имеют зазубрины. И они прилипают почти ко всему. 52
«Агрессивная природа лунной пыли представляет собой бо- ЛАПШИН ПРОТИВ АПОЛЛОНА лее серьезную проблему для инженеров и для здоровья поселенцев, чем радиация», – написал в 2006 году в своей книге «Возвращение на Луну» (Return to the Moon) астронавт из экипажа «Аполлона-17» Гаррисон «Джек» Шмитт. Эта пыль пачкала скафандры и слоями снимала подошвы лунных ботинок. За шесть полетов «Аполлонов» низкое давление не удалось сохранить ни в одном контейнере с лунной породой. Пыль проникала вслед за астронавтами и внутрь космических кораблей. По словам Шмитта, она пахла порохом, и из-за нее было трудно дышать». Угадайте с одного раза, откуда такие подробные сведения и тщательный анализ лунной пыли? Правильно. Её удалось деталь- но исследовать только после полётов «Аполлонов». Скафандры Михаил Иванович с лёгкой иронией нам сообщает, что раз- работкой скафандров для программы «Аполлон» занималась фир- ма ICL, специализирующаяся на производстве женского нижнего белья. Но ведь не трудно догадаться, что после того, как компания выиграла конкурс, сразу же произошли соответствующие органи- зационные мероприятия для выполнения заказа NASA. Поэтому компания (или её подразделение) стала называться ICL Dover, ко- торая занимается изготовлением скафандров с начала програм- мы «Аполлон» и по сегодняшний день. Они создали скафандр, о котором Нил Армстронг отозвался: «прочный, надежный и почти приятный» И, раз уж зашла речь о скафандрах, приведу некоторые, на мой взгляд, интересные данные по конструкции скафандра A7L. По своей конструкции скафандр является пятислойным, с разработанными гибкими элементами, для возможности движения. Для подвижных элементов, компания ICL Dover использует синтетическую и натуральную резину. В особен- ности, такие подвижные соединения есть на плечах, локтях, запястьях, бедренных суставах, коленях и на стопах. 53
https://fishki.net/2563083-kosmos-na-zemle-chasty-5-astronavtika-v-rossii.html
Также интересный элемент в конструкции скафандра – это ЛАПШИН ПРОТИВ АПОЛЛОНА связующая сетка, которая предотвращает подвижные элементы скафандра от раздутия (учитывая советский опыт с космонавтом Алексеем Леоновым в открытом космосе). Есть также в комплек- те скафандра металлические кольца, они расположены на вороте и манжетах рукавов и предназначены для установки перчаток и «шлема-аквариума». Наружная оболочка скафандра сделана из огнестойкой ткани, с учетом пожара, который произошёл на Апол- лоне-1. У командира и пилота лунного модуля также был внут- ренний гермокостюм с системой и соединениями жизнеобеспе- чения. В целом, в гермокостюме было около шести соединений, которые выполняли различные задачи. У пилота командного мо- дуля внутренний гермокостюм отличался от командира и пилота лунного модуля, так как у пилота командного модуля не стояло за- дач в полёте для выхода из корабля или модуля. Именно поэтому его гермокостюм не имел разъема для жидкостного охлаждения. Также у него отсутствовали клапан сброса давления на рукаве, крепления для ремней лунного модуля и подшипник для подвиж- ной части выше локтя. Поверх гермокостюма одевалась специальная теплоизоля- ционная и противометеорная оболочка, которая была сделана из тринадцати слоёв различных материалов: • нейлон с неопреновым покрытием • пять слоев алюминирванного майлара с четырьмя слоя- ми волокон дакрона • два слоя алюминированной полиамидной плёнки с по- крытием бета-маркизетом • слой тефлона и огнестойкой бета-ткани. Таким образом, A7L являлся основным типом скафандра, использовавшегося астронавтами НАСА в программе Аполлон, в трёх полётах к станции Скайлэб и в программе «Союз-Апол- лон» с 1968 года и до завершения полётов на космических ко- раблях Аполлон в 1975 году. ICL Dover достойно справилась с поставленной задачей, что бы они ни выпускали ДО заказа 55
Евгений СКОБЛОВNASA. Кстати, скафандр Майкла Коллинза хранится в Мемо- риальном музее космонавтики на ВДНХ, в Москве. Космический туалет Материалы по этой теме, которые я нашёл в интернете и некоторых специальных изданиях, в сущности, повторяют друг друга. Кое-где размещены схемы и фото конструкций, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности астронав- тов при выполнении задач в космосе. Некоторые публикации под- готовлены в спокойной, объективной манере, другие с критических позиций, кое-какие – почти сквозь смех. Но понятно одно, что эта проблема при подготовке и выполнении программы «Аполлон» специалистами НАСА была решена. Конечно, с учётом реалий кон- ца 60-х годов прошлого века. Я полагаю, что наиболее приемле- мо будет привести в этой статье воспоминания командира «Апол- лон-17» Юджина Сернана. «Инструкция «как отлить в космосе» была доведена до конт- рольной карточки из 20 шагов, озаглавленной «Химическая сис- тема измерения объёма мочи». Дело в том, что мы хотели всего лишь облегчиться, но доктора желали получить образец с каждой такой попытки. От «Меркурия» и до «Аполлона» процесс был в общих чертах один и тот же. На одном конце системы был астро- навт, который накатывал специальный латексный кондом на пенис. Второй конец кондома соединялся с приёмником размером с пачку сигарет, который собирал поток мочи. Поворот клапана закрывал ёмкость герметически. …Затем из хранилища нужно было достать мешок для образцов, подписать его (имя, дата, время), затем под- стыковать к приёмнику с клапаном и перелить в мешок некото- рую часть мочи. Приёмное устройство убиралось на место, а затем остатки мочи смывались за борт. Эту процедуру дополнял специальный пластиковый мешок треугольной формы, используемый во время старта и при выходе. Всё тот же кондом с отверстием на конце соединял астронавта с этим мешком, который удерживался липучками на месте в ниж- 56
ней части живота. После использования тепло мочи распространя- ЛАПШИН ПРОТИВ АПОЛЛОНА лось по животу, и ты всегда тревожился, не лопнул ли мешок. Лучшим способом «сходить по-большому» было не делать этого совсем. За три-пять дней до старта мы переходили на специ- альную диету с низким количеством отходов, не притрагиваясь к салатам и маслу, которые способствуют образованию кала. В полё- те мы ели аналогичную пищу, например сэндвичи с сыром и обез- воженную пищу, вызывая искусственный запор. В столь тесном объёме, где трудно даже повернуться, а тем более снять скафандр, выполнить данную функцию организма было почти невозможно. …Однако предусматривалась процедура и на этот случай, и в ней использовались «знаменитые синие паке- ты». Нужно было вытащить один специально разработанный си- ний пластиковый мешок, снять липучую ленту, закрывающую его горловину, и аккуратно расположить его в соответствующем месте. Внутрь мешка торчала резиновая перчатка, похожая на обычную кухонную, и с её помощью можно было вытереться, используя ткань, которая тоже находилась внутри мешка. Самым же слож- ным делом было убрать мешок с места применения и заклеить его верхнюю часть до того, как часть содержимого выплывет наружу в условиях невесомости. На «Аполлонах» с этим обстояло несколько лучше, главным образом потому, что корабль сконструировали попросторнее: мож- но было спуститься в нижний отсек оборудования, снять там скафандр и сделать своё дело. Процедуры такого же рода использовались и в лунном модуле и на поверхности Луны. Единственное, чего я не мог принять, это носить на Луне подгузники – огромные «шорты» с большим свободным объёмом, которые предполагалось оде- вать под скафандр на тот случай, если астронавту захочется «облегчиться» непосредственно в скафандре во время выхода. Они вынудили нас взять это с собой, но не могли заставить надеть. Умение справиться с естественными функциями организ- ма было необходимо для любого космического полёта, и, как 57
Евгений СКОБЛОВправило, не составляло проблемы. Ничуть не лучше перечис- ленного оказывалась рвота, а наихудшей возможностью был понос. Это просто ещё одна особенность, к которой мы долж- ны были приноровиться в нашей специфической профессии». Лунный грунт М.И.: «Образцы лунного грунта – все были сфальси- фицированы. Американцы, великие мошенники умудрились по- дарить одному музею окаменевшее дерево…» Для начала мне хотелось бы привести мнение директора Института геохимии и аналитической химии РАН Юрия Костицы- на (из интервью корреспонденту РИА Новости Ирине Альшаевой от 11.12.2018, Москва) «Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю более 300 килограмм грунта, преимущественно – базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран – Германии, Франции, СССР. На Зем- ле тоже есть базальты, но по химическому составу, свойствам, структуре они существенно отличаются от лунного. На Земле нет пород древнее 3,7 миллиарда лет, а американцы привезли веще- ство, возраст которого составляет более четырех миллиардов лет, что вплотную приближается к возрасту Солнечной системы. Зву- ковые датчики, которые были установлены нами и американцами на Луне, постоянно фиксируют слабый треск. Это звук «ударов» частиц солнечного ветра о лунные породы, которые они дробят. Во многих местах Луна покрыта раздробленной породой – рега- литом, которого на нашей планете нет. Американцы доставили на Землю, в том числе и его. Они набирали регалит и с самой поверх- ности Луны – с помощью специальной ткани, которую стлали на нее, скручивали и помещали в тубусы, и из глубины пород. Таким образом, стало возможным изучить и проследить хронологию про- цессов, происходящих в лунном грунте». И ещё немного истории. 58
https://maxpark.com/community/5434/content/7058196 ЛАПШИН ПРОТИВ АПОЛЛОНА Лунный грунт 5 января 1970 года в Хьюстоне открылась первая Конфе- ренция по изучению Луны ( Lunar Science Conference). На неё со- брались несколько сотен учёных, включая всех 142 основных исследователей, которые получили от НАСА образцы лунного грунта. Они представили первые результаты своей работы. Из докладов следовало, что среди образцов, привезённых астро- навтами «Аполлона-11», были базальты, сформировавшиеся путём плавления, а также брекчии (горная порода, сложенная из угловатых обломков (размерами более 1 см) и сцементиро- ванная). Большинство мелких фрагментов были такими же, как камни покрупнее, но небольшое количество совсем на них не походило и, возможно, попало в место посадки из расположен- ных поблизости высокогорных районов. Свойства лунной по- роды говорили о том, что она сформировалась при высоких 59
Евгений СКОБЛОВтемпературах, в условиях полного отсутствия кислорода и воды. Были идентифицированы 20 минералов, известных на Земле, что говорило в пользу единого источника происхож- дения обоих небесных тел. В то же время были обнаружены три новых минерала, которые в 1969 году на Земле были не известны. Один из них был назван транквиллититом, второй армалколитом (по первым буквам фамилий астронавтов), тре- тий пироксферроитом. В международном ежегоднике «Наука и человечество» за 1970 год (председатель редакционной коллегии академик СССР М. Д. Миллионщиков, члены коллегии 12 академиков СССР в том числе М. В. Келдыш, И. И. Артоболевский, Б. В. Гнеденко и др.) в разделе «Космический дневник» отмечается, что экипаж корабля «Аполлон-11» доставил на Землю два контейнера образцов лунно- го грунта из юго-западной части Моря Спокойствия. Был проведён предварительный анализ, который показал, что минералогический и химический состав лунного грунта существенно отличается от известных земных пород. Данный факт опровергает гипотезу вы- деления Луны из Земли в далёком прошлом. Лунные образцы ха- рактеризует необычно высокое по сравнению с земными породами содержание хрома, титана, иттрия, ванадия, циркония. Эти редкие на Земле элементы имеют высокую температуру плавления. На- пример, хрома в лунных образцах оказалось в 10 раз больше, чем в обычных земных породах. В образцах обнаружено довольно не- большое содержание элементов, обладающих низкой температурой плавления – свинца, висмута, натрия, калия. Концентрация урана и тория примерно равна концентрации в земных базальтах. Полагаю, что в таких условиях и при таком внимании науч- ной общественности и средств массовой информации подсунуть кому-нибудь фальшивку весьма проблематично. Стенли Кубрик и система лунных съёмок М.И. «Стенли Кубрик перед своей смертью признался, что все пилотируемые путешествия американцев на Луну – 60
https://www.spaceflightinsider.com/space-flight-history/ это грандиозная фальсификация, в съёмках которой он прини- apollo-14s-edgar-mitchell-passes-away-at-age-85/ мал непосредственное участие…» ЛАПШИН ПРОТИВ АПОЛЛОНА Да, такое интервью действительно есть в Сети, оно «гуля- ет» в интернете, по крайней мере, с августа 2015 года. Вот только на видео запечатлён не Кубрик. На сайте Snopes.com вы можете прочитать опровержение этого фейка. Создатель ролика Т. Патрик Мюррей утверждал, что записал это эксклюзивное интервью в мае 1999 года. Впечатляюще, особенно если учесть, что Куб- рик скончался в марте – за пару месяцев до этого. Кроме того, вдова режиссёра в интервью сайту Gawker заявила, что этот ролик – подделка. Теперь, что касается фото, кино и телевизионной съём- ки во время миссий «Аполлонов». Ответственными за работу управляемых с Земли кино и теле камер был сотрудник НАСА Эд Фэнделл и его подразделение. Необходимо отметить, что система связи и подготовки фото и кино материалов в ходе вы- полнения программы постоянно совершенствовалась и модер- низировалась. Так, в ходе полёта «Аполлон-15» в схему связи 61
Евгений СКОБЛОВмежду астронавтами на Луне и Землёй были внесены принци- пиальные изменения. Раньше она осуществлялась через антенны, установлен- ные на лунном модуле. Но поскольку экипаж «Аполлона-15» должен был перемещаться по Луне на лунном ровере, нужна была новая система связи, работающая даже тогда, когда лун- ный автомобиль находился бы вне прямой видимости лунного модуля. Для этого был разработан лунный передатчик инфор- мации (Lunar Communications Relay Unit — LCRU), размером с не- большой чемоданчик. Он крепился впереди лунного ровера, но был рассчитан и на переноску вручную. Лунный передатчик инфор- мации мог работать в нескольких режимах: 1) мобильном, когда лунный ровер находился в движении; 2) стационарном – во время остановок; 3) переносном – в случае поломки лунного автомобиля одному из астронавтов пришлось бы нести его в руках, 4) режиме дистанционного управления – операторы с Земли могли поворачи- вать телекамеру и менять угол её наклона, когда астронавты удаля- лись от лунного автомобиля, или во время взлёта лунного модуля. В последнем режиме передатчик работал в паре с ещё од- ной новинкой – устройством управления телевизионной камерой по командам с Земли (Ground Controlled Television Assembly – GCTA). Лунный передатчик информации имел три антенны: 1) ко- ротковолновую параболическую антенну высокого усиления диа- метром около одного метра для передачи цветного телевизионного сигнала (во время остановок астронавтам нужно было вручную на- правлять её на Землю); 2) коротковолновую спиральную антенну низкого усиления (для радиосвязи астронавтов с Землёй, когда лун- ный ровер находится в движении или антенна высокого усиления ещё не развёрнута) и 3) VHF-антенну, передающую голоса астро- навтов и телеметрическую информацию с ранцевой системы жизне- обеспечения. Всё вместе это позволяло астронавтам поддерживать надёжную связь с Землёй, как бы далеко от лунного модуля они ни находились, и впервые давало возможность напрямую наблюдать за действиями экипажа по телевидению в любой момент внекора- бельной деятельности, когда лунный автомобиль был остановлен. 62
Именно с помощью телекамер, установленных на ровере, Эд ЛАПШИН ПРОТИВ АПОЛЛОНА Фэнделл, довольно чётко снял из Хьюстона старт с Луны лунного модуля «Аполлон-17», чего при предыдущих миссиях не получа- лось. После запуска удерживать «Челленджер» в кадре удавалось в течение 26 секунд, затем он его потерял, снова поймал в кадр, но ненадолго. Когда он сделал панораму обратно вниз, выяснилось, что флаг США устоял на своём месте. Он только, как флюгер, по- вернулся вокруг своей оси под воздействием реактивной струи. Также на своём месте устоял и поддон из-под прибора по изучению электрических свойств поверхности. Я не буду подробно останавливаться на том, что камеры были установлены непосредственно на лунном модуле, фото и кинока- меры имелись у каждого астронавта, работающего на лунной по- верхности. Теперь, что касается кадров, отснятых в студии. Ясное дело, что для создания полноценного хроникально-документального фильма, понятного и доступного для восприятия простому зрите- лю, некоторые кадры, эпизоды и планы воссоздавались в студии и потом монтировались с оригинальными материалами, отснятыми на лунной поверхности. В этом нет ничего удивительного. Возь- мите любую современную научно-популярную либо историческую передачу – для «оживления» материала и создания «эффекта при- сутствия» используются реконструкции тех или иных событий, правда уже с использованием инновационных технологий. В своём интервью корреспонденту РИА Новости, в пред- дверии 40-летия первого полёта Лунной программы (отмечав- шегося 20 июля 2009 г.), Герой Советского Союза, лётчик-кос- монавт Алексей Леонов рассказывает. «Во время памятного празднования 80-летия Стенли Кубрика (26.7.1928 – 7.3.1999), журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля – один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для раз- 63
Евгений СКОБЛОВвития логики происходящего на экране и производились до- съемки высадки американцев на Луну. Для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от нача- ла до конца, в любом кино применяются элементы досъемки. Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нилом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне – с поверх- ности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положи- ли начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка яко- бы была смоделирована на съемочной площадке. Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по по- верхности Луны» Кроме всего прочего, я склонен считать, что во время по- следующих миссий операторами ЦУПа на Земле и астронавтами, работающими на Луне было отснято гораздо больше материала, чем впоследствии представлено общественности. Но опять же, по определённым соображениям засекречено. …и «Аполлоны» и «Союзы» М.И. «Единственными свидетелями достижений NASA в космосе являются советские космонавты, участвовавшие во время стыковки 17 июля 1975 года «Союза-Аполлона»… Многоуважаемый Михаил Иванович! Недавно я прочитал одну статью в интернете, автор которой утверждает, что в проекте «Союз-Аполлон» ни стыковки, ни самого полёта «Аполлона» вооб- ще НЕ БЫЛО. То есть, «Союз» летал, а «Аполлон» – нет. Дескать, это такая же фальсификация, как и «Лунная программа». Более того, автор утверждает, что американцы вообще никуда не летали. 64
https://www.youtubexom/watch?v=lwRfl3JIJFk Приведены «аргументы», «доказательства», «железные улики» и «обличающие выводы», а также всем известные, но не вполне по- ЛАПШИН ПРОТИВ АПОЛЛОНАнятные фото, на которых отсутствует «Аполлон». Бред сивой кобы- СССР. ТВ. Кремль. Встреча Л.И.Брежнева с экипажами Союз и Аполлон лы читают люди и думают, что в этом есть смысл, поскольку я там же прочитал комментарии «одобрительного» характера нескольких полуграмотных зевак. Правда я не нашёл фамилии автора этого материала. Там есть осторожная ссылка на других «специалистов» – конспирологов, вроде бы даже написавших книгу, в которой проведено «глубокое» исследование пробле- мы. Мы взрослые люди, и я не понимаю, как можно верить этой ерунде, когда я сам лично, летом 1975 года смотрел по Центральному телевидению Советского Союза репортажи об 65
Евгений СКОБЛОВэтом историческом полёте. Я не провожу никаких аналогий, просто подумайте об этом. Лично я попросил бы такого рода «специалистов» не ис- кажать великое прошлое, частью и свидетелями которого мы с вами являемся. А так же не порочить советское руководство, в лице Л.И. Брежнева, А.Н. Косыгина и других уважаемых то- варищей, поскольку, если верить подобным заявлениям, то по- лучается, что и они тоже состояли в заговоре, ради достижения каких-то неясных политических дивидендов. И ещё несколько слов об «экспертах» на бескрайних просто- рах интернета, раз уж зашла речь об этом. Когда я работал над материалом, в сети мне попалась статья «Как СССР устроил двойную засаду на «Аполлон-13»». В частно- сти я прочитал там утверждение: «Никто не был на Луне. А «Апол- лон-13» не был даже в Космосе. Впрочем, как и другие «Аполло- ны» с экипажами тоже». У меня возник вопрос к автору: «Что вы скажете, если в неда- лёком будущем, скажем 2024-2030 годах, будут найдены (непосред- ственно на Луне) прямые свидетельства того, что они там были? Я задаю простой вопрос и хотел бы получить простой ответ, без лишних рассуждений-убеждений и переливания из пустого в по- рожнее. Спасибо» Нажал на окошечко «Отправить» и мой вопрос, как я понял позже, навсегда пропал в глубинах Интернета. Он не появился сре- ди других комментариев в обсуждении, ни где-либо ещё. Он прос- то исчез. Кстати, ни фамилии, ни имени автора статьи я тоже не нашёл, был какой-то логин. Единственное, что мне удалось узнать, что статья была опубликована в феврале 2019 года. Однажды (уже в 21 веке) у Алексея Леонова спросили, а в самом ли деле были экспедиции на Луну, или это фикция. И Алек- сей Архипович сказал: «Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта эпопея о якобы сфабрикованных в Голливу- де кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи был посажен 66
в тюрьму за клевету» (из интервью корреспонденту РИА Новости, ЛАПШИН ПРОТИВ АПОЛЛОНА 20 июля 2009 года). В своей книге командир «Аполлон-17» Юджин Сернан ха- рактеризует А.А. Леонова так: «Космонавт Алексей Леонов, один из самых отчаянных людей, ныне живущих на свете… Лишь много лет спустя мы узнали, что он едва не погиб, пытаясь забраться об- ратно в «Восход» (книга Сернана была издана до смерти А.А. Лео- нова, прим. автора). Это я к тому, что генералу Леонову (а также Георгию Гречко, Геннадию Падалке, Николаю Каманину) лично я доверяю, а какому- то писаке, который даже имя своё скрывает в Интернете – нет. М.И. «После нескольких суток в невесомости, без всяких нагрузочных приспособлений, при низком давлении и тесноте, они бодро поднимались на борт американского корабля, словно не из космоса, а вернулись с прогулки в сказочном лесу» Скажем так. Экспедиции на МКС длятся по полгода и доль- ше. Рекорд принадлежит нашему космонавту Геннадию Падалке – 878 дней на орбите. А полёт «Аполлона-11» длился 12 дней. По- лёты других «Аполлонов» примерно такой же продолжительности. Кроме того, не такие уж они поначалу были и бодрые. Из капсулы «Аполлона» их приходилось вынимать отрядом аквалан- гистов. А Армстронг и вовсе так ослабел, что не смог открыть люк. Вы, конечно же, видели кадры хроники, когда астронав- тов на лебёдке поднимали в салон спасательного вертолёта. Вот здесь, я думаю, можно согласиться с тем, что «бодрый шаг астронавтов по палубе корабля» был отснят уже после того, как астронавты более или менее пришли в себя после полёта. М.И. «… Современная фототехника позволяет с орби- ты разглядеть лейтенантские погоны молодых космонав- тов…» Вот тут я с вами, Михаил Иванович, совершенно согла- сен. Следы высадок на Луну можно увидеть с орбиты. LRO (Лунный разведывательный орбитальный аппарат NASA) сфо- 67
Евгений СКОБЛОВтографировал места посадок экспедиций «Аполлон». На этих снимках заметны посадочные модули, оставленные на поверх- ности, и следы от лунных роверов. Посмотреть снимки можно в Интернете. А ещё место высадки астронавтов «видел» япон- ский аппарат Japanese SELENE (Kaguya) – второй японский искусственный спутник Луны Как итог В программе «Аполлон» было задействовано около 400 000 спе- циалистов, ученых, конструкторов, персонала (если ещё при- плюсовать членов их семей, то получится втрое больше). Десятки фирм, сотни информационных агентств по всему миру. Если бы всё это было постановкой, то хотя бы по «закону больших чисел», тайное, так или иначе либо почти сразу, либо немного погодя стало явным. А непосредственно астронавты? Вообще-то в большинстве своём это были военные лётчики (кое-кто из них принимал участие в боевых действиях), а не артисты. Кроме того, считаю уместным напомнить, что каждый из астронавтов всё же человек – со своей психикой, системой ценностных ориентаций, а не запрограммиро- ванный на выполнение определённых действий биоробот. А как может выдержать нервная система всю совокупность событий, свя- занных с полётами и в послеполётное время, если рассматривать проблему с точки зрения сторонников теории «Лунного заговора»? Ещё раз обратимся к воспоминаниям Юджина Сернана, из- ложенным в его книге «Последний человек на Луне». «Через несколько месяцев (после полёта «Аполлон-17», прим. автора) мы совершили экстраординарный тур по Америке, посетив 29 штатов и 53 города, где люди выражали нам благодар- ность, а потом, побывав в качестве гостей на официальном обе- де в Белом доме, были отправлены президентом во всемирный тур… Мы объехали все страны экваториального пояса в Африке и Азии, включая Пакистан, Индию и Филиппины… Тринадцать лет моей жизни пролетели так быстро, что я их толком не заметил. 68
http://iais.admin.tstu.ru:7777/wikipedia_ru_alI_novid_2019-06/A/ ЛАПШИН ПРОТИВ АПОЛЛОНА Возвращение домой «Аполлона-15» Я встречался с президентами и папами, моими друзьями ста- ли знаменитости всех видов… Когда началось долгожданное совместное предприятие с русскими, известное, как Экспери- На фото: Посадочная ступень «Фалкона» (немного ле- вее центра). Справа – лунный ровер. Слева – ALSEP (комплект научных инструментов для исследования лунной поверхности по программе «Аполлон».) В круге – лазерный отражатель. Хорошо видны следы на поверхности. Снимок сделан КА LRO в апреле 2010 года 69
Евгений СКОБЛОВментальный проект «Аполлон-Союз», я вошёл в команду пе- реговорщиков, представляя в ней американских астронавтов. …С 1973 по 1975 год я много раз ездил в Советский Союз и, к моему приятному удивлению, приобрёл на долгие годы друзей среди прежних «смертельных врагов» – советских космонав- тов». Скажите пожалуйста, как может психика человека, даже закалённого, волевого и «идейно убеждённого» выдержать та- кие нагрузки, да ещё на протяжении многих лет? Далее. Как быть с членами семей астронавтов, а также родственниками, близкими друзьями и прочими в этом порядке? Сернан отмечает, что в 1969 году многие «звёздные семьи» ста- ли распадаться – либо сразу после полётов, либо немного позже (среди них: Донн Айзли – «Аполлон-7», Альфред Уорден – «Апол- лон-15», Джон Янг – «Аполлон-10», «Аполлон-16»). Он с горечью пишет: «Женщины, которые помогали этим мужчинам исполнить свои космические мечты, уходили, и их заменяли симпатичные мо- лодые девушки!». Сам он также развёлся со своей женой – Барба- рой Сернан, но уже в 1980 году. Она заметила как-то «Моё имя не назовут в исторических книгах как имя человека, который что-то сделал, хотя я знаю, что сделала». Как вы думаете, неужели, хоть одна женщина не проговорилась бы, чтобы «утопить» бывшего мужа, а заодно и всю компанию ради каких-нибудь выгод-выплат- бонусов и славы? Как раз в наши дни такие события очень актуаль- ны и широко освещаются в скандальных светских хрониках. Ну и, конечно, флот, авиация, задействованные в спасатель- ных операциях при встрече всех экипажей «Аполлонов». Опять же пресса, телевидение и американские и зарубежные – они-то куда смотрели? Неужели, кто-нибудь из журналистов или какой-нибудь медиа-функционер не захотел бы прославиться и поведать «прав- ду» миру о великой фальсификации 20 века? Теперь не будем забывать о том, что всё это происходило во второй половине 20 века. Совершенно непонятно, при соответ- ствующем своему времени уровне развития науки, техники и ин- формационного сопровождения возможно было организовать такую акцию всемирного масштаба, да не один, не два и не три, 70
а семь раз? А может быть, всё-таки для фальшивки хватило бы и ЛАПШИН ПРОТИВ АПОЛЛОНА одного раза, с учётом того, что обман, так или иначе со временем раскроется? Как вы думаете, легко ли организовать и провести какое- нибудь глобальное мероприятие, имеющее всемирно-историческое значение? Скажем, Олимпийские игры, или, хотя бы Чемпионат мира по футболу? Сколько сил, средств и ресурсов на это требует- ся? А теперь представьте себе мероприятие такого же масштаба, но которое, «якобы» организовали и провели, а потом десятилетиями удерживали всё в тайне, да ещё и по всей планете. Тут никаких сил, средств и ресурсов не хватит. Но и это ещё не всё. Подумайте о том, какой штат сотрудников, а вместе с ними специальных подраз- делений и агентов, технических, информационных средств и сил должны обеспечивать «сохранение в тайне» т. н. фальсификации, сколько за это нужно платить в течение десятилетий, да ещё, чтобы сами эти сотрудники где-нибудь не проговорились... А главное, кто возьмёт на себя ответственность и руководство всей этой, с поз- воления сказать операцией? Мне представляется, что самые ярые сторонники «Лунного заговора» в реальной жизни сами вряд ли занимались сколь бы то ни было серьёзными организационными делами, раз у них всё так легко и просто получается. «Американцы во время их первой миссии с астронавтами «Аполлон-11» очень опасались, не собирается ли СССР устроить им на Луне диверсию – ведь за три дня до старта «Аполлон-11» СССР запустил на Луну свою «Луну-15». Конечно, у нас не было задачи им навредить, была – опередить. К сожалению, «Луна-15» при посадке разбилась, но надо понимать, что при такой гонке мы и американцы тщательнейшим образом следи- ли друг за другом, в том числе и посредством радиоперехвата. В подобных условиях инсценировать высадку американских астронавтов на Луну было бы сложнее и дороже, чем ее реаль- но осуществить. В том числе и потому, что потом этот обман нужно было бы держать в секрете, что не представляется воз- можным. Допустим, в NASA еще могли бы засекретить все 71
Евгений СКОБЛОВсвои материалы, но в реализации «Аполлона» участвовало много независимых компаний». (Ю.Костицын, директор Инс- титута геохимии и аналитической химии РАН). Разумеется, если представлять дело с позиций сегодняш- него дня (чем и занимаются сторонники теории «Лунного заго- вора»), с прогрессирующими темпами мирового технического развития 21 столетия, уровнем современных информационных технологий, а главное, изменившимся качеством обществен- ного сознания, морально-этических норм в глобальном порядке, то можно сфальсифицировать не только историю, но и повседнев- ность, и даже Будущее, при желании. Что поделать, если фейк и то- тальная ложь в современном мире стала не просто обычным делом во всех сферах общественной жизни, но даже, в некоторых случа- ях и непременным условием существования не только отдельных граждан, но и целых социальных групп, общностей и даже, неко- торых стран. Конечно, объявить всё это фальсификацией достаточно не- сложно. Привести «доказательства», ссылки на авторитеты отрас- ли (часто без указания конкретных фамилий), да и просто, смеха ради. Но тут оказывается, что в заговоре принимали (и продолжают принимать) участие не только непосредственные организаторы по- лётов и иже с ними, разного рода и специализаций учёные, но так- же главы государств, правительства множества стран, сотни тысяч радиолюбителей со всех уголков Земли, отслеживавших полёты и советские космонавты. Добавьте в этот ряд целые индустриальные отрасли, специальные службы (особенно специальные службы, которые очень внимательно отслеживали космические программы с обеих сторон) и… сотрудники Мемориального музея космонав- тики, где хранится флаг СССР, побывавший в числе флагов бо- лее чем 130 государств на Луне. (Нил Армстронг вручил этот флаг Председателю Совета министров СССР Алексею Косыгину 2 июня 1970 года). Более семидесяти стран по всему миру провели эмиссию почтовых марок, посвященных Программе «Аполлон» непосред- ственно в ходе выполнения её главного этапа в 1969-1972 г.г. и про- 72
https://www.rusamny.com/2020/568/t04-568/ Тематическая коллекция марок автора статьи, посвящённая полёту Аполлона
Евгений СКОБЛОВдолжают это в наши дни, осуществляя специальные выпуски к юбилейным датам полётов. Интересно, что в числе этих го- сударств в то время были и передовые страны т.н. «социалис- тического лагеря» (несмотря на «холодную войну» и «противо- стояние двух систем»): Чехословакия, Польша, Венгрия, Бол- гария, Монголия, Югославия и… СССР. По вполне понятным причинам, ни одной почтовой марки, посвящённой полётам «Аполлонов» не выпустила Куба, Вьетнам и Китай. Зато эти страны осуществили прекрасные выпуски, посвящённые достиже- ниям советской космонавтики. В целом же советская космонавтика очень масштабно (гораздо более широко, чем какая-либо другая) представлена в мировой филателии. Это же касается и нумизматики. В 1971 году в США посту- пила в обращение монета, номиналом в 1 доллар, посвящённая по- лёту «Аполлон-11». На реверсе монеты изображён орёл с ветвью (эмблема «Аполлон-11»), садящийся на Луну. А в 2019, к 50-ле- тию полёта «Аполлон-11» монетным двором США (Филадельфия) были выпущены коллекционные юбилейные серебряные монеты достоинством в один доллар и полдоллара, а также золотая пяти- долларовая монета. На лицевой стороне всех монет указаны назва- ния миссий «Меркурий», «Джемини», «Аполлон», которые разде- ляют изображения различных фаз Луны, а в центре выгравирован след Базза Олдрина на лунной поверхности. На оборотной стороне монет размещена гравировка легендарной фотографии: отражение Нила Армстронга в шлеме скафандра на фоне американского флага и лунного модуля. Также большое количество стран осуществило выпуск па- мятных и юбилейных монет, посвящённых покорителям космоса – советским космонавтам и американским астронавтам. Это к тому, что и почтовые марки и монеты выпускают в обращение не «част- ные лавочки», а государственные службы во всех странах. *** В ставшем уже почти культовом научно-фантастическом ху- дожественном фильме – драме «Интерстеллар»/ «Межзвёздный» 74
https://www.roscosmos.nu/28201/ ПОЛЁТЫ ВО СНЕ И НАЯВУ Экипаж советского корабля «Восход-2» в составе Павла Беляева и Алексея Леонова после возвращения на землю и спасательной операции 21 марта 1965 года (США, Великобритания, 2014 г.), повествуется о том, как в недалё- ком будущем (2067 год) мир, наряду со всеми бедами и катастро- фами, превратился в общество постправды. Молодым поколениям (в США) преподают идеи, что высадка экипажей «Аполлонов» на Луну была сфальсифицирована в целях победы над СССР в космической гонке. Этому посвящён эпизод, в котором глав- ного героя фильма, бывшего пилота НАСА Джозефа Купера (в отставке занимающегося фермерством) вызывают в школу для того чтобы отчитать за то, что его 10-летняя дочь Мёрф заявила на уроке, что Лунная программа «Аполлон» была реа- лизована. Мне представляется, что создатели фильма сознатель- но ввели эту сцену (она, по сути, не укладывается в контекст 75
картины, попросту лишняя) с тем, чтобы привлечь внимание Евгений СКОБЛОВ общественности, дать понять, что любое историческое собы- тие можно трактовать по разному. При этом необходимо объек- https://severnymayak.ru/2019/01/21/pavshij-astronavt-skandalnaya- тивно и не предвзято взглянуть на проблему, главным образом istoriya-pervogo-pamyatnika-ustanovlennogo-na-lune/ для того, чтобы побудить людей современной цивилизации к сохранению общемировой памяти человечества о великих достижениях 20-го века на планете Земля и в её окрестностях. К сожалению, после значительных, ярких и эпохальных достижений в космической сфере, период космической романтики приостановился и человечество погрузилось в решение проблем на Экипаж американского корабля «Аполлон-15» в составе Дэвида Скотта, Альфреда Уордена и Джеймса Ирвина после окончания полета на борту вертолетаносца «Окинава» 7 августа 1971 года 76
Земле. Проблем, которых, увы, не убывает, а прибавляется: войны, межнациональные, религиозные и расовые конфликты, эпидемии, экологические катастрофы, деградация и разрушение целых стран, и, собственно, ползучее уничтожение планеты. Правда, несмотря на всё это, научно-космическая отрасль не «загнулась» окончатель- но (особенно в России, США, Китае, некоторых странах Европей- ского союза), и есть положительные тенденции к тому, что через какое-то время, она сможет возродиться в полной мере и начать навёрстывать упущенное в конце 20-го и начале 21-го века. Что касается непосредственно «Лунной программы», а имен- но её основной части в 1969-1972 г.г., то я верю в то, что «пена» схлынет, после того, как состоится первый интернациональный полёт на Луну, и будут представлены основательные, неопровер- жимые и обоснованные доказательства того, что Человек покорил эту вершину, будучи ещё в «юношеском возрасте» по Космическим Меркам.
Михаил Лапшин ПОЛЁТЫ ВО СНЕ И НАЯВУ. АМЕРИКАНЦЫ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ? Евгений Скоблов ЛАПШИН ПРОТИВ АПОЛЛОНА Компьютерная верстка Марина Чайкина Академия российской литературы РОО Литературное сообщество «Новые Витражи» 12+ Подписано в печать 27.10.2020 Гарнитура Times New Roman Формат 60х90/16 Тираж 1000 экз. Отпечатано в ООО «Белый Ветер» 115093, Москва, ул. Щипок, д. 28, тел. (495) 651-84-56
Search
