Московский Парнас 2 - 21

ПОЭЗИЯ Добро и зло! Сожительство их вечно! ̶ Без боли злой не ощутить добра! Хоть зло порою столь бесчеловечно, Оно добру как истинный собрат! Беда пришла – от слёз погасли очи. А радость светом наполняет взор! Добро за Злом, как день идёт за ночью, Сплетая вечного движения узор. И мы считаем горечи, утраты, Что в нашу жизнь привносит («чьё-то»?) зло. Удаче и успеху так мы рады! И молим Господа, ещё чтоб повезло! Проходит жизнь в моленьях и бореньях! За справедливость, счастье, за любовь! Но если я в своих стихотвореньях Разгорячил глаголом вашу кровь, Заставил сердце ваше чаще биться, Поверить в торжество над злом добра!.. – Уже сейчас я вижу ваши лица! – Не надо, значит, оставлять пера!.. В Добре – нетленная, живительная сила, Всепроникающие Свет и Красота! Добром и Совестью жива моя Россия! Непобедима Духа Высота! 01.07.2003 г. МОСКВА 50

ПОЭЗИЯ Сергей ОВЧАРОВ ИЗ ЯНВАРСКОЙ ПОДБОРКИ *** Большой Никитскою иду. Январь морозно слабоват – Причину в этом не найду, И кто, по сути, виноват?! Так, европейская зима Накоротке к нам заглянула. Старинный город-черномаз, От влажности вовсю раздуло. Без снега всюду, знать, страдать – Всем горожанам бич и выпал. Природа сжалится? – Как знать. Дождей январских, тихих – всхлипы… Большой Никитской фонари, Гирлянды – мир иллюминаций, Что удивляет, но не зрим… Зима какая-то бедняцкая. Поэт и прозаик. Член СП России и Академии российской лите- ратуры. Жив¸т в Москве. 51

ПОЭЗИЯ *** Бреду себе дорогой белой. Январь – суровый царь зимы, Красой чарует пустотелой И одичалостью – увы… Пар изо рта – в шарфе огромных Эмоций будничных – порыв, И без числа находок скромных Из рифм – безудержный мотив! *** Чуть скрип – входная дверь открыта. Спешу раздеться. Ставлю чайник. Зима. От чувств – переизбыток. Охотничьей сторожке – втайне Стихи читаю, что рифмую Про эту зиму, лес дремучий… И как пуржит напропалую, Лютует где, – мороз трескучий! Чай – ароматным разнотравьем Привычно, знаю, подбодрит. Жарок печурки – полуявью, Теплом радушным ободрит! *** В стихах январских – злой мороз, Бездумность вихрей окаянных И рифм от солнца – целый воз, Да вдохновений постоянных. 52

ПОЭЗИЯ Так чётко слышится свирель Радушья, доброты широкой. Зелёной хвои акварель На белом – вижу одинокой… *** В белом фраке старинный бульвар. Свет фонарный – алмазные россыпи! Как влюблённый в Москву антиквар, Я январской неспешною поступью Всё бреду, размышляю о времени, О каких-то пространственных частностях, И о чувствах приятного бремени И моей к ним большой сопричастности. *** В маленьких лужах улица яркая – Солнце вовсю, пустобрёх где-то лает! Только погода, вовсе не жаркая, Без снега январь процветает. Сам улыбаюсь, идя в тёплой кепке, Её козырёк на глаза натянул, А ветер-задира одежду мне треплет – Несильный природы разгул. *** Январь разрыдался – лужи! Смешные зимы проделки, Тоскливо без ветреной стужи. Снег, если выпадет, мелкий… 53

ПОЭЗИЯ Идёт пешеходное племя По городским просторам. Из бесконечного времени – Соткана жизнь, бесспорно. А я улыбаюсь привычно, Оттепель подкупающая, Пар изо рта энергично. Слышу, собака лающая… Январь. Лужи с ручьями. С небес непрерывно льёт. Привычно бегут дни за днями, Свой, составляя отсчёт. ЯНВАРСКИЙ ПАРК Вот это да, вот это день! Как ярко солнце светит! Тень, Смешным овалом от сугроба. А ёлка, важная особа, В гирляндах праздничных стоит. Свистящий рок-н-ролла бит В порывах ветра слышу чётко – Так задушевно и так кротко. *** Январь уходит. Снега мало, И без мороза всё почти Водой, вокруг, как засверкало – Стихотворениям мотив! Да, рифмы любят без разбора – Они придирчивы, легки Смешны порой, одна умора, Да и грустны, подчас резки. 54

ПОЭЗИЯ Любое время года – тема, Приходится вовсю творить. Остановиться здесь проблема – Поэзия, что говорить! Январь уходит. Тихим шагом, Морозно только по ночам, Где улицы, подобны магам В бессчётных фонарях-свечах. *** Ох, пурга, какая! Регион столичный – Занесённый снегом Весь, до неприличья. Расстарался сильно Брат январь на славу Всё укрыл обильно Белым покрывалом. Улицы завалены! Вопросы так решают Спецслужбы коммунальные: Чётко расчищают. *** В небе чёрном звезда разгорелась – Ах! Но как же сверкает она! Вся вселенная в небо всмотрелась, И, конечно же, счастья полна: Вифлеемской звезды созерцание! Крест святой троеперстно творю – Это счастья в душе возрастание! – Слава Богу за всё – говорю. г. МОСКВА 55

ПОЭЗИЯ Валентина СУВОРОВА *** Великий Боже! Дай мне силы Благое в жизни совершить И у преддверия могилы Тебя за всё благодарить. Ты дал мне многое увидеть И многое дал испытать, Не для меня – возненавидеть, А для меня – любить, мечтать… Но жизнь моя идёт к закату, Не денег – времени прошу И жар души, огнём объятой, Моей России приношу! 02.2021 Многолетний автор нашего альманаха. Член Академии россий- ской литературы. Жив¸т в Москве. 56

ПОЭЗИЯ *** Поделит ночь: меня и ты. И с тайным трепетом в груди Я жду полночной темноты, Чтоб в наготе к тебе прийти. Ночь скроет тела очертанья, Забыть заставит ложный стыд, И жажду нашего желанья Любви волною напоит… ЖЕНЩИНЕ Ещё надуют ветры в окна, Под белой скатертью земля, Но ждём приход весны знакомый Не по листку календаря. Когда природа оживает И надевает свой убор, Как женщина, она меняет Косы затейливой – узор. Берёзы стройный лист зелёный Лёг нá пол, медленно кружась, И вот лежит он на ладони, В лучах живительных искрясь. Твоя рука, как зной заката, Твои глаза – как синь весны, Волос уступы – водопадом Мне нежно на плечи легли. Воспели лучшие поэты Тебя и в горе, и труде, И стал навеки мрамор белый Твоей послушен красоте. 57

ПОЭЗИЯ И за тебя мы в бой ходили, И тосковали по тебе, И нежные цветы дарили, И, как могли, тебя любили, И жизнью за любовь платили, Чтоб вечно – жили на земле! *** Ещё один солдат ушёл из жизни, Снегам не замести его следы. Нет выше чувства, чем любовь к Отчизне, Ей верен был он в грозный час беды. Тогда в боях, под грохот канонады, Заглядывала смерть не раз в лицо, А он к победе шёл сквозь пекло ада, И разрывал смертельное кольцо. Прошли года, но память не стареет В ней чётче лица фронтовых друзей. Он сделал всё, чтоб стала жизнь светлее, Трудился много. Не любил речей. И, бой приняв последний и неравный, Возможно, вспомнил молодость свою. Его лицо запомним ликом славным. Он с нами рядом. Всё ещё в строю. г. МОСКВА 58

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ ЖИВОТНЫЙ МИР ЯСТРЖЕМБСКОГО ИНТЕРВЬЮ С СЕРГЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЯСТРЖЕМБСКИМ – Сергей Владимирович, Вы – видный поли- тический деятель, имя которого широко известно в России. Ваша деятельность на любом посту может вызвать только восхищение и уважение. Расскажите, пожалуйста, о себе, чтобы молодое, подрастающее поколение узнало настоящих личностей, героев на- шего времени. Вам приходилось работать бок о бок с такими известными личностями как Борис Николае- вич Ельцин и Владимир Владимирович Путин. Что, по Вашему мнению, у них общего и какая разница? Сейчас много критикуют и даже ругают Ельцина и Пу- тина, что бы Вы ответили критикам и ругателям, хоро- шо зная этих двух людей? 59

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ – Действительно, мне удалось поработать и с Бо- рисом Николаевичем, и с Владимиром Владимирови- чем Путиным, в общей сложности я проработал в Крем- ле одиннадцать лет. У обоих лидеров, безусловно, есть что-то общее и есть различия, может быть, различий даже больше. Но общее, что объединяет первого пре- зидента и нынешнего, фундаментальное – это, безус- ловно, любовь к России и чувство огромной ответствен- ности за е¸ будущее. Второе, что их объединяет – это своеобразное понимание демократии и применимости е¸ в России. Каждый из них имел свой профессиональный багаж за плечами. Один вышел из органов партийных, был крупным партийным руководителем, второй вышел из органов госбезопасности, и, конечно же, их про- фессиональное образование и предыдущая деятельность отложили отпечаток на понимание того, какой строй, какой способ правления, какая система лучше всего подходит для России. Они оба – стихийные демократы. Я тоже – стихийный демократ, потому что мы выросли в условиях тоталитарной системы, где вс¸, что исходит от западных моделей политического устройства, вос- принималось с критикой и подвергалось осуждению, сам процесс восприятия российским обществом между- народного демократического опыта очень болезненный, потому что мы выходили на свет из тоталитарной тьмы, каждый по-своему, пут¸м проб и ошибок, это касается и обоих президентов. Эти позиции их объединяют, ну а в остальном много различий. – Помните ли какие-то курь¸зные случаи? – Курь¸зных случаев было много, конечно, но с Ельциным гораздо больше, чем с Путиным. С Пути- ным я даже и не припомню. В 1998 году канцлер Гер- мании, тогдашний Гельмут Коль, приезжал проведать больного Бориса Николаевича после перенес¸нной опе- рации, чтобы убедиться, насколько он дееспособный 60

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ партн¸р, назов¸м вещи своими именами. При знаком- стве Борис Николаевич представил членов из своей команды: шефа протокола и меня. Взглянув на меня, Коль сказал: «А-а… Вы тот самый дипломат, который так хорошо умеет обманывать журналистов!» Это пере- вели Ельцину, он поднял палец и ответил: «Гельмут! Он не обманывает журналистов, он хорошо объясняет им». Таким образом он защитил мои честь и достоин- ство (сме¸тся). Был ещ¸ один интересный, курь¸з, связанный с охотой, когда Борис Николаевич впервые отпустил меня на недельную охоту. Я выпросил семь дней: надо было долететь до Африки, потом назад, уже два дня выброшено, то есть на охоту оставалось пять дней… Это был 1997 год, я был в восторге от всего увиденного в Танзании, я влюбился в Африку, мо¸ сердце навсегда пленила охота. Я прив¸з много снимков и решил пока- зать Борису Николаевичу, который был очень хорошим охотником и метким стрелком. Ситуация вышла такая: я сижу с ним, как мы с вами сидим, только я чуть по- дальше, передаю ему фотографии, он смотрит, у него эмоции забурлили: «Ой как интересно! Как красиво!» Я не заметил, что в это время тихонечко вошла в ком- нату Наина Иосифовна и встала за спиной Бориса Ни- колаевича. Взглянула на фото, увидела, что речь ид¸т об охоте, да ещ¸ в Африке… Взялась за голову и мне показывает: «Сворачивайте, сворачивайте!» Я говорю: «Борис Николаевич! Там срочные дела, давайте по- том…» Он говорит: «Нет. Подождите, оставьте! Может мне тоже туда съездить?..» Наина Иосифовна: «Бо- речка! Боречка! Нам тоже пора…» Борис Николаевич: «Погоди! Я с Сергеем Владимировичем разговариваю… А почему бы мне тоже не съездить в Африку?! Меня приглашают! Кто меня приглашает?» Я отвечаю: «Вас приглашает президент Намибии». Борис Николаевич говорит: «Ну вот видишь! Вон Буш недавно прыгал 61

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ с парашютом! Ну и мне надо что-то такое фундамен- тальное, чтобы ему ответить». Наина Иосифовна снова за голову схватилась: «Давайте потом!» Еле-еле его уболтали и покончили с этой темой. – В ч¸м, по-вашему, коренное отличие Д.А. Мед- ведева от В.В. Путина или Б.Н. Ельцина, если оно есть? – С Дмитрием Анатольевичем, как с президен- том, я уже не работал, поэтому его личный стиль, что очень важно видеть собственными глазами, мне непоня- тен. Я не видел, не наблюдал, поэтому не могу давать какие-то характеристики, но очевидно, что Медведев принадлежит к другому поколению, у него были свои представления о том, как управлять государством. На- сколько эти представления удалось реализовать, пускай судит общество. Но в принципе, поскольку Ельцин и Путин находятся дольше у власти, то их результаты, конечно, увидеть легче, чем то, что осталось в наслед- ство от Медведева. – Что вам запомнилось от работы послом в Сло- вацкой Республике, остались ли там у вас друзья? – Да, конечно, у меня остались там друзья и до- статочно много, и многие официальные лица, кото- рые были в тот период там на младших позициях, те- перь вышли впер¸д, поднялись по карьерной лестнице. С этими людьми при встрече всегда очень приятное общение. Что запомнилось? Запомнилось, что это было становление нового посольства, мы только открывали его во вновь создавшемся государстве, было очень мно- го энтузиазма, было много желания работать и у нас многое получалось в дипломатическом плане, а глав- ное, в изменении представлений словаков о России. Я думаю, что в тот период нам удалось показать, что мы представляем принципиально иное государство: де- 62

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ мократическое, устремл¸нное в будущее, которое хо- чет навсегда похоронить тоталитаризм, сталинизм и, я думаю, это очень импонировало словацким друзьям, коллегам, просто общественности. У нас был очень вы- сокий рейтинг популярности. Мы далеко опережали все западные посольства, включая посольство США по популярности в словацком истеблишменте. – Отойдя от политики, вы стали заядлым охот- ником, может, есть что-то схожее между политикой и охотой, между политиком и охотником? Как и когда вы пристрастились к охоте и стали профессиональным охотником? – Благодаря Словакии, я стал охотником, потому что именно словацкие друзья пригласили меня на пер- вые охоты, подарили первый карабин, производства «Zbrojovka Brno». Они же подарили первую амуни- цию, экипировали меня и стали брать на охоты. После первой же моей поездки, когда я не охотился, а был только наблюдателем, мне сказали: «Из тебя получится сто процентов охотник, давай попробуем!» Благодаря Словакии, я стал охотником. Есть ли общее между политикой и охотой? Конечно, есть – это адреналин. И в политике, и в охоте много адреналина, разница только в качестве адреналина. Я бы даже сравнил с холестерином: есть холестерин позитивный, а есть не- гативный. Адреналин негативный, сжигающий вас, дер- жащий вас в состоянии стресса – это политика, а охота, это, конечно же, позитивный. Кроме того случая, когда вы промазали бездарно, тогда, бесспорно, у вас проис- ходит выброс негативного адреналина… – Вы сняли 68 документальных фильмов об охоте в разных частях света, какие из них ваши любимые? – Около семидесяти фильмов мы сняли, но об охоте там абсолютное меньшинство, то есть где-то 63

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ одиннадцать-двенадцать фильмов. Мы начали с этно- графического кино, очень долго показывали жизнь исчезающих плем¸н, народностей, этнических групп. В Африке, прежде всего, а также в Азии, в Латинской Америке. В России сняли энное количество фильмов о малых народах Севера. Мы гордимся этими фильма- ми, потому что они действительно сохранят на века то, что было на момент съ¸мок. Потом будет уходить эта реальность, будет происходить, к большому сожалению, дальнейшая глобализация, которая поглотит и раство- рит индивидуальность многих народов и этнических групп в этом процессе. Очень жалко! Наши фильмы, мы считаем, в историческом плане, будут очень полез- ны в будущем… – Ваши предпочтительные места и страны для охоты? Охота на каких животных вас особенно ув- лекает? – У меня нет предпочтительных мест и стран для охоты. Это может быть странным, но я во многие мес- та хотел бы вернуться, зная, что я никогда туда не вернусь, потому что я уже взял тех животных, кото- рые мог там добыть. Например, я взял одного льва, и считаю, этого достаточно, потому что это был взрос- лый самец того возраста, когда его уже можно от- стреливать. В Африке сейчас сохранилось тридцать ты- сяч львов, приблизительно, в живой природе, ну зачем мне ещ¸ один? Я взял одного носорога, мне этого до- статочно, поэтому я не совсем, прямо скажем, понимаю моих коллег, которые стремятся настрелять побольше «больших пят¸рок». Полезно, конечно, то, что они оставляют большие деньги за эти охоты, которые идут на правильные цели: для борьбы с браконьерством, для подкормки животных, для дичеразведения, – то есть в этом плане, они делают доброе дело. 64

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ – Э. Хемингуэй любил охотиться в Африке. Ока- зал ли он на вас какое-то влияние, хотели вы охотить- ся в тех же странах, на тех же зверей? Кого вы в н¸м больше цените: писателя или охотника? – Я не могу охотиться в той стране, где охотился Хемингуэй, потому что Хемингуэй охотился в Кении. А Кения закрыла вообще охоту шестьдесят лет назад. Они это сделали под нажимом лоббистов-зел¸ных, тем самым совершив гигантскую ошибку. С тех пор до се- годняшнего дня Кения потеряла восемьдесят процен- тов своих лесов и девяносто процентов своих диких животных, потому что их просто выбили браконьеры или местные жители, или домашний скот, который, как только начинает пастись, выдавливает диких живот- ных, потому что для них – это фактор беспокойства. Оказал ли Хемингуэй на меня влияние? В плане познания Африки, думаю, да. Хемингуэй, безусловно, относится к моим любимым писателям, он писатель- репорт¸р, прежде всего, мне нравится его нерв, дина- мика, сюжеты. Я был в тех местах, где он охотился, где он дважды падал с самол¸та, который пытался его вывезти, это было в Уганде. Но к счастью, он выжил. Кого я в н¸м больше ценю? Конечно, писатель перви- чен, а Хемингуэй-охотник собирал материал для писа- теля Хемингуэя, а не наоборот… – Каким видам грозит сейчас полное уничтоже- ние в Америке, Африке, России, Китае и что можно, с вашей точки зрения, сделать, чтобы уберечь редких животных? – Про Китай мы не можем говорить, в силу закры- тости этой информации. Что касается Америки, Афри- ки, России, то, конечно, список достаточно большой, но уничтожение грозит вовсе не из-за охоты, а из-за че- ловеческого фактора: человек уничтожает условия оби- тания животных в дикой природе. Как говорил очень 65

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ известный американский зоолог и биолог Отто Лео- польд: «Не охотник убивает дикую природу, а буль- дозер». Вот это абсолютно правильно, потому что человечество, антропогенный фактор, увеличивается, разрастается, становится просто монстром на наших глазах. Нас уже семь миллиардов, а может и боль- ше. Африка – самый быстрорастущий континент, где молод¸жь представляет уже тридцать, сорок, а то и все пятьдесят процентов населения: нужно больше жи- лищ, больше еды, – где это взять? Пространство для асфальта, для ферм, для пастбищ можно найти, только отобрав это у дикой природы. Жертва прогресса – это всегда дикая природа. Редко где, за исключением Се- верной Америки, хотя там тоже такие вещи случаются, работает модель сохранения дикой природы, и достига- ется баланс, разумный баланс между дикой природой с е¸ обитателями и человеком. Конфликт всегда был и оста¸тся между человеком и дикой природой, пото- му что они конкуренты, к сожалению. Но американцы вс¸-таки нашли какую-то золотую середину, и им ве- ликолепно уда¸тся сохранять дикую природу и е¸ био- разнообразие. В России, будем надеяться, когда-нибудь дойдут до этого понимания, собственно говоря, наш фильм тоже подталкивает в этом направлении и помо- гает сделать так, чтобы мы прошли этот путь поскорее, но я на быстрый прогресс, к сожалению, не надеюсь… – Вы принимали участие в 50 фотовыставках, коллективных и персональных. Какие вам больше всего запомнились и почему? Может, были какие-то курь¸зные случаи во время фотосъ¸мок или выставок? – Да, выставок было много, в сво¸ время я актив- но занимался фотографией. Фотография мне многое да-ла, потому что я проводил съ¸мки в тех местах, куда обычные фотографы не попадают, скажем, внутри Кремля, со стен Кремля и так далее, это было очень 66

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ интересно. Когда я показал этот альбом «Кремль из- вестный и неизвестный» Владимиру Путину, он его полистал и сказал: «Я во многих точках здесь не был», это, действительно, был большой шанс, что мне по- зволили снимать внутри Кремля. Но самая любимая моя съ¸мка – это серия, сделанная с воздушных судов, с маленьких самол¸тов, из вертол¸тов, с воздушных шаров. У меня есть большой альбом, который так и на- зывается «Аэроимпрессионизм». Это, действительно, самая любимая съ¸мка! – Вы посещали африканскую Республику Чад. Приходилось ли вам там охотиться, на каких зверей? Были ли вы в заповедниках Закума и Манда? Какое впечатление осталось у вас от озера Чад, его обита- телей? Не думаете ли вы, что это легендарное озеро нуждается в помощи спонсоров? Оно ведь пересыхает и может исчезнуть. – Да, я был в Республике Чад, меня всегда манила эта страна. Я был в Чаде дважды. Это была съ¸мка фильма «Кровавые бивни» (2014 год). Интересней- шая поездка! Мы побывали на Севере Чада, в пустыне Сахара: горы, наскальная живопись доисторических врем¸н, – это нам в горах показывали аборигены, мест- ные жители… Гн¸зда пулем¸тные тут же недалеко, как отголоски войны между Чадом и Ливией в период Кад- дафи. Ж¸сткая природа. Народ, наверное, интересный, но у нас не было возможности его изучать… Та поездка для съ¸мок фильма была очень пло- дотворной. Мы были в парке Закума и снимали, как администрация работает с местным населением. Дирек- тор природного парка Раян Лабушань подробно рас- сказывал, как приходится бороться с браконьерством, как привлекают к сотрудничеству местное население, помогают ему преодолевать стереотипы мировоззрения, поскольку африканцы воспринимали парк как игрушку 67

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ для белых. И когда переломили эти предрассудки, объ- яснив, что это, прежде всего, их национальное достоя- ние, и они должны соответственно к этому подходить. Стали также проводить бесплатные экскурсии для де- тишек, живущих в деревнях вокруг парка, и ситуация с браконьерством намного улучшилась. Так местное на- селение было вовлечено в общее дело по сохранению дикой природы заповедника Закума. На озере Чад я не был, хотя мне очень хотелось его увидеть, потому что о н¸м повествует один из моих любимых романов французского писателя Ромена Гари «Корни неба», наверное, первый экологический протест в мировой литературе такого масштаба. Великолепный писатель, один из моих самых любимых французских писателей, кстати, выходец из Российской Империи. Он описал Чад и те страсти, выдуманные или реальные, которые кипели там вокруг человека, француза, кото- рый взял на себя миссию защитника слонов от унич- тожения ради слоновой кости. Написан роман в пяти- десятые годы. Это классика французской литературы, великолепное произведение! Поэтому мне было инте- ресно побывать в Чаде и увидеть вс¸ своими глазами. На озере Чад, которое воспето у Николая Гумил¸ва, я не был, к сожалению. Слышал, что оно пересыхает, я не разбираюсь в этом профессионально, но совершенно очевидно, что когда происходят подобные природные катаклизмы, то нужно реагировать. Для этого необхо- димы деньги и соответственно, спонсоры… – Вы получили Золотого орла за два своих филь- ма: «Африка: кровь и красота» и «Кровавые бивни», какой их них ваш любимый и почему? Мне посчастли- вилось увидеть только «Кровавые бивни»… – Ну, конечно, есть любимые фильмы, но в прин- ципе режисс¸рам и продюсерам, которые снимают мно- го фильмов, сложно сделать выбор, выделить какой-то 68

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ один фильм, это как будто обидеть других своих де- тей… Когда снимаешь фильм, к нему очень прики- паешь. Получился он или не получился, это уже дру- гой вопрос, но прикипаешь к тем людям, которых сни- маешь: вы жив¸те с ними, становитесь частью их жизни на какой-то промежуток времени. Этот процесс на- столько увлекательный, что, в конце концов, вы просто жив¸те этим фильмом. С точки зрения трудозатрат и финансовых затрат, конечно, эти два фильма не сопо- ставимы с другими. «Кровавые бивни» – это рекорд по нашим затратам. Фильм «Африка. Кровь и красота» – это своего рода альманах, в котором мы использовали материалы, снятые в разных странах, о разных на- родах. Они такие разные, я не могу сказать, какой из них лучше. – Кто из членов вашей семьи принимает участие в охоте вместе с вами: жена, сыновья? – На данный момент у меня никто не участвует в охоте, я – сирота (сме¸тся). Сирота, потому что, только мой средний сын когда-то ездил со мной на охоту в Тан- занию, прош¸л там посвящение в охотника. Ему было лет четырнадцать, когда он добыл свою первую анти- лопу, импалу, и прош¸л обряд посвящения в охотники: ему вымазали лоб кровью, он съел сырое мясо, потом мы с моим товарищем придумали текст клятвы охотни- ка, которую он повторял за нами. Суть этой клятвы, хотя тогда ещ¸ не было понятия природосберегающей охоты, состояла в том, что охотиться – это не самое главное, надо, прежде всего, беречь дикую природу. – Изда¸те ли вы календари со своими фотогра- фиями? Если да, то, где их можно приобрести или заказать? – Календари со своими фотографиями сейчас не делаю. Когда-то выпускали и охотничьи календари, 69

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ и другие, но у нас есть наборы наших открыток, фото, альбомы, которые можно приобрести. Есть «Аэро- импрессионизм», есть двухтомник, изданный в Италии, называется «Исчезающая Африка». Я очень горжусь этой работой. В двухтомнике семьсот фотографий с прекрасным текстом, который готовили коллеги из Института Африки, с очень большим охватом плем¸н и народов. По утверждению итальянских коллег, этот проект вош¸л в пят¸рку самых крупных фотопроек- тов, посвящ¸нных Африке, за вс¸ время существова- ния фотографии, начиная от Лени Рифеншталь, но она снимала только в Судане, а мы снимали в 25 странах. – Несколько вопросов по литературе: читаете ли современных авторов? Кого из них цените? Наша ли- тература (в том числе классическая) сегодня значима для стран Европы, Америки, Африки, Востока? – Мне кажется, что я читаю достаточно много, хотя при мо¸м образе жизни, не хватает времени, но 70

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ поскольку, я очень много летаю, это мне помогает. Мне хорошо «удружил ковид»: за период этого несчастья я оставался дома, вместе с детьми, и это было классно с точки зрения времяпрепровождения, потому что я чи- тал книги, до которых давно не доходили руки. Среди них были фолианты в 400-500 страниц... За год мне уда¸тся, по моим подсч¸там, прочитывать пример- но 45-50 книг. Чтение доставляет мне огромное удоволь- ствие с детства. Я всегда собирал библиотеки. И потом, было интересно наблюдать, как менялся профиль биб- лиотек, в зависимости от темы съ¸мок. Появилась у нас Африка, тут же библиотека насытилась большим количеством книг по Африке, самого разного этногра- фического, религиозного, страноведческого содержа- ния. Потом появилась тема шаманизма. Мы к этой теме ещ¸ верн¸мся, потому что у нас большое количество отснятого материала. С темой природосберегающей охоты опять, по- явились соответствующие книги, написанные не у нас, потому что у нас, нет ни одной книги на эту тему. Все эти книги написаны за рубежом. Новая тема – новое погружение в литературу… Кого ценю из современных авторов? Российских или вообще? Начну с российских, тут у меня явно есть свои предпочтения, даже могу рейтинг сделать. На первое место я, безусловно, поставлю Людмилу Улицкую. Счи- таю, что это большая литература, великая литература, фантастическое владение русским языком, а с точки зрения содержания – это надрыв души, который был у Достоевского, Толстого, только иначе выражен, – вообще, в великой русской литературе присутствует феномен русской души, надрыв, психологический дра- матизм, – у не¸ вс¸ это есть. Она очень часто пишет о людях маленьких, в кавычки это беру, незаметных, но тем не менее, драмы, которые они переживают, до- 71

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ стойны описания. «Переводчик Штайн» – это одна из лучших книг, которые я читал в своей жизни! Фанта- стическая книга! Поэтому Людмила Улицкая у меня на абсолютном пьедестале. Дальше я бы поставил «Лавр» и «Брисбен» Евгения Водолазкина, – тоже очень силь- ные книги. Потом Илья Бояшов, я прочитал вс¸, что он написал, это такие книги-притчи, очень глубокие, интересные. Ну и четв¸ртым я бы поставил Юрия По- лякова. Я внимательно слежу за современной российской литературой, просто есть писатели, которых я читал, того же Сорокина, ну, конечно, это отдельное совер- шенно явление: «День опричника», интересный проект, но, с точки зрения литературы, – это не мо¸… Что касается иностранных авторов, то тут слиш- ком многих можно назвать… Вообще предпочитаю ро- манскую литературу. Французы – это, прежде всего Ромен Гари. Очень много читал его работ, хотя он не французского происхождения, очень хорош! Затем есть такой писатель Максанс Фермин – это поэзия в про- зе, совершенно очаровательные вещи: «Снег», «Пчело- вод», «Ч¸рная скрипка», оторваться невозможно, чи- таешь просто взахл¸б. Итальянцы – это Д`Аннунцио, очень популярный в России в начале двадцатого века, Барикко, Амманити, Курцио Малапарте, писатель ма- лоизвестный, тоже наполовину итальянец, наполовину немец. Очень интересный писатель! В Советском Союзе он не издавался, потому что вначале был сторонником фашизма, потом отош¸л от фашизма, стал сторонником коммунизма, закончил сторонником маоизма. Он бывал в России, у него замечательная вещь: «Бал в Кремле», недавно опубликована у нас. Малапарте находился в Москве, и это потрясающее описание сливок совет- ского общества в период начавшегося, как они тогда говорили, «разложения», а на самом деле, эти люди, просто «обуржуазивались», то есть хотели жить такой 72

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ же жизнью или похожей на ту, какой жили на Западе. А чего стоит описание всех ж¸н кремл¸вских вождей или руководителей Красной Армии! Это увлекатель- нейшее чтение, поэтому Курцио Малапарте, вместе с Д`Аннунцио и Барикко, являются моими любимыми итальянскими писателями. Вопросы подготовила Людмила Попова, член ред- коллегии журнала «Новые Витражи», Академии рос- сийской литературы, Союза российских писателей, переводчик Посольства Республики Чад в Москве. Ольга КАРАГОДИНА, прозаик, член Союза писателей России, Академии российской литературы. Фото корреспондента «МП» г. МОСКВА 73

Фото Романа Тишковского



ПУБЛИЦИСТИКА ДРУЗЬЯ! На книжной полке «МП» ¹ 3/2020 была представле- на книга Михаила Лапшина и Евгения Скоблова «Лунная дуэль ХХ века», посвящ¸нная проблеме реализации завер- шающего этапа программы NASA «Аполлон» 1969-1972 г.г. Главный редактор откликнулся на книгу, и в целом выска- зал свою точку зрения относительно указанной космической программы в статье «Лунные заметки» («МП»-4/2020). Поскольку тема вызвала живой интерес у читателей, предлагаем вашему вниманию (в рамках дискуссии по обсуж- даемой проблеме) отклики, поступившие в редакцию «МП». Хелью РЕБАНЕ ЧТО НОВОГО НА ЛУНЕ? Ничто не ново под луною: Что есть, то было, будет ввек». Н.М. Карамзин Соглашусь с поэтом. А на Луне-то что? Там тоже вс¸ по-старому? Не ступала там нога человека? Не было этого «маленько- го шага для человека, но огромного прыжка для всего человечества», о котором так поэтично говорил Нил Армстронг? «Лунная дуэль» писателя Евгения Скоблова и поэ- та Михаила Лапшина натолкнула меня на размышле- ния не только на тему, кто из двух моих уважаемых Прозаик, член СП России и Академии российской литературы. Автор больше десятка книг, представленных на многочислен- ных книжных ярмарках мира. В настоящее время – жив¸т в Таллине. 76

ПУБЛИЦИСТИКА коллег по Академии российской литературы прав, но и о многом другом. Напомню – Михаил Лапшин утверждает (и в этом он, кстати, не одинок), что американцы на Луне никог- да не были, вс¸ это миф и блеф, постановка в киносту- дии, растиражированная на весь мир с целью доказать превосходство Америки в освоении Космоса. Некоторые доводы Лапшина таковы, что появляет- ся подозрение, что не только американцы, но и вообще никто и никогда на Луну полететь не сможет. А именно – убивающая вс¸ живое радиация в кос- мическом пространстве и огромное колебание темпера- туры на лунной поверхности. Мало того – всемирно известный режисс¸р Стен- ли Кубрик незадолго до кончины якобы сознался в студийных съ¸мках, и именно поэтому скоропостижно скончался. Даже руководители Советского Союза плю- нули на престиж страны, лидера в освоения Космоса, и поддержали грандиозную мистификацию – ради през- ренного металла, а также ради сомнительного счастья граждан пить вместо кваса пепси-колу. Писатель Евгений Скоблов, напротив, перечисляет множество конкретных данных, подтверждающих, что ничто не мешало американцем слетать на Луну (и не раз). Он приводит параметры американских космиче- ских кораблей; данные о добытом на Луне космическом грунте и прочие аналогичные факты. Очевидно, что, не являясь специалистом в области космических полетов, даже (хотя бы) не вращаясь в соот- ветствующих кругах, взяться судить, кто из оппонентов прав, оказываешься, по сути дела в роли присяжного заседателя. А они, как известно, люди простые и при- нимают зачастую эмоциональные решения. В суде при- сяжных сидят не гениальные сыщики, и не самородки- шерлоки-холмсы, а самые обычные законопослушные граждане. На основе выслушанных ими прений адвока- 77

ПУБЛИЦИСТИКА та и прокурора они обязаны проголосовать, виновен ли подсудимый. Если вдуматься, судилище превращается, таким образом, во многом в вопрос веры. Поэтому присяжные подбираются так, чтобы не было никакой предвзятости (например, расовых или политических предубеждений или чего-то, связанного с личной жизнью). Присяжных тщательно проверяют, и тот, кто в ч¸м-то таком замечен, получает отвод. И вдруг я понимаю, что я и есть такой присяжный с абсолютно предвзятым мнением. Это касается моей личной жизни. Но об этом чуть позже. В апреле 1961 года заголовки газет всего мира (и ма- ленькой Эстонии, в том числе) пестрили названиями «Юрий Гагарин – первый человек в Космосе!» А о ч¸м пишут газеты сейчас, в апреле 2021 года? Прошло шестьдесят лет. Казалось бы… Огромный от- резок времени для человека, но микроскопический для человечества. Вот заголовок свежей статьи из популярной эстон- ской газеты «Postimees» («Почтальон»): «Гонку за лунную базу – начинаем!» (3.04.21, автор статьи Вей- ко Тамм). В статье читаем: «как только запустили 4 октяб- ря 1957 года вокруг нашей планеты пищащий металли- ческий шарик, сразу были поставлены новые задачи». В. Тамм пишет: «До пол¸та Гагарина оставалось ещ¸ три года, но уже появились идеи о создании на спутни- ке Земли космической базы с постоянным проживанием людей». Автор перечисляет по годам проекты освоения Луны. В 1958-1959 гг. – американский проект Lunex, по созданию базы под поверхностью Луны, а также ра- кетной базы. Небольшое отступление. (Хотя, собственно, с этого и надо было начинать.) Ответим на вопрос: а зачем нам вс¸ это надо? Осваивать Космос, пытаться укорениться 78

ПУБЛИЦИСТИКА на Луне, где и воздуха-то нет, а температура колеблет- ся в течение суток, как справедливо напомнил в своей статье Михаил Лапшин от жуткого холода до адской жары? Зачем пытаться там поселиться? Ведь то, что планета наша перенаселена, на самом деле сильно преувеличено. Не освоены громадные тер- ритории. Летишь из Японии в Хельсинки вдоль кромки разных холодных морей, а из иллюминатора отч¸тливо видно – внизу зеленеют незаселенные леса и поля. Час летишь, другой, третий, а они вс¸ не кончаются и не кончаются. Места хватает. Да и вообще – если строить под поверхностью, то почему бы не освоить Сахару? Там хотя бы воздух есть. А под земл¸й и в Сахаре не жарко. Плюс там лег- ко будут работать солнечные батареи! Или – чем плохи (в сравнении с Луной) районы вечной мерзлоты? Го- раздо ближе и дешевле. И температура в течение суток не скачет. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Луна мила лишь потому, что даст победу в гонке вооружений? Вот вам вроде бы и ответ – создание ра- кетной базы. Сидишь себе на Луне, и обстреливаешь оттуда противника. Шутка. Возможно, с долей правды. Может быть, я вас удивлю, но, на мой взгляд, ответ такой. Солнце наше не вечно. Наступит время, когда оно угаснет. Цитирую доктора физико-математических наук, астронома Владимира Кузнецова: «После того как в ядре Солнца выгорит весь водород, его горение будет продолжаться в перемещающемся наружу слое. При этом радиус Солнца будет увеличиваться, и Солнце превратится в звезду под названием красный гигант – огромный яркий шар, который поглотит и испепелит внутренние планеты Солнечной системы. Затем Солнце станет крупнее во много раз и расширится примерно до орбиты Венеры <…> И в конце концов превратится в белый карлик <…> На стадии красного гиганта 79

ПУБЛИЦИСТИКА Солнце расширится и поглотит Меркурий и Венеру. Раскаленная атмосфера красного гиганта поглотит Зем- лю. Расширение Солнца не дойдет до Марса, и, воз- можно, там могут появиться условия, пригодные для жизни. Уже потом, на стадии белого карлика вокруг маленького Солнца будут вращаться останки уцелев- ших планет: Марса, Юпитера и Сатурна <…> Солнеч- ная система будет представлять собой холодные плане- ты, вращающиеся вокруг маленькой холодной звезды». Хочется воскликнуть: «Полундра! Спасайся, кто может!» К счастью, произойд¸т сие, по подсч¸там уч¸ных, через пять миллиардов лет. Но – произойд¸т. И вот бессознательный инстинкт самосохранения рода чело- веческого толкает осваивать Луну. (С чего-то надо на- чинать). Надо же! скажете, куда занесло эту даму, пишу- щую в основном фантастику! Да вот, занесло… Какое дело нам до наших столь дальних потомков? Такое же, как до то тех дальних предков, кто только что произош¸л от обезьяны. Если мыслить столь масштаб- но, становится страшно. Прид¸тся осознать, насколько мы микроскопичны в длиннющей цепи предков и по- томков. Но об этом, и правда, лучше не думать. А в наши дни на очереди уже Марс. Впрочем, уже сейчас там что-то такое земное копошится. Марсохо- дик. Долетел. Воду обнаружил, вернее л¸д. Смотрим дальше статью Тамма: 1961-1972 гг. NASA, проект «Аполлон», при реали- зации которого на Луну ступили 12 астронавтов. И после этого огромный перерыв – программу со- здания базы на Луне возобновили только через 22 года, в 1994 году, по инициативе Джорджа Буша. Причем, базы уже международной. Партн¸рами реализации про- екта должны были быть Россия и европейская косми- ческая агентура ESA. 80

ПУБЛИЦИСТИКА 2005 – Буш младший предлагает возобновить от- правку астронавтов на Луну, а оттуда уже далее, на Марс. И NASA разрабатывает новую программу. 2009 – Исследования Луны в районе кратера Кабео показали, что содержание льда в почве этой области 5,6–2,9%. Этого вполне достаточно, чтобы обеспечить жизнедеятельность лунной базы, без необходимости по- ставлять на Луну воду. Главное – база на Луне возможна. Ну, а теперь о моей предвзятости, как присяжного заседателя. Давным-давно… Поздний т¸мный вечер. Отец по- вел меня на угол улицы Якобсона в городе Тарту, где мы жили, смотреть, как по ч¸рному небосводу среди неподвижных ярких зв¸зд движется светящаяся точ- ка – первый искусственный спутник Земли. Картина эта и сейчас отч¸тливо стоит перед глазами. Потом… Как-то раз, придя в школу, зайдя в наш класс, вижу: на доске нечто непонятное: большими коря- выми буквами по диагонали мелом написано „Kakarin“ (буква G в эстонских словах встречается редко и про- износится как «к»). А однажды… в Тарту… еду весенним холодным вечером в автобусе, и вдруг по радио объявляют, что погиб космонавт – Комаров. Далее… Т¸плый летний вечер, высоко в небе све- тится Луна. По радио сообщили, что первый человек ступил на Луну. Мои родители и я отдыхаем в курорт- ном эстонском городке Пярну, гуляем и смотрим на луну, представляя, как там гуляет человек. Зовут этого человека Нил Армстронг. Когда у меня в 1972 году родился сын, я подумы- вала – не назвать ли его Нилом – в честь Армстронга. Память эмоциональна. Именно поэтому эти потря- сающие события так отч¸тливо врезались в память. 81

ПУБЛИЦИСТИКА И… получается, что вся эпоха покорения Космоса уместилась в моей памяти. Или что я уместила в себе эпоху покорения Космоса. Ага! Ну, вы понимаете, о ч¸м я. Это уже позже пол¸ты стали рутиной. Ну, крутит- ся там кто-то на орбите, пускай себе и крутится. Год, два… Не интересно. Так же через сто лет станут рутиной пол¸ты на Луну в качестве туристов. Вот ещ¸ один заголовок эстонской газеты. Апрель 2021: «Эстонка Гертруда Тальвик готовится к отбору в отряд астронавтов». Жаль мне, что я вряд ли слетаю на Луну в каче- стве туристки. Что-то прогресс в области продолжи- тельности человеческой жизни в течение эпохи поко- рения Космоса словно топчется на месте. Жили люди максимально лет 120–130, так и живут. В ч¸м дело? Почему ничто не ново под Луной? А вот на Луне… В конце процесса судья письменно формулирует вопросы присяжным. От ответов зависит, получит под- судимый наказание или нет. Итак. Занимались ли Нил Армстронг и иже с ним обманом всех жителей Земли? Нет, я не верю. Это пустило бы под откос всю эпоху покорения Космоса, которая так прочно осела в моей голове. Вопрос судьи: доказано ли, что обман имел место быть? Мой эмоциональный ответ: нет, не доказано. г. ТАЛЛИН 82

ПУБЛИЦИСТИКА Алексей ЯШИН КОСМИЧЕСКОЕ ЗАЗЕРКАЛЬЕ Выборки из предложенной статьи В ответ на вопрос о своих первых ощущениях по прохождению великого порога запредельных миров он сообщил, что прежде видел как бы сквозь тусклое стекло, однако переступившим порог открываются высочайшие возможности атмического развития. Джеймс Джойс «Улисс». Часть II. Эпизод 12 Получив приглашение поучаствовать на страницах «Московского Парнаса» в дискуссии-обсуждении книги по «вечно живой теме \"Были или не были американцы на Луне\"» (первый отклик там же), в тот же день про- читал указанные две публикации и освежил в голове содержание «катехизиса антилунаамериканцев» – кни- ги Ю.И. Мухина. <…> Сократим поток красноречия: оба ответили на мой вопрос одинаково: «Нет, не были». Как люди воспитан- ные, без матерных преамбул и эпилогов ответили. <…> Ведь истина дороже? <…> Главный редактор всероссийского литературного журнала «Приокские зори», член правления Академии российской лите- ратуры. Жив¸т в Туле. 83

ПУБЛИЦИСТИКА Противоборствующие стороны в части «лунной программы» и «лунной аф¸ры» сталкиваются по сле- дующим базовым пунктам: (а) был ли реальный ко- рабль «Сатурн-V» и куда он, в смысле технологии и чертежи, «исчезли» после окончания программы? (б) возможен ли был в те годы технически и человечески (та же радиация космоса?) пол¸т на Луну даже при на- личии «Сатурна-V»? (в) «где деньги, Зин?» – история с американскими (под четыре центнера) и <реальны- ми> советскими (тр¸хсотграммовый кул¸чек) пробами лунного грунта; (г) наконец, почему молчали советские «партия и правительство» при виде явной аф¸ры? <…> …«Сатурн-V» реально мог быть создан и испытан в пол¸те, возможно ... впрочем, все эти «возможно» без людей. Ещ¸ проще объяснить пресловутое исчезно- вение технологий и чертежей. Последние, разумеется, не исчезли, а находятся в Скалистых горах, в пещерах хранения всевозможной документации на случай ядер- ного или природного катаклизма – для благодарных потомков. <…> Вс¸ сказанное (переиначим присказку: умением, а не числом) к тому, что на вопрос (б) о возможно- сти собственно пол¸та человека на Луну в конце 60-х – начале 70-х годов (с технической стороны) имею достаточное, научно-интуитивное, аналитическое и техническое, основание ответить: «скорее нет», <…> недолгого пребывания там и возвращения на Землю радиационное облучение несущественно. «Не верю!» – воскликнем по Станиславскому – в части «пол¸тов во сне и наяву» на наш поэтический вечный спутник. «Но верю!» – в эпопею с пробами грунта. Всей душой и головой верю доводам М.И. Лап- шина, Ю.И. Мухина и Романа Тишковского (см. выше ссылки на их работы). <…> Знаком с трудами Э.М. Галимова (в одном москов- ском издательстве одновременно и по сходным темам 84

ПУБЛИЦИСТИКА печатались) и хорошо представляю «климат» Институ- та геохимии. И здесь не «зависть провинциала» к сто- личным мэтрам, как скромно оговариваются названные авторы, присутствует. <…> Так что на команду «партии и правительства» мол- чать и не высовываться, чему надо потакать, тогдашние академисты ответили дружно: «Чего изволите?» А Ро- ман Тишковский, как практик, существенно дополнил доводы Ю.И. Мухина в части чехарды с лунным грун- том примером с анализом хромовой руды. В Туле на заводе «Тулачермет» также есть хромовое производ- ство. И вспомнился давний рассказ знакомого, замна- чальника цеха этого производства, который посвятил в тонкости лабораторных анализов хромовой руды: чи- таю материал Тишковского и слово в слово вспоминаю тот рассказ… Вот в логической последовательности подошли к реакции, точнее отсутствию реакции, «партии и пра- вительства» СССР на «лунную аф¸ру» США. Разуме- ется, в СССР кому надо, от внешней разведки и за- интересованных военных министерств – а их в стране было достаточно, хотя и под «мирными» названиями – до ЦК КПСС и Совмина, знали об этой «панаме века», сотвор¸нной дядюшкой Сэмом. И техника наблюде- ния и фиксации позволяла советской стороне отслежи- вать все космические действия США. Одна наша база радиоэлектронной разведки на Кубе – почти рядом с Флоридой! – вс¸ держала под контролем. Здесь 100%-но правы «антилунники» в версии «лунной аф¸ры», но они неверно смещают акценты, дескать, за кусок кол- басы с горбушкой хлеба одобрили аф¸ру американцев! Нет, далеко не за кусок колбасы, и вовсе не одоб- ряли! Такое же смещение акцентов иначе как подспуд- ным, не мыть¸м, так катаньем, голова отказывается верить, а в глаза и уши вливается… словом, это сме- щение суть следствие непрерывной, тридцатилетней 85

ПУБЛИЦИСТИКА пропаганды антисоветизма. И власть предержащих, объективно говоря, понять можно: они ответственны за строительство другого, в корне отличного от совет- ского, государства. Вот и «без лести (но за хорошие деньги!) всегда преданные» СМИ и смещают эти ак- центы, подталдыкивая советское прошлое, именуемое прилипчивым словом «большевики» (а церковники и вовсе язвят: «большевички´»…), даже рассуждая о по- становке «Аиды» в Большом театре. Вот только к ка- честву тех самых советских колбасы и хлеба никак придраться не получается. Народ постарше помнит их вкус – особенно в сравнении с нынешними продуктами пищевой химии, но с западной ценой. А ведь советская власть и опекаемая ею страна в 1/6 части земной суши в истинно золотые 70-е годы яв- ляли собой ни до, ни (увы!) после неповторимое явле- ние социально ориентированного государства высшего равноправия и полного отсутствия атавизма частной собственности. Безо всякого лицемерия, пресловутой по- литкорректности и прочих толерантностей это было на- родное государство. И советизм, а не пресловутые «боль- шевики», составлял сущность его социума. И главной заботой партии и правительства (без кавычек пишем!), во время «лунной эпопеи» далеко ещ¸ не кремл¸вских старцев, являлись безопасность страны и поддержание, а лучше рост, социальной обеспеченности всего народа. Опять же нормы морали в отношении с империалиста- ми, мягко говоря, слабо исполняются. Почему же не пойти на внешнюю сделку с волками: мы пропускаем мимо ушей фикцию вашей «лунной программы», от нас от слов не убудет, а вы нам за это сугубо веще- ственное: и прекращение вьетнамской войны, и экспорт нефти и газа в Западную Европу, существенный вклад в строительство в СССР недостающих нашей экономи- ке предприятий и пр. и пр. Вы потешите уязвл¸нное (пол¸том Гагарина) самолюбие, а мы укрепим за ваш 86

ПУБЛИЦИСТИКА сч¸т экономику страны и внешнеполитическое влияния (Западная Европа и Вьетнам), а?» С волками жить, по-волчьи выть. Самое суще- ственное: именно со времени «лунной аф¸ры» начались существенные сдвиги во внешнеполитических отноше- ниях СССР и США: 70-е годы стали годами взаимных договоренностей; ж¸сткая «холодная война» перешла в стадию взаимного сосуществования. Как два враж- дующих зверя в зоопарке отгорожены друг от друга двойными реш¸тками, так в эти годы социалистический и империалистический лагеря обезопасились взаимно системой договоров. Парадоксальный, но объективный вывод следует: молчаливое «согласие» СССР с амери- канской «лунной аф¸рой» дало зримый толчок к раз- рядке международной напряженности! Это многого стоит: назови хоть горшком, только в печь не ставь… И тогдашнее ЦК КПСС выказало себя истинно муд- рым, последовав советам создателей Советского Союза – Ленина и сверхдержавы СССР – Сталина, учившим, что для построения советской, социалистической стра- ны гоже и даже нужно всячески использовать потен- циал мирового империализма. <…> …Кстати о фильмах. Советские руководители ведь просто «промолчали», никак не комментируя и, тем более, не популяризируя «лунные успехи» США. Ведь вс¸ было на <моих> глазах: просто сообщения в газетах где-то на четв¸ртой полосе, кратчайшее, по- мещ¸нное между новостями со строек коммунизма… Никаких марок почтовых, всяких анонсов и пр. Никто из нас даже не помнил: а сколько этих «пол¸тов» име- ло место быть? Даже наоборот, власти наши не упус- кали случая политкорректно, говоря на современном американо-нижегородском языке, поиронизировать по части «лунных успехов в» США. Почему-то никто из наших авторов-«антилунни- ков» не вспоминает о самой блестящей иронии такого 87

ПУБЛИЦИСТИКА рода. Речь ид¸т о голливудском фильме (а кто сказал, что в США все скопом поверили?) «Козерог-1» (не уверен, по прошествии лет, в цифре…). Надо сказать, что все эти «космические фэнтази» западной киноиндустрии на советские экраны не допускались. И вдруг? – самым широким, на всю страну, экраном, прич¸м дважды про- катился этот «Козерог» – полное разоблачение (между строк, вернее, между кадрами) «лунных пол¸тов»: за- пуск корабля при свете юпитеров, при тех 5000 зрите- лей, о которых пишет один из названных выше авто- ров, но без экипажа, который «ч¸рным ходом» сош¸л с ракеты. И далее экипаж спасается от погони, и вся пресса и телерадио гремят фанфарами в честь успеха США – пол¸та человека за пределы солнечной систе- мы! Даже и не на ближнюю Луну…<…> …Впрочем, сейчас, проснувшись поутру и сообра- зив, что жив¸шь в мире победившего глобализма, вс¸ сочин¸нное Джорджем Оруэллом в «1984» с избытком сбылось, а «правда – это ложь», смешно и обсуждать пресловутое создание общественного мнения вокруг «лунной эпопеи» дал¸ких 70-х годов. г. ТУЛА 88

ПУБЛИЦИСТИКА Роман ТИШКОВСКИЙ ЛУННЫЕ ЗАМЕТКИ-2 1 Сначала – по статье Хелью Ребане. Которая, по е¸ словам, рассматривает «Лунную дуэль» Михаила Лап- шина – Евгения Скоблова на эмоциональном уровне, и это, разумеется, – е¸ право. Как неплохой фантаст (а Хелью, на самом деле, неплохой фантаст, что видно по целому ряду е¸ фан- тастических рассказов!), Ребане представляет себя при- сяжным заседателем и на придуманном ею же судили- ще ставит вопрос: «Занимались ли Нил Армстронг и иже с ним об- маном всех жителей Земли?» И мудро отвечает: «Нет, я не верю». «Доказано ли, что обман имел место быть?» И, опять же мудро, подводит черту: «Мой эмоциональный ответ: нет, не доказано». Тем не менее, она делает одно, очень важное, за- мечание: «Судилище превращается таким образом во многом в вопрос веры». А что такое – вопрос веры?! Если она, считая, что «не является специалистом в области космических пол¸тов», на самом деле устраняется от ответа, начи- нает юлить. Потому что эмоциональный ответ – это лишь часть ответа. Раз имеется эмоциональный, тут же напрашивается и практический ответ. 89

ПУБЛИЦИСТИКА Представляя, как на Луне гуляет человек по имени Нил Армстронг и очень желая дать своему только что родившемуся сыну его имя, она вс¸ же не делает этого. Что же помешало Хелью Ребане выполнить сво¸, такое искром¸тное, желание? Думаю, именно – практическая жилка. Одно дело – эмоции и другое – конкретная практика. Эмоции на дру- гой-третий день забудутся, хотя и являлись двигателем совершившегося. А с конкретной практикой – жить и жить неизмеримо длительное время… И здесь припоминается, как реальный пример, не- большой, но очень выразительный рассказ Владимира Боголюбова «Второй сорт», автора широко известного романа «Момент истины». Я посоветовал бы читате- лям, при случае, вспомнить этот рассказ. Рассказ является наглядным примером, что такое вопрос веры в нашей житейской практике. Вас еже- дневно и ежечасно обманывают, а вы вс¸ равно (взгля- ните на экран ТВ!) продолжаете верить всей этой теле- визионной шушере. До каких же пор! Как не верить герою рассказа, который знал ещ¸ Горького (!) и прив¸з от него племяннице в подарок чаш- ку, изготовленную в Дул¸ве. Вс¸ бы отлично, да сбила одна мелочь – чашка изготовлена через 15 лет после смерти великого писателя! Не было бы злополучной надписи на тыльной сто- роне донышка чашки, и легко уживался бы миф-легенда о пролетарском подарке Максима Горького, а так – вс¸ ведь уходит в песок. Легенда разваливается. То же и с путешествием Армстронга по лунным дорожкам. Конечно, ходил. Разве мог он лгать! Зачем это ему?! Конечно, не мог. Да только чашки в руках у Хелью с дул¸вской надписью – нет (и не предви- дится), и приходится верить (!) тр¸пу великого Нила Армстронга. Как же ему не верить?! 90

ПУБЛИЦИСТИКА Правда, у Хелью сработала-таки практическая жилка (береж¸ного Бог береж¸т!), и женщина-мать оказалась мудрее своей эмоциональной сущности… 2 Я обрезал, во многом интересные, историко-твор- ческие размышления Алексея Яшина, за что прошу меня извинить. В данном случае они показались не так уж нужными. Оставив возможную полную публи- кацию как-нибудь на потом. И постаравшись выбрать самое необходимое на сейчас. Оставляю в стороне и свои, необходимые, с точки зрения познавательности, технические моменты. Но – главное, ещ¸ раз не затрагиваю моральные мо- менты, за которые никто никогда не платит, но именно они остаются самыми существенными – ведь за них – получают. Правда, в некоторых случаях, за них и рас- плачиваются. Но это – такая длительная перспектива в сравне- нии с сегодняшним приплодом, – так что об этом много рассуждать! В «Лунных заметках» (см. «МП» ¹4/2020) я бросил фразу: «…в то время наша так называемая Академия наук, мечась между подлостью и бесприн- ципностью, показала в этом вопросе полную несостоя- тельность». Что ей мешает вести себя подобным образом и в даль- нейшем? – Вопрос исключительно риторический. г. ХИМКИ 91

«МП» ИНФОРМИРУЕТ Академия российской литературы Поч¸тный президент академии Леонид ХАНБЕКОВ ПРАВЛЕНИЕ Роман ТИШКОВСКИЙ (г. Химки), председатель Наталья ИВАНОВА (ХАРИНА) (г. Сергиев Посад) Ольга КАРАГОДИНА Всеволод КУЗНЕЦОВ (г. Лобня) Михаил ЛАПШИН (г. Одинцово) Григорий ОСИПОВ Евгений СКОБЛОВ Владимир Ф¨ДОРОВ Александр ШЕПЕЛЬ Надежда ШЛЕЗИГЕР Алексей ЯШИН (г. Тула) Члены Академии российской литературы Анатолий АВРУТИН (Республика Беларусь, г. Минск) Георгий АБАКУМОВ (станица Казанская Верхнего Дона) Георгий АНН Сергей БАДЕНДАЕВ (г. Элиста) Анна БАРСОВА (г. Екатеринбург) Людмила БЕЗУСОВА (г. Армавир) 92

«МП» ИНФОРМИРУЕТ Владимир БОЯРИНОВ Кристина-Анастасия Верас БРЗИН (Словения, г. Любляна) Виктор БУЛАНИЧЕВ (Алтайский край, г. Бийск) Валерий БУТОВ (Пензенская обл., с. Бессоновка) Александр ВОЛЯЕВ Нина ГАВРИКОВА (Вологодская обл., г. Сокол) Наталья ГАЙ Хасанбой ГАЮБОВ. (Таджикистан, г. Турсунзаде) П¸тр ГУЛДЕДАВА Сергей ДАШТАМИРОВ (Ростовская обл., пос. Каменоломни) Галина ДУБИНИНА Вячеслав ДУТОВ (Ростовская обл., г. Красный Сулин) Галина ЕРËМИНА (г. Шахты) Ирина ЖИЛИËВА Марина ЗАЙЦЕВА (ГОЛЬБЕРГ) Леонид ИВАНОВ (г. Тюмень) Владимир ИЗТЛЯЕВ (Оренбургская обл., п. Теренсай) Инесса ИЛЬИНА-ФËДОРОВА Татьяна КАМАЕВА Борис КАТКОВСКИЙ Зинаида КАТУРЖЕВСКАЯ (г. Армавир) Виктор КАШКИН Вячеслав КИСЛИЦЫН (г. Екатеринбург) Владимир КОБЛОВ (г. Краснозаводск) Александр КОВАЛËВ (г. Геленджик) Анатолий КОВАЛËВ Зинаида КОВАЛËВА (г. Геленджик) Нелли КОПЕЙКИНА Валентина КОРНЕВА (г. Ор¸л) Абдукаххор КОСИМОВ (Таджикистан, г. Турсунзаде) Алексей КРЫСИН (г. Новосибирск) Надежда КУБЕНСКАЯ (г. Архангельск) Борис КУЗИНА (Украина, г. Хмельницкий) 93

«МП» ИНФОРМИРУЕТ Софья КУРБАТОВА (г. Новошахтинск) Таисия КУЧЕРЮК (Новосибирская обл., пос. Краснообск) Ал¸на ЛАРИНА Ирина ЛЕСНАЯ-ИВАНОВА Виктор ЛИННИК Александр ЛЫСЕНКО (г. Ор¸л) Олеся МАМАТКУЛОВА (Тульская обл., г. Алексин) Аркадий МАР (США, г. Нью-Йорк) Надежда МЕЛЬНИКОВА Михаил МОРОЗОВ Лариса НАЗАРЕНКО Андрей НОВИКОВ (г. Липецк) Сергей ОВЧАРОВ Евгений ПАХОМОВ (Калмыкия, г. Элиста) Анатолий ПОЛЕТАЕВ Аркадий ПОПОВ Людмила ПОПОВА Нина ПОПОВА Елена ПОСТОЕВА Хелью РЕБАНЕ Виктор РОДИОНОВ Виктор РУЖИН (Челябинская обл., г. Копейск) Иосиф РУХОВИЧ (г. Томилино) Клавдия САБИШЕВА (Ставропольский край, г. Железноводск) Марсель САЛИМОВ (г. Уфа) Алла СВИРИДОВА Олег СЕВРЮКОВ Любовь СИДОРОВА Валентин СОРОКИН Елена СТЕПАНОВА Валентина СУВОРОВА Александр ТАРАСОВ Иван ТИМЧЕНКО Евгения ТОКАРЕВА 94

«МП» ИНФОРМИРУЕТ Альбина ТОЛЧИНСКАЯ Витольда ТРЕСВЯТСКАЯ Красин ХИМИРСКИ (Болгария, г. София) Владимир ЦАРËВ (г. Геленджик) Татьяна ЧЕ (ЧЕГЛОВА) Павел ЧУВИЛЯЕВ (г. Мытищи) Людмила ШАЛАМОВА (г. Геленджик) Яков ШАФРАН (г. Тула) Виталий ШЕВЧЕНКО (г. Ростов-на-Дону) Татьяна ШЕЛЕПИНА (Тульская обл., г. Алексин) Елена ЩЕРБАКОВА Примечание. В список не включены члены Акаде- мии, не уплатившие годовые членские взносы. Информируем, что в настоящее время при¸м но- вых членов в Академию российской литературы ПРИ- ОСТАНОВЛЕН. Это вызвано рядом обстоятельств, главное из которых – требование по соблюдению мер безопасности из-за пандемии коронавируса. По этой причине Правление не имеет возможности вести работу в обычном режиме, что связано с постоянным посе- щением офиса Академии для оформления документов, решения ряда вопросов с отправкой и получением поч- товой корреспонденции. О возобновлении плановой работы Правления бу- дет сообщено дополнительно. 95

ЛИПЕЦК В ГОСТЯХ У «МП» У НАС В ГОСТЯХ – ЛИПЕЦК КОНКУРС имени МАЙИ РУМЯНЦЕВОЙ Майя РУМЯНЦЕВА (1928-1980) II Межрегиональный поэтический конкурс имени выдающейся советской поэтессы Майи Румянцевой на- звал победителей. В нем приняли участие более 80 ав- торов почти из двух десятков регионов страны. География участников конкурса оказалась весьма широкой: от Липецка и Тамбова до Архангельска и Краснодара. Конкурс был организован Липецким ре- гиональным отделением СП России при содействии ли- тературного журнала «Петровский мост», Тамбовского регионального отделения СПР, управления культуры и туризма Липецкой области, а также Липецкого регио- нального отделения общественной организации «Союз женщин России». 96

ЛИПЕЦК В ГОСТЯХ У «МП» Родилась Майя Румянцева 27 декабря 1928 г. в Москве. После окончания пятого класса будущей поэ- тессе пришлось поступить на работу и продолжать образование в школе рабочей молодежи. Она была грузчицей, лаборанткой. Училась в Литературном ин- ституте имени А.М. Горького. В 1961-1966 гг. М.А. Румянцева жила в Липецке. Именно здесь она состоялась как поэт, в 1962 г. в Ли- пецке вышел е¸ первый сборник стихов «Грузчица». В Липецке были созданы самые популярные произве- дения: «Баллада о крапиве», «Баллада об отрезанной косе», «Баллада о седых», стихотворения «Чайка», «Дай явь, как сон…». При жизни у Румянцевой вышло 11 книг: «Чайка», «Тво¸ имя», «Девичья фамилия», «Доверие» и другие. Они издавались в Москве, Ли- пецке, Воронеже. С 1967 г. поэтесса жила в Тамбове, с 1968 г. и до последних своих дней была ответствен- ным секретар¸м Тамбовской областной писательской организации. Имя Майи Румянцевой тесно связано с Черноземьем. Поэзия Румянцевой – это исповедь. Она верила, что читатель пойм¸т вс¸, что написано неравнодушным сердцем. Творческий диапазон Румянцевой широк и разнообразен: от стихов о хлеборобах и мелиораторах, нефтяниках и рыбаках, портовых грузчиках и плото- гонах до нежной любовной лирики и пейзажей средне- русской полосы. На Тамбовщине трепетно любят Майю Александ- ровну, чтут е¸ память, и именно поэтому в 2019 г. здесь состоялся I Межрегиональный поэтический конкурс е¸ имени, к участию в котором были приглашены все, кому дорога традиция русской исповедальной лирики. Знаменательно, что победителями конкурса стали поэ- ты из Липецка – города, который может поспорить с Тамбовом за звание самого любимого Майей Румян- цевой уголка черноз¸мной России. Липецкая областная 97

ЛИПЕЦК В ГОСТЯХ У «МП» писательская организация выступила с инициативой по- очередного ежегодного проведения фестиваля в двух соседних городах. Конкурс посвящ¸н теме малой родины, е¸ сокро- венным уголкам, запечатлев которые, можно почув- ствовать себя истинно русским человеком. В конце октября 2020 г. года были подведены ито- ги конкурса. Третье место поделили Елена Машукова из Орла и Ф¸дор Григорьев из Борисоглебска Воронеж- ской области. На втором – липчанка Тамара Романова, а диплома первой степени удостоен москвич с липец- кими корнями Олег Севрюков. На фото: Александр Пономарёв, Николай Филин (Калтыгин), Андрей Новиков, Вера Печурова Текст и фото – предоставлены Олегом Севрюковым 98

ЛИПЕЦК В ГОСТЯХ У «МП» Ф¸дор ГРИГОРЬЕВ *** Управились к Пасхе: над клубом, Что властью был напрочь забыт, Вознёсся серебряный купол, Простой оцинковкой обшит. И стало светлее на свете, Окончился век – бесприют. Как куклы нарядные, дети За мамкой к обедне идут. Шепнула Наташкина сваха (Не может без слухов прожить): В игуменском чине монаха В приход отрядили служить. Церквушка – душа, не молельня, Родное зерно проросло: Вчера ещё звались – деревня, А утром проснулись – село. Родился в 1962 г. Окончил Воронежский медицинский институт. Работает врачом. Член СП России, поэт, лауреат премии «Имперская культура» им. Э. Володина в номинации «Поэзия» за сборник стихотворений «Все сто дорог» (2010). Председа- тель Оргкомитета Всероссийского фестиваля русской словес- ности и культуры «Во славу Бориса и Глеба». Жив¸т в Борисо- глебске Воронежской области. Дебют в «МП». 99