ตัวอย่างรายงานการสำรวจความคิดเห็นของประขาชน

82 3) การมีพฤติกรรมที่กระทําผิดกฎหมาย พบว่า ประชาชนร้อยละ 22.3 ระบุว่าบุคคลที่มี พฤติกรรมเกี่ยวข้องกับยาเสพติดมีพฤติกรรมท่ีกระทําผิดกฎหมาย (ซ่ึงในจํานวนน้ีระบุว่าเร่ืองที่กระทําผิด กฎหมาย ได้แก่ ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สินร้อยละ 11.8 ความผิดเก่ียวกับการพนันร้อยละ 7.4 ความผิด เกย่ี วกับการทําร้ายร่างกายร้อยละ 2.7 และความผิดอ่ืนๆ เช่น มอเตอร์ไซด์เสียงดัง อนาจาร ทะเลาะวิวาท ฯลฯ ร้อยละ 0.4) ขณะท่รี ้อยละ 26.9 ระบวุ ่าไม่มี และรอ้ ยละ 50.8 ไม่ทราบ/ไมแ่ นใ่ จ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานครร้อยละ 34.3 ระบุว่า บุคคลท่ีมีพฤติกรรมเกี่ยวข้องกับยาเสพติดมีพฤติกรรมที่กระทําผิดกฎหมาย ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 2 (ร้อยละ 25.8) ภาค 9 (ร้อยละ 24.7) ภาค 7 (ร้อยละ 23.1) และภาค 4 (ร้อยละ 21.4) ขณะที่ภาคอื่นมีประมาณร้อยละ 10 – 20 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานครร้อยละ 34.3 ระบุว่าบุคคลท่ีมีพฤติกรรมเกี่ยวข้องกับยาเสพติดมีพฤติกรรมที่กระทําผิดกฎหมาย ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคกลาง (ร้อยละ 22.5) ภาคใต้ (ร้อยละ 22.4) ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 20.5) และ ภาคเหนือ (ร้อยละ 12.4) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน แก้ไขฯ ร้อยละ 27.2 ระบุว่าบุคคลท่ีมีพฤติกรรมเก่ียวข้องกับยาเสพติดมีพฤติกรรมท่ีกระทําผิดกฎหมาย ในสัดส่วน ที่สูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 23.9) และหมู่บ้าน/ชุมชน ปอ้ งกนั ฯ (รอ้ ยละ 21.1)

83 ตาราง 31 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคดิ เหน็ เกย่ี วกบั การมีบคุ คลทมี่ ีพฤติกรรมเก่ยี วขอ้ งกับยาเสพติด1/ มีการกระทําผิดกฎหมาย และเรื่องท่ีกระทําผิดกฎหมาย เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ า้ น/ชุมชน พฤตกิ รรมทกี่ ระทาํ ผดิ กฎหมาย เร่อื งทก่ี ระทาํ ผิดกฎหมาย ภาคภูมิศาสตร์ รวม ทรัพย์สิน การพนัน ทํารา้ ย อืน่ ๆ เช่น ไม่มี ไม่ทราบ/ ภาค ป.ป.ส. ร่างกาย มอเตอร์ ไม่แนใ่ จ และประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน มี ไซด์เสยี ง ทวั่ ประเทศ 100.0 ดงั 26.9 50.8 กรุงเทพมหานคร 100.0 11.7 54.0 ภาคกลาง 100.0 อนาจาร 24.2 53.3 • ภาค 1 100.0 ทะเลาะ 25.7 54.5 • ภาค 2 100.0 วิวาท 20.4 53.8 • ภาค 7 100.0 25.8 51.1 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนอื 100.0 22.3 11.8 7.4 2.7 0.4 27.4 52.1 • ภาค 3 100.0 31.0 49.6 • ภาค 4 100.0 34.3 13.1 14.9 4.6 1.7 24.9 53.7 ภาคเหนอื 100.0 40.6 47.0 • ภาค 5 100.0 22.5 14.2 5.9 2.0 0.4 35.2 50.1 • ภาค 6 100.0 46.1 43.7 ภาคใต้ 100.0 19.8 12.2 5.6 1.5 0.5 32.4 45.2 • ภาค 8 100.0 36.3 44.0 • ภาค 9 100.0 25.8 17.9 4.3 3.4 0.2 28.9 46.4 ประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน 100.0 26.9 50.8 • หม่บู ้าน/ชมุ ชนแก้ไขฯ 100.0 23.1 13.5 8.0 1.4 0.2 25.6 47.2 • หมบู่ า้ น/ชมุ ชนเฝ้าระวงั ฯ 100.0 20.5 8.8 7.8 3.7 0.2 30.5 45.6 • หมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ 100.0 19.4 6.8 8.5 3.9 0.2 26.7 52.2 21.4 10.2 7.3 3.5 0.4 12.4 5.0 5.7 1.7 .. 14.7 6.4 6.1 2.1 0.1 10.2 3.6 5.3 1.2 0.1 22.4 16.7 3.8 1.8 0.1 19.7 14.4 4.4 0.7 0.2 24.7 18.6 3.1 2.9 0.1 22.3 11.8 7.4 2.7 0.4 27.2 14.2 10.4 2.6 0.0 23.9 13.8 3.9 4.2 2.0 21.1 11.0 7.2 2.6 0.3 1/ บคุ คลท่มี พี ฤตกิ รรมเกยี่ วข้องกับยาเสพตดิ ไดแ้ ก่ ผคู้ า้ /ผู้เคยคา้ ยาเสพติด หรือ ผเู้ สพ/ผูเ้ คยเสพยาเสพติด

84 3.13 การประสานงาน/ความร่วมมือกันของหน่วยงานภาครัฐในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ประชาชนร้อยละ 41.2 ระบุว่ามีการประสานงาน/ความร่วมมือกันของหน่วยงานภาครัฐในการ ปอ้ งกันและแกไ้ ขปัญหายาเสพตดิ อยูใ่ นระดบั มาก - มากท่สี ดุ รอ้ ยละ 42.0 ระบุว่าปานกลาง และร้อยละ 15.8 ระบวุ า่ น้อย - นอ้ ยทสี่ ุด ขณะที่รอ้ ยละ 1.0 ระบวุ ่าไมม่ ี แผนภมู ิ 18 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการประสานงาน/ความร่วมมือกัน ของหน่วยงานภาครัฐในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด การมกี ารประสานงาน/ความร่วมมือกนั ระดบั การประสานงาน/ความรว่ มมือกนั ไมม่ ี มี 5.5 มากที่สดุ 41.2 การประสานงาน การประสานงาน 35.7 มาก 1.0 % 99.0 % 42.0 ปานกลาง 15.8 12.4 น้อย 3.4 นอ้ ยทสี่ ุด เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 5 ร้อยละ 49.1 ระบุว่ามีการประสานงาน/ ความร่วมมือกันฯ อยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 2 (ร้อยละ 44.6) ภาค 6 (ร้อยละ 44.3) ภาค 4 (ร้อยละ 44.2) ภาค 3 (ร้อยละ 43.8) และภาค 7 (ร้อยละ 40.3) ขณะท่ีภาคอ่ืน มนี อ้ ยกวา่ รอ้ ยละ 39 เมื่อพจิ ารณาเปน็ รายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคเหนอื รอ้ ยละ 46.6 ระบวุ า่ มกี ารประสานงาน/ ความร่วมมอื กนั ฯ อยู่ในระดับมาก – มากท่สี ดุ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (รอ้ ยละ 44.0) ภาคกลาง (รอ้ ยละ 40.6) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 38.7) และภาคใต้ (ร้อยละ 32.1) เม่อื พจิ ารณาประเภทของหมูบ่ ้าน/ชมุ ชน พบวา่ ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ ร้อยละ 41.7 ระบุว่ามีการประสานงาน/ความร่วมมือกันฯ อยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ ชมุ ชนอ่ืน รองลงมาไดแ้ ก่ หมบู่ ้าน/ชุมชนแกไ้ ขฯ (ร้อยละ 39.7) และหมบู่ ้าน/ชมุ ชนเฝ้าระวงั ฯ (ร้อยละ 38.3)

85 ตาราง 32 รอ้ ยละของประชาชน จาํ แนกตามความคิดเหน็ เก่ียวกบั ระดบั การประสานงาน/ความร่วมมือกันของ หน่วยงานภาครัฐในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ ้าน/ชมุ ชน ภาคภูมศิ าสตร์ ระดบั การประสานงาน/ความรว่ มมือกนั ภาค ป.ป.ส. รวม มาก มาก ปานกลาง น้อย นอ้ ย ไมม่ ี และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน ท่ีสุด ที่สดุ ท่วั ประเทศ 100.0 5.5 35.7 42.0 12.4 3.4 1.0 กรงุ เทพมหานคร ภาคกลาง 41.2 15.8 • ภาค 1 100.0 8.4 30.3 37.4 15.3 7.9 0.7 • ภาค 2 • ภาค 7 38.7 23.2 ภาคตะวนั ออกเฉยี งเหนือ 100.0 5.8 34.8 42.5 12.9 2.7 1.3 • ภาค 3 • ภาค 4 40.6 15.6 ภาคเหนอื 100.0 5.5 32.9 42.7 14.9 2.8 1.2 • ภาค 5 • ภาค 6 38.4 17.7 ภาคใต้ 100.0 5.4 39.2 41.6 10.5 2.5 0.8 • ภาค 8 • ภาค 9 44.6 13.0 ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน 100.0 6.8 33.5 42.9 12.2 2.7 1.9 • หมู่บา้ น/ชุมชนแกไ้ ขฯ • หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวงั ฯ 40.3 14.9 • หมบู่ า้ น/ชุมชนป้องกนั ฯ 100.0 4.0 40.0 42.0 10.9 2.2 0.9 44.0 13.1 100.0 4.6 39.2 41.4 11.6 2.1 1.1 43.8 13.7 100.0 3.4 40.8 42.5 10.1 2.3 0.9 44.2 12.4 100.0 7.1 39.5 41.6 9.0 1.9 0.9 46.6 10.9 100.0 7.2 41.9 42.5 6.7 0.7 1.0 49.1 7.4 100.0 7.0 37.3 40.7 11.1 3.1 0.8 44.3 14.2 100.0 2.5 29.6 46.4 16.0 4.3 1.2 32.1 20.3 100.0 2.2 32.0 46.2 15.1 3.2 1.3 34.2 18.3 100.0 2.8 27.2 46.6 16.9 5.4 1.1 30.0 22.3 100.0 5.5 35.7 42.0 12.4 3.4 1.0 41.2 15.8 100.0 4.8 34.9 44.1 13.8 1.7 0.7 39.7 15.5 100.0 5.3 33.0 43.3 14.5 2.8 1.1 38.3 17.3 100.0 5.6 36.1 41.6 11.9 3.7 1.1 41.7 15.6

86 3.14 การตรวจค้น จับกุม ปราบปรามแหลง่ มว่ั สุมในหอพกั บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนยี ม ประชาชนร้อยละ 31.9 ระบุว่ามีการตรวจค้น จับกุม ปราบปรามแหล่งม่ัวสุมของเยาวชนเกิดข้ึนในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม (ซ่ึงในจํานวนน้ีระบุว่ามีการตรวจค้น จับกุม ปราบปรามฯ อยู่ใน ระดับมากร้อยละ 1.6 ปานกลางร้อยละ 9.3 และน้อยร้อยละ 21.0) ขณะที่ร้อยละ 39.4 ระบุว่าไม่มีเกิดขึ้น และรอ้ ยละ 28.7 ท่ไี ม่ทราบ/ไมแ่ น่ใจ เมื่อพจิ ารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบวา่ ประชาชนในกรุงเทพมหานครร้อยละ 42.6 ระบุว่ามีการตรวจค้น จับกุม ปราบปรามแหล่งมั่วสุมของเยาวชนเกิดขึ้นในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม ซึ่งมี สัดสว่ นท่สี งู กว่าภาคอน่ื รองลงมาได้แก่ ภาค 9 (รอ้ ยละ 37.6) ภาค 8 (ร้อยละ 36.8) ภาค 2 (ร้อยละ 33.0) และภาค 7 (ร้อยละ 30.9) ขณะท่ีภาคอนื่ มนี ้อยกวา่ ร้อยละ 29 แผนภมู ิ 19 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการตรวจค้น จับกุม ปราบปรามแหล่งม่ัวสุมของเยาวชนเกิดขึ้นในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และ คอนโดมเิ นียม เปน็ รายภาค ป.ป.ส. รอ้ ยละ 100 91..36 17..59 61..45 113.7.8 09..87 29..07 131.3.6 80..59 28..89 110.6.9 122.3.3 80 21.0 33.2 13.4 17.5 20.4 9.2 13.4 14.6 12.9 24.3 23.0 60 39.4 27.3 42.2 36.6 37.2 52.9 43.1 52.8 58.8 42.9 45.7 40 20 28.7 30.1 36.5 30.4 31.9 26.2 28.6 23.2 16.6 20.3 16.7 ภาค ป.ป.ส. 0 ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ ทั่วประเทศ กทม. มาก ปานกลาง นอ้ ย ไม่มีเกดิ ขน้ึ ไม่ทราบ/ไมแ่ นใ่ จ เมอื่ พจิ ารณาเป็นรายภาคภูมศิ าสตร์ พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานครรอ้ ยละ 42.6 ระบุว่ามีการตรวจค้น จับกุม ปราบปรามแหล่งม่ัวสุมของเยาวชนเกิดข้ึนในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม ซ่ึงมี สดั ส่วนท่สี งู กว่าภาคอืน่ รองลงมาไดแ้ ก่ ภาคใต้ (รอ้ ยละ 37.0) ภาคกลาง (ร้อยละ 26.9) ภาคเหนือ (ร้อยละ 24.2) และภาคตะวนั ออกเฉยี งเหนือ (ร้อยละ 24.0) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ และ หมู่บา้ น/ชมุ ชนเฝา้ ระวงั ฯ ประมาณรอ้ ยละ 34 ระบวุ ่ามีการตรวจค้น จับกมุ ปราบปรามแหล่งมัว่ สมุ ของเยาวชน เกิดขึ้นในหอพกั บ้านเช่า อพารท์ เมนต์ และคอนโดมเิ นยี ม ขณะท่ีหมูบ่ ้าน/ชุมชนป้องกันฯ มีรอ้ ยละ 31.3

87 ตาราง 33 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการตรวจค้น จับกุม ปราบปราม แหล่งมั่วสุมของเยาวชนเกิดขึ้นในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม เป็นรายภาค ภมู ิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหม่บู า้ น/ชุมชน ภาคภูมิศาสตร์ หอพกั บ้านเช่า การตรวจค้น จับกมุ ปราบปรามแหล่งม่วั สุมของเยาวชนเกิดขน้ึ ภาค ป.ป.ส. และ อพาร์ทเมนต์ คอนโดมีเนยี ม ในหอพกั บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมเิ นยี ม ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน รวม มี ไมม่ ี รวม มเี กิดขน้ึ มีเกิดขึ้นในระดบั ไม่มี ไมท่ ราบ/ มาก ปานกลาง นอ้ ย เกดิ ขนึ้ ไมแ่ น่ใจ ทั่วประเทศ 100.0 43.1 56.9 100.0 31.9 1.6 9.3 21.0 39.4 28.7 1.5 7.9 33.2 27.3 30.1 กรงุ เทพมหานคร 100.0 84.3 15.7 100.0 42.6 1.4 9.3 16.2 39.5 33.6 1.5 6.4 13.4 42.2 36.5 ภาคกลาง 100.0 55.5 44.5 100.0 26.9 1.7 13.8 17.5 36.6 30.4 0.8 9.7 20.4 37.2 31.9 • ภาค 1 100.0 61.5 38.5 100.0 21.3 2.5 10.5 11.0 48.8 27.2 2.0 9.7 9.2 52.9 26.2 • ภาค 2 100.0 58.0 42.0 100.0 33.0 3.3 11.6 13.4 43.1 28.6 1.6 8.6 14.0 54.8 21.0 • ภาค 7 100.0 44.1 55.9 100.0 30.9 0.9 8.5 14.6 52.8 23.2 2.9 8.8 12.9 58.8 16.6 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนือ 100.0 17.5 82.5 100.0 24.0 1.8 11.4 23.8 44.1 18.9 1.6 10.9 24.3 42.9 20.3 • ภาค 3 100.0 20.6 79.4 100.0 20.9 2.3 12.3 23.0 45.7 16.7 1.6 9.3 21.0 39.4 28.7 • ภาค 4 100.0 14.4 85.6 100.0 28.3 ภาคเหนอื 100.0 26.1 73.9 100.0 24.2 • ภาค 5 100.0 35.2 64.8 100.0 24.0 • ภาค 6 100.0 17.4 82.6 100.0 24.6 ภาคใต้ 100.0 45.4 54.6 100.0 37.0 • ภาค 8 100.0 54.6 45.4 100.0 36.8 • ภาค 9 100.0 36.2 63.8 100.0 37.6 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 43.1 56.9 100.0 31.9 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ 100.0 52.0 48.0 100.0 34.2 1.5 10.1 22.6 34.2 31.6 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนเฝา้ ระวงั ฯ 100.0 36.5 63.5 100.0 34.1 1.7 9.7 22.7 37.0 28.9 • หมู่บา้ น/ชุมชนปอ้ งกันฯ 100.0 42.4 57.6 100.0 31.3 1.7 9.1 20.5 40.6 28.1

88 3.15 ความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด 3.15.1 ความพงึ พอใจต่อผลการดาํ เนินงานโดยรวมของรฐั บาล ประชาชนให้คะแนนความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานโดยรวมของรัฐบาล อยู่ที่ 7.20 คะแนน จากคะแนนเต็ม 10 คะแนน และเม่ือพิจารณาถึงสัดส่วนของประชาชน พบว่า ร้อยละ 73.2 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยใู่ นระดับมาก – มากทีส่ ุด และร้อยละ 24.1 ระบุว่าปานกลาง ขณะที่ร้อยละ 2.4 ระบุว่าน้อย – น้อยที่สุด และรอ้ ยละ 0.3 ระบวุ ่าไมพ่ ึงพอใจ เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 6 ร้อยละ 79.6 ระบุว่าพึงพอใจต่อ ผลการดาํ เนนิ งานโดยรวมของรัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด อยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วน ท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 2 (ร้อยละ 79.1) ภาค 3 (ร้อยละ 78.8) ภาค 5 (ร้อยละ 77.1) ภาค 7 (ร้อยละ 73.2) ภาค 8 (ร้อยละ 73.0) ภาค 5 (ร้อยละ 77.1) และภาค 4 (ร้อยละ 71.4) ขณะท่ีภาคอ่ืนมีน้อยกว่า ร้อยละ 69 แผนภูมิ 20 ร้อยละและคะแนนเฉล่ียของประชาชน จาํ แนกตามระดับความพงึ พอใจต่อผลการดําเนินงาน โดยรวมของรัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปญั หายาเสพติด เปน็ รายภาค ป.ป.ส. 7.20 7.08 7.04 7.36 7.24 7.38 7.12 7.32 7.43 7.19 6.92 ร้อยละ คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน 100 80 60 73.2 67.1 68.3 79.1 73.2 78.8 71.4 77.1 79.6 73.0 68.2 40 20 24.1 29.5 28.0 19.3 23.4 20.0 25.9 20.4 109.8.5 24.8 26.3 ภาค 0 2.4 3.1 30..52 1.3 2.7 2.4 1.9 ป.ป.ส. 10.1.1 2.5 0.1 5.2 0.3 0.3 0.3 0.7 0.1 0.3 0.2 0.3 ท่วั ประเทศ กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ มาก-มากทีส่ ดุ ปานกลาง นอ้ ย-น้อยทสี่ ดุ ไมพ่ ึงพอใจ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมศิ าสตร์ พบวา่ ประชาชนในภาคเหนือร้อยละ 78.4 ระบุว่าพึงพอใจ ต่อผลการดําเนินงานโดยรวมของรัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนที่สูงกวา่ ภาคอืน่ รองลงมาได้แก่ ภาคตะวนั ออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 75.0) ภาคกลาง (ร้อยละ 72.8) ภาคใต้ (รอ้ ยละ 70.6) และกรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 67.1) เมื่อพจิ ารณาประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน พบวา่ ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ ร้อยละ 74.4 ระบุว่าพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานโดยรวมของรัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอ่ืน รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 69.9) และหมู่บ้าน/ชมุ ชนแก้ไขฯ (รอ้ ยละ 68.7)

89 ตาราง 34 ร้อยละและคะแนนเฉล่ียของประชาชน จําแนกตามระดับความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงาน โดยรวมของรัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ า้ น/ชมุ ชน ภาคภมู ิศาสตร์ ระดับความพงึ พอใจ คะแนน ภาค ป.ป.ส. และ ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน รวม มากที่สุด มาก ปานกลาง น้อย น้อยท่ีสดุ ไม่พึง เฉลย่ี (9-10คะแนน) (7-8 คะแนน) (5-6 คะแนน) (3-4 คะแนน) (1-2 คะแนน) พอใจ (เต็ม 10 คะแนน) (0 คะแนน) ทวั่ ประเทศ 100.0 13.6 59.6 24.1 2.1 0.3 0.3 7.20 กรงุ เทพมหานคร 2.4 0.3 7.08 ภาคกลาง 73.2 0.4 7.19 • ภาค 1 100.0 14.3 52.8 29.5 3.0 0.1 0.2 7.04 • ภาค 2 3.1 0.3 7.36 67.1 100.0 14.5 58.3 24.2 2.3 0.3 72.8 3.1 2.6 0.4 100.0 11.8 56.5 28.0 3.5 68.3 1.1 0.2 100.0 14.9 64.2 19.3 • ภาค 7 100.0 18.2 79.1 55.0 23.4 1.3 0.7 7.24 2.4 0.3 0.2 7.25 73.2 0.1 7.38 ภาคตะวนั ออกเฉยี งเหนือ 100.0 12.8 62.2 23.0 2.7 1.6 0.2 • ภาค 3 100.0 13.8 75.0 65.0 20.0 1.8 1.0 0.1 • ภาค 4 78.8 1.1 0.2 7.12 ภาคเหนือ 100.0 11.8 59.6 25.9 2.3 0.2 0.1 7.38 1.5 2.5 0.1 71.4 100.0 15.8 62.6 19.9 • ภาค 5 78.4 2.1 1.6 0.3 0.1 7.32 100.0 15.2 61.9 20.4 • ภาค 6 100.0 16.4 77.1 63.2 19.5 0.7 2.4 0.1 0.1 7.43 ภาคใต้ 100.0 9.9 79.6 60.7 25.6 2.7 0.8 0.9 0.2 7.06 • ภาค 8 100.0 11.6 70.6 61.4 24.8 1.6 3.6 0.3 0.3 7.19 • ภาค 9 100.0 73.0 26.3 0.3 6.92 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 24.1 3.7 1.9 1.5 0.3 7.20 8.2 60.0 5.2 68.2 2.1 0.3 13.6 59.6 73.2 2.4 0.3 7.02 • หมบู่ า้ น/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ 100.0 11.7 57.0 26.8 3.5 0.7 • หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวงั ฯ 100.0 14.7 68.7 55.2 26.5 2.5 4.2 0.3 0.8 7.11 • หม่บู า้ น/ชมุ ชนป้องกันฯ 100.0 13.8 69.9 60.6 23.3 1.9 2.8 0.2 0.2 7.25 74.4 2.1

90 เม่ือเปรียบเทียบความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 พบว่า ประชาชนร้อยละ 31.8 ระบุว่า พอใจเพิ่มมากขน้ึ รอ้ ยละ 56.2 ระบวุ ่าพอใจเหมือนเดมิ และรอ้ ยละ 9.7 ระบุว่าพอพอใจลดลง ขณะท่ีร้อยละ 2.3 ระบุว่าไมพ่ อใจเหมอื นเดมิ เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 2 ร้อยละ 38.6 มีความพึงพอใจต่อ การดําเนินงานในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติดในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธนั วาคม 2558 เพม่ิ มากข้นึ ในสัดสว่ นท่สี งู กว่าภาคอนื่ รองลงมาได้แก่ ภาค 8 (ร้อยละ 36.3) ภาค 6 (ร้อยละ 35.8) ภาค 7 (ร้อยละ 32.9) ภาค 3 (ร้อยละ 32.3) ภาค 5 (ร้อยละ 31.5) ภาค 1 (ร้อยละ 31.2) และกรุงเทพมหานคร (รอ้ ยละ 30.7) ขณะท่ีภาค 9 และภาค 4 มีร้อยละ 27.3 และ 25.8 ตามลาํ ดับ แผนภูมิ 21 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานโดยรวมของรัฐบาล ในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติดในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธนั วาคม 2558 เปน็ รายภาค ป.ป.ส. รอ้ ยละ 100 80 31.8 30.7 31.2 38.6 32.9 32.3 25.8 31.5 35.8 36.3 27.3 60 40 56.2 52.1 56.5 52.2 55.7 56.8 59.5 60.0 55.7 54.0 59.2 20 0 29..37 11.6 2.310.0 17..75 38..04 1.1 9.8 1.513.2 1.1 7.4 1.0 7.5 18..61 130.2.3 ภาค 5.6 ป.ป.ส. ภาค 8 ภาค 9 ท่ัวประเทศ กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาคใต้ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื พอใจเพิ่มมากข้ึน พอใจเหมอื นเดมิ พอใจลดลง ไมพ่ อใจเหมือนเดิม

91 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคกลางร้อยละ 33.8 มีความพึงพอใจ ต่อการดาํ เนนิ งานโดยรวมของรัฐบาลในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 เพ่ิมมากข้ึน ในสัดสว่ นทสี่ ูงกวา่ ภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาคเหนอื (รอ้ ยละ 33.7) ภาคใต้ (รอ้ ยละ 31.8) กรุงเทพมหานคร (รอ้ ยละ 30.7) และภาคตะวันออกเฉยี งเหนอื (ร้อยละ 29.0) เมอื่ พิจารณาประเภทของหมูบ่ ้าน/ชมุ ชน พบวา่ ประชาชนท่อี าศยั อยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ ร้อยละ 32.4 มีความพึงพอใจต่อการดําเนินงานโดยรวมของรัฐบาลในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือน ตุลาคม - ธนั วาคม 2558 เพ่มิ มากขน้ึ ในสดั สว่ นทสี่ งู กว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ (ร้อยละ 30.3) และหมูบ่ ้าน/ชุมชนเฝา้ ระวังฯ (ร้อยละ 28.5) ตาราง 35 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานโดยรวมของรัฐบาลในการ ป้องกัน/แก้ไขปัญหา ยาเสพติดในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 เป็นรายภาคภมู ิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ า้ น/ชุมชน ภาคภูมศิ าสตร์ รวม พอใจ พอใจ พอใจ ไมพ่ อใจ เพมิ่ มากข้ึน เหมอื นเดมิ ลดลง เหมือนเดมิ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน ท่วั ประเทศ 100.0 31.8 56.2 9.7 2.3 กรงุ เทพมหานคร 100.0 30.7 52.1 11.6 5.6 ภาคกลาง 100.0 33.8 55.1 8.8 2.3 • ภาค 1 100.0 31.2 56.5 10.0 2.3 1.7 • ภาค 2 100.0 38.6 52.2 7.5 3.0 1.4 • ภาค 7 100.0 32.9 55.7 8.4 ภาคตะวนั ออกเฉยี งเหนอื 100.0 29.0 58.1 11.5 • ภาค 3 100.0 32.3 56.8 9.8 1.1 • ภาค 4 1.5 ภาคเหนอื 100.0 25.8 59.5 13.2 1.1 100.0 33.7 57.8 7.4 • ภาค 5 100.0 31.5 60.0 7.4 1.1 • ภาค 6 100.0 35.8 55.7 7.5 1.0 ภาคใต้ 100.0 31.8 56.6 9.2 2.4 • ภาค 8 100.0 36.3 54.0 8.1 1.6 3.2 • ภาค 9 100.0 27.3 59.2 10.3 2.3 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 31.8 56.2 9.7 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ 100.0 30.3 54.4 12.9 2.4 • หมบู่ า้ น/ชุมชนเฝ้าระวงั ฯ 100.0 28.5 56.2 11.9 3.4 • หมบู่ า้ น/ชุมชนปอ้ งกนั ฯ 100.0 32.4 56.4 9.0 2.2

92 3.15.2 ความพึงพอใจตอ่ การดาํ เนนิ งานในแต่ละดา้ น ประชาชนมีความพึงพอใจตอ่ การดาํ เนนิ งานในการปัองกันและแก้ไขปญั หาในแตล่ ะด้าน ดังน้ี 1) ด้านการป้องกันปัญหายาเสพติดในสถานศึกษา พบว่า ประชาชนให้คะแนนความพึงพอใจ ต่อผลการดําเนินงานด้านการป้องกนั ปญั หายาเสพติดในสถานศึกษา อยู่ที่ 7.21 คะแนน จากคะแนนเต็ม 10 คะแนน และเมื่อพิจารณาถึงสัดส่วนของประชาชน พบว่า ร้อยละ 73.2 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ร้อยละ 23.8 ระบุว่าปานกลาง และรอ้ ยละ 2.2 ระบวุ ่าน้อย – น้อยท่ีสุด ขณะที่มเี พียงรอ้ ยละ 0.8 ท่ไี ม่พงึ พอใจ เม่อื พิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 6 ร้อยละ 78.9 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยูใ่ นระดับมาก – มากท่ีสุด ในสดั ส่วนที่สงู กว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 5 (ร้อยละ 78.6) ภาค 3 (ร้อยละ 77.5) ภาค 2 (ร้อยละ 76.7) ภาค 4 (ร้อยละ 75.9) และภาค 7 (ร้อยละ 71.4) ขณะท่ีภาคอ่ืนมีน้อยกว่า รอ้ ยละ 70 เมือ่ พิจารณาเปน็ รายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคเหนอื ร้อยละ 78.8 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 76.7) ภาคกลาง (ร้อยละ 70.6) กรงุ เทพมหานคร (รอ้ ยละ 69.8) และภาคใต้ (ร้อยละ 67.1) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน ป้องกันฯ ร้อยละ 73.4 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาไดแ้ ก่ หม่บู า้ น/ชมุ ชนเฝา้ ระวงั ฯ (ร้อยละ 72.9) และหมบู่ ้าน/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ (รอ้ ยละ 72.1) 2) ด้านการควบคุมตัวยาและผู้ค้ายาเสพติด พบว่า ประชาชนให้คะแนนความพึงพอใจต่อผล การดําเนินงานด้านการควบคุมตัวยาและผู้ค้ายาเสพติด อยู่ท่ี 6.96 คะแนน จากคะแนนเต็ม 10 คะแนน และ เม่ือพิจารณาถึงสัดส่วนของประชาชน พบว่า ร้อยละ 67.7 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ร้อยละ 27.7 ระบุว่าปานกลาง และร้อยละ 4.0 ระบุว่าน้อย – นอ้ ยท่ีสุด ขณะทรี่ ้อยละ 0.6 ระบุว่าไม่พึงพอใจ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 2 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับ มาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น (ร้อยละ 79.0) รองลงมาได้แก่ ภาค 3 (ร้อยละ 74.2) ภาค 6 (ร้อยละ 74.1) ภาค 5 (ร้อยละ 72.5) และภาค 4 (รอ้ ยละ 70.8) ขณะที่ภาคอนื่ มนี อ้ ยกว่ารอ้ ยละ 66 เมื่อพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคเหนือร้อยละ 73.3 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 72.5) ภาคกลาง (ร้อยละ 66.4) ภาคใต้ (รอ้ ยละ 64.9) และกรงุ เทพมหานคร (รอ้ ยละ 56.7) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน ป้องกันฯ ร้อยละ 68.6 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาไดแ้ ก่ หม่บู า้ น/ชุมชนเฝา้ ระวงั ฯ (รอ้ ยละ 64.8) และหมูบ่ า้ น/ชมุ ชนแก้ไขฯ (รอ้ ยละ 63.4)

93 3) ด้านการป้องกันกลุ่มผู้มีโอกาสเข้าไปเก่ียวข้องกับยาเสพติด พบว่า ประชาชนให้คะแนน ความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานด้านการป้องกันกลุ่มผู้มีโอกาสเข้าไปเกี่ยวข้องกับยาเสพติด อยู่ท่ี 6.95 คะแนน จากคะแนนเต็ม 10 คะแนน และเมื่อพิจารณาถึงสัดส่วนของประชาชน พบว่า ร้อยละ 66.9 ระบุว่า พงึ พอใจฯ อยใู่ นระดับมาก – มากที่สุด ร้อยละ 28.6 ระบุว่าปานกลาง และร้อยละ 3.9 ระบุว่าน้อย-น้อยที่สุด ขณะที่ร้อยละ 0.6 ระบุว่าไมพ่ ึงพอใจ เมอื่ พิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 2 ร้อยละ 78.5 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดบั มาก – มากทส่ี ดุ ในสัดสว่ นที่สงู กว่าภาคอนื่ รองลงมาได้แก่ ภาค 5 (ร้อยละ 73.9) ภาค 3 (ร้อยละ 72.0) ภาค 6 (รอ้ ยละ 72.0) และภาค 4 (ร้อยละ 71.2) ขณะที่ภาคอ่นื มีน้อยกวา่ รอ้ ยละ 65 เมือ่ พิจารณาเป็นรายภาคภมู ิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคเหนือร้อยละ 73.0 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 71.6) ภาคกลาง (รอ้ ยละ 66.6) ภาคใต้ (ร้อยละ 63.8) และกรงุ เทพมหานคร (ร้อยละ 53.8) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน ป้องกันฯ ร้อยละ 67.9 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนที่สูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอ่ืน รองลงมาไดแ้ ก่ หมู่บา้ น/ชมุ ชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 64.7) และหมบู่ ้าน/ชมุ ชนแก้ไขฯ (รอ้ ยละ 62.2) 4) ดา้ นการแก้ไขปญั หาผ้เู สพ/ผตู้ ดิ ยาเสพตดิ พบว่า ประชาชนให้คะแนนความพึงพอใจต่อผล การดําเนินงานด้านการแก้ไขปัญหาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด อยู่ที่ 6.84 คะแนน จากคะแนนเต็ม 10 คะแนน และ เมอื่ พิจารณาถึงสดั ส่วนของประชาชน พบว่า ร้อยละ 64.3 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ร้อยละ 30.1 ระบุว่าปานกลาง และรอ้ ยละ 4.6 ระบุวา่ น้อย – น้อยท่สี ุด ขณะทรี่ อ้ ยละ 1.0 ระบุว่าไมพ่ ึงพอใจ เมือ่ พจิ ารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 2 ร้อยละ 75.9 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 6 (ร้อยละ 73.5) ภาค 3 (ร้อยละ 70.0) ภาค 5 (รอ้ ยละ 69.5) และภาค 4 (รอ้ ยละ 68.9) ขณะท่ีภาคอน่ื มนี อ้ ยกว่ารอ้ ยละ 63 เมือ่ พิจารณาเปน็ รายภาคภูมศิ าสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคเหนอื รอ้ ยละ 71.5 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 69.5) ภาคกลาง (ร้อยละ 63.8) ภาคใต้ (รอ้ ยละ 61.1) และกรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 49.6) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน ป้องกันฯ ร้อยละ 65.3 ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนที่สูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาไดแ้ ก่ หมบู่ ้าน/ชุมชนเฝา้ ระวงั ฯ (รอ้ ยละ 62.9) และหมู่บ้าน/ชุมชนแกไ้ ขฯ (ร้อยละ 59.8)

94 ตาราง 36 ร้อยละและคะแนนเฉล่ียของประชาชน จําแนกตามระดับความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานใน การป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติดในแต่ละด้าน เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และ ประเภทของหมบู่ า้ น/ชมุ ชน ภาคภูมิศาสตร์ ระดบั ความพึงพอใจ คะแนน ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน รวม มากท่ีสดุ มาก ปานกลาง น้อย นอ้ ยทส่ี ุด ไม่ เฉล่ยี พึงพอใจ (เต็ม 10 (9-10 คะแนน) (7-8 คะแนน) (5-6 คะแนน) (3-4 คะแนน) (1-2 คะแนน) คะแนน) (0 คะแนน) 1) ด้านการป้องกนั ปัญหายาเสพตดิ ในสถานศกึ ษา ทว่ั ประเทศ 100.0 15.6 57.6 23.8 1.9 0.3 0.8 7.21 กรุงเทพมหานคร 100.0 16.6 73.2 53.2 26.8 2.6 2.2 0.2 0.6 7.16 ภาคกลาง 100.0 15.1 69.8 55.5 26.2 1.8 2.8 0.3 1.1 7.13 • ภาค 1 100.0 15.2 70.6 50.7 30.2 2.3 2.1 0.3 1.3 7.02 • ภาค 2 100.0 14.6 65.9 62.1 21.6 1.1 2.6 0.1 0.5 7.31 • ภาค 7 100.0 15.6 76.7 55.8 24.9 1.7 1.2 0.4 1.6 7.10 ภาคตะวนั ออกเฉียงเหนอื 100.0 14.6 71.4 62.1 21.1 1.6 2.1 0.2 0.4 7.27 • ภาค 3 100.0 13.3 76.7 64.2 20.4 1.6 1.8 0.2 0.3 7.29 • ภาค 4 100.0 15.7 77.5 60.2 21.7 1.6 1.8 0.3 0.5 7.25 ภาคเหนือ 100.0 21.3 75.9 57.5 18.9 1.5 1.9 0.1 0.7 7.48 • ภาค 5 100.0 25.3 78.8 53.3 18.2 2.0 1.6 0.3 0.9 7.55 • ภาค 6 100.0 16.0 78.6 62.9 19.8 0.8 2.3 .. 0.5 7.39 ภาคใต้ 100.0 10.8 78.9 56.7 27.3 2.8 0.8 1.0 1.4 6.94 • ภาค 8 100.0 9.7 67.5 58.6 27.1 2.8 3.8 0.2 1.6 6.98 • ภาค 9 100.0 11.9 68.3 55.2 27.4 2.7 3.0 1.6 1.2 6.91 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 15.6 67.1 57.6 23.8 1.9 4.3 0.3 0.8 7.21 • หมู่บา้ น/ชุมชนแก้ไขฯ 100.0 13.2 73.2 58.9 23.6 2.8 2.2 0.9 0.6 7.10 • หมบู่ ้าน/ชมุ ชนเฝ้าระวงั ฯ 0.2 1.2 7.19 • หมู่บ้าน/ชมุ ชนป้องกนั ฯ 72.1 2.0 3.7 0.1 0.8 7.23 100.0 16.2 56.7 23.7 2.2 72.9 1.8 100.0 16.0 57.4 23.9 1.9 73.4

95 ตาราง 36 ร้อยละและคะแนนเฉลีย่ ของประชาชน จาํ แนกตามระดบั ความพึงพอใจตอ่ ผลการดําเนินงานในการ ปอ้ งกันและแก้ไขปญั หายาเสพติดในแตล่ ะด้าน เปน็ รายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหมู่บา้ น/ชมุ ชน (ต่อ) ภาคภูมศิ าสตร์ ระดบั ความพงึ พอใจ คะแนน ภาค ป.ป.ส. เฉล่ยี และประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน รวม มากที่สดุ มาก ปานกลาง น้อย น้อยทสี่ ดุ ไม่ (เต็ม 10 พงึ พอใจ คะแนน) (9-10 คะแนน) (7-8 คะแนน) (5-6 คะแนน) (3-4 คะแนน) (1-2 คะแนน) (0 คะแนน) 2) ด้านการควบคมุ ตวั ยาและผูค้ า้ ยาเสพติด ทัว่ ประเทศ 100.0 9.8 57.9 27.7 3.6 0.4 0.6 6.96 67.7 35.7 4.0 0.5 0.3 6.64 กรุงเทพมหานคร 100.0 28.4 0.6 0.7 6.94 6.7 50.0 34.2 6.8 0.9 0.6 6.71 ภาคกลาง 100.0 56.7 18.7 7.3 0.2 0.6 7.33 29.3 0.6 1.0 6.90 • ภาค 1 100.0 10.9 55.5 24.7 3.9 0.3 0.3 7.12 66.4 23.5 4.5 0.1 0.3 7.17 • ภาค 2 100.0 25.9 0.4 0.3 7.06 7.5 52.0 24.3 4.8 0.2 0.6 7.17 • ภาค 7 100.0 59.5 24.4 5.7 0.3 1.1 7.14 24.1 0.1 0.2 7.19 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนือ 100.0 13.3 65.7 28.3 1.5 1.3 1.0 6.77 29.3 0.6 1.1 6.85 • ภาค 3 100.0 79.0 27.3 1.7 2.1 0.8 6.69 13.4 50.7 27.7 5.0 0.4 0.6 6.96 • ภาค 4 100.0 29.8 1.0 0.5 6.77 64.1 28.9 5.6 0.6 1.6 6.86 ภาคเหนือ 100.0 10.4 62.1 27.2 2.2 0.5 0.5 7.00 • ภาค 5 100.0 72.5 2.5 10.2 64.0 1.9 • ภาค 6 100.0 10.6 74.2 60.2 2.6 2.0 ภาคใต้ 100.0 11.7 70.8 61.6 1.6 3.0 • ภาค 8 100.0 73.3 1.8 • ภาค 9 100.0 11.7 60.8 1.7 ประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน 100.0 11.7 72.5 62.4 1.5 2.0 1.6 • หมบู่ า้ น/ชุมชนแก้ไขฯ 100.0 74.1 6.7 58.2 4.5 • หมู่บา้ น/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 5.8 • หม่บู า้ น/ชุมชนปอ้ งกันฯ 100.0 64.9 6.7 59.1 3.2 3.8 65.8 6.7 57.4 5.7 7.8 64.1 9.8 57.9 3.6 4.0 67.7 7.3 56.1 5.3 6.3 63.4 11.9 52.9 4.1 4.7 64.8 9.9 58.7 3.2 3.7 68.6

96 ตาราง 36 ร้อยละและคะแนนเฉล่ียของประชาชน จาํ แนกตามระดบั ความพึงพอใจตอ่ ผลการดําเนินงานในการ ปอ้ งกันและแกไ้ ขปญั หายาเสพติดในแตล่ ะด้าน เป็นรายภาคภมู ิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหมบู่ ้าน/ชมุ ชน (ต่อ) ภาคภูมศิ าสตร์ ภาค ระดบั ความพงึ พอใจ คะแนน ป.ป.ส. และ รวม มากท่ีสดุ มาก ปานกลาง น้อย นอ้ ยท่สี ุด ไม่ เฉล่ยี พึงพอใจ (เต็ม 10 ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน (9-10 คะแนน) (7-8 คะแนน) (5-6 คะแนน) (3-4 คะแนน) (1-2 คะแนน) คะแนน) (0 คะแนน) 3) ด้านการปอ้ งกันกลุม่ ผมู้ โี อกาสเขา้ ไปเกีย่ วข้องกบั ยาเสพติด ทั่วประเทศ 100.0 10.6 56.3 28.6 3.5 0.4 0.6 6.95 กรุงเทพมหานคร 66.9 3.9 0.2 0.3 6.60 ภาคกลาง 0.6 1.0 6.94 • ภาค 1 100.0 8.0 45.8 38.5 7.2 0.8 0.8 6.75 • ภาค 2 53.8 7.4 0.2 0.6 7.32 • ภาค 7 0.8 1.7 6.86 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนอื 100.0 12.1 54.5 28.4 3.4 0.2 0.4 7.10 • ภาค 3 66.6 4.0 0.2 0.5 7.11 • ภาค 4 0.3 0.3 7.10 ภาคเหนือ 100.0 9.7 50.9 33.0 4.8 0.3 0.3 7.17 • ภาค 5 60.6 5.6 0.5 0.5 7.19 • ภาค 6 0.1 0.1 7.14 ภาคใต้ 100.0 14.4 64.1 19.6 1.1 1.3 1.0 6.76 • ภาค 8 0.5 1.2 6.78 • ภาค 9 78.5 3.7 1.3 2.0 0.8 6.74 ประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน 100.0 13.3 50.3 30.2 4.5 0.4 0.6 6.95 • หมบู่ า้ น/ชุมชนแก้ไขฯ 0.8 0.6 6.74 • หมบู่ ้าน/ชมุ ชนเฝ้าระวังฯ 63.6 2.4 0.6 0.9 6.90 • หมบู่ ้าน/ชุมชนปอ้ งกนั ฯ 100.0 11.1 60.5 25.4 2.6 0.4 0.6 6.99 71.6 2.3 100.0 10.3 61.7 25.0 2.4 2.5 100.0 11.8 72.0 59.4 25.8 1.4 2.7 100.0 12.1 71.2 60.9 25.0 1.7 73.0 1.6 100.0 12.5 61.4 23.5 1.4 2.1 100.0 11.6 73.9 60.4 26.4 1.5 72.0 4.3 100.0 7.0 56.8 29.6 5.6 63.8 4.6 100.0 7.2 56.2 30.3 5.1 63.4 4.1 100.0 6.8 57.4 28.9 6.1 64.2 3.5 100.0 10.6 56.3 28.6 3.9 66.9 6.5 100.0 9.0 53.2 29.9 7.3 62.2 3.9 100.0 12.2 52.5 29.9 4.5 64.7 2.9 100.0 10.7 57.2 28.2 3.3 67.9

97 ตาราง 36 ร้อยละและคะแนนเฉล่ียของประชาชน จาํ แนกตามระดบั ความพึงพอใจตอ่ ผลการดําเนินงานในการ ปอ้ งกันและแก้ไขปัญหายาเสพตดิ ในแต่ละด้าน เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหมบู่ ้าน/ชุมชน (ต่อ) ภาคภมู ิศาสตร์ ระดบั ความพึงพอใจ คะแนน ภาค ป.ป.ส. และ เฉล่ีย ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน รวม มากที่สดุ มาก ปานกลาง นอ้ ย นอ้ ยทส่ี ดุ ไม่ (เต็ม 10 พงึ พอใจ คะแนน) (9-10 คะแนน) (7-8 คะแนน) (5-6 คะแนน) (3-4 คะแนน) (1-2 คะแนน) (0 คะแนน) 4) ดา้ นการแกไ้ ขปญั หาผู้เสพ/ผตู้ ิดยาเสพตดิ ทัว่ ประเทศ 100.0 9.1 55.2 30.1 3.9 0.7 1.0 6.84 64.3 40.1 8.3 4.6 1.3 0.7 6.40 กรุงเทพมหานคร 100.0 30.4 0.7 1.2 6.83 5.4 44.2 35.2 9.6 1.0 1.4 6.59 ภาคกลาง 100.0 49.6 22.0 3.9 0.2 0.5 7.22 31.5 0.7 1.8 6.82 • ภาค 1 100.0 10.7 53.1 26.8 4.6 0.3 0.6 7.02 63.8 26.0 5.4 0.4 1.0 7.04 • ภาค 2 100.0 27.6 1.4 6.4 0.2 0.3 7.00 7.9 49.1 25.8 0.2 0.7 7.11 • ภาค 7 100.0 57.0 26.8 4.1 1.6 0.3 1.4 7.05 24.8 2.8 4.8 0.2 0.0 7.18 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนือ 100.0 11.9 64.0 31.4 2.6 3.1 1.3 1.8 6.62 13.5 75.9 48.4 32.7 0.7 2.8 6.58 • ภาค 3 100.0 30.2 3.0 3.0 2.0 0.7 6.66 61.9 30.1 0.7 1.0 6.84 • ภาค 4 100.0 9.5 60.0 31.0 1.8 3.2 1.6 0.8 6.60 9.4 69.5 60.6 31.1 2.0 2.0 0.6 1.4 6.81 ภาคเหนอื 100.0 29.9 0.4 1.0 6.89 9.6 70.0 59.3 1.5 2.3 • ภาค 5 100.0 4.4 1.7 11.4 68.9 60.1 3.9 5.7 • ภาค 6 100.0 11.5 71.5 58.0 4.6 ภาคใต้ 100.0 5.0 11.3 69.5 62.2 • ภาค 8 100.0 73.5 7.0 3.9 • ภาค 9 100.0 5.6 55.5 61.1 4.6 ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน 100.0 6.8 5.0 54.9 • หมู่บา้ น/ชุมชนแกไ้ ขฯ 100.0 59.9 8.4 • หมบู่ ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 4.0 • หมู่บ้าน/ชมุ ชนป้องกนั ฯ 100.0 6.2 55.9 62.1 4.6 3.4 9.1 55.2 64.3 3.8 6.1 53.7 59.8 11.4 51.5 62.9 9.4 55.9 65.3

98 เมื่อพิจารณาความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเ ส พ ติ ด ในแต่ละด้าน พบว่า ประชาชนให้คะแนนความพึงพอใจด้านการป้องกันปัญหายาเสพติดในสถานศึกษา อยู่ที่ 7.21 คะแนน จากคะแนนเต็ม 10 คะแนน ซึ่งมีคะแนนสูงกว่าด้านอ่ืน รองลงมาได้แก่ ด้านการควบคุมตัวยาและ ผู้คา้ ยาเสพตดิ (6.96 คะแนน) และด้านการป้องกันกลุ่มผู้มีโอกาสเข้าไปเก่ียวข้องกับยาเสพติด (6.95 คะแนน) ขณะท่ีด้านการแก้ไขปญั หาผูเ้ สพ/ผู้ติดยาเสพตดิ ประชาชนมีความพึงพอใจดว้ ยคะแนนเฉลยี่ 6.84 คะแนน แผนภมู ิ 22 รอ้ ยละและคะแนนเฉลยี่ ของประชาชน จาํ แนกตามระดับความพงึ พอใจต่อผลการดาํ เนินงานในการ ป้องกันและแก้ไขปญั หายาเสพติดในแตล่ ะดา้ น ร้อยละ 7.21 6.96 6.95 6.84 100 คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน 80 60 73.2 67.7 66.9 64.3 40 20 23.8 27.7 28.6 30.1 ดา้ น 20..28 40..06 0 03..69 41..60 ด้านการป้องกนั ดา้ นการควบคุม ปัญหายาเสพตดิ ตัวยาและผคู้ ้า ดา้ นการปอ้ งกนั ด้านการแก้ไข ในสถานศกึ ษา 1/ กลุ่มผมู้ ีโอกาส ปัญหาผเู้ สพ/ ยาเสพตดิ เขา้ ไปเก่ยี วขอ้ ง ผู้ตดิ ยาเสพติด กับยาเสพตดิ มาก-มากท่ีสดุ ปานกลาง ไมพ่ ึงพอใจ นอ้ ย-น้อยทีส่ ดุ 1/ เฉพาะผูท้ รี่ ะบุวา่ ในหมู่บ้าน/ชุมชนมโี รงเรยี น/สถานศกึ ษา

99 3.16 ความเชอื่ มัน่ ตอ่ รัฐบาลในการป้องกนั และแกไ้ ขปัญหายาเสพติด ประชาชนใหค้ ะแนนความเช่อื ม่ันต่อรัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด อยู่ที่ 7.29 คะแนน จากคะแนนเต็ม 10 คะแนน และเมื่อพิจารณาถึงสัดส่วนของประชาชน พบว่า ร้อยละ 74.7 ระบุว่าเชื่อมั่นฯ ในระดบั มาก - มากท่สี ดุ และร้อยละ 22.6 ระบุว่าปานกลาง ขณะที่ร้อยละ 2.4 ระบุว่าน้อย – น้อยท่ีสุด และ รอ้ ยละ 0.3 ระบวุ า่ ไมเ่ ช่ือม่นั เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในทุกภาคสูงกว่าร้อยละ 70 ระบุว่ามีความเชื่อมั่นฯ อยู่ในระดบั มาก – มากทส่ี ุด คือ ภาค 6 (รอ้ ยละ 79.4) ภาค 3 (ร้อยละ 78.8) ภาค 2 (ร้อยละ 78.2) ภาค 5 (ร้อยละ 76.6) ภาค 8 (ร้อยละ 75.4) ภาค 7 (ร้อยละ 74.3) ภาค 9 (ร้อยละ 72.9) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 72.7) และภาค 4 (รอ้ ยละ 71.3) ขณะที่ภาค 1 มรี ้อยละ 69.9 แผนภูมิ 23 ร้อยละและคะแนนเฉลยี่ ของประชาชน จําแนกตามระดับความเชอื่ มัน่ ต่อรฐั บาลในการ ปอ้ งกันและแก้ไขปญั หายาเสพตดิ เป็นรายภาค ป.ป.ส. 7.29 7.23 7.11 7.45 7.34 7.45 7.13 7.29 7.48 7.34 7.17 รอ้ ยละ คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน 100 80 60 74.7 72.7 69.9 78.2 74.3 78.8 71.3 76.6 79.4 75.4 72.9 40 20 22.6 24.6 26.1 20.0 22.2 119.4.7 25.9 19.9 19.2 21.7 23.6 3.7 1.4 2.8 2.5 3.2 1.3 2.5 0 2.4 2.3 3.2 ภาค 0.3 0.4 0.7 0.1 0.3 0.3 0.1 0.4 0.3 0.3 0.4 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ป.ป.ส. ทัว่ ประเทศ กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 4 ภาค 5 ภาคใต้ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น ภาคเหนือ มาก-มากทส่ี ุด ปานกลาง น้อย-น้อยท่ีสุด ไม่เช่ือมัน่ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคเหนือร้อยละ 78.1 ระบุว่ามีความเชื่อมั่นฯ อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 75.0) ภาคใต้ (รอ้ ยละ 74.2) ภาคกลาง (ร้อยละ 73.5) และกรงุ เทพมหานคร (ร้อยละ 72.7) เม่อื พิจารณาประเภทของหมบู่ ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ ร้อยละ 75.8 ระบุว่าเช่ือมั่นฯ อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนที่สูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาได้แก่ หมู่บา้ น/ชุมชนเฝา้ ระวังฯ (ร้อยละ 71.6) และหมบู่ า้ น/ชุมชนแก้ไขฯ (รอ้ ยละ 69.5)

100 ตาราง 37 ร้อยละและคะแนนเฉลี่ยของประชาชน จําแนกตามระดับความเช่ือมั่นต่อรัฐบาลในการป้องกันและ แก้ไขปัญหายาเสพตดิ เปน็ รายภาคภูมศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ า้ น/ชุมชน ภาคภูมิศาสตร์ ระดบั ความเช่อื มน่ั คะแนน ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหม่บู า้ น/ชมุ ชน รวม มากท่ีสดุ มาก ปานกลาง นอ้ ย นอ้ ยท่ีสุด ไม่ เฉลยี่ (เต็ม 10 (9-10 (7-8 (5-6 (3-4 (1-2 เช่อื มนั่ คะแนน) คะแนน) คะแนน) คะแนน) คะแนน) คะแนน) (0 คะแนน) ทั่วประเทศ 100.0 16.7 58.0 22.6 2.1 0.3 0.3 7.29 กรงุ เทพมหานคร 74.7 2.4 0.4 7.23 ภาคกลาง 0.5 7.27 • ภาค 1 100.0 16.9 55.8 24.6 2.2 0.1 0.3 7.11 • ภาค 2 72.7 2.3 0.4 7.45 • ภาค 7 0.7 7.34 ภาคตะวนั ออกเฉยี งเหนอื 100.0 17.7 55.8 23.2 2.4 0.4 0.2 7.29 • ภาค 3 73.5 2.8 0.1 7.45 • ภาค 4 0.3 7.13 ภาคเหนอื 100.0 14.3 55.6 26.1 3.3 0.4 0.2 7.38 • ภาค 5 69.9 3.7 0.3 7.29 • ภาค 6 0.1 7.48 ภาคใต้ 100.0 19.7 58.5 20.0 1.2 0.2 0.2 7.25 • ภาค 8 78.2 1.4 0.4 7.34 • ภาค 9 0.3 7.17 ประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน 100.0 20.7 53.6 22.2 2.3 0.5 0.3 7.29 • หมูบ่ ้าน/ชมุ ชนแก้ไขฯ 74.3 2.8 0.3 7.07 • หมู่บ้าน/ชมุ ชนเฝ้าระวังฯ 0.8 7.20 • หมู่บา้ น/ชุมชนปอ้ งกันฯ 100.0 15.3 59.7 22.8 1.8 0.2 0.3 7.33 75.0 2.0 100.0 17.5 61.3 19.7 1.3 0.1 78.8 1.4 100.0 13.1 58.2 25.9 2.3 0.2 71.3 2.5 100.0 18.2 59.9 19.5 1.9 0.3 78.1 2.2 100.0 16.2 60.4 19.9 2.6 0.6 76.6 3.2 100.0 20.0 59.4 19.2 1.2 0.1 79.4 1.3 100.0 15.0 59.2 22.7 2.0 0.9 74.2 2.9 100.0 16.1 59.3 21.7 2.2 0.3 75.4 2.5 100.0 13.8 59.1 23.6 1.7 1.5 72.9 3.2 100.0 16.7 58.0 22.6 2.1 0.3 74.7 2.4 100.0 13.4 56.1 26.5 2.9 0.8 69.5 3.7 100.0 16.3 55.3 24.9 2.6 0.1 71.6 2.7 100.0 17.2 58.6 21.7 1.9 0.3 75.8 2.2

101 3.17 ข้อเสนอแนะแนวทางการปอ้ งกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ประชาชนร้อยละ 96.6 ได้แกสดงความคิดเห็น และให้ข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกันและแก้ไข ปัญหายาเสพติดท่ีสําคัญ 5 อันดับแรก คือ การปราบปรามอย่างจริงจังและต่อเน่ือง (ร้อยละ 61.2) การใช้ กฎหมายลงโทษผทู้ ี่เกย่ี วขอ้ งกบั ยาเสพติด อย่างเดด็ ขาด (รอ้ ยละ 53.1) การให้ทหารช่วยดูแลปราบปรามอย่าง จริงจัง (ร้อยละ 16.4) การประชาสัมพันธ์และเผยแพร่ความรู้เก่ียวกับยาเสพติด (ร้อยละ 15.9) และการลงโทษ ผู้ผลติ และผู้คา้ ยาเสพติดด้วยการประหารชวี ิต (รอ้ ยละ 14.9) แผนภมู ิ 24 รอ้ ยละของประชาชน จาํ แนกตามข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกันและแกไ้ ขปัญหา ยาเสพตดิ ไม่แสดงความคิดเหน็ 3.4 แสดงความคดิ เห็น 96.6 แนวทางการป้องกนั /แก้ไข 1/ การปราบปรามอยา่ งจรงิ จงั และตอ่ เน่อื ง 16.4 40 61.2 ร้อยละ การใชก้ ฎหมายลงโทษผ้ทู ่ีเก่ียวข้องกับยาเสพติดอยา่ งเดด็ ขาด 15.9 53.1 100 14.9 การให้ทหารช่วยดแู ลปราบปรามอยา่ งจริงจัง 12.4 60 80 การประชาสมั พันธแ์ ละเผยแพร่ความร้เู กยี่ วกับยาเสพตดิ 11.9 10.2 การลงโทษผูผ้ ลิตและผู้ค้ายาเสพติดด้วยการประหารชีวติ 9.9 การปลูกฝังให้ครอบครัวช่วยกนั สอดส่องดแู ล 9.8 การจัดตั้งเวรยาเฝ้าระวัง 9.3 8.8 การจดั ระเบียบสังคมเพอ่ื ให้สังคมปลอดภยั นา่ อยู่ 8.4 8.0 การตรวจสอบทรัพย์สินของผู้ที่เกีย่ วข้องกับยาเสพตดิ 6.2 การจดั กจิ กรรมรณรงค์สร้างจิตสํานกึ 5.9 การสง่ เสรมิ การเล่นกีฬา 20 การส่งเสรมิ อาชีพให้แกผ่ ูเ้ ก่ียวขอ้ งกบั ยาเสพติด การให้ทกุ ภาคสว่ นร่วมมือกนั แก้ปญั หายาเสพติด ควบคมุ เจ้าหนา้ ทร่ี ัฐทีเ่ กี่ยวข้องกับยาเสพตดิ การดแู ลความปลอดภัยใหก้ ับผ้แู จง้ เบาะแส อน่ื ๆ เช่น การจดั ต้ังศูนยใ์ ห้คําปรึกษารบั ฟงั ปัญหาเกยี่ วกบั ยาเสพตดิ การแกป้ ัญหายาเสพตดิ ในสถานศกึ ษา ฯลฯ 0 หมายเหตุ 1/ ตอบได้มากกวา่ 1 คําตอบ

102 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในทุกภาคได้ให้ข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกัน และแก้ไขปญั หายาเสพติด 2 อนั ดับแรก ไม่แตกต่างกัน คือ การปราบปรามอย่างจริงจังและต่อเนื่อง และการใช้ กฎหมายลงโทษผู้ที่เกย่ี วข้องกบั ยาเสพติดอยา่ งเดด็ ขาด ตาราง 38 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกัน/แก้ไขปัญหายาเสพติด เป็นราย ภาค ป.ป.ส. ท่วั ภาค ป.ป.ส. แนวทาง ประ กทม. ภาค ภาค ภาค ภาค ภาค ภาค ภาค ภาค ภาค เทศ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 รวม 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 ผแู้ สดงความคดิ เหน็ เหน็ ควรใหม้ ี 1/ 96.6 98.2 96.9 98.7 94.3 99.1 93.0 95.6 95.1 98.7 95.2 • การปราบปรามอยา่ งจรงิ จงั และตอ่ เน่ือง 61.2 60.3 61.4 63.0 61.4 65.8 61.4 62.1 56.0 61.4 56.3 • การใชก้ ฎหมายลงโทษผู้ท่ีเกี่ยวขอ้ งกับยาเสพติด อยา่ งเดด็ ขาด 53.1 46.3 58.3 54.5 53.8 58.8 52.3 57.3 50.5 47.9 47.1 • การให้ทหารช่วยดูแลปราบปรามอยา่ งจรงิ จัง 16.4 16.4 18.5 17.4 13.9 20.6 12.6 17.5 18.4 12.4 12.5 • การประชาสัมพันธ์และเผยแพร่ความรู้เกี่ยวกบั ยาเสพตดิ 15.9 13.4 13.3 20.2 17.9 15.4 19.8 14.1 14.2 21.2 12.3 • การลงโทษผผู้ ลติ และผู้คา้ ยาเสพติดด้วยการ 14.9 17.8 17.9 14.6 9.5 16.4 17.0 15.9 15.0 8.5 13.7 ประหารชีวิต • การปลกู ฝังให้ครอบครัวชว่ ยกันสอดส่องดแู ล 12.4 13.8 8.8 13.5 13.9 11.8 11.9 10.5 11.3 18.0 12.3 • การจัดตง้ั เวรยามเฝา้ ระวัง 11.9 18.1 14.2 11.6 6.9 11.6 9.6 9.4 12.0 12.2 10.7 • การจดั ระเบยี บสังคมเพื่อให้สังคมปลอดภยั นา่ อยู่ 10.2 14.0 13.1 13.6 9.9 9.0 6.6 7.6 8.3 7.9 8.4 • การตรวจสอบทรัพย์สินของผู้ทเี่ ก่ยี วขอ้ งกับ 9.9 9.2 11.6 8.7 8.4 10.1 9.2 9.6 12.5 9.5 11.0 ยาเสพติด • การจัดกจิ กรรมรณรงค์สร้างจติ สาํ นกึ 9.8 10.6 7.0 12.6 13.8 8.3 8.3 8.2 8.2 10.5 9.6 • การสง่ เสรมิ การเลน่ กีฬา 9.3 10.0 5.1 9.5 13.7 7.7 7.8 8.9 6.2 15.9 10.1 • การส่งเสริมอาชีพให้แกผ่ ู้ที่เกยี่ วขอ้ งกบั ยาเสพติด 8.8 9.7 7.4 8.5 7.3 7.6 8.2 6.7 7.5 15.5 13.5 • การให้ทกุ ภาคส่วนรว่ มมือกันแก้ปัญหายาเสพติด 8.4 12.0 7.3 7.4 7.7 8.2 9.3 6.9 6.8 9.7 7.4 • ควบคุมเจ้าหนา้ ที่รฐั ที่เก่ยี วข้องกับยาเสพติด 8.0 10.7 7.3 6.6 5.7 9.5 3.8 6.5 10.7 9.4 9.9 • การดแู ลความปลอดภัยให้กับผู้แจง้ เบาะแส 6.2 7.0 6.8 7.9 5.8 7.3 4.6 5.6 5.6 5.2 4.2 • อน่ื ๆ เช่น การจดั ต้ังศูนยใ์ หค้ ําปรกึ ษารบั ฟงั 5.9 8.6 4.7 6.4 5.0 6.5 4.2 4.6 4.7 7.7 7.0 ปัญหาเกีย่ วกบั ยาเสพตดิ การแก้ปญั หายาเสพติด ในสถานศึกษา ฯลฯ ผู้ไมแ่ สดงความคิดเห็น 3.4 1.8 3.1 1.3 5.7 0.9 7.0 4.4 4.9 1.3 4.8 1/ ตอบได้มากกวา่ 1 คาํ ตอบ

103 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในทุกภาคได้ให้ข้อสเนอแนะแนวทางการป้องกัน และแก้ไขปญั หายาเสพตดิ 2 อนั ดับแรก ไมแ่ ตกตา่ งกัน คอื การปราบปรามอยา่ งจริงจังและต่อเน่ือง และการใช้ กฎหมายลงโทษผู้ท่ีเกี่ยวข้องกบั ยาเสพตดิ อย่างเดด็ ขาด ตาราง 39 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกัน/แก้ไขปัญหายาเสพติด เป็นราย ภาคภูมิศาสตร์ แนวทาง ท่ัว ภาคภมู ศิ าสตร์ ใต้ ประเทศ กรงุ เทพ กลาง ตะวนั ออก เหนือ มหานคร เฉยี งเหนอื รวม 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 ผแู้ สดงความคดิ เห็น เห็นควรให้มี 1/ 96.6 98.2 96.9 96.7 94.3 96.9 • การปราบปรามอยา่ งจริงจังและต่อเนื่อง 61.2 60.3 60.3 63.6 61.8 58.9 • การใชก้ ฎหมายลงโทษผู้ท่ีเกย่ี วขอ้ งกับยาเสพติด อยา่ งเดด็ ขาด 53.1 46.3 55.0 56.3 54.8 47.5 • การใหท้ หารช่วยดแู ลปราบปรามอยา่ งจริงจัง 16.4 16.4 18.2 17.3 15.1 12.4 • การประชาสัมพันธ์และเผยแพร่ความรูเ้ กีย่ วกบั ยาเสพติด 15.9 13.4 15.5 16.6 16.9 16.8 • การลงโทษผู้ผลิตและผู้ค้ายาเสพติดด้วยการ 14.9 17.8 16.2 13.0 16.4 11.1 ประหารชีวิต • การปลูกฝงั ให้ครอบครัวชว่ ยกนั สอดส่องดแู ล 12.4 13.8 10.8 12.9 11.2 15.2 • การจดั ตงั้ เวรยามเฝ้าระวงั 11.9 18.1 12.8 9.2 9.5 11.4 • การจัดระเบียบสังคมเพือ่ ให้สังคมปลอดภัยน่าอยู่ 10.2 14.0 11.9 9.5 7.2 8.1 • การตรวจสอบทรัพย์สนิ ของผู้ท่ีเกยี่ วข้องกบั 9.9 9.2 11.0 9.2 9.4 10.2 ยาเสพติด • การจัดกิจกรรมรณรงค์สร้างจติ สํานึก 9.8 10.6 8.9 11.0 8.2 10.1 • การส่งเสริมการเล่นกฬี า 9.3 10.0 6.6 10.7 8.4 13.0 • การส่งเสรมิ อาชีพให้แก่ผู้ที่เกยี่ วข้องกับยาเสพติด 8.8 9.7 7.8 7.4 7.4 14.5 • การใหท้ ุกภาคสว่ นร่วมมือกันแกป้ ัญหายาเสพติด 8.4 12.0 7.2 8.0 8.1 8.6 • ควบคมุ เจา้ หนา้ ทร่ี ัฐที่เกีย่ วข้องกับยาเสพติด 8.0 10.7 8.1 7.6 5.2 9.6 • การดูแลความปลอดภยั ใหก้ ับผ้แู จ้งเบาะแส 6.2 7.0 6.8 6.5 5.1 4.7 • อื่นๆ เช่น การจดั ตัง้ ศูนย์ให้คาํ ปรึกษารับฟัง ปัญหาเกี่ยวกบั ยาเสพติด การแกป้ ัญหายาเสพติด ในสถานศกึ ษา ฯลฯ 5.9 8.6 5.2 5.8 4.4 7.3 ผ้ไู ม่แสดงความคดิ เห็น 3.4 1.8 3.1 3.3 5.7 3.1 1/ ตอบไดม้ ากกว่า 1 คาํ ตอบ

104 เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน ก็พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนทุกประเภท ได้ให้ ข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด 2 อันดับแรก ไม่แตกต่างกัน คือ การปราบปราม อย่างจริงจงั และต่อเน่อื ง และการใช้กฎหมายลงโทษผู้ที่เกย่ี วขอ้ งกบั ยาเสพติดอย่างเดด็ ขาด ตาราง 40 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกัน/แก้ไขปัญหายาเสพติด เป็นราย ประเภทของหมบู่ า้ น/ชมุ ชน ประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน แนวทาง ทว่ั ประ เทศ หมบู่ ้าน/ชมุ ชน หมบู่ า้ น/ชุมชน หมบู่ ้าน/ชุมชน รวม 100.0 แกไ้ ขฯ เฝ้าระวังฯ ป้องกันฯ ผู้แสดงความคิดเหน็ เหน็ ควรให้มี 1/ 96.6 • การปราบปรามอย่างจรงิ จงั และตอ่ เนื่อง 61.2 100.0 100.0 100.0 • การใช้กฎหมายลงโทษผู้ที่เก่ียวข้องกับยาเสพติด 95.4 97.2 96.7 อย่างเดด็ ขาด 53.1 58.7 64.2 61.4 • การให้ทหารชว่ ยดแู ลปราบปรามอยา่ งจริงจงั 16.4 • การประชาสัมพันธ์และเผยแพร่ความรู้เก่ียวกับ 53.9 59.8 52.3 ยาเสพตดิ 15.9 18.1 15.7 16.2 • การลงโทษผผู้ ลิตและผู้ค้ายาเสพติดด้วยการ ประหารชีวติ 14.9 13.3 17.2 16.2 • การปลูกฝังให้ครอบครัวช่วยกันสอดสอ่ งดูแล 12.4 • การจัดต้งั เวรยามเฝ้าระวงั 11.9 18.2 14.2 14.5 • การจัดระเบยี บสังคมเพ่อื ให้สังคมปลอดภยั นา่ อยู่ 10.2 10.0 12.2 12.8 • การตรวจสอบทรัพย์สนิ ของผู้ทีเ่ ก่ยี วขอ้ งกบั 11.1 10.5 12.1 ยาเสพติด 9.9 10.0 9.0 10.4 • การจดั กิจกรรมรณรงค์สร้างจิตสํานกึ 9.8 • การสง่ เสรมิ การเลน่ กฬี า 9.3 11.9 7.1 9.9 • การส่งเสรมิ อาชพี ให้แกผ่ ู้ท่ีเก่ยี วขอ้ งกับยาเสพตดิ 8.8 8.9 9.2 9.9 • การให้ทุกภาคส่วนร่วมมือกันแกป้ ญั หายาเสพติด 8.4 7.7 7.9 9.7 • ควบคมุ เจา้ หนา้ ทีร่ ัฐท่เี ก่ียวขอ้ งกับยาเสพติด 8.0 8.8 9.2 8.7 • การดแู ลความปลอดภัยให้กับผแู้ จง้ เบาะแส 6.2 7.4 8.6 8.5 • อ่นื ๆ เช่น การจดั ตง้ั ศนู ย์ใหค้ ําปรึกษารบั ฟงั 9.1 6.9 8.0 ปัญหาเกยี่ วกับยาเสพตดิ การแก้ปัญหายาเสพติด 5.9 4.9 5.6 6.5 ในสถานศกึ ษา ฯลฯ 3.4 ผูไ้ มแ่ สดงความคดิ เหน็ 5.5 4.8 6.1 4.6 2.8 3.3 1/ ตอบได้มากกวา่ 1 คําตอบ