ตัวอย่างรายงานการสำรวจความคิดเห็นของประขาชน

32 สําหรับเรื่องที่ประชาชนระบุว่าได้รับความเดือดร้อนจากผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดมากที่สุดในเรื่อง การลักขโมย ปล้น จี้ (ร้อยละ 62.0) รองลงมาได้แก่ แก็งค์มอเตอร์ไซค์ซ่ิง (ร้อยละ 25.9) การทะเลาะวิวาท (รอ้ ยละ 25.3) การจับกลุ่มมั่วสุม (ร้อยละ 16.6) การเกิดความขัดแย้งในครอบครัว (ร้อยละ 15.3) การพนัน (รอ้ ยละ 14.5) และการทาํ รา้ ยร่างกาย (รอ้ ยละ 8.0) เปน็ ตน้ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า เร่ืองที่ประชาชนในทุกภาค ยกเว้นภาค 6 ระบุว่าได้รับ ความเดือดร้อนจากผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดมากที่สุดในเรื่อง การลักขโมย ปล้น จ้ี ขณะที่ภาค 6 ระบุว่าได้รับ ความเดือดรอ้ นมากทสี่ ดุ ในเรื่อง แกง็ คม์ อเตอร์ไซค์ซง่ิ เมือ่ พิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า เรื่องที่ประชาชนในทุกภาคระบุว่าได้รับความเดือดร้อน จากผเู้ สพ/ผตู้ ิดยาเสพตดิ มากทสี่ ุดในเร่อื ง การลกั ขโมย ปลน้ จี้ เม่ือพจิ ารณาประเภทของหมบู่ ้าน/ชุมชน พบวา่ เร่ืองที่ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนทุกประเภท ระบวุ า่ ได้รับความเดือดร้อนจากผู้เสพ/ผูต้ ดิ ยาเสพตดิ มากทีส่ ดุ ในเรอ่ื ง การลักขโมย ปล้น จี้

33 ตาราง 12 ร้อยละของประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนจากผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด จําแนกตามเรื่องท่ีได้รับ ความเดอื ดรอ้ น เป็นรายภาคภูมศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน เรื่อง 1/ ทไ่ี ดร้ บั ความเดือดร้อน การลกั แกง็ ค์ การ การ การเกิด การพนนั การ คนเมายา อ่นื ๆ เช่น ภาคภมู ศิ าสตร์ ขโมย มอเตอร์ ทะเลาะ จับกลุ่ม ความ ทาํ รา้ ย อาละวาด ประสาท ภาค ป.ป.ส. และ ปลน้ จ้ี ไซค์ซ่งิ ววิ าท มวั่ สมุ ขัดแย้งใน ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน ร่างกาย หลอน ครอบครัว ลวนลาม อนาจาร ข่มขนื ฆาตกรรม ฯลฯ ท่ัวประเทศ 62.0 25.9 25.3 16.6 15.3 14.5 8.0 5.5 2.3 กรงุ เทพมหานคร 50.5 27.7 39.5 25.9 20.2 25.1 11.5 7.1 3.1 ภาคกลาง 69.6 26.0 22.4 13.8 11.5 10.8 9.4 3.9 2.0 • ภาค 1 67.0 30.3 22.9 20.3 10.4 11.6 7.5 3.8 1.2 • ภาค 2 74.4 19.1 22.5 10.5 16.7 6.4 18.2 2.7 2.6 • ภาค 7 69.0 26.2 21.9 8.5 8.9 13.3 4.9 5.1 2.5 ภาคตะวนั ออกเฉียงเหนือ 47.0 33.5 24.9 19.7 18.6 15.0 6.8 8.5 3.1 • ภาค 3 47.8 39.6 24.0 22.8 13.8 13.0 7.0 8.0 4.5 • ภาค 4 46.5 30.1 25.3 18.0 21.3 16.2 6.8 8.7 2.2 ภาคเหนอื 51.8 28.9 27.1 10.2 9.4 12.5 3.6 5.4 0.8 • ภาค 5 56.9 17.5 33.0 8.8 11.5 10.9 3.8 5.1 0.4 • ภาค 6 44.0 46.6 18.1 12.5 6.2 15.1 3.2 5.9 1.1 ภาคใต้ 84.3 13.8 14.3 10.9 14.6 9.0 5.5 3.1 1.9 • ภาค 8 84.6 12.5 15.7 14.6 15.5 7.9 5.7 2.3 0.9 • ภาค 9 84.0 14.6 13.5 8.7 14.0 9.7 5.4 3.5 2.6 ประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน 62.0 25.9 25.3 16.6 15.3 14.5 8.0 5.5 2.3 • หมู่บ้าน/ชุมชนแกไ้ ขฯ 64.8 20.0 27.8 15.9 18.7 18.9 8.6 4.7 2.1 • หมู่บ้าน/ชมุ ชนเฝา้ ระวงั ฯ 63.7 28.7 28.7 12.1 14.3 10.5 5.3 3.2 2.1 • หมู่บา้ น/ชุมชนป้องกันฯ 61.1 27.0 24.2 17.4 14.6 13.9 8.2 6.1 2.4 1/ ตอบไดม้ ากกว่า 1 คําตอบ

34 3.3.3 ท่ีมาของผู้เสพ/ผ้ตู ิดยาเสพตดิ สําหรับประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด พบว่า ร้อยละ 24.7 ระบวุ ่าผูเ้ สพ/ผตู้ ิดยาเสพติดเป็นคนในมากกว่าคนนอกหมู่บ้าน/ชุมชน และร้อยละ 29.1 ระบุว่าเป็นคนในพอๆ กบั คนนอกหมบู่ า้ น/ชุมชน ขณะท่ีร้อยละ 28.1 ระบุว่าเป็นคนในน้อยกว่าคนนอกหมู่บ้าน/ชุมชน ส่วนร้อยละ 18.1 ที่ไมท่ ราบ/ไม่แนใ่ จ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานคร ภาค 1 ภาค 3 ภาค 5 และภาค 6 ระบวุ ่าผเู้ สพ/ผตู้ ิดยาเสพติดเป็นคนในนอ้ ยกวา่ คนนอกหมู่บ้าน/ชมุ ชนมากทีส่ ุด สว่ นภาค 2 ภาค 7 ภาค 4 และภาค 8 ระบุว่าเป็นคนในพอๆ กับคนนอกหมบู่ า้ น/ชุมชนมากท่สี ุด ขณะที่ภาค 9 ระบุว่าเป็นคนใน มากกว่าคนนอกหมบู่ ้าน/ชุมชนมากท่ีสดุ แผนภมู ิ 9 รอ้ ยละของประชาชนทเ่ี ห็นวา่ หมู่บ้าน/ชุมชนมีปญั หาด้านผเู้ สพ/ผู้ติดยาเสพตดิ จําแนกตาม ความคิดเห็นเก่ยี วกบั ท่ีมาของผเู้ สพ/ผตู้ ดิ ยาเสพตดิ ในหมบู่ ้าน/ชมุ ชน เป็นรายภาค ป.ป.ส. ร้อยละ 100 80 24.7 26.2 19.1 17.0 22.1 19.6 24.7 26.2 19.2 32.6 40.2 60 29.1 20.7 29.2 36.4 28.8 33.4 29.6 24.8 30.0 40 30.6 34.1 23.6 26.2 33.1 30.4 32.5 28.1 34.7 28.8 27.8 20 23.2 15.1 ภาค 22.5 17.6 23.0 22.9 ป.ป.ส. 18.1 12.3 16.9 21.2 18.3 11.1 14.3 0 ทัว่ ประเทศ กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ คนในมากกวา่ คนนอกหมบู่ ้าน/ชุมชน คนในพอๆ กับคนนอกหมูบ่ ้าน/ชุมชน คนในน้อยกวา่ คนนอกหมู่บ้าน/ชุมชน ไม่ทราบ/ไม่แน่ใจ

35 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนมีความ คิดเหน็ เก่ยี วกบั ทม่ี าของผู้เสพ/ผ้ตู ิดยาเสพติด ดังปรากฏตามตาราง 13 ตาราง 13 ร้อยละของประชาชนที่เห็นวา่ หมบู่ ้าน/ชมุ ชนมปี ญั หาดา้ นผู้เสพ/ผู้ตดิ ยาเสพติด จาํ แนกตามความคดิ เห็น เกี่ยวกับที่มาของผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชน เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ ้าน/ชมุ ชน ภาคภูมศิ าสตร์ ที่มาของผู้เสพ/ผตู้ ดิ ยาเสพติด ภาค ป.ป.ส. และ ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน รวม คนในมากกวา่ คนในพอๆ กบั คนในน้อยกว่า ไม่ทราบ/ คนนอกหมู่บา้ น/ คนนอกหมู่บ้าน/ คนนอกหมูบ่ า้ น/ ไมแ่ นใ่ จ ชุมชน ชุมชน ชมุ ชน ทวั่ ประเทศ 100.0 24.7 29.1 28.1 18.1 กรงุ เทพมหานคร 100.0 26.2 20.7 30.6 22.5 ภาคกลาง 100.0 19.4 31.1 28.8 20.7 • ภาค 1 100.0 19.1 29.2 34.1 17.6 • ภาค 2 100.0 17.0 36.4 23.6 23.0 • ภาค 7 100.0 22.1 28.8 26.2 22.9 ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 100.0 22.6 31.2 31.2 15.0 • ภาค 3 100.0 19.6 33.4 34.7 12.3 • ภาค 4 100.0 24.7 29.6 28.8 16.9 ภาคเหนือ 100.0 22.9 27.3 30.0 19.8 • ภาค 5 100.0 26.2 24.8 27.8 21.2 • ภาค 6 100.0 19.2 30.0 32.5 18.3 ภาคใต้ 100.0 36.7 31.7 18.9 12.7 • ภาค 8 100.0 32.6 33.1 23.2 11.1 • ภาค 9 100.0 40.2 30.4 15.1 14.3 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 24.7 29.1 28.1 18.1 • หมูบ่ ้าน/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ 100.0 29.7 32.5 23.2 14.6 • หม่บู า้ น/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 24.9 28.7 29.6 16.8 • หมู่บา้ น/ชุมชนป้องกันฯ 100.0 23.6 28.4 29.0 19.0

36 3.3.4 การกลบั มาเสพ/ตดิ ยาเสพตดิ ซ้ําอกี นอกจากน้ี ประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด พบว่า ร้อยละ 41.1 ระบุว่ามีผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดท่ีผ่านการบําบัดรักษาแล้วกลับมาเสพ/ติดยาเสพติดซ้ําอีก (ซึ่งในจํานวนน้ี เห็นว่าหน่วยงานภาครัฐควรให้ความช่วยเหลือในเรื่อง การมีหน่วยงานคอยติดตามให้คําปรึกษาร้อยละ 14.7 การสร้างอาชีพให้มีงานทาํ รอ้ ยละ 14.3 การสร้างคุณธรรม จริยธรรมร้อยละ 4.1 และการปรับทัศนคติให้คน ในหมู่บ้าน/ชุมชนยอมรับร้อยละ 3.3 เป็นต้น) ขณะท่ีร้อยละ 28.1 ระบุว่าไม่มี และร้อยละ 30.8 ที่ไม่ทราบ/ ไมแ่ นใ่ จ แผนภูมิ 10 รอ้ ยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชมุ ชนมีปญั หาด้านผเู้ สพ/ผู้ติดยาเสพติด จาํ แนกตาม ความคิดเห็นเกี่ยวกับการมีผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดท่ีผ่านการบําบัดรักษาแล้ว กลับมาเสพ/ ติดยาเสพตดิ ซา้ํ อีก และเรื่องที่ควรให้ความชว่ ยเหลอื กับผู้เสพ/ผ้ตู ิดยาเสพตดิ ฯ การกลับมาเสพ/ตดิ ยาเสพติดซาํ้ อีก รอ้ ยละ การใหค้ วามชว่ ยเหลอื 20 14.3 ไม่ทราบ/ มี 15 14.7 ไม่แนใ่ จ 41.1% 30.8 % 10 ไม่มี 5 4.1 3.3 2.6 2.1 28.1% เรอื่ ง 0 การสร้าง การปรบั การสง่ เสรมิ / อ่นื ๆ เชน่ การมหี นว่ ยงาน การสรา้ ง คณุ ธรรม ทัศนคติให้ ให้การศึกษา การให้ คอยตดิ ตาม อาชพี ให้ จรยิ ธรรม คนในหมบู่ ้าน/ ใหค้ ําปรกึ ษา มงี านทาํ เงินทนุ ชุมชน จดั หาที่อยู่ แนะนํา ยอมรับ อาศยั ฯลฯ เมอื่ พิจารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 54.5 ระบุว่ามีผเู้ สพ/ผตู้ ิดยาเสพตดิ ท่ีผ่านการบําบัดรักษาแล้วกลับมาเสพ/ติดยาเสพติดซ้ําอีก ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 5 (ร้อยละ 49.2) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 46.8) ภาค 2 (ร้อยละ 45.2) และภาค 7 (ร้อยละ 41.9) ขณะที่ ภาคอ่ืนมนี ้อยกวา่ รอ้ ยละ 38 เม่อื พิจารณาเป็นรายภาคภมู ิศาสตร์ พบวา่ ประชาชนในกรุงเทพมหานครร้อยละ 46.8 ระบุว่ามีผู้เสพ/ ผตู้ ดิ ยาเสพตดิ ท่ผี ่านการบําบดั รักษาแล้วกลับมาเสพ/ติดยาเสพติดซํ้าอีก ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคใต้ (ร้อยละ 46.1) ภาคกลาง (ร้อยละ 40.3) ภาคเหนือ (ร้อยละ 39.1) และภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (รอ้ ยละ 36.2)

37 เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ ร้อยละ 45.7 ระบุว่ามีผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดท่ีผ่านการบําบัดรักษาแล้วกลับมาเสพ/ติดยาเสพติดซ้ําอีก ในสัดส่วนที่สูงกว่า หมู่บ้าน/ชุมชนอ่ืน รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 44.8) และหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ (รอ้ ยละ 39.7) ตาราง 14 รอ้ ยละของประชาชนท่ีเหน็ ว่าหมูบ่ ้าน/ชมุ ชนมปี ัญหาด้านผเู้ สพ/ผ้ตู ดิ ยาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็น เก่ียวกับการมีผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดที่ผ่านการบําบัดรักษาแล้ว กลับมาเสพ/ติดยาเสพติดซ้ําอีก และเร่ืองที่ควรให้ความช่วยเหลือกับผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ า้ น/ชมุ ชน รวม มี เรอ่ื งท่ีควรใหค้ วามชว่ ยเหลอื ไมม่ ี ไม่ทราบ/ กับผู้เสพ/ผตู้ ดิ ยาเสพติด ไมแ่ นใ่ จ ภาคภมู ิศาสตร์ การมี การ การสรา้ ง การปรบั การ อืน่ ๆ ภาค ป.ป.ส. และประเภท หนว่ ย สรา้ ง คณุ ธรรม ทศั นคติ สง่ เสรมิ / เชน่ ของหม่บู ้าน/ชมุ ชน งานคอย อาชีพ จริยธรรม ใหค้ นใน ให้ การให้ ทว่ั ประเทศ ติดตาม ให้มี หมบู่ ้าน/ การ เงนิ ทนุ ให้คาํ งานทํา ชมุ ชน ศึกษา จดั หาท่ี ปรึกษา ยอมรบั เพ่มิ เติม อยอู่ าศัย ฯลฯ 100.0 41.1 14.7 14.3 4.1 3.3 2.6 2.1 28.1 30.8 กรุงเทพมหานคร 100.0 46.8 13.1 17.0 5.5 5.0 3.7 2.5 16.7 36.5 ภาคกลาง 100.0 40.3 16.4 13.2 3.0 3.6 2.2 1.9 23.3 36.4 • ภาค 1 100.0 36.0 13.1 12.4 3.2 3.4 2.1 1.7 25.6 38.4 • ภาค 2 100.0 45.2 19.9 13.1 2.9 5.0 2.5 1.7 16.3 38.5 • ภาค 7 100.0 41.9 17.9 14.4 2.6 2.5 2.2 2.2 26.5 31.6 ภาคตะวนั ออกเฉียงเหนอื 100.0 36.2 13.3 11.5 4.1 2.6 2.7 2.0 38.6 25.2 • ภาค 3 100.0 34.7 14.7 9.0 3.8 2.6 3.1 1.5 43.4 21.9 • ภาค 4 100.0 37.3 12.4 13.2 4.3 2.6 2.4 2.4 35.2 27.5 ภาคเหนอื 100.0 39.1 16.6 13.3 3.7 2.4 1.7 1.4 35.0 25.9 • ภาค 5 100.0 49.2 21.1 16.8 4.7 2.7 2.3 1.6 26.5 24.3 • ภาค 6 100.0 27.6 11.5 9.4 2.6 2.0 1.0 1.2 44.7 27.7 ภาคใต้ 100.0 46.1 13.6 18.8 4.9 3.2 2.8 2.7 26.0 27.9 • ภาค 8 100.0 36.4 10.9 15.5 3.9 2.6 2.2 1.3 32.7 30.9 • ภาค 9 100.0 54.5 15.9 21.7 5.9 3.8 3.3 4.0 20.2 25.3 ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน 100.0 41.1 14.7 14.3 4.1 3.3 2.6 2.1 28.1 30.8 • หมู่บา้ น/ชุมชนแกไ้ ขฯ 100.0 45.7 17.2 15.0 5.0 3.9 2.1 2.5 25.5 28.8 • หมบู่ ้าน/ชุมชนเฝ้าระวงั ฯ 100.0 44.8 14.1 16.4 5.0 2.5 4.0 2.8 27.2 28.0 • หมู่บา้ น/ชุมชนปอ้ งกนั ฯ 100.0 39.7 14.3 13.9 3.7 3.3 2.5 1.9 28.8 31.5

38 3.4 การแพร่ระบาดยาเสพติดในโรงเรียน/สถานศึกษา 3.4.1 ความรนุ แรงของปัญหา ประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีโรงเรียน/สถานศึกษา พบว่า ร้อยละ 8.7 ระบุว่ามีปัญหายาเสพติด ในโรงเรียน/สถานศึกษา (ซ่ึงในจํานวนน้ีเห็นว่าปัญหาท่ีมีแพร่ระบาดอยู่ในระดับมาก - มากท่ีสุดร้อยละ 1.1 ปานกลางร้อยละ 2.4 และน้อย - น้อยท่ีสุดร้อยละ 5.2) ขณะที่มีสูงถึงร้อยละ 82.0 ระบุว่าไม่มีปัญหา ส่วน รอ้ ยละ 9.3 ทีไ่ มท่ ราบ/ไม่แนใ่ จ เมือ่ พิจารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 2.2 ระบุว่ามีปัญหายาเสพติด แพร่ระบาดในโรงเรียน/สถานศึกษาอยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 7 (รอ้ ยละ 1.8) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 1.7) ภาค 8 (ร้อยละ 1.6) และภาค 4 (ร้อยละ 1.2) ขณะที่ ภาคอนื่ มนี อ้ ยกวา่ ร้อยละ 1 แผนภูมิ 11 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บา้ น/ชุมชนมีโรงเรียน/สถานศกึ ษา จาํ แนกตามความคิด ร้อยละ 1.1 2.4 1.7 3.5 0.7 0.4 1.8 1.0 1.2 0.5 0.4 1.6 2.2 5.2 13.4 3.5 4.1 3.3 3.7 3.7 2.3 2.4 5.0 6.1 100 1.3 0.5 3.0 1.4 2.8 2.3 0.8 4.1 4.3 80 60 82.0 66.6 84.8 83.8 83.5 87.9 83.7 87.2 91.5 81.1 76.3 40 20 0 9.3 14.8 9.7 11.2 8.4 6.0 8.6 7.7 4.9 8.2 11.1 ภาค ภาค 9 ป.ป.ส. ทัว่ ประเทศ กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ มาก – มากทสี่ ดุ ปานกลาง น้อย – น้อยท่สี ดุ ไม่มีปัญหา ไม่ทราบ/ไม่แนใ่ จ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคใต้ร้อยละ 1.9 ระบุว่ามีปัญหายาเสพติด แพร่ระบาดในโรงเรียน/สถานศึกษาอยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 1.7) ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 1.1) ภาคกลาง (ร้อยละ 1.0) และ ภาคเหนอื (ร้อยละ 0.4) เมอื่ พิจารณาประเภทของหมูบ่ า้ น/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ ร้อยละ 1.7 ระบุว่ามีปัญหายาเสพติดแพร่ระบาดในโรงเรียน/สถานศึกษาอยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนท่ี สูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น ขณะท่ีหมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ และหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ มีสัดส่วนเท่ากัน คือ มีรอ้ ยละ 1.1

39 ตาราง 15 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีโรงเรียน/สถานศึกษา จําแนกตามความคิดเห็น เก่ียวกับระดับการมีปัญหายาเสพติดแพร่ระบาดในโรงเรียน/สถานศึกษา เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ า้ น/ชุมชน ภาคภมู ิศาสตร์ โรงเรยี น/สถานศึกษา การมีปญั หายาเสพตดิ แพร่ระบาดในโรงเรียน/สถานศกึ ษา ภาค ป.ป.ส. และ รวม มี ไม่มี ประเภท ของหมู่บ้าน/ชุมชน ระดบั ของปญั หา ไม่ รวม มี มาก มาก ปาน น้อย น้อย ไม่มี ทราบ/ ปญั หา ทีส่ ดุ กลาง ที่สดุ ปัญหา ไม่ แน่ใจ ทวั่ ประเทศ 100.0 60.2 39.8 100.0 8.7 0.2 0.9 2.4 3.2 2.0 82.0 9.3 กรุงเทพมหานคร 1.1 5.2 100.0 65.6 34.4 100.0 18.6 0.5 1.2 3.5 7.2 6.2 66.6 14.8 ภาคกลาง 1.7 13.4 100.0 54.4 45.6 100.0 6.1 0.2 0.8 1.5 2.5 1.1 84.1 9.8 • ภาค 1 1.0 3.6 100.0 55.4 44.6 100.0 5.5 0.1 0.6 1.3 2.4 1.1 84.8 9.7 • ภาค 2 0.7 3.5 100.0 58.5 41.5 100.0 5.0 0.1 0.3 0.5 3.4 0.7 83.8 11.2 • ภาค 7 0.4 4.1 100.0 48.9 51.1 100.0 8.1 0.3 1.5 3.0 1.8 1.5 83.5 8.4 1.8 3.3 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนือ 100.0 66.1 33.9 100.0 7.0 0.2 0.9 2.1 2.5 1.3 85.6 7.4 • ภาค 3 1.1 3.8 100.0 62.5 37.5 100.0 6.1 0.1 0.9 1.4 2.5 1.2 87.9 6.0 • ภาค 4 1.0 3.7 100.0 69.7 30.3 100.0 7.7 0.3 0.9 2.8 2.4 1.3 83.7 8.6 ภาคเหนือ 1.2 3.7 100.0 55.6 44.4 100.0 4.5 0.1 0.3 1.8 1.1 1.2 89.0 6.5 0.4 2.3 • ภาค 5 100.0 64.4 35.6 100.0 5.1 0.1 0.4 2.3 1.1 1.2 87.2 7.7 0.5 2.3 • ภาค 6 100.0 47.3 52.7 100.0 3.6 0.1 0.3 0.8 1.2 1.2 91.5 4.9 0.4 2.4 ภาคใต้ 100.0 61.9 38.1 100.0 11.7 0.2 1.7 4.2 3.8 1.8 78.6 9.7 1.9 5.6 • ภาค 8 100.0 58.5 41.5 100.0 10.7 0.2 1.4 4.1 3.5 1.5 81.1 8.2 • ภาค 9 1.6 5.0 100.0 65.4 34.6 100.0 12.6 0.2 2.0 4.3 4.0 2.1 76.3 11.1 2.2 6.1 ประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน 100.0 60.2 39.8 100.0 8.7 0.2 0.9 2.4 3.2 2.0 82.0 9.3 1.1 5.2 • หมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ 100.0 64.2 35.8 100.0 9.9 0.4 1.3 2.8 2.8 2.6 78.6 11.5 1.7 5.4 • หมู่บ้าน/ชมุ ชนเฝา้ ระวังฯ 100.0 59.3 40.7 100.0 9.6 0.1 1.0 4.3 2.8 1.4 83.0 7.4 1.1 4.2 • หม่บู า้ น/ชมุ ชนป้องกันฯ 100.0 59.7 40.3 100.0 8.4 0.2 0.9 2.1 3.2 2.0 82.4 9.2 1.1 5.2

40 นอกจากน้ี ประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีโรงเรียน/สถานศึกษา พบว่า ร้อยละ 16.3 ระบุว่า มีปัญหายาเสพติดบริเวณรอบๆ โรงเรียน/สถานศึกษา (ซ่ึงในจํานวนน้ีเห็นว่าปัญหาที่มีแพร่ระบาดอยู่ในระดับ มาก - มากที่สุดรอ้ ยละ 2.3 ปานกลางร้อยละ 4.7 และน้อย - น้อยทส่ี ุด รอ้ ยละ 9.3) ขณะทมี่ ีถึงร้อยละ 71.3 ระบุวา่ ไมม่ ีปญั หา สว่ นรอ้ ยละ 12.4 ท่ีไมท่ ราบ/ไมแ่ นใ่ จ เม่ือพจิ ารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 5.4 ระบุว่ามีปัญหายาเสพติด แพร่ระบาดอยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 3.6) ภาค 7 (รอ้ ยละ 3.0) ภาค 8 (ร้อยละ 3.0) และภาค 3 (ร้อยละ 2.3) ขณะท่ีภาคอนื่ มีนอ้ ยกวา่ ร้อยละ 2 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคใต้ร้อยละ 4.3 ระบุว่ามีปัญหายาเสพติด แพร่ระบาดอยใู่ นระดบั มาก – มากที่สุด ในสดั ส่วนที่สูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 3.6) ภาคตะวันออกเฉยี งเหนอื (รอ้ ยละ 2.1) ภาคกลาง (รอ้ ยละ 1.3) และภาคเหนือ (รอ้ ยละ 1.2) เม่อื พิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ ร้อยละ 3.4 ระบุว่ามีปัญหายาเสพติดแพร่ระบาดอยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาไดแ้ ก่ หมูบ่ า้ น/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 2.3) และหม่บู ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ (รอ้ ยละ 2.1)

41 ตาราง 16 ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีโรงเรียน/สถานศึกษา จําแนกตามความคิดเห็น เก่ียวกับระดบั การมีปญั หายาเสพติดแพร่ระบาดในบรเิ วณรอบๆ โรงเรียน/สถานศึกษา เป็นรายภาค ภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ า้ น/ชมุ ชน ภาคภมู ิศาสตร์ โรงเรยี น/สถานศึกษา การมปี ญั หายาเสพติดแพร่ระบาดบรเิ วณรอบๆ โรงเรียน/สถานศึกษา ภาค ป.ป.ส. และ รวม มี ไม่มี ประเภท ของหมบู่ ้าน/ชุมชน ระดับของปัญหา ไม่ รวม มี มาก มาก ปาน น้อย น้อย ไม่มี ทราบ/ ปญั หา ท่สี ุด กลาง ที่สุด ปญั หา ไม่ แนใ่ จ ทวั่ ประเทศ 100.0 60.2 39.8 100.0 16.3 0.3 2.0 4.7 6.5 2.8 71.3 12.4 2.3 9.3 กรุงเทพมหานคร 100.0 65.6 34.4 100.0 32.6 0.4 3.2 9.5 14.0 5.5 51.7 15.7 ภาคกลาง 100.0 54.4 45.6 100.0 13.0 3.6 19.5 • ภาค 1 100.0 55.4 44.6 100.0 13.0 0.1 1.2 3.1 6.4 2.2 72.9 14.1 • ภาค 2 100.0 58.5 41.5 100.0 10.5 1.3 8.6 0.1 0.9 2.7 7.2 2.1 72.0 15.0 • ภาค 7 100.0 48.9 51.1 100.0 16.2 1.0 9.3 ภาคตะวันออกเฉียงเหนอื 100.0 66.1 33.9 100.0 12.0 0.1 0.5 2.0 6.3 1.6 75.1 14.4 • ภาค 3 100.0 62.5 37.5 100.0 11.4 0.6 7.9 0.3 2.7 5.0 5.3 2.9 71.8 12.0 • ภาค 4 100.0 69.7 30.3 100.0 12.6 3.0 8.2 ภาคเหนือ 100.0 55.6 44.4 100.0 9.5 0.3 1.8 3.9 3.9 2.1 77.5 10.5 • ภาค 5 100.0 64.4 35.6 100.0 10.5 2.1 6.0 0.3 2.0 2.6 4.1 2.4 80.3 8.3 • ภาค 6 100.0 47.3 52.7 100.0 8.2 2.3 6.5 ภาคใต้ 100.0 61.9 38.1 100.0 21.6 0.3 1.6 5.1 3.7 1.9 75.0 12.4 • ภาค 8 100.0 58.5 41.5 100.0 18.3 1.9 0.2 1.0 5.6 • ภาค 9 100.0 65.4 34.6 100.0 24.7 2.3 3.4 2.6 80.3 10.2 1.2 ประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน 100.0 60.2 39.8 100.0 16.3 0.3 1.2 6.0 2.6 3.7 2.7 77.3 12.2 • หมูบ่ า้ น/ชมุ ชนแก้ไขฯ 100.0 64.2 35.8 100.0 19.0 1.5 0.1 0.7 6.4 • หม่บู า้ น/ชมุ ชนเฝ้าระวังฯ 100.0 59.3 40.7 100.0 14.7 2.0 2.8 2.6 84.2 7.6 0.8 • หม่บู า้ น/ชมุ ชนปอ้ งกันฯ 100.0 59.7 40.3 100.0 16.0 0.8 3.5 5.4 7.5 7.2 2.6 66.4 12.0 4.3 0.7 2.3 9.8 3.0 7.3 6.0 2.0 71.5 10.2 0.8 4.6 8.0 5.4 7.7 8.4 3.2 61.8 13.5 0.3 2.0 11.6 2.3 4.7 6.5 2.8 71.3 12.4 0.8 2.6 9.3 3.4 6.2 7.0 2.4 65.8 15.2 0.4 1.9 9.4 2.3 4.8 4.8 2.8 72.7 12.6 0.2 1.9 7.6 2.1 4.5 6.5 2.9 72.2 11.8 9.4

42 3.4.2 การจัดกจิ กรรมปอ้ งกัน เฝ้าระวัง และแกไ้ ขปญั หายาเสพตดิ ในโรงเรียน/สถานศกึ ษา สําหรับการจัดกิจกรรมป้องกัน เฝ้าระวัง และแก้ไขปัญหายาเสพติดในโรงเรียน/สถานศึกษาให้กับ นักเรียน/นักศึกษา พบว่า ประชาชนร้อยละ 61.4 ระบุว่ามีการจัดกิจกรรมฯ ดังกล่าว (ซึ่งในจํานวนน้ีเห็นว่า มีการจัดกิจกรรมอยู่ในระดับมาก - มากที่สุดร้อยละ 30.3 ปานกลางร้อยละ 24.9 และน้อย - น้อยที่สุดร้อยละ 6.2) ขณะท่ีมีร้อยละ 8.1 ระบุว่าไม่มี ส่วนรอ้ ยละ 30.5 ที่ไม่ทราบ/ไม่แน่ใจ เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 6 ร้อยละ 39.0 ระบุว่าโรงเรียน/ สถานศึกษามีการจัดกิจกรรมป้องกัน เฝ้าระวัง และแก้ไขปัญหายาเสพติดให้กับนักเรียน/นักศึกษา อยู่ในระดับ มาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 5 (ร้อยละ 34.2) ภาค 3 (ร้อยละ 32.4) ภาค 4 (ร้อยละ 31.9) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 30.8) ภาค 7 (ร้อยละ 29.5) และภาค 1 (ร้อยละ 29.2) ขณะท่ีภาคอน่ื มีน้อยกว่าร้อยละ 27 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคเหนือร้อยละ 36.3 ระบุว่าโรงเรียน/ สถานศึกษามีการจัดกิจกรรมป้องกัน เฝ้าระวัง และแก้ไขปัญหายาเสพติดให้กับนักเรียน/นักศึกษา อยู่ในระดับ มาก – มากที่สุด ในสัดส่วน ที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 32.1) กรงุ เทพมหานคร (ร้อยละ 30.8) ภาคกลาง (รอ้ ยละ 28.0) และภาคใต้ (รอ้ ยละ 23.3) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ ร้อยละ 31.6 ระบุว่าโรงเรียน/สถานศึกษามีการจัดกิจกรรมป้องกัน เฝ้าระวัง และแก้ไขปัญหายาเสพติดให้กับ นักเรียน/นักศึกษา อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนที่สูงท่ีสุด รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ (ร้อยละ 26.7) และหมบู่ า้ น/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 24.9)

43 ตาราง 17 ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีโรงเรียน/สถานศึกษา จําแนกตามความคิดเห็น เก่ียวกับระดับการจัดกิจกรรมป้องกัน เฝ้าระวัง และแก้ไขปัญหายาเสพติดให้กับนักเรียน/นักศึกษา เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหม่บู ้าน/ชมุ ชน ภาคภมู ิศาสตร์ โรงเรยี น/สถานศึกษา การจัดกจิ กรรมฯ ให้กับนักเรยี น/นักศกึ ษา ภาค ป.ป.ส. และ รวม มี ไมม่ ี ประเภท ของหมู่บ้าน/ชุมชน รวม มี มาก ระดับการจัดกจิ กรรม นอ้ ย ไมม่ ี ไม่ทราบ/ มาก ปาน น้อย ไมแ่ น่ใจ ทส่ี ุด กลาง ทีส่ ดุ ท่วั ประเทศ 100.0 60.2 39.8 100.0 61.4 4.9 25.4 24.9 5.3 0.9 8.1 30.5 30.3 27.3 6.2 กรงุ เทพมหานคร 100.0 65.6 34.4 100.0 64.0 20.9 5.3 25.5 19.9 4.4 1.5 3.5 32.5 ภาคกลาง 100.0 54.4 45.6 100.0 53.5 30.8 20.5 5.9 23.1 • ภาค 1 100.0 55.4 44.6 100.0 54.0 4.9 23.1 28.3 4.0 0.6 7.4 39.1 32.2 • ภาค 2 100.0 58.5 41.5 100.0 49.9 28.0 24.9 4.6 4.3 24.9 22.4 4.4 0.5 7.2 38.8 • ภาค 7 100.0 48.9 51.1 100.0 56.9 21.2 29.2 24.0 4.9 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนือ 100.0 66.1 33.9 100.0 67.6 4.5 20.6 26.1 3.8 0.5 7.4 42.7 27.7 • ภาค 3 100.0 62.5 37.5 100.0 75.0 25.1 24.5 4.3 6.4 23.1 24.9 3.7 0.6 7.6 35.5 • ภาค 4 100.0 69.7 30.3 100.0 61.1 24.3 29.5 24.8 4.3 ภาคเหนือ 100.0 55.6 44.4 100.0 63.8 4.0 28.1 25.1 6.1 1.1 8.1 24.3 • ภาค 5 100.0 64.4 35.6 100.0 59.9 32.1 7.2 3.4 29.0 8.8 1.6 6.9 18.1 • ภาค 6 100.0 47.3 52.7 100.0 68.8 32.4 10.4 ภาคใต้ 100.0 61.9 38.1 100.0 57.9 4.5 27.4 3.7 0.6 9.1 29.8 • ภาค 8 100.0 58.5 41.5 100.0 55.8 31.9 4.3 7.6 28.7 4.6 0.5 9.7 26.5 • ภาค 9 100.0 65.4 34.6 100.0 59.9 36.3 5.1 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 60.2 39.8 100.0 61.4 8.3 25.9 4.1 0.4 9.7 30.4 • หมู่บ้าน/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ 100.0 64.2 35.8 100.0 58.4 34.2 4.5 6.8 32.2 5.2 0.6 9.7 21.5 • หมู่บ้าน/ชมุ ชนเฝ้าระวังฯ 100.0 59.3 40.7 100.0 57.2 • หมู่บ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ 100.0 59.7 40.3 100.0 62.4 39.0 5.8 2.9 20.4 7.7 0.8 12.9 29.2 23.3 8.5 1.8 18.4 7.7 0.2 16.3 27.9 20.2 7.9 4.0 22.3 7.8 1.3 9.8 30.3 26.3 9.1 4.9 25.4 5.3 0.9 8.1 30.5 30.3 6.2 2.5 24.2 6.7 0.7 8.4 33.2 26.7 7.4 4.5 20.4 6.9 0.6 8.1 34.7 24.9 7.5 5.3 26.3 4.8 0.9 8.0 29.6 31.6 5.7

44 3.5 การแพรร่ ะบาดยาเสพติดในหอพกั บา้ นเชา่ อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนยี ม 3.5.1 การมั่วสุมเสพยาเสพตดิ ประชาชนรอ้ ยละ 27.5 ระบวุ า่ มกี ารมั่วสุมเสพยาเสพติดเกิดขึ้นในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และ คอนโดมิเนยี ม (ซ่ึงในจํานวนนี้เห็นว่ามีเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นอยู่ในระดับมากร้อยละ 2.0 ปานกลางร้อยละ 9.7 และน้อยรอ้ ยละ 15.8) ขณะที่ร้อยละ 53.6 ระบวุ ่าไมม่ ีเกดิ ขนึ้ ส่วนร้อยละ 18.9 ทไ่ี มท่ ราบ/ไมแ่ นใ่ จ เมอ่ื พิจารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 รอ้ ยละ 40.2 ระบุว่ามกี ารม่ัวสุมเสพยาเสพติด เกิดขึ้นในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 35.8) ภาค 8 (ร้อยละ 31.5) ภาค 7 (ร้อยละ 30.1) ภาค 2 (ร้อยละ 29.5) และ ภาค 1 (ร้อยละ 22.7) ขณะที่ภาคอื่นมีนอ้ ยกวา่ รอ้ ยละ 18 แผนภมู ิ 12 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการม่ัวสุมเสพยาเสพติด เกิดขึ้นในหอพัก บา้ นเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมเิ นียม เป็นรายภาค ป.ป.ส. รอ้ ยละ 2.0 2.7 1.2 2.1 2.5 0.1 1.8 1.9 0.5 2.4 3.2 3.0 100 9.7 11.7 5.3 5.5 96..33 6.0 95..00 21.4 16.2 14.5 11.7 10.6 11.8 16.8 80 15.8 12.9 15.9 16.5 20.4 40.0 60 58.3 52.2 52.2 80.5 57.2 67.4 72.5 40 53.6 54.6 45.9 20 19.0 18.3 17.7 12.1 25.3 15.5 11.1 13.9 13.9 ภาค 18.9 24.2 ป.ป.ส. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 0 ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนือ ภาค 8 ภาค 9 ทั่วประเทศ กทม. ภาคใต้ มาก ปานกลาง นอ้ ย ไมม่ เี กิดขึ้น ไม่ทราบ/ไม่แน่ใจ เมื่อพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานครร้อยละ 35.8 ระบุว่า มีการมั่วสุมเสพยาเสพติดเกิดข้ึนในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคใต้ (ร้อยละ 35.0) ภาคกลาง (ร้อยละ 26.4) ภาคเหนือ (ร้อยละ 16.9) และภาค ตะวนั ออกเฉยี งเหนือ (รอ้ ยละ 11.6) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ รอ้ ยละ 33.9 ระบุว่ามีการม่ัวสุมเสพยาเสพติดเกิดขึ้นในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม ในสัดส่วน ท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชน เฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 26.7) และหมู่บ้าน/ชุมชน ปอ้ งกันฯ (ร้อยละ 26.3)

45 ตาราง 18 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมั่วสุมเสพยาเสพติดเกิดขึ้น ในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และ ประเภทของหม่บู า้ น/ชุมชน ภาคภูมศิ าสตร์ หอพัก บ้านเช่า การมัว่ สมุ เสพยาเสพติดเกดิ ขนึ้ ภาค ป.ป.ส. และ อพาร์ทเมนต์ คอนโดมิเนียม ในหอพกั บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมเิ นียม ประเภท ของหม่บู ้าน/ชมุ ชน รวม มี ไม่มี รวม มเี กดิ ข้ึน ระดบั ท่เี กดิ ขน้ึ ไม่มี ไม่ทราบ/ มาก ปานกลาง นอ้ ย เกดิ ขึ้น ไม่แน่ใจ ทวั่ ประเทศ 100.0 43.1 56.9 100.0 27.5 2.0 9.7 15.8 53.6 18.9 2.7 11.7 21.4 40.0 24.2 กรุงเทพมหานคร 100.0 84.3 15.7 100.0 35.8 1.7 9.5 15.2 55.1 18.5 1.2 5.3 16.2 58.3 19.0 ภาคกลาง 100.0 55.5 44.5 100.0 26.4 2.1 14.5 12.9 52.2 18.3 2.5 11.7 15.9 52.2 17.7 • ภาค 1 100.0 61.5 38.5 100.0 22.7 0.9 3.7 7.0 70.8 17.6 0.1 1.8 5.5 80.5 12.1 • ภาค 2 100.0 58.0 42.0 100.0 29.5 1.9 6.3 9.3 57.2 25.3 1.2 5.7 10.0 69.1 14.0 • ภาค 7 100.0 44.1 55.9 100.0 30.1 0.5 6.0 10.6 67.4 15.5 2.4 5.0 9.0 72.5 11.1 ภาคตะวันออกเฉียงเหนอื 100.0 17.5 82.5 100.0 11.6 3.1 13.8 18.1 51.1 13.9 3.2 11.8 16.5 54.6 13.9 • ภาค 3 100.0 20.6 79.4 100.0 7.4 3.0 16.8 20.4 45.9 13.9 2.0 9.7 15.8 53.6 18.9 • ภาค 4 100.0 14.4 85.6 100.0 17.5 1.3 10.0 22.6 48.2 17.9 3.0 9.4 14.3 49.2 24.1 ภาคเหนือ 100.0 26.1 73.9 100.0 16.9 2.1 9.6 14.6 55.1 18.6 • ภาค 5 100.0 35.2 64.8 100.0 17.1 • ภาค 6 100.0 17.4 82.6 100.0 16.4 ภาคใต้ 100.0 45.4 54.6 100.0 35.0 • ภาค 8 100.0 54.6 45.4 100.0 31.5 • ภาค 9 100.0 36.2 63.8 100.0 40.2 ประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน 100.0 43.1 56.9 100.0 27.5 • หมู่บา้ น/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ 100.0 52.0 48.0 100.0 33.9 • หมบู่ ้าน/ชุมชนเฝ้าระวงั ฯ 100.0 36.5 63.5 100.0 26.7 • หมบู่ า้ น/ชุมชนป้องกนั ฯ 100.0 42.4 57.6 100.0 26.3

46 3.5.2 การซ้ือขายยาเสพตดิ นอกจากน้ี ประชาชนรอ้ ยละ 21.6 ระบวุ า่ มกี ารซื้อขายยาเสพตดิ เกิดขึ้นในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม (ซ่ึงในจํานวนนี้เห็นว่ามีเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นอยู่ในระดับมากร้อยละ 1.5 ปานกลางร้อยละ 7.0 และน้อยรอ้ ยละ 13.1) ขณะท่ีรอ้ ยละ 54.1 ระบวุ ่าไมม่ ีเกดิ ข้ึน สว่ นร้อยละ 24.3 ที่ไม่ทราบ/ไมแ่ น่ใจ เมอ่ื พิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบวา่ ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 31.0 ระบุว่ามีการซื้อขายยาเสพติด เกิดข้ึนในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 27.9) ภาค 2 (ร้อยละ 24.9) ภาค 8 (ร้อยละ 23.8) ภาค 7 (ร้อยละ 23.3) และ ภาค 1 (รอ้ ยละ 17.2) ขณะท่ีภาคอ่นื มนี ้อยกว่าร้อยละ 15 แผนภมู ิ 13 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการซ้ือขายยาเสพติด เกิดข้นึ ในหอพกั บ้านเชา่ อพารท์ เมนต์ และคอนโดมิเนยี ม เป็นรายภาค ป.ป.ส. ร้อยละ 1.5 2.3 1.0 1.1 1.5 0.1 2.0 0.3 1.7 2.2 2.0 9.0 3.3 10.1 7.2 5.7 46..32 5.6 74..21 7.9 12.2 100 7.0 12.9 14.6 0.8 8.6 80 13.1 16.6 13.7 13.7 16.8 60 54.1 40.3 58.6 51.8 54.2 80.2 55.6 68.2 72.7 56.6 47.7 40 20 24.3 31.8 24.2 23.3 22.5 31.9 17.3 14.3 19.6 21.3 ภาค 0 13.2 ป.ป.ส. ทั่วประเทศ กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนือ ภาคใต้ มาก ปานกลาง นอ้ ย ไมม่ ีเกดิ ขึ้น ไม่ทราบ/ไมแ่ นใ่ จ

47 เมื่อพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานครร้อยละ 27.9 ระบุว่า มีการซื้อขายยาเสพติดเกิดขึ้นในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาไดแ้ ก่ ภาคใต้ (ร้อยละ 26.6) ภาคกลาง (ร้อยละ 20.9) ภาคเหนือ (ร้อยละ 14.0) และภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (รอ้ ยละ 9.0) เมื่อพิจารณาประเภทของหมบู่ า้ น/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ ร้อยละ 25.0 ระบุว่ามีการซ้ือขายยาเสพติดเกิดข้ึนในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม ในสัดส่วนท่ีสูงกว่า หมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ (ร้อยละ 21.0) และหมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (รอ้ ยละ 20.9) ตาราง 19 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการซื้อขายยาเสพติดเกิดขึ้นในหอพัก บ้านเชา่ อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของ หมบู่ ้าน/ชมุ ชน หอพัก บ้านเช่า การซ้ือขายยาเสพติดเกดิ ขึน้ ภาคภูมิศาสตร์ อพารท์ เมนต์ คอนโดมิเนียม ในหอพกั บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมเิ นียม ภาค ป.ป.ส. และ มี ไมม่ ี รวม มีเกิดข้นึ ระดับท่เี กิดขึน้ ไม่มี ไมท่ ราบ/ ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน รวม มาก ปานกลาง น้อย เกดิ ข้นึ ไม่แน่ใจ ทัว่ ประเทศ 100.0 43.1 56.9 100.0 21.6 1.5 7.0 13.1 54.1 24.3 2.3 9.0 16.6 40.3 31.8 กรงุ เทพมหานคร 100.0 84.3 15.7 100.0 27.9 1.2 6.2 13.5 55.5 23.6 1.0 3.3 12.9 58.6 24.2 ภาคกลาง 100.0 55.5 44.5 100.0 20.9 1.1 10.1 13.7 51.8 23.3 1.5 7.2 14.6 54.2 22.5 • ภาค 1 100.0 61.5 38.5 100.0 17.2 0.9 3.0 5.1 70.0 21.0 0.1 0.8 5.7 80.2 13.2 • ภาค 2 100.0 58.0 42.0 100.0 24.9 2.0 6.2 4.3 55.6 31.9 0.8 5.1 8.1 69.7 16.3 • ภาค 7 100.0 44.1 55.9 100.0 23.3 0.3 5.6 8.6 68.2 17.3 1.7 4.2 7.1 72.7 14.3 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนอื 100.0 17.5 82.5 100.0 9.0 2.1 9.6 14.9 53.1 20.3 2.2 7.9 13.7 56.6 19.6 • ภาค 3 100.0 20.6 79.4 100.0 6.6 2.0 12.2 16.8 47.7 21.3 1.5 7.0 13.1 54.1 24.3 • ภาค 4 100.0 14.4 85.6 100.0 12.5 1.3 6.8 16.9 49.1 25.9 2.2 7.3 11.4 50.0 29.1 ภาคเหนือ 100.0 26.1 73.9 100.0 14.0 1.5 7.0 12.5 55.5 23.5 • ภาค 5 100.0 35.2 64.8 100.0 14.5 • ภาค 6 100.0 17.4 82.6 100.0 13.0 ภาคใต้ 100.0 45.4 54.6 100.0 26.6 • ภาค 8 100.0 54.6 45.4 100.0 23.8 • ภาค 9 100.0 36.2 63.8 100.0 31.0 ประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน 100.0 43.1 56.9 100.0 21.6 • หมู่บ้าน/ชมุ ชนแก้ไขฯ 100.0 52.0 48.0 100.0 25.0 • หม่บู ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 36.5 63.5 100.0 20.9 • หมบู่ ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ 100.0 42.4 57.6 100.0 21.0

48 3.6 ประเภทของยาเสพติดที่แพร่ระบาด ประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด พบว่า ร้อยละ 78.1 ระบุว่ายาบ้ามีการแพร่ ระบาดมากทีส่ ุด รองลงมาได้แก่ น้ํากระท่อม (ร้อยละ 17.3) กัญชา (รอ้ ยละ 11.7) พืชกระท่อม (ร้อยละ 9.4) สคี่ ณู รอ้ ย (ร้อยละ 5.6) ไอซ์ (รอ้ ยละ 4.0) และกาว/ทนิ เนอร์ (รอ้ ยละ 3.0) เปน็ ต้น เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในทุกภาค ยกเว้นภาค 8 – ภาค 9 ระบุว่ายาบ้า มีการแพรร่ ะบาดมากทส่ี ดุ ขณะท่ีภาค 8 – ภาค 9 ระบวุ า่ นํ้ากระท่อมแพรร่ ะบาดมากทส่ี ุด เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในทุกภาค ยกเว้นภาคใต้ ระบุว่ายาบ้ามีการแพร่ ระบาดมากท่ีสุด ขณะที่ภาคใต้ คอื นํ้ากระท่อมมกี ารแพร่ระบาดมากท่สี ุด เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนทุกประเภท ระบุวา่ ยาบา้ มกี ารแพร่ระบาดมากที่สุด ตาราง 20 ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับ ประเภทของยาเสพติดที่แพร่ระบาดในหมู่บ้าน/ชุมชน เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และ ประเภทของหม่บู า้ น/ชุมชน ประเภท 1/ ของยาเสพติดทีแ่ พร่ระบาดในหมูบ่ ้าน/ชมุ ชน ภาคภมู ศิ าสตร์ ยาบ้า นาํ้ กัญชา พชื สคี่ ูณร้อย ไอซ์ กาว/ การนํายา ยาอี อน่ื ๆ ภาค ป.ป.ส. ทนิ เนอร์ มาใช้ผิด เช่น ฝน่ิ กระท่อม กระท่อม เฮโรฮนี ประเภท และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน มาระกุ ฯลฯ ทั่วประเทศ 78.1 17.3 11.7 9.4 5.6 4.0 3.0 1.8 1.1 1.4 กรงุ เทพมหานคร 78.4 16.0 15.7 7.7 11.7 11.7 6.0 7.1 4.9 1.1 ภาคกลาง 87.0 1.7 13.4 5.6 1.2 4.0 2.1 0.9 0.7 0.5 • ภาค 1 88.5 1.6 11.8 8.3 1.1 3.9 2.1 1.6 0.5 0.6 • ภาค 2 85.9 1.2 11.1 2.8 0.5 2.8 1.7 .. 0.9 0.5 • ภาค 7 85.9 2.5 18.1 4.5 2.2 5.2 2.7 0.9 0.7 0.4 ภาคตะวนั ออกเฉยี งเหนอื 91.4 0.1 14.0 0.4 0.7 0.3 4.1 0.6 0.4 0.5 • ภาค 3 91.0 0.1 5.7 0.1 0.2 0.5 3.2 0.6 0.8 0.3 • ภาค 4 91.7 .. 19.7 0.6 1.0 0.1 4.7 0.5 0.1 0.7 ภาคเหนือ 89.6 0.1 6.0 0.4 .. 0.5 2.6 0.1 0.1 4.4 • ภาค 5 88.5 0.1 6.2 0.3 .. 0.6 1.7 0.2 0.1 8.1 • ภาค 6 90.7 .. 5.8 0.4 .. 0.4 3.6 0.1 .. 0.4 ภาคใต้ 33.2 85.1 6.2 38.1 19.0 5.0 0.3 1.5 0.2 1.8 • ภาค 8 36.6 81.9 7.2 42.5 18.7 5.8 0.4 0.8 0.3 1.6 • ภาค 9 30.3 88.0 5.4 34.2 19.4 4.2 0.2 2.2 0.1 1.9 ประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน 78.1 17.3 11.7 9.4 5.6 4.0 3.0 1.8 1.1 1.4 • หม่บู า้ น/ชมุ ชนแก้ไขฯ 77.1 19.0 13.3 10.0 4.3 8.7 5.0 0.7 4.1 2.4 • หมบู่ ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 77.8 23.6 9.2 10.9 5.7 2.4 2.3 4.0 0.2 3.3 • หมบู่ ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ 78.3 16.2 11.6 9.1 5.8 3.2 2.7 1.8 0.6 0.9 1/ ตอบได้มากกวา่ 1 คําตอบ

49 3.7 ความยากง่ายในการหาซอ้ื ยาเสพตดิ ประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด พบว่า ร้อยละ 24.1 ระบุว่าหาซ้ือยาเสพติดได้ง่าย รอ้ ยละ 20.5 ระบวุ ่าหาซอ้ื ยาก และร้อยละ 13.6 หาซื้อไมไ่ ด้ ขณะทร่ี อ้ ยละ 41.8 ทไ่ี มท่ ราบ/ไม่แนใ่ จ เมอ่ื พจิ ารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 33.1 ระบุว่าหาซ้ือยาเสพติดได้ง่าย ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 2 (ร้อยละ 27.6) ภาค 7 (ร้อยละ 27.4) ภาค 4 (ร้อยละ 25.8) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 25.7) ภาค 1 (ร้อยละ 24.8) และภาค 8 (ร้อยละ 21.3) ขณะท่ีภาคอื่นมีน้อยกว่า ร้อยละ 18 แผนภมู ิ 14 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็น เก่ยี วกบั ความยากง่ายในการหาซ้ือยาเสพติด เป็นรายภาค ป.ป.ส. รอ้ ยละ 100 80 24.1 25.7 24.8 27.6 27.4 16.4 25.8 17.6 17.0 21.3 33.1 60 20.5 22.3 18.2 20.2 15.8 26.6 21.3 20.9 19.7 25.5 12.8 40 13.6 5.1 12.6 9.1 10.5 19.7 13.3 19.0 23.8 16.7 16.0 20 41.8 46.9 44.4 43.1 46.3 37.3 39.6 42.5 39.5 36.5 38.1 ภาค ป.ป.ส. 0 ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนือ ภาคใต้ ท่วั ประเทศ กทม. หาซ้อื ได้ง่าย หาซือ้ ยาก หาซอื้ ไม่ได้ ไม่ทราบ/ไมแ่ น่ใจ เม่อื พจิ ารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคใต้ร้อยละ 27.6 ระบุว่าหาซ้ือยาเสพติด ได้ง่าย ในสัดสว่ นที่สูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาคกลาง (ร้อยละ 26.3) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 25.7) ภาคตะวันออกเฉยี งเหนือ (รอ้ ยละ 22.0) และภาคเหนอื (รอ้ ยละ 17.3) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ ร้อยละ 30.4 ระบุว่าหาซื้อยาเสพติดได้ง่าย ในสัดส่วนที่สูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชน เฝ้าระวงั ฯ (ร้อยละ 27.5) และหม่บู า้ น/ชมุ ชนป้องกันฯ (รอ้ ยละ 22.4)

50 ตาราง 21 ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับ ความยากง่ายในการหาซื้อยาเสพติด เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บ้าน/ ชมุ ชน ภาคภูมิศาสตร์ รวม ความยากง่ายในการหาซือ้ ยาเสพติด ภาค ป.ป.ส. หาซ้ือได้ง่าย หาซอื้ ยาก หาซือ้ ไม่ได้ ไม่ทราบ/ไมแ่ นใ่ จ และประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน ท่ัวประเทศ 100.0 24.1 20.5 13.6 41.8 กรุงเทพมหานคร 100.0 25.7 22.3 5.1 46.9 ภาคกลาง 100.0 26.3 18.1 11.0 44.6 • ภาค 1 100.0 24.8 18.2 12.6 44.4 • ภาค 2 100.0 27.6 20.2 9.1 43.1 • ภาค 7 100.0 27.4 15.8 10.5 46.3 ภาคตะวันออกเฉียงเหนอื 100.0 22.0 23.4 15.9 38.7 • ภาค 3 100.0 16.4 26.6 19.7 37.3 • ภาค 4 100.0 25.8 21.3 13.3 39.6 ภาคเหนอื 100.0 17.3 20.3 21.3 41.1 • ภาค 5 100.0 17.6 20.9 19.0 42.5 • ภาค 6 100.0 17.0 19.7 23.8 39.5 ภาคใต้ 100.0 27.6 18.8 16.3 37.3 • ภาค 8 100.0 21.3 25.5 16.7 36.5 • ภาค 9 100.0 33.1 12.8 16.0 38.1 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 24.1 20.5 13.6 41.8 • หม่บู ้าน/ชมุ ชนแก้ไขฯ 100.0 30.4 20.0 10.5 39.1 • หมบู่ ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 27.5 16.9 13.1 42.5 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ 100.0 22.4 21.0 14.3 42.3

51 3.8 แหลง่ มัว่ สุมคา้ ยาเสพติด/เสพยาเสพติด ประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด พบว่า ร้อยละ 46.9 ระบุว่ามีแหล่งมั่วสุม ค้ายาเสพติด/เสพยาเสพตดิ โดยแหลง่ ม่วั สมุ ฯ ทม่ี ไี ด้แก่ สถานท่ีปลอดคน เช่น บ้านร้าง ป่าเขา ฯลฯ (ร้อยละ 22.6) บ้าน/คอนโด/แฟลต/หอพัก (ร้อยละ 18.5) พื้นที่ทางการเกษตร/สวนปาล์ม ยางพารา (ร้อยละ 10.7) และริมคลอง แม่นาํ้ บงึ อ่างเก็บน้ํา (ร้อยละ 9.9) เปน็ ต้น เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานคร ภาค 1 – ภาค 2 และภาค 7 ระบวุ า่ แหล่งมว่ั สุมคา้ ยาเสพตดิ /เสพยาเสพตดิ ทพ่ี บมากที่สดุ คอื บ้าน/คอนโด/แฟลต/หอพกั ขณะทภ่ี าค 3 – ภาค 4 ภาค 5 – ภาค 6 และภาค 8 – ภาค 9 คอื สถานทป่ี ลอดคน เช่น บ้านรา้ ง ป่าเขา ฯลฯ เมอ่ื พิจารณาเปน็ รายภาคภูมศิ าสตร์ พบวา่ ประชาชนในกรงุ เทพมหานคร และภาคกลาง ระบุว่าแหล่งมั่วสุม ค้ายาเสพติด/เสพยาเสพติดที่พบมากที่สุด คือ บ้าน/คอนโด/แฟลต/หอพัก ขณะที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ภาคเหนอื และภาคใต้ คือ สถานทป่ี ลอดคน เช่น บ้านรา้ ง ปา่ เขา ฯลฯ เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนในหมู่บ้าน/ชุมชนทุกประเภทระบุว่าแหล่งม่ัวสุม คา้ ยาเสพตดิ /เสพยาเสพติดทพี่ บมากทีส่ ดุ คือ สถานทปี่ ลอดคน เช่น บา้ นรา้ ง ป่าเขา ฯลฯ ตาราง 22 ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับ การมีแหล่งมั่วสุมค้ายาเสพติด/เสพยาเสพติด เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหม่บู า้ น/ชมุ ชน รวม มี แหล่งมั่วสุมทมี่ ี 1/ ไมม่ ี ไม่ ภาคภมู ศิ าสตร์ สถานท่ี บา้ น/ พน้ื ที่ ริมคลอง ชุมชน ศาลา พืน้ ที่ ร้าน สวน วัด/ อื่นๆ ทราบ/ ภาค ป.ป.ส. และ ปลอดคน คอนโด/ ทางการ แม่นา้ํ แออดั ท่พี ัก รอยต่อ เกมส์ สาธารณะ โบสถ์/ เช่นร้าน ไม่ เชน่ แฟลต/ เกษตร/ บงึ อา่ ง รมิ ทาง ระหวา่ ง /อิน มสั ยดิ / ซ่อมรถ แนใ่ จ ประเภทของ หอพัก สวนปาล์ม เกบ็ นาํ้ ตําบล เทอร์ ศาลเจ้า จยย. หมูบ่ ้าน/ชมุ ชน บา้ นรา้ ง ยางพารา เนต็ ปา่ เขา ริมทะเล ฯลฯ ฯลฯ ทวั่ ประเทศ 100.0 46.9 22.6 18.5 10.7 9.9 3.6 3.1 2.8 2.5 2.4 1.5 5.9 46.8 6.3 กทม. 100.0 50.6 16.0 28.6 0.9 12.3 10.9 3.4 0.4 5.4 2.9 2.6 12.0 40.0 9.4 ภาคกลาง 100.0 41.6 16.0 22.3 3.3 6.9 4.3 3.8 2.0 3.4 2.5 1.9 5.8 51.1 7.3 • ภาค 1 100.0 40.9 13.0 21.6 2.2 7.9 6.1 3.4 0.9 3.2 2.7 2.4 4.8 51.5 7.6 • ภาค 2 100.0 43.7 20.6 23.4 3.7 6.0 4.3 6.0 4.1 3.8 3.0 0.8 7.0 49.4 6.9 • ภาค 7 100.0 40.5 15.7 22.2 4.6 6.3 1.8 2.1 1.6 3.2 1.7 2.0 6.3 52.2 7.3 ภาค ต.อ.น. 100.0 44.6 27.6 7.3 15.8 13.7 0.9 3.9 5.6 1.5 3.4 1.2 3.0 51.2 4.2 • ภาค 3 100.0 40.6 23.6 7.6 11.5 14.7 0.9 3.5 3.2 2.0 2.7 1.7 1.3 57.6 1.8 • ภาค 4 100.0 47.4 30.4 7.1 18.8 13.0 0.9 4.1 7.2 1.2 3.9 0.9 4.3 46.7 5.9 ภาคเหนอื 100.0 32.6 16.7 9.9 7.5 4.2 0.1 2.2 2.4 1.0 1.4 1.1 3.0 61.9 5.5 • ภาค 5 100.0 37.4 21.2 11.7 8.9 3.9 0.1 2.0 2.4 0.6 1.8 1.4 4.3 55.3 7.3 • ภาค 6 100.0 27.3 11.7 7.8 5.9 4.5 0.1 2.5 2.5 1.3 1.0 0.7 1.6 69.2 3.5 ภาคใต้ 100.0 68.1 38.1 25.9 28.0 12.6 2.3 1.4 2.7 0.7 1.4 0.9 6.8 26.8 5.1 • ภาค 8 100.0 63.6 36.2 29.2 21.3 11.4 2.8 0.9 2.1 1.2 1.7 0.8 7.9 30.4 6.0 • ภาค 9 100.0 72.1 39.8 22.9 34.0 13.6 1.9 1.9 3.2 0.4 1.2 0.9 5.7 23.7 4.2 1/ ตอบไดม้ ากกว่า 1 คําตอบ

52 ตาราง 22 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับ การมีแหล่งมั่วสุมค้ายาเสพติด/เสพยาเสพติด เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหมูบ่ า้ น/ชุมชน (ต่อ) รวม มี แหล่งม่ัวสุมที่มี 1/ ไมม่ ี ไม่ ภาคภูมิศาสตร์ สถานที่ บา้ น/ พน้ื ท่ี ริมคลอง ชุมชน ศาลา พน้ื ที่ รา้ น สวน วดั / อืน่ ๆ ทราบ/ ภาค ป.ป.ส. และ ปลอดคน คอนโด/ ทางการ แมน่ ้ํา แออัด ท่ีพกั รอยต่อ เกมส์ สาธารณะ โบสถ์/ เชน่ ร้าน ไม่ แฟลต/ เกษตร/ บงึ อา่ ง รมิ ทาง ระหว่าง /อนิ มัสยิด/ ซ่อมรถ แน่ใจ ประเภทของ เช่น หอพกั สวนปาล์ม เก็บนา้ํ ตําบล เทอร์ ศาลเจ้า จยย. หมูบ่ า้ น/ชุมชน บ้านร้าง เนต็ ป่าเขา ยางพารา ริมทะเล ฯลฯ ฯลฯ ประเภทของ 100.0 46.9 22.6 18.5 10.7 9.9 3.6 3.1 2.8 2.5 2.4 1.5 5.9 46.8 6.3 หมู่บ้าน/ชุมชน • หมู่บา้ น/ชุมชน 100.0 53.1 24.4 23.2 13.2 10.1 4.9 3.6 3.1 1.6 1.8 0.6 5.1 42.5 4.4 แก้ไขฯ • หม่บู า้ น/ชุมชน 100.0 55.1 34.4 18.5 15.3 11.8 2.7 1.9 2.3 0.9 2.1 1.8 4.6 38.9 6.0 เฝ้าระวังฯ • หมู่บา้ น/ชุมชน 100.0 44.5 20.7 17.6 9.5 9.7 3.5 3.2 2.8 2.8 2.6 1.7 9.7 48.8 6.7 ป้องกนั ฯ 3.9 การรับรู้/รับทราบเกี่ยวกับการให้ผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดเป็นผู้ป่วย ตามที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ได้ประกาศใหผ้ ูเ้ สพ/ผตู้ ิดยาเสพติดเป็นผู้ป่วยท่ีต้องเข้ารับ การบาํ บดั รกั ษา โดยไม่ตอ้ งรบั โทษหากสมคั รใจเข้ารบั การบําบดั รักษา น้ัน พบว่า ประชาชนร้อยละ 63.9 ระบุว่า รับรู้/รับทราบประกาศดังกล่าว ส่วนประชาชนอีกร้อยละ 36.1 ท่ีไม่ทราบ เมอื่ พิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. และภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ในทุกภาคประมาณ รอ้ ยละ 56 – 71 ระบุวา่ รับรู้/รับทราบประกาศดังกล่าว แผนภูมิ 15 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามการรับรู้/รับทราบเก่ียวกับการให้ผู้เสพ/ผู้ติด ยาเสพติดเป็นผู้ป่วยที่ต้องเข้ารับการบําบัดรักษาโดยไม่ต้องรับโทษ หากสมัครใจเข้า รบั การบําบัดรกั ษา เป็นรายภาค ป.ป.ส. ร้อยละ 100 80 63.9 65.8 56.9 64.5 62.6 69.9 64.3 59.1 67.9 70.3 56.1 60 40 20 36.1 34.2 43.1 35.5 37.4 30.1 35.7 40.9 32.1 29.7 43.9 ภาค 0 ป.ป.ส. ทวั่ ประเทศ กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ รับรู้/รับทราบ ไมท่ ราบ

53 เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน ก็พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ในหมู่บ้าน/ชุมชนทุกประเภท ระบวุ า่ รับรู้/รับทราบประกาศดังกล่าวในสัดส่วนท่ีสูงกว่าไม่รับรู้/ไม่ทราบ ตาราง 23 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามการรับรู้/รับทราบเก่ียวกับการให้ผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดเป็นผู้ป่วย ท่ีต้องเข้ารับการบําบัดรักษาโดยไม่ต้องรับโทษ หากสมัครใจเข้ารับการบําบัดรักษา เป็นรายภาค ภมู ิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน ภาคภมู ิศาสตร์ รวม รบั รู้/รับทราบ ไม่รบั รู้/ไม่ทราบ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน 100.0 63.9 36.1 ท่วั ประเทศ 100.0 65.8 34.2 กรุงเทพมหานคร 100.0 60.7 39.3 ภาคกลาง 100.0 56.9 43.1 • ภาค 1 100.0 64.5 35.5 • ภาค 2 100.0 62.6 37.4 • ภาค 7 100.0 67.1 32.9 ภาคตะวนั ออกเฉียงเหนือ 100.0 69.9 30.1 • ภาค 3 100.0 64.3 35.7 • ภาค 4 100.0 63.6 36.4 ภาคเหนอื 100.0 59.1 40.9 • ภาค 5 100.0 67.9 32.1 • ภาค 6 100.0 63.2 36.8 ภาคใต้ 100.0 70.3 29.7 • ภาค 8 100.0 56.1 43.9 • ภาค 9 100.0 63.9 36.1 ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน 100.0 61.0 39.0 • หมบู่ ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ 100.0 62.9 37.1 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 64.5 35.5 • หมู่บ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ

54 3.10 การยอมรับ/ให้โอกาสผู้เลิกยาเสพติด/ผู้ท่ีเก่ียวข้องกับยาเสพติดกลับเข้าสู่หมู่บ้าน/ชุมชน เม่ือสอบถามประชาชนเก่ียวกับการยอมรับ/ให้โอกาสผู้เลิกยาเสพติด/ผู้ที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด กลับเข้าสู่หมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนร้อยละ 89.1 ระบุว่ายอมรับ/ให้โอกาส (ซึ่งในจํานวนนี้ระบุว่ามีการ ยอมรับ/ให้โอกาสฯ อยู่ในระดับมาก - มากท่ีสุดร้อยละ 42.2 ปานกลางร้อยละ 37.6 และน้อย - น้อยที่สุด ร้อยละ 9.3) ขณะที่รอ้ ยละ 8.5 ระบวุ า่ ไมย่ อมรบั /ใหโ้ อกาส ส่วนอกี ร้อยละ 2.4 ที่ไม่ทราบ/ไม่แน่ใจ แผนภูมิ 16 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการยอมรับ/ให้โอกาสผู้เลิก ยาเสพติด/ผูท้ ี่เก่ียวข้องกับยาเสพตดิ กลบั เข้าสู่หมูบ่ ้าน/ชมุ ชน การยอมรบั ระดบั การยอมรับ/ใหโ้ อกาส ไม่ทราบ/ 7.9 มากท่ีสุด 42.2 ไม่แน่ใจ 2.4 % 34.3 มาก ไม่ยอมรับ 8.5 % ยอมรับ 89.1 % 37.6 ปานกลาง 7.7 นอ้ ย 9.3 1.6 น้อยท่ีสุด เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 3 ร้อยละ 46.8 ระบุว่ายอมรับ/ให้โอกาส ผู้เลกิ ยาเสพตดิ /ผู้ท่ีเก่ยี วขอ้ งกับยาเสพติดกลับเข้าสู่หมู่บ้าน/ชุมชนอยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนที่สูงกว่า ภาคอน่ื รองลงมาไดแ้ ก่ ภาค 8 (รอ้ ยละ 46.0) ภาค 4 (รอ้ ยละ 45.8) ภาค 5 (รอ้ ยละ 44.7) ภาค 6 (ร้อยละ 43.2) ภาค 7 (รอ้ ยละ 43.1) และกรงุ เทพมหานคร (รอ้ ยละ 41.3) ขณะที่ภาคอ่นื มีนอ้ ยกว่าร้อยละ 40 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือร้อยละ 46.4 ระบุว่า ยอมรับ/ให้โอกาสผู้เลิกยาเสพติด/ผู้ที่เก่ียวข้องกับยาเสพติดกลับเข้าสู่หมู่บ้าน/ชุมชน อยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสดั สว่ นทส่ี ูงกวา่ ภาคอืน่ รองลงมาไดแ้ ก่ ภาคเหนอื (ร้อยละ 44.0) ภาคใต้ (รอ้ ยละ 42.6) กรุงเทพมหานคร (รอ้ ยละ 41.3) และภาคกลาง (ร้อยละ 37.6) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยูในหมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ ร้อยละ 42.5 ระบุว่ายอมรับ/ให้โอกาสฯ อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนที่สูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอ่ืน รองลงมาได้แก่ หมบู่ า้ น/ชมุ ชนปอ้ งกันฯ (รอ้ ยละ 42.3) และหมู่บา้ น/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ (ร้อยละ 41.2)

55 ตาราง 24 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการยอมรับ/ให้โอกาสผู้เลิกยาเสพติด/ ผู้ท่เี ก่ยี วขอ้ งกับยาเสพติดกลับเข้าสู่หมบู่ ้าน/ชุมชน เปน็ รายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหมบู่ า้ น/ชุมชน ภาคภูมิศาสตร์ ระดับการยอมรับ/ให้โอกาส ไม่ ไม่ทราบ/ ภาค ป.ป.ส. และ ยอมรับ ไมแ่ นใ่ จ ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน รวม ยอมรบั มาก มาก ปานกลาง นอ้ ย น้อย ทีส่ ุด ท่ีสดุ 8.5 2.4 89.1 7.3 3.5 ท่วั ประเทศ 100.0 89.2 7.9 34.3 37.6 7.7 1.6 11.1 3.0 กรงุ เทพมหานคร 100.0 85.9 42.2 35.5 9.3 13.0 2.4 ภาคกลาง 100.0 84.6 38.2 10.2 3.8 • ภาค 1 100.0 86.0 8.5 32.8 37.7 9.6 2.8 9.2 3.2 • ภาค 2 100.0 87.6 41.3 42.1 12.4 6.8 1.8 • ภาค 7 100.0 91.4 34.6 6.4 1.3 ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 100.0 92.3 7.6 30.0 37.9 8.3 1.8 7.3 2.3 • ภาค 3 100.0 90.4 37.6 38.1 10.1 7.1 1.7 • ภาค 4 100.0 91.2 37.8 6.3 1.8 ภาคเหนือ 100.0 91.9 7.8 28.2 38.3 8.9 2.0 7.8 1.7 • ภาค 5 100.0 90.5 36.0 38.0 10.9 8.8 2.2 • ภาค 6 100.0 89.0 38.7 7.0 0.9 ภาคใต้ 100.0 92.1 6.0 28.7 37.1 7.8 1.4 10.7 3.3 • ภาค 8 100.0 86.0 34.7 39.0 9.2 8.5 2.4 • ภาค 9 100.0 89.1 35.2 8.3 2.5 89.2 9.1 34.0 37.6 8.1 1.8 9.0 2.6 ประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน 100.0 88.4 43.1 38.4 9.9 8.4 2.4 89.2 36.9 • หมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ 100.0 8.5 37.9 37.6 6.3 0.8 • หมบู่ ้าน/ชมุ ชนเฝ้าระวังฯ 100.0 46.4 7.1 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนป้องกันฯ 100.0 6.7 40.1 6.8 0.6 46.8 7.4 10.1 35.7 5.8 1.0 45.8 6.8 7.8 36.2 7.3 1.6 44.0 8.9 8.7 36.0 7.3 1.9 44.7 9.2 6.9 36.3 7.2 1.4 43.2 8.6 6.6 36.0 7.9 1.4 42.6 9.3 6.9 39.1 6.2 0.9 46.0 7.1 6.4 32.9 9.6 1.9 39.3 11.5 7.9 34.3 7.7 1.6 42.2 9.3 7.1 34.1 8.2 1.4 41.2 9.6 7.7 34.8 8.1 0.9 42.5 9.0 8.0 34.3 7.6 1.7 42.3 9.3

56 3.11 การมเี จ้าหนา้ ท่ีรัฐสนบั สนนุ /เขา้ ไปกระทาํ ความผิดเกย่ี วกับยาเสพติด ประชาชนท่ีเหน็ วา่ หมูบ่ ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด พบว่า ร้อยละ 14.6 ระบุว่ามีเจ้าหน้าท่ีรัฐสนับสนุน/ เข้าไปกระทําความผิดเก่ียวกับยาเสพติด (ซ่ึงในจํานวนน้ีระบุว่ามีอยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุดร้อยละ 3.4 ปานกลาง ร้อยละ 5.6 และนอ้ ย – นอ้ ยทส่ี ุดรอ้ ยละ 5.6) ขณะท่ีร้อยละ 48.6 ระบุว่าไม่มี ส่วนร้อยละ 36.8 ท่ีไม่ทราบ/ ไม่แน่ใจ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 7 ร้อยละ 5.6 ระบุว่ามีเจ้าหน้าที่รัฐ สนบั สนนุ /เขา้ ไปกระทําความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดอยู่ในระดบั มาก – มากท่ีสดุ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมา ไดแ้ ก่ ภาค 9 (ร้อยละ 4.7) กรุงเทพมหานคร (รอ้ ยละ 4.5) และภาค 4 (ร้อยละ 4.1) ขณะที่ภาคอ่ืนมีน้อยกว่า ร้อยละ 4 แผนภูมิ 17 ร้อยละของประชาชนท่ีเหน็ ว่าหมบู่ า้ น/ชุมชนมปี ญั หายาเสพติด จาํ แนกตามความคดิ เห็น เกีย่ วกบั ระดับการมีเจ้าหน้าท่ีรฐั สนับสนุน/เขา้ ไปกระทําความผดิ เกยี่ วกับยาเสพตดิ ร้อยละ เปน็ ราย ภาค ป.ป.ส. 100 535...646 464...546 853...790 424...752 655...496 542...048 446...441 431...576 244...206 543...082 84..70 80 6.6 60 48.6 35.9 44.9 35.7 42.3 58.9 52.8 64.4 65.8 50.6 48.2 40 20 36.8 48.6 37.5 52.9 39.8 28.9 32.3 25.8 23.4 36.4 32.5 ภาค 0 ป.ป.ส. ท่ัวประเทศ กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ มาก – มากท่สี ุด ปานกลาง นอ้ ย – น้อยทส่ี ดุ ไม่มปี ญั หา ไม่ทราบ/ไม่แนใ่ จ เมื่อพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานครร้อยละ 4.5 ระบุว่า มเี จ้าหนา้ ทีร่ ฐั สนับสนุน/เข้าไปกระทําความผิดเกย่ี วกบั ยาเสพตดิ อย่ใู นระดบั มาก – มากที่สุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่า ภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคใต้ (ร้อยละ 3.8) ภาคกลาง (ร้อยละ 3.5) ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 3.2) และภาคเหนอื (รอ้ ยละ 1.8) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ ร้อยละ 5.0 ระบุว่ามีเจ้าหน้าที่รัฐสนับสนุน/เข้าไปกระทําความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดอยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนทสี่ งู กว่าหมู่บา้ น/ชมุ ชนอ่ืน ขณะท่ีหมู่บ้าน/ชมุ ชนเฝา้ ระวงั ฯ มีรอ้ ยละ 3.5 และหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ มีรอ้ ยละ 3.1

57 ตาราง 25 ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับ ระดบั การมเี จ้าหน้าที่รัฐสนับสนุน/เข้าไปกระทําความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ ้าน/ชุมชน ภาคภูมิศาสตร์ รวม มี มาก ระดับท่มี อี ยู่ นอ้ ย ไม่มี ไมท่ ราบ/ ภาค ป.ป.ส. และ มาก ปาน น้อย ไม่แน่ใจ ประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน ท่ีสุด กลาง ทส่ี ดุ ทวั่ ประเทศ 100.0 14.6 0.7 2.7 5.6 4.2 1.4 48.6 36.8 กรงุ เทพมหานคร 100.0 3.4 5.6 15.5 0.9 3.6 6.4 2.6 2.0 35.9 48.6 ภาคกลาง 100.0 4.5 4.6 15.9 0.8 2.7 5.9 5.2 1.3 41.5 42.6 3.5 6.5 • ภาค 1 100.0 17.6 0.5 2.5 5.9 7.0 1.7 44.9 37.5 • ภาค 2 100.0 3.0 8.7 11.4 0.4 1.8 4.7 3.8 0.7 35.7 52.9 • ภาค 7 100.0 2.2 4.5 17.9 1.7 3.9 6.9 3.9 1.5 42.3 39.8 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนือ 100.0 5.6 5.4 13.8 0.7 2.5 5.6 3.8 1.2 55.3 30.9 • ภาค 3 100.0 3.2 5.0 12.2 0.3 1.7 4.4 4.2 1.6 58.9 28.9 • ภาค 4 100.0 14.9 2.0 6.4 3.5 5.8 0.9 52.8 32.3 1.0 3.1 ภาคเหนอื 100.0 4.1 4.4 10.2 0.2 1.6 3.8 3.5 1.1 65.1 24.7 • ภาค 5 100.0 1.8 4.6 9.8 0.3 1.4 3.5 3.6 1.0 64.4 25.8 • ภาค 6 100.0 10.8 1.7 4.2 3.4 4.6 1.2 65.8 23.4 0.1 1.9 ภาคใต้ 100.0 2.0 4.6 16.3 0.5 3.3 6.2 4.9 1.4 49.4 34.3 • ภาค 8 100.0 13.0 3.8 4.2 4.6 6.3 1.2 50.6 36.4 0.6 2.4 • ภาค 9 100.0 19.3 3.0 8.0 5.1 5.8 1.5 48.2 32.5 0.6 4.1 ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน 100.0 14.6 4.7 5.6 4.2 6.6 1.4 48.6 36.8 0.7 2.7 • หมู่บา้ น/ชุมชนแกไ้ ขฯ 100.0 20.6 3.4 7.8 5.8 5.6 2.0 43.0 36.4 1.1 3.9 • หม่บู ้าน/ชมุ ชนเฝ้าระวงั ฯ 100.0 5.0 7.8 16.6 0.6 2.9 5.6 5.8 1.7 50.6 32.8 • หมูบ่ า้ น/ชุมชนป้องกันฯ 100.0 3.5 7.5 13.1 0.6 2.5 5.2 3.6 1.2 49.5 37.4 3.1 4.8

58 3.12 การดําเนนิ งานป้องกนั และแกไ้ ขปญั หายาเสพตดิ 3.12.1 ด้านการปอ้ งกนั กลุ่มผูม้ โี อกาสเขา้ ไปเกีย่ วขอ้ งกบั ยาเสพติด การดาํ เนินงานด้านการปอ้ งกนั กลุ่มผมู้ ีโอกาสเข้าไปเกี่ยวข้องกับยาเสพติดในปัจจุบัน ปรากฏผล ดงั นี้ 1) การจัดกิจกรรมป้องกัน/แก้ไขปัญหายาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนร้อยละ 85.1 ระบุว่ามีการดําเนินงานดังกล่าว (ซ่ึงในจํานวนน้ีระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ในระดับมากร้อยละ 19.3 ปานกลางรอ้ ยละ 42.7 และนอ้ ยรอ้ ยละ 23.1) ขณะท่ีรอ้ ยละ 8.5 ระบุว่าไม่มีเลย และร้อยละ 6.4 ที่ไม่ทราบ/ ไม่แน่ใจ เมือ่ พิจารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบวา่ ประชาชนในภาค 6 ภาค 4 ภาค 3 ภาค 9 และ ภาค 5 ในสัดสว่ นท่ีสูงกว่าร้อยละ 90 ระบุว่ามีการจัดกิจกรรมฯ (คือ ร้อยละ 93.0 ร้อยละ 92.1 ร้อยละ 91.8 รอ้ ยละ 91.4 และร้อยละ 90.9 ตามลําดับ) ขณะที่ภาคอื่นมีประมาณรอ้ ยละ 71 – 84 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และ ภาคเหนือ ประมาณร้อยละ 92 ระบุว่ามีการจัดกิจกรรมฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาคใต้ (รอ้ ยละ 86.4) กรงุ เทพมหานคร (ร้อยละ 80.8) และภาคกลาง (ร้อยละ 76.5) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน เฝา้ ระวงั ฯ ร้อยละ 85.7 ระบุว่ามีการจัดกิจกรรมฯ ในสัดส่วนท่ีสูงท่ีสุด ขณะที่หมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ มีร้อยละ 85.4 และหมบู่ า้ น/ชมุ ชนป้องกนั ฯ มรี อ้ ยละ 85.0 2) การพบเห็นสือ่ รณรงค์ในการป้องกันไม่ให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับยาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนร้อยละ 85.1 ระบุว่ามีการดําเนินงานดังกล่าว (ซึ่งในจํานวนน้ีระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ใน ระดับมากร้อยละ 16.3 ปานกลางร้อยละ 40.8 และน้อยร้อยละ 28.0) ขณะท่ีร้อยละ 9.6 ระบุว่าไม่มีเลย และรอ้ ยละ 5.3 ทีไ่ มท่ ราบ/ไม่แนใ่ จ เมื่อพจิ ารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบวา่ ประชาชนในภาค 4 ภาค 3 ภาค 6 และ ภาค 5 สงู กวา่ รอ้ ยละ 90 ระบวุ า่ พบเห็นสือ่ รณรงค์ฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน (คือ ร้อยละ 93.2 ร้อยละ 92.1 ร้อยละ 90.7 และรอ้ ยละ 90.4 ตามลาํ ดบั ) ขณะท่ีภาคอ่นื ประมาณรอ้ ยละ 70 – 89 เมื่อพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือร้อยละ 92.7 ระบุว่าพบเหน็ สอ่ื รณรงค์ฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาคเหนือ (ร้อยละ 90.5) ภาคใต้ (ร้อยละ 83.1) กรุงเทพมหานคร (รอ้ ยละ 81.7) และภาคกลาง (รอ้ ยละ 77.6) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน ป้องกันฯ ร้อยละ 85.3 ระบุว่าพบเห็นสื่อรณรงค์ฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาได้แก่ หมบู่ ้าน/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ (ร้อยละ 84.1) และหม่บู ้าน/ชุมชนเฝ้าระวงั ฯ (ร้อยละ 83.9) 3) การป้องกนั ปญั หายาเสพติดในกลมุ่ เยาวชนนอกสถานศึกษา (ไม่ได้เรียนหนังสือ) พบว่า ประชาชนร้อยละ 70.4 ระบุว่ามีการดําเนินงานดังกล่าว (ซ่ึงในจํานวนน้ีระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ในระดับมาก ร้อยละ 11.9 ปานกลางร้อยละ 33.2 และน้อยร้อยละ 25.3) ขณะท่ีร้อยละ 17.3 ระบุว่าไม่มีเลย และร้อยละ 12.3 ท่ีไม่ทราบ/ ไมแ่ นใ่ จ

59 เม่อื พิจารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 4 ร้อยละ 81.3 ระบุว่ามีการป้องกัน ปัญหายาเสพติดในกลมุ่ เยาวชนนอกสถานศึกษา ในสัดสว่ นทส่ี ูงกว่าภาคอนื่ ขณะท่ีภาคอนื่ ประมาณรอ้ ยละ 54 – 79 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือร้อยละ 79.0 ระบุวา่ มีการปอ้ งกันปัญหายาเสพติดในกลุ่มเยาวชนนอกสถานศึกษา ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมา ได้แก่ ภาคเหนือ (ร้อยละ 73.7) ภาคใต้ (ร้อยละ 72.5) ภาคกลาง (ร้อยละ 63.6) และกรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 63.0) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน ปอ้ งกันฯ รอ้ ยละ 71.9 ระบวุ า่ มกี ารปอ้ งกันปญั หายาเสพติดในกลุ่มเยาวชนนอกสถานศึกษา ในสัดส่วนที่สูงกว่า หมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 68.9) และหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ (ร้อยละ 62.8) 4) การจัดระเบยี บสังคมรอบๆ โรงเรียน/สถานศึกษา พบว่า ประชาชนร้อยละ 63.7 ระบุว่า มีการดําเนินงานดังกล่าว (ซึ่งในจํานวนนี้ระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ในระดับมากร้อยละ 10.6 ปานกลางร้อยละ 29.6 และนอ้ ยรอ้ ยละ 23.5) ขณะท่ีร้อยละ 24.3 ระบุวา่ ไม่มเี ลย และรอ้ ยละ 12.0 ทไี่ ม่ทราบ/ไมแ่ น่ใจ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 4 ร้อยละ 71.7 ระบุว่ามีการ จัดระเบียบสังคมรอบๆ โรงเรียน/สถานศึกษา ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 70.1) ส่วนภาคอื่นมีประมาณรอ้ ยละ 52 - 69 เมื่อพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานครร้อยละ 70.1 ระบุว่ามีการจัดระเบียบสังคมรอบๆ โรงเรียน/สถานศึกษา ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค ตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 65.8) ภาคใต้ (ร้อยละ 62.6) ภาคเหนือ (ร้อยละ 61.1) และภาคกลาง (ร้อยละ 60.9) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน ปอ้ งกันฯ ร้อยละ 64.4 ระบุว่ามีการจัดระเบียบสังคมรอบๆ โรงเรียน/สถานศึกษา ในสัดส่วนที่สูงกว่าหมู่บ้าน/ ชมุ ชนอน่ื รองลงมาได้แก่ หม่บู ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (รอ้ ยละ 61.7) และหม่บู ้าน/ชมุ ชนแก้ไขฯ (ร้อยละ 61.1) 5) ผู้นําศาสนาได้เข้าไปมีส่วนร่วมในการจัดกิจกรรมต่อต้านยาเสพติด ท้ังใน/นอกศาสนสถาน พบวา่ ประชาชนรอ้ ยละ 61.5 ระบุว่ามีการดําเนินงานดังกล่าว (ซ่ึงในจํานวนน้ีระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ในระดับ มากร้อยละ 10.1 ปานกลางร้อยละ 28.5 และน้อยร้อยละ 22.9) ขณะที่ร้อยละ 24.2 ระบุว่าไม่มีเลย และ รอ้ ยละ 14.3 ที่ไมท่ ราบ/ไม่แนใ่ จ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 80.3 ระบุว่าผู้นําศาสนา ได้เข้าไปมีส่วนร่วมฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 4 (ร้อยละ 72.9) และภาค 5 (ร้อยละ 70.2) สว่ นภาคอื่นผูน้ าํ ศาสนาได้เขา้ ไปมีส่วนร่วมฯ ประมาณรอ้ ยละ 46 - 67 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือร้อยละ 69.1 ระบุวา่ ผ้นู าํ ศาสนาได้เขา้ ไปมีส่วนรว่ มฯ สงู กวา่ ภาคอน่ื รองลงมาได้แก่ ภาคใต้ (ร้อยละ 66.3) ภาคเหนือ (ร้อยละ 62.8) กรงุ เทพมหานคร (ร้อยละ 55.8) และภาคกลาง (ร้อยละ 54.4) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน ปอ้ งกนั ฯ ร้อยละ 62.7 ระบวุ า่ ผนู้ าํ ศาสนาได้เขา้ ไปมสี ว่ นร่วมฯ ในสดั ส่วนท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอ่ืน รองลงมา ไดแ้ ก่ หมบู่ ้าน/ชมุ ชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 59.9) และหมบู่ า้ น/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ (ร้อยละ 55.2)

60 ตาราง 26 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการป้องกัน กลุ่มผู้มีโอกาสเข้าไปเกี่ยวข้องกับยาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน ภาคภมู ศิ าสตร์ ระดบั การดาํ เนินงาน ไม่ทราบ/ ภาค ป.ป.ส. ไมแ่ นใ่ จ และประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน รวม มี มาก ปาน น้อย ไม่มีเลย กลาง 1) การจัดกิจกรรมปอ้ งกนั /แกไ้ ขปัญหายาเสพติดในหมูบ่ า้ น/ชุมชน ทว่ั ประเทศ 100.0 85.1 19.3 42.7 23.1 8.5 6.4 กรงุ เทพมหานคร 100.0 80.8 13.4 35.2 32.2 13.5 5.7 ภาคกลาง 100.0 76.5 16.7 37.7 22.1 11.6 11.9 • ภาค 1 100.0 71.2 13.0 34.0 24.2 14.2 14.6 • ภาค 2 100.0 83.1 19.9 42.3 20.9 8.0 8.9 • ภาค 7 100.0 77.9 19.1 38.5 20.3 11.2 10.9 ภาคตะวนั ออกเฉยี งเหนือ 100.0 92.0 24.3 46.5 21.2 5.3 2.7 • ภาค 3 100.0 91.8 24.5 46.2 21.1 5.8 2.4 • ภาค 4 100.0 92.1 24.2 46.6 21.3 4.9 3.0 ภาคเหนือ 100.0 92.0 28.3 47.6 16.1 4.2 3.8 • ภาค 5 100.0 90.9 32.8 46.4 11.7 4.0 5.1 • ภาค 6 100.0 93.0 24.0 48.8 20.2 4.4 2.6 ภาคใต้ 100.0 86.4 9.5 48.1 28.8 8.1 5.5 • ภาค 8 100.0 81.3 10.4 46.2 24.7 10.6 8.1 • ภาค 9 100.0 91.4 8.6 50.0 32.8 5.6 3.0 ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน 100.0 85.1 19.3 42.7 23.1 8.5 6.4 • หมบู่ า้ น/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ 100.0 85.4 16.0 42.4 27.0 6.2 8.4 • หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 85.7 17.4 42.2 26.1 8.0 6.3 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนป้องกันฯ 100.0 85.0 20.1 42.8 22.1 8.9 6.1

61 ตาราง 26 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการป้องกัน กลุ่มผู้มีโอกาสเข้าไปเก่ียวข้องกับยาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหม่บู า้ น/ชมุ ชน (ต่อ) ภาคภมู ิศาสตร์ ระดบั การดําเนินงาน ไม่ทราบ/ ภาค ป.ป.ส. ไม่แน่ใจ และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน รวม มี มาก ปาน น้อย ไมม่ ีเลย กลาง 2) การพบเหน็ สอื่ รณรงค์ในการป้องกันไมใ่ ห้เข้าไปยุ่งเกยี่ วกับยาเสพติดในหมูบ่ ้าน/ชมุ ชน ทัว่ ประเทศ 100.0 85.1 16.3 40.8 28.0 9.6 5.3 กรงุ เทพมหานคร 100.0 81.7 12.1 33.7 35.9 14.5 3.8 ภาคกลาง 100.0 77.6 14.5 36.2 26.9 12.3 10.1 • ภาค 1 100.0 70.4 10.2 33.4 26.8 16.3 13.3 • ภาค 2 100.0 84.1 18.7 40.8 24.6 8.9 7.0 • ภาค 7 100.0 81.9 16.7 35.6 29.6 9.8 8.3 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนอื 100.0 92.7 20.8 46.5 25.4 4.9 2.4 • ภาค 3 100.0 92.1 18.8 45.6 27.7 5.7 2.2 • ภาค 4 100.0 93.2 22.8 47.2 23.2 4.2 2.6 ภาคเหนือ 100.0 90.5 23.0 45.4 22.1 6.0 3.5 • ภาค 5 100.0 90.4 29.1 44.7 16.6 4.9 4.7 • ภาค 6 100.0 90.7 17.2 46.1 27.4 7.1 2.2 ภาคใต้ 100.0 83.1 7.0 40.8 35.3 12.5 4.4 • ภาค 8 100.0 77.5 7.0 40.1 30.4 16.1 6.4 • ภาค 9 100.0 88.7 6.9 41.6 40.2 8.9 2.4 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 85.1 16.3 40.8 28.0 9.6 5.3 • หมูบ่ า้ น/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ 100.0 84.1 14.2 37.5 32.4 8.4 7.5 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 83.9 14.2 41.9 27.8 10.2 5.9 • หมบู่ ้าน/ชุมชนป้องกันฯ 100.0 85.3 16.9 41.1 27.3 9.8 4.9

62 ตาราง 26 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการป้องกัน กลุ่มผู้มีโอกาสเข้าไปเกี่ยวข้องกับยาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ ้าน/ชุมชน (ตอ่ ) ภาคภมู ศิ าสตร์ ระดบั การดาํ เนนิ งาน ไมท่ ราบ/ ภาค ป.ป.ส. ไมแ่ น่ใจ และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน รวม มี มาก ปาน นอ้ ย ไมม่ ีเลย กลาง 3) การปอ้ งกนั ปญั หายาเสพติดในกล่มุ เยาวชนนอกสถานศึกษา (ไมไ่ ดเ้ รียนหนังสือ) ทั่วประเทศ 100.0 70.4 11.9 33.2 25.3 17.3 12.3 กรงุ เทพมหานคร 100.0 63.0 7.2 26.7 29.1 21.2 15.8 ภาคกลาง 100.0 63.6 11.4 29.6 22.6 19.1 17.3 • ภาค 1 100.0 54.0 7.7 24.7 21.6 25.1 20.9 • ภาค 2 100.0 73.4 13.6 36.3 23.5 13.1 13.5 • ภาค 7 100.0 68.4 14.6 30.4 23.4 16.0 15.6 ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 100.0 79.0 15.4 38.8 24.8 13.5 7.5 • ภาค 3 100.0 76.5 14.0 38.6 23.9 15.6 7.9 • ภาค 4 100.0 81.3 16.6 39.0 25.7 11.4 7.3 ภาคเหนือ 100.0 73.7 15.8 36.4 21.5 17.0 9.3 • ภาค 5 100.0 74.4 18.8 37.3 18.3 13.7 11.9 • ภาค 6 100.0 73.1 12.9 35.5 24.7 20.1 6.8 ภาคใต้ 100.0 72.5 6.3 33.2 33.0 16.9 10.6 • ภาค 8 100.0 66.3 5.7 31.7 28.9 19.8 13.9 • ภาค 9 100.0 78.8 6.9 34.8 37.1 13.9 7.3 ประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน 100.0 70.4 11.9 33.2 25.3 17.3 12.3 • หมู่บา้ น/ชุมชนแก้ไขฯ 100.0 62.8 8.6 28.2 26.0 20.6 16.6 • หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 68.9 11.2 30.7 27.0 17.9 13.2 • หมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ 100.0 71.9 12.6 34.4 24.9 16.6 11.5

63 ตาราง 26 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการป้องกัน กลุ่มผู้มีโอกาสเข้าไปเก่ียวข้องกับยาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหม่บู ้าน/ชมุ ชน (ตอ่ ) ภาคภูมศิ าสตร์ ระดับการดาํ เนินงาน ไม่ทราบ/ ภาค ป.ป.ส. ไม่แนใ่ จ และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน รวม มี มาก ปาน นอ้ ย ไม่มีเลย กลาง 4) การจดั ระเบยี บสงั คมรอบๆ โรงเรยี น/สถานศกึ ษา ทว่ั ประเทศ 100.0 63.7 10.6 29.6 23.5 24.3 12.0 กรุงเทพมหานคร 100.0 70.1 6.8 32.1 31.2 18.5 11.4 ภาคกลาง 100.0 60.9 11.2 27.5 22.2 22.4 16.7 • ภาค 1 100.0 52.3 9.3 22.7 20.3 27.0 20.7 • ภาค 2 100.0 68.9 12.3 33.8 22.8 18.1 13.0 • ภาค 7 100.0 65.6 13.0 28.0 24.6 19.9 14.5 ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 100.0 65.8 13.3 30.6 21.9 25.4 8.8 • ภาค 3 100.0 59.8 11.7 26.8 21.3 31.4 8.8 • ภาค 4 100.0 71.7 14.8 34.3 22.6 19.5 8.8 ภาคเหนือ 100.0 61.1 12.8 29.9 18.4 28.5 10.4 • ภาค 5 100.0 66.9 16.5 33.9 16.5 20.7 12.4 • ภาค 6 100.0 55.6 9.2 26.2 20.2 35.9 8.5 ภาคใต้ 100.0 62.6 4.6 30.0 28.0 27.3 10.1 • ภาค 8 100.0 57.9 5.1 29.1 23.7 29.8 12.3 • ภาค 9 100.0 67.4 4.1 30.9 32.4 24.7 7.9 ประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน 100.0 63.7 10.6 29.6 23.5 24.3 12.0 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ 100.0 61.1 7.7 28.8 24.6 24.6 14.3 • หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 61.7 11.4 27.0 23.3 24.9 13.4 • หม่บู ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ 100.0 64.4 11.0 30.1 23.3 24.2 11.4

64 ตาราง 26 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการป้องกัน กลุ่มผู้มีโอกาสเข้าไปเก่ียวข้องกับยาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน (ตอ่ ) ภาคภมู ศิ าสตร์ ระดับการดําเนินงาน ไมท่ ราบ/ ภาค ป.ป.ส. ไมแ่ นใ่ จ และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน รวม มี มาก ปาน นอ้ ย ไม่มีเลย กลาง 5) ผูน้ ําศาสนาไดเ้ ข้าไปมีสว่ นรว่ มในการจดั กิจกรรมตอ่ ตา้ นยาเสพตดิ ท้งั ใน/นอกศาสนสถาน ท่ัวประเทศ 100.0 61.5 10.1 28.5 22.9 24.2 14.3 กรุงเทพมหานคร 100.0 55.8 7.8 24.7 23.3 26.1 18.1 ภาคกลาง 100.0 54.4 9.7 24.2 20.5 25.2 20.4 • ภาค 1 100.0 46.6 6.8 19.8 20.0 29.2 24.2 • ภาค 2 100.0 66.4 11.8 31.4 23.2 17.6 16.0 • ภาค 7 100.0 54.3 12.0 23.8 18.5 26.6 19.1 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนือ 100.0 69.1 12.7 32.2 24.2 22.3 8.6 • ภาค 3 100.0 65.4 11.0 29.5 24.9 25.7 8.9 • ภาค 4 100.0 72.9 14.4 34.9 23.6 18.9 8.2 ภาคเหนือ 100.0 62.8 11.2 31.3 20.3 24.9 12.3 • ภาค 5 100.0 70.2 15.3 36.3 18.6 16.2 13.6 • ภาค 6 100.0 55.7 7.4 26.5 21.8 33.2 11.1 ภาคใต้ 100.0 66.3 6.3 30.9 29.1 23.3 10.4 • ภาค 8 100.0 52.5 4.6 23.2 24.7 31.8 15.7 • ภาค 9 100.0 80.3 8.0 38.7 33.6 14.7 5.0 ประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน 100.0 61.5 10.1 28.5 22.9 24.2 14.3 • หมู่บ้าน/ชมุ ชนแก้ไขฯ 100.0 55.2 7.1 25.6 22.5 26.3 18.5 • หมบู่ ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 59.9 10.4 26.3 23.2 26.0 14.1 • หม่บู ้าน/ชุมชนป้องกันฯ 100.0 62.7 10.5 29.2 23.0 23.7 13.6

65 3.12.2 ดา้ นการแกไ้ ขปญั หาผูเ้ สพ/ผู้ติดยาเสพติด การดาํ เนนิ งานด้านการแก้ไขปญั หาผเู้ สพ/ผู้ตดิ ยาเสพติดในปจั จบุ ัน ปรากฏผลดังนี้ 1) การรณรงค์ ชักชวน โนม้ นา้ ว ผู้เสพ/ผตู้ ิดยาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชนเข้ารับการบําบัดรักษา ฟน้ื ฟู พบวา่ ประชาชนร้อยละ 76.3 ระบุว่ามีการดําเนินงานดังกล่าว (ซึ่งในจํานวนนี้ระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ ในระดับมากร้อยละ 16.5 ปานกลางร้อยละ 38.0 และน้อยร้อยละ 21.8) ขณะท่ีร้อยละ 13.4 ระบุว่าไม่มีเลย และรอ้ ยละ 10.3 ทีไ่ ม่ทราบ/ไม่แนใ่ จ เมอื่ พจิ ารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบวา่ ประชาชนในภาค 9 รอ้ ยละ 87.5 ระบวุ า่ มีการรณรงค์ฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 4 (ร้อยละ 85.9) และภาค 6 (ร้อยละ 81.7) ส่วนภาคอ่ืนมี ประมาณรอ้ ยละ 63 - 80 เมอ่ื พจิ ารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคใต้ร้อยละ 82.2 ระบุว่ามีการ รณรงคฯ์ ในสัดส่วนที่สูงกวา่ ภาคอน่ื รองลงมาได้แก่ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 80.8) ภาคเหนือ (ร้อยละ 80.6) ภาคกลาง (รอ้ ยละ 71.8) และกรุงเทพมหานคร (รอ้ ยละ 66.5) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน ทุกประเภทประมาณร้อยละ 76 ระบุว่ามีการรณรงค์ฯ 2) การค้นหาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชนเข้ารับการบําบัดรักษา พบว่า ประชาชนร้อยละ 71.2 ระบุว่ามีการดําเนินงานดังกล่าว (ซ่ึงในจํานวนน้ีระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ในระดับมาก ร้อยละ 13.5 ปานกลางร้อยละ 33.5 และน้อยร้อยละ 24.2) ขณะท่ีร้อยละ 16.9 ระบุว่าไม่มีเลย และร้อยละ 11.9 ทีไ่ ม่ทราบ/ไม่แน่ใจ เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 4 ร้อยละ 81.4 ระบุว่ามีการค้นหา ผู้เสพ/ผู้ตดิ ฯ ในสดั ส่วนทส่ี ูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 9 (ร้อยละ 80.5) ส่วนภาคอื่นมีประมาณร้อยละ 56 – 78 เมอ่ื พิจารณาเป็นรายภาคภมู ิศาสตร์ พบวา่ ประชาชนในภาคใต้รอ้ ยละ 77.7 ระบุว่ามีการค้นหา ผเู้ สพ/ผูต้ ิดฯ ในสัดสว่ นท่ีสูงกว่าภาคอ่นื รองลงมาได้แก่ ภาคเหนือ (รอ้ ยละ 77.1) ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 75.8) ภาคกลาง (รอ้ ยละ 67.9) และกรุงเทพมหานคร (รอ้ ยละ 56.3) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน เฝ้าระวังฯ ร้อยละ 72.6 ระบุว่ามีการค้นหาผู้เสพ/ผู้ติดฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอ่ืน รองลงมาได้แก่ หม่บู า้ น/ชุมชนแกไ้ ขฯ (ร้อยละ 71.6) และหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ (ร้อยละ 71.0) 3) การช่วยเหลือให้คําปรึกษาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชนที่ผ่านการบําบัดรักษา ในด้านต่างๆ พบว่า ประชาชนร้อยละ 62.7 ระบุว่ามีการดําเนินงานดังกล่าว (ซึ่งในจํานวนน้ีระบุว่ามีการดําเนินงาน อยู่ในระดับมากร้อยละ 9.8 ปานกลางร้อยละ 28.9 และน้อยร้อยละ 24.0) ขณะท่ีร้อยละ 22.6 ไม่มีเลย และ ร้อยละ 14.7 ทไ่ี มท่ ราบ/ไม่แนใ่ จ เมือ่ พจิ ารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบวา่ ประชาชนในภาค 4 รอ้ ยละ 71.3 ระบุว่ามีการช่วยเหลือ ให้คําปรึกษาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 9 (ร้อยละ 70.7) ส่วนภาคอื่น มีประมาณร้อยละ 48 - 69

66 เม่อื พิจารณาเปน็ รายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคใต้ร้อยละ 66.9 ระบุว่ามีการ ช่วยเหลือ ให้คําปรึกษาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 66.0) ภาคเหนือ (รอ้ ยละ 64.4) ภาคกลาง (ร้อยละ 59.8) และกรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 56.7) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน ป้องกันฯ ร้อยละ 63.0 ระบุว่ามีการช่วยเหลือให้คําปรึกษาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ ชุมชนอืน่ รองลงมาได้แก่ หม่บู ้าน/ชุมชนเฝา้ ระวงั ฯ (ร้อยละ 62.9) และหมู่บา้ น/ชมุ ชนแก้ไขฯ (รอ้ ยละ 60.7) 4) การติดตามช่วยเหลือผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชนที่ผ่านการบําบัดรักษา โดย อสม. กํานัน ผู้ใหญ่บ้าน และกรรมการหมู่บ้าน พบว่า ประชาชนร้อยละ 69.5 ระบุว่ามีการดําเนินงานดังกล่าว (ซึ่งใน จํานวนนี้ระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ในระดับมากร้อยละ 12.5 ปานกลางร้อยละ 33.3 และน้อยร้อยละ 23.7) ขณะท่ีร้อยละ 16.9 ระบวุ ่าไม่มีเลย และร้อยละ 13.6 ท่ีไมท่ ราบ/ไม่แนใ่ จ เมอ่ื พิจารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 4 ร้อยละ 80.1 ระบุว่ามีการติดตาม ช่วยเหลือผู้เสพ/ผู้ติดฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 9 (ร้อยละ 80.0) ส่วนภาคอื่นมีประมาณ ร้อยละ 54 - 79 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคเหนือร้อยละ 76.9 ระบุว่า มีการติดตามช่วยเหลือผู้เสพ/ผู้ติดฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคใต้ (ร้อยละ 75.1) ภาค ตะวนั ออกเฉียงเหนอื (ร้อยละ 74.3) ภาคกลาง (รอ้ ยละ 65.1) และกรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 55.7) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน เฝ้าระวังฯ ร้อยละ 72.7 ระบุว่ามีการติดตามช่วยเหลือผู้เสพ/ผู้ติดฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาได้แก่ หม่บู ้าน/ชมุ ชนปอ้ งกันฯ (รอ้ ยละ 69.5) และหมบู่ ้าน/ชุมชนแกไ้ ขฯ (ร้อยละ 67.3) 5) การจัดกิจกรรมรณรงค์ให้ความรู้ความเข้าใจและให้โอกาส ในกรณีที่คนในหมู่บ้าน/ชุมชน ใช้ยาเสพติด เพ่ือปรับทัศนคติของคนในหมู่บ้าน/ชุมชนที่มองว่าผู้เสพ/ผู้ติดเป็นคนไม่ดี พบว่า ประชาชน ร้อยละ 72.4 ระบุว่ามีการดําเนินงานดังกล่าว (ซึ่งในจํานวนน้ีระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ในระดับมากร้อยละ 11.7 ปานกลางร้อยละ 35.6 และนอ้ ยรอ้ ยละ 25.1) ขณะที่ร้อยละ 16.2 ระบุว่าไม่มีเลย และร้อยละ 11.4 ที่ไม่ทราบ/ ไม่แน่ใจ เม่อื พจิ ารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบวา่ ประชาชนในภาค 4 ร้อยละ 82.9 ระบุว่ามีการจัด กิจกรรมรณรงค์ให้ความรู้ฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 9 (ร้อยละ 79.9) ภาค 6 (ร้อยละ 78.0) สว่ นภาคอนื่ มีประมาณร้อยละ 54 - 77 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือร้อยละ 78.8 ระบุว่ามีการจัดกิจกรรมรณรงค์ให้ความรู้ฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคเหนือ (ร้อยละ 77.3) ภาคใต้ (ร้อยละ 73.9) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 69.2) และภาคกลาง (ร้อยละ 64.8) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน เฝ้าระวังฯ ร้อยละ 74.8 ระบุว่ามีการจัดกิจกรรมรณรงค์ให้ความรู้ฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอ่ืน รองลงมาได้แก่ หมูบ่ า้ น/ชมุ ชนปอ้ งกนั ฯ (รอ้ ยละ 72.7) และหมู่บา้ น/ชุมชนแก้ไขฯ (ร้อยละ 69.2)

67 ตาราง 27 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการแก้ไข ปัญหาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหมูบ่ า้ น/ชุมชน ภาคภมู ิศาสตร์ ระดบั การดําเนินงาน ไมท่ ราบ/ ภาค ป.ป.ส. ไมแ่ นใ่ จ และประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน รวม มี มาก ปาน น้อย ไม่มีเลย กลาง 1) การรณรงค์ ชกั ชวน โน้มนา้ ว ผูเ้ สพ/ผู้ตดิ ยาเสพตดิ ในหมบู่ า้ น/ชมุ ชนเข้ารับการบําบดั รกั ษาฟ้นื ฟู ทัว่ ประเทศ 100.0 76.3 16.5 38.0 21.8 13.4 10.3 กรงุ เทพมหานคร 100.0 66.5 10.3 29.1 27.1 19.4 14.1 ภาคกลาง 100.0 71.8 16.2 34.9 20.7 13.9 14.3 • ภาค 1 100.0 63.6 12.2 29.0 22.4 18.0 18.4 • ภาค 2 100.0 78.2 18.6 40.7 18.9 10.7 11.1 • ภาค 7 100.0 77.7 19.6 38.1 20.0 10.7 11.6 ภาคตะวนั ออกเฉียงเหนือ 100.0 80.8 19.8 41.2 19.8 12.7 6.5 • ภาค 3 100.0 75.6 18.2 37.6 19.8 17.8 6.6 • ภาค 4 100.0 85.9 21.4 44.7 19.8 7.7 6.4 ภาคเหนือ 100.0 80.6 21.9 41.5 17.2 11.2 8.2 • ภาค 5 100.0 79.4 24.2 40.4 14.8 9.2 11.4 • ภาค 6 100.0 81.7 19.8 42.5 19.4 13.1 5.2 ภาคใต้ 100.0 82.2 9.8 43.6 28.8 10.4 7.4 • ภาค 8 100.0 76.9 10.1 41.3 25.5 13.2 9.9 • ภาค 9 100.0 87.5 9.5 45.9 32.1 7.5 5.0 ประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน 100.0 76.3 16.5 38.0 21.8 13.4 10.3 • หมบู่ ้าน/ชมุ ชนแก้ไขฯ 100.0 76.1 15.2 37.6 23.3 10.1 13.8 • หม่บู ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 76.3 15.5 37.6 23.2 12.9 10.8 • หมบู่ ้าน/ชุมชนป้องกันฯ 100.0 76.3 16.8 38.1 21.4 14.0 9.7

68 ตาราง 27 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการแก้ไข ปัญหาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหม่บู ้าน/ชมุ ชน (ตอ่ ) ภาคภูมิศาสตร์ ระดับการดําเนินงาน ไม่ทราบ/ ภาค ป.ป.ส. ไมแ่ นใ่ จ และประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน รวม มี มาก ปาน นอ้ ย ไม่มเี ลย กลาง 2) การคน้ หาผ้เู สพ/ผ้ตู ิดยาเสพตดิ ในหมบู่ ้าน/ชมุ ชนเขา้ รับการบําบัดรกั ษา ท่วั ประเทศ 100.0 71.2 13.5 33.5 24.2 16.9 11.9 กรุงเทพมหานคร 100.0 56.3 7.8 21.8 26.7 26.6 17.1 ภาคกลาง 100.0 67.9 13.5 31.6 22.8 15.5 16.6 • ภาค 1 100.0 57.8 9.8 26.0 22.0 20.2 22.0 • ภาค 2 100.0 75.4 14.7 37.1 23.6 12.3 12.3 • ภาค 7 100.0 75.8 17.9 34.5 23.4 11.6 12.6 ภาคตะวันออกเฉียงเหนอื 100.0 75.8 15.4 36.4 24.0 17.0 7.2 • ภาค 3 100.0 70.1 13.6 33.5 23.0 22.0 7.9 • ภาค 4 100.0 81.4 17.2 39.2 25.0 12.2 6.4 ภาคเหนอื 100.0 77.1 19.5 38.1 19.5 14.0 8.9 • ภาค 5 100.0 76.7 19.8 39.8 17.1 11.5 11.8 • ภาค 6 100.0 77.4 19.2 36.4 21.8 16.4 6.2 ภาคใต้ 100.0 77.7 7.9 38.9 30.9 13.3 9.0 • ภาค 8 100.0 74.8 8.4 38.8 27.6 14.8 10.4 • ภาค 9 100.0 80.5 7.3 39.0 34.2 11.8 7.7 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 71.2 13.5 33.5 24.2 16.9 11.9 • หมู่บา้ น/ชุมชนแกไ้ ขฯ 100.0 71.6 11.7 34.1 25.8 12.5 15.9 • หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 72.6 13.4 33.2 26.0 15.2 12.2 • หมบู่ ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ 100.0 71.0 13.8 33.5 23.7 17.8 11.2

69 ตาราง 27 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการแก้ไข ปัญหาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหมู่บา้ น/ชุมชน (ต่อ) ภาคภูมิศาสตร์ ระดบั การดาํ เนนิ งาน ไม่ทราบ/ ภาค ป.ป.ส. ไม่แนใ่ จ และประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน รวม มี มาก ปาน นอ้ ย ไมม่ ีเลย กลาง 3) การชว่ ยเหลอื ให้คําปรกึ ษาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพตดิ ในหมู่บ้าน/ชุมชนที่ผา่ นการบําบัดรกั ษาในดา้ นต่างๆ ทัว่ ประเทศ 100.0 62.7 9.8 28.9 24.0 22.6 14.7 กรงุ เทพมหานคร 100.0 56.7 7.4 22.8 26.5 24.3 19.0 ภาคกลาง 100.0 59.8 10.6 27.5 21.7 20.4 19.8 • ภาค 1 100.0 48.7 6.7 22.8 19.2 26.1 25.2 • ภาค 2 100.0 68.8 13.1 31.9 23.8 15.6 15.6 • ภาค 7 100.0 67.6 13.7 30.6 23.3 16.5 15.9 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนอื 100.0 66.0 10.7 30.7 24.6 24.3 9.7 • ภาค 3 100.0 60.5 9.0 27.0 24.5 29.2 10.3 • ภาค 4 100.0 71.3 12.4 34.3 24.6 19.4 9.3 ภาคเหนอื 100.0 64.4 12.4 32.2 19.8 23.5 12.1 • ภาค 5 100.0 61.6 14.7 30.8 16.1 22.8 15.6 • ภาค 6 100.0 67.0 10.2 33.5 23.3 24.3 8.7 ภาคใต้ 100.0 66.9 5.3 30.2 31.4 21.4 11.7 • ภาค 8 100.0 63.2 5.9 29.6 27.7 23.8 13.0 • ภาค 9 100.0 70.7 4.6 30.9 35.2 18.9 10.4 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 62.7 9.8 28.9 24.0 22.6 14.7 • หมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ 100.0 60.7 7.2 29.1 24.4 19.4 19.9 • หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 62.9 9.6 26.5 26.8 21.1 16.0 • หม่บู ้าน/ชุมชนป้องกันฯ 100.0 63.0 10.2 29.1 23.7 23.3 13.7

70 ตาราง 27 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการแก้ไข ปัญหาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหมบู่ ้าน/ชุมชน (ตอ่ ) ภาคภมู ิศาสตร์ ระดบั การดําเนินงาน ไมท่ ราบ/ ภาค ป.ป.ส. ไมแ่ น่ใจ และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน รวม มี มาก ปาน น้อย ไมม่ เี ลย กลาง 4) การตดิ ตามชว่ ยเหลอื ผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในหมบู่ ้าน/ชุมชนทีผ่ ่านการบําบดั รกั ษา โดย อสม. กาํ นัน ผู้ใหญบ่ ้าน และ กรรมการหมบู่ ้าน ทว่ั ประเทศ 100.0 69.5 12.5 33.3 23.7 16.9 13.6 กรุงเทพมหานคร 100.0 55.7 6.8 23.9 25.0 24.0 20.3 ภาคกลาง 100.0 65.1 13.1 29.6 22.4 16.8 18.1 • ภาค 1 100.0 54.0 8.5 24.3 21.2 22.7 23.3 • ภาค 2 100.0 74.2 16.5 34.6 23.1 12.0 13.8 • ภาค 7 100.0 72.6 16.9 32.3 23.4 12.7 14.7 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนือ 100.0 74.3 14.6 36.4 23.3 17.3 8.4 • ภาค 3 100.0 68.4 13.2 32.5 22.7 22.5 9.1 • ภาค 4 100.0 80.1 16.0 40.3 23.8 12.2 7.7 ภาคเหนอื 100.0 76.9 17.6 40.9 18.4 12.9 10.2 • ภาค 5 100.0 75.0 19.4 40.7 14.9 11.2 13.8 • ภาค 6 100.0 78.9 15.8 41.3 21.8 14.5 6.6 ภาคใต้ 100.0 75.1 6.5 35.7 32.9 14.0 10.9 • ภาค 8 100.0 70.3 6.6 35.2 28.5 16.5 13.2 • ภาค 9 100.0 80.0 6.4 36.3 37.3 11.4 8.6 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 69.5 12.5 33.3 23.7 16.9 13.6 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนแกไ้ ขฯ 100.0 67.3 9.7 34.0 23.6 14.6 18.1 • หมบู่ ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 72.7 12.9 33.1 26.7 12.7 14.6 • หม่บู ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ 100.0 69.5 13.0 33.2 23.3 17.8 12.7

71 ตาราง 27 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการแก้ไข ปัญหาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหมู่บา้ น/ชุมชน (ต่อ) ภาคภูมิศาสตร์ ระดบั การดาํ เนินงาน ไมท่ ราบ/ ภาค ป.ป.ส. ไมแ่ นใ่ จ และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน รวม มี มาก ปาน น้อย ไมม่ ีเลย กลาง 5) การจัดกจิ กรรมรณรงคใ์ ห้ความรคู้ วามเขา้ ใจและใหโ้ อกาส ในกรณีที่คนในหมบู่ า้ น/ชมุ ชนใช้ยาเสพตดิ เพือ่ ปรับทัศนคตขิ องคนในหม่บู า้ น/ชุมชนทีม่ องวา่ ผู้เสพ/ผตู้ ดิ ยาเสพติดเป็นคนไม่ดี ท่ัวประเทศ 100.0 72.4 11.7 35.6 25.1 16.2 11.4 กรงุ เทพมหานคร 100.0 69.2 9.1 31.2 28.9 18.0 12.8 ภาคกลาง 100.0 64.8 11.8 30.0 23.0 18.4 16.8 • ภาค 1 100.0 54.5 7.5 24.9 22.1 23.8 21.7 • ภาค 2 100.0 75.1 15.8 36.8 22.5 12.9 12.0 • ภาค 7 100.0 70.3 14.3 31.0 25.0 15.7 14.0 ภาคตะวันออกเฉียงเหนอื 100.0 78.8 13.5 40.3 25.0 14.2 7.0 • ภาค 3 100.0 74.5 11.7 37.6 25.2 18.4 7.1 • ภาค 4 100.0 82.9 15.3 42.8 24.8 10.2 6.9 ภาคเหนอื 100.0 77.3 15.7 42.1 19.5 13.6 9.1 • ภาค 5 100.0 76.6 18.3 43.3 15.0 11.8 11.6 • ภาค 6 100.0 78.0 13.2 41.0 23.8 15.3 6.7 ภาคใต้ 100.0 73.9 4.9 35.7 33.3 16.6 9.5 • ภาค 8 100.0 67.8 4.5 34.1 29.2 20.2 12.0 • ภาค 9 100.0 79.9 5.3 37.1 37.5 13.0 7.1 ประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน 100.0 72.4 11.7 35.6 25.1 16.2 11.4 • หมบู่ ้าน/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ 100.0 69.2 8.1 34.5 26.6 14.6 16.2 • หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 74.8 10.9 34.0 29.9 13.7 11.5 • หมู่บ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ 100.0 72.7 12.3 36.1 24.3 16.7 10.6

72 3.12.3 ด้านการควบคมุ ตวั ยาและผคู้ า้ ยาเสพตดิ การดาํ เนนิ งานควบคุมตวั ยาและผคู้ ้ายาเสพตดิ ในปัจจบุ ัน ปรากฏผลดังนี้ 1) การต้ังจุดตรวจ จุดสกัดในหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนร้อยละ 72.3 ระบุว่ามีการ ดําเนินงานดังกล่าว (ซึ่งในจํานวนน้ีระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ในระดับมากร้อยละ 15.0 ปานกลางร้อยละ 32.4 และน้อยร้อยละ 24.9) ขณะท่ีร้อยละ 23.8 ระบวุ า่ ไมม่ ีเลย และรอ้ ยละ 3.9 ทไ่ี มท่ ราบ/ไม่แนใ่ จ เม่อื พิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 87.3 ระบุว่ามีการต้ัง จุดตรวจฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 8 (ร้อยละ 79.4) และภาค 7 (ร้อยละ 77.0) ขณะที่ภาคอนื่ มีประมาณร้อยละ 61 - 75 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคใต้ร้อยละ 83.3 ระบุว่ามีการตั้ง จุดตรวจฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาคกลาง (ร้อยละ 73.8) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 72.3) ภาคเหนอื (ร้อยละ 71.2) และภาคตะวันออกเฉยี งเหนอื (ร้อยละ 65.9) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ ร้อยละ 76.2 ระบุว่ามีการตัง้ จุดตรวจฯ ในสัดสว่ นท่สี งู กว่าหมูบ่ า้ น/ชุมชนอืน่ รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 72.9) และหมูบ่ ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ (ร้อยละ 71.6) 2) การปิดล้อม ตรวจค้น จับกุมผู้ค้ายาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนร้อยละ 49.6 ระบวุ ่ามีการดําเนนิ งานดังกลา่ ว (ซ่ึงในจํานวนน้ีระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ในระดับมากร้อยละ 7.2 ปานกลาง ร้อยละ 18.9 และนอ้ ยรอ้ ยละ 23.5) ขณะที่รอ้ ยละ 40.0 ระบุว่าไมม่ เี ลย และร้อยละ 10.4 ที่ไม่ทราบ/ไมแ่ น่ใจ เมอื่ พจิ ารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบวา่ ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 61.0 ระบุว่ามีการปิดล้อม ตรวจค้น จับกุมฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 7 (ร้อยละ 59.7) ภาค 2 (ร้อยละ 57.5) ภาค 8 (ร้อยละ 56.3) และกรงุ เทพมหานคร (รอ้ ยละ 56.0) สว่ นภาคอื่นมีประมาณร้อยละ 36 - 44 เมือ่ พิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคใต้ร้อยละ 58.6 ระบุว่ามีการปิดล้อม ตรวจค้น จับกมุ ฯ ในสัดสว่ นท่ีสงู กว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 56.0) ภาคกลาง (ร้อยละ 52.2) ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 43.6) และภาคเหนอื (ร้อยละ 42.0) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน แก้ไขฯ ร้อยละ 54.4 ระบุว่ามีการปิดล้อม ตรวจค้น จับกุมฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมา ไดแ้ ก่ หม่บู า้ น/ชุมชนเฝา้ ระวงั ฯ (รอ้ ยละ 49.7) และหม่บู า้ น/ชมุ ชนป้องกนั ฯ (รอ้ ยละ 48.7) 3) การยึดทรัพย์สินของผู้กระทําผิดเก่ียวกับยาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชน รอ้ ยละ 27.1 ระบุว่ามีการดําเนินงานดังกล่าว (ซ่ึงในจํานวนนี้ระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ในระดับมากร้อยละ 3.9 ปานกลางร้อยละ 10.6 และน้อยร้อยละ 12.6) ขณะที่ร้อยละ 55.8 ระบุว่าไม่มีเลย และร้อยละ 17.1 ที่ไม่ทราบ/ ไม่แนใ่ จ เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 2 ร้อยละ 38.3 ระบุว่ามีการยึดทรัพย์ ของผู้กระทําผิดฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 7 (ร้อยละ 35.9) ภาค 9 (ร้อยละ 35.3) ขณะภาคอ่นื มีประมาณรอ้ ยละ 18 - 30

73 เมื่อพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคใต้ร้อยละ 32.3 ระบุว่ามีการ ยดึ ทรัพยข์ องผู้กระทําผิดฯ ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคกลาง (ร้อยละ 31.1) กรุงเทพมหานคร (รอ้ ยละ 27.0) ภาคเหนือ (รอ้ ยละ 24.5) และภาคตะวันออกเฉยี งเหนือ (รอ้ ยละ 22.0) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน แก้ไขฯ ร้อยละ 27.9 ระบุว่ามีการยึดทรัพย์ของผู้กระทําผิดฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมา ได้แก่ หมบู่ ้าน/ชุมชนปอ้ งกนั ฯ (รอ้ ยละ 27.2) และหมู่บา้ น/ชมุ ชนเฝา้ ระวงั ฯ (รอ้ ยละ 25.0) 4) การเฝ้าระวัง กวดขัน สอดส่อง และควบคุมสถานที่เสี่ยงและแหล่งม่ัวสุมในหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนร้อยละ 79.5 ระบุว่ามีการดําเนินงานดังกล่าว (ซึ่งในจํานวนนี้ระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ใน ระดับมากร้อยละ 16.6 ปานกลางร้อยละ 37.6 และน้อยร้อยละ 25.3) ขณะท่ีร้อยละ 13.6 ระบุว่าไม่มีเลย และร้อยละ 6.9 ท่ีไม่ทราบ/ไมแ่ น่ใจ เม่ือพจิ ารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบวา่ ประชาชนในภาค 5 รอ้ ยละ 86.2 ระบุวา่ มีการเฝ้าระวังฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 4 (ร้อยละ 84.4) ภาค 6 (ร้อยละ 83.6) ภาค 9 (ร้อยละ 82.9) และภาค 8 (ร้อยละ 80.7) สว่ นภาคอืน่ มีประมาณร้อยละ 67 - 80 เมื่อพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคเหนือร้อยละ 84.9 ระบุว่า มีการเฝ้าระวังฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาคใต้ (ร้อยละ 81.8) ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 81.6) กรงุ เทพมหานคร (ร้อยละ 78.9) และภาคกลาง (รอ้ ยละ 73.9) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน เฝ้าระวังฯ ร้อยละ 81.2 ระบุว่ามีการเฝ้าระวังฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอ่ืน รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ ชุมชนป้องกนั ฯ (รอ้ ยละ 79.5) และหมบู่ า้ น/ชุมชนแก้ไขฯ (รอ้ ยละ 78.8) 5) การมีช่องทางให้ประชาชนแจ้งเบาะแสหรือข้อมูลผู้กระทําความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พบว่า ประชาชนร้อยละ 78.8 ระบุว่ามีการดําเนินงานดังกล่าว (ซ่ึงในจํานวนน้ีระบุว่ามีการดําเนินงานอยู่ในระดับ มากร้อยละ 15.6 ปานกลางร้อยละ 37.9 และน้อยรอ้ ยละ 25.3) ขณะที่ร้อยละ 12.4 ระบวุ ่าไม่มีเลย และร้อยละ 8.8 ท่ีไม่ทราบ/ไมแ่ นใ่ จ เม่อื พจิ ารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 4 และภาค 5 ประมาณร้อยละ 85 ระบุว่ามีช่องทางให้ประชาชนแจ้งเบาะแสฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 3 (ร้อยละ 83.7) ภาค 6 (ร้อยละ 83.1) และภาค 9 (รอ้ ยละ 80.2) ส่วนภาคอืน่ มีประมาณรอ้ ยละ 66 - 79 เมื่อพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือร้อยละ 84.6 ระบุวา่ มีชอ่ งทางให้ประชาชนแจง้ เบาะแสฯในสัดส่วนที่สูงกวา่ ภาคอ่นื รองลงมาได้แก่ ภาคเหนือ (ร้อยละ 84.3) ภาคใต้ (รอ้ ยละ 78.2) กรงุ เทพมหานคร (รอ้ ยละ 75.8) และภาคกลาง (รอ้ ยละ 72.4) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน ป้องกันฯ ร้อยละ 79.7 ระบุว่ามีช่องทางให้ประชาชนแจ้งเบาะแสฯ ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอ่ืน รองลงมาได้แก่ หม่บู า้ น/ชุมชนเฝา้ ระวงั ฯ (ร้อยละ 77.5) และหม่บู า้ น/ชุมชนแก้ไขฯ (ร้อยละ 74.8)

74 ตาราง 28 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการควบคุม ตัวยาและผู้ค้ายาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของ หม่บู า้ น/ชุมชน ภาคภมู ิศาสตร์ ระดบั การดาํ เนนิ งาน ไมท่ ราบ/ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ไม่แน่ใจ รวม มี มาก ปาน นอ้ ย ไม่มีเลย ของหมู่บา้ น/ชมุ ชน กลาง 1) การตั้งจดุ ตรวจ จดุ สกดั ในหมู่บ้าน/ชุมชน ทว่ั ประเทศ 100.0 72.3 15.0 32.4 24.9 23.8 3.9 กรงุ เทพมหานคร 100.0 72.3 13.9 32.3 26.1 24.4 3.3 ภาคกลาง 100.0 73.8 16.3 32.3 25.2 19.6 6.6 • ภาค 1 100.0 71.2 11.3 29.2 30.7 20.7 8.1 • ภาค 2 100.0 74.7 20.1 37.0 17.6 19.8 5.5 • ภาค 7 100.0 77.0 20.0 32.4 24.6 17.8 5.2 ภาคตะวนั ออกเฉยี งเหนอื 100.0 65.9 13.9 28.3 23.7 31.6 2.5 • ภาค 3 100.0 61.4 13.8 25.6 22.0 36.3 2.3 • ภาค 4 100.0 70.4 14.1 31.0 25.3 26.9 2.7 ภาคเหนือ 100.0 71.2 16.3 32.5 22.4 26.0 2.8 • ภาค 5 100.0 69.0 18.0 32.2 18.8 27.1 3.9 • ภาค 6 100.0 73.2 14.6 32.7 25.9 24.9 1.9 ภาคใต้ 100.0 83.3 13.8 41.2 28.3 14.2 2.5 • ภาค 8 100.0 79.4 14.1 37.9 27.4 17.4 3.2 • ภาค 9 100.0 87.3 13.4 44.7 29.2 10.9 1.8 ประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน 100.0 72.3 15.0 32.4 24.9 23.8 3.9 • หมู่บ้าน/ชุมชนแกไ้ ขฯ 100.0 76.2 15.8 35.1 25.3 18.3 5.5 • หมบู่ า้ น/ชมุ ชนเฝ้าระวังฯ 100.0 72.9 12.6 34.5 25.8 22.8 4.3 • หมู่บ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ 100.0 71.6 15.1 31.8 24.7 24.8 3.6

75 ตาราง 28 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการควบคุม ตัวยาและผู้ค้ายาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของ หมูบ่ า้ น/ชมุ ชน (ตอ่ ) ภาคภมู ิศาสตร์ ระดบั การดําเนินงาน ไมท่ ราบ/ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ไมแ่ นใ่ จ รวม มี มาก ปาน น้อย ไม่มเี ลย ของหมู่บ้าน/ชมุ ชน กลาง 2) การปดิ ลอ้ ม ตรวจคน้ จบั กุมผ้คู ้ายาเสพตดิ ในหม่บู ้าน/ชมุ ชน ทว่ั ประเทศ 100.0 49.6 7.2 18.9 23.5 40.0 10.4 กรงุ เทพมหานคร 100.0 56.0 7.5 18.4 30.1 29.3 14.7 ภาคกลาง 100.0 52.2 8.3 20.6 23.3 33.9 13.9 • ภาค 1 100.0 43.6 4.4 15.2 24.0 39.3 17.1 • ภาค 2 100.0 57.5 11.8 26.3 19.4 31.3 11.2 • ภาค 7 100.0 59.7 10.5 23.2 26.0 28.5 11.8 ภาคตะวนั ออกเฉยี งเหนือ 100.0 43.6 7.0 16.4 20.2 49.3 7.1 • ภาค 3 100.0 36.0 6.6 13.7 15.7 56.5 7.5 • ภาค 4 100.0 51.0 7.4 18.9 24.7 42.3 6.7 ภาคเหนอื 100.0 42.0 6.7 16.3 19.0 50.3 7.7 • ภาค 5 100.0 41.4 7.3 16.4 17.7 48.7 9.9 • ภาค 6 100.0 42.7 6.2 16.2 20.3 51.7 5.6 ภาคใต้ 100.0 58.6 5.4 24.0 29.2 33.1 8.3 • ภาค 8 100.0 56.3 6.5 22.2 27.6 35.8 7.9 • ภาค 9 100.0 61.0 4.4 25.8 30.8 30.3 8.7 ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน 100.0 49.6 7.2 18.9 23.5 40.0 10.4 • หมู่บ้าน/ชุมชนแกไ้ ขฯ 100.0 54.4 6.8 19.0 28.6 32.6 13.0 • หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 49.7 6.2 17.6 25.9 39.7 10.6 • หมู่บ้าน/ชุมชนป้องกนั ฯ 100.0 48.7 7.4 19.0 22.3 41.3 10.0

76 ตาราง 28 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการควบคุม ตัวยาและผู้ค้ายาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของ หมูบ่ ้าน/ชมุ ชน (ตอ่ ) ภาคภูมิศาสตร์ ระดบั การดาํ เนงิ าน ไมท่ ราบ/ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ไมแ่ น่ใจ รวม มี มาก ปาน นอ้ ย ไม่มีเลย ของหมบู่ า้ น/ชุมชน กลาง 3) การยดึ ทรพั ยส์ ินของผ้กู ระทําผิดเกีย่ วกับยาเสพตดิ ในหม่บู ้าน/ชมุ ชน ทวั่ ประเทศ 100.0 27.1 3.9 10.6 12.6 55.8 17.1 กรุงเทพมหานคร 100.0 27.0 4.5 10.9 11.6 43.3 29.7 ภาคกลาง 100.0 31.1 5.4 11.7 14.0 47.8 21.1 • ภาค 1 100.0 23.2 2.4 7.6 13.2 52.2 24.6 • ภาค 2 100.0 38.3 8.6 17.3 12.4 44.4 17.3 • ภาค 7 100.0 35.9 6.7 12.4 16.8 44.5 19.6 ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 100.0 22.0 2.6 8.6 10.8 66.7 11.3 • ภาค 3 100.0 18.8 2.2 6.9 9.7 68.9 12.3 • ภาค 4 100.0 25.1 3.0 10.2 11.9 64.6 10.3 ภาคเหนือ 100.0 24.5 4.1 8.9 11.5 64.9 10.6 • ภาค 5 100.0 24.6 4.9 9.1 10.6 64.0 11.4 • ภาค 6 100.0 24.4 3.4 8.6 12.4 65.9 9.7 ภาคใต้ 100.0 32.3 2.4 14.3 15.6 52.4 15.3 • ภาค 8 100.0 29.4 2.8 11.7 14.9 57.1 13.5 • ภาค 9 100.0 35.3 2.1 16.9 16.3 47.7 17.0 ประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน 100.0 27.1 3.9 10.6 12.6 55.8 17.1 • หม่บู า้ น/ชุมชนแกไ้ ขฯ 100.0 27.9 2.3 11.0 14.6 50.6 21.5 • หมู่บา้ น/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 25.0 2.7 10.0 12.3 56.3 18.7 • หม่บู ้าน/ชุมชนปอ้ งกนั ฯ 100.0 27.2 4.3 10.6 12.3 56.5 16.3

77 ตาราง 28 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการควบคุม ตัวยาและผู้ค้ายาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของ หมูบ่ า้ น/ชุมชน (ต่อ) ภาคภูมิศาสตร์ ระดับการดาํ เนินงาน ไมท่ ราบ/ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ไม่แนใ่ จ รวม มี มาก ปาน น้อย ไม่มีเลย ของหมูบ่ า้ น/ชมุ ชน กลาง 4) การเฝ้าระวงั กวดขัน สอดส่อง และควบคุมสถานท่ีเสี่ยงและแหล่งมัว่ สุมในหมู่บ้าน/ชมุ ชน ทัว่ ประเทศ 100.0 79.5 16.6 37.6 25.3 13.6 6.9 กรงุ เทพมหานคร 100.0 78.9 15.4 33.7 29.8 13.9 7.2 ภาคกลาง 100.0 73.9 16.3 33.7 23.9 15.6 10.5 • ภาค 1 100.0 67.1 11.8 29.3 26.0 19.9 13.0 • ภาค 2 100.0 79.2 21.3 39.7 18.2 12.9 7.9 • ภาค 7 100.0 79.1 18.0 34.6 26.5 11.6 9.3 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนอื 100.0 81.6 17.3 40.0 24.3 13.8 4.6 • ภาค 3 100.0 78.8 16.9 37.8 24.1 16.6 4.6 • ภาค 4 100.0 84.4 17.7 42.2 24.5 11.1 4.5 ภาคเหนอื 100.0 84.9 22.9 42.2 19.8 10.7 4.4 • ภาค 5 100.0 86.2 27.1 43.9 15.2 7.8 6.0 • ภาค 6 100.0 83.6 18.9 40.6 24.1 13.4 3.0 ภาคใต้ 100.0 81.8 8.7 40.0 33.1 12.1 6.1 • ภาค 8 100.0 80.7 9.4 38.7 32.6 12.7 6.6 • ภาค 9 100.0 82.9 8.0 41.3 33.6 11.4 5.7 ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน 100.0 79.5 16.6 37.6 25.3 13.6 6.9 • หมบู่ ้าน/ชมุ ชนแก้ไขฯ 100.0 78.8 13.3 38.2 27.3 11.4 9.8 • หมู่บา้ น/ชุมชนเฝ้าระวงั ฯ 100.0 81.2 14.5 38.2 28.5 12.5 6.3 • หมู่บา้ น/ชมุ ชนปอ้ งกนั ฯ 100.0 79.5 17.4 37.5 24.6 14.1 6.4

78 ตาราง 28 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีการดําเนินงานด้านการควบคุม ตัวยาและผู้ค้ายาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของ หมบู่ า้ น/ชุมชน (ตอ่ ) ภาคภูมศิ าสตร์ ระดับการดําเนนิ งาน ไม่ทราบ/ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ไม่แนใ่ จ รวม มี มาก ปาน นอ้ ย ไม่มเี ลย ของหมู่บา้ น/ชมุ ชน กลาง 5) การมีชอ่ งทางให้ประชาชนแจง้ เบาะแสหรอื ขอ้ มูลผ้กู ระทาํ ความผิดเกยี่ วกบั ยาเสพติด ทว่ั ประเทศ 100.0 78.8 15.6 37.9 25.3 12.4 8.8 กรุงเทพมหานคร 100.0 75.8 15.3 34.4 26.1 12.6 11.6 ภาคกลาง 100.0 72.4 14.4 32.8 25.2 14.9 12.7 • ภาค 1 100.0 66.6 9.3 28.6 28.7 18.7 14.7 • ภาค 2 100.0 78.4 19.3 40.1 19.0 12.1 9.5 • ภาค 7 100.0 75.2 17.3 31.7 26.2 12.1 12.7 ภาคตะวันออกเฉียงเหนอื 100.0 84.6 17.0 42.1 25.5 10.1 5.3 • ภาค 3 100.0 83.7 16.7 40.5 26.5 11.3 5.0 • ภาค 4 100.0 85.4 17.2 43.7 24.5 9.0 5.6 ภาคเหนอื 100.0 84.3 22.7 43.0 18.6 9.5 6.2 • ภาค 5 100.0 85.4 27.1 44.5 13.8 6.7 7.9 • ภาค 6 100.0 83.1 18.4 41.6 23.1 12.2 4.7 ภาคใต้ 100.0 78.2 6.9 38.0 33.3 14.5 7.3 • ภาค 8 100.0 76.2 7.7 37.7 30.8 16.6 7.2 • ภาค 9 100.0 80.2 6.1 38.2 35.9 12.4 7.4 ประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน 100.0 78.8 15.6 37.9 25.3 12.4 8.8 • หมู่บา้ น/ชุมชนแก้ไขฯ 100.0 74.8 12.7 34.0 28.1 11.7 13.5 • หม่บู ้าน/ชมุ ชนเฝ้าระวังฯ 100.0 77.5 14.6 36.4 26.5 13.3 9.2 • หมบู่ ้าน/ชมุ ชนป้องกันฯ 100.0 79.7 16.2 38.8 24.7 12.4 7.9

79 3.12.4 ด้านความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนอันเนือ่ งมาจากยาเสพติด การดําเนินงานด้านความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนอันเน่ืองมาจากยาเสพติด ปรากฏผลดงั น้ี 1) การมีบุคคลที่มีพฤติกรรมเก่ียวข้องกับยาเสพติด พบว่า ประชาชนร้อยละ 64.3 ระบุว่า ในหมบู่ า้ น/ชมุ ชนมบี ุคคลที่มีพฤติกรรมเก่ียวข้องกับยาเสพติด (ได้แก่ ผู้ค้า/ผู้เคยค้ายาเสพติด ผู้เสพ/ผู้เคยเสพ ยาเสพติด) และรอ้ ยละ 35.7 ระบุว่าไม่มี เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 86.5 ระบุว่าในหมู่บ้าน/ ชุมชนมีบุคคลท่ีมีพฤติกรรมเกี่ยวข้องกับยาเสพติด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 8 (ร้อยละ 76.5) และกรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 72.4) ส่วนภาคอื่นมีประมาณร้อยละ 61 - 68 ยกเว้นภาค 5 – ภาค 6 และ ภาค 3 มีรอ้ ยละ 58.8 และ 54.6 และ 48.1 ตามลําดับ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคใต้ร้อยละ 81.5 ระบุว่า ในหมู่บ้าน/ชุมชนมีบุคคลที่มีพฤติกรรมเก่ียวข้องกับยาเสพติด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 72.4) ภาคกลาง (ร้อยละ 62.9) ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 58.0) และ ภาคเหนอื (รอ้ ยละ 56.7) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชน แก้ไขฯ ร้อยละ 75.3 ระบุว่าในหมู่บ้าน/ชุมชนมีบุคคลที่มีพฤติกรรมเก่ียวข้องกับยาเสพติด ในสัดส่วนที่สูงกว่า หมู่บ้าน/ชุมชนอ่ืน รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 70.8) และหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ (ร้อยละ 61.7) ตาราง 29 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับการมีบุคคลท่ีมีพฤติกรรมเกี่ยวข้องกับยาเสพติด (ได้แก่ ผู้ค้า/ผู้เคยค้ายาเสพติด หรือ ผู้เสพ/ผู้เคยเสพยาเสพติด) เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ ้าน/ชุมชน ภาคภมู ิศาสตร์ การมบี ุคคลการมบี คุ คลทม่ี ีพฤติกรรมเกี่ยวขอ้ งกับยาเสพตดิ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ ้าน/ชมุ ชน รวม มี ไม่มี ท่ัวประเทศ 100.0 64.3 35.7 กรุงเทพมหานคร 100.0 72.4 27.6 ภาคกลาง 100.0 62.9 37.1 • ภาค 1 100.0 61.4 38.6 • ภาค 2 100.0 63.6 36.4 • ภาค 7 100.0 64.5 35.5 ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 100.0 58.0 42.0 • ภาค 3 100.0 48.1 51.9 • ภาค 4 100.0 67.7 32.3 ภาคเหนือ 100.0 56.7 43.3 • ภาค 5 100.0 58.8 41.2 • ภาค 6 100.0 54.6 45.4 ภาคใต้ 100.0 81.5 18.5 • ภาค 8 100.0 76.5 23.5 • ภาค 9 100.0 86.5 13.5

80 ตาราง 29 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับการมีบุคคลท่ีมีพฤติกรรมเก่ียวข้องกับยาเสพติด (ได้แก่ ผู้ค้า/ผู้เคยค้ายาเสพติด หรือ ผู้เสพ/ผู้เคยเสพยาเสพติด) เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ า้ น/ชมุ ชน (ตอ่ ) ภาคภมู ิศาสตร์ การมบี คุ คลการมีบคุ คลทีม่ ีพฤติกรรมเกี่ยวขอ้ งกับยาเสพติด ภาค ป.ป.ส. รวม มี ไมม่ ี และประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน ประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน 100.0 64.3 35.7 • หมบู่ า้ น/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ 100.0 75.3 24.7 • หมบู่ า้ น/ชมุ ชนเฝ้าระวังฯ 100.0 70.8 29.2 • หมู่บา้ น/ชุมชนป้องกนั ฯ 100.0 61.7 38.3 2) การมพี ฤตกิ รรมที่ไม่เหมาะสมในการดูแลสุขภาพตนเอง ประชาชนร้อยละ 32.6 ระบุว่า บุคคลท่ีเก่ียวข้องกับยาเสพติดมีพฤติกรรมท่ีไม่เหมาะสมในการดูแลสุขภาพตนเอง เช่น การดื่มสุรามากเกินปกติ สูบบุหรี่จัด หรือการไม่ใส่ใจดูแลสุขภาพร่างกายตนเอง (ซ่ึงในจํานวนนี้ระบุว่าบุคคลท่ีเกี่ยวข้องกับยาเสพติด มีพฤติกรรมท่ีไม่เหมาะสมในการดูแลสุขภาพตนเองอยู่ในระดับมากท่ีสุดร้อยละ 0.7 มากร้อยละ 5.8 ปานกลาง ร้อยละ 12.9 น้อยร้อยละ 9.7 และน้อยที่สุดร้อยละ 3.5) ขณะท่ีร้อยละ 20.4 ระบุว่าไม่มี และร้อยละ 47.0 ที่ไมท่ ราบ/ไม่แน่ใจ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานครร้อยละ 47.0 ระบุว่า บุคคลที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในการดูแลสุขภาพตนเอง ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 3 (ร้อยละ 34.3) ภาค 7 (ร้อยละ 32.9) ภาค 4 (ร้อยละ 32.9) ภาค 2 (ร้อยละ 30.9) ภาค 9 (ร้อยละ 30.4) และภาค 5 (รอ้ ยละ 30.3) ขณะท่ีภาคอ่นื มีประมาณร้อยละ 22 - 28 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานครร้อยละ 47.0 ระบุว่าบุคคลที่เก่ียวข้องกับยาเสพติดมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในการดูแลสุขภาพตนเอง ในสัดส่วนที่สูงกว่า ภาคอนื่ รองลงมาได้แก่ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 33.5) ภาคกลาง (ร้อยละ 30.2) ภาคใต้ (ร้อยละ 27.6) และภาคเหนอื (ร้อยละ 26.4) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ ร้อยละ 39.9 ระบุวา่ บุคคลทีเ่ ก่ียวข้องกบั ยาเสพตดิ มีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในการดูแลสุขภาพตนเอง ในสัดส่วนที่สูงกว่า หมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 33.1) และหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ (รอ้ ยละ 31.1)

81 ตาราง 30 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในการ ดูแลสุขภาพตนเองของบุคคลท่ีมีพฤติกรรมเก่ียวข้องกับยาเสพติด 1/ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหม่บู ้าน/ชมุ ชน การมีพฤติกรรมที่ไมเ่ หมาะสมในการดแู ลสขุ ภาพตนเอง ภาคภูมศิ าสตร์ ระดับของพฤตกิ รรมทไ่ี มเ่ หมาะสม ไม่ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ า้ น/ชมุ ชน รวม มี มาก มาก ปานกลาง น้อย น้อย ไม่มี ทราบ/ ทีส่ ุด ท่ีสุด ไม่แน่ใจ ทัว่ ประเทศ 100.0 32.6 0.7 5.8 12.9 9.7 3.5 20.4 47.0 กรงุ เทพมหานคร 100.0 47.0 0.5 9.7 20.6 11.2 5.0 7.3 45.7 ภาคกลาง 100.0 30.2 0.8 5.0 11.6 10.0 2.8 18.6 51.2 • ภาค 1 100.0 27.9 0.2 4.0 10.3 10.0 3.4 20.0 52.1 • ภาค 2 100.0 30.9 0.8 5.3 12.5 10.0 2.3 16.7 52.4 • ภาค 7 100.0 32.9 1.7 6.1 12.4 10.1 2.6 18.3 48.8 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนือ 100.0 33.5 1.1 5.2 13.1 10.1 4.0 19.1 47.4 • ภาค 3 100.0 34.3 0.8 5.4 14.1 10.4 3.6 20.5 45.2 • ภาค 4 100.0 32.9 1.2 5.1 12.5 9.9 4.2 18.2 48.9 ภาคเหนอื 100.0 26.4 0.7 5.2 9.4 7.9 3.2 30.4 43.2 • ภาค 5 100.0 30.3 1.3 6.1 10.7 9.4 2.8 25.2 44.5 • ภาค 6 100.0 22.5 0.1 4.3 8.2 6.3 3.6 35.6 41.9 ภาคใต้ 100.0 27.6 0.8 4.7 10.8 8.8 2.5 28.9 43.5 • ภาค 8 100.0 24.4 0.5 4.3 9.8 7.8 2.0 32.3 43.3 • ภาค 9 100.0 30.4 1.0 5.0 11.8 9.6 3.0 25.9 43.7 ประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน 100.0 32.6 0.7 5.8 12.9 9.7 3.5 20.4 47.0 • หมู่บา้ น/ชุมชนแกไ้ ขฯ 100.0 39.9 0.7 6.3 17.0 11.2 4.7 18.4 41.7 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ 100.0 33.1 0.9 4.9 14.5 9.6 3.2 25.2 41.7 • หม่บู า้ น/ชุมชนปอ้ งกนั ฯ 100.0 31.1 0.8 5.8 11.9 9.4 3.2 20.2 48.7 1/ บุคคลที่มีพฤติกรรมเก่ียวข้องกับยาเสพติด ได้แก่ ผู้ค้า/ผูเ้ คยค้ายาเสพติด หรอื ผ้เู สพ/ผูเ้ คยเสพยาเสพติด