เลือกตั้ง62ชลบุรี

150 การศึกษาความเคลอ่ื นไหวทางการเมอื งและพฤติกรรมการเลือกต้ังสมาชิกสภาผแู้ ทนราษฎร 2562 จังหวดั ชลบุรี ตารางที่ 32 ผลการเลือกต้งั สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจงั หวดั ชลบุรขี องพรรคภูมิใจไทย พรรคการเมือง คะแนนรวม เขตเลือกต้งั ช่ือผสู้ มคั ร คะแนน ภูมใิ จไทย 8,266 68,371 1 นายบรรจบ รุ่งโรจน์ 20,853 13,815 2 นายมานิตย์ ภาวสุทธ์ิ 9,426 1,722 3 นายประมวล เอมเปยี 4,345 6,946 4 นายภญิ โญ ตน๊ั วเิ ศษ 2,998 5 นายเกษม เหลอื งอ่อน 6 นายสุนทร ศุภธรี ะนนท์ 7 นายปพน ประยูรหงษ์ 8 พลเรอื เอก สุรพล จนั ทน์แดง ผลการเลือกต้ังสรุปได้ว่า พรรคพลังประชารัฐได้รับเลือกในเขตเลือกต้ังท่ี 1, 2, 3, 4, และ 8 ในขณะทพี่ รรคอนาคตใหมไ่ ด้รบั เลอื กในเขตเลอื กตง้ั ที่ 5, 6, และ 7

151

152 การศึกษาความเคล่อื นไหวทางการเมอื งและพฤติกรรมการเลอื กต้งั สมาชกิ สภาผ้แู ทนราษฎร 2562 จังหวดั ชลบรุ ี

153 บทที่ 8 วเิ คราะห์ผลการเลอื กตงั้ สมาชิกสภาผแู้ ทนราษฎร ในจงั หวัดชลบุรี ในบทที่ 8 น้ี ผู้วิจัย ขอตอบวัตถุประสงค์ ข้อท่ี 4 เพ่ือศึกษาวิเคราะห์ผลการเลือกตั้งสมาชิก สภาผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เป็นรายพรรคและรายเขตเลือกต้ัง และ ตอบวัตถุประสงค์ข้อท่ี 5 ศึกษา วิเคราะห์พฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี และผลกระทบการเปลี่ยนแปลงของ ข้วั อ�ำนาจทางการเมือง การยา้ ยพรรคการเมอื ง ปจั จยั ท่ีส่งผลต่อการตัดสินใจทางการเมือง ท้ังนี้ ผู้วิจัยขอเรียนข้อจ�ำกัดในการน�ำเสนอการวิเคราะห์งานวิจัยคร้ังนี้ว่า ผู้วิจัยให้ความส�ำคัญและ เขา้ ใจในเรอ่ื งการซอ้ื สทิ ธิ ขายเสยี งในการเลอื กตงั้ สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร และเชอื่ วา่ ยงั คงปรากฏในการเลอื กตงั้ ในคร้ังน้ี แต่อย่างไรก็ตาม ผู้วิจัยไม่มีหลักฐาน เอกสาร พยาน ที่ชัดเจนในการน�ำเร่ืองการซื้อสิทธิขายเสียง มาวิเคราะห์ในงานวิจัย ครั้งน้ี ซ่ึงหากผู้ที่สนใจการซื้อสิทธิ ขายเสียง ในการเลือกตั้ง ว่าเป็นปัจจัยส�ำคัญ ในการท�ำให้ชนะการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้วิจัยต้องขออภัยมา ณ ที่นี้ว่า กรณีดังกล่าวไม่ปรากฏ ในงานวิจัยคร้ังน้ี ประกอบกับการสัมภาษณ์เชิงลึกในงานวิจัย ผู้วิจัยขอสงวนนามผู้ให้สัมภาษณ์ และให้ ข้อมูลเชิงลึก เนื่องจากมีผลกระทบต่อหน้าที่การงานของท้ัง ผู้วิจัยและผู้ให้สัมภาษณ์ และหากผู้อ่านต้องการ ตรวจสอบความเท่ียงตรงและความถูกต้องของข้อมูล ผู้วิจัยไม่สงวนสิทธิของท่านในการตรวจสอบ จึงเรียนมา เพ่ือทราบ

154 การศึกษาความเคลอ่ื นไหวทางการเมอื งและพฤตกิ รรมการเลอื กต้งั สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร 2562 จงั หวัดชลบรุ ี ผู้วิจัย ขอน�ำเสนอการวิเคราะห์ผลการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดชลบุรี ในวันท่ี 24 มีนาคม 2562 โดนน�ำตวั เลขเชงิ ประจกั ษ์มาวเิ คราะห์ ประกอบการสัมภาษณเ์ ชงิ ลึก ตามล�ำดบั ดังนี้ 1. วเิ คราะหค์ วามส�ำเร็จของพรรคพลงั ประชารัฐ 2. วเิ คราะห์ความส�ำเรจ็ ของพรรคอนาคตใหม่ 3. วิเคราะหค์ วามลม้ เหลวของพรรคเพื่อไทย 4. วเิ คราะหค์ วามล้มเหลวของพรรคประชาธปิ ัตย์ 5. วิเคราะหค์ วามล้มเหลวของพรรคภูมใิ จไทย 6. วิเคราะหพ์ ฤติกรรมของผู้ไปใชส้ ทิ ธิเลือกตัง้ ในจงั หวัดชลบุรี

155 วิเคราะหค์ วามส�ำเร็จของพรรคพลังประชารฐั ในการเลือกตงั้ ครงั้ นี้ พรรคพลังประชารัฐ ไดร้ ับเลือกตัง้ ใน 5 เขตเลือกตง้ั จากจ�ำนวน 8 เขตเลือกตง้ั โดย ทง้ั คะแนนรวมทั้ง 8 เขตเลือกตัง้ มากถงึ 300,329 คะแนน เม่อื เปรยี บเทียบกับ ผลการเลอื กตัง้ ปี 2554 ทพ่ี รรคพลงั ชล ได้มาเพยี ง 239,737 คะแนน ได้เพ่มิ ขึ้น 60,592 คะแนน ตารางที่ 33 ผลการเลือกตั้งสมาชกิ สภาผ้แู ทนราษฎรของพรรคพลังประชารฐั พรรคการเมอื ง คะแนนรวม เขตเลอื กตั้ง ชือ่ ผสู้ มัคร คะแนน พลังประชารฐั 38,268 300,329 1* นายสุชาติ ชมกล่นิ 42,427 54,644 2* ร้อยเอก จองชัย วงศท์ รายทอง 31,261 38,321 3* นายรณเทพ อนวุ ัฒน์ 33,440 28,001 4* นายสรวฒุ ิ เนื่องจ�ำนงค์ 33,967 300,329 5 นายพนั ธุ์ศกั ด์ ิ เกตวุ ตั ถา 6 นายอทิ ธพิ ล คณุ ปลม้ื 7 นายปรเมศวร์ งามพเิ ชษฐ์ 8* นายสะถิระ เผอื กประพนั ธุ์ รวมคะแนน เม่ือเปรียบเทียบคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งใน ปี 2554 เทียบกับ ปี 2562 ทั้ง 7 เขต การเลือกตั้ง (ยกเว้น เขตเลือกต้ังท่ี 4 ซ่ึงเป็นเขตรับที่รับผิดชอบโดย นายสรวุฒิ เน่ืองจ�ำนงค์ ซึ่งย้ายมา จากพรรคประชาธิปัตย์) พบว่า กลุ่มบ้านใหญ่ หรือ กลุ่มตระกูลคุณปล้ืม มีคะแนนการเลือกตั้งเพิ่มมากขึ้น จากการเลือกตั้งใน ปี 2554 ทุกเขตการเลือกตั้ง โดยรวมมากข้ึนถึง 34,475 คะแนน ยกเว้น เขต 6 ทค่ี ะแนนลดลงประมาณสามพันคะแนน

156 การศึกษาความเคลอ่ื นไหวทางการเมอื งและพฤติกรรมการเลอื กต้งั สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จงั หวัดชลบรุ ี ตารางท่ี 34 การเปรียบเทยี บคะแนนเสียงจากการเลือกตัง้ ในปี 2554 เทยี บกับปี 2562 ของกลุ่มบา้ นใหญ่หรือกล่มุ ตระกูลคุณปล้มื พรรคลังประชารัฐ จังหวดั ชลบุรี เขตเลือกตง้ั ปี 2554 (พลงั ชล) ปี 2562 (พลงั ประชารัฐ) ผลต่างคะแนน 1 บวก 4,561 2 33,687 38,268 บวก 8,012 3 บวก 10,042 5 34,415 42,427 บวก 1,771 6 ลบ 3,023 7 44,602 54,644 บวก 401 8 บวก 12,711 36,550 38,321 บวก 34,475 รวมคะแนน 36,463 33,440 28,402 28,001 21,256 33,967 235,375 269,068 ปจั จยั ความส�ำเร็จของพรรคพลงั ประชารัฐในจงั หวัดชลบรุ ี ปจั จัยความส�ำเรจ็ ของพรรคพลงั ประชารฐั ในจังหวดั ชลบรุ ี ผวู้ จิ ยั สามารถสรปุ ไดด้ งั น้ี หนงึ่ เครอื ขา่ ยนกั การเมอื งทอ้ งถนิ่ ทเ่ี ขม้ แขง็ ยาวนาน จากการท่ี กลมุ่ บา้ นใหญ่ โดย นายวทิ ยา คณุ ปลมื้ ได้รับเลือกเป็น นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดชลบุรี ยาวนานต่อเนื่องกว่า 12 ปี ท�ำให้เกิดความผูกพันใน ระบบอุปถัมภ์ กับ นายกเทศมนตรี นายกองค์การบริหารส่วนต�ำบล สมาชิกสภาจังหวัด สภาชิกสภาเทศบาล และสมาชิกองค์การบริหารส่วนต�ำบล ในเชิงการจัดสรรเงินอุดหนุนจากองค์การบริหารส่วนจังหวัดไปสู่องค์กร ปกครองท้งถน่ิ ในระดับล่าง ความสัมพันธล์ กั ษณะน้ี เป็นระบบหัวคะแนนที่เป็น “คลาสสคิ โมเดล” ท่กี ลายเปน็ ระบบ “เกรงใจบา้ นใหญ”่ ยากทกี่ ลุม่ การเมือง หรอื พรรคการเมอื งอ่ืนจะสลายความสมั พนั ธ์นไ้ี ด้ สอง เครอื ข่ายผู้ประกอบการรายยอ่ ยในจังหวัดชลบรุ ี โดยเฉพาะผ้รู บั เหมาก่อสรา้ ง ผ้ปู ระกอบการ ขนส่งทั้งอาหารทะเล วัสดุก่อสร้าง ขนส่งผูโดยสาร รถตู้ สองแถว วินมอเตอร์ไซด์รับจ้าง ซึ่งได้รับผลประโยชน์ จากการเข้าไปจัดระเบียบการขนส่งของเครือข่ายกลุ่มบ้านใหญ่ เครือข่ายดังกล่าวต้องอาศัยความกว้างขวาง ของกลุ่มบ้านใหญ่ทเ่ี จรจาตอ่ รองกบั เจ้าหน้าท่ีของรฐั ในการจัดระเบียบการขนสง่ ดงั กล่าว

157 สาม เครือข่ายก�ำนัน ผู้ใหญ่บ้าน กลุ่มอาชีพ กลุ่มแม่บ้าน กลุ่มบ้านใหญ่ มีก�ำนัน ผู้ใหญ่บ้าน ที่มี บทบาทส�ำคัญในอ�ำเภอตา่ ง ๆ ของจงั หวัดชลบุรี ความสัมพนั ธน์ มี้ มี ายาวนานกว่าสีส่ บิ ปี ตั้งแต่สมยั ก�ำนนั เป๊าะ ไดร้ ับการยกยอ่ งเป็นผูก้ วา้ งขวางอันดบั ต้นของจังหวดั ชลบรุ ี ทง้ั ทางการเมืองและการปกครองทอ้ งที่ ส่ี ความสนับสนุนจากการเมืองในระดับประเทศ โดยเฉพาะกลุ่มที่ท�ำรัฐประหาร สนับสนุนให้ นายสนธยา คุณปล้ืม และนายอิทธิพล คุณปลื้ม เข้ามามีบทบาทในรัฐบาลในช่วงก่อนการเลือกต้ัง รวมถึง การมีบทบาทในการจัดตั้งพรรคพลังประชารัฐ ซึ่งได้รับการคาดหมายว่า หลังการเลือกตั้ง ในการจัดต้ังรัฐบาล กลุ่มบ้านใหญ่จะได้รับต�ำแหน่งในรัฐบาลแน่นอน ซ่ึงเป็นจุดส�ำคัญในการหาเสียง และท�ำให้เครือข่ายระบบ อุปถัมภม์ ีความมน่ั ใจในกลุม่ บ้านใหญ่ สรุปได้ว่า ในภาพรวมการเลือกตั้งคร้ังนี้ ผู้สมัครจากพรรคพลังประชารัฐ ซ่ึงรวมผู้สมัครจาก กลุ่มบ้านใหญ่ และ นายสรวุฒิ เนื่องจ�ำนงค์ ประสบความส�ำเร็จในการเลือกต้ัง แม้ว่าจะได้รับเลือก 5 เขต จากจ�ำนวน 8 เขตเลือกต้ัง ท้ังนี้จากการสัมภาษณ์อย่างไม่เป็นทางการกับแหล่งข่าวในพรรคพลังประชารัฐ ซึ่งผู้วิจัยของสงวนนามผู้ให้ข้อมูล ชี้ว่า การท่ีพรรคพลังประชารัฐ ไม่ประสบความส�ำเร็จในการเลือกอต้ัง ในเขตที่ 5 6 และ 7 ทงั้ ทคี่ ะแนนจดั ตง้ั และคะแนนทไี่ ดร้ บั เกนิ กวา่ การเลอื กตงั้ ครง้ั ทผี่ า่ นมา เกดิ จากการทแ่ี กนน�ำ ของพรรคคาดไม่ถึงจะเกิดเหตุการณ์ส�ำคัญสามประการ คือ หน่ึง คะแนนเสียงที่ถ่ายโอน Vote Transfer จากการที่พรรคไทยรักษาชาติประสบอุบัติเหตุทางการเมืองถูกยุบพรรคก่อนการเลือกต้ังเพียงเล็กน้อย ได้ถูก ถ่ายโอนเป็นกลุ่มคะแนนไปยังพรรคอนาคตใหม่ สอง ความนิยมในตัวพรรคประชาธิปัตย์ที่ลดลงอย่างรวดเร็ว และคะแนนดังล่าวได้ถูกถ่ายโอนไปยังพรรคอนาคตใหม่ สาม กลยุทธ์ในการหาเสียงกับคนรุ่นใหม่ของพรรค อนาคตใหมท่ มี่ ผี ลตอ่ นกั เลอื กตงั้ หนา้ ใหม่ สรปุ ทงั้ สามปจั จยั สง่ ผลใหพ้ รรคพลงั ประชารฐั โดยเฉพาะกลมุ่ บา้ นใหญ่ ต้องเสียท่ีนงั่ ในสามเขตดังกล่าว โดยแม้วา่ ผู้สมัครท้งั สามเขตจะเป็นนกั การเมอื งรุน่ ใหญก่ ต็ าม

158 การศึกษาความเคลอ่ื นไหวทางการเมอื งและพฤตกิ รรมการเลอื กตัง้ สมาชกิ สภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดชลบรุ ี วิเคราะห์ความส�ำเรจ็ ของพรรคอนาคตใหม่ ในการเลือกต้ังครั้งนี้ พรรคอนาคตใหม่ได้รับเลือกตั้งใน 3 เขตเลือกตั้ง จากจ�ำนวน 8 เขตเลือกตั้ง โดยทงั้ คะแนนรวมทง้ั 8 เขตเลอื กตัง้ มากถึง 217,941 คะแนน ตารางที่ 35 ผลการเลอื กตง้ั สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรคอนาคตใหม่ พรรคการเมือง คะแนนรวม เขตเลอื กตัง้ ชอื่ ผู้สมัคร คะแนน อนาคตใหม่ 27,430 217,941 1 นางสาวปยิ ะพร ธนาปน่ิ ชยั 21,147 15,038 2 นายนิพนธ ์ แจ่มจ�ำรัส 14,732 43,284 3 นายภูวนารถ กาศสกุล 39,189 31,247 4 นายสมชาย เน่ืองจ�ำนงค์ 25,874 217,941 5* นายขวัญเลศิ พานิชมาท 6* นายจรัส คมุ้ ไข่นำ้� 7* นางสาวกวินนาถ ตาคีย์ 8 นาวาตรี สรุ สทิ ธ์ิ ทะวะลัย รวมคะแนน ปัจจัยความส�ำเร็จของพรรคอนาคตใหม่ในจงั หวัดชลบุรี ปจั จยั ความส�ำเร็จของพรรคอนาคตใหมใ่ นจังหวัดชลบุรี ผูว้ ิจยั สามารถสรุปไดด้ งั นี้ หนึ่ง นโยบายของพรรคอนาคตใหม่ ท่ีมีความแปลกใหม่กว่าพรรคการเมืองอ่ืน ที่สามารถสร้าง ความสนใจใหก้ บั ผมู้ สี ทิ ธเิ ลอื กตง้ั ในจงั หวดั ชลบรุ ี ทงั้ นโยบายยกเลกิ การเกณฑท์ หาร นโยบายการกระจายอ�ำนาจ นโยบายเรื่องการตรวจสอบลดงบประมาณทหาร การให้ความส�ำคัญกับกลุ่มเพศทางเลือก LGBT รวมถึง กลุ่มชาติพันธุ์ต่าง ๆ ซ่ึงนโยบายท่ีกล่าวมาน้ี ได้รับความนิยมจากผู้มีสิทธิเลือกต้ังท่ีเป็น Young Voters และ ผ้มู สี ิทธิเลอื กต้ังทีไ่ ม่สนบั สนนุ รัฐบาลทหารทีม่ ุง่ สืบทอดอ�ำนาจ รวมถึงกล่มุ เพศทางเลือก สอง ความนิยมในตัวบุคคล โดยเฉพาะนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ นายปิยะบุตร แสงกนกกุล ที่มีภาพลักษณ์เป็นคนรุ่นใหม่ มีลักษณะเป็นกันเอง เข้าถึงง่าย และท่ีส�ำคัญ คือ บุคลิกในการต่อต้านเผด็จการ ทหารอย่างเขม้ ข้น และการถกู มองจากผมู้ ีสิทธเิ ลอื กตงั้ จ�ำนวนหน่งึ วา่ เขาถกู รัฐบาลทหารกลั่นแกลง้ ในระหวา่ ง การหาเสียงเลือกตั้ง ในระหว่างการหาเสียงซ่ึงนายธนาธรฯ ให้ความส�ำคัญกับการหาเสียงในจังหวัดชลบุร ี อย่างมาก โดยลงพื้นทีร่ ่วมกบั ผ้สู มคั รมากกวา่ 4 ครั้ง ในระหวา่ งการหาเสียงเลอื กตง้ั

159 สาม กลยุทธ์การหาเสียงของพรรคอนาคตใหม่ท่ีเน้นเรื่อง Social Media เช่น การใช้ กระแส ฟ้ารักพ่อ และน�ำมาเป็นกลยุทธ์ในทางการตลาดแบบ Viral Marketing นอกจากน้ี ผู้สมัครบางท่านยังเน้น เร่ือง e-Sport มาใช้ในการหาเสียง ซ่ึงผู้สมัครจากพรรคอื่นไม่มีแนวทางหาเสียงเช่นน้ี พรรคอนาคตใหม่เน้น ความเป็น Mass Media สร้างการรับรู้ในวงกว้างได้ทั่วประเทศที่มีต้นทุนต�่ำ คือ “ส่ือออนไลน์” แพลตฟอร์ม Social Media ประเภทนี้ สามารถ Interact ระหว่างกันได้แบบ Real-Time และมีพลังของการ “ส่งต่อ” แบบทวีคูณ อีกทั้งมีเครื่องมือวัดผล และท�ำ Targeting ได้เป็นเซ็กเมนต์เป้าหมายท่ีต้องการจะส่ือสาร ท�ำให้ Social Media เป็นสื่อท่ีช่วยสร้าง Engagement ได้ดี ทั้งยังเห็นการตอบรับทันทีทันใด ในขณะท ่ี พรรคอนาคตใหมไ่ มเ่ นน้ “สอื่ นอกบา้ น” เชน่ บลิ บอรด์ , จอโฆษณาดจิ ทิ ลั พรรคอนาคตใหมม่ องวา่ สอ่ื นอกบา้ น ท�ำหน้าที่เพียง Remind แบรนด์ และตอกย�้ำแมสเสจที่สามารถ Customize แต่ละพน้ื ท่ที ่ีมที �ำเลดี เช่น สีแ่ ยก ทางรว่ มทางแยก ริมถนนเสน้ ส�ำคัญ แหล่งชมุ ชน เปน็ ตน้ นอกจากนี้ พรรคอนาคตใหม ่ ใช้การกระจายข่าวสาร แบบ Viral ผ่าน Social Network ของประชาชนทั่วไป เช่น แฟนคลับ เพราะพรรคมองว่าทุกวันน้ีผู้บริโภค มี “ส่ือ” ของตัวเองอยู่แล้ว ช่วยสร้างกระแสให้พรรคการเมือง หรือตัวบุคคลให้เป็นที่พูดถึงเป็นวงกว้างขึ้น ในสงั คม Disrupt การเลอื กตง้ั ครงั้ นี้ เหน็ ไดช้ ดั เจนวา่ “สอื่ ออนไลน”์ หาเสยี งไดอ้ ยา่ งมปี ระสทิ ธภิ าพ อยา่ งไรกต็ าม การใช้ส่อื ชนิดน้ี ตอ้ งท�ำให้เกิดคอนเทนต์ คอนเทนต์จะน�ำไปสู่ กระแสใน Social Media ที่ดึงความสนใจไปพดู ตอ่ ๆ กัน ลักษณะ Viral น�ำไปสู่การสร้าง Awareness และ ท�ำให้เกิด Advocacy หรือสาวกได้” สี่ การได้รับประโยชน์จากคะแนนเสียงท่ีถ่ายโอน Vote Transfer จากการที่พรรคไทยรักษาชาติ ประสบอุบัติเหตุทางการเมืองถูกยุบพรรคก่อนการเลือกต้ังเพียงเล็กน้อย ได้ถูกถ่ายโอนเป็นกลุ่มคะแนน ไปยัง พรรคอนาคตใหม่ ห้า การได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มผู้ใช้แรงงานในภาคอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างย่ิงในเขต นิคมอุตสาหกรรม และเขตที่พักอาศัยของแรงงานในนิคมอุตสาหกรรม ทั้งนี้เนื่องจาก นายธนาธรฯ น้ัน เป็นผู้ประกอบกิจการอุตสาหกรรมที่มีบรรดาผู้สนับสนุนจากภาคอุตสาหกรรม ในนิคมอุตสาหกรรมให ้ การสนบั สนุน โดยเฉพาะบรรดาสหภาพแรงงาน และกลมุ่ นักบรหิ ารทรัพยากรมนุษย์

160 การศึกษาความเคลอ่ื นไหวทางการเมืองและพฤตกิ รรมการเลือกตง้ั สมาชิกสภาผแู้ ทนราษฎร 2562 จังหวดั ชลบุรี วเิ คราะหค์ วามล้มเหลวของพรรคเพื่อไทย ในการเลือกต้ังคร้ังน้ีพรรคเพื่อไทยไม่ได้รับเลือกตั้งแม้แต่เขตเดียว จากจ�ำนวน 8 เขตเลือกต้ัง โดยท้ังคะแนนรวมท้ัง 4 เขตเลือกต้ังเพียง 57,025 คะแนน เมื่อเปรียบเทียบกับ ผลการเลือกต้ังปี 2554 ท่พี รรคเพอ่ื ไทย ได้มาทง้ั 8 เขตเลือกตง้ั 164,636 คะแนน ตารางที่ 36 ผลการเลอื กต้งั สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรของพรรคเพอ่ื ไทย พรรคการเมอื ง คะแนนรวม เขตเลือกตัง้ ช่อื ผ้สู มคั ร คะแนน เพอ่ื ไทย 14,877 57,025 1 นายจ�ำโนทย์ ปล้องอุดม 11,102 10,025 2 นายสรายุทธ วงษแ์ สงทอง 21,021 3 นางสาวรนิ ทริ า วัฒนวงษ์ภญิ โญ 57,025 4 นายจิรวุฒิ สงิ ห์โตทอง 5 -ไม่สง่ ผู้สมัคร- 6 -ไม่สง่ ผสู้ มคั ร- 7 -ไม่สง่ ผู้สมัคร- 8 -ไมส่ ง่ ผู้สมคั ร- รวมคะแนน

161 เมอื่ น�ำคะแนนการเลอื กตง้ั ใน เขต 1 2 3 และ 4 ในคราวการเลอื กตง้ั ปี 2554 เทา่ กบั 76,148 คะแนน ดังนั้น เมื่อเทียบผลการเลือกตั้งใน 4 เขต พบว่า พรรคเพื่อไทยมีคะแนน ลดลง 57,025 ลบ 76,148 คะแนน เทา่ กับลดลง 19,123 คะแนน ตารางที่ 37 การเปรียบเทยี บคะแนนเสียงจากการเลอื กตัง้ ในปี 2554 เทยี บกบั ปี 2562 ของพรรคเพื่อไทย พรรคลังประชารัฐ จงั หวดั ชลบุรี เขตเลือกตง้ั ปี 2554 (พลงั ชล) ปี 2562 (พลังประชารฐั ) ผลตา่ งคะแนน 1 บวก 4,561 2 33,687 38,268 บวก 8,012 3 บวก 10,042 5 34,415 42,427 บวก 1,771 6 ลบ 3,023 7 44,602 54,644 บวก 401 8 บวก 12,711 36,550 38,321 บวก 34,475 รวมคะแนน 36,463 33,440 28,402 28,001 21,256 33,967 235,375 269,068

162 การศึกษาความเคลอ่ื นไหวทางการเมอื งและพฤติกรรมการเลือกตัง้ สมาชิกสภาผูแ้ ทนราษฎร 2562 จงั หวดั ชลบรุ ี วิเคราะห์ความลม้ เหลวของพรรคประชาธปิ ตั ย์ ในการเลือกตั้งคร้ังน้ี พรรคประชาธิปัตย์ ไม่ได้รับเลือกต้ังแม้แต่เขตเดียว จากจ�ำนวน 8 เขตเลือกต้ัง โดยท้ังคะแนนรวมทั้ง 8 เขตเลือกตั้ง ได้เพียง 58,056 คะแนน เม่ือเปรียบเทียบกับผลการเลือกต้ัง ปี 2554 ท่ีพรรคประชาธิปัตย์ได้คะแนนทั้ง 8 เขตเลือกตั้ง 224,250 คะแนน กล่าวคือ คะแนนเสียงที่ลดลงมีมากถึง 166,194 คะแนน ตารางที่ 38 ผลการเลอื กตงั้ สมาชิกสภาผูแ้ ทนราษฎรของพรรคประชาธิปัตย์ พรรคการเมอื ง คะแนนรวม เขตเลอื กตั้ง ชอ่ื ผสู้ มคั ร คะแนน ประชาธปิ ัตย์ 8,362 58,056 1 นายสรลั ชา ศรชี ลวฒั นา 6,020 5,458 2 นางสาวเสาวลกั ษณ ์ สุริยาทิพย์ 10,940 9,696 3 นายไพฑรู ย์ วชิรวงศ์ภิญโญ 6,582 5,243 4 นายพายุ เนอ่ื งจ�ำนงค์ 5,755 58,056 5 นายฐนโรจน์ โรจนกลุ เสฎฐ์ 6 นางพจนารถ แก้วผลกึ 7 นายจักกฤช ไกรมาตย์ 8 นายไมตร ี สอยเหลอื ง รวมคะแนน เม่ือพิจารณาเป็นรายเขต พบว่า พรรคประชาธิปัตย์มีคะแนนของผู้สมัครในทุกเขตลดลง โดยเขตท่ีมี คะแนนลดลงมากทสี่ ดุ คอื เขต 4 ลดลงมากถงึ 39,128 คะแนน โดยทผ่ี า่ นมา พรรคประชาธปิ ัตย์ได้รับชยั ชนะ ในการเลือกตั้งในเขตเลือกต้ังนี้ต่อเน่ืองถึงสองครั้ง ในการเลือกต้ัง ปี 2550 (แบบแบ่งเขต เรียงเบอร์) และ การเลือกตั้งในปี 2554

163 ตารางท่ี 39 การเปรยี บเทียบคะแนนเสียงจากการเลอื กตั้งในปี 2554 เทยี บกบั ปี 2562 ของพรรคประชาธิปัตย์ พรรคลงั ประชาธิปัตย์ จงั หวัดชลบรุ ี เขตเลอื กตงั้ ปี 2554 ปี 2562 ผลต่างคะแนน 1 ลบ 21,220 2 29,582 8,362 ลบ 26,855 3 ลบ 33,227 4 32,875 6,020 ลบ 39,128 5 ลบ 15,502 6 38,685 5,458 ลบ 9,941 7 ลบ 10,596 8 50,068 10,940 ลบ 9,725 ลบ 166,194 รวมคะแนน 25,198 9,696 16,523 6,582 15,839 5,243 15,480 5,755 224,250 58,056 ปัจจัยความล้มเหลวของพรรคประชาธิปัตยใ์ นจงั หวดั ชลบุรี ปัจจัยความล้มเหลวของพรรคประชาธปิ ัตยใ์ นจังหวดั ชลบุรี ผ้วู ิจัยสามารถสรุป ได้ดังน้ี หนงึ่ นโยบายของพรรคประชาธปิ ตั ย์ ทไี่ มช่ ดั เจนวา่ จะสนบั สนนุ รฐั บาลเผดจ็ การทหารหรอื ไม่ ท�ำให้ เกดิ ความสับสนกับผู้มีสิทธิเลือกต้ัง สอง ความแตกแยกในพรรคประชาธิปัตย์ในช่วงก่อนการเลือกต้ัง โดยการเลือกหัวหน้าและ คณะผ้บู รหิ ารพรรคประชาธปิ ัตยช์ ุดใหมม่ ีความแตกแยกเป็นสองข้ัวชดั เจนในพรรคประชาธิปตั ย์ สาม การลาออกของสมาชิกพรรคทเี่ ป็นผ้สู มัครส�ำคัญในเขตการเลือกต้งั 1 3 และ 4 ความตกต�่ำของพรรคประชาธิปัตย์ท่ีคะแนนเสียงในจังหวัดชลบุรีลดลงมากถึง 166,194 คะแนน นั้นท�ำให้เกิดค�ำถามหลายประการ เช่น เหตุความนิยมในพรรคประชาธิปัตย์ของผู้สนับสนุนพรรคซึ่งมีอย่าง เหนยี วแน่นในอดตี จึงลดลงอยา่ งมาก หรือคะแนนที่ลดลงนีไ้ ดย้ า้ ยไปสนบั สนุนพรรคการเมอื งใด

164 การศึกษาความเคล่อื นไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลอื กตง้ั สมาชกิ สภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดชลบรุ ี ตารางท่ี 40 การโอนยา้ ยคะแนนเสียงเลอื กตั้งของพรรคการเมืองเกา่ ไปสนับสนนุ พรรคการเมืองใหม่ พรรคการเมือง คะแนน หมายเหตุคะแนน พรรคประชาธิปตั ย์ ลบ 166,194 ยอดลบรวม 274,270 ลบ 19,123 ยอดบวกรวม 315,604 พรรคเพอื่ ไทย ลบ 88,953 พรรคภูมใิ จไทย บวก 217,941 กระจายไปพรรคต่าง ๆ พรรคอนาคตใหม่ บวก 33,693 พรรคพลงั ประชารัฐ บวก 40,332 พรรคเสรีรวมไทย บวก 23,638 พรรคเศรษฐกจิ ใหม่ บวก 192,933 จ�ำนวนผมู้ ีสทิ ธิเลอื กต้ังเพิม่ จากตารางข้างต้น สามารถอนุมานพอสังเขปได้ว่า คะแนนจากพรรคท่ีลดลง คือ พรรคประชาธิปัตย์ พรรคเพอ่ื ไทย พรรคภมู ใิ จไทย จ�ำนวนประมาณ 274,270 คะแนน คะแนนสว่ นใหญไ่ ดไ้ หลไปสพู่ รรคอนาคตใหม่ พรรคพลังประชารัฐ พรรคเสรรี วมไทย พรรคเศรษฐกิจใหม่ ซ่ึงมจี �ำนวนยอดบวก 315,604 คะแนน วิเคราะหค์ วามล้มเหลวของพรรคภูมใิ จไทย ในการเลือกต้ังครั้งน้ี พรรคภูมิใจไทยไม่ได้รับเลือกตั้งแม้แต่เขตเดียว จากจ�ำนวน 8 เขตเลือกตั้ง โดยท้ังคะแนนรวมทั้ง 8 เขตเลือกต้ัง ได้เพียง 67,371 คะแนน ท้ังท่ีเป็นพรรคการเมืองที่ดึงตัวผู้สมัครท่ีม ี ช่ือเสยี งในจังหวัดชลบรุ หี ลายทา่ น เช่น นายบรรจบ รุ่งโรจน์ นายมานติ ย์ ภาวสทุ ธิ์ นายประมวล เอมเปยี และ พลเรือเอก สุรพล จันทน์แดง เมื่อเปรียบเทียบกับผลการเลือกตั้ง ปี 2554 คะแนนท่ีนักการเมืองท้ังสี่ท่าน ที่กล่าวมา ได้คะแนนลดลงทุกท่าน เช่น นายประมวล เอมเปีย อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ท่ีย้ายมาจาก พรรคประชาธิปัตย์ ท่ีลงสมัครในเขต 3 คะแนนท่ีได้เพียง 5,458 คะแนน ลดลงมากถึง 33,227 คะแนน นายบรรจบ รงุ่ โรจน์ อดตี สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร ทยี่ า้ ยมาจากพรรคประชาธปิ ตั ย์ ทล่ี งสมคั รในเขต 1 คะแนน ทไี่ ดเ้ พยี ง 8,362 คะแนน ลดลงมากถงึ 24,513 คะแนน พลเรอื เอก สรุ พล จนั ทนแ์ ดง อดตี สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร ทยี่ ้ายมาจากพรรคเพอ่ื ไทย ที่ลงสมคั รในเขต 8 คะแนนทไี่ ด้เพยี ง 5,755 คะแนน ลดลงมากถึง 19,585 คะแนน

165 ตารางท่ี 41 ผลการเลอื กตั้งสมาชิกสภาผแู้ ทนราษฎรจังหวดั ชลบุรขี องพรรคภมู ิใจไทย พรรคการเมอื ง คะแนนรวม เขตเลอื กต้งั ช่ือผู้สมัคร คะแนน ภูมิใจไทย 8,266 68,371 1 นายบรรจบ รงุ่ โรจน์ 20,853 13,815 2 นายมานิตย์ ภาวสุทธ์ิ 9,426 3 นายประมวล เอมเปยี 1,722 4,345 4 นายภิญโญ ตน๊ั วเิ ศษ 6,946 2,998 5 นายเกษม เหลอื งออ่ น 67,371 6 นายสนุ ทร ศุภธีระนนท์ 7 นายปพน ประยูรหงษ์ 8 พลเรอื เอก สุรพล จนั ทนแ์ ดง รวมคะแนน ตารางที่ 42 การเปรยี บเทยี บคะแนนเสยี งจากการเลือกตัง้ ในปี 2554 เทยี บกับปี 2562 ของพรรคภูมใิ จไทย พรรคภมู ใิ จไทย จังหวดั ชลบุรี เขตเลือกต้ัง ผู้สมัคร คะแนนท่ีเคยได้ คะแนน ผลต่างคะแนน ปี 2554 ปี 2562 1 นายบรรจบ รงุ่ โรจน์ 32,875 8,362 ลบ 24,513 2 นายมานติ ย์ ภาวสทุ ธิ์ 17,702 6,020 ลบ 11,682 3 นายประมวล เอมเปีย 38,685 5,458 ลบ 33,227 8 พลเรอื เอก สุรพล จนั ทนแ์ ดง 25,340 5,755 ลบ 19,585

166 การศึกษาความเคล่อื นไหวทางการเมอื งและพฤติกรรมการเลอื กต้งั สมาชิกสภาผ้แู ทนราษฎร 2562 จงั หวัดชลบรุ ี วเิ คราะหพ์ ฤตกิ รรมของผไู้ ปใชส้ ิทธเิ ลอื กตัง้ ในจงั หวดั ชลบรุ ี ในการเลอื กตง้ั สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรในจงั หวดั ชลบรุ คี รงั้ นี้ สมารถสรปุ พฤตกิ รรมการเลอื กตง้ั ของ ผ้ไู ปใชส้ ทิ ธเิ ลือกตั้งได้ ดังนี้ 1. พฤตกิ รรมการไปใชส้ ิทธิเลอื กตัง้ มี 4 รปู แบบหลกั คอื 1.1 รูปแบบท่ีผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งที่มีลงคะแนนตามเครือข่ายทางการเมือง หรือจงรักภักดีกับ ระบบอปุ ถมั ภท์ างการเมือง (Patron and Client System) 1.2 รูปแบบท่ีผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังที่ตัดสินใจเลือก (Rational Choice) และลงคะแนนตามแนว นโยบายหรอื กระแสการเมอื งในระดบั ประเทศ (Party Platform) โดยมหี วั หนา้ พรรคการเมอื ง เป็นหลกั (Party Hero) 1.3 รูปแบบท่ีผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังท่ีลงคะแนนตามอุดมการณ์ทางการเมือง มีประวัติต่อสู้ทาง การเมือง (Political Legacy) มากกว่าตัวหัวหน้าพรรคการเมือง 1.4 รูปแบบท่ีผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งที่ลงคะแนนให้กับตัวผู้สมัครท่ีตนชื่นชอบ (Personnel Identification) 2. พฤติกรรมการการเลือกตง้ั ผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบรุ ี ในภาพรวม ผสมผสานกันระหวา่ ง 4 รปู แบบ สามารถ สรปุ พอสงั เขป ดังน้ี 2.1 พฤตกิ รรมการเลือกตัง้ ของผใู้ ช้สิทธเิ ลือกตง้ั เขตเลอื กตง้ั ที่ 1 ตารางท่ี 43 พฤตกิ รรมการเลอื กต้งั ของผใู้ ชส้ ิทธเิ ลือกตั้ง เขตเลือกต้งั ที่ 1 ชื่อ-สกุลผู้สมัคร พรรคการเมือง คะแนน พฤตกิ รรมผลู้ งคะแนน นายสชุ าติ ชมกลิน่ พลังประชารฐั 38,268 หน่งึ นางสาวปยิ ะพร ธนาป่ินชัย อนาคตใหม่ 27,430 สอง นายจ�ำโนทย ์ ปล้องอดุ ม 14,877 สาม นายสรัลชา ศรีชลวฒั นา เพือ่ ไทย 8,362 สาม นายบรรจบ รุ่งโรจน์ ประชาธปิ ตั ย์ 8,266 นายเชวงศกั ด์ิ เอ่ียมส�ำอางค์ ภมู ิใจไทย 5,327 ส่ี และ สอง นายอคั ระ เส็งกิ่ง เศรษฐกจิ ใหม่ 5,199 สอง เสรรี วมไทย สอง

167 พฤติกรรมการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เขต 1 ในภาพรวมเป็นแบบผสมผสาน จากผลคะแนนที่ออกมาในการเลือกต้ังครั้งนี้ กล่าวเบ้ืองต้นได้ว่า พฤติกรรมการเลือกต้ังผู้แทนราษฎร ในจังหวัดชลบุรี เขต 1 ของผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้ง เป็นแบบลงคะแนนตามเครือข่ายทางการเมือง หรือจงรักภักดี กบั ระบบอปุ ถมั ภท์ างการเมอื งมากทสี่ ดุ สงั เกตไดจ้ าก นายสชุ าตฯิ มาจากกลมุ่ บา้ นใหญ่ ซง่ึ ผไู้ ปใชส้ ทิ ธสิ ว่ นใหญ่ เชื่อความเป็นกลุ่มบ้านใหญ่ มากกว่าความเป็นพรรคการเมืองท่ีนายสุชาติฯ สังกัด รองลงมา คือ รูปแบบที่ ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังที่ตัดสินใจเลือกและลงคะแนนตามแนวนโยบายหรือกระแสการเมืองในระดับประเทศ ในขณะที่รูปแบบท่ีผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังท่ีตัดสินใจเลือกและลงคะแนนให้พรรคเพื่อไทย ในเขต 1 เป็นที่ผู้ไปใช้ สิทธิเลือกต้ังท่ีลงคะแนนตามอุดมการณ์ทางการเมือง ท้ังนี้เนื่องจากตัวผู้สมัครฯ ของพรรคเพื่อไทยในเขต 1 ไม่มเี ครอื ข่ายระบบอปุ ถัมภ์ และไมไ่ ดม้ าจากตระกูลทางการเมืองที่มตี น้ ทนุ ทางการเมืองในจังหวัดชลบรุ ี ในขณะเดียวกันเม่ือคะแนนท่ีได้ของผู้สมัครพรรคอนาคตใหม่ คือ นางสาวปิยะพร ธนาปิ่นชัย ผู้สมัครหน้าใหม่ทางการเมือง ท่ีไม่ได้มาจากตระกูลการเมือง คะแนนที่มีมากถึง 27,430 คะแนน นั้น แหล่งที่มาของคะแนนมาอย่างไร ทั้งท่ี พรรคอนาคตใหม่และตัวผู้สมัครฯ ต่างไม่มีเครือข่ายระบบอุปถัมภ์ กลา่ วไดว้ า่ คะแนนของ นางสาวปยิ ะพรฯ ไมไ่ ดม้ าจากตวั บคุ คล และภายใตก้ ตกิ าทเี่ ปน็ แบบ Zero Sum Game คะแนนนี้ต้องดังกล่าว หากพิจารณาตัวเลข พบว่า ผู้สมัครจากพรรคเพ่ือไทยมีคะแนนลดลงเพียงเล็กน้อย เมอื่ เปรียบเทียบกบั การเลอื กตงั้ ในปี 2554 ลดลงเพียง 2,633 คะแนน ในขณะท่ีพรรคประชาธปิ ตั ย์ คะแนนลด ลงมากถึง 21,220 คะแนน ซ่ึงพออนุมานความเป็นไปได้หลายสถานการณ์ ดังน้ี หน่ึง ผู้ท่ีเคยสนับสนุนพรรค ประชาธปิ ตั ยใ์ นเขต 1 ไดห้ นั ไปสนบั สนนุ ผสู้ มคั รจากพรรคอนาคตใหม ่ สอง ผทู้ เี่ คยสนบั สนนุ พรรคประชาธปิ ตั ย์ ในเขต 1 ได้หนั ไปสนับสนุนผูส้ มคั รจากพรรคเพือ่ ไทย และ สาม ผทู้ ี่เคยสนบั สนนุ พรรคประชาธิปตั ยใ์ นเขต 1 ไดห้ นั ไปสนบั สนนุ ผสู้ มคั รจากพรรคภมู ใิ จไทย หรอื อาจจะมสี มมตฐิ านอน่ื เชน่ ผทู้ เี่ คยสนบั สนนุ พรรคประชาธปิ ตั ย์ ในเขต 1 ได้โหวตไม่ประสงค์เลือกผู้ใด หรือผู้ท่ีเคยสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ในเขต 1 ไม่ไปใช้สิทธิเลือกต้ัง หรือผู้ท่ีเคยสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ในเขต 1 จงใจท�ำบัตรเสีย ผู้วิจัยมีความเห็นว่า คะแนนของผู้ท่ีเคย สนับสนนุ พรรคประชาธิปตั ย์ในเขต 1 ได้หนั ไปสนบั สนุนผสู้ มคั รจากพรรคอนาคตใหม่

168 การศึกษาความเคลอ่ื นไหวทางการเมืองและพฤตกิ รรมการเลือกต้ังสมาชิกสภาผูแ้ ทนราษฎร 2562 จังหวัดชลบุรี 2.2 พฤตกิ รรมการเลือกต้ังของผใู้ ชส้ ทิ ธิเลอื กตง้ั เขตเลอื กต้ังที่ 2 ตารางที่ 44 พฤตกิ รรมการเลอื กตงั้ ของผ้ใู ช้สิทธเิ ลอื กตง้ั เขตเลอื กต้งั ที่ 2 ชอื่ -สกุลผ้สู มัคร พรรคการเมือง คะแนน พฤตกิ รรมผู้ลงคะแนน รอ้ ยเอก จองชัย วงศ์ทรายทอง พลังประชารัฐ 42,427 หนึ่ง นายนพิ นธ์ แจ่มจ�ำรสั อนาคตใหม่ 21,147 สอง นายมานติ ย ์ ภาวสทุ ธิ์ 20,853 นายสรายทุ ธ วงษแ์ สงทอง ภูมใิ จไทย 11,102 ส่ี และ สอง นางสาวเสาวลกั ษณ์ สรุ ิยาทิพย์ เพอ่ื ไทย 6,020 สาม นางทิพยว์ รรณ มูลศาสตร์ ประชาธิปัตย์ 2,903 สาม นายอรรถเวทย ์ ชยางศุ เศรษฐกิจใหม่ 2,707 สอง เสรรี วมไทย สอง พฤติกรรมการเลือกต้ังผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เขต 2 ในภาพรวมเป็นแบบผสมผสาน จากผลคะแนนทอ่ี อกมาในการเลือกตงั้ ครง้ั นี้ กลา่ วเบอ้ื งตน้ ไดว้ า่ พฤตกิ รรมการเลอื กตง้ั ผแู้ ทนราษฎรในจงั หวดั ชลบุรี เขต 2 ของผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ัง เป็นแบบลงคะแนนตามเครือข่ายทางการเมือง หรือจงรักภักดีกับระบบ อุปถัมภ์ทางการเมืองมากท่ีสุด สังเกตได้จาก ร้อยเอก จองชัยฯ มาจากเครือข่ายกลุ่มบ้านใหญ่ และตระกูล ทางการเมอื ง คอื วงศท์ รายทอง ทายาทก�ำนนั บก๊ั ซง่ึ ผไู้ ปใชส้ ทิ ธสิ ว่ นใหญเ่ ชอื่ ความเปน็ กลมุ่ บา้ นใหญ่ ก�ำนนั บก๊ั มากกวา่ ความเปน็ พรรคพลงั ประชารฐั รองลงมา คอื รปู แบบทผ่ี ไู้ ปใชส้ ทิ ธเิ ลอื กตง้ั ทตี่ ดั สนิ ใจเลอื กและลงคะแนน ตามแนวนโยบายหรือกระแสการเมืองในระดับประเทศ คือ กระแสความนิยมของพรรคอนาคตใหม่ และตัว นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรค ในขณะท่ีรูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังที่ตัดสินใจเลือกและลงคะแนน ให้พรรคเพ่ือไทย ในเขต 2 เป็นที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งที่ลงคะแนนตามอุดมการณ์ทางการเมือง ทั้งน้ีเนื่องจาก ตัวผู้สมัครฯ ของพรรคเพ่ือไทย ในเขต 2 ไม่มีเครือข่ายระบบอุปถัมภ์ และไม่ได้มาจากตระกูลทางการเมือง ทม่ี ตี น้ ทนุ ทางการเมอื งในจงั หวดั ชลบรุ ี ผมู้ สี ทิ ธเิ ลอื กตงั้ กล็ งคะแนนให้ ถงึ แมร้ วู้ า่ ผสู้ มคั รคงไมช่ นะการเลอื กตง้ั กต็ าม

169 2.3 พฤติกรรมการเลือกตั้งของผู้ใชส้ ทิ ธเิ ลือกตั้ง เขตเลือกต้งั ที่ 3 ตารางที่ 45 พฤตกิ รรมการเลอื กต้ังของผู้ใช้สทิ ธิเลอื กต้ัง เขตเลอื กต้งั ที่ 3 ชื่อ-สกุลผู้สมัคร พรรคการเมอื ง คะแนน พฤติกรรมผลู้ งคะแนน นายรณเทพ อนุวัฒน์ พลังประชารฐั 54,644 หนึ่ง นายภวู นารถ กาศสกุล อนาคตใหม่ 15,038 สอง นายประมวล เอมเปีย 13,815 นางสาวรนิ ทิรา วัฒนวงษภ์ ิญโญ ภมู ใิ จไทย 10,025 ส่ี และ สอง นายไพฑูรย์ วชริ วงศ์ภิญโญ เพ่ือไทย 5,458 สาม นายลขิ ิต อัศวจารวุ รรณ ประชาธิปตั ย์ 2,422 สาม พนั ต�ำรวจเอกหญิง ภัสพร บรู ณะวงศ์ เสรีรวมไทย 1,623 สอง เศรษฐกิจใหม่ สอง พฤติกรรมการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เขต 3 ในภาพรวม เป็นไปแบบเขตเลือกตั้ง ที่ 1 และ 2 คือ เป็นแบบผสมผสานแต่ที่แตกต่างคือ พฤติกรรมการเลือกตั้งของผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง ส่วนใหญ่ มีพฤติกรรมการเลือกตั้งเป็นแบบลงคะแนนตามเครือข่ายทางการเมือง หรือจงรักภักดีกับระบบอุปถัมภ์ทาง การเมืองมากท่ีสุด เข้มข้นกว่า เขต 1 และ 2 สังเกตได้จาก นายรณเทพฯ ที่มาจากเครือข่ายกลุ่มบ้านใหญ่ มีคะแนนน�ำคู่แข่งอันดับ 2 อย่างมาก คือ มากถึงเกือบสี่หมื่นคะแนน ซ่ึงถือเป็นการชนะขาดลอย แสดงว่า ผซู้ ง่ึ ผไู้ ปใชส้ ทิ ธสิ ว่ นใหญเ่ ชอื่ ความเปน็ กลมุ่ บา้ นใหญ่ มากกวา่ ความเปน็ พรรคพลงั ประชารฐั พรรคประชาธปิ ตั ย์ พรรคเพ่ือไทย รองลงมาคือ รูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังท่ีตัดสินใจเลือกและลงคะแนนตามแนวนโยบายหรือ กระแสการเมืองในระดับประเทศคือ กระแสความนิยมของพรรคอนาคตใหม่ และตัวนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหนา้ พรรค เชน่ เดียวกับ เขต 1 และ 2 เพยี งแตค่ ะแนนของพรรคอนาคตใหมใ่ นเขตน้ี ไม่ถึงสองหม่นื คะแนน เช่น ใน เขต 1 และ 2 ในขณะที่ รูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังท่ีตัดสินใจเลือกและลงคะแนนให้พรรคเพ่ือไทย พรรคเสีรรวมไทย พรรคเศษฐกิจใหม่ ในเขต 3 เป็นที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังที่ลงคะแนนตามอุดมการณ์ทาง การเมือง ทั้งน้ีเน่ืองจากตัวผู้สมัครฯ ของพรรคเพื่อไทยในเขต 2 ไม่มีเครือข่ายระบบอุปถัมภ์ และไม่ได้มาจาก ตระกูลทางการเมืองที่มีต้นทุนทางการเมืองในจังหวัดชลบุรี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ลงคะแนนให้ ถึงแม้รู้ว่าผู้สมัคร คงไมช่ นะการเลอื กตั้งกต็ าม

170 การศึกษาความเคล่อื นไหวทางการเมืองและพฤตกิ รรมการเลอื กตงั้ สมาชิกสภาผูแ้ ทนราษฎร 2562 จังหวดั ชลบรุ ี 2.4 พฤติกรรมการเลอื กตั้งของผใู้ ชส้ ิทธิเลือกตั้ง เขตเลือกต้งั ที่ 4 ตารางที่ 46 พฤตกิ รรมการเลอื กตัง้ ของผใู้ ช้สิทธเิ ลอื กตง้ั เขตเลือกต้งั ท่ี 4 ชื่อ-สกุลผสู้ มัคร พรรคการเมือง คะแนน พฤตกิ รรมผ้ลู งคะแนน นายสรวฒุ ิ เน่ืองจ�ำนงค์ พลงั ประชารัฐ 31,261 หนึ่ง และ ส่ี นายจิรวฒุ ิ สิงห์โตทอง 21,021 นายสมชาย เน่ืองจ�ำนงค์ เพอ่ื ไทย 14,732 หนง่ึ สอง และ ส่ี นายพาย ุ เนอื่ งจ�ำนงค์ อนาคตใหม่ 10,940 สอง นายภิญโญ ต๊นั วิเศษ ประชาธปิ ัตย์ 9,426 สาม นายค�ำนงึ ศรีพุม่ ภมู ใิ จไทย 1,933 นายสุรชยั ยอดใจเย็น เศรษฐกิจใหม่ 1,685 สอง และ ส่ี เสรรี วมไทย สอง สอง พฤติกรรมการเลือกต้ังผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เขต 4 ในภาพรวมเป็นไปแบบเขตเลือกต้ังท ี่ 1 2 และ 3 คอื เปน็ แบบผสมผสาน ทแี่ ตกตา่ งออกไปจากเขตเลอื กตงั้ อน่ื ในจงั หวดั ชลบรุ ี คอื เขตนเ้ี ปน็ การชว่ งชงิ ผู้น�ำทางการเมืองของตระกูล เนื่องจ�ำนงค์ และสิงห์โตทอง ผู้วิจัยพบว่า พฤติกรรมการเลือกต้ังของผู้ใช ้ สิทธิเลือกตั้งในเขต 4 ส่วนใหญ่เป็นพฤติกรรมการเลือกต้ังเป็นแบบลงคะแนนตามเครือข่ายทางการเมือง หรอื จงรกั ภกั ดกี บั ระบบอปุ ถมั ภท์ างการเมอื งประกอบกบั ความนยิ มในตวั ผสู้ มคั รเปน็ การสว่ นตวั มากทส่ี ดุ สงั เกต ไดจ้ าก นายสรวฒุ ิ เนอ่ื งจ�ำนงค์ ทยี่ า้ ยจากพรรคประชาธปิ ตั ย์ มาพรรคพลงั ประชารฐั มคี ะแนนน�ำคแู่ ขง่ อนั ดบั 2 เพียงเล็กน้อย เพียงหม่ืนคะแนนเศษ ๆ กล่าวคือ นายสรวุฒิฯ ได้คะแนน 31,261 คะแนน ในขณะท ี่ นายจิรวุฒิ สิงห์โตทอง ได้คะแนน 21,021 คะแนน ผู้ไปใช้สิทธิส่วนใหญ่เช่ือความเป็น เน่ืองจ�ำนงค์ และ สิงห์โตทอง มากกว่าความเป็นพรรคพลังประชารัฐ พรรคประชาธิปัตย์ พรรคเพื่อไทย รองลงมา คือ รูปแบบท่ี ผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งที่ตัดสินใจเลือกและลงคะแนนตามแนวนโยบายหรือกระแสการเมืองในระดับประเทศ คือ กระแสความนยิ มของพรรคอนาคตใหม่ และตวั นายธนาธร จงึ รงุ่ เรอื งกจิ หวั หนา้ พรรค เชน่ เดยี วกบั เขต 1 และ 2 เพียงแต่คะแนนของพรรคอนาคตใหม่ในเขตน้ี ใกล้เคียงกับ เขต 3 คือ ผู้สมัครจากพรรคอนาคตใหม่ได้ไม่ถึง สองหม่ืนคะแนน ในขณะที่รูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งท่ีตัดสินใจเลือกและลงคะแนนให้พรรคเพ่ือไทย พรรคเสรีรวมไทย พรรคเศรษฐกิจใหม่ ในเขต 4 เป็นที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังที่ลงคะแนนตามอุดมการณ์ ทางการเมือง ท้ังนี้เนื่องจากตัวผู้สมัครฯ ของพรรคเพื่อไทย ในเขต 2 ไม่มีเครือข่ายระบบอุปถัมภ์ และไม่ได้ มาจากตระกูลทางการเมืองที่มีต้นทุนทางการเมืองในจังหวัดชลบุรี ผู้มีสิทธิเลือกต้ังก็ลงคะแนนให้ ถึงแม้รู้ว่า ผู้สมัครคงไม่ชนะการเลือกต้งั กต็ าม

171 2.5 พฤติกรรมการเลือกตั้งของผู้ใชส้ ทิ ธิเลือกตง้ั เขตเลอื กตง้ั ที่ 5 ตารางที่ 47 พฤตกิ รรมการเลอื กตง้ั ของผู้ใชส้ ิทธเิ ลือกตง้ั เขตเลอื กตั้งที่ 5 ช่อื -สกุลผสู้ มคั ร พรรคการเมอื ง คะแนน พฤติกรรมผลู้ งคะแนน นายขวญั เลศิ พานชิ มาท อนาคตใหม่ 43,284 สอง นายพันธศ์ุ ักด์ ิ เกตวุ ัตถา พลังประชารัฐ 38,321 นายฐนโรจน์ โรจนกุลเสฎฐ์ ประชาธปิ ตั ย์ 9,696 หนง่ึ และ สี่ นายพงษ์วริษฐ ์ วงศ์หนองแวง เสรรี วมไทย 7,591 สาม นางสาวชัญญาพรรณ ศรีสขุ จริ านนท์ เศรษฐกิจใหม่ 4,346 สอง นายเกษม เหลอื งออ่ น ภมู ใิ จไทย 1,722 สอง นายธนกร ช่อดารา เพ่ือชาติ 1,604 สอง และ ส่ี สอง พฤติกรรมการเลือกต้ังผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เขต 5 ในภาพรวมเป็นไปแบบผสมผสาน ทเ่ี ขต 5 มลี กั ษณะแตกตา่ งจาก เขต 1 2 3 และ 4 ตรงทเ่ี ขตนไ้ี มม่ ผี สู้ มคั รจากพรรคเพอื่ ไทยลงแขง่ ขนั ผวู้ จิ ยั พบวา่ พฤติกรรมการเลือกต้ังของผู้ใช้สิทธิเลือกต้ังในเขต 5 ส่วนใหญ่เป็นสองแบบที่มีคะแนนเลือกต้ังใกล้เคียงกัน คือ รูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังที่ตัดสินใจเลือก (Rational Choice) และลงคะแนนตามแนวนโยบายหรือ กระแสการเมืองในระดับประเทศ (Party Platform) โดยมีหัวหน้าพรรคการเมืองเป็นหลัก (Party Hero) กับรูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งที่มีลงคะแนนตามเครือข่ายทางการเมือง หรือจงรักภักดีกับระบบอุปถัมภ ์ ทางการเมือง (Patron and Client System) ผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งท่ีตัดสินใจเลือกและลงคะแนนตามแนวนโยบายหรือกระแสการเมืองในระดับ ประเทศ โดยมีหัวหน้าพรรคการเมืองเป็นหลักเลือกและลงคะแนนให้พรรคอนาคตใหม่ พรรคเสรีรวมไทย พรรคเศษฐกิจใหม่ ซึ่งรวมกันมีคะแนนมากถึง 55,221 คะแนน ในขณะที่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งที่มีลงคะแนนตาม เครือข่ายทางการเมือง หรือจงรักภักดีกับระบบอุปถัมภ์ทางการเมือง จะเลือกผู้สมัครจากพรรคพลังประชารัฐ ซึ่งมคี ะแนน 38,321 คะแนน ผู้วิจัยเสนอว่า เขตเลือกตั้งท่ี 5 มีลักษณะของความเป็นชุมชนเมือง (Urban Community) สงู กวา่ เขต 3 และ 4 ซงึ่ ความเปน็ ชมุ ชนเมอื งนนั้ เปน็ ผลดกี บั พรรคอนาคตใหม่ เนอ่ื งจากรปู แบบ หรอื Platform การหาเสียงของพรรคอนาคตใหม่ เน้นการเข้าถึงกลุ่มคนในชุมชนเมืองที่มีระดับการใช้ส่ือสังคมเข้มข้นมากกว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตชนบท (Rural Community) ท่ีส�ำคัญ เขตเลือกต้ังที่ 5 เป็นท่ีตั้งของสถาบันการศึกษา ท่ีส�ำคัญ 2 แห่ง คือ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ วิทยาเขตศรีราชา และ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล

172 การศึกษาความเคลอ่ื นไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกต้ังสมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร 2562 จังหวัดชลบรุ ี ตะวันออก วิทยาเขตบางพระ พฤติกรรมการหาเสียงแบบเดิม คือ การสร้างเครือข่ายทางการเมือง หรือ จงรักภักดีกับระบบอุปถัมภ์ทางการเมือง กับ ชุมชนเมือง ของกลุ่มบ้านใหญ่ ไม่มีประสิทธิภาพกับกลุ่มผู้มีสิทธ ิ เลือกตั้งหน้าใหม่ที่มีอายุต�่ำกว่า 21 ปี รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกต้ังท่ีอพยพย้ายถิ่นจากถิ่นอ่ืน เช่น กลุ่มพนักงาน กล่มุ แรงงาน การถ่ายโอนคะแนนจากการยุบพรรคไทยรกั ษาชาติ เปน็ ปจั จยั ทม่ี ผี ลต่อการเลือกตัง้ ท่ี 5 6 7 และ 8 ในเขตเลือกตั้งที่ 5 นี้ คะแนนของ นายขวัญเลิศ พานิชมาท มากถึง 43,284 คะแนน เป็นผู้สมัครจาก พรรคอนาคตใหม่ที่ได้รับคะแนนมากท่ีสุดในจังหวัดชลบุรี และเขายังถือเป็นผู้สมัครท่ีได้รับคะแนนมากเป็น อันดับสองของจังหวัดชลบุรี รองจาก นายรณเทพ อนุวัฒน์ ที่ได้ 54,644 คะแนน ซ่ีงส่วนหนึ่งของคะแนน มาจากการถ่ายโอนคะแนนจากการยุบพรรคไทยรักษาชาติ ซึ่งคะแนนดังกล่าวยังได้ถ่ายโอนผ่านการลง คะแนนเสียงของผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ลงคะแนนให้กับพรรคเสรีรวมไทย และพรรคเศรษฐกิจใหม่ โดยเฉพาะ ผสู้ มัครของพรรคเสรรี วมไทยในเขต 6 ได้คะแนน 7,591 คะแนน ซง่ึ มากกว่าคะแนนทผ่ี ูส้ มคั รของพรรคในเขต 1 2 3 4 และ 5 2.6 การเลือกต้ังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขต 6 จงั หวัดชลบุรี ตารางที่ 48 การเลือกต้ังสมาชิกสภาผแู้ ทนราษฎร เขต 6 จงั หวัดชลบรุ ี ชือ่ -สกลุ ผู้สมัคร พรรคการเมือง คะแนน พฤตกิ รรมผลู้ งคะแนน นายจรสั คุ้มไขน่ ้�ำ อนาคตใหม่ 39,189 สอง นายอทิ ธพิ ล คุณปลมื้ พลงั ประชารฐั 33,440 นางสาวสภุ ัชกัญ รพรี ชั ต์ เสรีรวมไทย 7,155 หน่งึ และ สี่ นางพจนารถ แกว้ ผลกึ ประชาธิปัตย์ 6,582 สาม นายสนุ ทร ศภุ ธรี ะนนท์ ภูมิใจไทย 4,345 สอง นายสุเมธ สเุ มธกุล เศรษฐกิจใหม่ 2,933 สอง นายนนั ทปรีชา คงทอง รวมพลงั ประชาชาตไิ ทย 719 สอง และ ส่ี สอง

173 พฤติกรรมการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เขต 6 ในภาพรวม เป็นไปแบบผสมผสาน คลา้ ยกบั เขต 5 ในเขตเลอื กตงั้ ที่ 6 นี้ ไมม่ ผี สู้ มคั รจากพรรคเพอื่ ไทยลงแขง่ ขนั ผวู้ จิ ยั พบวา่ พฤตกิ รรมการเลอื กตง้ั ของผ้ใู ชส้ ทิ ธเิ ลอื กตัง้ ในเขต 6 มรี ปู แบบผสมผสานระหวา่ ง ผู้ไปใช้สิทธิเลอื กต้ังลงคะแนน รปู แบบตัดสนิ ใจเลือก ตามเหตแุ ละผล (Rational Choice) ตามแนวนโยบายหรอื กระแสการเมอื งในระดบั ประเทศ (Party Platform) โดยมีหัวหน้าพรรคการเมือง เป็นหลัก (Party Hero) กับ รูปแบบท่ีผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังที่มีลงคะแนนตาม เครอื ข่ายทางการเมอื ง หรอื จงรักภกั ดีกบั ระบบอุปถมั ภ์ทางการเมอื ง (Patron and Client System) ผู้ลงคะแนนในเขต 6 แบ่งออกได้เป็นสองกลุ่ม ชัดเจนจากการลงคะแนนให้พรรคอนาคตใหม ่ พรรคเสรรี วมไทย พรรคเศรษฐกจิ ใหม่ ซง่ึ รวมกนั มคี ะแนนมากถงึ 55,221 คะแนน ในขณะท่ี ไปใชส้ ทิ ธเิ ลอื กตงั้ ทม่ี ลี งคะแนนตามเครอื ขา่ ยทางการเมอื ง หรอื จงรกั ภกั ดกี บั ระบบอปุ ถมั ภท์ างการเมอื ง จะเลอื กผสู้ มคั รจากพรรค พลังประชารัฐ ซ่ึงมคี ะแนน 38,321 คะแนน ผู้วิจัย เสนอว่า เขตเลือกต้ังท่ี 6 มีลักษณะของความเป็นชุมชนเขตอุตสาหกรรม (Industrial Area) ซง่ึ สง่ ผลดกี บั พรรคอนาคตใหม่ เนอื่ งจากรปู แบบหรอื Platform การหาเสยี งของพรรคอนาคตใหม่ เนน้ การเขา้ ถงึ กลุ่มคนในชุมนเมือง ชุมชนอุตสาหกรรม ที่มีระดับการใช้ส่ือสังคมเข้มข้นมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตชนบท (Rural Community) ทสี่ �ำคญั เขตเลอื กตง้ั ที่ 6 เปน็ ทตี่ งั้ ของเขตนคิ มอตุ สาหกรรมขนาดใหญ่ ซงึ่ นายจรสั คมุ้ ไขน่ ำ�้ ผสู้ มคั รจากพรรคอนาคตใหม่ ไดเ้ ปรยี บทางการเมอื งในเขตนคิ มอตุ สาหกรรม เนอื่ งจากมพี น้ื ฐานจากการท�ำงาน ด้านการบริหารทรพั ยากรมนษุ ย์ในนิคมอตุ สาหกรรมในเขตเลือกตง้ั ท่ี 6 ดา้ น นายอทิ ธพิ ล คณุ ปลมื้ ผสู้ มคั รจากพรรคพลงั ประชารฐั ใชพ้ ฤตกิ รรมการหาเสยี งแบบเดมิ เปน็ หลกั คอื การสรา้ งเครอื ขา่ ยทางการเมอื ง หรอื จงรกั ภกั ดกี บั ระบบอปุ ถมั ภท์ างการเมอื ง กบั ชมุ ชนเมอื งของกลมุ่ บา้ นใหญ่ ไม่มีประสิทธิภาพกับกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกต้ังหน้าใหม่ท่ีมีอายุต�่ำกว่า 21 ปี รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งท่ีอพยพย้ายถ่ิน จากถนิ่ อืน่ เช่น กล่มุ พนกั งาน กลมุ่ แรงงาน ความส�ำเร็จของ นายจรัส คุ้มไข่น้�ำ ผู้สมัครจากพรรคอนาคตใหม่ ท่ีลงสมัครรับเลือกต้ังคร้ังแรกและ สามารถชนะการเลือกต้ังในเขตเลือกตั้งที่ 6 เหนือผู้สมัครที่มีประสบการณ์โดยเฉพาะ นายอิทธิพล คุณปล้ืม ผสู้ มคั รจากพรรคพลงั ประชารฐั โดยพจิ ารณาจากคะแนนการเลอื กตงั้ นายจรสั ฯ ได้ 39,189 คะแนน ในขณะที่ นายอิทธิพลฯ ได้ 33,440 คะแนน โดย นายจรัสฯ ชนะเพียง 5,749 คะแนน ซึ่งสามารถวิเคราะห์จากคะแนน การเลอื กตงั้ ทวั่ ไปในปี พ.ศ. 2554 เมอ่ื ใชส้ มมตฐิ านที่ นายอทิ ธพิ ลฯ ใชเ้ ครอื ขา่ ยทางการเมอื งรปู แบบเดมิ คะแนน ของนายอิทธิพลฯ ใกล้เคียงกับฐานคะแนนของกลุ่มบ้านใหญ่ท่ีได้รับในการเลือกตั้งคร้ังท่ีผ่านมา (ผู้สมัคร คือ นางสกุ มุ ล คณุ ปลมื้ พรรคพลงั ชล) คอื 36,463 คะแนน พบวา่ คะแนนของ นายจรสั ฯ มาจากการถา่ ยโอนคะแนน ของพรรคเพอื่ ไทย จ�ำนวน 22,526 คะแนน (ผสู้ มคั รในคราว ปี พ.ศ.2554 คอื นางสาว นชิ นนั ท์ วงั คะฮาตธญั ญกจิ ) พรรคประชาธิปัตย์ ทค่ี ะแนนลดลงจ�ำนวน 9,941 คะแนน จาก 16,523 คะแนน ในการเลือกตั้ง ปี พ.ศ. 2554 ลดลงเหลือ 6,582 คะแนน ในการเลอื กต้งั ครั้งน้ี

174 การศึกษาความเคล่อื นไหวทางการเมอื งและพฤตกิ รรมการเลอื กต้งั สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร 2562 จังหวดั ชลบรุ ี 2.7 พฤติกรรมการเลอื กตัง้ ของผู้ใช้สทิ ธเิ ลือกตงั้ เขตเลือกตงั้ ที่ 7 ตารางที่ 49 พฤติกรรมการเลอื กต้ังของผใู้ ช้สิทธเิ ลือกตัง้ เขตเลือกตัง้ ที่ 7 ช่ือ-สกุลผู้สมัคร พรรคการเมือง คะแนน พฤติกรรมผูล้ งคะแนน นายสะถิระ เผือกประพันธุ์ พลังประชารฐั 33,967 หนง่ึ นาวาตรี สรุ สิทธ์ิ ทะวะลยั อนาคตใหม่ 25,874 นายธเนศพล เอกกลาง เสรีรวมไทย 5,865 สอง และ สี่ นายไมตร ี สอยเหลือง ประชาธิปัตย์ 5,755 สอง พลเรอื เอก สรุ พล จนั ทนแ์ ดง 2,998 สาม นางศศมิ าภรณ์ ชมไพร ภมู ใิ จไทย 2,518 นางสาวปารย์รว ี ศรโี สม เพื่อชาติ 2,313 สอง และ ส่ี เศรษฐกจิ ใหม่ สอง สอง พฤติกรรมการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เขต 8 มีลักษณะโดดเด่นมากกว่าเขต การเลือกตั้งอื่นในจังหวัดชลบุรี เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกต้ังส่วนใหญ่เป็นทหารเรือและครอบครัวทหารเรือ ในอ�ำเภอสัตหีบ ผู้วิจัยพบว่า พฤติกรรมการเลือกต้ังของผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งในเขต 8 ส่วนใหญ่เป็นการแข่งขันกัน ของผใู้ ช้สทิ ธิเลอื กตั้งทลี่ งคะแนน โดยมรี ปู แบบสองแบบ คอื รปู แบบท่ผี ไู้ ปใชส้ ทิ ธเิ ลอื กตั้งท่ตี ดั สนิ ใจเลอื ก และ ลงคะแนนตามแนวนโยบายหรอื กระแสการเมอื งในระดบั ประเทศ โดยมหี วั หนา้ พรรคการเมอื งเปน็ หลกั กบั รปู แบบ ท่ีผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งท่ีมีลงคะแนนตามเครือข่ายทางการเมือง หรือจงรักภักดีกับระบบอุปถัมภ์ทางการเมือง ซงึ่ เครอื ขา่ ยทางการเมอื ง หรอื จงรกั ภกั ดกี บั ระบบอปุ ถมั ภท์ างการเมอื ง ในเขต 8 น้ี เปน็ ระบบอปุ ถมั ภ์ ในระบบ ทหาร หรือ ระบบอปุ ถัมภใ์ นคา่ ยทหาร การเลอื กตงั้ ในเขต 8 ทผ่ี า่ นมา ผมู้ สี ทิ ธเิ ลอื กตงั้ ทเ่ี ปน็ ทหารและครอบครวั ทหารจะเลอื กนายทหารเรอื ที่เคยรับราชการกองทัพเรือในเขตอ�ำเภอสัตหีบเป็นหลัก ในการเลือกต้ังครั้งนี้ คล้ายกับ เขต 5 6 และ 7 คือ ไมม่ ผี สู้ มคั รจากพรรคเพอื่ ไทยลงแขง่ ขนั การแขง่ ขนั ในเขต 8 ระหวา่ ง พรรคอนาคตใหม่ และ พรรคพลงั ประชารฐั ซ่ึงผลการเลือกต้ังออกมา นายสะถิระ เผือกประพันธุ์ หรือ ดร.เอ ผู้สมัครจาก พรรคพลังประชารัฐ ซ่ึงเป็น พลเรือน และอาจารย์พิเศษมหาวิทยาลัยบูรพา สามารถชนะ อดีตนายทหารเรือ นาวาตรี สุรสิทธ์ิ ทะวะลัย ผูส้ มคั รจากพรรคอนาคตใหม่ ผู้วิจัยขอต้ังข้อสังเกต เพ่ือให้ผู้อ่านได้ท�ำความเข้าใจโดยตนเองต่อไปว่า เม่ือรวมคะแนนผู้สมัครจาก พรรคอนาคตใหม่ พรรคเสรีรวมไทย พรรคเศรษฐกิจใหม่ และพรรคเพื่อชาติ เท่ากับคะแนน 36,570 คะแนน ซ่ีงมากกว่าคะแนนของพรรคพลงั ประชารฐั เขตเลอื กตงั้ ท่ี 8 เป็นไปเช่นเดยี วกับเขตเลือกต้ังที่ 7 ที่ผสู้ มคั รของ พรรคเสรรี วมไทยในเขต 8 ไดค้ ะแนนมากกวา่ คะแนนของผ้สู มัครของพรรคภมู ใิ จไทยและพรรคประชาธปิ ตั ย์

175 ตารางท่ี 50 ผูส้ มคั รเลือกตั้งรายเดมิ ทย่ี ้ายพรรคแล้วประสบความสำ� เร็จ ผสู้ มัคร การเลือกต้ัง 2554 การเลือกตง้ั 2562 หมายเหตุ นายสุชาติ ชมกลิน่ สังกดั พรรค คะแนน สงั กัดพรรค คะแนน พลงั ประชารัฐ 38,268 ชนะและคะแนน พลงั ชล 33,687 มากข้ึน พลงั ประชารัฐ 54,644 ชนะและคะแนน นายรณเทพ อนวุ ฒั น์ พลังชล 44,602 มากขน้ึ พลังประชารฐั 31,261 ชนะแต่คะแนน นายสรวฒุ ิ เนื่องจ�ำนงค์ ประชาธิปตั ย์ 50,068 ลดลง พลังประชารฐั 38,321 แพแ้ ต่คะแนน นายพันธุ์ศักด์ิ เกตุวตั ถา พลงั ชล 36,550 มากขึน้ พลงั ประชารฐั 28,001 แพ้ แต่รักษาฐาน นายปรเมศวร์ งามพิเชษฐ์ พลังชล 28,402 คะแนนไว้ได้ พลงั ประชารัฐ 33,440 แพ้ แตร่ ักษาฐาน นายอิทธพิ ล คณุ ปล้มื พลังชล 36,463 คะแนนไวไ้ ด้ ตารางท่ี 51 ผสู้ มัครเลอื กตั้งรายเดมิ ทยี่ ้ายพรรคแล้วประสบความลม้ เหลว ผู้สมัคร การเลอื กตง้ั 2554 การเลือกต้ัง 2562 หมายเหตุ สังกดั พรรค คะแนน สงั กดั พรรค คะแนน นายบรรจบ รุ่งโรจน์ ประชาธิปัตย์ 32,875 ภูมิใจไทย 8,266 ไมไ่ ดร้ บั เลือก นายมานติ ย์ ภาวสทุ ธ์ิ เพือ่ ไทย 17,702 ภูมิใจไทย 20,853 ไมไ่ ดร้ บั เลอื ก นายประมวล เอมเปยี ประชาธิปัตย์ 38,685 ภมู ิใจไทย 13,815 ไมไ่ ดร้ ับเลือก นายพันธุ์ศกั ดิ์ เกตุวตั ถา พลังประชารฐั 38,321 ไม่ได้รับเลือก พล.ร.อ.สุรพล จนั ทร์แดง พลังชล 36,550 ภมู ิใจไทย 2,998 ไม่ได้รับเลอื ก เพ่ือไทย 25,340

176 การศึกษาความเคล่อื นไหวทางการเมอื งและพฤติกรรมการเลือกตัง้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จงั หวัดชลบุรี ตารางท่ี 52 ผสู้ มคั รเลอื กต้งั รายเดิมทไ่ี มไ่ ด้ยา้ ยพรรคแลว้ ประสบความล้มเหลว ผ้สู มคั ร การเลือกต้ัง 2554 การเลอื กต้งั 2562 นายจริ วฒุ ิ สิงห์โตทอง สังกดั พรรค คะแนน สังกดั พรรค คะแนน นายจกั กฤช ไกรมาตย์ นางพจนารถ แก้วผลกึ เพือ่ ไทย 30,390 เพอื่ ไทย 21,021 นายไมตรี สอยเหลอื ง ประชาธิปัตย์ 16,523 ประชาธปิ ัตย์ 5,243 ประชาธิปัตย์ 15,839 ประชาธิปตั ย์ 6,582 ประชาธิปตั ย์ 15,480 ประชาธิปตั ย์ 5,755 ตารางท่ี 53 พรรคที่ประสบความส�ำเร็จมากท่ีสุดในการเลอื กต้ัง จังหวดั ชลบุรี พรรค คะแนน คะแนน สว่ นต่างของ การเลอื กตง้ั 2554 การเลือกตง้ั 2562 คะแนน พลังประชารัฐ อนาคตใหม่ - 300,329 300,329 - 217,941 217,941 ตารางท่ี 54 พรรคท่ปี ระสบความลม้ เหลวมากทสี่ ดุ ในการเลือกตงั้ จังหวดั ชลบุรี พรรค คะแนน คะแนน สว่ นตา่ งของ การเลอื กตั้ง 2554 การเลอื กตง้ั 2562 คะแนน เพอ่ื ไทย ประชาธปิ ัตย์ 164,636 57,025 (101,611) 224,250 58,056 (166,194)

177 พฤตกิ รรมของผไู้ ปใชส้ ทิ ธเิ ลอื กตงั้ ในจงั หวดั ชลบรุ ี สรปุ พฤตกิ ารเลอื กตงั้ ของผไู้ ปใชส้ ทิ ธเิ ลอื กตงั้ ได้ ดงั น้ี หนึ่ง รูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังท่ีมีลงคะแนนตามเครือข่ายทางการเมือง หรือจงรักภักดีกับ ระบบอุปถมั ภท์ างการเมือง สอง รูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังที่ตัดสินใจเลือก และลงคะแนนตามแนวนโยบายหรือกระแส การเมืองในระดับประเทศ โดยมหี วั หนา้ พรรคการเมืองเป็นหลัก สาม รูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังท่ีลงคะแนนตามอุดมการณ์ทางการเมือง มีประวัติต่อสู้ทาง การเมือง มากกวา่ ตวั หัวหน้าพรรคการเมือง สี่ รปู แบบทีผ่ ู้ไปใชส้ ิทธเิ ลอื กตง้ั ที่ลงคะแนนให้กับตัวผูส้ มคั รที่ตนชื่นชอบ พฤติกรรมการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี ในภาพรวมผสมผสานกันระหว่าง 4 รูปแบบ สามารถสรุปพอสังเขป ดังนี้ พฤติกรรมการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เขต 1 2 3 4 และ 8 ในภาพรวมเปน็ แบบผสมผสาน โดยมรี ปู แบบการลงคะแนนตามเครอื ขา่ ยทางการเมอื ง หรอื จงรกั ภกั ดกี บั ระบบ อุปถัมภ์ทางการเมืองมากท่ีสุด พฤติกรรมการเลือกต้ังผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เขต 5 6 7 ในภาพรวม เป็นไปแบบผสมผสานรูปแบบที่ใกล้เคียงกัน คือ รูปแบบท่ีผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังท่ีตัดสินใจเลือก และลงคะแนน ตามแนวนโยบายหรือกระแสการเมืองในระดับประเทศ โดยมีหัวหน้าพรรคการเมืองเป็นหลัก กับ รูปแบบท ี่ ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังท่ีมีลงคะแนนตามเครือข่ายทางการเมือง หรือจงรักภักดีกับระบบอุปถัมภ์ทางการเมือง ในขณะท่ีนกั การเมืองทย่ี า้ ยพรรคในการเลือกตั้งครง้ั นี้ มที ้งั ท่ีประสบความส�ำเร็จและประสบความลม้ เหลว

178 การศึกษาความเคล่อื นไหวทางการเมอื งและพฤติกรรมการเลอื กต้งั สมาชกิ สภาผ้แู ทนราษฎร 2562 จังหวดั ชลบรุ ี

179 บทที่ 9 สรุปผลการวจิ ยั งานวิจัยเรื่อง การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิก สภาผูแทนราษฎร จงั หวัดชลบรุ ี 2562 ในครั้งน้ี มวี ัตถุประสงค์ 5 ประการ คือ 1. เพื่อศึกษาบรรยากาศทางการเมืองและความเคลื่อนไหวทางการเมืองขององค์กรและกลุ่ม ทางการเมอื งทเ่ี กยี่ วขอ้ งกบั การเลอื กตงั้ สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรในจงั หวดั ชลบรุ ี กอ่ นประกาศ พระราชกฤษฎกี าการเลอื กตง้ั สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร 2. เพอื่ ศึกษาพฤติกรรมทางการเมอื งของผสู้ มคั รในจังหวัดชลบรุ ี ช่วงการหาเสยี งเลือกตงั้ 3. เพื่อศึกษาผลการเลือกต้ังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เป็นรายพรรคและ รายเขตเลอื กตัง้ 4. เพื่อศึกษาวิเคราะห์ผลการเลือกต้ังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เป็นรายพรรค และรายเขตเลือกตงั้ 5. เพื่อศึกษาวิเคราะห์พฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี และ ผลกระทบการเปลี่ยนแปลงของข้ัวอ�ำนาจทางการเมือง การย้ายพรรคการเมือง ปัจจัยท ่ี ส่งผลต่อการตดั สินใจทางการเมอื ง

180 การศึกษาความเคลอ่ื นไหวทางการเมอื งและพฤตกิ รรมการเลอื กตง้ั สมาชกิ สภาผูแ้ ทนราษฎร 2562 จงั หวัดชลบุรี ข้อสรปุ ผลการวิจยั ตามแนววตั ถุประสงค์ 1. บรรยากาศทางการเมืองและความเคล่ือนไหวทางการเมืองขององค์กรและกลุ่มทางการเมืองท่ี เกยี่ วขอ้ งกบั การเลอื กตงั้ สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรในจงั หวดั ชลบรุ ี ซงึ่ ปรากฏในบทที่ 5 พบวา่ ในการเลอื กตงั้ ครงั้ นี้ อยูภ่ ายใตร้ ฐั ธรรมนญู แหง่ ราชอาณาจักรไทย ฉบบั พ.ศ. 2560 และพระราชบญั ญัติประกอบรัฐธรรมนญู ว่าดว้ ย การเลือกตัง้ สมาชิกสภาผแู้ ทนราษฎร พ.ศ. 2561 ท�ำให้กตกิ าการเลือกตัง้ ฯ เปลยี่ นแปลงไปจากเดิมโดยเฉพาะ ระบบการเลอื กตง้ั แบบใหมเ่ ปน็ “ระบบจดั สรรปนั สว่ นผสม” มกี ารชกั จงู ใหอ้ ดตี สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร หรอื อดตี ผสู้ มคั รสมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร ปรากฏการณด์ งั กลา่ วเกดิ ขนึ้ อยา่ งกวา้ งขวางในหลายจงั หวดั มกี ารตงั้ พรรค พลงั ประชารฐั รวมถงึ การตง้ั พรรคไทยรกั ษาชาติ โดย แกนน�ำพรรคเพอื่ ไทย สว่ นหนงึ่ ลาออกจากพรรคเพอื่ ไทย และย้ายไปสังกัดพรรคไทยรักษาชาติ ต่อมาศาลรฐั ธรรมนูญ มคี �ำสั่งยุบพรรคไทยรกั ษาชาติ ปรากฏการณ์การเกิดขึ้นและส้ินสุดลงในระยะเวลาอันส้ันของพรรคไทยรักษาชาติ เกิดขึ้นในช่วง ที่มีการหาเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร มีผลต่อการถ่ายเทคะแนน (Transfer Vote) ไปสู ่ พรรคการเมืองอืน่ และ การเลือกต้ังครั้งนี้ จ�ำนวน “ผู้เลือกตั้งหน้าใหม่” หรือ First Time Voters มากถึง 6,426,014 คน ส่อื สังคม หรอื Social Media ในทางการเมืองเป็นสอ่ื หลักของการหาเสียงคร้ังน ้ี มกี ารเปล่ียน รูปแบบการหาเสยี งเปล่ียนไป มีการใช้ “Media Landscape” ของการส่อื สารพรรคการเมอื งอยา่ งมาก การเคลอ่ื นไหวทางการเมอื งของบรรยากาศการสมคั รรบั เลอื กตงั้ สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรเปน็ การทวั่ ไป ของจังหวัดชลบุรี กลุ่มการเมืองท่ีส�ำคัญ คือ กลุ่มบ้านใหญ่ หรือพรรคพลังชล กลุ่มผู้สมัครเดิมของพรรค ประชาธิปัตย์ กลุ่มพรรคภูมิใจไทย พรรคประชาธิปัตย์ พรรคเพ่ือไทย พรรคไทยรักษาชาติ พรรคอนาคตใหม่ และกลมุ่ พรรคอ่นื การเลือกตั้งจงั หวดั ชลบุรี พรรคประชารัฐ มคี วามเขม้ แขง็ ทางการเมอื งมากทีส่ ดุ สามารถน�ำ กลมุ่ การเมอื งใหญ่ คอื กลมุ่ บา้ นใหญ่และกลมุ่ เนื่องจ�ำนงค์ มารวมกันได้ ในขณะที่พรรคอนาคตใหม่ ในช่วงแรก ของการลงสมคั รรบั เลอื กตง้ั ไมเ่ ปน็ ทส่ี นใจจากบรรดาคอการเมอื งในจงั หวดั ชลบรุ มี ากนกั ผสู้ มคั รในสงั กดั พรรค ทงั้ 8 เขต ไมเ่ ปน็ ทรี่ บั รมู้ ากนกั พรรคภมู ใิ จไทย อยภู่ ายใตก้ ระแสดงึ กลมุ่ นกั การเมอื งเดมิ ทเ่ี คยประสบความส�ำเรจ็ ในการเลือกต้ังคร้ังก่อนของจังหวัดชลบุรี ท้ังใน ปี 2554 ก็ดี ปี พ.ศ. 2544 ก็ดี หรือ ปี พ.ศ. 2548 ก็ด ี จากหลายพรรคการเมือง พรรคเพ่ือไทย มีการเปล่ียนแปลงเกิดขึ้น จากการท่ีมีการตั้งพรรคไทยรักษาชาต ิ สง่ ผลใหพ้ รรคเพอื่ ไทยสง่ ผสู้ มคั รเพยี ง 4 เขตเลอื กตงั้ พรรคไทยรกั ชาตมิ กี ารวางตวั ผสู้ มคั ร 4 เขต คอื เขต 5 – 8 ในการเลอื กตง้ั ครง้ั นี้ พรรคประชาธปิ ตั ยเ์ จอปญั หาแพแตก นกั การเมอื งระดบั อดตี สมาชกิ สภาแทนราษฎรชลบรุ ี ยา้ ยคา่ ยออกจากพรรคเกือบหมด 2. ความเคลอื่ นไหว และพฤตกิ รรมทางการเมอื งของผสู้ มคั รรบั เลอื กตงั้ สมาชกิ ผแู้ ทนราษฎรในจงั หวดั ชลบุรี ช่วงการหาเสยี งเลือกตง้ั สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซ่งึ ปรากฏในบทท่ี 6 ผ้วู จิ ยั ขอสรปุ รปู แบบการหาเสยี ง เป็นหลัก 4 รูปแบบ โดยมีการอธิบายประกอบในแต่ละหัวข้อ ดังน้ี หนึ่ง พรรคพลังประชารัฐ พรรคเพ่ือไทย พรรคประชาธิปัตย์ และ พรรคภูมิใจไทย ใช้รูปแบบการหาเสียงที่เน้นผู้สมัครมาจากพรรคการเมืองขนาดใหญ่ ที่มีเงินทุน และใช้ระบบหัวคะแนนอย่างเข้มข้น รูปแบบการหาเสียงแบบนี้เกิดข้ึนจากการท่ีผู้สมัครสมาชิก

181 สภาผแู้ ทนราษฎร มเี ครอื ขา่ ยการจดั ตง้ั คะแนนการเลอื กตง้ั อยา่ งเขม้ ขน้ ในเขตการเลอื กตง้ั รปู แบบการเลอื กตง้ั น ้ี ผู้สมัครมักไม่เน้นนโยบายของพรรคมากนัก แต่เน้นความส�ำคัญกับเครือข่ายนักการเมืองท้องถ่ิน และเครือข่าย ก�ำนัน ผู้ใหญ่บ้าน ซึ่งเครือข่ายนี้มีความสัมพันธ์ต่อกันแบบการจัดสรรผลประโยชน์ในรูปแบบงบประมาณของ ท้องถ่ินเป็นหลัก เลือกตั้งสูง และจะขาดประสิทธิภาพเม่ือมีกระแสความนิยมในพรรคของผู้สมัครในระดับชาติ ขาดความน่าเชื่อถือ สอง พรรคอนาคตใหม่ ใช้รูปแบบการหาเสียงท่ีเน้นนโยบายพรรคการเมืองอย่างเข้มข้น รูปแบบการหาเสียงแบบน้ีเกิดขึ้นในพรรคการเมืองที่จัดต้ังใหม่ หรือไม่ใช่พรรคท่ีเกิดข้ึนหรือเติบโตในพ้ืนท่ีของ ผสู้ มคั ร กล่าวคือ ไมใ่ ชพ่ รรคท้องถนิ่ นยิ ม ขาดเครอื ขา่ ยหัวคะแนนในเขตการเลือกตงั้ หรอื มเี ครือขา่ ยการเมือง ท้องถิ่นท่ีไม่เข้มแข็งเพียงพอ มีเงินทุนในการหาเสียงเลือกต้ังน้อย ผู้สมัครท่ีใช้รูปแบบการหาเสียงนี้จะต้อง อาศัยสื่อเป็นหลัก โดยเฉพาะสื่อมวลชนและส่ือสังคมสมัยใหม่ ในการน�ำนโยบายของพรรคไปขยายความสู่ ประชาชน หรือผมู้ สี ทิ ธิเลอื กตง้ั สาม รูปแบบการหาเสยี งทเี่ นน้ ตวั บุคคลผ้สู มคั รในเขตการเลอื กต้ังอย่างเข้มข้น การหาเสียงแบบน้ีเกิดข้ึนกับผู้สมัครท่ีมาจากพรรคการเมืองขนาดเล็กท่ีขาดเงินทุนในการหาเสียง รูปแบบ การหาเสยี งแบบน้ี ผสู้ มคั รทเ่ี ปน็ บคุ คลพอมชี อ่ื เสยี งในพน้ื ที่ เชน่ เคยเปน็ สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร นกั การเมอื ง ทอ้ งถน่ิ ข้าราชการครู เปน็ ต้น ผ้สู มคั รจะไดร้ บั เปา้ หมายคะแนนจากพรรคการเมอื งในการเลือกตงั้ ทงั้ นภ้ี ายใต ้ ระบบการค�ำนวณสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบใหม่ จะมีการสะสมคะแนนเพ่ือน�ำไปค�ำนวณคะแนนเสียง รวมทั้งประเทศ สี่ พรรคเสรีรวมไทย พรรครวมพลังประชาชาติไทย พรรคชาติพัฒนา ใช้รูปแบบการหาเสียงที่ เนน้ ตวั บคุ คลทเ่ี ดน่ ดงั ในพรรคอยา่ งเขม้ ขน้ การหาเสยี งแบบนเ้ี กดิ ขน้ึ กบั ผสู้ มคั รทมี่ าจากพรรคการเมอื งขนาดเลก็ เป็นพรรคการเมืองเกิดใหม่ที่ขาดเงินทุนในการหาเสียง รูปแบบการหาเสียงแบบน้ี ผู้สมัครซึ่งบางครั้ง ไมเ่ ปน็ ทรี่ จู้ กั ของผมู้ สี ทิ ธเิ ลอื กตง้ั จะลงสมคั รเพอ่ื ใหป้ รากฏเบอรใ์ นบตั รเลอื กตงั้ ใหผ้ มู้ สี ทิ ธเิ ลอื กตงั้ ไดล้ งคะแนน ผู้ลงคะแนนจะลงให้เนื่องจากความเด่นดังของบุคคลส�ำคัญในพรรค มากกว่านโยบายพรรคการเมือง ทั้งน ้ี ภายใตร้ ะบบการค�ำนวณสมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรแบบใหม่ จะมกี ารสะสมคะแนนเพอ่ื น�ำไปค�ำนวณคะแนนเสยี ง รวมท้ังประเทศ 3. ศึกษาผลการเลอื กต้ังสมาชิกสภาผ้แู ทนราษฎรในจงั หวดั ชลบุรี เป็นรายพรรคและรายเขตเลือกตั้ง ซึ่งปรากฏในบทที่ 7 โดย ในภาพรวมทั้งจังหวัดชลบุรี พรรคพลังประชารัฐได้รับเลือกจ�ำนวน 5 คน พรรคอนาคตใหม่ได้รับเลือกจ�ำนวน 3 คน คะแนนรวมทั้งจังหวัด พรรคพลังประชารัฐได้ 300,329 คะแนน พรรคอนาคตใหม่ได้ 217,941 คะแนน พรรคภูมิใจไทยได้ 68,371 คะแนน พรรคประชาธิปัตย์ ได้ 58,056 คะแนน พรรคเพื่อไทยได้ 57,025 คะแนน ผลการเลือกต้ังสรุปได้ว่า พรรคพลังประชารัฐได้รับ เลือกในเขตเลือกตั้งที่ 1, 2, 3, 4, และ 8 ในขณะที่พรรคอนาคตใหม่ได้รับเลือกในเขตเลือกตั้งท่ี 5, 6, และ 7 เขตการเลือกต้ังท่ี 1 นายสุชาติ ชมกล่ิน จากพรรคพลังประชารัฐ ชนะด้วยคะแนน 38,268 คะแนน ในขณะที่ นางสาวปยิ ะพร ธนาปน่ิ ชยั จากพรรคอนาคตใหม่ ไดท้ ส่ี อง 27,430 คะแนน เขตการเลอื กตงั้ ที่ 2 รอ้ ยเอก จองชยั วงศ์ทรายทอง จากพรรคพลังประชารัฐ ชนะด้วยคะแนน 42,427 คะแนน ในขณะที่ นายนิพนธ์ แจ่มจ�ำรัส จากพรรคอนาคตใหม่ ได้ที่สอง 21,147 คะแนน และนายมานิตย์ ภาวสุทธิ์ จากพรรคภูมิใจไทย ได้ที่สาม 20,853 คะแนน เขตเลือกต้ังที่ 3 นายรณเทพ อนุวัฒน์ จากพรรคพลังประชารัฐชนะด้วยคะแนน 54,644 คะแนน โดย นายภูวนารถ กาศสกุล จากพรรคอนาคตใหม่ ได้ท่ีสอง ได้ 15,038 คะแนน

182 การศึกษาความเคลอ่ื นไหวทางการเมอื งและพฤตกิ รรมการเลือกต้งั สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จงั หวัดชลบรุ ี เขตการเลือกต้ังที่ 4 นายสรวุฒิ เน่ืองจ�ำนงค์ จากพรรคพลังประชารัฐ ชนะด้วยคะแนน 31,261 คะแนน โดย นายจิรวุฒิ สิงห์โตทอง เป็นล�ำดับสอง ด้วยคะแนน 21,021 คะแนน เขตการเลือกต้ังที่ 5 จังหวัดชลบุร ี นายขวัญเลิศ พานิชมาท จากพรรคอนาคตใหม่ ชนะด้วยคะแนน 43,284 คะแนน ในขณะท่ี นายพันธุ์ศักด ์ิ เกตุวัตถา จากพรรคพลังประชารัฐ ได้ 38,321 คะแนน เขตการเลือกตั้งท่ี 6 นายจรัส คุ้มไข่น้�ำ จากพรรค อนาคตใหม่ ชนะด้วยคะแนน 39,189 คะแนน ในขณะที่ นายอิทธิพล คุณปล้ืม จากพรรคพลังประชารัฐ ได้ 33,440 คะแนน เขตการเลอื กตง้ั ท่ี 7 นางสาวกวนิ นาถ ตาคยี ์ จากพรรคอนาคตใหม่ ชนะดว้ ยคะแนน 31,247 คะแนน ขณะที่ นายปรเมศวร์ งามพิเชษฐ์จาก พรรคพลังประชารัฐ ได้ท่ีสอง ด้วยคะแนน 28,001 คะแนน เขตการเลือกต้ังที่ 8 จังหวัดชลบุรี พรรคพลังประชารัฐ โดย นายสะถิระ เผือกประพันธุ์ ชนะด้วยคะแนน 33,967 คะแนน ในขณะท่ี พรรคอนาคตใหม่ โดย นาวาตรี สุรสิทธ์ิ ทะวะลยั ได้ 25,874 คะแนน 4. วเิ คราะหผ์ ลการเลอื กตง้ั สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรในจงั หวดั ชลบรุ ี เปน็ รายพรรคและรายเขตเลอื กตง้ั ดังนี้ ความส�ำเร็จของพรรคพลังประชารัฐ ได้รับเลือกต้ังใน 5 เขตเลือกต้ัง จากจ�ำนวน 8 เขตเลือกตั้ง โดย ทั้งคะแนนรวมท้ัง 8 เขตเลือกต้ัง มากถึง 300,329 คะแนน เมื่อเปรียบเทียบกับผลการเลือกต้ัง ปี 2554 ท่ีพรรคพลังชลได้มาเพียง 239,737 คะแนน ได้เพ่ิมขึ้น 60,592 คะแนน ความส�ำเร็จของพรรคอนาคตใหม ่ ได้รับเลือกตั้งใน 3 เขตเลือกต้ัง จากจ�ำนวน 8 เขตเลือกต้ัง โดยคะแนนรวมทั้ง 8 เขตเลือกต้ัง มากถึง 217,941 คะแนน ความลม้ เหลวของพรรคเพือ่ ไทยไม่ไดร้ ับเลือกต้งั แม้แต่เขตเดียว จากจ�ำนวน 8 เขตเลือกตงั้ โดย ทั้งคะแนนรวมทั้ง 4 เขตเลือกตั้งเพียง 57,025 คะแนน เม่ือเปรียบเทียบกับผลการเลือกต้ัง ปี 2554 ท่ีพรรคเพอื่ ไทยได้มาทั้ง 8 เขตเลือกตงั้ 164,636 คะแนน ความลม้ เหลวของพรรคประชาธปิ ัตย์ ในการเลือกต้งั คร้ังน้ี พรรคประชาธิปัตย์ไม่ได้รับเลือกตั้งแม้แต่เขตเดียว จากจ�ำนวน 8 เขตเลือกต้ัง โดย ท้ังคะแนนรวมท้ัง 8 เขตเลือกตั้ง ได้เพียง 58,056 คะแนน เม่ือเปรียบเทียบกับผลการเลือกต้ัง ปี 2554 ที่พรรคประชาธิปัตย์ ได้คะแนนท้ัง 8 เขตเลือกต้ัง 224,250 คะแนน กล่าวคือ คะแนนเสียงท่ีลดลงมีมากถึง 166,194 คะแนน ความลม้ เหลวของพรรคภมู ใิ จไทยในการเลอื กตงั้ ครง้ั นี้ พรรคภมู ใิ จไทย ไมไ่ ดร้ บั เลอื กตง้ั แมแ้ ตเ่ ขตเดยี ว จากจ�ำนวน 8 เขตเลือกตัง้ โดย ทงั้ คะแนนรวมทง้ั 8 เขตเลอื กตัง้ ได้เพียง 67,371 คะแนน ทงั้ ท่ีเปน็ พรรคการเมืองทดี่ ึงตัว ผู้สมัครท่ีมีชื่อเสียงในจังหวัดชลบุรีหลายท่าน เช่น นายบรรจบ รุ่งโรจน์ นายมานิตย์ ภาวสุทธ์ิ นายประมวล เอมเปีย และ พลเรือเอก สรุ พล จันทนแ์ ดง เม่ือเปรยี บเทียบกบั ผลการเลอื กตงั้ ปี 2554 คะแนนท่ีนกั การเมอื ง ทั้งส่ีทา่ นทก่ี ลา่ วมาไดค้ ะแนนลดลงทุกท่าน 5. พฤติกรรมของผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งในจังหวัดชลบุรี สรุปได้ดังนี้ หน่ึง รูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ัง ที่มีลงคะแนนตามเครือข่ายทางการเมือง หรือจงรักภักดีกับระบบอุปถัมภ์ทางการเมือง สอง รูปแบบท่ีผู้ไป ใช้สิทธิเลือกตั้งที่ตัดสินใจเลือก และลงคะแนนตามแนวนโยบายหรือกระแสการเมืองในระดับประเทศ โดยมี หัวหน้าพรรคการเมืองเป็นหลัก สาม รูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกต้ังท่ีลงคะแนนตามอุดมการณ์ทางการเมือง มีประวัติต่อสู้ทางการเมืองมากกว่าตัวหัวหน้าพรรคการเมือง ส่ี รูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งท่ีลงคะแนนให้กับ ตัวผู้สมัครที่ตนช่ืนชอบ โดยที่พฤติกรรมการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรีในภาพรวม ผสมผสานกัน ระหวา่ ง 4 รปู แบบ สามารถสรปุ พอสงั เขป ดงั นพ้ี ฤตกิ รรมการเลอื กตงั้ ผแู้ ทนราษฎรในจงั หวดั ชลบรุ ี เขต 1 2 3 4

183 และ 8 ในภาพรวมเป็นแบบผสมผสาน โดยมีรูปแบบการลงคะแนนตามเครือข่ายทางการเมือง หรือจงรักภักด ี กับระบบอุปถัมภ์ทางการเมืองมากท่ีสุด พฤติกรรมการเลือกต้ังผู้แทนราษฎรในจังหวัดชลบุรี เขต 5 6 7 ในภาพรวม เป็นไปแบบผสมผสานรูปแบบท่ี ใกล้เคียงกัน คือ รูปแบบท่ีผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งท่ีตัดสินใจเลือก และลงคะแนนตามแนวนโยบายหรือกระแสการเมืองในระดับประเทศ โดยมีหัวหน้าพรรคการเมืองเป็นหลัก กับรูปแบบที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งที่มีลงคะแนนตามเครือข่ายทางการเมือง หรือจงรักภักดีกับระบบอุปถัมภ์ ทางการเมือง ในขณะที่นักการเมืองที่ย้ายพรรคในการเลือกตั้งคร้ังน้ี มีท้ังที่ประสบความส�ำเร็จและประสบ ความล้มเหลว อภปิ รายผล ในการวิจยั ครั้งนี้ บรรยากาศในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ไดร้ ับผลกระทบจากบรรยากาศ ทางการเมืองในระดับประเทศ โดยเฉพาะการเปล่ียนแปลงกติกาในการเลือกต้ัง มีการน�ำระบบการเลือกต้ัง แบบจดั สรรปนั ส่วนผสม เขา้ มาใช้ ซงึ่ ผลจากการศึกษาในคร้ังนส้ี อดคลอ้ งกบั แนวคดิ ของ ชนิดาภา มงคลเลศิ ลพ (2559) ระบบการเลอื กตง้ั สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรทเ่ี หมาะสมกบั ประเทศไทย: ศกึ ษากรณรี ะบบการเลอื กตง้ั แบบ สัดสว่ นผสม โดยพบวา่ ในระบบการเลือกต้ังแบบนี้ พรรคการเมืองใหญ่จะไดเ้ ปรยี บพรรคการเมอื งที่มขี นาดเลก็ ซง่ึ พรรคการเมอื งขนาดใหญม่ ศี กั ยภาพในการดงึ ตวั ผสู้ มคั ร จงึ เกดิ การดงึ ตวั ผสู้ มคั รจากพรรคการเมอื งตา่ ง ๆ ใน ด้านการรวมตัวกันของพรรคเมืองและเครือข่ายพรรคการเมืองในการเลือกต้ังคร้ังน้ี โดยเฉพาะพรรคการเมือง ขนาดใหญ่ เป็นในแบบระบบอุปถัมภ์ ซึ่งสอดคล้องกับงานวิจัยของ ประทุมมารถ สุจริต (2558) ศึกษาเรื่อง ระบบอุปถัมภ์ในการเลือกตั้งท้องถ่ิน และ นริศร ปิวะศิริ (2558) ท่ีศึกษาเร่ือง บทบาทของก�ำนันผู้ใหญ่บ้าน ที่มีผลต่อการได้รับเลือกต้ังของผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ในด้านการหาเสียงเลือกตั้ง พบว่า พรรคอนาคตใหม่ได้น�ำรูปแบบการหาเสียงแบบใหม่มาใช้ในการเลือกต้ังครั้งน้ี ซ่ึงประสบความส�ำเร็จ ผลที่ได้ จากการวิจยั สอดคล้องกับงานวิจัยของ ลลติ พรรณ นกุ ลู วฒั นวชิ ยั (2559) ศกึ ษาเร่ือง การตลาดทางการเมือง : ศึกษาเปรียบเทียบกลยุทธ์การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของพรรคประชาธิปัตย์และพรรคเพื่อไทยในการเลือกต้ัง ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2556 ส่วนความส�ำเร็จของ พรรคอนาคตใหม่ พรรคพลังประชารัฐ และ ความล้มเหลวของพรรคเพื่อไทย และพรรคประชาธปิ ตั ย์ นั้น ผลจากการวิจยั สอดคล้องกับ บุรฉตั ร พานธงรักษ์ (2555) ศึกษาเร่ือง การตลาดการเมืองของพรรคเพ่ือไทยและพรรคประชาธิปัตย์ในการเลือกตั้งทั่วไปวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ.2554 วิทยานพิ นธเ์ รอื่ ง “การตลาดการเมืองของพรรคเพือ่ ไทยและพรรคประชาธปิ ัตย์”

184 การศึกษาความเคลอ่ื นไหวทางการเมอื งและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผแู้ ทนราษฎร 2562 จังหวัดชลบรุ ี ข้อเสนอแนะ 1. ควรศึกษาวิจัยถึงความส�ำเร็จและความล้มเหลวของพรรคการเมืองต่าง ๆ ในการเลือกต้ังครั้งน้ี ในจังหวัดอน่ื เพ่ือเปรยี บเทยี บกับผลที่ไดจ้ ากการวิจยั ในครัง้ นี้ 2. ควรศึกษาวิจัยในเรื่องพฤติกรรมการหาเสียงเลือกต้ังของผู้สมัครรับเลือกต้ัง ในจังหวัดอ่ืน เพ่อื เปรยี บเทยี บกับผลท่ไี ด้จากการวิจัยในครั้งน้ี 3. ควรศึกษาวิจัยในเรื่องพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงเลือกต้ังของผู้มีสิทธิเลือกต้ัง ในจังหวัดอื่น เพื่อเปรียบเทยี บกับผลที่ไดจ้ ากการวิจยั ในครั้งน้ี

185

186 การศึกษาความเคล่อื นไหวทางการเมอื งและพฤติกรรมการเลอื กต้งั สมาชกิ สภาผ้แู ทนราษฎร 2562 จังหวดั ชลบรุ ี

187 บรรณานกุ รม กระมล ทองธรรมชาติ, ปรีชา หงส์ไกรเลิศ และสมบูรณ์ สุขส�ำราญ. (2531). การเลือกต้ังพรรคการเมือง และเสถยี รภาพของรัฐบาล. กรงุ เทพฯ: คณะรฐั ศาสตร์ จฬุ าลงกรณม์ หาวิทยาลยั . กฤช เออ้ื วงศ์. (2547). พรรคการเมอื งกบั การรณรงคห์ าเสียงเลอื กตั้ง. พรรคการเมอื งสัมพันธ์ 10(1). 27-30. กัมชัย ห่อทองค�ำ. (2539). ผู้มีอิทธิพลทองถิ่นกับการเลือกต้ังศึกษาเฉพาะกรณีการเลือกตั้งสมาชิก สภาผแู้ ทนราษฎร เขต 2 จงั หวดั ชลบรุ ี พ.ศ. 2535. วทิ ยานพิ นธร์ ฐั ศาสตรมหาบณั ฑติ , สาขาการปกครอง, บัณฑิตวทิ ยาลยั , จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลยั . เกริกไกร วีระเชาวภาส. (2557). การกระท�ำผิดกฏหมายเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของผู้มีส่วนได้เสีย ทางการเมืองกับผู้สมัครในการเลือกต้ังท่ัวไป เมื่อวันท่ี 23 ธันวาคม 2550. วิทยานิพนธ์รัฐประศาสน ศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาวิชาอาชญาวิทยาและการบริหารงานยุติธรรม, สถาบันรัฐประศาสนศาสตร์ วิทยาลยั รัฐกิจ. จิติล คุ้มครอง. (2544). พฤติกรรมการเลือกตั้งของประชาชนในกรอบรัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2540: ศกึ ษากรณกี ารเลอื กตง้ั สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร เขต 2 จงั หวดั ชลบรุ .ี วทิ ยานพิ นธร์ ฐั ประศาสนศาสตร มหาบัณฑติ , สาขาการบริหารทว่ั ไป, บณั ฑติ วทิ ยาลัย, มหาวิทยาลยั บรู พา. จิราภรณ์ ด�ำจันทร์. (2560). การเปล่ียนผ่านเป็นประชาธิปไตยท่ีไม่ตั้งมั่น: ความล้มเหลวของการท�ำให้เป็น ประชาธปิ ไตยในประเทศไทย. วทิ ยานพิ นธร์ ฐั ศาสตรด์ ษุ ฎบี ณั ฑติ , สาขาวชิ ารฐั ศาสตร,์ คณะรฐั ศาสตร,์ จุฬาลงกรณม์ หาวทิ ยาลัย. ชนิดาภา มงคลเลิศลพ. (2559). ระบบการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่เหมาะสมกับประเทศไทย: ศึกษากรณีระบบการเลือกต้ังแบบสัดส่วนผสม. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์, สถาบนั บัณฑติ พัฒนบริหารศาสตร์. ชาตรี หุตานุวตั ร. (2550). กลยุทธส์ ู่ชัยชนะ. กรุงเทพฯ: ฐานรวมหอ่ .

188 การศึกษาความเคล่อื นไหวทางการเมอื งและพฤตกิ รรมการเลือกตง้ั สมาชิกสภาผแู้ ทนราษฎร 2562 จังหวดั ชลบุรี ณัฐชัย ชินอรรถพร. (2558). การมีส่วนร่วมทางการเมืองในการไปใช้สิทธิเลือกต้ังระดับชาติและระดับท้องถ่ิน ไทย. วารสารการเมอื ง การบรหิ าร และกฎหมาย, 7(3). 353-377. ดาวเรอื ง นาคสวสั ด.์ิ (2559). ปจั จยั ทมี่ ผี ลตอ่ การตดั สนิ ใจในการเลอื กตงั้ สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรจงั หวดั สโุ ขทยั ในห้วงเวลาปี พ.ศ. 2559. สารนิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาส่ือสารการเมือง, วิทยาลัยสื่อสาร การเมือง, มหาวทิ ยาลยั เกริก. ธงชัย วินิจจะกุล. (2533). การเมืองเร่ืองการก�ำหนดเขตเลือกตงั้ : กรณีการเลอื กต้งั ในกรงุ เทพมหานคร เขต 12 และ 13 ในการเลอื กตงั้ ทวั่ ไป พ.ศ. 2531. กรงุ เทพฯ: มลู นธิ เิ พอื่ การศกึ ษาประชาธปิ ไตยและการพฒั นา. ธีระพงค์ พลเกษตร. (2556). พฤติกรรมการออกเสียงเลือกต้ังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในกรุงเทพมหานคร: กรณศี กึ ษา การเลอื กตง้ั ซอ่ มเขตดอนเมอื ง วนั ที่ 16 มถิ นุ ายน 2556. วทิ ยานพิ นธร์ ฐั ศาสตรมหาบณั ฑติ , บัณฑติ วิทยาลัย, มหาวิทยาลยั รามค�ำแหง. นริศร ปิวะศิริ. (2558). บทบาทของกำ� นันผู้ใหญ่บ้านที่มีผลต่อการได้รับเลือกตั้งของผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิก สภาผู้แทนราษฎร: กรณศี ึกษาเทศบาลต�ำบลไทรม้า อำ� เภอเมือง จงั หวัดนนทบุรี. การค้นคว้าอิสระรฐั ศาสตรมหาบณั ฑติ , วชิ าเอกการเมอื งการปกครอง, สาขาวชิ ารฐั ศาสตร,์ มหาวทิ ยาลยั สโุ ขทยั ธรรมาธริ าช. นาตาชา วศนิ ดิลก. (2540). โครงสร้างอำ� นาจในชุมชนกับการเมืองท้องถ่นิ . วิทยานพิ นธ์รฐั ศาสตรมหาบณั ฑติ , ภาควชิ าการปกครอง, บัณฑิตวทิ ยาลัย, จุฬาลงกรณม์ หาวทิ ยาลยั . บรุ ฉตั ร พานธงรกั ษ.์ (2555). การตลาดการเมอื งของพรรคเพอื่ ไทยและพรรคประชาธปิ ตั ยใ์ นการเลอื กตงั้ ทวั่ ไป วันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2554. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรบัณฑิต, สาขาวิชาการปกครอง, ภาควิชาการ ปกครอง, คณะรฐั ศาสตร์, จฬุ าลงกรณม์ หาวทิ ยาลัย. ประกาศคณะกรรมการการเลือกตั้ง เรื่อง ประเภทของค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561. (2562, 11 มกราคม). ราชกิจจานุเบกษา. หนา้ 35-36. ประทุมมารถ สุจริต. (2558). ระบบอุปถัมภ์ในการเลือกตั้งท้องถิ่น: กรณีศึกษาเทศบาลต�ำบลบ่อทอง อ�ำเภอบ่อทอง จังหวัดชลบุรี. การค้นคว้าอิสระรัฐศาสตรมหาบัณฑิต, วิชาเอกการเมือง การปกครอง, สาขาวิชารัฐศาสตร,์ มหาวทิ ยาลยั สโุ ขทัยธรรมาธิราช. พันธ์ุทิพา อัครธีรนัย. (2559). ปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจในการเลือกต้ังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัด นครนายก: ศึกษาในช่วงเวลา พ.ศ. 2559. สารนิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาสื่อสารการเมือง, วิทยาลยั สื่อสารการเมือง, มหาวทิ ยาลยั เกริก. พชิ าย รตั นดลิ ก ณ ภเู กต็ . (2537). ระบบการทจุ รติ เลอื กตง้ั . กรงุ เทพฯ: ศนู ยว์ จิ ยั และผลติ ต�ำรา สถาบนั เทคโนโลยี สงั คม (เกริก). เพง่ บวั หอม. (2548). โครงสรา้ งอำ� นาจชมุ ชนกบั การเลอื กตง้ั นายกองคก์ ารบรหิ ารสว่ นตำ� บลโดยตรง: กรณศี กึ ษา องคก์ ารบรหิ ารสว่ นตำ� บลสตั หบี อำ� เภอสตั หบี จงั หวดั ชลบรุ .ี ปญั หาพเิ ศษรฐั ศาสตรมหาบณั ฑติ , สาขา เศรษฐศาสตรก์ ารเมอื งและการบรหิ ารจดั การ, คณะมนษุ ยศาสตรแ์ ละสงั คมศาสตร,์ มหาวทิ ยาลยั บรู พา.

189 เพมิ่ พงษ์ เชาวลติ และศรสี มภพ จติ รภริ มยศ์ ร.ี (2531). หาคะแนนเสยี งอยา่ งไรใหไ้ ดเ้ ปน็ ส.ส.. กรงุ เทพฯ: นติ ธิ รรม. แพรวา ศรชี �ำน.ิ (2557). ความลม้ เหลวของพรรคเพอ่ื ไทยในการใชก้ ารตลาดทางการเมอื งในการรณรงคห์ าเสยี ง เลอื กตง้ั ทวั่ ไปปี พ.ศ. 2554 ในกรงุ เทพมหานคร. วทิ ยานพิ นธร์ ฐั ศาสตรมหาบณั ฑติ , สาขาวชิ าการเมอื ง และการจัดการปกครอง, คณะรฐั ศาสตร์, จฬุ าลงกรณ์มหาวทิ ยาลัย. ไพฑูรย์ บุญวัฒน์. (2538). ระบบการเลือกตั้งที่ลดการซ้ือเสียงและให้โอกาสคนดีสมัครรับเลือกตั้งเพื่อทดแทน ระบบการเลอื กตัง้ ท่ีใชอ้ ยู่ในปัจจุบัน. กรุงเทพฯ: ส�ำนกั งานกองทุนสนบั สนนุ การวจิ ยั . ลลติ พรรณ นกุ ลู วฒั นวชิ ยั . (2559). การตลาดทางการเมอื ง: ศกึ ษาเปรยี บเทยี บกลยทุ ธก์ ารรณรงคห์ าเสยี งเลอื กตงั้ ของพรรคประชาธิปัตย์และพรรคเพ่ือไทยในการเลือกต้ังผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2556. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาวิชาการปกครอง, ภาควิชาการปกครอง, คณะรัฐศาสตร์, จุฬาลงกรณม์ หาวิทยาลยั . วารุณี ลีเลิศพันธ์. (2560). การสร้างฐานคะแนนเสียงของพรรคประชาธิปัตย์ในภาคใต้. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญา ดษุ ฎบี ันฑิต, สาขาวิชาการเมือง, มหาวทิ ยาลัยรามค�ำแหง. วิชาญ รอดไพบูลย์. (2549). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อการตัดสินใจไปใช้สิทธิเลือกตั้งนายกองค์การบริหาร ส่วนจังหวัดชลบุรี. ปัญหาพิเศษรัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต, สาขานโยบายสาธารณะ, บัณฑิต วทิ ยาลัย, มหาวิทยาลัยบรู พา. ศกั ดา นพสทิ ธ.์ิ (2542). ปจั จยั ทม่ี อี ทิ ธพิ ลตอ่ การเลอื กสมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรของประชาชนจงั หวดั ชลบรุ .ี ปญั หา พเิ ศษรฐั ประศาสนศาสตรมหาบัณฑติ , สาขานโยบายสาธารณะ, บัณฑิตวิทยาลยั , มหาวิทยาลยั บรู พา. ศิรินทรา ทรัพย์ยังเจริญ. (2562). วัยรุ่นกับการเลือกตั้งระบบใหม่ ในสังคมเมืองพหุวัฒนธรรม อ�ำเภอเมือง จงั หวัดปตั ตานี. การค้นคว้าอิสระรัฐศาสตรมหาบณั ฑิต, คณะรฐั ศาสตร,์ มหาวิทยาลัยรามค�ำแหง. สมบัติ จันทรวงศ์. (2530). การเมืองเรื่องการเลือกตั้ง: ศึกษากรณีเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2529. กรุงเทพฯ: มูลนธิ ิเพ่อื การศึกษาประชาธิปไตยและการพัฒนา. สุนันท์ อัครทวีทอง. (2545). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อการตัดสินใจเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ ประชาชนเขต 1 จงั หวดั ชลบรุ .ี ปัญหาพิเศษรฐั ประศาสนศาสตรมหาบัณฑติ , สาขานโยบายสาธารณะ, บัณฑิตวิทยาลยั , มหาวิทยาลัยบรู พา. สุวัตร์ ต้ังจิตรเจริญ. (2548). การตัดสินใจเก่ียวกับการเลือกต้ังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในระหว่างการรณรงค์ หาเสียงเลือกต้ัง: จังหวัดระยอง. ปัญหาพิเศษรัฐศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาเศรษฐศาสตร์การเมืองและ การบรหิ ารจดั การ, คณะมนุษยศาสตร์และสงั คมศาสตร์, มหาวิทยาลัยบูรพา. อวกิ า เอกทตั ร. (2549). การซอ้ื สทิ ธขิ ายเสยี งของพรรคการเมอื งทอ้ งถนิ่ : กรณศี กึ ษา เทศบาลตำ� บลหนง่ึ ในเขต ภาคตะวนั ออก. ปญั หาพเิ ศษรฐั ศาสตรมหาบณั ฑติ , สาขาเศรษฐศาสตรก์ ารเมอื งและการบรหิ ารจดั การ, คณะมนษุ ยศาสตร์และสงั คมศาสตร์, มหาวทิ ยาลัยบรู พา.

190 การศึกษาความเคล่อื นไหวทางการเมอื งและพฤติกรรมการเลอื กต้งั สมาชกิ สภาผ้แู ทนราษฎร 2562 จังหวดั ชลบรุ ี