2-Varasarn20-4-2563

วารสารวชิ าการศาลปกครอง Administrative Courts Journal ปท ่ี ๒๐ ฉบบั ท่ี ๔ (ตุลาคม-ธันวาคม) ๒๕๖๓ เรื่องเดน ในเลม  บทความทางวชิ าการ  มาตรการทางกฎหมายของสหพันธสาธารณรฐั เยอรมนี เพื่อปองกนั และเยยี วยาผลกระทบ ท่เี กดิ จาก COVID-19  มาตรการทางกฎหมายของประเทศฝร่งั เศสกรณีภัยพบิ ตั ไิ วรัส COVID-19  จาก “โทษทางวินัย (Disziplinarstrafe)” สู “มาตรการทางวินัย (Disziplinarmaßnahme)” : พัฒนาการของถอยคาํ ในระบบกฎหมายเยอรมนั  บทวเิ คราะหค ดแี ละคาํ วนิ จิ ฉัยท่ีสําคญั คําพพิ ากษาศาลปกครองสงู สุดที่ อ. ๗๑๑/๒๕๕๕ และท่ี อ. ๑๔๔๒/๒๕๖๐  การบรรยายทางวชิ าการ สภาแหงรัฐกับคดีปกครองท่ีเก่ียวของกับการเมือง (Le Conseil d’Etat juge-t-il les contentieux à caractère politique ?) โดย Prof. Grégoire BIGOT  คําพิพากษาและคําส่งั ของศาลปกครองสูงสุดท่ีนา สนใจ  อาํ นาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในการช้มี ูลความผิดวนิ ยั ฐานอนื่ ทม่ี ใิ ชฐ านทุจรติ ตอหนาที่  การใหค วามเห็นทางกฎหมายของสาํ นกั กฎหมายตามทมี่ ขี อหารือเก่ยี วกบั ภาษอี ากร  การริบหลักประกนั ซองกรณไี มไ ดเขา รว มประกวดราคาเนื่องจากรถประสบอุบตั ิเหตุ  ความผูกพนั รบั ผดิ จา ยคา จางกรณสี ญั ญาจางสนิ้ สุด แตล กู จางยงั คงมาปฏิบัตงิ านตอไป โดยผวู าจางมิไดทักทวง  คาํ ถามและแนวธงคําตอบสําหรบั การสอบขอเขียนในการสอบคดั เลอื กบคุ คล เพื่อแตง ตงั้ เปน ตุลาการประจําศาลปกครองชั้นตน (เมอ่ื วันเสารท ี่ ๒๔ สงิ หาคม ๒๕๖๒ และวันอาทติ ยท ่ี ๒๕ สิงหาคม ๒๕๖๒) สาํ นักงานศาลปกครอง Office of the Administrative Courts

ดชั นีเร่อื ง หนว ยงานทางปกครอง • คาํ สงั่ ลงโทษปลดออกจากราชการ • สาํ นักงานคณะกรรมการปองกนั และปราบปราม (คําพิพากษาศาลปกครองสงู สุด การทุจริตแหงชาติ ที่ ฟบ. ๑๕/๒๕๖๓) ................................................ (๑๔๙) (คาํ พิพากษาศาลปกครองสูงสุด เงื่อนไขการฟอ งคดี ที่ อ. ๘๔๘/๒๕๖๓) ................................................. (๑๖๙) ผเู ดือดรอนหรือเสียหาย • สํานกั งานปฏิรูปทดี่ นิ จงั หวัด • ความเปน ผเู ดือดรอ นหรอื เสยี หายของ (คาํ วินิจฉยั ช้ีขาดอํานาจหนา ทร่ี ะหวา งศาล ผถู กู รองเรยี น กรณีผบู งั คับบัญชายตุ ิเร่ือง ท่ี ๕๕/๒๕๖๑) ....................................................... (๒๑๓) โดยมไิ ดด ําเนนิ การทางวินยั • องคก ารบริหารสวนตาํ บล (คาํ สัง่ ศาลปกครองสงู สดุ ที่ คผ. ๒/๒๕๖๓) ............... (๑๙๐) (คาํ พพิ ากษาศาลปกครองสูงสุด กฎหมายปกครอง ที่ อบ. ๒๔๖/๒๕๖๒) .............................................. (๑๘๑) • สภาแหง รัฐกับคดปี กครองทเ่ี กี่ยวขอ งกับการเมอื ง เจา หนา ทข่ี องรัฐ บรรยายโดย Prof. Grégoire BIGOT ถอดความและเรียบเรยี งโดย อภญิ ญา แกวกาํ เหนดิ • คณะกรรมการปอ งกนั และปราบปรามการทุจริต แหง ชาติ (การบรรยายทางวชิ าการ) ...................................... (๑๑๖) (คาํ พพิ ากษาศาลปกครองสงู สุด หลักความไดสดั สวน ท่ี อ. ๘๔๘/๒๕๖๓) ................................................. (๑๖๙) • หลกั ความไดสดั สวนในการกําหนดโทษปรับ อาํ นาจพจิ ารณาพิพากษา จากการกระทาํ ผดิ กฎหมายดา นกจิ การไฟฟา ของศาลปกครอง (คาํ พิพากษาศาลฎกี าแผนกคดปี กครอง แหงราชอาณาจักรสเปนที่ ๓๔๕๘/๒๐๑๗ เขตอาํ นาจศาล ลงวนั ท่ี ๒๘ กันยายน ค.ศ. ๒๐๑๗) • เอกชนฟองเพิกถอนเอกสารสิทธิ ส.ป.ก. ๔-๐๑ (คาํ พพิ ากษาศาลตา งประเทศ) ................................ (๑๙๘) ที่ออกทับซอ น และเรยี กคาเสยี หาย สทิ ธิเสรีภาพ (คําวินจิ ฉัยชีข้ าดอํานาจหนาท่ีระหวา งศาล ที่ ๕๕/๒๕๖๑) ........................................................ (๒๑๑) • มาตรการเพอ่ื คุมครองเสรีภาพโดยสภาแหงรัฐ ฝรั่งเศสในสถานการณ COVID-19 : เคร่ืองบิน คาํ สง่ั ทางปกครอง ไรพลขบั เครื่องมือจดั การขอมูลสวนบคุ คล • การออก ส.ป.ก. ๔-๐๑ (เกร็ดขาวตางประเทศ) .......................................... (๒๑๔) (คําวินจิ ฉัยชีข้ าดอํานาจหนา ท่ีระหวา งศาล ที่ ๕๕/๒๕๖๑) ....................................................... (๒๑๓) วารสารวชิ าการศาลปกครอง ปที่ ๒๐ ฉบับท่ี ๔ (ตุลาคม-ธนั วาคม) ๒๕๖๓ ก

• สภาแหง รัฐกับคดีปกครองทเี่ ก่ียวของกบั การเมือง ความรับผดิ อยางอน่ื บรรยายโดย Prof. Grégoire BIGOT ถอดความและเรียบเรียงโดย อภญิ ญา แกวกาํ เหนิด • บทวเิ คราะหหลักกฎหมายจากคดปี กครอง : ความรับผดิ ของรัฐในความเสียหายทเี่ กิดจาก (การบรรยายทางวชิ าการ) ...................................... (๑๑๖) เหตกุ ารณก ารชุมนมุ ประทวง ละเลยตอหนาที่ (บทวเิ คราะห คาํ พพิ ากษาศาลปกครองสูงสุด ท่ี อ. ๗๑๑/๒๕๕๕ และที่ อ. ๑๔๔๒/๒๕๖๐) .............. (๖๔) • สํานกั งานคณะกรรมการ ป.ป.ช. ไมเ ปดเผย สํานวนการไตสวนขอเท็จจริงตามคําวินิจฉัย สญั ญาทางปกครอง ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปด เผย ขอ มลู ขาวสาร • ลกู จางฟองขอใหอ งคการบริหารสว นตําบลจา ย คา จางตามสัญญาจางเหมาบริการบคุ คลรายเดอื น (คาํ พิพากษาศาลปกครองสงู สดุ เพื่อทําหนาท่ใี หบริการแนะนาํ แกประชาชนท่มี า ท่ี อ. ๘๔๘/๒๕๖๓) ................................................ (๑๖๗) ติดตอราชการ ละเมดิ (คาํ พิพากษาศาลปกครองสูงสดุ ที่ อบ. ๒๔๖/๒๕๖๒) .............................................. (๑๘๐) • บทวเิ คราะหหลักกฎหมายจากคดปี กครอง : ความรับผิดของรัฐในความเสียหายท่ีเกิดจาก การพสั ดุ เหตกุ ารณการชุมนมุ ประทวง • หนวยงานของรัฐรบิ หลักประกนั ซองของผูเสนอ (บทวิเคราะห คําพพิ ากษาศาลปกครองสงู สุด ราคาซึง่ อา งวา รถประสบอุบัติเหตุระหวางทาง ท่ี อ. ๗๑๑/๒๕๕๕ และท่ี อ. ๑๔๔๒/๒๕๖๐) .............. (๖๔) จงึ ไมสามารถมาลงทะเบยี นเพ่ือเขา รวมเสนอราคา ตามวนั เวลา และสถานทที่ ก่ี ําหนดได • ผแู พก ารประมลู ฟองเรียกคาสนิ ไหมทดแทน จากการจดั การประมลู โดยไมช อบดวยกฎหมาย (คําพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ที่ อ. ๖๑๖/๒๕๖๓) ................................................. (๑๗๔) (คําพพิ ากษาศาลปกครองสูงสุด ท่ี อ. ๗๕๕/๒๕๖๓) ................................................ (๑๖๓) ขอ มูลขาวสาร • ผใู หญบ า นฟอ งเรยี กคา สินไหมทดแทนจาก • บิดาของนกั เรียนเตรยี มทหารขอขอ มูลสาํ นวน การท่นี ายอําเภอมคี าํ สงั่ ใหออกจากตําแหนง การสอบสวนขอเทจ็ จรงิ กรณกี ารเสยี ชวี ิตของบุตร โดยไมช อบดว ยกฎหมายลกั ษณะปกครองทอ งที่ (คําวินิจฉยั คณะกรรมการวนิ จิ ฉยั การเปดเผย (คําพพิ ากษาศาลปกครองสูงสดุ ขอมลู ขาวสารที่ สค ๓๐๑/๒๕๖๑) ........................... (๒๐๗) ที่ อ. ๒๓๒/๒๕๖๒) ................................................ (๑๕๗) • ผถู กู กลา วหาในความผดิ ฐานทุจรติ ตอหนา ที่ • Compensation in Case of Flooding caused ฟอ งขอใหสาํ นกั งานคณะกรรมการ ป.ป.ช. by the Bang Rakam Model เปด เผยสํานวนการไตส วนขอ เท็จจริงในคดี (Supreme Administrative Court Judgment ที่ไดพ ิจารณาและมมี ตแิ ลว No. A. 283/2562) (คาํ พพิ ากษาศาลปกครองสงู สดุ (Administrative Court Decisions) ......................... (๑๙๔) ท่ี อ. ๘๔๘/๒๕๖๓) ................................................ (๑๖๗) ข วารสารวิชาการศาลปกครอง ปที่ ๒๐ ฉบบั ที่ ๔ (ตลุ าคม-ธันวาคม) ๒๕๖๓

• ผูไมผ านการประเมนิ เพ่อื แตงต้ังใหด ํารงตําแหนง • ผูบังคบั บัญชามคี ําสั่งลงโทษทางวนิ ยั อยา งรา ยแรง นกั วชิ าการศกึ ษาเช่ยี วชาญขอขอมลู รายชือ่ ในความผดิ ที่มิใชฐ านทุจรติ ตอ หนา ทต่ี ามที่ ของคณะกรรมการและอนุกรรมการผพู ิจารณา คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูล โดยมิไดแตงตั้ง คุณสมบัตแิ ละประเมนิ ผลงาน รายงานการประชมุ คณะกรรมการสอบสวนวินัยผูใ ตบงั คบั บญั ชา คณะกรรมการผทู รงคณุ วฒุ ิ และรายงานการประชุม กอ นออกคําส่งั อ.ก.พ. วิสามัญ เกยี่ วกบั การประเมิน (คําพิพากษาศาลปกครองสงู สุด (คาํ วนิ ิจฉัยคณะกรรมการวินจิ ฉัยการเปด เผย ท่ี ฟบ. ๑๕/๒๕๖๓) ................................................ (๑๔๖) ขอมลู ขาวสารท่ี สค ๔๓๗/๒๕๖๒) ......................... (๒๐๙) สทิ ธิประโยชนแ ละสวัสดกิ าร บริหารราชการแผน ดิน • หนว ยงานตน สงั กัดฟองเรยี กคนื เงินบํานาญปกติ • ราษฎรทเี่ ขา ช่ือขอใหผ ใู หญบ านออกจากตาํ แหนง เงนิ ช.ค.บ. และบาํ เหน็จดาํ รงชีพท่อี นมุ ัตจิ า ย ไมไดลงลายมือชื่อดวยตนเอง เปนเหตุใหม จี าํ นวน ใหแ กข าราชการซ่งึ เกษียณอายุ แตตอมาถกู ลงโทษ ราษฎรผเู ขาชือ่ นอยกวาก่ึงหน่งึ ซง่ึ ไมครบตาม ไลออกจากราชการยอ นหลงั เงื่อนไขทกี่ ฎหมายกาํ หนด (คําพิพากษาศาลปกครองสูงสุด (คาํ พพิ ากษาศาลปกครองสงู สดุ ท่ี อ. ๑๓๙/๒๕๖๓) ................................................. (๑๘๖) ท่ี อ. ๒๓๒/๒๕๖๒) ................................................ (๑๕๗) การสาธารณสขุ วนิ ยั • มาตรการทางกฎหมายของประเทศฝรงั่ เศส • คาํ สง่ั ไลร องอธิบดีกรมสรรพากรออกจากราชการ กรณภี ัยพบิ ตั ไิ วรัส COVID-19 กรณีเห็นชอบตามทสี่ ํานักกฎหมายเสนอวา โดย วิศรุต คดิ ดี การโอนหุน พิพาทเปน การใหโ ดยเสนหา จงึ ไมตอง เสียภาษีเงนิ ไดตามประมวลรัษฎากร (บทความ) .............................................................. (๒๒) (คาํ พพิ ากษาศาลปกครองสงู สุด • มาตรการทางกฎหมายของสหพันธสาธารณรฐั ท่ี อบ. ๒๐๓/๒๕๖๓) .............................................. (๑๕๒) เยอรมนี เพื่อปองกันและเยียวยาผลกระทบ ทเ่ี กดิ จาก COVID-19 • จาก “โทษทางวินัย (Disziplinarstrafe)” สู “มาตรการ โดย วชิ ชา เนตรหสั นัยน ทางวนิ ยั (Disziplinarmaßnahme)” : พัฒนาการ ของถอยคําในระบบกฎหมายเยอรมัน (บทความ) .................................................................. (๑) โดย วันรัฐ งามนยิ ม • มาตรการเพื่อคุมครองเสรีภาพโดยสภาแหงรฐั (บทความ) ............................................................... (๔๓) ฝร่งั เศสในสถานการณ COVID-19 : เครอ่ื งบิน ไรพลขบั เครือ่ งมอื จัดการขอ มลู สว นบคุ คล • ผูถ ูกกลา วหาวา กระทาํ ความผดิ ทางวินยั ขอใหช ดใช คา สนิ ไหมทดแทน กรณตี รวจสอบขอ เทจ็ จริงแลว (เกรด็ ขา วตางประเทศ) .......................................... (๒๑๔) ไมมีมูลความผิดและผูบ งั คบั บัญชาสง่ั ยุติเร่อื ง (คาํ สงั่ ศาลปกครองสงู สดุ ท่ี คผ. ๒/๒๕๖๓) ............... (๑๙๐) วารสารวิชาการศาลปกครอง ปที่ ๒๐ ฉบบั ท่ี ๔ (ตลุ าคม-ธันวาคม) ๒๕๖๓ ค

บทบรรณาธกิ าร นับเปนชวงเวลาท่ีท่ัวโลกรวมท้ังประเทศไทยยังคงตองเฝาระวังและปองกัน การแพรระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ (COVID-19) ซ่ึงทุกภาคสวนตองปรับตัว กับวิถีชีวิตใหมที่เปล่ียนแปลงไปของสังคมในการหลีกเลี่ยงหรือลดการติดตอสัมผัสกันโดยตรง ในสวนของการอํานวยความยุติธรรมทางปกครองน้ัน ศาลปกครองไดนําเทคโนโลยีสารสนเทศ ท่ีทันสมัยมาปรับใชเปนเครื่องมือในการสนับสนุนและยกระดับการปฏิบัติงาน รวมท้ังการใหบริการ ประชาชนในการเขาถึงกระบวนการยุติธรรมทางปกครองท่ีสอดคลองกับความเปล่ียนแปลงของสังคม ไมวาจะเปน “ระบบงานคดีปกครองอิเล็กทรอนิกสเพ่ือประชาชน” สําหรับใหบริการประชาชน ท่ีประสงคจะดําเนินคดีทางศาลโดยไมจําเปนตองเดินทางมาท่ีศาลดวยตนเอง การเปดใหบริการ แอปพลิเคชันเพ่ือใหประชาชนใชในการติดตามขอมูลขาวสารตาง ๆ เชน ขอมูลบัญชีนัดของ ศาลปกครองในแตล ะแหง การสืบคน คาํ พพิ ากษาและคําสั่งของศาลปกครอง รวมถึงการขอคัดสําเนา คําพิพากษาและคําสั่งของศาลปกครองผานแอปพลิเคชันดังกลาวดวย นอกจากนี้ ยังไดเพ่ิมชองทาง การใหบริการประชาชนที่ประสงคจะปรึกษาการฟองคดีโดยมีระบบจองคิวเพ่ือปรึกษาคดีปกครอง ออนไลน ผานทางเว็บไซตศาลปกครอง (www.admincourt.go.th) ซ่ึงสามารถนัดหมายลวงหนาได โดยมีข้ันตอนการใชง านทไ่ี มย ุง ยากซับซอ น จะเห็นไดว า การนําเทคโนโลยีสารสนเทศมาปรับใช กบั งานคดีปกครองดงั กลา วนัน้ นอกจากจะชว ยลดการติดตอสัมผัสกันโดยไมจําเปนแลว ยังชวย ประหยัดเวลาและคาใชจายในการเดินทางของประชาชนอีกดวย อันสอดคลองกับบริบท ท่ีเปล่ียนแปลงไปของสังคมและตอบสนองตอนโยบายเศรษฐกิจดิจิทัล (Digital Economy) ของรัฐบาลในการยกระดับการใหบริการประชาชนท่ีดียิ่งข้ึนผานระบบเทคโนโลยีสารสนเทศ โดยคํานึงถึงการใชงานไดงาย มีประสิทธิภาพ และมีความปลอดภัยสูง ซึ่งศาลปกครองไดกําหนด ทิศทางและมงุ พัฒนามาตรฐานการปฏบิ ัติงานในดานตา ง ๆ เพ่ือรองรบั ในการขับเคลื่อนประเทศ เขาสยู คุ ดจิ ิทัลดังกลา ว สําหรบั เน้ือหาของวารสารวิชาการศาลปกครองฉบับนี้ ประกอบไปดวยสาระความรู ทางวิชาการกฎหมายปกครองและกระบวนการยุติธรรมทางปกครอง และเน่ืองดวยปจจุบันท่ัวโลก ยงั คงประสบกับวิกฤตการณก ารแพรระบาดของโรคติดเชื้อไวรสั โคโรนา ๒๐๑๙ ซึ่งยังไมมีวัคซีน ปองกันโรคดังกลาวได วารสารวิชาการศาลปกครองจึงไดนําบทความที่นาสนใจเก่ียวกับมาตรการ ทางกฎหมายของรฐั บาลในการบรหิ ารจัดการสถานการณการแพรระบาดของโรคตดิ เชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ ของตางประเทศมานําเสนอ ไดแก สหพันธสาธารณรัฐเยอรมนีและสาธารณรัฐฝร่ังเศส วารสารวชิ าการศาลปกครอง ปท ่ี ๒๐ ฉบบั ที่ ๔ (ตลุ าคม-ธันวาคม) ๒๕๖๓ (๑)

โดยบทความเร่ืองแรก คือ เรื่อง มาตรการทางกฎหมายของสหพันธสาธารณรัฐเยอรมนี เพื่อปองกันและเยียวยาผลกระทบที่เกิดจาก COVID-19 โดย คุณวิชชา เนตรหัสนัยน และบทความเร่อื งที่สอง คือ เรื่อง มาตรการทางกฎหมายของประเทศฝรั่งเศสกรณีภัยพิบัติ ไวรัส COVID-19 โดย ดร. วิศรุต คิดดี ซึ่งบทความท้ังสองเร่ืองดังกลาวไดสะทอนใหเห็นถึง บทบาทของรัฐบาลในการออกแบบและกําหนดมาตรการทางกฎหมายดานตาง ๆ เพื่อปองกัน การแพรระบาดของโรคดังกลาว การเยียวยาผลกระทบท่ีเกิดข้ึน ตลอดจนการฟนฟูเศรษฐกิจ และสังคม ซ่ึงมีทั้งมาตรการที่คลายคลึงกันและแตกตางกันไปตามบริบทของแตละประเทศ จึงนบั วาเปนเร่ืองที่ทาทายอยางยิ่งตอการบริหารจัดการปญหาดังกลาว ในสวนของประเทศไทย แมวาปจจุบันจะสามารถควบคุมการแพรระบาดของโรคไดในระดับที่นาพึงพอใจ แตก็ไมอาจ วางใจได และยังมีภารกิจทาทายท่ีสําคัญในดานการเยียวยาผลกระทบและการฟนฟูเศรษฐกิจ ของประเทศท่ีเกิดขึ้นจากวิกฤตการณดังกลาวดวย ตอมา เปนบทความเร่ือง จาก “โทษทางวินัย (Disziplinarstrafe)” สู “มาตรการทางวินยั (Disziplinarmaßnahme)” : พัฒนาการของถอยคํา ในระบบกฎหมายเยอรมัน โดย คุณวันรัฐ งามนิยม ซ่ึงผูเขียนไดมุงเนนอธิบายถึงพัฒนาการ ของถอยคําและผลของการใชถอยคําวา “มาตรการทางวินัย” แทนท่ีคําวา “โทษทางวินัย” โดยมาตรการทางวินัยในระบบกฎหมายเยอรมันเปนเร่ืองของ “มาตรการ” ไมใช “การลงโทษ” ทั้งนี้ การเปล่ียนแปลงการใชถอยคําดังกลาวถือเปนฐานในการใชและการตีความกฎหมายวินัย ของสหพันธสาธารณรัฐเยอรมนี สําหรับประเทศไทยยังคงใชถอยคําวา “โทษทางวินัย” การศึกษาความหมายตลอดจนวัตถุประสงคของกฎหมายวินัยและมาตรการทางวินัยดังกลาว จึงนับวา นา สนใจ ลําดับตอมา คือ คอลัมน “บทวิเคราะหคดีและคําวินิจฉัยที่สําคัญ” ฉบับน้ี ดร. อภิญญา แกวกําเหนิด ไดวิเคราะหหลักกฎหมายจากคําพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ของประเทศไทย ไดแก คําพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงท่ี อ. ๗๑๑/๒๕๕๕ และ คดีหมายเลขแดงท่ี อ. ๑๔๔๒/๒๕๖๐ โดยศึกษาเปรียบเทียบกับหลักกฎหมายและแนวคําพิพากษา ศาลปกครองสูงสุดของสาธารณรัฐฝรั่งเศสเก่ียวกับความรับผิดของรัฐในการชดใชและเยียวยา ความเสยี หายแกผ เู สียหายอนั เกิดจากการปฏิบัติการสลายการชุมนุมของเจาหนาท่ีตํารวจ ท้ังน้ี ประเทศไทยยังไมปรากฏหลักกฎหมาย (สารบัญญัติ) วาดวย “ละเมิดทางปกครอง” ที่มีลักษณะ เปนเอกเทศจากหลักการ “ละเมิดทางแพง” ซ่ึงหลักกฎหมายวาดวยบริการสาธารณะมีพัฒนาการ ที่กาวหนาและกวางขวางมากข้ึน จึงนับเปนภารกิจของตุลาการศาลปกครองท่ีจะพัฒนาและ สรางหลักกฎหมายท่ัวไปวาดวย “ละเมิดทางปกครอง” ดังกลาว ในสวนการบรรยายทางวิชาการ (๒) วารสารวิชาการศาลปกครอง ปท ่ี ๒๐ ฉบบั ที่ ๔ (ตุลาคม-ธนั วาคม) ๒๕๖๓

ไดแก เร่ือง “สภาแหงรัฐกับคดีปกครองท่ีเก่ียวของกับการเมือง (Le Conseil d’Etat juge-t-il les contentieux à caractère politique ?)” โดย Prof. Grégoire BIGOT ถอดความและเรียบเรยี ง โดย ดร. อภิญญา แกวกําเหนิด ซ่ึงผูบรรยายไดกลาวถึงสถานะของสภาแหงรัฐในการทําหนาที่ พิจารณาคดีท่ีเกี่ยวกับการใชอํานาจของฝายปกครอง รวมถึงพัฒนาการการวางแนวคําพิพากษา ในการพิจารณาคดีปกครองที่เกี่ยวกับการเมือง นอกจากน้ี ยังมีประเด็นนาสนใจเกี่ยวกับการควบคุม ตรวจสอบการใชอํานาจในการรักษาความสงบเรียบรอยของฝายปกครองและขอพิจารณา ในเร่ืองสิทธิเสรีภาพของปจเจกชน ซ่ึงเปนเงื่อนไขสําคัญท่ีเปนขอจํากัดการใชอํานาจดังกลาว ของฝายปกครอง พรอมกันนี้ยังไดนําเสนอตัวอยางคดีท่ีสภาแหงรัฐไดมีคําพิพากษาตัดสินดวย สําหรับคอลัมน “คําพิพากษาศาลตางประเทศ” ไดนําเสนอเร่ือง “หลักความไดสัดสวน ในการกําหนดโทษปรับจากการกระทําผิดกฎหมายดานกิจการไฟฟา” แปลและเรียบเรียง โดย ดร. โรม ทีปะปาล จากคําพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีปกครองแหงราชอาณาจักรสเปน ท่ี ๓๔๕๘/๒๐๑๗ ลงวันท่ี ๒๘ กันยายน ค.ศ. ๒๐๑๗ ซ่ึงมีประเด็นนาสนใจเกี่ยวกับการนําหลัก ความไดสัดสวนมาปรับใชในการควบคุมการใชอํานาจลงโทษปรับทางปกครองของฝายปกครอง โดยองคก รตลุ าการ ในสวนของคอลัมนประจํา เริ่มจากคอลัมน “คําพิพากษาและคําส่ังของ ศาลปกครองสูงสุดที่นาสนใจ” โดยวารสารวิชาการศาลปกครองฉบับนี้มีคําพิพากษาและคําสั่ง ของศาลปกครองสูงสุดท่ีนาสนใจ อันเปนหลักปฏิบัติราชการท่ีดีแกหนวยงานทางปกครอง และเจาหนาท่ีของรัฐ ตลอดจนเปนประโยชนในการปกปองคุมครองสิทธิของประชาชน อาทิ กรณี คณะกรรมการกําหนดราคาขายและพิจารณาผลการประมูลมีคําส่ังรับคําเสนอซื้อรถจักรยานยนต จากผูทถ่ี อื ปา ยเสนอราคาซ่ึงมิไดลงทะเบียนเปนผูเขารวมประมูลรถจักรยานยนต ผูแพการประมูล ซึ่งมิใชผูมีโอกาสชนะการประมูลรถจักรยานยนตคันพิพาทเนื่องจากไมใชผูเสนอราคาสูงสุด รองจากผูไมมีสิทธิประมูล จะมีสิทธิเรียกรองคาสินไหมทดแทนจากการจัดประมูลโดยไมชอบ ดวยกฎหมายไดหรือไม กรณีผูถูกกลาวหาใชสิทธิขอทราบขอมูลขาวสาร คือ สํานวนการไตสวน ขอเท็จจริงของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่ไดพิจารณาเสร็จสิ้นแลวไดหรือไม เพียงใด และกรณี การใชอํานาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในการช้ีมูลความผิดวินัยฐานอ่ืนที่มิใชฐานทุจริตตอหนาท่ี จะกระทาํ ไดหรือไม นอกจากน้ี ศาลปกครองสงู สุดยังไดว ินิจฉยั วางแนวทางในการทจ่ี ะพจิ ารณาวา การใหความเห็นทางกฎหมายในลักษณะใดเปนการกระทําที่ไมชอบดวยกฎหมายหรือไม โดยมี ขอพิจารณาอยางไร และกรณีขาราชการซ่ึงเกษียณอายุราชการในขณะที่อยูระหวางการดําเนินการ ทางวินยั โดยตอมามคี ําสงั่ ไลออกจากราชการยอ นหลังจะตอ งคนื บําเหนจ็ บํานาญหรือไม รวมถึง วารสารวิชาการศาลปกครอง ปที่ ๒๐ ฉบับที่ ๔ (ตุลาคม-ธนั วาคม) ๒๕๖๓ (๓)

คดีท่ีถือเปนอุทาหรณแกผูมีสิทธิเสนอราคาที่ไมไดเขารวมการประกวดราคาเนื่องจากรถยนต ประสบอุบัติเหตุเสียหลักลงขางทาง จึงถูกหนวยงานของรัฐริบหลักประกันซองซึ่งมีมูลคาสูง จะอา งเหตดุ งั กลา วเพือ่ ขอคนื หลักประกันซองหรือลดเบ้ียปรับไดหรือไม โดยท่ีกลาวมาน้ีเปนเพียง สว นหน่งึ ยังมีคดพี ิพาททีน่ า สนใจเร่อื งอนื่ ๆ ซ่ึงสามารถศกึ ษารายละเอยี ดไดในคอลัมนดังกลา ว สําหรับคําพิพากษาศาลปกครองสูงสุดท่ีนาสนใจ ยังปรากฏในคอลัมน “Administrative Court Decisions” ซ่ึงเปนการแปลสรุปยอคําพิพากษาศาลปกครองสูงสุด Supreme Administrative Court Judgment No. A. 283/2562 แปลโดย Patchanat Chainuwat เร่ือง “Compensation in Case of Flooding caused by the Bang Rakam Model” สวนคอลัมน “เกรด็ ขาวตางประเทศ” คุณขนิษฐา เติมตฤษณา ไดนําเสนอขาวเร่ือง “มาตรการเพ่ือคุมครอง เสรีภาพโดยสภาแหงรัฐฝรั่งเศสในสถานการณ COVID-19 : เคร่ืองบินไรพลขับ เคร่ืองมือ จัดการขอมูลสวนบุคคล” นอกจากน้ี ยังมีสาระความรูในสวนคําวินิจฉัยขององคกรตาง ๆ เชน คําวินิจฉัยชี้ขาดอํานาจหนาท่ีระหวางศาล คําวินิจฉัยคณะกรรมการวินิจฉัยการเปดเผย ขอมูลขาวสาร และยังมีคําถามพรอมธงคําตอบสําหรับการสอบขอเขียนในการสอบ คัดเลือกบุคคลเพ่ือแตงตั้งเปนตุลาการประจําศาลปกครองช้ันตน ท่ีมีการสอบไปแลว เม่ือวันที่ ๒๔-๒๕ สิงหาคม ๒๕๖๒ ซ่ึงเนื้อหาในทุกสวนท่ีกลาวมานั้นลวนแลวแตมีคุณคา ในทางวิชาการอันเปนประโยชนตอการพัฒนากระบวนการยุติธรรมทางปกครองของไทย ตลอดจนสรางหลักปฏิบัติราชการท่ีดีใหแกหนวยงานทางปกครองและเจาหนาท่ีของรัฐ อันเปน การลดปญหาขอพิพาททางปกครอง และเพื่อใหการบริหารราชการแผนดินเปนไปอยางมี ประสิทธภิ าพและเปน ไปตามหลักนิติธรรม กองบรรณาธกิ าร (๔) วารสารวิชาการศาลปกครอง ปท่ี ๒๐ ฉบับท่ี ๔ (ตลุ าคม-ธันวาคม) ๒๕๖๓

วารสารวชิ าการศาลปกครอง (วารสารรายสามเดือน ออกปละ ๔ เลม) ผูท่สี นใจเนอ้ื หาสาระฉบบั เต็ม สามารถจัดซ้อื ไดผา นชองทาง :  จัดซ้ือโดยตรงที่ รานคา สวัสดกิ ารสาํ นักงานศาลปกครอง  จัดซอ้ื โดยการสมคั รเปน สมาชิกไดท่ี กลมุ สวัสดกิ าร สํานักบรหิ ารกลาง สํานกั งานศาลปกครอง โทรศัพท ๐ ๒๑๔๑ ๐๙๒๐, ๐ ๒๑๔๑ ๐๙๒๓ http://www.admincourt.go.th >> คลิกสมัครสมาชกิ <<