Diagnóstico Sectorial de Asentamientos Humanos y Hábitat del Municipio de Conchagua

0

GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADORMINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTE, Y DE VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO Volumen 1 Tomo IIIDiagnóstico Sectorial de Asentamientos Humanos y Hábitat del municipio de Conchagua MUNICIPIO DE CONCHAGUA __________________________ Presenta: Viceministerio de Vivienda y Desarrollo UrbanoSan Salvador, octubre de 2016 1

ContenidoSIGLAS Y ACRÓNIMOS ............................................................................................ 4INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 5RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................. 61. DESCRIPCIÓN DEL INVENTARIO DEL SISTEMA GENERAL DEASENTAMIENTOS HUMANOS.................................................................................. 81.1. Definición de Asentamientos Humanos................................................................................................ 9 1.1.1. Marco de referencia ........................................................................................................................... 9 1.1.2. Metodología de determinación del inventario de Asentamientos Humanos .................................. 111.2. Sistema Territorial de Asentamientos Humanos Urbanos de los municipios del Golfo de Fonseca..... 12 1.2.1. Población y Extensión ....................................................................................................................... 12 1.2.2. Morfología y Conectividad................................................................................................................ 151.3. Descripción del Sistema Municipal de asentamientos Humanos del municipio de Conchagua ........... 16 1.3.1. Población y extensión....................................................................................................................... 17 1.3.1. Morfología y conectividad ................................................................................................................ 18 1.3.1. Vivienda y densidad.......................................................................................................................... 182. DESCRIPCIÓN DEL INVENTARIO URBANÍSTICO DEL MUNICIPIO DECONCHAGUA........................................................................................................... 622.1. Marco de referencia ........................................................................................................................... 62 2.1.1. Área de acción físico material del hábitat: El equipamiento Social.................................................. 622.2. Inventario Urbanístico del Municipio de Conchagua .......................................................................... 643. DESCRIPCIÓN DEL INVENTARIO DE INSTRUMENTOS TÉCNICOS YLEGALES VIGENTES EN EL MUNICIPIO DE CONCHAGUA. ............................... 683.1. Generalidades y descripción............................................................................................................... 684. EVALUACIÓN DE LAS DESCRIPCIONES DE LOS INVENTARIOS................ 704.1. Análisis de los indicadores y mapas del documento: La pobreza, el hábitat y la vivienda ................... 70 4.1.1. Mapa de pobreza.............................................................................................................................. 70 4.1.2. El Hábitat: principios y acciones como instrumento para determinar el inventario urbanístico ..... 76 2

4.1.3. Análisis del registro de avances e impactos en el déficit cualitativo y cuantitativo de vivienda y el hábitat en el municipio de Conchagua............................................................................................................... 824.1. Conclusiones: ..................................................................................................................................... 865. FORMULACIÓN DE ESTRATEGIA PARA LA MEJORA DE LA VIVIENDA Y ELHÁBITAT DE LAS ZONAS IDENTIFICADAS: ......................................................... 886. AVANCES EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA .................... 887. AVANCES DEL PROCESO DE CONSULTA Y PARTICIPACIÓN .................... 898. TRABAJOS CITADOS ....................................................................................... 95ÍNDICE DE CUADROS ............................................................................................. 96ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................................................... 97ÍNDICE DE MAPAS .................................................................................................. 98ANEXOS ................................................................................................................... 99Bitácora de visita de campo ............................................................................................................................ 99Fichas de datos y evaluación para el hábitat..................................................................................................100Catálogo fotográfico de Conchagua. ..............................................................................................................110 3

Siglas y acrónimosBID Banco Interamericano de DesarrolloCNR Centro Nacional de RegistroDIGESTYC Dirección General de Estadística y CensosFAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la AgriculturaFISDL Fondo de Inversión Social para el Desarrollo LocalFLACSO Facultad Latinoamericana de Ciencias SocialesMOPTVDU Ministerio de Obras Públicas, Transporte, Vivienda y Desarrollo UrbanoSEDESOL Secretaría de Desarrollo Social, MéxicoVMVDU Viceministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano 4

IntroducciónEl Reto de sintetizar información voluminosa para el municipio de Conchagua se centra en dos puntosclaves, el primero es el de ser exhaustivo pero conciso y el segundo es el de ser adecuadamenteselectivo con la información para no caer en redundancia.Otras iniciativas que han realizado la misma actividad aunque para distintos fines pero en general sepuede hablar del Conchagua como el segundo municipio con mayor extensión territorial después deSan Alejo, y el municipio con mayor población de los seis que forman la denominada región de losMunicipios del Golfo, con 231.30 Km2 posee una población de 37,362 habitantes, de los cuales el 54.4%viven en el área rural. Colocando así a este municipio en un interesante posicionamiento en cuanto ala dinámica nacional e internacional ya que más de la mitad de su población está fuera de las zonasurbanizadas.Esta dinámica se demuestra en los denominados “conglomerados” de asentamientos que revistencomplejidad no solo por su condición de fusión con otros asentamientos sino por las cualidadessociales y de identidad de los pobladores de estas áreas.La importancia de tener claro el panorama en el los ámbitos de la vivienda y el hábitat es otro de losretos de sistematización de este informe, de ello es relevante destacar como el stock de viviendas deeste municipio para el censo 2007 revela un superávit a nivel cuantitativo pero un déficit cualitativoen el ámbito de la materialidad y seguridad estructural de uno y dos carencias que haciende a 26.53%y 15.71% respectivamente.El déficits cuantitativos reflejan además un importante avance en el difícil tema de la vivienda sinembargo manifiestan todavía una importante carencia en el ámbito de la materialidad y seguridadestructural, que además son signo de una débil integración de la vivienda sobre todo con el entorno.Además no existen datos que permitan argumentar la tesis que se ha paleado cualquiera de losdéficits ya que no existen registros de proyectos que den fe de avances sustanciales en estosaspectos.Como sea, la población rural es el centro del análisis de este documento la cual se ve concretamentebeneficiada en la medida los servicios necesarios para una calidad de vida adecuada sean satisfechos,por ello este estudio hace un importante recuento de los equipamientos sociales como indicadoresde la calidad del hábitat de los asentamientos humanos.Los instrumentos Técnicos como indicadores de gestión y trabajo municipal, que para el caso deConchagua no son abundantes y no están actualizados, lo que ponen en un difícil panorama almunicipio con Planes y estrategias municipales de mejora de la gestión, un déficit habitacional bajoaunque con una incipiente amenaza por la violencia social, una dispersión de asentamientos humanosbaja en comparación con los demás municipios del Golfo que también caminan junto con ConchaguaHacia un ordenamiento y desarrollo territorial urbano – rural. 5

Resumen EjecutivoEl Documento a continuación es síntesis de diagnóstico del sector hábitat y vivienda el cual formaparte de una consultoría paralela a otras cuatro que buscan integrarse en un objetivo común que esla formulación de seis planes de Desarrollo Urbano para los municipios del Golfo de Fonseca entre loscuales se encuentran Conchagua, Intipucá, La Unión, Meanguera del Golfo, Pasaquina y San Alejo.Este texto comprende cinco apartados de relevancia. El primero consiste en el inventario deAsentamientos Humanos el cual se ha dividido en dos partes las cuales son: 1/ El Sistema Territorialde Asentamientos Humanos Urbanos de los Municipios del Golfo de Fonseca y 2/ El SistemaMunicipal de Asentamientos Humanos del Municipio de Conchagua, el cual incluye aquellosasentamientos humanos de características rurales, siendo este último el gran aporte del estudio puesvisibiliza una situación territorial poco explorada en anteriores planificaciones, logrando identificar149 asentamientos humanos de los cuales 92 se han validado satisfactoriamente con el municipio,quedando 57 asentamientos aún por depurarse a nivel de catastro.Un segundo apartado es el que se refiere al inventario urbanístico, que desde la especialidad de lavivienda y el hábitat se abordará con especialmente en el equipamiento social, ya que desde el puntode vista del hábitat es este equipamiento el que impacta fuertemente en la mejora del tejido social yla construcción de un hábitat desde los mismos pobladores, para el caso concreto de Conchagua porlo menos un 72.1% del territorio tiene niveles de servicio de equipamiento social igual o mayor a 75%de cobertura. El mejor de los seis municipios del Golfo en este aspecto.Un tercer bloque se centra en el inventario de Instrumentos normativos, técnicos y legales vigentesen el municipio de Conchagua para este punto se han validado solo los que tienen que verdirectamente con la vivienda y el hábitat para no ser repetitivo con las otras especialidades.El cuarto apartado desarrolla un análisis de los tres inventarios a partir de tres conceptos que son lavivienda, el hábitat y la pobreza. De estas evaluaciones destaca el déficit cuantitativo que esinexistente pero existe un déficit cualitativo de viviendas con carencia en uno y dos aspectos delámbito de materialidad y seguridad estructural de 26.53% y 15.71% respectivamente, además laevaluación del estado del hábitat otorga una valoración en promedio del Municipio de 1.27 de 10puntos debido al vacío de información en muchos aspectos de la evaluación, de esto el cantón mejorevaluado es el Casco Urbano con un promedio de 3.74 de 10 puntos.Finalmente se realiza una propuesta de estrategia de vivienda a manera de esbozo pues se seguiráconstruyendo con el grupo multidisciplinario que desarrolla los seis Planes del Golfo y que tomancomo insumo el presente informe para la futura construcción de Prospectivas de cara a la fase depropuestas.Como elementos complementarios a los apartados antes mencionados se brinda un rápido informesobre tareas paralelas al proyecto como lo son la construcción del Sistema de Información Territorialy la las consultas públicas, además se brindan detalles sobre las metodologías y visitas de campo através de las fichas de recolección de información y matrices ampliadas de evaluación del hábitat de 6

los asentamientos humanos junto con sus respectivos síntesis de catálogos fotográficos los cuales sepodrán acceder completamente en la versión digital del presente informe. 7

1. Descripción del inventario del Sistema General de Asentamientos HumanosEl inventario del Sistema General de Asentamientos Humanos está estructurado para describir dichofenómeno territorial desde al ámbito urbano y rural, pero describir la situación de vivienda y hábitaten un inventario de Asentamientos Humanos es una tarea de relevancia territorial para laformulación de un Plan de Ordenamiento Territorial, lograr describir de manera concisa y con relativasencillez los diversos asentamientos humanos de los municipios del golfo se vuelve el principalobjetivo de la presente sección.Desde la especialidad de vivienda y hábitat este inventario aportará a la visión global en tres aspectosfundamentales que contribuirán a la construcción del Inventario General: 1/ apuesta fuerte por ladescripción de los asentamientos del área rural, 2/ una caracterización de dichos asentamientos encuanto a población y materialidad de la vivienda 3/ un especial énfasis por la dotación deequipamientos sociales como aporte a uno de varios componentes de la integralidad del hábitat quese detallarán más adelante en el presente documento.Respecto al primer aspecto destaca que los asentamientos humanos han sido ampliamenteestudiados en los últimos años, con un énfasis especial en aquellos de índole urbana, principalmenteaquellos asentamientos urbanos precarios que aun estando cerca de un núcleo urbano carecen deservicios que se asumiría deberían estar satisfechos por la relativa cercanía.Por el contrario los asentamientos humanos de características rurales en nuestro país carecen deestudio y en muchos casos de identificación. Destaca por ello el estudio presentado para (FAO, 2013)en el que se pone de manifiesto que para la primera década del siglo XXI El Salvador había logradouna mayoría de población urbana, alrededor de un 55,6 % y por consiguiente un 44,4% lo constituía lapoblación rural, promedios por debajo de AL que consisten en 62.7% y 37.3% respectivamente.Además para este mismo período El Salvador había logrado reducir la población rural bajo la línea depobreza de un 63% a un 58% pero aún por encima del promedio de América Latina que es de 53% y laindigencia de un 34% a un 25%, números por debajo del promedio de América Latina que son de 30%según ese mismo estudio. Pero aún está ausente de este análisis la visibilización geográfica de dichaszonas.Probablemente La distribución espacial dispersa propia de los asentamientos humanos rurales enAmérica Latina y el Caribe dificulta la identificación y atención de necesidades de servicios a lavivienda. Estudios de la CEPAL señalan una gradiente generalizada que va desde los asentamientosrurales de mayor tamaño, que cuentan con mejor infraestructura y menor pobreza, a losasentamientos más pequeños en que faltan los servicios y existe una gran proporción de pobres (McDonald & Simioni, 1999), y pone de relevancia la importancia de visibilizar estos asentamientoshumano sumidos en un proceso casi sistemático de exclusión. 8

En el contexto de los municipios del Golfo de Fonseca con la puesta en marcha de los proyectos de lafranja costero Marina a raíz del FOMILENIO II se ha desarrollado una importante experiencia en latarea de identificación de asentamientos humanos, punto de partida para esta consultoría, aspectos adestacar en esta experiencia son: la diferencia de escalas entre dicho inventario y el presente estudiolo que implica principalmente desestimación de gran parte de los asentamientos humanos rurales y elobjeto de análisis de bajo el enfoque de competitividad y dejando la mejora de la calidad de vidacomo un resultado de esa condición.Los alcances para este estudio se centran: 1) Lograr inventariar el mayor porcentaje de Asentamientos Humanos en cada municipio 2) Determinar una descripción básica de cada uno en cuanto compete a los alcances de la presente consultoría de la especialidad de vivienda y hábitat esto es:  Identificación (nombre, municipio y cantón al que pertenece)  Extensión estimada  Población estimada  Caracterización morfológica  Equipamiento social que le brindan servicios  Caracterización de la vivienda predominante. 3) Integrar esta información básica con las demás especialidades a fin de contar con un inventario amplio que brinde una primera aproximación al estado de los asentamientos humanos municipales y su funcionamiento de cara a la mejora de las condiciones de vivienda y hábitat de quienes les habitan. 1.1. Definición de Asentamientos Humanos 1.1.1. Marco de referenciaEn el marco normativo salvadoreño existen escasas referencias al concepto de Asentamiento Humanola primera de ella la encontramos en la Política Nacional de Ordenamiento y Desarrollo Territorial(PNODT) (MOPTVDU, 2007) la cual los define como: Conjunto de viviendas, infraestructuras,equipamientos urbanos y sociales, y áreas productivas que permiten el logro de la seguridad,salubridad, habitabilidad y uso sostenible para sus habitantes.Salvo la Política Nacional de Vivienda y Hábitat que define el Asentamiento Rural del cual se abordamás adelante en este texto, ningún otro instrumento técnico o legal del ordenamiento territorial anivel nacional hace referencia específica a dicho término o las maneras de gestionar dichoselementos del mosaico territorial, por lo que es necesario referirnos a otras experiencias a nivelnacional o internacionales. Específicamente el proyecto de Sistema de Ciudades de la Franja MarinoCostera (IDOM, 2015) y el documento Asentamientos Humanos Urbanos y Rurales Concentrados deCuba (Dirección de Estadísticas Sociales, Oficina Nacional de Estadística, 2000) para retomardefiniciones y criterios necesarios a la hora de definir los caseríos. 9

Está claro que bajo la definición de asentamiento de la PNDOT, difícilmente losasentamientos humanos identificados en los municipios del golfo clasificarían como tales yaque esa definición es más bien un deber ser o visión a futuro de estos elementos quecomponen el territorio, por ello es relevante para este estudio definir como AsentamientoHumano “toda manifestación o presencia de personas con residencia fija en un lugardeterminado, a partir del cual desarrollan sus actividades vitales. Constituye la expresiónfísica del poblamiento y puede ser según el nivel de concentración de las viviendas de dostipos, concentrado y disperso” (Dirección de Estadísticas Sociales, Oficina Nacional deEstadística, 2000). Complementaria a esta definición es la de Asentamiento Ruralcaracterizada por: Áreas poblacionales ubicadas espacial, física, cultural y socialmentedentro del ámbito rural definido bajo el enfoque de territorios, el cual presenta unarelación baja entre la densidad poblacional y la superficie espacial; se caracterizaprincipalmente por contener una alta riqueza de recursos naturales, con predominio deactividades primarias –sin reducirse a lo meramente agrícola– carece de infraestructurabásica, poco y/o difícil acceso a servicios básicos y públicos en calidad y cantidad.(MOPTVDU, 2015)Es de vital importancia la identificación y descripción de cada uno de los asentamientos humanospero en el contexto del territorio de los municipios del Golfo de Fonseca, la identificación de losasentamientos humanos de características rurales cobra especial interés ya que es en esta zona en laque se tendrá mayor impacto pues es este territorio rural el que alberga la mayor cantidad depoblación.Hablar del ámbito rural implica considerar el mantenimiento de ciertas características que distingueneste territorio, principalmente su paisaje y por supuesto las cualidades de baja densidad. Aún noexiste consenso para definir territorios rurales pero se pueden nombrar por lo menos cuatroestrategias basadas en criterios citadas por el informe Desarrollo Territorial Rural (Baquero, 2007)estas son: Criterios Geográficos y Naturales (ej. Delimitación de cuencas) Criterios de Identidad étnica y cultural (ej. Asentamientos de Criterios a partir de factores económicos y sociales (ej. IDH y polos de desarrollo)Para la definición de los asentamientos rurales se utilizaron criterios Geográficos y factoreseconómicos y sociales. Geográficos pues se utilizaron los registros censales geo-referenciados y sefiltraron dichos registros pues procedían de la misma población (factor social). Finalmente para esteestudio se opta por el término conglomerado cuando se unen o agregan a un asentamiento de mayortamaño otro de menor tamaño o registros de viviendas dispersas que no responden necesariamentea un asentamiento humano. 10

1.1.2. Metodología de determinación del inventario de Asentamientos HumanosPara la elaboración del Inventario de Asentamientos Humanos se tomaron como base dos fuentes dedatos, 1/ la base de datos del censo 2007 que registró localización de la vivienda y dirección brindadapor el encuestado, dicha información se organizó bajo el siguiente proceso: Se identificaron del listado del Censo 2007 los nombres de los caseríos consignados en el capo de dirección agrupándolos por similitud e igualdad. Esto dio paso a un determinado número de caseríos que fueron organizados por cantón según la base de datos geográfica CNR. Dicha información se contrastó y validó con los técnicos municipales en el taller de diagnóstico desarrollado el 9 de diciembre en el hotel La Estación del municipio de La Unión y en fechas posteriores al taller los municipios brindaron sus versiones finales no solo del listado de asentamientos sino de las condiciones de los mismos según una matriz elaborada por el equipo consultor para desarrollar una batería de indicadores que sean una línea base para conocer el estado del hábitat en cada uno de los municipios de la Sub Región del Golfo de Fonseca. Al finalizar el procedimiento de obtención de datos y validación se obtuvo una ficha por cantón y municipio que junto con un esquema de ubicación básico contiene el Inventario de Sistemas de Asentamientos Humanos con la siguiente información: CUADRO 1.1 EJEMPLO DE FICHA DE INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPALESFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE CONCHAGUA Clasificación morfológicaNombre del No. Caserío Extensión territorial Población Concentrado Cantón aproximada estimada Disperso Nucleado Lineal Fuente: Elaboración propia con base en (IDOM, 2015)Como puede observarse la ficha base del Inventario de Asentamientos Humanos desarrollada para lapresente consultoría es bastante sencilla principalmente porque se pretende acoplar a la informaciónbrinda por las otras especialidades, esto es; Vivienda y Hábitat, Desarrollo Económico y Social,Infraestructura, riesgos y Cambio Climático y Planificación Urbana, con dicha informacióncomplementaria se podrá realizar una valoración más integral de la jerarquía y capacidad de acogiday desarrollo de cada uno de los caseríos de los municipios del Golfo de Fonseca.El proceso de inventario realizado en la presente consultoría además posee un valor agregado ya queal proceder de la base censal se puede considerar como una experiencia técnica pues el criteriotécnico de la definición de un caserío ha sido antecedido por el auto reconocimiento de lospobladores como tal. (Baquero, 2007) 11

Existen dos valores del inventario que se muestra en el ¡Error! No se encuentra el origen de lareferencia. que se obtuvieron de manera aproximada debido a la ausencia de datos a la hora deredactar el presente informe, para lo cual se optaron por estimaciones según datos censales, elprimero se refiere a la extensión territorial del asentamiento, esta se calculó en base al registro censalde cada una de las viviendas encontradas y se procedió a generar un área de influencia de 50 m deradio por cada registro geo-referenciado, para ser consistentes con los conceptos de asentamientospropuestos al inicio de este documento, lo que originó una mancha aproximada de extensión delmismo que consideramos conservadora. El segundo valor es el referente a la población en el caseríoque al hacer la sumatoria general diferirá en cierto porcentaje del dato oficial de proyección y censodebido a que se decidió multiplicar el número de viviendas censadas por el número promedio dehabitantes por vivienda estimados por el censo de 2007 para este municipio.1.2. Sistema Territorial de Asentamientos Humanos Urbanos de los municipios del Golfo de Fonseca1.2.1. Población y ExtensiónComo destaca el Plan de Desarrollo Territorial para la Región de La Unión (VMVDU, 2006) el territorioa planificar tiene municipios por encima del tamaño promedio de extensión territorial a nivelnacional, el Cuadro 1.4 sintetiza ese hecho y pone de manifiesto la diferencia territorial entreMeanguera del Golfo e Intipucá con los demás municipios del área de ordenación. CUADRO 1.2: EXTENSIONES TERRITORIALES DE LOS MUNICIPIOS EN ORDENACIÓNMUNICIPIO SUPERFICIE (km2) SUPERFICIE (ha) %Conchagua 209.09 20,909.00 20.7%Intipucá 94.49 9,449.00 9.3%La Unión 144.38 14,438.00 14.3%Meanguera del Golfo 16.68 1,668.00 1.6%Pasaquina 295.28 29,528.00 29.2%San Alejo 251.64 25,164.00 24.9%TOTAL 1,011.56 101,156.00 100.0%Tamaño municipal promedio en el país 168.59 16,859.33 Fuente: (VMVDU, 2006)Tres municipios concentran el 70% de área de ordenación (Conchagua, San Alejo y Pasaquina)destaca la diferencia de porcentajes entre estos tres municipios y los municipios de Intipucá yMeanguera del Golfo.Respecto a la población del área de ordenación los resultados son los siguientes: 12

CUADRO 1.3: POBLACIÓN EN LOS MUNICIPIOS DEL GOLFO DE FONSECA SUJETOS A ORDENACIÓNÁREA DE RESIDENCIA Y POBLACIÓN % TERRITORIAL / % MUNICIPAL TIPO DE VIVIENDACONCHAGUA 37,362 32.39%Área Urbana 17,025 14.8% 45.6%Área Rural 20,337 17.6% 54.4%INTIPUCÁ 7,567 6.56%Área Urbana 2,879 2.5% 38.0%Área Rural 4,688 4.1% 62.0%LA UNIÓN 34,045 29.52%Área Urbana 18,046 15.6% 53.0%Área Rural 15,999 13.9% 47.0%MEANGUERA DEL GOLFO 2,398 2.08%Área Urbana 452 0.4% 18.8%Área Rural 1,946 1.7% 81.2%PASAQUINA 16,375 14.20%Área Urbana 3,553 3.1% 21.7%Área Rural 12,822 11.1% 78.3%SAN ALEJO 17,598 15.26%Área Urbana 2,972 2.6% 16.9%Área Rural 14,626 12.7% 83.1%TOTAL DE POBLACIÓN 115,345 100.0%TOTAL DE POBLACIÓN URBANA 44,927 39.0%TOTAL DE POBLACIÓN RURAL 70,418 61.0% Fuente: Elaboración propia con base a datos DIGESTYC, 2007Al realizar un análisis de los datos poblacionales nos damos cuenta de las cualidades poblacionales delterritorio ya que reflejan una situación inversa al promedio salvadoreño que según datos del censo depoblación y vivienda (DIGESTYC, 2007), la población urbana a nivel nacional es de 62.7% y para elcaso de los municipios del Golfo de Fonseca la población urbana solo representa el 39%, 9 puntosporcentuales arriba de lo que esa misma fuente prevé para el Departamento de La Unión, de ahíque gran parte de las iniciativas de ordenamiento, programas y proyectos deberían de estarenmarcadas en el enfoque del Desarrollo Territorial Rural.De todos los municipios solo La Unión está por encima del 50% de población urbana pero aún 12.7puntos porcentuales por abajo de la media nacional. 13

MAPA 1.1 SISTEMA GENERAL DE ASENTAMIENTOS HUMANOS SISTEMA GENERAL DE ASENTAMIENTOS HUMANOS URBANOS Fuente: elaboración propia con base de datos CNR 14

1.2.2. Morfología y ConectividadLa Figura 1.2 muestra lo que este estudio denomina Sistema Territorial de Asentamientos HumanosUrbanos, los cuales se describirán de manera general en el presente informe de especialidad devivienda y hábitat y se profundizará en sus características, similitudes y diferencias en el informe deDiagnóstico integrado.El presente estudio destaca la existencia de al menos nueve zonas urbanas según datos de lossegmentos censales que representan aproximadamente 3,449.43 Ha urbanas, aunque con un fuertecomponente de degradación y progresivo abandono en las periferias de los mismos, probablementeproducto de la incipiente violencia social, estos asentamientos son: Los cascos urbanos de los seis municipios, Conchagua, Intipucá, La Unión, Meanguera del Golfo, Pasaquina y San Alejo. De estas zonas urbanas destaca la conurbación entre Conchagua y La Unión, este fenómeno urbano se puede ubicar en dos puntos entre ambos municipios, el primero al norte del municipio de La Unión y Conchagua adyacente al “by pass” en que el casco urbano de La Unión se conurba con el asentamientos humanos muchos de ellos de carácter urbano del Cantón el Huisquil, la cual genera la mayor zona urbana del territorio y que (VMVDU, 2006) denomina la Ciudad Puerto, esta área abarca aproximadamente 1,769.5 Ha y es sujeta de la mayor cantidad de proyectos de carácter nacional como lo es el Puerto de La Unión y de escala Territorial como lo es el desarrollo del Malecón de La Unión.Además existen otros tres asentamientos humanos urbanos que no son los cascos urbanos históricosy que vinculan a tres municipios: El primero debido a las actividades de turismo en Conchagua, lo que ha generado el único desarrollo concentrado lineal a lo largo de la carretera litoral específicamente desde del tramo que va de la zona de los caseríos de Llano los Patos hasta el Tamarindo Un segundo asentamiento humano con características urbanas es producto de la actividad Fronterizo-Aduanera en Pasaquina, ubicado en el Caserío Santa Clara y Santa Clarita. La otra conurbación de importancia entre los municipios de Conchagua-La Unión se desarrolla al sur en la zona conocida como Loma Larga y que esta adyacente a la carretera litoral en la que además según delimitación municipal de CNR brinda para este estudio participa de la conurbación el municipio de Intipucá.Ocho de los asentamientos humanos urbanos del sistema están articulados entre sí por un sistema devías de primer nivel en forma de “s” que conectan a los municipios a través de vías de conexiónsecundarias de aceptables condiciones para el rodaje pero con muchos factores a mejorar. Juntosestos Asentamientos Humanos concentran 44,927 personas lo que representa un 39 % de lapoblación en el territorio.En el tema de conectividad reviste especial importancia la vía de movilidad entre Meanguera delGolfo con el punto de entronque con el resto del Sistema de Asentamientos Humanos Urbanos, yaque por sus características marítimas este municipio es el que más ve comprometida su potencialsinergia con el sistema esto debido a dos factores: 15

El primero es la ausencia de una infraestructura funcional de embarcaderos en ambos puntos (La Unión – Meanguera del Golfo) El segundo la ausencia de unas rutas de transporte estructuradas que mantengan un horario fijo y continúo de transporte entre ambos puntos de conexión. 1.3. Descripción del Sistema Municipal de asentamientos Humanos del municipio de ConchaguaLos asentamientos humanos en Conchagua ocupan un 16.46 % de su territorio. De este porcentaje el3.46% puede considerarse de carácter Urbano y 4.76 % rural.Este estudio registró un inventario de asentamientos humanos en los quince cantones del municipiode Conchagua de 149 asentamientos; de los cuales 6 pertenecen al casco urbano y 34 a áreasurbanizadas en el Cantón Llano de los Patos, El Tamarindo y el Huisquil que forman parte del sistemade asentamientos humanos urbanos y se definirán para este estudio como asentamientos urbanos. Elresto de asentamientos humanos (140) pertenecen a un grupo de asentamientos de carácter rural.Por las características de distribución y cercanía en el territorio de los asentamientos humanos esteinforme los agrupa en 13 conglomerados según se muestra en el Mapa 1.2. Dichos conglomeradosrevelan cierta dinámica que sugiere ventajas de localización por parte de los habitantes que con eltiempo pueden llegar a consolidarse y ser de relevancia para la gestión del territorio de Conchaguapor la demanda de servicios requeridos por los mismos y que por las características de su morfologíaconcentrada podrían facilitar dicha actividad, si se prevén intervenciones adecuadas para la mejorade las condiciones de vida.De estas 13 conglomeraciones las más significativas en términos de su extensión territorial,concentración poblacional e influencia en el territorio están localizadas al norte y al sur del municipio.Sobresalen tres grandes conglomeraciones de asentamientos; la primera en el Cantón el Güisquildonde un grupo concentrado de asentamiento se integra al Área Urbana de Amapalita del Municipiode La Unión conformando una conurbación Urbana de grandes proporciones conectada por lacarretera RN19.La segunda conglomeración parte de la expansión de asentamientos del Casco Urbano de Conchaguasobre el territorio de otros cantones. Asentamientos del Cantón Conchaguita, Cantón El Faro y CantónPiedras blancas se integran a la conurbación del casco urbano conformando un solo conglomerado deasentamientos.Por último resaltan los conglomerados de asentamientos en el Cantón Llano de Patos y El Tamarindo,ambos cantones presentan una alta concentración de asentamiento de forma lineal a lo largo de laCarretera UNI 02 y vinculada a la actividad turística a lo largo de la costa.El resto del municipio presenta asentamiento dispersos en el territorio, organizados de forma nuclearentorno a una intersección vial o concentrados linealmente a lo largo de ríos, quebradas o vías detransporte. 16

1.3.1. Población y extensiónLos asentamientos humanos como se expresó antes representan una extensión de 1900.95 Ha(19.01Km2) y según datos del censo 2007 una población rural de 37,362 habitantes, estableciendouna densidad bruta de 1.62 Hab/Ha. Según se muestra en el siguiente cuadro:CUADRO 1.4: CUADRO SÍNTESIS DE ÁREAS Y DENSIDADES DE MUNICIPIO DE CONCHAGUA Km2 Ha Población Densidad Bruta % Habitantes (Hab/Ha)Conchagua 231.30 23,129.60 37,362 1.62 100urbano 8.0031 800.31 17,025 21.27 3.46Rural 11.0034 1,100.34 20,337 18.48 4.75 Fuente: Elaboración propia con base a (DIGESTYC, 2007)La síntesis de población por cantón muestra datos importantes entre los cuales destacan que para elaño del Censo 2007 los cantones El Tamarindo, El Huisquil, y Llano de los Patos tenían más poblaciónque el área urbana logrando incluso consolidar un áreas clasificada como urbanas y de mayormagnitud que el casco urbano, sin embargo como se refleja en el cuadro anterior la gran mayoría dela población en el municipio de Conchagua vive en la zona rural. CUADRO 1.5: POBLACIÓN DE CONCHAGUA POR CANTÓN POBLACIÓN HOMBRE MUJER TOTAL URBANO RURAL URBANO RURAL URBANO RURAL ÁREA URBANA 1972 1972 911 1061 CERRO EL JIOTE 29 CONCHAGUITA 29 16 13 1673 EL CACAO 1507 1673 761 912 EL CIPRÉS 2676 EL FARO 1051 1507 794 713 EL PILON 947 EL TAMARINDO 4951 2676 1315 1361 HUISQUIL 9914LLANO DE LOS PATOS 5916 1051 506 545 LOS ÁNGELES 676 MAQUIGUE 545 947 441 506 PIEDRA BLANCA 3284 PIEDRA RAYADA 438 3262 1689 1600 782 1662 907 YOLOGUAL 1783 8986 928 4358 454 4628 474 2805 3111 1352 1490 1453 1621 676 340 336 545 276 269 3284 1571 1713 438 215 223 1783 839 944 FUENTE: Elaboración propia con base a (DIGESTYC, 2007) 17

1.3.1. Morfología y conectividadLa morfología de los asentamientos destaca por ser (a nivel de conglomerados) de tipo concentrada.Las mayores concentraciones de asentamientos se dan al Norte y al sur del municipio. Mientras que alcentro del municipio los asentamientos se organizan de forma más dispersa ajustándose a lascondiciones topográficas del terreno, y bordeando las faldas del Volcán Conchagua.La carretera CA-2 de cruza el municipio de Norte a Sur, sin embargo los asentamientos no presentanuna distribución lineal a lo largo de la carretera sino más bien están ubicados en puntos deintersección de vías secundarias del sistema vial. Lo anterior además pone de manifiesto ciertasdeficiencias en el tema de conexión entre asentamientos y por ende las dificultades de articular demejor manera un sistema de asentamientos humanos, principalmente los caseríos al este y oeste delMunicipio los cuales están adyacentes a caminos rurales de difícil tránsito que imposibilitan en ciertogrado la conexión desde y hacia otros asentamientos. En contraste con el caserío el Amate que gozade una privilegiada ubicación sobre una vía secundaria adoquinada. 1.3.1. Vivienda y densidadLos datos del Censo 2007 (DIGESTYC, 2007), revelan que Conchagua cuenta con un stock de 11274Viviendas en el área urbana y rural, de ellas 8,801 son habitadas y 2,473 deshabitadas.De ellas la se encuentran 5890 en el área rural y 5384 en el área urbana y se estima que de ellas 8,986viviendas estaban disponibles para habitar al momento del censo 2007 si a las viviendas ocupadas sele suman las viviendas en venta o alquiler, el siguiente cuadro sintetiza mejor la situación de lavivienda en el municipio: 18

TOTAL VIVIENDAS VIVIENDAS OCUPADAS TOTAL VIVIENDAS VIVIENDAS DESOCUPADAS OCUPADAS DESOCUPADAS URBANO: CON PERSONAS CON PERSONAS OTRA CAUSA REPARACIÓN O EN VENTA EN ALQUILER DE USO OCASIONAL TIPO DE AUSENTES PRESENTES CONSTRUCCIÓN OCUPACIÓN RURAL: RURAL URBANO RURAL URBANO RURAL URBANO RURAL URBANO RURAL URBANO RURAL URBANO RURAL URBANO ÁREA TOTAL: 49 CONCHAGUA 8,801 17 1 4,652 4,083 477 448 372 29 108 164 17 23 54 2 14 94 5 596 600 88 CUADRO 1.6: ESTADO DE LA VIVIENDA EN EL MUNICIPIO DE CONCHAGUA 5,384 2,473 5,890 11,274 8 396 308 561 245 226 418 200 746 167 132 730 103 412 4 56 5 86 23 13 42 20 17 7 29 58 5 7 6 8 17 12 111 35 50 68 38 36 59 15 166 22 20 76 ÁREA URBANA CERRO EL JIOTE 47 1 49 817 2,128 661 62 242 26 78 43 12 3 2 45 7 8 75 210 157 145 CONCHAGUITA 3 39 9 20 4 1 17 5 3 6 EL CACAO EL CIPRÉS 1 5 1 EL FARO EL PILON19 7 81 3 11 65 EL TAMARINDO HUISQUIL LLANO DE LOS PATOS LOS ÁNGELES MAQUIGUE PIEDRA BLANCA PIEDRA RAYADA YOLOGUAL

CUADRO 1.7 : HOGARES EN POR CANTÓN EN CONCHAGUA HOGARES URBANO % RURAL % 486 5.5%ÁREA URBANACERRO EL JIOTE 8 0.1%CONCHAGUITA 396 4.5%EL CACAO 308 3.5%EL CIPRÉS 562 6.4%EL FARO 245 2.8%EL PILON 226 2.6%EL TAMARINDO 830 9.4% 424 4.8%HUISQUIL 2,133 24.3% 200 2.3%LLANO DE LOS 670 7.6%PATOS 755 8.6%LOS ÁNGELES 167 1.9%MAQUIGUE 132 1.5%PIEDRA BLANCA 732 8.3%PIEDRA RAYADA 104 1.2%YOLOGUAL 412 4.7%SUB TOTAL 4,119 46.9% 4,671 53.1%TOTAL 8,790 Fuente Elaboración propia con base DIGESTYC, 2007La distribución de hogares en el municipio presenta 4,119 hogares en el área urbana y 4,671 en elárea rural, sumando un total de 8,790 hogares en todo el municipio. CUADRO 1.8: VIVIENDAS CON DÉFICIT EN PISO ÁREA CON PERSONAS PRESENTES TOTAL TIERRA OTRO URBANO 2,954 CONCHAGUA RURAL 874 37ÁREA URBANA 2,080 30CERRO EL JIOTE TOTAL 105CONCHAGUITA URBANO 105 7 8 EL CACAO TOTAL 8 RURAL TOTAL 177 RURAL TOTAL 177 RURAL 203 203 20

EL CIPRÉS TOTAL 287 1 EL FARO RURAL 287 1 EL PILÓN 147 EL TAMARINDO TOTAL 147 EL HUISQUIL RURAL TOTAL 68LLANO DE LOS PATOS RURAL 68 LOS ÁNGELES TOTAL 314 14 MAQUIGUE URBANO 176 11 RURAL 138 3 PIEDRA BLANCA TOTAL 474 19 PIEDRA RAYADA URBANO 371 18 RURAL 103 1 YOLOGUAL TOTAL 520 3 URBANO 222 1 RURAL 298 2 TOTAL 67 RURAL 67 TOTAL 19 RURAL 19 TOTAL 309 RURAL 309 TOTAL 43 RURAL 43 TOTAL 213 RURAL 213 CUADRO 1.9: VIVIENDAS CON DÉFICIT EN TECHO CON PERSONAS PRESENTES ÁREA PAJA, PALMA U OTRO DESECHO VEGETAL 32 TOTAL 76 URBANO CONCHAGUA RURAL 20 20ÁREA URBANA TOTAL 56 12CERRO EL JIOTE URBANO 11 TOTAL 11 21

CONCHAGUITA RURAL 1 EL CACAO EL CIPRÉS TOTAL 1 EL FARO 91 EL PILÓN RURAL 91 TOTAL 15 EL TAMARINDO RURAL 15 TOTAL 5 EL HUISQUIL RURAL 5 TOTALLLANO DE LOS PATOS RURAL 13 3 LOS ÁNGELES TOTAL 83 MAQUIGUE RURAL 5 TOTAL 8 21 PIEDRA BLANCA URBANO 7 12 PIEDRA RAYADA RURAL 19 TOTAL 85 YOLOGUAL URBANO 44 RURAL 41 TOTAL 1 URBANO 1 RURAL 1 TOTAL 1 RURAL TOTAL 14 1 RURAL 14 1 TOTAL RURAL All RURAL All RURAL CUADRO 1.10: VIVIENDAS CON DÉFICIT EN PAREDES EN ALQUILER REPARACIÓN O CON PERSONAS PRESENTES CONSTRUCCIÓNÁREA PAJA, PALMA MADER LAMINA MADER LAMINA MAD LAMINA U OTRO DESE A METÁLICA A METÁLICA ERA METÁLIC VEGETA CHO A 22

CONCHAGUA TOTAL 1 21 12 86 L URBANO 1 1 10 14 ÁREA 11 911 122 46 URBANA RURAL 1 2 72 499 69 22 CERRO EL 1 1 412 53 24 TOTAL 1 1 JIOTE URBANO 1 91CONCHAGUIT 2 2 91 TOTAL 1 2 A RURAL 1 5 8 61 EL CACAO TOTAL 5 8 61 RURAL 10 82 EL CIPRÉS TOTAL 10 82 RURAL 6 58 7 EL FARO TOTAL 6 58 7 RURAL 3 35 EL PILÓN TOTAL 3 35 RURAL 1 6 EL TOTAL 1 6TAMARINDO RURAL 44 348 20 4 TOTAL 23 237 13 2EL HUISQUIL URBANO 21 111 7 2 RURAL 1 11 132 51 24 LLANO DE TOTAL 18 108 46 17 LOS PATOS URBANO 3 24 5 7 RURAL 75 260 25 7LOS ÁNGELES TOTAL 72 145 9 3 URBANO 3 115 16 4 MAQUIGUE RURAL 6 18 2 PIEDRA TOTAL 6 18 2 BLANCA RURAL 5 4 PIEDRA TOTAL 5 4 RAYADA RURAL 14 37 5 5 TOTAL 14 37 5 5 YOLOGUAL RURAL 6 6 TOTAL 6 6 RURAL 7 14 3 TOTAL 7 14 3 RURAL 23

MAPA 1.2: CONGLOMERADO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN EL MUNICIPIO DE CONCHAGUA 24

CUADRO 1.11: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CASCO URBANO FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE CONHAGUA Clasificación morfológica Nombre del Cantón No. Concentra Observaciones do Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda ( materialidad) BARRIO 11. Todos los 1 CALVARIO 81 X 21. asentamientos se unen BARRIO EL 53 X 2 CENTRO 25. formando un gran 09 X1. CASCO URBANO BARRIO 16. conglomerado que 3 GUADALUPE 85 X 19. abarca casi todo el 4 BARRIO LA CRUZ 11 X BARRIO SAN 3.6 territorio del Casco 5 ANTONIO 5 Urbano y se extiende 98. COLONIA EL 04 sobre Cantón El Faro, 6 CASTAÑO Piedra Blanca, la TOTAL Conchaguita, el Güisquil X 25

FIGURA 1.1 INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS CANTÓN EL CASCO URBANO 26

CUADRO 1.12: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE CONCHAGUITAFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE CONCHAGUA Clasificación morfológicaNombre del Cantón No. Concentrado Observacio nes Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda ( materialidad) CASERÍO 8.54 X CONCHAGUIT 31.86 X 7A Asentamie ntos CASERÍO concentrad 8 CONCHAGUA os que se unen2. CONCHAGUITA CASERÍO LA formando un 9 FINQUITA 30.63 X conglomer ado CASERÍO EL 4.8 X Asentamie 1 SALTÍO nto 0 concentrad o y aislado CASERÍO SAN Asentamie ANITA nto disperso y 1 10.7 X aislado. 1 86.53 Cosiste en varios TOTAL pequeños núcleos separado 27

FIGURA 1.2: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS CANTÓN LA CONCHAGUITA 28

CUADRO 1.13: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE CANTÓN EL CACAO FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE CONCHAGUA Clasificación morfológicaNombre del Cantón No. Concent Observaciones rado Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda ( materialidad) 12 CASERÍO EL 8.7 X Presenta organización ALTO X lineal a lo largo de vía secundaria 13 CASERÍO EL X ZAPOTE EL 21.95 Concentración de varios X núcleos dispersos 14 CASERÍO X ZAPOTAL X 15 CASERÍO 11.53 X Concentrado con algunos GUALPIRSQUE elementos dispersos CASERÍO 12.1 Elementos concentrados 16 GUALPIRSQUE entorno a quebrada 23. EL 17 CASERÍO LA 15.33 Se une a caserío CANOA LA 17.58 Gualpirsque para formar un pequeño conglomeradoCACA O 18 CASERÍO Asentamiento concentrado CRIBA CASERÍO LA Asentamiento aislado HACIENDONA 19 7.25 conformado por pequeños núcleos dispersos 20 CASERÍO VALLE 4.3 NUEVO 21 LA BOLSA 9.83 Asentamiento conformado por pequeños núcleos 22 LA HACIENDITA 7.86 dispersos Se une a caserío 23 LOS CABRERA 8.98 Gualpirsque 2 para formar TOTAL 94.76 un pequeño conglomerado Asentamiento concentra aislado 29

FIGURA 1.3: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS CANTÓN EL CACAO 30

CUADRO 1.14: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE CANTÓN EL CIPRÉSFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE CONCHAGUA Clasificación morfológicaNombre del Cantón No. Concentr Observaciones ado Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda ( materialidad) 24 CANTÓN 6.52 Pequeño EL CIPRÉS asentamiento x aislado CASERÍO 25 CORRALE Asentamiento SX aislado CASERÍO Asentamiento EL 26 HABILLAL 16.8 concentra en 2 X torno a vía de tercer nivel EL Asentamiento 27 ZORRILLA 3.514. EL CIPRÉS aislado, se L extiende a Cantón X Piedra Rayada x 28 CASERÍO 14.3 varios pequeños LA 2 X ARADITA x núcleos separados Asentamiento 29 CASERÍO 11.0 concentrado LA CEIBA 8 próximo a conglomerado CASERÍO organización 30 LOS 8.99 lineal a lo largo de NAPOLEÓ quebrada N Napoleón 31 CASERÍO 14.5 varios pequeños SUBE Y 2 núcleos separados 31

BAJA COLONIA Se integra a32 BUENA 63.1 CASERÍO Corrales VISTA para formar X conglomerado COLONIA Asentamiento MORAZÁ33 N 19.4 concentrado 3 integrado a x CASERÍO El Ciprés LOTIFICA Asentamiento34 CIÓN 25.5 concentrado MILAGRO 6 próximo a DE DIOS X conglomerado LOTIFICA35 CIÓN 4.62 Asentamiento NUEVO AMANEC concentrado ER X aislado Asentamiento concentrado36 PALO 20.2 aislado se SOLO 4 extiende sobre cantón EL Cacao y X X Piedra Rayada X37 ANILLAL 6.57 A lo largo de vía TOTAL 208. terciaría 76 32

FIGURA 1.4: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS CANTÓN EL CIPRÉS 33

CUADRO 1.15: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE CANTÓN EL FAROFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE CONCHAGUA Clasificación morfológica Concentrad o ObservacionesNombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda ( materialidad) 38 CASERÍO 15.18 x Asentamientos CUADRA 5.12 x concentrado entorno a vía de tercer nivel. Se 39 CASERÍO 14.46 x unen formando un EL FARO conglomerado5. EL FARO CASERÍO Asentamiento 40 BARRIO concentrado entorno a vía de tercer nivel NUEVO Asentamiento 41 COMUNID concentrado entorno a AD LA vía de tercer nivel. Se une a CASERÍO FINQUITA Conchagua para formar conglomerado 11.89 x TOTAL 46.65 34

FIGURA 1.5: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS CANTÓN EL FARO 35

CUADRO 1.16: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE CANTÓN EL PILÓNFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE CONCHAGUA Clasificación morfológicaNombre del Cantón No. Concentr Observaciones ado Asentamiento Extensión territorialDisp erso aproximada (ha) Nucleado Lineal Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda ( materialidad) Asentamiento concentrado. 42 CASERÍO EL Traspasa limites PILON hacia Cantón el6. EL Manquigue yPILON 67.55 X Cerro Jiote Asentamiento COLONIA concentrado 43 SAN aislado se FRANCISCO extiende a Cantón 15.57 X Güisquil TOTAL 83.12 36

FIGURA 1.6: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS CANTÓN EL PILON 37

CUADRO 1.17: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE CANTÓN EL TAMARINDOFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE CONCHAGUA Clasificación morfológicaNombre del Cantón No. Concentrad Observaciones o Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nuclead o Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda ( materialidad) 4 CASERÍO EL X Concentración de 4 CENTRO elementos entorno a vía primaria y línea de 13.84 costa. Integrado al conglomerado 4 CASERÍO LA Organización lineal a lo 5 MATAZA largo de vía secundaria. Integrado 44.79 X al conglomerado Concentración de 4 CASERÍO LA elementos entorno a 6 PINEDA vía primaria y línea de costa. Integrado al7. EL TAMARINDO 17.32 X conglomerado 4 CASERÍO LA 7 PUNTA 14.6 X Asentamiento 4 CASERÍO LA concentrado con 8 PISTA algunos elementos 29.65 X X dispersos 4 CASERÍO Asentamiento 9 JAGÜEY concentrado integrado 76.18 X al conglomerado Se integra a Playas 5 CASERÍO EL Blancas y Negras para 0 MACULIS formar conglomerado 51.53 X lineal 5 CASERÍO LAS Asentamiento 1 MUELUDAS concentrado integrado 8.74 X al conglomerado 38

5 CASERÍO LOS2 MELÉNDEZ 47.15 X5 CASERÍO 17.96 X Se intersecta3 PLAYAS formando BLANCAS conglomerado de organización lineal a lo5 CASERÍO 17.96 X largo de la costa4 PLAYAS NEGRAS 339.7 TOTAL 2 39

FIGURA 1.7: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS CANTÓN EL TAMARINDO 40

CUADRO 1.18: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE CANTÓN LLANO DE LOS PATOSFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE CONCHAGUA Clasificación morfológicaNombre del Cantón No. Concentr Observaciones ado Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda ( materialidad) CASERÍO Asentamiento se 55 LLANO DE 88.7 intersectan PATOS 5X formando un CASERÍO conglomerado 56 NUEVA 40.5 nucleado con ESPERANZ elementos dispersos A8 x x entorno a la CASERÍO 12.8 57 MONARES 6X X carretera xx CASERÍO Varios elementos 58 SAN 5.37 dispersos y aislados RAMÓN8. LLANO LOS PATOS COLONIA Asentamiento 59 HACIENDA concentrado y SAN 24.1 aislado de la 1x RAMÓN conglomeración CASERÍO Asentamiento 60 LOS concentrado y MONOS aislado de la 4.48 X conglomeración CASERÍO Asentamiento lineal que se junta con 61 PLAYAS otros conglomerados NEGRAS 75 COMUNID 62 AD PLAYAS 39.3 NEGRAS 2 CASERÍO Asentamientos se 63 JOEL unen e intersectan NATUS 14.9 formando un 64 COLONIA 7.31 X conglomerado 41

EL CANOGUE RO COLONIA Asentamientos están conectados65 EFRAÍN por la carretera. Se unen para forma PONCE 7.63 X un conglomerado Entorno a la66 CASERÍO 41.6 X carretera y costa LAS TUNAS 1 COLONIA67 EL 38.5 ENCANTA DO 1 X COLONIA68 EL ENCANTA NDO 2 14.8 X COLONIA69 LA 12.7 ESPERANZ A9 LOTIFICACI70 ÓN EL 12.9 ENCANTA DO 1 3 X 440. TOTAL 95 42

FIGURA 1.8: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS CANTÓN LLANO DE LOS PATOS 43

CUADRO 1.19: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE CANTÓN EL HUISQUILFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE CONCHAGUA Clasificación morfológicaNombre del Cantón No. Concentr Observaciones ado Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nuclead o Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda ( materialidad) 71 CASERÍO EL 22.0 Asentamiento GÜISQUIL 5X concentrado aislado Asentamiento 72 CASERÍO EL 45.3 concentrado integrado PALMO 7X a conglomerado 73 CASERÍO LA PAZ 20.7 Asentamiento 7x concentrado aislado CASERÍO LOS Asentamiento SALINAS 74 5.88 X concentrado integrado a conglomerado CASERÍO PUNTA Asentamiento DE JOCOTE 75 11.4 concentrado integrado 8x9. EL GÜISQUIL a conglomerado COLONIA EL 24.7 Asentamiento CARMEN 1X 76 concentrado integrado a conglomerado Asentamiento aislado y 77 COLONIA NUEVA concentrado con ESPERANZA 11.8 algunos elementos 7x dispersos 22.2 78 COLONIA 3X Asentamientos TRINIDAD 23.9 concentrados 9x 79 COLONIA SANTA integrados al MÓNICA 2 conglomerado 80 COLONIA VILLATORO 20.4 x x 81 COLONIA SAN 21.6 BENITO 3x 44

82 CASERÍO EL 10.5 Asentamiento lineal CHORIZO 2 X siguiendo quebrada Asentamiento concentrado que se83 integra a otros asentamiento 84.3 conformando un 5 COLONIA BELÉN x conglomerado 4.8184 CASERÍO EL Asentamiento aislado y GUACHIPILÍN disperso Asentamiento disperso CASERÍO EL siguiendo una PALMAR85 organización lineal a lo largo de carretera 9.73 X X panamericana 6.55 X86 LAS FLORES pequeños asentamiento87 BARRIO SAN nucleados integrados al CARLOS 3.35 X 349. conglomerado TOTAL 69 45

FIGURA 1.9: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS CANTÓN EL HUISQUIL 46

CUADRO 1.20: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE CANTÓN LOS ÁNGELES FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE CONCHAGUA Clasificación morfológica Concentrad o Observaciones Nombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda ( materialidad) CANTÓN Registrados en CNR 88 LOS como parte de Cantón Los Ángeles. Caseríos se ÁNGELES unen formando un solo conglomerado CASERÍO Asentamiento aislado 89 LOS x x X X Asentamiento ÁNGELES concentrado próximo al conglomerado CASERÍO 90 HACIENDA EL RETIRO 91 CASERÍO EL 50.7 RETIRO 6 CASERÍO10. LOS ÁNGELES 92 HACIENDA EL PORVENIR 1 93 CASERÍO EL CHORRO 6.9 TOTAL 58.6 6 47

FIGURA 1.10: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS CANTÓN LOS ÁNGELES 48

CUADRO 1.21: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE CANTÓN PIEDRA RAYADAFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE CONCHAGUA Clasificación morfológica ConcentradoNombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda ( materialidad) Observaciones11. COOPERAPIED TIVA SANRARAYA 9 FRANCISC 2.05 x AsentamientDA 4 O 2.05 o aislado TOTAL 49